Así afronta el Real Madrid la nueva temporada: ganar y ganar títulos es el reto con una enorme plantilla

Discrepo, los griegos además de plantillones, tienen la inestimable ayuda arbitral, hay que ser muy superiores a ellos para ganarles en una FF.

Muy de acuerdo con Sarr y Shulga, los dos tienen que tener muchos minutos en ACB para ver si nos pueden ser útiles para más adelante en euroliga. Shulga es cupo y más joven, a mí me parece el perfecto sustituto del actual Llull. Sarr es el que lo tiene más negro pq se le ve de lejos, que es de esos pívots que si no suma en ataque, en defensa no te va a sumar y aquí en europa es al revés, primero sumas atrás y después lo que puedas delante. Jones sigo diciendo pq es extra sino jugaría muchisiiiiiimo más que Sarr. Para mí desgracia Okeke lo tiene difícil para seguir el año que viene o se sale este año o su sustituto lo tenemos aquí al lado con Ndiaye, a poco que se desarrolle como esperamos y encima cupo. Procida mientras esté Deck lo va a tener muy fastidiado, lo único que Deck se lesiona mucho, quizás hay este su oportunidad pero creo que aquí va pasar sin pena ni gloria. Me alegro de que por fin, los que decíamos que no hacía falta esperar 8 meses para ver qué no se jugaba a nada y que Xavi Pascual por ejemplo al segundo partido del Barça ya se veía su juego, ahora veis que si se puede hacer. Un saludo.

Seguramente me equivoque, pero tengo un presentimiento con Montero y Bartzokas. Montero no me parece para nada el tipo de base al que le va a ir bien con Bartzokas. Con Bartzokas les ha ido bien a bases ordenados, buenos o muy buenos en defensa (Walkup, Goss, Sloukas...) y Montero ahí no encaja en ese perfil para nada. Si el año no es bueno, el objetivo NBA queda completamente descartado, y ahí por una buena oferta podría terminar en unos cuantos meses de sustituto de Campazzo. Es mucho hablar para estar en septiembre de 2026, lo sé, pero los presentimientos llegan como llegan.

Eso es un deseo más que otra cosa, verdad? No te falta razón en lo que dices de Bartzokas, pero BArtzokas también tuvo a Malcomo Delaney y Randolph, además de a Spanoulis. De hecho creo que el fichaje de Montero por Oly se debe a una suma de factores: - Sólo costaba 500.000 para un equipo EL - Fournier ya dijo que seguramente éste sería su último año, así que ir apuntalando un nuevo faro ofensivo no es mala idea - Fué verdugo del máximo rival, y éso suma puntos - Y precisamente por el gusto de Bartzokas por los base poco imaginativos, igual se pensó que meterle un plan B no sobraba. Con el salario y el agente que se gasta Montero yo no apostaría por él. Veo más posible traernos a Hifi de una vez. Con Martínez encajaría a la perfección. Otro jugador a seguir es DeJulius. El añito en EL le va a venir de perlas... y sus derechos siguen perteneciendo a UCAM. Lo malo es que sigue siendo jugador de Beobasket... Salu2

Hombre, también han jugado con Bartzokas Spanoulis, Delaney, Rice o Shved. No creo que le use de base puro nunca Bartzokas, además.

No, no. No es deseo. Casi en contra de la mayoría por aquí, no es Montero jugador fetiche para mí. Creo que en el Madrid alguno se ha quedado con la espinita de Montero clavada y como haya alguna opción igual se quieren sacar la espinita. Creo que a Montero no le va a ir bien con el Bartzokas actual, y que los griegos no tienen problema en desprenderse de lo que no les funciona para invertir en otra cosa, pero no es ni deseo ni información, solamente opinión con algo de pálpito.

Saludos, Kcosic, Korben, Luik, Cudiz. Pues yo estoy con Kcosic con el tema Montero. Bartzokas le gusta el orden y el control del partido. Montero es más bien desorden, y falta ver cómo gestiona las pérdidas de Montero y si el jugador tolera el carácter de Bartzokas y, en el caso de que se dé, un rol secundario. Que quizás la relación sea muy buena. Yo, el año pasado, intuía una relación de desastre entre Scariolo y Mario, y en realidad fue tan maravillosa que la pagamos carísimo. Fournier tiene aún dos años más de contrato. Codi, Corsi, Dorsey y falta ver si fichan algún jugador. Complicado que no haya ningún jugador que quede "quemado". Y lo mismo puedo decir del PAO, muchos jugadores top juntos y cada partido sólo hay 200 minutos a repartir. La gestión de la frustración de no jugar (o jugar poco) no es poca cosa (y en menor medida, tb va afectar al RMB) El RMB con la buena relación de PM con Montero aquí tendría ventaja, y el año que viene terminan contrato todos los bases. Es muy pronto y se tienen que alinear muchas cosas, pero veo una ventana de oportunidad. Con respecto a los otros aspectos, ya los comenté anteriormente. Con Sarr tengo fe: es el que, en teoría, se adapta mejor a lo que quiere PM, pero necesita adaptación al juego de Europa. Hay que darle unos meses; Jones aquí tendrá su oportunidad. Jones viene compitiendo seguido sin vacaciones; en algún momento dará un bajón físico y aquí Sarr tendría que aparecer. Chuma tiene que ponerse las pilas. Shulga y Procida lo tienen complicado en Euroliga, pero en acb habría que tener muchos partidos de 20 minutos para ellos. Yo ahora no buscaría una cesión, les daría una oportunidad y falta ver que no haya lesiones importantes, que después se te queda la cara de tonto. Otra cosa es en enero/febrero cuando los roles puedan estar más definidos.

Montero por Maledon y Ely por Okeke un buen recambio para de y Facu y a seguir el año que viene. Facu si no pega mucho bajon puede quedarse por Llull como 3/4 base.

Y no veis a Porier en el equipo, sobre todo sino funciona Sarr?

El Madrid a puesto a su disposición sus instalaciones para que se recupere el francés, yo pensé lo mismo en cuanto ví las imagenes, como Sarr o Jones en 2-3 meses no estén al nivel no me extrañaría nada que entrara Poirier a escena por uno de ellos (en este caso de momento parece que es a Sarr al que más le está costando entender los sistemas de PM).

Para mi el Madrid tiene una plantilla brutal, mezcla de talento, veteranía, jugadores con ganas y ambición y, por supuesto, jugadores de relumbrón. Acaso no lo son Facu o Tavares? No serían titularisimos en cualquiera de los otros 19 equipos??? No es ya un jugador con mucho peso y mucho nombre Andrés Feliz? Este año acaba contrato. Ya anticipo los palos que va a haber por hacerse con el. En definitiva, nada de tapado. Pregúntales a los griegos si cuentan con el Madrid para ganar o si le ven un “tapado”

En serio pajiplantilleo tras 2 partidos oficiales? En serio dudas con un jugador tras un partido oficial? Váis a estar toda la temporada así, cada vez que éste o aquél tenga un mal partido en lugar de disfrutar y/o analizar el resto de los posibles 90 partidos? Medio verano pidiendo, se trae todo (discutible o no) hasta ese 2 tan demandado ,y aún queréis más? No os parece de verdad que la plantilla ya está cerrada? Lo de algunos roza lo enfermizo...

¿No estás un poco pasado de revoluciones? Los foreros están comentando cómo ven a los jugadores de la plantilla, a unos los ven mejor que a otros, normal. Y quieren que algunos den un paso más, lógico y señal de que confían en que pueden hacerlo.

Estoy de acuerdo en lo que dices. Pero no puedo estarlo en que, tras UN PARTIDO, se proponga a fulano como sustituto de mengano, me parece excesivo.

Poirer ha sido Aquiles, verdad?? Un Aquiles en un "pivot saltarín" que juega mucho por encima del aro, con su altura y peso y 32 años... no quiero decirlo, por el pobre Vincent, peroooo...

@Jaysu ¿Y no es excesivo en la celebración de una Copa de Europa, ya sea de fútbol o de basket, planterase el reto de la siguiente? Pues éso es el Madrid. Tenemos algo y queremos más. Tenemos un título y queremos otro. Tenemos un plantillón y queremos mejorarlo. ¿Enfermizo? Puede ser. Mientras no se falte al respeto a los que hay, no me parece grave. Salu2

Pues yo espero que de quiénes dependen estas cosas estén en ello. Yo trabajo en una de las empresas "grandes" de este país, de las que están en el Ibex. Cargo intermedio, nada con demasiado relumbrón, el caso es que justo hoy hemos tenido que presentar los resultados del pasado cuatrimestre y los objetivos del siguiente, el 2027 está ya planificado y se está trabajando para 2028 barajando todos los escenarios posibles desde el punto de vista económico, geopolítico, social, estructural, etc. Confío en que dentro del Real Madrid habrá alguien también dedicado a estas tareas. Está muy bien rascarse la barriga, o los huevos, contemplando la nueva copichuela que se acaba de ganar, pero conviene no dejar de pensar en las que se puedan ganar más adelante, porque si no, luego pasa lo que pasa, que cuando quieres renovar a Poirier ya no puedes hacerlo, porque cuando había que hacerlo, no se hizo.

Saludos, Korben y al resto de compañeros. Es que ya se tendrían dos jugadores pivots saliendo de una lesión de Aquiles; no tiene mucho sentido. Los que se recuperan bien de la rotura y vuelven a su mismo nivel necesitan dos años. Ya la renovación de Garuba puede ser "delicada"; no veo a Poirier con su edad y saliendo de la lesión. Yo tengo fe en Sarr; necesita unos meses y no va a volver a la NBA. Si se adapta al juego de PM, le veo unos cuantos años en el RMB.

La obligación del Madrid este año es ganar la ACB y la Copa y llegar con buen tono a la F4. Despues, puede pasar cualquier cosa en 40 minutos, por ejemplo, que se lesionen todos los cincos

Smith en lo único que se parece a Carroll es en la altura, si lo comparas con Carroll te vas a llevar una decepción, Smith se parece a Montero tanto física como baloncestísticamente. Carroll era un finalizador, probablemente el mejor finalizador que ha habido en Europa en el siglo 21, Smith es mucho más generador, no entiendo muy bien porque Pedro lo compara con Carroll, supongo que se refiere a que son dos metepuntos que te garantizan canastas importantes cuando más quema el sol. En ese sentido el Madrid tiene a TLC que te va a garantizar 15-16 puntos por partido y muchos de ellos en momentos calientes como contra Dubái pero cuando tiene un día malo como contra Olympiacos necesitas a otro mete puntos y para eso se ficha a Nick Smith.

Ni se me ocurre compararlo con Carroll, y mucho menos a partir de cuatro videos de higlights, que es lo único que he visto hasta ahora. Solo expresaba un deseo.

Vaya toro para empezar. De esas 3 salidas, yo apuesto a que se ganan, al menos, dos de ellas.

En el caso de Pradilla, ¿Puede haber dado un progresivo cambio físico en los dos últimos años como el que dio Facu sobre esas edad? Lo he visto rapidísimo. Mucho más explosivo que con 23.

Yo le he visto más delgado este año, se nota que ha hecho definición porque musculatura no ha perdido, incluso ha podido ganar, o eso o que se le marca más, pero kgs si parece haber perdido.

Es un jugador que recuerda en las formas, en el fondo demasiado a Felipe Reyes. Hábilidad innata para jugar sin balón y especialmente para el rebote, muy en desacuerdo con su altura en este caso. Ambos no dejaron de crecer en aspectos del juego, hasta bien desarrollada su carerra. Está por ver su techo. A mi me cuesta creer que vaya a mantener el nivel de este fin de semana, la verdad. Saludos.

Creo que la comparación con Reyes (me parece más isomórfica que otra cosa) impide calibrar bien a Pradilla. A mí técnicamente me parece superior a Felipe a su edad. El techo está por ver. Sobre la plantilla en conjunto me parece, y me parece bien, que se ha huido de buscar estrellas que reemplacen a las estrellas que nos dejaron. Lo más cerca a una estrella que hemos fichado sería TLC y tal vez Smith, del que no puedo opinar. Han venido jugadores notables, especialistas algunos, tipos versátiles otros. Y algunos moldeables todavía. Saludos

TLC,me parece un fichajazo. Un acierto de la hostia. Llega en plenitud, con experiencia y es buenísimo. Saludos, Charlie.

Estoy bastante de acuerdo en que la comparación con Felipe es más física que real. Pradilla es un tío mucho más polivalente. Aunque no lo haga siempre, el triple en stepback de Pradilla a Dubai no lo ha metido Felipe en su vida, ni en un entrenamiento. Y las salidas a la contra en bote tras rebote tampoco las ha olido. Igualmente creo que la visión de juego de Pradilla es mejor. Dicho lo cual Felipe hacía dos cosas, pero a un nivel superlativo. Para mí es el jugador de la Euroliga con mejor capacidad de sellar y crearse espacios en la zona de los últimos 25 años. Había jugadas que clamaban al cielo en su ejecución comparando el espacio creado por Felipe y por Ayón (y eso que Gustavo era bueno en eso, pero a otro nivel). Ver salir a Carroll de un bloqueo de Felipe y este sellar a los dos jugadores y controlar 6 metros cuadrados para el rebote o recibir una triangulación era una delicia.

Cierto, en eso Felipe era tremendo. Tuve la suerte de verlo en directo poner esos bloqueos a Bullock. Ya entonces dominaba ese aspecto del juego y el del rebote. Saludos

El caso de Felipe son palabras mayores. Cada año mejoraba en algo al anterior.

No podría estar más en desacuerdo, Bullock era un jugador de posicionamiento táctico y tiro tras bote, Nick Smith Jr es un gran tirador, pero tiene mucho más rango, más desborde, generación y condución. Mucho más acertado compararlo con Carroll.

Pero si Carrol no sabía botar…

La conducción y el manejo no son lo mismo.

Hostia, que Carroll no sabía botar el balón. No serás tú también el que dice que Llull no sabe pasarse la pelota entre las piernas, no? Porque ya habría un patrón.

No sabia botar y lo sabemos todos

Carroll fue un genio, por inspiración y repetición, es el primer bote tras salir de bloqueo. Lo de manejar el balón o subir la bola, ni falta que le hacía, no era lo suyo.. cuántos 2x2 le vistéis jugar ??

No era un gran "manejador" de balón. Eso está claro. No era como Bullock, que se creaba el tiro desde bote. Pero si desarrolló un muy interesante juego de salida en bote tras bloqueo, que solía acabar en bomba o en tiro a 4-5 metros dejando atrás al defensor que estaba más pendiente de impedir el tiro de 3 puntos. Esto, juraría, fue una evolución a cuando Pascual logró cerrarle la salida en tiro tras bloqueo con Grimau y Sada. Que Carroll estuvo un año con partidos horribles contra el Barcelona, y desde ese momento, fue un martillo pilón, ya que si defendías el tiro penetraba, si cerrabas el aro lanzaba de 3. En resumen, no era un mago del balón pero sabía combinar el bote con su amenaza constate de tiro para amenazar el aro en penetración, especialmente tras recibir en bloqueo indirecto.

Yo si veo capaz al Joventut de pelear la liga, sobretodo si esquiva a Madrid y a nosotros en los cruces de Playoffs, pero si no también, luego puede perder, pero que la puede pelear, seguro.

Con tu predicción, como el año pasado, no gana el Madrid ni a las canicas… sube el ánimo a la tropa con tus simplezas

Saludos JotaDeLosPlanetas, CesareRu y JotoCha El núcleo duro de RMB se ha mantenido más que el del Barça y Valencia, que han tenido remodelaciones muy grandes. Creo que es muy pronto. En el Barça muy probablemente algún jugador pueda ser cortado y va a llegar algún otro refuerzo en el mercado de invierno, o antes. Son una gran incógnita; pueden ser perfectamente el equipo revelación de la temporada, o quedar por debajo de los 10 primeros de la Euroliga. El Valencia ha fichado muy bien y tiene un gran margen de mejora. Dependerá de la evolución de Mario y Cárdenas, pero pueden eliminar el RMB, especialmente si tienen el campo a favor. En acb, se tendrá que rotar mucho y se perderán partidos. Baskonia veo un cisma, y no en lo deportivo, que tb. La Penya en un campeonato corto puede dar la sorpresa, como la Copa, pero su triángulo Ricky-Lapro-Tomic llegará fundido a final de temporada.

Y ojalá lo haga, sería muy bueno para todos.

Ojo con los equipos de “viejos” que lo que ha juntado la Penya es de órdago. Tiene puesto por puesto un equipo titular muy bueno. Que si en algún momento le pillas de dulce y a los blancos distraídos los sacan de un cruce. Bien copa o bien liga. Ricky y Nico fluyendo, anotando y asistiendo. Lo mismo hasta Ndiaye rompe del todo. Tomic tendrá siempre clase. Sumen jugó de pivot el otro día. Y el americano lo mismo es una grata sorpresa. Y hasta Reyes se convierte en un alero fiable.

Saludos, McNamara. Estando de acuerdo con todo lo que dices, el ritmo de la Penya va a depender mucho del dúo Ricky-Nico. Son muchos partidos y la BCL tb ha subido de nivel. Para la Copa los veo peligrosos, pero al final de la temporada los veo llegando muy cansados tanto a Ricky como a Nico.

Otra vez de acuerdo con tu último párrafo: el Madrid en EL debe hacer colchón de aquí a Navidad en todas ésas canchas que se nos escaparon el año pasado y ante todos ésos equipos que están tan en construcción como nosotros, pero que posiblemente van a tardar más en intergrar piezas. Ese colchincito es importante para luego seguir creciendo en torno a la idea del entrenador. Salu2

Y para que alrededor haya el menor ruido de fondo posible y puedan centrarse en lo suyo y no enrede el famoso "entorno". Ahora que se intuye lo que pudo haber ahí dentro el año pasado en esa especie de lucha por el poder, tampoco debió ser fácil para el entrenador anterior lidiar con lo del vestuario y con lo de los despachos.

el año pasado usamos el Excel todo el año, para protegernos de lesiones, y funcionó fenomenal, hasta la fase final, donde se estropeó todo (salvo Garuba, no fueron cosas musculares) No recuerdo que Valencia el año pasado, o Paris el anterior, que tenían plantillas más cortas, tuvieran problemas irresolubles de lesiones, con un estilo de juego de ese tipo Habrá que hacer las cosas lo mejor posible por parte de los preparadores, y habrá que tener algo de suerte, pero no hay por qué poner la venda antes de la herida, en mi opinión

Sí no hay lesiones serías, esperemos que no, la plantilla es larga y variada para llegar bien a la parte importante de la temporada y se puede dar descanso y rotar. Tenemos hasta cinco jugadores que pueden hacer el uno (Facu, Maledon, Feliz, Shulga y Llull) siete al dos(Maledon, Feliz, Shulga, Llull, Abalde, Smith y TLC), cinco al tres (Abalde, TLC, Deck, Okeke y Procida) Cuatro al cuatro (Deck, Okeke, Jantunen y Pradilla) y otros cinco al cinco( Tavares, Jones, Sarr, Jantunen y Pradilla) por supuesto en algunos casos de manera puntual y ante determinados rivales, pero hay una buena cantidad de posibilidades en la plantilla.

El año pasado aburrían a las ovejas aunque ganarán. Luego es cierto que hubo mala suerte con las lesiones de los altos. Pero algo estaba roto cuando a pesar de las bajas la disputa de la ACB se fue el traste. Para mi Scariolo quedó retratado el día que Feliz le dijo tranquilízate. Detesto a las personas que te meten una presión excesiva por un error concreto. Creo que esos tiempos ya pasaron. Recuerdo a Obradovic gritando al jugador y eso ya dejo de hacerlo. A ver que tal se le da la vuelta a Oz.

Pienso, precisamente, que si han fichado a Pedro Martínez es para eso. Lo que pasó en el final de la temporada pasada en el vestuario y en la cancha ... Scariolo fue incapaz de controlarlo y, cuando lo intentó, ta era tarde. Si a PM después no le dan galones, será el primero en denunciarlo... Una cosa es que fichen Herreros y Rudy, otra muy distinta, que enblanparcel a deportiva manda el entrenador. Por ahí no ha pasado nunca Pedro Martínezble haya costado lo que le haya costado. No va a cambiar con 65 años.

Creo que el único jugador que podía crear esos problemas de los que hablas y sentirse por encima del grupo era Hezonja, los demás jugadores son obreros, a Smith no lo conozco personalmente pero no creo que venga en plan diva con 22 años. Si te refieres a Llul no creo que cause problemas después de 20 años en el club, sabe perfectamente que el Madrid le ha hecho un favor renovándolo para que siga levantando títulos y batiendo récords, ningún club top renueva a jugadores de 39 años, Llull no va manchar su imagen a estas alturas creando problemas extradeportivos. Sabe el rol que va a tener (el que tendría cualquier jugador de su edad), y sabe que en los partidos importantes no va jugar nada o casi nada como el Sábado, él está para hacer piña en el vestuario y poner la canción de Fantástico, para colgarse redes por los títulos y para poco más, y no dará problemas.

Yo entiendo que se refiere al Facu si Maledon da un paso adelante. Llull no ha dado nunca problemas de vestuario y no va a hacerlo en su última temporada. Facu a través de su agencia si condicionó en el pasado algún fichaje en su misma posición, pero no creo que ahora mismo esté en una posición de fuerza para poder hacerlo, menos aún en un último año de contrato. Eso le reduciría aún más su posible mercado.

Tu comentario sobre los problemas que Llull puede dar o no, me recuerda a la vieja anécdota del Dictador Español, al que cierto alto cargo le confesó su cuitas, respondiendo Franco, haga usted como yo: no se meta en política. Yo creo que más o menos es lo que ha hecho el menorquín desde que se lesionó: no meterse en política. Aún así no tengo yo nada claro que la media estocada que el año pasado le metió Scariolo, no le haya costado algo al italiano. No sé el precio, pero que algo ha pagado por la rebaja sustancial de presencia en pista no le le ha beneficiado en su destino, estoy convencido. Por supuesto que no habrá sido cosa de Lull el despido del italiano, (que aquí todo hay que aclararlo). P,M se encuentra a un toro mucho más amansado y le tengo por un tipo valiente, (al revés que Mou, (que me parece que va de valiente pero lo es menos). Eso se lo debemos al italiano. Sigo divergiendo radicalmente de la gente que considera inocua e irrelevante la presencia durante cinco minutos en una final o en un partido importante de una persona que hace años que resta muchísmo más de lo que suma. En la alta competición cualquier concesión resulta una obscenidad muy temeraria. Saludos.

Hola Aprendiz, a lo que me refiero es que una cosa es que haya dado su opinión, por ejemplo en lo de Scariolo, y otra que haya amenazado con montar un motín. Estoy convencido de que tanto Herreros como Rudy habrán mantenido una reunión con Llull sobre el sentir del vestuario con el italiano y también estoy seguro de que Llull habrá arrimado el ascua a su sardina. Una cosa es esa, que a mi me parece hasta cierto punto lícito pues al final simplemente está dando su opinión, y otra cosa es paralizar un fichaje de un jugador amenazando con entrar en rebeldía. Y eso el lo que hizo el Facu cuando estuvieron a punto de firmar a Lorenzo Brown. En retrospectiva quizás haya que agradecérselo viendo el rendimiento posterior que ha dado Lorenzo, pero estos chantajes a nivel profesional para mí sobran en un vestuario. Estoy de acuerdo en que Pedro tiene este año mucho más fácil dejar sin minutos a Llull, de hecho creo que si el final de temporada no hubiera sido tan amargo Llull se habría retirado. Y lo que cuenta Pradilla que ha hecho con él a su llegada suena a dar un paso al lado, aunque algo parecido trató de hacer con Mario y aquí esta 4 años después... Por último, no se si lo de la inocuidad de los minutos de Llull va a por mí, pero ya sabes que ahí estoy en tu barco: Llull hace un par de años que no debería tener minutos en EL salvo en partidos decididos. Para los de ACB de mitad de tabla para abajo aún puede dar algún relevo siempre que no tape muchos minutos a los chavales.

Gracias por tu respuesta Dilitri. Se me hace muy difícil de creer que Campazzo haya tenido más capacidad de condicionar las plantillas que Llull, y aunque me parecería mal igualmente, me parecería más razonable, porque el rendimiento de Campazzo hasta el final del año pasado ha sido por regla general oscilante entre el notable , sobresaliente y a veces la matrícula. El de llull para mi suspenso desde hace mucho. El día que Campazzo reste más de lo que da seré el primero en levantar el dedo. No me refería a ti con lo de los minutos residuales. Es un pensamiento generalizado, que el perjuicio de Llull jugando menos de diez minutos es irrelevante. Yo creo que esa afirmación no puede ser más equivocada, conceptual y empíricamente. Esto es deporte de alta competición, planificamos hasta cuando hay que meneársela. Tenemos preparadores físicos, técnico defensivos, ofensivos, mediopensionistas, medimos los esfuerzos, los descansos. Y resulta que jugar cinco ó diez minutos en nombre de favores pretéritos con un fulano al que hace mucho que no le da, es irrelavante. Por favor, un poco de seriedad. Saludos.

Johnny esto sale donde quiere. Precisamente lo que pretendo es bajar el suflé de Pradilla, que es muy bueno, pero no tanto como lo que ha puesto este fin de semana. A mi personalmente me parece que aún le queda para ser Felipe, y dudo mucho que lo consiga; pero comparten una capacidad de autosuperación muy notable y una habilidad extrema para el rebote. Mejor pasador Pradilla, mejor en el resto de facetas, posiblemente Felipe. Yo les veo a los dos muy listos, igualmente y con un adn Real Madrid muy claro. A Felipe le sobraron dos años, eso sí. se me hicieron largos aunque en comparación con otros, fue una broma. Saludos.

Pradilla es mucho mejor que Felipe en el triple a los 25 años, yo creo que a esa edad Felipe ni lo intentaba, y también es mucho mejor el maño en los tiros libres a esa edad, a Reyes le costó un montón tener regularidad en esa faceta, es verdad que pasados los 30 se convirtió en un seguro de vida desde el 4,60.

En el tema Pradilla yo estoy con el compañero Johnny B Goode. Me parece que por su actitud, tiene todas las papeletas en seguir la estela de Reyes. Cuando Felipe llegó al Madrid había destacado en Estudiantes, pero era un jugador al que se le veían muchas carencias. Cogía muchos rebotes ofensivos, pero muchos de ellos eran de sus propios tiros, que fallaba a medio metro del aro. Los tiros libres eran de partir el tablero. Mecánica de tiro horrorosa, y con poquísimo acierto a más de 1 metro del aro. Eso sí, no había rebote que no tocara, estaba siempre en el sitio adecuado en el momento adecuado, tanto en ataque como en defensa. Y no dejo de mejorar su juego año tras año, llegando a su pico bien entrado en la treintena. Pradilla creo que comparte con él la buena colocación en el campo y lectura de juego, pero principalmente esa actitud de " cada año voy a ser mejor". De momento tiene mucho más rango de tiro, y puede salir botando la contraataque, además de ser un buen pasador. En todo lo demás recuerda a Reyes, pero obviamente aún está a años luz. Pero en progreso. Continuo. Tenemos pívot para muchos años, y cada año será un poco mejor que el anterior.

Ya te digo, lo mío quería que fuera una respuesta en tu linea de comentario. La nueva web va muy bien en PC, no tanto desde el móvil. Escribí un par de veces un comentario sobre Dubai cuando salió el post, sobre cómo se ha montado el proyecto, los canon y extras que pagan, donde quieren llegar... Y lo perdí las dos veces. Con Pradilla me pasa lo contrario que a ti, después de pasarnos dos meses leyendo poco menos que había que colgar de sus partes al que lo fichó pagando cláusula para ser sexto pívot sólo por ser cupo... Hay que poner en valor al chaval (no tanto) y su proyección. Un saludo

Puestos a comparar... igual voy desencaminado, pero Pradilla tiene algo de John Pinone, no me refiero obviamente a la movilidad, pero cuando Pinone recibía el balón, se percibía que estaba en buenas manos, que llegaría a un compañero mejor colocado, o al menos que se ralentizaba el juego, que el balón no le quemaba en las manos, como ocurre a tantos pivots. El otro día, Pradilla supo compenetrarse muy bien con Tavares. O eso me parece.

Creo que estamos comparando al Felipe Reyes de 30 ó 32 años con el Pradilla actual. Yo creo que Pradilla puede llegar a superar a Reyes, la única pega que le veo es el apocamiento que sufre en ocasiones, que le hace dar malos pases en vez de tirar o penetrar. Algo parecido a lo que le pasa a Okeke, en mi opinión.

Menuda película te has montado. Garuba también es español y encima lleva años en el club.

Partido redondo el de la final del otro día?, pues hasta el mismo Pedro Martínez dijo que no jugaron bien. Hubo muchos altibajos, al igual que en varios partidos de Euroliga de la temporada pasada volvieron a cometer errores impropios con pérdidas absurdas o ataques son dar apenas un pase, al final incluso podrían haber pedido después de ponerse 10 puntos por delante a falta de 3 minutos. Sí ese va a ser ya el tope del Madrid mal vamos, aún hay varios jugadores a acoplar como Sarr, Shulga o alguno del año pasado como Procida o Okeke que deben aparecer más en los partidos, el juego en general tiene que ser más vistoso y divertido salvo en esos partidos duros contra rivales de nivel similar o canchas difíciles de Euroliga. Yo diría que el Madrid está ahora al 60% de lo que puede, más o menos como el resto por cierto.

Totalmente de acuerdo Jacinto. Llamar "partido redondo" a uno donde pierdes más de 20 bolas...refleja más el deseo de alguien que la realidad. Partido redondo será cuando las pérdidas bajen a menos de 10 porque los automatismos estarán bien trabajados (como suele ser en la segunda parte de la temporada), cuando el porcentaje de triples ronde el 50% con alto volumen de intentos, se domine claramente el rebote para transiciones rápidas y se superen las 30 asistencias, además de que tus dos referencias principales no se carguen con faltas inventadas y tengan que sentarse en el banco más tiempo del usual. Algunas de estas premisas se cumplieron en esta final pero no al completo ni todas, por lo que aún se está lejos de "partido redondo"y por supuesto del techo de este equipo. Por si esto fuera poco, todavía falta integrar a una pieza ofensiva fundamental como el generador que acaba de llegar. Parece que algunos quieren, desean, que esto sea el techo, pero se está más cerca del suelo que del techo aún, como todos los equipos a estas alturas de la temporada.

Si te parece @Jacinto,va a salir pedro a decir que está todo genial,y que,joder,que bien juegan. Él conoce la exigencia del madrid,y la suya propia,y pocos elogios va a regalar. Creo que os confundís cuando creeis que en el basket actual,los partidos redondos son los que metes más de 100 puntos,y dominas todas las facetas del juego. Eso es inviable en el basket actual. En una final,tienes que tener claros tres o cuatro conceptos que debes manejar para ganar. Y el madrid los bordó. Supo atacar la defensa de Oly cuando los griegos le proponían cambios defensivos,y siempre encontraron una salida a las trampas tácticas de bartzokas. Supo leer los diferentes ataques que propuso el oly,con defensas alternativas que funcionaron,cosa muy dificil de hacer,por cierto. Supo sufrir cuando el partido cambió,cosa muy habitual en el basket actual,y adaptarse a los peores momentos encontrando siempre una solución para cada problema. Y encontró siempre a ese tercer jugador que está enchufado,que aporta puntos con los que el equipo no cuenta,y que te hacen sumar en tu casillero,e ir minando la moral del rival. Y eso,tampoco es fácil de conseguir en finales. Así que,el madrid puede ser favorito a todo,pero a nivel jugar una final,pocos partidos durante el año va a jugar con tanto nivel. Quizás sea incluso de manera inconsciente porque las piernas responden,y la cabeza está sin tanta saturación de baloncesto,pero el nivel fué muy alto. Mejorar?Incluso diría que es complicado porque los scouting van viendo más cosas,y todo se hace más previsible. Y lo de las 20 pérdidas,es no tener ni idea de qué técnico teneis. Pedro cambia esas pérdidas por tener ataques más rápidos para que el rival no sepa nunca plantear un plan estrategico defensivo. Saludos

El año pasado el Valencia de PM tuvo una media de 12.6 pérdidas durante la temporada regular de la Euroliga. Pero parece ser que, por lo que sea, has decidido que este año con el Madrid no va a a bajar de 20. Saludos

Con el debido respeto,esa estadística no vale para nada. Tuvo partidos con cerca de 20 pérdidas que ganó,y partidos con 8 pérdidas,que perdió. Una final,aún a estas alturas de la temporada,contra oly con 20 pérdidas,algunas por falta de ataque,no me parece un mal dato,y tambien refleja el partidazo del madrid. Saludos @raistlin

Es lo que pasa cuando te rodeas de personas que entienden de la pelota naranja y dejas que ellos ordenen y guíen el barco. Y el presidente comprenda su desconocimiento. En fútbol el presi cree que sabe… y seguramente los que le rodeen tampoco tienen pinta de ser unos hachas. Las vueltas al pasado no son buenas aunque nos pueda la nostalgia. Obradovic fue el emperador de un Pao que surgió entre titanes. No tengo tan claro si su vuelta les va a llevar a esos tiempos. Quiso a bases que no quisieron o pudieron ir. Tienen cromos muy buenos repetidos. Si aquí decimos que Campazzo es un año mayor también lo es Sloukas. Y sus pivots no son mejores que unos cuantos equipos. Que no dejara marchar al pequeño de los Hernangomez…

Bueno, a mí Francisco me parece un base de primer nivel y seguramente uno de los tres fichajes más codiciados de la Euroliga. Francisco, Nunn, Hayes, Yabu y Lessort me parece un quinteto muy potente, pero es que tienen otros 5-6 jugadores de gran nivel. Todo eso con un entrenadorazo. Y efectivamente andan cojos en el puesto de cinco, pero seguro que pescan algo interesante en poco tiempo. Con todo esto veo más complicado de ganar a PAO que a Oly o al menos tan complicado. Respecto al fútbol, pues yo creo que cualquiera sabe dónde está el problema del equipo. Y me refiero tanto en cuanto a carencias como en la política de galácticos que se ha vuelto a implantar.

Obradovic ha firmado por más de un año, WHG no pinta nada con Obradovic. Yo creo que Txus se va a pegar un golpetazo importante en Unicaja a final de año.

Saludos, Andorrano. Este año los fichajes de Unicaja creo que han sido bastante acertados y les veo entre los 4 primeros acb. Txus hace milagros con los 5 altos y WHG tiene muchos puntos; le veo en el quinteto ideal de la acb. Y con buenas valoraciones es más fácil venderse; Willy volverá a la Euroliga. Y como los hermanos quieren jugar en el futuro juntos en un mismo equipo, falta ver cómo lo hace Fall; quizás salga una oportunidad. Vete a saber ...

Saludos, Ercasiguapo. Con cero información, creo que es para mantener la duda/sorpresa al rival.

Gracias por la contestación, a lo mejor puede que PM quiere que se adapte primero a los sistemas y lo inscriba más adelante..