El nuevo Unicaja: Lessort parece una buena guinda a una plantilla que perdió a sus dos mejores jugadores y cambió de entrenador

1. Alguien sabe como es este tal vukcevic q ha fichao el Madrid? He leído que es hijo del mítico pivot de los mineasota
   Algo está cambiando para bien antes fichabamos a los sinanovic y Lucas victoriano y ahora a los doncic y radoncic

   • Sí, he puesto yo un comentario en el foro de Pustovyi, mi penúltimo comentario (que aún se ve en la lista) habla de él.

   • Es hijo de Dusan Vuksevic, que jugó una temporada en el Madrid y la NBA me da a mi que solo la vió por la TV.
     Supongo que al Vucevic que te refieres tú es al de Orlando, Nikola, que tiene 28 años y no creo que tenga un hijo de 15 años.
     Ya comentó Wookie sus características, a mi salvando las distancias, sus movimientos deslavazados y tan delgadito y como lo están sacando de su zona de confort (está jugando en cadetes de alero con 2,07), me recuerda a lo que hicieron con Pau, y este chaval también tiene pinta de irse a los 7 pies de altura.
     Técnicamente tiene muy buena pinta y de físico va sobrado (por altura aunque tiene cuerpo de niño y hay que trabajarlo mucho), veremos como sale.
     A mi Spagnolo me parece un jugador que acabará si o si en el primer equipo, en cambio con este chaval tengo más dudas, de todas formas gran trabajo del Madrid, rastreando todo el talento que hay por Europa.

     • Perdón a los aficionados de Unicaja por meter este Off topic del Madrid aquí, pero es que hace muchos días que no hay una sola noticia sobre el Madrid.

       • Es lo que tiene hacer los deberes bien, jeje. Un saludo.

         • ? ? ? Ya decía yo que era muy joven, yo a ese no lo he visto en el Madrid, no me acuerdo
           Bueno saludos

     • Sí que puede recordar mucho a la manera de trabajar con Pau a esa edad, aunque Pau con 15 años era más bajo, debía de estar en 2 metros raspados. Me llama la atención, eso sí, que fichen a estos jugadores y no a Rubén Domínguez, que se ha venido a Torrelodones desde Unicaja y es otro base con pintaza.

       • Wookie, mil gracias por compartir tu conocimiento con todos. últimamente me dejan un poco «frío» tus comentarios, pues los noto discrepantes con la línea seguida por el club. Entiendes que se está abusando de la importación, no?.
         Te animo a que profundices y en tus análisis, que me parecen intersantísimos.
         El otro día vi al cadete, (creo), y me gustó Kostadinov; -aunque no tuvo rival delante. Creí entenderte que no veías clara su progresión.
         Saludos y gracias de nuevo.

         • Pues sí, yo para hablar de la cantera del Madrid lo primero que digo siempre es que están haciendo un trabajo de altísima calidad (algunos que critican un aspecto concreto niegan esa evidencia y no me parece justo), pero su gestión de los fichajes extranjeros no me gusta. Este chico y Spagnolo son jugadores de un nivel o unas condiciones que a día de hoy no se encuentran en España, lo que se dice extraordinarios, por lo que su fichaje tiene mucho sentido pero hay otros que no.

           Seguro que es por mi propia historia: con 17 años las lesiones me obligaron a cambiar balón por pizarra y empecé a entrenar en un colegio bastante pequeño, luego he entrenado en otros clubes y en fbm y feb pero siempre he conservado ese amor por los chicos a los que coges de pequeños y ves su evolución hasta junior. Por eso me da la sensación de que algunos fichajes son un atajo, una forma de coger un jugador ya casi formado y ahorrarte el esfuerzo.

           Por ejemplo Pantzar es un buen jugador pero nadie que le vea puede pensar que es un talento extraordinario, y se le trajo ya de junior (si traes un infantil hay más margen de error en la estimación). No hay motivos para asegurar que Juan Núñez, Carlos Santiago, Pablo Rodrigo o Eshete Calvo no puedan alcanzar ese nivel, pero es posible que sólo 1 o 2 de ellos lo consigan, y en cambio ficharle con 16 años (estos 4 entraron con 12) es ir a tiro seguro.

           Respecto a Kostadinov es un muy buen jugador, realmente dominante a día de hoy. Yo no digo que no vaya a llegar, tal vez sí, pero tengo claro que es una apuesta menos segura que Doncic, Radoncic, Nakic, Garuba o Timma. Es un jugador que no va a crecer más y no parece que tenga unas piernas portentosas, por lo que físicamente tiene un cierto déficit. Técnicamente es muy completo pero no tan brillante como otros, y mentalmente es buen competidor, estable, pero tampoco me parece genial. Por eso veo más seguro apostar, a futuro, oír pot otros como Vuckevic (pívot que ya está no el fichaje) o Aquino si sigue creciendo (con 1,95 75Kg tiene toda la pinta), pero sí podría llegar.

           Ya ves lo que pasa cuando me animas a escribir, tal vez no quieras volver a hacerlo jajaja.

           • Gracias por compartir con el resto tus conocimientos del baloncesto de base. Por mi parte, estoy encantado de leerte.
             Respecto de lo que comentas estoy de acuerdo en que debería importarse el perfil diferencial no la digamos «clase media» pero quizás la normativa en tema cupos esté pesando mucho en todo esto. Es probable que los clubs prefieran un jugador de 16 años más hecho al que traes y al cabo de unos años te contará como cupo de formación que «jugártela» con uno de perfil nacional que igual no llega a ese nivel medio. En el caso del nacional si llega fantástico pero el extranjero si da un salto diferencial y no lo has traído ya no servirá como cupo.

             Un saludo.

             • Sí, está claro que la figura del cupo es una invitación para traer ese perfil de jugadores, que sabes que sin ser fueras de serie tienen muchas opciones de llegar a profesionales. Y encima en junior sí van a marcar diferencias y pueden ayudarte a ganar algún torneo.

           • Toda la razón en lo de traer chavales de 15-16 años ya formados en otros equipos, yo NUNCA lo haría a no ser que, como tú dices, sean jugadores diferenciales que no haya en España y que tengan toda la pinta de llegar al primer equipo (nunca traerlos para ganar cameponatos juniors y tapar a las joyas que llevan ya mucho recorrido en la cantera).
             El tope debería ser 12-13 años como muy mayores, y a partir de ahí formarlos y educarlos.
             Para mí, fichar a alguién de 16 años es casi como fichar a alguién para el primer equipo, tiene que ser una estrella junior a nivel europeo, con unas condiciones únicas y que tenga toda la pinta (sino hay lesiones por medio) de que va a llegar al primer equipo.

           • Un placer, y muy agradecido.
             Muy , muy de acuerdo en el tema de Pantzar. NO LE VEO NADA, AUNQUE CONFÍO MUCHO EN LASO, QUE SABE MUCHO MÁS QUE YO.
             He visto poco a los equipos inferiores del Madrid. El jugador que más me ha gustado como dije el año pasado es Nakic. Más que Garuba,incluso. Y luego tengo un lío muy principal de jóvenes negros interiores.
             Nakic huele a gran gran jugador. Vamos a ver en qué para. Por otra parte y como ya comenté, no me ha parecido positivo para Radoncic este año.Le veo sin posición definida a estas alturas de la película. Siempre me recordó a Mickeal, en su potencia, en lo fuerte que sale a la derecha, pero lo han reconducido al cuatro. Mbanic creo recordar que me ilustró al respecto.
             Y creo que el techo de Yusta no es altísimo. Creo que próximo jugadorazo que sauqemos será Mario Nakic. Por supuesto dicho todo esto con gran prudencia.
             Saludos a todos.

             • Coincido en que Nakic es el proecto de más alto potencial, algo por encima de Garuba. Respecto a interiores negros qué dudas tienes? Por si te puedo ayudar lo digo.

               A Radoncic yo le auguro un futuro interesante, creo que esa indefinición de posiciones puede ser una ventaja a día de hoy. Personalmente le veo como un 4 en el Madrid, de hecho yendo lejos veo el futuro juego interior del Madrid así:
               4-Thompkins, Radoncic
               4-5: Fichaje, Garuba
               5: Tavares, Sáiz
               Siendo el fichaje un jugador con puntos y capacidad para tirar y atacar de fuera a dentro; con el cuerpo para poder ser 5 en un momento dado pero sin ser necesario que fuese una bestia ni un gran defensor. A ver cuánto me acerco a la realidad.

               Yusta es cierto que no se le vislumbra el potencial de otros pero sí tiene un suelo muy alto. Un jugador de 2 metros, con su velocidad de piernas, su capacidad de salto y su buena cabeza para jugar es siempre útil. Yo tengo claro que hará carrera en el Madrid, luego ya su rol dependerá de cuánto pueda mejorar ofensivamente, pero tiene más que ofrecer de lo que ha dado, su primer paso es muy bueno y está mejorando el tiro

               • Yo a Yusta siempre lo comparo con el añorado y pedido por muchos madridistas, Joan Sastre, me parece un calco de Sastre, tanto en físico como en estilo.
                 A mi me parecería una locura traer a Sastre (pagando) teniendo a un clon ya en el Madrid, y que puede hacer su misma función.
                 No creo que la carrera de Yusta debiera estar muy alejada de la de Sastre, individualmente hablando.

           • Yo creo que también lo que se mira es no traer a tanto jugador NBA que en un año te abandonará,así te quitas esfuerzo y gastos de formación.
             Si la NBA pagara bien traer a jugadores de formación para venderlos caros sería muy interesante pero tienes el caso de Doncic,dos años y para allá por 2 kilos creo.

       • Gracias jota /base
         Respecto al fichaje de lesort me parece un acierto, aunque unicaja siempre termina haciendo grandes fichajes y grandes equipos, es como Valencia siempre o casi siempre aciertan

   • Llama la atención la falta de respeto de alguna gente. Si tienen tanto tiempo libre, ni trabajan ni estudian y deciden a comentar en esta web, D. Javier Maestro seguramente se lo agradecerá. Pero hagan el favor de irse a la noticia correcta.

2. su padre no era pivot, era alero que jugo en olympiacos y madrid y vió la nba por la tv

3. Lessort es un muy buen fichaje siempre que se asuma que es un jugador que es un complemento de Shermadini, puede darte bastante en defensa y entre rechaces y P&R meter sus puntos, que nadie espere que se cree sus propias canastas y meta mucho tirando, ahí es bastante limitado, imagino que ese puede ser el motivo por el cual no sea una primera opción para bastantes equipos de euroliga.

   Gran Canaria y Valencia, coincido, serán los grandes rivales que luchen con el Unicaja para luchar por una plaza de euroliga la temporada que viene.

   • Veremos a ver cómo discurre la temporada. Parece claro que Shermadini parte como titular, pero yo no tengo tan claro que vaya a ser así toda la temporada. Me da la sensación que Gio va hacia abajo en su rendimiento, mientras que Lessort va hacia arriba. Veremos a ver dónde se encuentran, pero mi apuesta es que acabará jugando más minutos Mathias que Gio.

4. Una pregunta acerca de Brooks, yo no sigo mucho a Unicaja, pero sí en los partidos europeos y contra Valencia, Baskonia, Madrid y Barça. Se habla mucho de él y su calidad y de que era el segundo mejor de la plantilla. Independientemente de estadísticas, que tampoco son brutales, me daba la sensación de ser un jugador bastante correcto pero que tomaba decisiones poco acertadas y que se salía de los partidos por «exceso de intensidad» por así decirlo. De verdad es una pérdida tan sensible? Qué opináis los seguidores de Unicaja. un saludo

   • A mí tampoco me parecía tanto cómo algunos comentan. Espero que Wiltjer lo haga bien aunque tampoco me parece que sea lo mejor que podían encontrar. La baja de Nedo sí que me parece que va a ser crucial.

5. Como seguidores de Unicaja, la única baja que me da pena es la de Nedovic. Brooks, a lo mejor sin Nedovic y con este entrenador nuevo, hubiera sido más regular esta temporada. Tiene mucha clase pero le costaba echarse al equipo sobre los hombros como Nedovic o tener que hacer funciones parecidas a este dentro de su estilo de juego.
   Con respecto a la plantilla de esta temporada, lejos de aquellas que ganamos competición europea, copa del rey y liga; pero bastante compensada y con un correcto técnico para ella.

   • Me sorprende que no menciones a Augustine

     Para mí es un jugador muy importante. Un no parar; un rebote aquí, un tirito allá, un bloqueo y continuación, otro rebote allá … Una roca.

     Por cierto hablando de clase, la de Nedovic. Pero también, con clarísimas lagunas en momentos decisivos de partido. Solo comprendería que en otro equipo estás no reluzcan al poder descargar el juego con otros jugadores.

     Saludos y suerte.

     • Todavía no entiendo como Augustine sigue libre…es un pívot completísimo. Defensivamente de lo mejor que hay en Europa y en ataque muy aseado como bien dices. Si aún encima en breve contará como cupo ya no entiendo nada.

       Saludos.

6. Yo a Brooks lo veo irregular, capaz de lo mejor o de pasar desapercibido, pero buen jugador. A ver si su recambio llena el hueco que deja.
   Lo que me genera más dudas es como van a encajar los exteriores, quien jugará de 1 (ademas de Díaz) y quien de 2, los dos nuevos exteriores pueden jugar en esas dos posiciones.
   Por lo demás, parece un equipo compensado para luchar por el objetivo principal, regresar a la Euroliga.

7. Díaz – Roberts
   Salin – Jaime
   Waczynski – Diez – Milosavljevic
   Suárez – Wiltjer
   Lessort – Shermadini – Okuo

   La plantilla no es mala y está bastante compensada, pero en mi opinión hace falta un 4 físico y con tiro de 3 que ayude en defensa cuando juegue Shermadini, porque Suárez no sé yo cómo estará defensivamente…

   La pareja Wiltjer – Lessort creo puede ser muy productiva jugando el pick&roll con Roberts y teniendo abiertos a Salin y el polaco.

   Me salen dos buenos quintetos: Roberts – Salin – Adam – Wiltjer – Lessor y Diaz – Jaime – Diez – Suarez -Shermadini.

   Si Waczynski juega de 2 a veces, y Jaime de 1, pues más o menos queda definida la rotación. Eso sí, las lesiones, las justas.

8. El Unicaja este año va a depender bastante de como salga Wiltjer. La pareja de cincos, (Sherma, Lessort) es impresionante, el fichaje de Jaime me parece un gran acierto, aunque no sé si Roberts mezcla bien con él, (no tengo elementos de juicio suficientes). Wacynski, siempre me gustó y los cupos son interesantes, aunque a mi Milosavlevic el año pasado no me convenció.
   El entrenador me parece magnífico. Creo que salís ganando con el cambio, pues a Plaza yo le veía ya un poco amortizado en Málaga.
   Suerte a la gran afición malacitana.
   Saludos.

9. A pesar del comentario anterior, veo muy justa la plantilla para ser entre los 8 primeros.
   Rm fcb baskonia y valencia muy, pero muy por encima
   Granca, tenerife, obradoiro e incluso Burgos con un nivel parecido. Siempre hay alguna sorpresa, como el Fuenla el año pasado.
   Justitos para ser 7 u 8 de la liga.

   • Cuando pones al Obradoiro y Burgos al nivel de Unicaja te desacreditas tú solo. Te acepto que RM, Barcelona, Baskonia y Valencia están por encima, es obvio. Te acepto que Granca y Tenerife están al nivel (aunque no lo comparta), pero que me digas que Obra y Burgos, equipos que luchan por no descender están al nivel del UNicaja es de chiste. Murcia o Andorra como mucho pueden decirle algo al Unicaja.

   • Pues mira que yo la veo casi más equilibrada que el año pasado.
     Que la compares con Burgos no lo entiendo muy bien cuando a los castellanos les quedan por hacer 2 o 3 fichajes probablemente. Con Obradoiro, y más cuando han perdido a sus dos mejores hombres… tampoco tiene mucho sentido.
     Yo más bien creo que el que lo va a pasar mal para clasificarse para la Copa va a ser Granca, porque va a tener una carga de partidos y de viajes que puede pasarle factura.

10. Alexclipse: te repito que justitos para 7 u 8.
    Lo de que me desacredito solo lo aprendí hace tiempo. Veo que tú no.
    Cuando Unicaja tenga muchas, pero muchas dificultades para entrar en la Copa, espero que aparezcas. Yo seguro que sí

    • Pero es que no te he negado que vayan a estar o no ahí (aunque yo piense que serán 5º o 6º), el chiste es que los pongas al nivel de Burgos, un equipo que ascendió el año pasado de LEB y que aunque acabase bien, tardó dos meses en ganar un partido y un Obradoiro que no pisa los playoff desde el año 2013.

11. Hombre, qué raro leer a alguien que Alberto Díaz no dió el nivel…. y muchos lo preferían mil veces antes que a Campazzo… y luego Alberto Herreros y Sánchez no tienen ni idea…. pedazo sobre valorado el pelirrojo por su condición de cupo

    • LA repeticion del nombre de Alberto Diaz se debe a un motivo muy simple. La mayoria de la gente se queda con la evaluacion del corto plazo, con partidos puntuales, es decir con picos y valles de rendimiento, en vez de con la evaluacion a largo plazo, con el rendimiento de muchos partidos, con la tendencia a la larga (seguramente sera porque ven partidos puntuales en vez de seguir la temporada completa). Alberto Diaz gano el MVP de la Eurocup de 2017 y termino la liga regular 2017 a bastante buen nivel, es decir indudablemente un buen sabor de boca, por ello la gente se quedo con la copla: ademas, cupo y parecia cotizar al alza, lo que respaldo la buena opinion. Pero nadie considero que hasta entonces no habia hecho mucho (brega mucha, calidad media, direccion la justa) ni la escasa progresion durante esta temporada (pero claro, para eso hay que ver casi todos los partidos, cosa que normalmente no se hace antes de opinar).

      Un segundo motivo. Los humanos somos de pensar poco, vamos hacia lo comodo. Por ello, siempre hay nombres recurrentes: alguien suelta Fran Vazquez o Tomas Bellas para el Madrid, Delaney para el FCB, y ya todo el mundo repite esos nombres, es lo mas comodo, ir al piloto automatico, a lo que tengo en memoria a corto plazo, no pierdo tiempo, me sale espontaneo, en vez de gastar tiempo viendo partido e investigando y soltar nombres nuevos. Que por otro lado es el metodo de ganar elecciones de los populistas (p. ej. Trump en USA, se trata de hacer acciones llamativas, que llamen la atencion, para que todo el mundo hable sobre mi, y entonces ya me quedo en el subconsciente, en el piloto automatico, la gente continua hablando sobre mi porque estoy en la memoria a corto plazo, y nadie hace el esfuerzo de salir del ciclo de noticias)

12. Unicaja debe recuperar sobretodo a Shermadini,el año pasado estuvo muy lejos del de Andorra,a partir de ahí Lessort puede subir el nivel del equipo por dentro,es un jugador que va a ir a más cada año,aún es muy joven y comete errores,pero es fuerte y puede hacer daño al rival.A Roberts siempre le he visto más como un escolta,pero ahí están también Díaz y Jaime Fernández para ayudar,los aleros son bastante correctos,dicen que igual sale Milosavljevic,para los jugadores actuales es muy difícil rendir en pocos minutos salvo las estrellas claro,ese es el problema de muchos.Okouo me parece un jugador que debe jugar más,lo veo superior a Diop por ejemplo,es mucho más fuerte,veremos si explota éste año sí tiene minutos.

    • Interesante lo que dices de rendir en pocos minutos. En mi opinión esto deben aprenderlo muchos jóvenes con proyección, pero no rendir, que eso es lo que se les supone a los cracks sino no cometer errores en los pocos minutos que salgan y que lo que sepan hacer lo hagan bien sin inventar. Como nombras a Diop este es el típico ejemplo de joven con muchísimas posibilidades pero con un exceso de ansiedad, que termina cometiendo errores («e idas de olla»)que le llevan al banco.

13. Como pilla cerca(geográficamente), aprovecho para felicitar al Betis por el fichaje que ha hecho para la Secretaria Técnica. Habeis acertado y el tiempo os dará la razón. Reconozco que va a ser muyyyy difícil de sustituir el sr Alonso.
    Salud

14. Como veis la plantilla de Unicaja en comparación con la del Valencia basket.

15. Roberts-McCallum
    J.Fernandez-Nedovic
    Wiltjer-Brooks
    Lessort-Augustine
    O los que siguen mejoran mucho su rendimiento o veo un equipo sensiblemente peor que la pasada temporada, ninguno de los fichajes mejora al que viene a sustituir.
    Casimiro-Plaza. Tampoco veo que Casimiro le de ese plus al equipo para mejorar el año anterior.
    Creo que sera 5º ó 6º peleandolo con Gran canaria, no veo plantilla para aspirar a mas.

    • Mc Callum fue bastante irregular,Nedovic es superior a Jaime pero también te quitaba a veces,Wiltjer juega más bien por fuera,es un 4 puro,Brooks buscaba la zona muchas veces,Lessort tiene menos experiencia que Augustine pero es más joven y puede jugar más intenso durante más raro,la clave será que Shermadini recupere el nivel de Andorra,le costó coger el ritmo con las lesiones,yo veo a Unicaja codeándose con todos incluso para llegar a la final de la ACB,el Barça es una incógnita como siempre,Baskonia dependerá de sus últimos fichajes para saber si se mantiene o no,Valencia sin lesiones puede volver al de hace 2 años,el Madrid es el que parece más consolidado,en los demás veo igualdad,Unicaja tiene equipo para competir contra los demás,falta ver si lo consigue,más abajo no veo a nadie dando una sorpresa,Granca y Andorra creo alcanzaron su limite,a Tenerife todavía le falta para llegar ahí.

16. Me sorprende que no menciones a Augustine

    Para mí es un jugador muy importante. Un martillo pilón: un rebote aquí, un tirito allá, un bloqueo y continuación, otro rebote allá, un dejadita fácil … Y otro rebote.

    Por cierto hablando de clase, la de Nedovic. Pero también, con clarísimas lagunas en momentos decisivos de partido. Solo comprendería que en otro equipo estás no reluzcan al poder descargar el juego con otros grandes jugadores. Al final, tengo la sensación que lo que Nedovic os dio, Nedovic os lo quitó. Y me refiero a esta, su última y sin duda mejor temporada de cuántas ha jugado en España

    Saludos y suerte.

    • Ignorar. Creí que no había salido como respuesta arriba a JCAG

    • Muy de acuerdo contigo, Rafa. Tanto en la harto positiva consideracion sobre Augustine (sobrio, duro, luchador, infatigable, un muro defensivamente, aseado ofensivamente) como en la menos positiva consideracion sobre Nedovic (calidad para dar y tomar, buen tiro, nulo esfuerzo defensivo, excesivo protagonismo y precipitacion, «quien a Nedovic gana, por Nedovic muere»)
      Yo si esperaba el fichaje de Augustine por el VBC para dar consistencia al juego interior. Y me desharia de Doornekamp (imposible, lo se, tiene contrato) pues lo veo mas 3 que 4 y no me parece que de el nivel para el Valencia

      • Yo quiero pensar que aún va a dar el nivel

        En una plantilla tan larga (para no jugar Euroliga), no deja de ser un jugador con un perfil muy concreto. Y eso, en determinados partidos, o contra determinadas plantillas, es un recurso extra a disposición del entrenador.

        Han considerado que Dubi y Tobey pueden ser suficiente en el 5. Y en caso de lesión o lo que sea los otros dos cuatros pueden jugar al 5 puntualmente.

        Saludos.

    • Cierto, no he mencionado a Augustine, que fue importante en muchos partidos.
      Está sin equipo y le va a costar encontrar ya uno bueno, tengo la sensación

      • Le pasó el año pasado. Sus altas pretensiones económicas le hicieron perder la comba de algún equipo europeo. Muy tarde, Málaga aprovechó la ocasión para captar un gran jugador.

        Lo que ya no sé es si este año se ha propuesto jugar solo en España. Si es así… se le van los trenes.

    • Augustine es un pívot bueno para su edad, pero hablaba de las dos estrellas del equipo para echarse el equipo encima.
      Nedovic tenía momentos de precipitación, pero nos ha dado más de lo que nos ha quitado, te lo aseguro. Si apenas tuviera fallos, estaría en un equipo aspirante a la Euroliga o en la NBA. A lo mejor, tal y como dices, en su nuevo equipo reparte responsabilidades entre más jugadores y juega más relajado y asombra aún más su clase.
      Augustine no sigue, me temo, porque tiene 34-35 años y por mucho que des a un equipo, ya has leído lo que pone Maestro, difícil que encuentre un equipo. Por mí que hubiera seguido con el Unicaja, por supuesto.

      • Si te entiendo perfectamente en todos los apuntes, solo que Augustine creo que es el que daba mucha consistencia al equipo.

        De hecho era vital para Plaza. Y cuando sus minutos debieron reducirse al mínimo por su estado físico… Unicaja creo que lo acusó en exceso.

17. Estuve hablando con la gente de cantera del Real Madrid y tienen que hacer fichajes para los cadetes y junior partiendo de una realidad: tiene mucho físico, algún chico talentoso y una posible estrella como Nakic.
    Pero no tienen exteriores creativos y es lo que buscan conseguir

    • Eso se comprobó en la última F8 de Belgrado, mucho físico (en ese aspecto los mejores), pero cuando los equipos se cerraban, falta de talento y calidad por fuera, y mucha falta de ideas y de tiro de 3.
      Solo algún destello de Pantzar y Nakic nos mantuvieron con alguna opción de aspirar título, los lituanos en cambio tenían muchísimo talento por fuera.

    • Efectivamente. Para el Real Madrid junior de este año con gran tiro exterior solo tenemos a Nakic (escolta serbio de 2º año) y a Tisma (alero croata de 1º año).

      En el cadete, después de la decepción que ha supuesto Yago -que este año jugará en el SBA de Móstoles- como grandes tiradores no hay nadie (algo Kostadinov, alero búlgaro). De los que vienen del infantil, Rosón sobre todo (escolta) y Cebrián (base/escolta) son los mejores en este apartado.

18. Como todos los años, el Unicaja tiene que reinventarse para poder competir. Sus mejores jugadores se van y tienen que acertar con los fichajes, misión complicada para poder luchar de tú a tú con los mejores. Pero ya lo dijo Plaza, el presupuesto es el que es, y Unicaja debe ser visto como un escaparate para aquellos jugadores con potencial suficiente para llegar a equipos de presupuesto mayor. El fichaje de Lessort, a la par de ilusionante, ilustra bastante bien esta filosofía.

    Pero como todo equipo que quiera competir, se necesitan profesionales con experiencia para los momentos importantes de la temporada y para el día a día del equipo (Brian Roberts).

    Han conseguido retener a la mayor parte del núcleo, si las nuevas piezas se adaptan bien, pueden subir el nivel con respecto al año pasado. Que nadie se engañe, la plantilla del año pasado pudiera tener más calidad, pero la exigencia de este año con Eurocup baja dos peldaños. Sin la penalización de la Euroliga, Unicaja está obligado a hacerlo mejor en ACB y ser un serio candidato a Eurocup.

    Me gusta Casimiro, puede darle un aire nuevo a este equipo. Aunque no haya convencido allá donde ha ido últimamente, su trayectoria, creo, es bastante buena; En el CB Sevilla con solvencia y al GC lo ha metido en Euroliga. Juego vistoso, a muchos puntos, en el Carpena se van a divertir.

    Esperemos que Unicaja nos dé una alegría y represente a Andalucía con dignidad, único equipo en la élite a pesar de ser la CC.AA. más poblada. Confío en el buen hacer del CB Granada este año en LEB ORO y espero que Betis aprenda de sus errores y fortalezca su estructura, fortaleza económica tiene para ello.

    Suerte a todos!

19. Me parece muy interesante el debate de fichajes a edades tempranas, creo que hay un cambio desde hace un par de años entre los clubs potentes y se traen a jugadores cada vez más jovencitos(seguro que es más barato mantener a un chaval 3-4-5… años que ficharlo cuando ya despunta con 16-17). En el caso que yo conozco(Baskonia) se traen becados desde los 13 años(a mi me sigue pareciendo una barbaridad, pero lo veo como padre,claro). Lo malo de ese sistema es que crea desafección en el entorno y los jugadores de 14 años ya saben wue en cualquier momento les van a traer a un becado que les va a sentar en el banquillo. Alguno puede decir que eso estimula la competencia, pero la realidad es que los venidos de fuera parten con una ración de minutos mayor por el simple hecho de que se está haciendo una inversion con ellos. Complicado puzzle.
    Salud

Comments are closed.