Laso: “No es tapón, es rebote”; Juan Carlos Sánchez: “Es el segundo año que se nos perjudica por un tema arbitral y no debemos callarnos”

118

El Real Madrid quedó muy enfadado tras el partido y la final de la Copa del Rey. El año pasado hubo una falta de Claver a Taylor en el último segundo no pitada y este domingo tuvimos también polémica arbitral en los segundos finales de la prórroga”.

Pablo Laso comentó en su rueda de prensa que “No es tapón, es rebote” en referencia a que el balón toca el aro en el lanzamiento de Tomic y después lo toca contra tablero Randolph.

Por su parte, el responsable de la sección, Juan Carlos Sánchez, fue muy contundente en sus quejas: “Yo creo que no ha sido falta, sino un tapón legal. Es el segundo año que ocurre una desgracia en el arbitraje contra el Real Madrid. Viendo esa jugada en el Instant Replay, si entre los tres no han visto que es un tapón legal, algo ha pasado que está mal”.

Añadió que “todos lo hemos visto, un tapón legal de Randolph. Ya el año pasado sufrimos una circunstancia parecida y nos callamos. Ahora no debemos de callarnos, aunque el partido lo podemos ganar o perder, pero no debemos callarnos”.

Aseguró que “yo creo que es una jugada legal. Nosotros pensamos lo que pensamos y nos lo vamos a reservar”. Sánchez entiende que no pueden reclamar el triunfo: “La única reclamación es el derecho a la pataleta, que no sirve para nada, pero sí queremos que se tome nota de estas acciones. Si en el Instant Replay las imágenes no son las mismas que en Movistar nos tendremos que callar y habrá que mejorarlo”.

Finalmente, el directivo explicó lo ha solicitado a la ACB: “Yo he pedido que hagan un comunicado oficial diciendo que se han equivocado. Lo que no quiero es que un error dos años seguidos vuelva a pasar. Nos puede pasar a nosotros o a otro equipo, pero hay que decir basta ya”.

118 Comentarios

    • Faltas hay muchas que no se ven y no se pitan. Pero, dar una canasta , que no ha existido más que en el deseo – ni siquiera en la imaginación- de unos …, decisiva sobre la bocina…es inverosímil. Alguien honesto , ahora, que salga y me diga que al revés hubiera pasado en la condal…

      • La falta a Singleton no es una “falta cualquiera”. Es una falta clarísima y antedeportiva, que sucede cuando el jugador culé se va sólo a canasta. Lo vieron todos, árbitros incluidos. Aderezado con el posterior regalo a Carroll.

        Ahora podemos seguir hablando del instant Replay, una jugado que nunca debió suceder.

        • ¿Y qué pensarías si los árbitros hubieran decidido que no hay falta a Singleton DESPUÉS de mirar el instant replay? Estás muy enfadado, con razón, de que no se haya pitado, pero imagínate que paran el partido, ven en las imágenes el tortazo en la cabeza de Singleton y, aún así, deciden que no ha pasado nada. Haz un ejercicio de honestidad y date cuenta de que no es lo mismo.

    • La falta era, no hay discusión y que además casi cerraba el partido, pero no es una jugada revisable por IR.

      En cambio, el ‘tapón’ se ve claramente como el balón toca antes el aro y después va hacia el tablero por lo que se convierte en un rebote (si estoy equivocado, que alguien me corrija). Aquí no hay error de interpretación porque las imágenes son bastante claras. Otra cosa es que, como he oido, las imágenes del IR sean distintas a las de Movistar. Algo habría que hacerse mirar ahí.

      Aún así ganó el que tenía que ganar con la suma de las 2 acciones polémicas. Mis dieses al FCB

      • Las imágenes, aunque no sean las mismas, que en teoría deberían ser incluso mejores, no pueden indicar nunca tapón ilegal, puesto que el balón, cuando lo coge Randolph, se está alejando claramente de la canasta. En todo caso, que no haya habido una nota de la acb aclarando esto, diciendo que en sus imágenes se veía otra cosa y enseñando esas imágenes, pues es bastante sospechoso de que saben que fue una decisión errónea a sabiendas, con el fin de compensar el error anterior.

  1. No se como tienen la cara dura de quejarse. Con la falta a Singleton probablemente era un dos mas uno que cerraba el partido.

    Ala, a casa merengues!

  2. jajaja como lloran. Ni mu de la falta anterior a Singleton… Hay que saber perder y reconocer que el Barca ha sido justo vencedor.

    Laso tal vez si Reyes no hubiera jugado ni un minuto habríais ganado

  3. Llorar, llorar y llorar, el ladrón piensa que el resto es de su condición.
    Del posible 90 – 94 y posesión por antideportiva de Randolp a Singlenton se pasa al 93 – 92 a falta de 4”, luego la jugada de la queja, haztelo mirar Pablete que te has dejado remontar 17 puntos en casa.
    Força Barça

  4. Vaya batería de sin vergüenzas, tienen el descaro de protestar. Es cimbreo de tablero, canasta clara. Lo de singelton es un faltón clamoroso. La caballerosidad de este equipo como siempre sale a relucir. Felicidades al barsa.

    • Lo de Singleton es faltón clamoroso, y el cimbreo del tablero es en el rebote. Es una vergüenza para la ACB de la que no se va a recuperar

  5. primero felicitar al Madrid por el partido, hablamos del arbitraje que dice Sanchez que 2 veces les han perjudicado:
    1- gana una copa que en cuartos tenian que haber ido a casa con el campo atras clarisimo de Llull al Andorra, una pregunta¿Salio el señor Sanchez ha decir que le han perjudicado? sabemos la respuesta RETRATADO
    2- Si sale a sala de prensa y primero habla de la ANTIDEPORTIVA a Singleton y luego dice lo del tapon me callo dcierro la boca, pero sale y dice que lo de la falta de Singleton no sabe nada lo que paso pues nada a no hacer ni caso,
    3- Laso grandisimo entrenador pero hoy lo ha perdido el, Pesic se lo comio cuando saco a Tabarez y Pesic le puso a dos 4 abiertos parcial 15-0, t Camapazzo que es fantastico estaba cansadisimo ¿No puede Prepelic hacerle descanasr 10 minutos? hay lo dejo

    • 1. ¿Revisaron el instant replay y aún así decidieron que no había campo atrás? No, ¿verdad? Pues has quedado RETRATADO.
      2. Sale y habla del error deliberado en la revisión del instant replay, cosa que no ha pasado en la falta a Singleton ni en las demás jugadas.
      3. Sinceramente, Prepelic no puede hacerle descansar en estos partidos.

  6. Que reclamen pero la falta anterior , si la pitan, y la revisan, es antideportiva. Primero es incomprensible que en una jugada a campo abierto , con sólo dos jugadores implicados, y tres árbitros, no vean un golpe en la cabeza del jugador que va por detrás. Y ya rizando el rizo que den tapón ilegal después de verlo con el instan Riplay. Habría que preguntarle a los arbitros que interpretación tiene esa jugada. Tocar el balón antes que el aro está claro que no, tocar la red u otra interpretación en directo puede ser entendible pero después de verlo repetido es imposible. Una teoría buena es que se sintiesen culpables por la anterior jugada pero no creo que sea así, todo el mundo está viendo la jugada repetida y no da lugar a interpretación ya que es clara. Yo creo que a los tres árbitros deberían de sancionados fuertemente , está temporada no deberían pitar más y , además, no representar al comité de árbitros en competiciones europeas. Pero como la ACB es un cortijo privado no pasa nada.

  7. Olé olímpiacos es lo que hay que hacer se acabaría tanto Robo, porque vaya tela instan replay para que, esto es como el var hacen lo que quieran…. ojalá se la devuelvan en Euroliga así con Robo.

  8. normal cuando pasa dos años seguidos es lo que ocurre que deja la sensacion de que pasara una tercera o cuarta o las que haga falta. Que le Barça ha remontado 17 si, que no han pitado la de singleton tambien, pero es que tampoco pitaron la del Iberostar e igual no estaba el Barca en la final, luego el Barça se beneficio cuando le remontaron y cuando ha remontado esa es la diferencia que por temas arbitrales su pase a la final y la consecución del titulo ha estado muy condicionada por estos temas.

    Esto no hace un favor a nadie, el Madrid piensa mas en la Euroliga y en la NBA que en la ACB no seamos cortos de miras y no la caguemos tanto en favor de los mismos, que la ACB no es lo que necesita y menos cuando Estudiantes y Penya al final han estado en la Copa!!

  9. Es la costumbre que tenéis, pensáis que todo es jugones, Telemadrid, lasexta… No señor hay vida más allá de vuestro ombligo. En honor del Andorra y otros tantos…

  10. Con total tranquilidad, creo que debemos entender una cosa.

    Una cosa son las decisiones tomadas a mil por hora y sobre las que no tienes opción de revisar. Fue campo atrás de Llull (que madre mía lo que viven algunos de eso)? SÍ. Fue falta de Randolph a Singleton? SÍ. Fue falta de Claver a Taylor? SÍ.

    Pero eso son decisiones que no se revisan, se pitan a mil por hora, y los árbitros se equivocaron por unos motivos u otros (se cagaron, se tragaron el pito, no lo vieron, no quisieron verlo… lo que sea, pero tras la décima de segundo en que no lo pitas, nada puedes hacer).

    Pero lo de hoy es muy diferente, porque estamos hablando de que tres árbitros de primerísimo nivel han visto durante un minuto entero una jugada en la tele a cámara lenta, y no han tomado la decisión correcta. Es algo absolutamente inexplicable, porque ni siquiera es una acción gris, con las tomas que se han visto en TV, es absolutamente claro.

    Es por ello por lo que me parece bien que el Madrid solicite un comunicado a la ACB solamente sobre esa concreta jugada, por el condicionante del vídeo y de ser una jugada clara. Yo por eso no hubiera hecho referencia al año pasado, porque esa jugada no se revisó, solo me habría referido a la jugada de Randolph, pero no veo mal pedir un comunicado si nos ceñimos a esa jugada.

    Creo que es un “speech” razonable, sin meterme en mucho más.

    Un abrazo.

    • Eso quería decir,lo inaudito de la jugada,es que como dices,se tragan el pito con la falta de Randolph vale al final es algo interpretable y poco más se puede hacer.Pero que no vean claramente durante un minuto de video,que el tiro de Tomic pega primero en el aro,tiene poca justificación salvo que quisieran compensar de manera premeditada la cagada anterior,eso se llama prevaricar.

      Eso es lo grave y lo que hace que el Madrid,de forma lógica, pedir al menos explicaciones a la ACB sobre esta acción.Al menos que alguien quede retratado.

      Por lo demás, felicitar a los azulgrana por la gran victoria de hoy.

      Por lo demás

      • Te lo ha explicado muy bien. Han dictado una resolución falsa a sabiendas de que era falsa, porque han revisado el vídeo durante uno o dos minutos. La falta a Singleton, la falta a Taylor el año pasado, o la falta injusta que se te ocurra durante el partido no las han revisado. El hecho diferencial es que pitan mal DESPUÉS de revisar la acción.

    • Ese argumento se cae al añadir la jugada del año pasado. Algo más razonable y honesto sería:

      “Es normal que hayan errores humanos como por ejemplo la falta anterior de randolph o la jugada del año pasado, y hay que aceptarlos. Por eso no dijimos nada. Pero esto es diferente porque es un error después de un instant replay, y vamos a pedir un comunicado a la ACB, etc”.

  11. y los que lloran son los del campo atras que llevan con eso ni se sabe y aqui nadie canta ” ultima jugada” durante dos años seguidos, pero nada los llorones son siempre los mismos, pues nada sigamos asi que la ACB va muy bien

  12. Desgraciadamente con este nivel de comentarios de los foreros es difícil dejar algo productivo. Está claro que mirando la última acción el título debería ser del Madrid, mirando la penúltima para el Barça. Si nos vamos más atrás ha habido problemas y errores durante muchos minutos.

    Es la ACB la que debería preocuparse por el nivel de los arbitrajes. En general, en todos los niveles.

    Ahora, declaraciones. Decir que hubiera podido caer en del cualquier lado, que los errores se han visto para todos y que, aunque están decepcionados, el juego es así…esto los haría dignos. Salir y decir que les han robado dos años seguidos es complicado de aceptar ¿qué deberían decir los otros equipos que generalmente son los mas perjudicados?¿Qué debería decir el Andorra de esas declaraciones?

    O para seguir con las citas de @sergio… un deseo que ya pasó. Te recuerdo el tapón ilegal a Montero en la final europea al Barcelona.

    Así que seamos justos, los errores se produjeron. Cada uno pensará que hacia su lado más. Pero ambos jugaron y pudieron haber ganado antes.

    Se lanzó la moneda. Ganó el Barcelona.

    • Hay un hecho diferencial en este caso: revisaron y aún así se mantuvieron en el error. Es decir, lo hicieron a propósito. Si no hubiera ocurrido lo de Singleton unos segundos antes la canasta no hubiera subido al marcador.

  13. Lamentablemente el trío arbitral ha empañado uno de los mejores partidos que se han visto últimamente, evidentemente se equivocan tanto en no señalar la antideportiva como en la jugada del tapón pero el quit de la cuestión es que todavía hubiera sido mucho peor para la imagen de los colegiados que el Madrid hubiese ganado, ya que ha sido una de las faltas mas clamorosas que recuerdo y incomprensiblemente se tragan el pito, el señor Laso y Juan Carlos Sánchez deberían de preocuparse mas de como su equipo se ha dejado remontar 19 puntos en su propia cancha en lugar de ir llorando de una manera que ni muchos de sus propios aficionados comprenden

    • Se tragan el pito porque piensan que el Madrid no anota en la siguiente jugada y la cosa acaba en un 2+1.Y piensan que si el Madrid gana así ,el año que viene pitan en LEB plata.Se inventan lo que sea para tapar la cagada anterior y eso es lo lamentable,y por lo que el Madrid pide al menos una explicación.

  14. Por favor, que alguien le explique al ” señorito ” Reyes ( jugador mas respetado por los árbitros en la última decada en ACB ) que tenga un poquito de educación cuando dice ” vaya puto robo, son 2 años seguidos ” y que deje de llorar que cada vez que toca la bola después de canasta es técnica y no se la pitan nunca…

    A lo mejor si no hubieras jugado ni un minuto el Madrid habría ganado la Copa y seguirías llevándote mas pasta por prima, pero como Laso te pone a jugar por galones así le va al Madrid que físicamente ya no puedes ni con mi abuela y mas de la mitad de las veces que vas al rebote haces falta y sigo sin entender el afán del Madrid por renovarte que seguro que además es por un pastizal que ni mereces ni te lo ganas. Saludos !!

    • Y te quedas tan ancho bocachancla. Lávate la boca para hablar de Felipe . Es lo que tiene que te guste el fútbol y que después de muchos años salga de la cueva para celebrar una copita . Lo más parecido a un balón de baloncesto que viste , es una remolacha ..

  15. Rudy y reyes son lo más impresentables que he visto en el baloncesto español….
    Que hablen de robo y de vergüenza jajaja.
    Los que comparais la falta a Taylor con la de hoy es para enviaros al oculista mañana mismo.
    A disfrutar de la gran victoria de hoy y pensar ya en la semana que viene contra baskonia, aquello también es una final si se quiere seguir estando arriba en Europa.
    Dentro de dos semanas a por ellos de nuevo en el Palau, iré a verlo de por seguro…

  16. Pues este es el nivel arbitral. Desde hace décadas se aplica la ley de la compensación y esta vez con la desfachatez de verlo en instant replay.
    Es gracioso que los madridistas llamen al resto llorones cuando no les toca a ellos, y cuando toca lloran más fuerte que nadie. También me parece increible que se vea como “interpretable” la falta de Randolph a Singleton. Casi le desnuca!! ¿qué pretendemos que haga para que vean falta? ¿Que le decapite? Madre mía.

    • No es cuestión de cundo les toca a unos o a otros. Esta vez es la primera vez que le toca a alguien. No recuerdo una decisión tan completamente alejada de la realidad después de ver el instant replay. Esto marca un antes y un después y es una mancha que la ACB difícilmente se va a quitar.

  17. Faltan 12 segundos y hay antideportiva de Randolph a Singleton (le empuja en la espalda cuando ya está en el aire y después le da en la cabeza). Dos tiros y posesión. Lo que pasó después ya no habría ocurrido o habría sido intrascendente.

  18. Además puedo estar equivocado, pero creo que lo que pitan en la jugada de Tomic es que Randolph apoya toda la mano en el tablero al intentar taponar y eso creo que es canasta

    • Cuando es en un rebote no puedes dar canasta. Como mucho posesión para el Barcelona. El balón ya había tocado el aro y se alejaba de la canasta. Nunca en la vida puedes conceder canasta en esa situación.

  19. Tan difícil es admitir lo obvio:

    * Falta de Claver clara a Taylor hace un año;

    * Antideportiva de Randolph a Singleton y final para Barcelona;

    * Fallo de Tomic y rebote de Randolph;

    Lo que no entiendo es para que sirve el Instante Replay.

    El arbitraje en cuestión, la competención en cuestión.. son muy malos, indignos de pitar finales.

      • 4.12 y 4.32 en su medida más estricta. Desde que tiene los dos pies fuera con el balón hasta que saca. Medido en tuiter por un tipo. Todo el mundo lo puede ver. Ánimo.
        Lo más gracioso no es la mentira de los 5 segundos, es que los errores arbitrales se empiezan a medir desde Claver-Taylor.

        • Gracias por la aclaración.

          Yo no creo que haya más jugadas polémicas. Hasta la liada madre creo que el arbitrje fue bastante correcto.

          Por supuesto, como Madridista “he visto” varias acciones que creo que perjudicaron a mi equipo, pero estoy convencido que los Barcelonistas “vieron” otras tantas.

        • Por poder, se puede mirar desde el campo atrás de Llull, el hecho irrefutable es que el nivel del arbitraje se prueba vergonzoso en cada ocasión. Si ya es grave no ver el garrotazo en la cabeza de dos tíos solos, el colmo absoluto es equivocarte viendo una repetición. Estos tipos deben ir a la nevera. Y lo que se dice de las imágenes no puede ser cierto, en cada instant replay han sacado (y vacilado) de al menos 11 tomas diferentes, ninguna cenital, frontal o desde el lado derecho? Todas iguales desde el mismo lado? Claro, claro…
          Que nadie eche cuentas de quién habría ganado qué cada año, ésta la mereció el Barça porque remontó y el Madrid una vez más en poco tiempo no supo pararlo, lo indignante es que un espectáculo de éste nivel se vea cada año estropeado por aquellos que deberían pasar desapercibidos.

        • Si quieres empezamos desde el Atraco de Monjas y Neyro . Q es el mayor BOCHORNO de la ACB en su historia .
          Eso fue para q Estuvieran sancionados a PERPETUIDAD .
          A Monjas año después , de regalo le dan la dirección de los árbitros .

  20. Si es muy claro. Pongo un ejemplo (no exactamente igual, pero valido para lo que quiero explicar). Vrankovic tapona ilegalmente a Montero y priva al FCB de ganar una Euroliga, que legalmente merecía porque el reglamento asi lo dice (al margen de que lo mereciera, fue todo el partido detrás en el marcador). Los árbitros se equivocaron gravemente, no existe duda. Ahora imaginémonos que los árbitros en aquel partido deciden consultar la imágenes de tv (esa opción no existía entonces) y después de hacerlo insisten que el tapón es legal. Ya no seria un error gravisimo, seria…………
    PDT.- Un error + un error, no es igual a justicia (Sea en deporte o donde sea) es una GOLFADA.

    • Totalmente de acuerdo, Trozin, ese ejemplo puse yo en la crónica del partido, una cosa es cagarla en el campo y otra es después de verlo en la Tv, e inventar una regla nueva de basket en vivo y en directo. Porque yo no le voy a llamar ROBO, nunca lo hago cuando se equivocan los árbitros , esto es un ATRACO llevado a cabo por unos impresentables que no deberían arbitrar mas este año. De hecho el no ver el hostion de Randolph ya los debería inhabilitar.Menos mal que no fueron a ver la tv, porque igual pitan personal de ataque de Singlenton!. Cuando fueron a ver la tele les pudo la mala conciencia.Doble error y de los gordos.

    • Sin ánimo de entrar en polémicas estériles, previo al tapón ilegal de Vrankovic, Montero, en la entrada a canasta, hizo pasos…
      Respecto a lo de ayer, y siendo madridista (en basket), haríamos mejor en preocuparnos de cómo nos remontan 17 puntos (y van ya tres o cuatro veces este año), que de los árbitros.

  21. Que casualidad que las únicas declaraciones de jugadores del Madrid dónde se habla de robo e insulten sean de Reyes y Rudy que si no me equivoco son los jugadores mas silbados en el resto de canchas ACB.

    Reyes que se cree el Rey de la ACB y ahora que no le llega el físico se desquicia, pero siempre ha tenido bula con los árbitros ( su carrera es digna de elogio, pero como deportista deja mucho que desear ) y Rudy mejor jugador defensivo de la ACB, mejor ” ladrón ” de balones y mucha clase pero siempre metido en todos los jaleos posibles.

    Ale a ver si aprendéis de Llull y no os creeis los reyes del mambo

  22. El Real Madrid es “culpable” de ser el mejor club deportivo del mundo. De ganar más que nadie en las modalidades deportivas de fútbol y baloncesto. Es en una situación como la de hoy , donde se comprueba el dolor, envidia y rabia que produce entre el anti-madridismo. Instituciones deportivo-políticas y prensa, en general, denotan ese sesgo al que hago referencia.

    No sé , aunque tienen razón, toda la del mundo por lo que ha pasado hoy, si es solamente pose; cara a la galería. Ojalá sirviera de presión de una vez; porque esto apesta.

  23. Asunto arbitral :
    2 jugadas Polémicas

    1° Hay falta de Randolph a singleton SI CLARA (Para mi No es antideportiva pero hasta podría aceptarlo) . Aunque la jugada NO TENDRÍA que haberse producido xq Tomic tarda MAS de 5 Segundos en Sacar de Fondo .

    2° Hay un tiro de Tomic , que FALLA , después hay un REBOTE de Randolph q Tapona contra el Tablero (Todo legal) .
    Sin instante replay hasta entendería q dudarán x como coge el rebote .
    Lo que es de SINVERGÜENZAS es INVENTARSE viendo la pantalla 1 Minuto q son 2 puntos Pal BARSA , para querer COMPENSAR .

    Posdata : El Madrid Tira el Partido a la P… Basura (No se puede perder un partido q ganas por 17 puntos en un cuarto , y van …..) .

    • 1 – La falta claro que es intencionada, se ve hasta como arma el brazo. La violencia y aparatosidad hace que sea inexcusable no pitarla. 2 tiros, banda y partido. Por cierto, era la quinta de Randolph…
      2 – Nadie puede demostrar los 5 segundos de Tomic porque está demostrado empíricamente que fueron 4.
      3 – Nadie puede demostrar lo de la compensación porque es ridículo ver una falta como esa, no pitarla ellos sabrán porqué y a continuación traerla de vuelta para discutir lo del video. La conspiración arbitral contra el Real Madrid es rara, consiste en no pitar la falta más clara nunca vista en su contra, raro no?

      • El punto 3 no me queda muy claro; si no es para compensar entonces…qué es? si en la repetición se ve claramente que lo de Tomic toca el aro. Si no ven eso apaga y vámonos.

      • No. La conspiración es pitar una cosa que no se ha producido DESPUÉS de ver el vídeo. Eso no pasa ni con la falta a Singleton, ni con los 5 segundos de Tomic (que no sé si son, ni me importa), ni con la falta a Taylor el año pasado. Es una decisión única, que no había pasado antes y que evidentemente lo hacen para compensar el fallo anterior.

  24. Por cierto he oído q el Madrid va a someter a Votación entre sus SOCIOS ABANDONAR la ACB .

    Me parece su realista como poco .
    Yo creo que deberían abandonar la ACB los 3 grandes (por otros motivos evidentemente) y hacer q la Euroliga tuviera más equipos y fuera cerrada con 2 divisiones (de 24 cada una) y con playoffs al mejor de 7 como en la NBA (Así ganaría siempre el mejor) .
    Daría todos los años un Título al ganador de la liga regular y otro al de play offs .

  25. Cuando ellos cantaron en el vestuario “Era campo atrás, era campo atrás” los medios les reían las gracias. Solo duele cuando te toca a ti.

  26. Soy aficionado al basket desde hace años, y cuando era crío jugué durante 10 años, pero desconozco los posibles cambios normativos que se hayan podido producir en el objeto del debate.

    Pido a algún forero que me explique, sin ánimo de polemizar, si existe alguna base reglamentaria en la cual los árbitros se puedan apoyar para declarar ese rebote como ilegal.

    • Creo que lo que interpretan los árbitros (erróneamente a mi parecer, pero no escandaloso) es que Randolph con la mano derecha, toca el tablero y no el balón, lo que es cierto, pero claro Randolph ya tenía controlado el balón con la mano izquierda, con lo cual creo que es rebote. Dicho esto, con la antideportiva de Singleton se acababa el partido.
      Saludos y espero haberte aclarado.

      • Es rebote porque ya había tocado aro y el balón estaba fuera del cilindro del aro. Aunque Randolph hubiera dado al tablero sin dar al balón hubiera sido, como mucho, balón para el Barcelona. Es un error deliberado, no hay otra explicación.

  27. Sigo pensando que hay foreros que no leen, y nos meten a todos en el mismo saco.

    Como yo, hay mucho forero que no está cuestionando la victoria del Barça, sino una situación muy concreta: una revisión de más de un minuto ante el instant replay.

    No he visto ni uno solo que diga que el tapón es legal: solamente dicen que “como puedes quejarte, si lo de Singleton es antideportiva”. Muy bien, estamos de acuerdo, pero eso es baloncesto ficción y podemos remontarnos a cualquier decisión. También podríamos decir que la falta de Randolph nunca se habría dado porque Tomic hace 5 segundos, y así no acabar jamás.

    Repito, el quid de la cuestión solamente es uno (el que dicen muchos foreros) y es estar un minuto revisando una jugada y tomar una decisión extremadamente incorrecta, en una acción que no es ni medio gris (de hecho, la clave es que si Randolph NO TOCA el balón, se acaba el partido porque Tomic falla, indicio definitivo de que no es canasta).

    Como ya expliqué más arriba (y quien quiera analizar más allá de insultar a Reyes y Rudy y acudir a los argumentos fáciles de que el Madrid roba y era campo atrás, lo comprenderá) estamos hablando de un fallo muy diferente a los que se toman sin posibilidad de revisar.

    Un abrazo a todos, la verdad es que vivimos un partido memorable y fue una lástima que se perdieran 17 puntos tan rapido.

    • No es una anécdota, se han cargado La Copa.

      Y si el resultado hubiera sido otro, con el Real Madrid ganando tras noseñalar la falta (flagrante) de Randolph, también se la hubieran cargado.

      Ese final es un escándalo.

  28. El madrid perdió el partido por rñdejarse remontar 17 al igual que el Barça casi lo pierde al dejarse remontar 20 por Tenerife y no hubo falta del Tenerife se pitó y se pasó, los que hablan de signetlon que hable de eso

    Lo que queda es q el madrid de los 16 títulos no ha ganado con acciones arbitrales y el peor Barça de estas décadas los dos títulos que tiene son con clamorosos fallos arbitrales.

    Flaco favor a la acb, el madrid con florentino esta mas fuera acb que dentro y que ocurra eso con la época que está teniéndo laso es para hacérselo mirar. Quien gana con esto?

    • Soy al menos igual de madridista que muchos de vosotros, pero no creo que los árbitros en el inicio del último cuarto hayan hecho nada y el Madrid perdió 19 puntos de ventaja, 14 para ser exactos era la ventaja cuando quedaban 10 minutos por jugarse, y a falta de 6 minutos el Barsa ya nos había igualado.
      También esto es culpa de árbitros??
      Esta muy bien hablar de lo ajeno, pero creo que debemos pensar en que ha pasado para llegar a esta situación.
      La última acción nunca tuvo que producirse, el Madrid no supo controlar un partido que tenía ganado.
      Todo lo demás sobraba, un poco de autocritica no vendría mal.
      Saludos.

    • Pues yo lo que veo es que ganaron una copa con un campo atrás en cuartos de final (hubieran hecho el ridículo con año en blanco y cayendo en copa en cuartos) y que ayer intentaron atracar y ni con esas: antideportiva escandalosa sobre Singleton y falta a Tomic de ayon en la jugada del tapón.

      • Eres como poco Parcial .
        El año pasado hay una Falta de Claver a Taylor como una Casa de Payés q decís los catalanes .
        Y ayer el Madrid No intenta atracar a Nadie xq No controla los árbitros .
        De echo es el FC. Barcelóna del q Controla los Árbitros .
        Monjas es cule (dicho x el mismo) , para mí más Culé que Xavi Hernández y J.C. Navarro juntos .

  29. Creo que hace bien el Madrid pidiendo explicaciones a la ACB y tomando todas las medidas posibles para que este tipo de actuaciones no vuelvan a ocurrir.

    No ver la falta de Singleton es de ser muy malo. Es una acción bochornosa que podría haberle significado un título al Barcelona. Ese tipo de acciones deberían hacer peligrar quedarse en la nevera durante unos meses.

    Aunque fuera de justicia, sin embargo, fallar una jugada tan clara viéndolo desde la televisión es claramente decidir, en contra de las normas, quién se lleva el título “por sus santos cojones”.

    El arbitraje, primero por un error y luego por saltarse las normas y decidir quién tenía que ganar, ha firmado la final de la copa más horrible, bochornosa y vergonzosa de la historia.

    Qué lástima que un título copero tan bien ganado por el Barcelona sea manchado de esta forma.

  30. Buenos días. Tras las horas de colchón y bajadas las revoluciones, querría dejar aquí una idea. Tal vez está pasando un efecto dominó en el Madrid. Realmente los primeros equipos europeos, incluyendo al barça entre ellos, tienen , ahora mismo, un número mayor de jugadores en plenitud deportiva y con hambre real, por ganar títulos. Me atrevería a nombrar únicamente a Facu, Caseur, Randolph y Thompkins ( lesionado), cómo jugadores blancos en plenitud; LLull saliendo de su lesión y posterior recaída , y ya nunca será quién fue, Kuzmic, en blanco, Carroll y Felipe al final del túnel, Ayón y Rudy enfilando la salida, Prepelig, Deck , Yusta y Tavares en el horno y Panzar , pues no cuenta.

    Y Laso, que necesita un parón , vaciar la papelera de reciclaje y plantearse más cosillas a nivel táctico.

    Y pienso que se abre un espacio necesario para la renovación de la plantilla para mantener el nivel competitivo. Pajiplantillas on !

    Espero y deseo que Rudy no tenga nada grave.

    Saludos

  31. Es muy triste compensar una jugada que es legal(tapón de Randolhp)cuando saben que no han pitado una jugada que han visto y por cobardia han dejado de pitar(antideportiva a Singleton)estas cabalas no habrian existido….Es muy triste que proteste el señor Sánchez(recurso del pataleo)..
    Es muy triste que proteste el señor Laso cuando su equipo pierde una comoda ventaja en cuatro minutos….
    Es muy triste que el R.Madrid siga jugando en competiciones nacionales,porque parece que para su directiva y parte de sus aficionados lo unico que es vale es tener copas de Europa para insuflar su pecho vanidoso,estan tardando en irse si no les interesa…
    Es muy triste que se quejen el R.Madrid y Barcelona cuando la mayoría de las veces siempre salen beneficiados en las decisiones arbitrales….

  32. Hace 2 años ganó la copa del rey el Madrid por un campo atrás, el año pasado ganó la copa el Barça tras una falta clara a Taylor, hoy pese al intento de robo al Barça han ganado los culés. Hay una falta de Ayón a Tomic antes del tapón y desde luego que el partido se hubiera acabado si hubieran pitado la falta más flagrante que recuerdo yo en un partido que no se haya señalado.

    Barça justo campeón, el madrid como siempre llorando aun cuando roba. Si roban y ganan se mofan de la acción con la que roban, si roban y pierden lloran.

    P.D.: Quejandose Felipe Reyes, el tio que más faltas hace en un rebote y no se las pitan y Rodolfo mr flopping, tiene tela la cosa. Un poquito de dignidad que ya teneis una edad y muchas internacionalidades para estas tonterías y ese no saber perder.

    • Que no es lo mismo. Que el campo atrás y todo lo que se os ocurra no se decide después de verlo en el vídeo. Sabemos que lo sabéis, que hubo una decisión deliberadamente errónea. A ver si os centráis en esto y lo reconocéis. Nadie niega la personal a Singleton, reconoced al menos que el error cometido indica que es deliberado, que los árbitros pitaron tapón ilegal a sabiendas de que era mentira.

  33. Entiendo que esta noticia es apropiada para hablar sobre la actuación arbitral de ayer.
    Voy a comenzar llamando la atención sobre lo intoxicados y politizados que estamos todos, y el nivel de odio y vulgaridad en el que hemos caído una sociedad que, a sabiendas de lo corruptos que son los políticos de este país, les seguimos el juego y nos dejamos lavar el cerebro con elalimento que más nos gusta. Somos burros corriendo detrás de una zanahoria. Perfecto¡¡¡ Sociedad dividida, ladrones al poder¡¡¡ Seguir así chicos¡¡¡

    Dicho esto, continúo…

    Ayer probablemente perdí muchas simpatías de madridistas por dar mis sinceras felicitaciones al Barça por lo que creo que fué una merecida victoria. El partido fué igualado y lo mereció ganar cualquiera, pero el Barça consiguió con justicia una pequeña renta en la prórroga y se le negó cerrar el partido en una acción concreta e inexplicable.
    Hoy voy a perder muchas simpatías con culés y antimadridistas en general por lo que voy a comentar, pero como dije ayer, sigo una línea que no depende de lo que gane o pierda con ella y así me voy a morir.

    Voy a empezar mi argumentación haciendo un resumen estructurado del galimatias arbitral:

    Al margen de los cambios de criterio a lo largo del partido, del tapón de Tavares a Oriola, del flopping de Campazzo, del flopping de Singleton, de las faltas baratitas señaladas a Campazzo, Claver, Taylor, Hanga, etc… se llega a una prórroga sin una influencia arbitral notoria a favor de nadie. Si hubiesen querido favorecer a alguno de los dos lo hubieran tenido a huevo con un par de pequeños detalles de esos que son casi imperceptibles.

    Luego, si quieren que gane el Madrid, en pleno momento de pitar casi cualquier contacto, pitan falta en dos penetraciones de Caseur y Llull.
    Si quieren que gane el Barça pitan la falta de Randolph.
    Si quieren que gane el Barça no dan 2+1 en la acción de Carroll.
    Si quieren que gane el Barça pitan falta de Ayón en la última acción de Tomic.
    Si quieren que gane el Madrid pitan empujón de Singleton a Randolph.
    Si quieren que gane el Madrid no revisan la última jugada.
    Si quieren que gane el Madrid no dan canasta.
    Si quieren que gane el Barça no dan un segundo más del partido (falto un pelo para que Llull encestara desde su campo.
    El caso es que al final dan canasta contra el reglamento.

    Demasiadas acciones como para saber quien querían los árbitros que ganara.
    Sin embargo, como el año pasado, y como en semifinales, al final, con polémica gana el Barça, esto SI ES UN DATO OBJETIVO.

    Muchas de las acciones que he relatado, se pueden llegar a justificar como errores. La más difícil de todas es la falta a Singleton que vimos todo el mundo en directo. Sólo desde el punto de vista madridista se puede aceptar que hay un 0,0001% de probabilidad de que los tres árbitros a la vez sufrieran retroversión ocular expontánea en ese mismo instante a la vez.
    Cuando pasó la acción sufrí una crisis existencial.
    ¿Nos van a regalar la copa?
    ¿Cataluña se ha independizado y no me he enterado y se ha acabado lo de agradarles?
    ¿Han dimitido en pleno los directivos antimadridistas que plagan la ACB y el comité de árbitros?
    ¿Lo habrán hecho también los de la FEFP?

    Pero pronto salí de dudas… “se habían equivocado”. Quizá por agotamiento pensaron que era Randolph el atacante y Singleton el defensor, o midieron mal pensando que quedaría guay que el Barça ganase la copa habiendo una acción tan polémica que justificaría cualquier ayuda a posteriori, y de paso, la de la copa del año pasado.

    Lo que pasa al final, es algo que, a diferencia de cualquier otra acción, incluida la falta a Singleton, NO TIENE NI SIQUIERA ES 0,0001% de escapatoria.
    Se revisa una jugada por tres colegiados profesionales, preparados y cagados de miedo porque el jefe les va a meter un puro apoteósico por haber osado a favorecer al Madrid.
    Le temen tanto, que prefieren exponerse a las sanciones que van a recibir y al escarnio público por saltarse el reglamento a la torera, a las consecuencias de apechugar.

    Cuando a los culés, (hablo de fútbol ahora porque hila a la perfección con el tema), os mostramos nuestras quejas con datos sobre expulsiones y penalties que sonrojan a Europa entera, os enroscais como serpientes en argumentos puestos a servicio por los medios politizados que os permiten tranquilizar la conciencia, y cuando hacemos la comparativa de liga y copa de Europa, algunos acuden a… ¿a que? ¿a ayudas arbitrales? A que Alemania, Francia, Italia, Inglaterra… y Donald Trump traman para que el Madrid gane champions?

    Ya lo he dicho otras veces y lo voy a repetir. Desde la transición se usa el deporte como herramienta para mantener la cohesión del pais y se ha permitido que el antimadridismo cope los altos cargos de los organismos directivos y arbitrales, con la excepción de la era Agustí, que duró lo que Bambi en Mordor.

    Ayer vimos otro capítulo de esa historia de temor a un monopolio que, al igual que otras áreas de corrupción, dentro de unos años saldrá a la luz y llevará a unos cuantos a cárceles de lujo hasta que se les conceda el indulto.

    Y ya está, entre ayer y hoy me acabo de quedar sin amigos, voy a comprarme un perro.
    Mañana haré autocrítica sobre mi equipo.

    Saludos.

    • qué crack eres. Solo añadir, que lo mas importante es: el producto por el que quieren cobrar es un porquería. Mas allá de lo que dices. Porque esa conclusión se sostiene aún por aquellos que no compartan tu visión. Y ese hecho, la porquería de producto, indigno, al que sometieron al aficionado, es un tiro en el pie para un moribundo como la ACB.

    • Me parece un gran comentario @Solodip, que respeto… pero no comparto al 100%. Has empezado muy bien. Tu primer párrafo es revelador de cuál es la situación actual: somos peleles movidos por el odio. Después has hecho una gran exposición que comparto. Pero ese final conspiranoico, con tufillo a “illuminati” ;-) no te lo compro. En cualquier caso, que sepas que, si por mí fuera, no haría falta que te comprases un perro :-) Pareces un tipo respetable, al que solo cabe corregir algunas actitudes :-) (busca conspiranoico en la Wikipedia). Un saludo.

  34. Espero que mis comentarios salgan en orden. He escrito uno antes de este que aún no se ha cargado.

    Dudo mucho que el Madrid se esté planteando abandonar la ACB. El conformismo institucional con el partidismo arbitral de la última década me hace creer eso. Si lo hiciera, yo estaría rotundamente a favor de ello, pero no ahora, desde hace mucho. El caso es que las alternativas deportivas para hacerlo no se si son viables a día de hoy, pero lo haría. Si siguiéramos participando en Euroliga o entando en una liga de otro país, sin dudarlo, y si hubiese que cerrar la sección, también lo haría, aunque creo que tenemos potencial económico de sobra como para no hacerlo.

    Como deportista no quería ganar ayer después de ver la acción entre Randolph y Singleton, y como deportista no quiero participar en competiciones corruptas hasta la médula que están siendo utilizadas como una potente herramienta política.

    Rudy y Felipe se equivocan ayer al lamentarse de la derrota. Si ven hoy la falta no pitada se darán cuenta, pero aciertan de pleno en su sensación de que algo pasa, y algo pasa siempre en la misma dirección. A quien quiera recordar como argumento el campo atrás por tres centímetros sobre una linea atenuada le doy por imposible. La ristra de datos en fútbol y baloncesto que me hacen pensar como pienso son toneladas contra los detalles puntuales que podais sacar de la hemeroteca.

    Otro error es que el Madrid espere a lo que ha pasado ayer (un acto contra el reglamento de profundo temor de tres árbitros) para levantar la voz. No se ha podido, o querido, o sabido, oponerse al control sistemático de los colectivos arbitrales por elementos antimadridistas, y ahora, por una copa del rey, que no ha cambiado nada, no hay que tomar unas medidas que se debían haber tomado hace tiempo.

    Mientras tanto, en un tweet del Atleti sacando fuera un penalty mostrando un fotograma anterior al momento del contacto, o la petición de penalty a Morata, que se arroja hacisa delante en una acción que viene precedida de un robo a Kroos en falta meridiana, siguen valiendo para enervar los ánimos e intentan equilibrar que al Madrid y a los rivales del Barça sea a los únicos a los que no se da continuidad en los fueras de juego dudosos, que el Atleti no debió empatar porque fué falta, o que la de Piqué sea penalty mientras que la de la Real Sociedad a Vinicius no. Y claro, cuando en la champions le anulan un gol al Ajax aplicando el reglamento, ya es que Europa y el mundo entero conspiran para que gane el Madrid.

    Volviendo al basket (y es que el tema va unido uno al otro, porque no hablamos solo de basket, sino de una realidad social que contamina a todo el deporte), debo recordar que el Barça en sus momentos, he protestado, se ha retirado y se ha quejado, como nadie lo ha hecho igual, eso si, se le han perdonado las sanciones o se han canjeado por pequeñas multas de forma absolutamente condescendiente.

    Lo dicho, llega tarde la dirección del Madrid en el asunto, y están tardando en buscar una salida, al margen de las repercusiones que tenga.

    • No suelo coincidir mucho con tus opiniones. Pero tengo que confesar, que en esta ocasión comparto tu punto de vista y tus reflexiones casi en su totalidad. Creo que el FCB. merecía ganar el partido y creo que los árbitros de ayer han cometido uno de los mayores despropósitos en la historia del deporte en España.

  35. Lo que es de traca es que se hable del nivel arbitral cuando están por medio equipos como Madrid y Barcelona, dos de los equipos que menos se pueden quejar de las decisiones arbitrales.
    Se dice que los árbitros españoles son de los mejores de Europa y nos quedamos tan anchos.
    El nivel arbitral deja mucho que desear y solo crear polémica cuando están por medio Madrid Y Barcelona es injusto para el resto de los clubs, fundamentalmente para los menos favorecidos económicamente, y si no que me digan si esa decisión en mas importante que una jugada que puede terminar con un equipo en posición de descenso. Para mi es tan importante una como otra, pero solo hacemos ver el nivel de nuestro arbitraje es estos partidos, y encima pretender hacer una queja formal a la ACB.
    Lo que habría que hacer es una queja formal a la ACB por el resto de Clubs sobre el nivel del arbitraje español, que deja mucho que desear semana tras semana, y que no tiene la trascendencia que ha supuesto dos jugadas puntuales de un partido. Decisiones como estas se producen muchas, mucho más de lo deseado, pero claro se ha producido en un Madrid – Barcelona. Si se hubiera producido en un Delteco – UCAM, no se hubiera formado este pifostie y sería mucho, mucho mas grave, pues se juegan un descenso.
    En resumidas cuentas, el nivel del arbitraje español deja mucho que desear, el Madrid y el Barcelona poco se pueden quejar de ello, y las quejas deberían de ser del resto de quipos de la ACB que salen bastante mas perjudicados.
    Esto es lo que hay, y quienes esta vez han salido perjudicados (yo no se quien realmente ha salido mas perjudicado, dos jugadas clamorosas con dos decisiones nefastas), otras muchas veces han sido beneficiados. Pero en fin, tenemos a los mejores árbitros de Europa!!!!!!!!!

    • Y cuando no ganamos es porque nos roban en Moscú y Estambul, pues buenos somos nosotros. Habría que entrar en la NBA, romperla desde dentro y refundarla como liga ACS con Los Madrid Castors siempre campeones. Celtics, Lakers, Bulls, Warriors… haciendo de comparsas tipo los Washington Generals con los Globertrotters. Un win-win de manual.

  36. Me gusta que opines igual ganando o perdiendo, e independientemente del color de la camiseta. Así intento hacer yo también, y así deberíamos hacer todos.

    Te leo y veo una explicación calcada a lo que veo yo acerca de los árbitros, que básicamente resumo en que reparten fallos en ambas direcciones con lo cuál no ves que quieran beneficiar a nadie en concreto, porque era muy fácil hacer ganar a uno u otro en diferentes momentos sin tener que llegar a la lamentable última jugada.

    Sobre la última jugada, al no tener conocimiento del reglamento no puedo tener opinión válida. Entiendo que si dan los dos puntos debe haber algún resquicio legal en la normativa que lo permita: rollo que Randolph toca el aro o el tablero antes de taponar, o algo por el estilo. Sea como sea, si hay ese resquicio legal hay que cambiar la redacción de la normativa, porque yo creo que Randolph coge un rebote y no tapona, puesto que el tiro de Tomic rebota hacia abajo y no tiene opción de entrar. Y me resisto a creer que dan la canasta por sus huevos y en contra del reglamento, después de más de un minuto de instant replay.

    Sobre el partido, creo que fue magnífico y que lo merecieron ganar los dos, y que el final fue un cara o cruz en el que pudo ganar cualquiera.

    Dicho eso, como forofo del FC Barcelona, estoy relativamente tranquilo porque creo que el karma existe y se ha hecho justicia después del robo anterior con la antideportiva a Singleton y el tiro libre adicional a Carroll. Creo que entre los dos fallos el más perjudicado era mi equipo, y que un robo tapa el otro. Fastidiado, porque me hubiese gustado que pitaran la falta a Singleton y ahorrarnos todo lo que vino después. Pero tranquilo, porque me envuelvo en mi bufanda blaugrana y justifico cosas que no debería. Y ahí está el error: que piense que ambos fallos se compensen, no debería obviar que algo huele muy mal en ese instant replay.

    PEEEEEERO, porque siempre hay un peeeero XD

    A partir de aquí, empezamos a discrepar compañero. Porque mi lectura de la última jugada es que los árbitros interpretan el reglamento de forma incorrecta, o no tienen la toma adecuada de tv, o se han tragado el silbato en la falta a Singleton y deciden compensar. Pero la conspiración judeomasónica que te has montado contra tu equipo, y que haces extensiva también al fútbol no te la compro.

    Comenzaré diciendo que te empiezas a desviar mucho del tema con esta gracieta en forma de pregunta:
    ¿Cataluña se ha independizado y no me he enterado y se ha acabado lo de agradarles?
    Podría contestarte que tenéis tantas ganas de agradarnos que mandáis policías (al grito de “A por ellos”) a aplaudirnos con sus porras mientras votamos.
    Vamos a dejarlo aquí, que no es el foro para hablar de política.

    Y seguiré comentando las conspiraciones contra el Madrid en el otro deporte en el que competís: el fútbol. Te doy unos cuantos de mis argumentos para que los compares con los tuyos:
    – El presidente del Comité de Árbitros SIEMPRE ha sido exjugador,exdirectivo o exsocio del Real Madrid. SIEMPRE. Comprobable: buscar artículo “Caretas fuera” de Rubén Uría. Ya tiene huevos que sabiendo este dato sigáis diciendo que los árbitros van contra el Madrid.
    – ¿A qué equipo le cantan en TODOS los campos “Así gana el Madrid”? ¿Qué quieren decir? ¿Así de bien, así de bonito y con un señorío envidiable? ¿O se refieren a con errores arbitrales cometidos supuestamente a propósito?
    – Penalty de Guruceta. ¿Has visto algún otro penalty en la historia mundial que se pite a 3 metros del área? Qué casualidad que fuese a favor del Madrid y en contra del Barça.
    – En Champions no tenéis a los árbitros en contra como en España y por eso ganáis, de forma pulquérrima. Eso se lo preguntas a los del Bayern, que el año pasado clamaron contra vosotros, o a los de la Juve que creo que tampoco se indignaron con el penalty en contra en el último minuto. ¿¿No será más bien que por estilo de juego al Madrid le van mejor los torneos de eliminatorias y al Barça los de regularidad??

    En fin, que argumentos tenemos todos para justificar lo que queramos. Entiendo la pataleta porque el final de partido de ayer es dantesco y duele (me jode a mí y eso que ganó mi equipo así que al revés ya…). Pero de ahí a quemarlo todo, vender que es una conspiración contra el Madrid a todos los niveles y en todos los deportes, y encima la condescendencia de decir que es un regalo a los catalanes para tenernos contentos, va un abismo.

    Quéjate y di que no se puede repetir el final de ayer por el bien del espectáculo, y que hay que tomar medidas para que no se puedan volver a producir esos errores, y me tendrás a tu lado en la lucha.

    En todo lo demás que has expuesto, me vas a tener en el lado de enfrente.

  37. Es alucinante … como la falta a Singleton no era revisable, pues a otra cosa mariposa. Que fuera el error clave y flagrante que decantaba la balanza, una minucia.

    • Es que no es revisable. Es una falta clarísima y si pitan antideportiva nadie se quejaría, pero una cosa es equivocarse a 100 por hora y otra a 30 y revisando las imágenes a cámara lenta.
      Quejarse del arbitraje no implica quitarle ni un ápice de mérito al partizado que hizo el Barça, que parece que los culés os lo tomáis así. El Barça es justo campeón e hizo un partidazo.
      Creo que ambas cosas son compatibles.

      • Hola Berlinnn

        El Barça ha sido justo campeón, como lo hubiera sido el Madrid obviando el grave error arbitral de la falta Singleton. Fue un partidazo de poder a poder.

        Ahora bien, entiendo que en una jugada dudosa, de las que hay cien en cada partido, te puedas equivocar (y más cuando vas a 100, como bien apuntas). Esa agresión, entrando sólo a canasta no es un error ‘normal’, se trata de otro tipo de error (cada cual que identifique las causas, yo tengo mi opinión)
        A partir de aquí, se construye un relato dónde a la víctima la quieren convertir en agresor.

        • En el momento en que buscas el balón e intentas taponar nunca se puede hablar de agresión. Antideportiva puede valorarse según la fuerza que aprecien los árbitros. Agresión en un intento de tapón no recuerdo haberlo visto en mi vida.

          • Honestamente, no me parece que quiera taponar. El objetivo es evitar que el jugador transforme la canasta, y lo lleva a cabo con una falta muy dura (quizá me excedí con el adjetivo de agresión) fruto de la lógica impotencia al ver que se te va el partido.

    • Si hubiesen pitado falta, ahí si que puede entrar el IR para valorar la dureza de la misma y señalarla como antideportiva. Y que seguramente debería caer (aunque viendo a los ‘valientes’ de árbitros la habrían dejado como normal).

      En el (no) momento en que no la pitan no hay posibilidad de IR. Tal como está ahora el reglamento, una falta no puede pitarse nunca a posteriori con imágenes.

  38. Hola buenos dias , tampoco hay ver teorias conspiranoicas los arbitros compesaron dos errores gravisimos a favor del madrid la falta Singelton y la falta Carrol y la suerte les dio una accion para rectificar . Hubiese sido un robo tremendo .

    • Creo que lo grave es pensar así, Bodiroga.
      Si el Instant Replay es una herramienta para rectificar errores pasados a fuerza de cometer errores nuevos aún mayores, estamos jodidos.

  39. Se abre el telón

    Moraleja del argumentario madridista: Va un ladrón a comisaría a denunciar que le han robado lo que acaba de robar.

    Se cierra el telón.

  40. Menudo nivelón de comentarios, parecido al del arbitraje de ayer. Resumiendo lo que he leído en la mayoría: “de qué se queja el Madrid, que siempre está robando”. Pues si estuviera siempre robando no le habría pasado lo de ayer ni lo del año pasado. Os podéis reír, disfrutar la victoria del Barclona y/o la derrota del Madrid…pero justificar lo que pasó?? No lo entiendo, de veras. Lo bueno es que ya tenemos tema (y mantra para los madridistas) para la próxima década, porque esto no quedará en el olvido.

    Y una vez dicho esto, repito que el Barcelona hizo un muy buen partido y no se hundió cuando estaba abajo, tuvo mentalidad y coraje en los diversos valles del partido

  41. Me gustaría saber la opinión de algunos barcelonistas si se hubiera podido revisar la jugada de Sing con Randolph , los árbitros van al instant replay y deciden que no hay falta, con el partido empatado y faltan 1,4 segundos? Abstenerse trolls

    • Te la digo yo. Opinaría que es un robo, igual que creo que el IR del domingo fue un robo. Pero creo que después de la falta no pitada a Singleton, decir que es todo premeditado es muy osado, porque mira que lo tuvieron fácil los árbitros para hundir al Madrid 5 segundos antes. Y no contentos con eso, encima en la jugada siguiente le dan adicional a Carroll (sin el adicional había una nueva prórroga y su fallo no era TAN determinante).
      En mi opinión hay que esclarecer lo del IR, porque no puede ser que con la tecnología de tu lado cometas un fallo tan clamoroso. Me parece increíble que dieran canasta. Y entiendo vuestro enfado. Yo tb estoy enfadado, considero que si los árbitros pitan la de Singleton ganamos justamente y no se arma este revuelo, y ahora tengo que sentir como que hemos ganado robando.
      Peeeero, que salgáis a gritar que os roban solo a vosotros, cuando justo en la jugada anterior nos habían robado a nosotros…pues hombre…no lo veo.

  42. Amenazan con dejar la Acb `pues no amenazen váyanse directamente, ganaría la competición y la gran mayoría de de las aficiones no les íbamos a echar en falta o sea que cuando quieran a enemigo que huye puente de plata

    • Si el Madrid abandona la ACB , Movistar No paga Ni la MITAD por la competición .
      El estu desapareceria xq No tendría un chavo (y otros 4 o 5 tambien) .

  43. Totalmente de acuerdo con solodip, q por cierto creo q abandona el foro. Una lástima.

    Ya lo he expuesto en otra noticia, el Barcelona es favorecido de forma constante e intencionada.

    Con el RM se producen errores a favor o en contra de forma puntual.

    Con lo de ayer se ha superado una línea roja.

    Esta es la mejor web de basket de largo, y hay q dar las gracias a Maestro.

    Aún así creo q no ha estado fino al tratar un tema sin precedentes. Una lástima xq ha provocado la marcha de grandes foreros.

    No ha empatizado con los posibles sentimientos q podía generar perder de esa manera, q es la primera vez q se produce.

  44. Ya estamos con que si hubiera pitado la falta se acaba el partido y la última jugada no hubiera pasado nada, que es falta clarísima pero quien pos asegura que singleton los hubiera metido ,que los que sepan ummm poquito de basket en estos momentos la manita se encoge.lo que no se puede es viendo el instant replay el trio arbitral se sigue inventando una canasta

  45. Si pitan bien, gana el Barcelona por la antideportiva, y pitando mal, gana el Barcelona… ¿que pataleta mas ridícula? lógico, vienen de perder en fútbol y zas! el mejor, un señor LLULL “No podemos ganar de 16 de dejarnos remontar…” lo demás, pataletas de mal perdedor

  46. Llevo leyendo este foro desde que terminó el partido. Ya se que mi opinion no le importa a nadie, pero debo reconocer que (siendo seguidor culé) empatizo totalmente y entiendo los argumentos de los madridistas. Creo que tienen toda la razón en protestar esa acción de Tomic y Randolph.

    Si los arbitros vieron todas las imagenes, es injustificable que dieran tapón ilegal. Dudo que las vieran todas. También pienso que quizas subconscientemente quisieron emmendar el error en la falta anterior a Singleton.

    Sea como sea, nada de esto debió pasar en una final.

    Dicho todo esto. No creo que el Barça sea favorecido por los arbitros de forma sistematica como defienden algunos. Lo que si que creo es que el arbitraje ha empeorado con respecto a hace 5-10 años.

    Un saludo a todos los foreros. Espero que el Madrid no deje la ACB

  47. Menos mal que el presidente de la ACB jugó 10 años en el madrid, se retiró por no vestir otra camiseta que no fiese la del madrid,fue 4 años directivo de la seccion y es hermano del único jugador con la camiseta retirada de la historia de la sección. Si en vez de Martín Espina llega a apellidarse Bertomeu, no me quiero ni imaginar los comentsrios.
    Enhorabuena al Barça. Los arbitros la liaron, pero no tuvieron la culpa de la remontada. Ahora, a recuperarse y a por la euroliga. Saludos

  48. Que poca categoría decir que lo de Singleton no fue falta, que esto lo diga un forofo está mal pero que lo diga “Sanchez” es de vergüenza ajena.

Responder a chuspi el demente Cancelar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here