Bogdanovic es el anotador que quiere fichar el Barça: intenta que no se vaya a los Nets de la NBA

Por
Javier Maestro
-
313

El año pasado lo intentó pero se topó con el contrato por una temporada más que tenía con el Fenerbahce, que pedía mucho dinero por liberarlo. Este verano, la NBA será su gran enemigo, pero el Barcelona ha vuelto a la carga y quiere que Bojan Bogdanovic sea su alero titular. No el sustituto de Mickeal, jugador de un perfil muy diferente, pero sí un jugador fundamental en sus esquemas.

Bogdanovic acaba este próximo día 30 su vinculación con el Fenerbahce y queda libre. A mediados de mayo trascendió la negociación con los Brooklyn Nets, dueños de sus derechos en la NBA. Pero tras ser drafteado en el puesto 31 su salario no va a ser muy alto y la experiencia de Teletovic en los Nets -apenas ha jugado cuando era una estrella en Europa- no preludia nada bueno para Bogdanovic si se decide a cruzar el oceáno.

El Barça intenta convencerle con un buen contrato y rodeándole de buenos jugadores -ya se sabe que Spanoulis también puede llegar-, haciéndole ver que podrá luchar por la Euroliga en un club con una trayectoria de llegar casi cada año a la Final Four, todo lo contrario que el Fenerbahce, donde la experiencia de Bogdanovic no ha sido del todo satisfactoria.

El internacional croata cumplió 24 años el pasado abril y pasó hace unos años por la cantera del Real Madrid, donde estuvo cuatro temporadas. De ahí pasó a la Cibona, donde militó dos temporadas, la última muy buena, razón por la que se fijó en él su actual equipo turco. En esta última Euroliga ha promediado 15,9 puntos con nada menos que 40 por ciento de acierto en tiros de tres puntos.

Si hay algo que necesita el Barça es un anotador regular y una amenaza desde el perímetro que sólo posee Navarro. Ni Oleson, ni Ingles ni Huertas ni Rabaseda responden a esa carencia, especialmente visible en los choques contra el Madrid, que tiene abundancia de tiradores en el puesto de uno y de dos más un Darden y un Suárez que también puede lanzar de lejos y un Mirotic como cuatro abierto.

Artículo relacionadosMás del autor

313 Comentarios

  1. Menos mal que Rosell comentó que iba a recortar en todas las secciones. Con los fichajes que se hablan en baloncesto más el que ha hecho en balonmano, evidentemente miente.

    • El Barcelona puede hacer con su dinero lo que le plazca. Nadie tiene la culpa de que otros clubs paguen por liberar a un entrenador de fútbol lo que cuesta tener a Spanoulis en una plantilla de baloncesto. Es una cuestión de prioridades. Nada más.

      • El problema no es lo que hace con el dinero, si no que miente descaradamente. Puede hacer lo que quiera, como si quiere gastarlo en espiarse entre la directiva mientras otros se lo gastan en liberar entrenadores de fútbol de su contrato, pero luego que no vaya contando rollos respecto a la bajada de presupuesto de las secciones del club.
        Ya quisiera yo que Florentino, en vez de pagar a petardos (Essien, Coentrao Carvalho, etc) gastara más dinero en la sección de basket.

        • Parece que no lo queréis entender. A ver, si el F.C. Barcelona como club este próximo año tiene un presupuesto un 10% superior al que tuvo la temporada pasada (es un ejemplo) y en baloncesto, de ese presupuesto global se baja un 1%, es muy posible que en millones de € el baloncesto disponga de mas dinero que el año pasado todo y que ha bajado el % del presupuesto destinado al basket. Es así de sencillo. El F.C. Barcelona es un club con secciones y piensa y actúa como tal.

    • Y dale con lo de los recortes…..no tenéis más argumentos que ese para criticar los posibles fichajes del Barça.Madre mía que cansinos.Ni que Rudy o Sergio anduvieran cobrando en pipas….

  2. Totalmente de acuerdo, ya sabes, dime de que presumes y te dire de que careces.
    Desde aqui emplazaria a los profesionales de la informacion deportiva a que hagan con rigor las cuentas del Barça, estudiando los presupuestos de todas las secciones que tienen, en todas las cuales irrumpen cual elefante en cacharrería «robando», pasta mediante, los mejores jugadores del resto de los clubes, «haciendo país»…
    Me pagaría unas cañitas, con pincho de tortilla, al valiente que lo consiguiera hacer!!!
    Creo que nos sorprenderíamos de la suma total (y si supieramos de donde sale la pasta más…)
    Saludos

    • Madre mía que obsesión lleváis!!! Pedís hacer cuentas pero dáis por hecho que se sobrepasan en presupuesto…y además que os importará a los madridistas que no os caracterizáis por la austeridad precisamente!!!

    • Ya empezáis otro año mas con el presupuesto del Barça. Pero que mas os da? Ponéis vosotros el dinero? El Madrid, como club, dispone de un presupuesto seguramente algo superior al del Barça. Que metan mas dinero en el basket!!!. El Barça, con SU dinero, puede hacer lo que le plazca. Cada año la misma cantinela…

    • Eso se llama ENVIDIA… Que le vamos a hacer. Por cierto, si quieres conocer las cuentas del FC Barcelona solo tienes que ver la memoria económica del club, a disposición de todos en la web oficial. Las cuentas estan auditadas por Delloite, no como en otros clubes donde no se auditan. Los presupuestos son públicos: Basket 28 millones, Balonmano 8 millones; Fútbol sala 4 millones; Hockey 2 millones.

      Definir como «robo» los fichajes que el club paga religiosamente es de una envidia terrible. Robo se podría considerar lo que hizo el R.Madrid con Di Stefano, que por algo así se considera en los libros de historia y en documentales de Canal de Historia como fútbol y fascismo. Por cierto, el dinero del FC Barcelona viene muy bien a otros clubes de baloncesto o balonmano, que gracias a ello pueden pagar a sus jugadores, que se lo pregunten al Atl.Madrid lo bien que le vino el dinero de Sterbik, o al CajaLaboral el dinero de Oleson… El problema es cuando lo hace el Barcelona, porque cuando lo hacía el BM Ciudad Real o el Portland no pasaba nada, era normal, o cuando el Tau competía económicamente tampoco pasada nada. En definitiva esto se resume de una sola manera: envidia.

      • Dos millones? Ni de coña, mas bien de cuatro para arriba. Lo que pasa es que se vende mucha mercancía averiada desde el club culé, y se compra con mucha facilidad desde el entorno.

      • No tenemos ni idea del presupuesto del barça o del madrid pq ninguno de los 2 son muy transparentes al respecto, pero vuestro problema es que siempre os pensais que los demas cobran mucho y «los vuestros muy poco». Puestos a hacer cuentas, ya nos explicareis lo que costó la broma «ibaka» con traspaso a manresa incluido para jugar 2 meses. O lo que costó messina-moulin. O lo que cobran felipe, rodriguez, llull, … Yo no lo sé, pero lo mismo nos sorprendeis y resulta que llull a ampliado contrato y rechazado a houston pa cobrar 1.000 € al mes.

        • No tendrás idea tú. El presupuesto del FC Barcelona está a disposición de todos en la web oficial: memoria económica y las cuentas estan auditadas por una empresa externa como es Delloite. El presupuesto son 28 millones de euros.

          • 1) Soy socio del barça i abonado al palau desde hace 8 años, a mi no hace falta que me vendas ninguna moto (que eres rosell?)
            2) Las cuentas son del ejercicio pasado, no de este, ni mucho menos el presupuesto del año que viene, ya lo veremos.
            3) A mi las memorias del club no me dicen nada, y menos porqué las audite delloite (los mismos que auditaron bankia??) Yo, como socio, me gustaria saber que costó echar a eidson, o que cobra este o aquel, i no tener que escuchar «rumores» por la prensa. Si yo te digo que el presupuesto de mi empresa es: Personal 20, Materiales 20 i varios 300, transparencia (esa que todos los candidatos prometen en elecciones) por los cojon…

      • El Madrid ha ganado una liga tras 6 años sin hacerlo y te vienes arriba Sabas!
        Se un poco más moderado chato!
        Con ironía estas hablando del equipo más laureado de España de estos ultimos 6 años, un respeto.

        • Yo siempre estoy arriba, siempre creo que los míos van a ganar. ¿Dónde está la gracia, si no? Si luego se pierde, se saluda al rival y a por el siguiente. Pero de entrada, siempre arriba, en cualquier circunstancia

    • Juas…noooo…Yo sigo pensando que a la que venga a Spanoulis buscan largar a Huertas (Macabbi y Efes preguntan x él),voy a pajiplantillear otra vez viendo todo lo que he encontrado en las webs de basket…y creo que si los jugadores aceptan no distará mucho de esto…

      Spanoulis – Sada – Navarro – Oleson – Abrines – Bogdanovic – Rabasseda – Hezonja – Bjelica – Todorovic – Lorbek – Tomic – Ayon o Lampe – ¿Jawai solo Euroliga? – (Huertas si no consiguen venderlo)

      Plantilla con jugadores especialistas y polivalentes. 14-15 jugadores (7 u 8 cupos) muy compensada y sabiendo que todos los que ficho excepto los del Caja Laboral (1 solo si viene Ayon) seria sin pagar traspaso…que os parece, a que mola? Que a gusto me he quedado ;)

        • perdona…14 jugadores teniamos este año …15 contando al Hezonja que tambien ha estado jugando a ratitos…y lo bien que nos ha ido…con tantas lesiones…no me parece mal, ademas de esta manera segun con quien juegues puedes poner un equipo más fisico o mas técnico…para gustos colores…

  4. Maestro el otro día comentabas que el barsa podía pagar esas fichas porque otros jugadores cobraban muy poco y se compensaba. Si fichan a spanoulis + bogdanovic+ ayon y dan de baja a los que cobran poco,tu teoría no se sostiene.
    El Madrid busca un pívot y no puede pagar un millón por lampe o una ficha importante por jilian. Pero el barsa va hacer un quinteto de 2 millones por cabeza.

    Como lo de Suárez,el Madrid se lo tiene que comer por que no puede pagar medio kilo y el otro medio el equipo que lo quiera. En cambio el barsa va a empaquetar un jugador recién operado que gana 3 kilos y le quedan 2 temporadas y parece una operación fácil.

    No entiendo estas diferencias.

    • Pues me da que el Madrid se ha hipotecado mucho con Rudy. Va a condicionar este equipo de manera notable de cara a un futuro próximo. A día de hoy tiene más o menos el equipo hecho pero cuando tenga que empezar a mover fichas en un par de temporadas, me da que van a tener algún que otro problemilla. Y vista de momento la aportación del jugador, cada día me alegra más su fichaje por el Madrid.

            • ¡Joé…!, ¡lo llego a saber, y no digo nada…!, ale, perdón. Rudy a sido decisivo. Lo habéis ganado todo gracias a él. (bueno, la Liga…)

          • Yo no me voy a poner a criticar a jugadores del Barça, pero si te voy a rebatir esa ironía. 1- La supercopa (que es una chusta pero al fin y al cabo un título) se ganó en mucha parte gracias a él. 2- Mírate sus estadísticas de Euroliga, incluso en la F4, otra cosa es que no brillase tanto porque Spnaoulis le superó. 3- Mírate también sus estadísticas de la final, sólo falló en el triple, pero claro, el árbol no os deja ver el bosque.

        • Si, nos habéis dado «pal pelo» al peor Barcelona de hace muchos años, y con la peor plantilla en años, y nos habéis dado «pal pelo» por muy poco, te recuerdo que habéis ganado en 5º partido y en la F4 el partido no fue ningún paseo para vosotros. Disfrutad de lo ganado la temporada que acaba de terminar, porque el Barcelona podrá pasar uno o dos años malos, pero no más, el desembolso de esta temporada será brutal para formar un equipo temible. Desde luego ya puedes tener claro que esta temporada los favoritos serán Barcelona y CSKA. Y Bogdanovic no será la última sorpresa, aparte de él y Spanoulis llegará otro crack y los secundarios tipo Ayón o Bjelica.

          • Creo que a Ayon no debes contarle porque ha renovado un año con su franquicia y creo que es dificil salir de la NBA con contrato en vigor. Y a Bjelica en su ultimo año o dos ultimos años antes de dar el salto a la NBA no creo que vaya al Barcelona para jugar 12 min…Me cuadra mas en un Valencia, Unicaja, eso si deja Baskonia.

      • Pues debe ser eso. Su primer año ha sido un desastre. Además no se puedes tener un jugador cobrando esa pasta aportando tan poco. Lorbek y Navarro si fueron rentables este año y no Rudy.

        • Es que me parto de risa! El decisivo ha sido Lorbek sobretodo los tres primeros minutos del 5 partido, hay si que fue decisivo.

          Pero si queréis seguir hablando de lesionados, arbitrajes y de rudy y del Madrid, así seguiréis con autocrítica 0 como vuestro entrenador y a lo mejor este año volveis a cometer los mismos errores.

        • Ni de coña. Fíjate bien en el trabajo de Rudy cuando no le entran los tiros (rebotes, anticipación con robos, defensa etc.) y en el de Navarro en la misma situación donde baja los brazos y se para en cuanto su atacante pone el balón en el suelo. Hay que ver los partidos, no sólo a quien tiene la bola.

      • no creo que el madrid se haya hipotecado con rudy mas que el barça con Navarro o Lorbek, lo de hipotecar cn rudy no se mantiene

  5. soy madridista y sinceramente los presupuestos del barsa de basket dan mucha envidia, aunque a veces como este año no sepan hacer ni dirigir plantillas. Pero envidia sana, dan. Ojala tito floren apostara un poquito más por querer ser campeón y +2 kilos desde luego no son, deben ser bastantes más, pero repito es envidia para los que nos gusta esto.

    • No todo es dinero, quien nos iba a decir que el Olympiakos iba a ser doble campeon de Europa.
      Si el Barca logra atar a Spanoulis, Bogdanovic y Ayon va a dar mucho respeto, lo que pasa es que las tres operaciones las veo complicadas.
      Muchos equipos deben estar pendientes de los descartes blaugranas porque Huertas, Ingles y Jawai son descartes de mucho mucgo nivel.

  6. Si fue elegido en el puesto 31, significa que es segunda ronda, y por lo tanto puede negociar su salario libremente. Su salario sería pequeño si hubiera sido elegido en la posición nº30 por ejm, pero en el 31 puede conseguir un muy buen contrato.

  7. Ahora que vengan con el cuento de que ellos no hacen equipos a base de talonario y el pastizal que se van a gastar va a ser tremendo.

    Eso si, los equipos no se hacen de la noche al dia, en el Madrid se sabe bien.

    • La verdad es que chichi es un visionario. Que malo es Herreros,preferir a hanga y mejri que a estos. Y le seguirá gustando Suárez….

  9. Yo no sere quien defienda a florentino, pero actualmente no se le puede acusar de abandonar la sección, si no rudy no estaría en el Madrid. Y sigo pensando que un gran pívot van a traer.

    Antes si que teníamos motivos de tener envidia pienso que ahora no, tenemos al campeón de Liga y subcampeón de Europa y eso solo se consigue con un buen presupuesto para fichar y mantener a jugadores y con un trabajo de fichar lo que se necesita y no solo nombres. Es mi opinión.

      • Un tio con calidad y sobre todo mucha experiencia, justo lo que nos hace falta un pivot con muchas Euroligas encima que sabemos que en el momento clave no se arrugara, por no comentar lo fiable que es desde la linea de personal, un seguro de vida.

  11. Si es verdad significaría que no está atado Vassileadis, que pide 700.000
    A colocar a Suárez, nos ahorramos 200.000, y tenemos el 3 cubierto con Darden y el griego, 2 jugadores útiles y complementarios.

    Me hace gracia lo del GRAN PORCENTAJE DE TRIPLES.
    40% es lo que tiene LLULL tirándose 5 triples por partido. No entiendo porque lo suyo son mandarinas y lo de este es un gran porcentaje…

    Y respecto al 5 se rumorea que Laso quiere a FAVERANI, y que se va a esperar que vuelva de sus probaturas para hacer algo.

    • El Madrid no va a fichar otro 3 a no ser de que venga un equipo y asuma totalmente la ficha de Suárez, o que éste renuncia a parte de ella, ambas igual de improbables. Pero aunque pasase, ¿para qué quieres a Vasileiadis? Si sólo tira y tira, no me imagino un quinteto con LLull, Carroll y/o Rudy más el griego, necesitaríamos 2 o 3 balones para jugar.

      • la cuestion no es tirar, sino meter. Y a lo mejor lo que hay ahora son tios que tiran, pero no meten. Solo hay que mirar el desastroso procentaje de 3 en la final ACB. Y el griego es de los que no se arrugan en ningun momento.

      • ¿Sólo tira y tira?
        ERRORRRR!!!

        ¿Te parece que Rudy rebotea bien?

        Vassileadis mide 2 mts, tiene mejor ratio de rebotes por partido que Rudy.
        Tiene una valoración por minuto jugado entre las mejores de ACB.
        Y tiene 2 apartados claramente mejores que los de Carroll, por ejemplo: ROBA más balones que pierde, y le HACEN más faltas de las que él hace.

        Y como te dicen abajo, Vassileadis METE. Y mete en los momentos calientes. Elegido CLUTCH PLAYER del año. Y no es fácil defenderle.
        Por 700.000 es una ganga.

        Y distinto a Darden. Cubres el puesto de 3 con jugadores de perfíl distinto por 200.000 euros menos que actualmente.

        O podemos hacer lo de siempre: NO HACER NADA.
        Dejamos a Charly todo el año como el último partido, como llevamos meses con Hetts, como antes hicimos con Vidal, como antes con Pelekanos, y antes con Lazaros…

        EL TEMA DEL CHIMPA HAY QUE RESOLVERLO.

        • Bueno tal y como me lo habéis vendido me lo estoy pensando jajaja, mejor que el Chimpa desde luego sería. Pero sigo pensando en que no lo van a cortar y que nos lo comeremos un año más.

          • Eso me temo yo también…
            La gestión del caso Suárez nos va a dejar muy claro si de verdad ha cambiado algo en la gestión de la sección o no.

        • Ya pero la cosa es resolverlo sin pagar y que luego nos vengan con la milonga de que no hay pasta para un buen 5.

          Me da que se resolverá solito dentro de un año.

  12. Lo dejo a los mas informados y pregunto … cual es el montante salarial actual de la plantilla del barcelona ? porque si le añades una cuantia considerable de spanoulis , utopicamente ayon ( que dudo que cobrase poco ) mas Bogdanovic ( igualmente gratis no va a jugar ) …

  13. Curioso que se fijen en otro descarte del Real Madrid. Por que este chico estuvo en su cantera. Es algo curioso porque jugadores que no han funcionado aquí, luego van a otros sitios y si lo hacen, este es el caso.
    De todas formas a mi este jugador me parece uno más, no uno determinante, es que anda buscando otro Navarro, pero este está a años luz.
    A mí lo que me preocupa del tema de presupuestos, tanto a nivel nacional como internacional, es que la competición se desvirtua, me explico. En Europa equipos como el Cska,Barcelona y algún turco, fichan a lo mejores jugadores porque tienen mucho dinero, con lo cual antes de que empieze la competición todos sabemos, salvo sorpresa que no es habitual, el panatinaikos creo que tiene 7 euroligas y antes no tenía ninguna, quien jugara la final o quien puede ganarla y yo pregunto ¿ qué merito tiene eso? y ¿los demás equipos a que aspiran? Lo mismo pasa a nivel nacional, bueno aquí peor porque el abismo es más grande y solo son dos clubs los que acaparan todo.
    Creo que habría que mirar a la nba y coger las cosas buenas, por ejemplo topes salariales,draf, etc. creo que así las competiciones serían mucho mejores y más igualadas, oportunidades para todos, y sería en bien del baloncesto.
    Es que uno lee que el cska esta haciendo un super equipo, los griegos porque ahora no tienen pasta que sino tambien, que si los turcos también fichando a diestro y siniestro, lo mismo el barcelona, con lo cual le da a uno por pensar que la competición se juega ahora a ver quien tiene más dinero, porque luego en lo deportivo, salvo sorpresa mayuscula, ya esta todo decidido.
    Disculpad la parrafada, pero es que hoy tenía ganas de escribir.

    • Dices que merito tiene ganar las euroligas con los mejores? Pues eso es lo que hizo el RM en los años 50/60, mejor equipo por hombres y presupuestos, sea en fútbol o en basket, miras su palmares y dominaba en aquellos años. Simplemente eran los mejores año si y el otro también precisamente por lo que tu te quejas. Saludos.

    • Solo una cosa, lo unico que vale la pena comentarte…no se fijan en ex del Madrid, se fijan en buenos jugadores que ademas son cupos…que culpa tiene el Barça de que cuando estuvieron en MAdrid los dejaran escapar…si ademas de cupos son ex Madrid, chincha rabiña, mala suerte…en basket tiene mejor cantera Madrid la verdad (aunque alguno sea pescado del estudiantes) y es mas facil encontrar canteranos del madrid en otros equipos que del Barça…y si se da que al Barça le interesan, hay que aguantarse…

    • Lo único con sentido que se lee por aquí. No viene a cuento con la noticia, pero la mayoríadel resto de comentarios tampoco.

      Ojalá alguien te escuchase…

      • A ver, yo soy del Madrid, pero me da que en categorías junior y cadete la Penya y el Barça tienen más títulos que el Madrid. Otra cosa es que estemos mejorando mucho los últimos años porque la cantera la habíamos casi perdido.

  14. Y juntar en el mismo equipo a navarro, spanoulis, bogdanovic, quizás valisiadis e incluso a oleson? No falta bola?

    Me gustaría vuestra plantilla vs la nuestra:(utópica)

    SPANOULIS vs Llull.
    Huertas vs Chacho
    Sada vs Draper.
    Navarro vs Rudy
    Oleson vs Carroll
    Suárez vs Abrines.
    BOGDANOVIC vs Darden
    Lorbek vs Mirotic
    CJ Wallace vs REyes
    Tomic vs MILICIC
    AYON vs MEJRI
    Todorovic vs Slaughter

    Es evidente que Ayón, Milicic, Bogdanovic los veo muy dificiles. Pero fijáos que poniendo todos los fichajes del Barça que han salido como posibilidades e incluyendo sólo a Milicic, como mucho os doy un 50% (y será que la cabra tira al monte, pero me parece mejor la plantilla del RM).

    Por cierto, vaya plantillita la del Valencia.

  15. El año pasado la diferencia de presupuesto era la que era. Este curso, ya veremos Pero parece logico que el perdedor gaste para reforzarse e intentar de nuevo ser el campeón

    • Elsa Pataki es una tia guapisima, con un tipazo de vertigo y a nadie se le ocurre echarselo en cara, pero que no nos diga que no se ha operado los labios, los pomulos, las orejas y las tetas.

      Al barcelona le pasa igual, me da envidia sana y admiro que inviertan en su baloncesto, señal de que lo quieren y lo respetan, pero que no se pasen el dia convenciendo al mundo de que han fichado a Neymar por menos de la mitad de lo que le costaba al Madrid.

      No se lo que ficharan finalmente, lo que si se es que Contando con los 3 de Lorbeck (que se lo comen si o si) los 2’5 de Navarro, el 1 de Olesson, el 1’5 de Tomic, 2 de Mickael,el 1’5 de Huertas, el 1 del traspaso de Olesson, los 1 ó 2 de finiquito de Eidson, la inversion en el filial, traspaso de Abrines (regalando a Vazquez) el presupuesto es un 25% mas que el Madrid seguro.

      Este año cuando ves noticias de Madrid solo lees las palabras presupuesto, caro y barato. Cuando lees las del Barcelona solo lees Spanulis, Nemanja Belija, Lampe, Ayon y Bogdanovic, no hablan de pasta porque evidentemente jugaran por poco dinero y los que estan con contrato iran gratis.

      Cuando empiece la temporada me gustaria un estudio de costo club de plantillas para que ver como son de iguales los presupuestos.

      Y que conste que no gustandome que nos tomen el pelo, lo que realmente no me gusta es que en mi club no se tomen el mismo interes por la seccion… mira como Florentino ha corrido a pagar lo que sea por Bale simplemente porque Neymar se ha ido al Barcelona.

      • Y la pataky es una pésima actriz.

        No solo con dinero se hace un gran equipo. Pienso que el Barça esta empezando a cometer los errores que cometió en el pasado el Madrid y me refiero a hace años, que muchos años a la deriva hemos estado.

        Creo que hay en cambio, que el Madrid esta un paso por encima aunque nos haya costado un dolor ganar la Liga.

        El 5 llegara y será un gran pívot, y recordar que merji viene por hetts y darden por pocius, que era mas lo que necesitaba el Madrid, desde mi punto de vista. Con estos la plantilla respecto este año ya la veo mejorada, ahora solo nos queda esperar el 5.

        • SR, LLULL, DRAPER

          RUDY, CARROL

          DARDEN, VASILIADIS

          REYES, MIROTIC, LASME

          BOUROUSSIS, SCHORCHIANITIS

          Es mejor esto que Mejri, Hets, Begic y Suarez?

          Uso los nombres que sabiamente se nombran por aqui, podeis cambiar el que querais yo solo pido ambición, querer ser siempre el mejor, que es lo que hizo a este club ser grande hace algunos años y que ahora volvemos a tener al alcance de la mano.

          • A mi me parece bien el equipo que pones, solo digo que estamos cerca yo no veo falta de ambición, de verdad, veo que se intentan hacer bien las cosas. De lo que has puesto me quedo con merji en lugar de bourosis, no se si encajaría tengo muchas dudas.

            en cuanto al Barça no veo tanto como nos quieren vender, no me da miedo. Al menos de los nombres que están saliendo, hasta que no este cerradas las plantillas no se podrá opinar de verdad.

          • Me quedo con Slaughter en vez de Lasme y Mejri en vez de Sofo.
            Creo que Sofo no aguanta un cuarto jugando en el Madrid. Ni por faltas (al Madrid le pitan diferente) ni por físico (sofo no se pega 3 carreras seguidas).

            En el Resto estoi de acuerdo. Vasiliadis y Borousis me gustan.

            • Ya sé que Marcus es tu ojito derecho y sí estoy de acuerdo contigo que se ha merecido renovar.

              Peeeeerooooo OBJETIVAMENTE hablando Lasme es, simple y llanamente mejor.
              Mejor defendiendo y mejor atacando.
              Mejor defensor de la Euroliga.
              Tiene infinitamente mejor tiro.
              Tapona igual o mejor.
              Rebotea igual o mejor.
              Es igual de intenso.

              Lasme es un Marcus mejorado.

              De contrato andarán por el estilo.
              La diferencia es que Marcus BLOQUEA poder aspirar a un americano NECESARIO Y MEJOR, como por ejemplo Davis.

              El TERCER 4 del equipo no debería ocupar ficha de extracomunitario. Es un desperdicio.
              Ésa función y ése rango salarial lo pueden ocupar lo mismo Lasme que Pero Antic que un CJ Wallace o un Mavro, que no son distintos pero por lo menos no son USA.

              Y sobre Sofo…si admitimos que se cambia a Begic por Mejri…¿no mejora Sofo a Hetts?

              • Hola @Korben, poco que objetar.
                Lasme esta mas dotado de fundamentos que Slaughter (como el 90% de los jigadpres europeos), pero, aunque es mejor defensor de 5’s que Marcus, y no es malo defendiendo a 4’s interiores o abiertos, no le llega a Marcus a la suela del zapato en defensa a hombres cambiados, sea aleros (Devin Smith), escoltas (Oleson), o incluso bases (Diamantidis, Teodosic…), con lo cual, esa zona 1-3-1 que tan buenas remontadas nos ha dado o las defensas con muchos cambios que le gustan tanto a Laso y tan tan valiosas (preguntale a Pepu como gano el mundial), desaparecerian.
                Ademas, es tan paquete en t.l. como el bueno de Marcus.
                Para colmo su cache ha subidp a 1,25 millones, por los 0,8 de arcus. Si ya lo del madridista me parece mucho, lo de Lasme me parece una sobrevaloracion bestial.

                Un saludo.

                • Te compro lo de la 1-3-1 y te subo la apuesta: no pocas veces a partir de ahora esa función la va a cubrir, igual o mejor, DARDEN.

                  Sobre los TL Marcus tiene un 50% y Lasme un 75%, hay bastante diferencia.

                  En lo de la pasta sí que se ha revalorizado, peroooo, tú te has planteado cuanto pudo cobrar en Obradoiro?

  17. Yo no se porque os quejáis los madridistas de que el FCB tenga más presupuesto en basket, a caso en fútbol no gastáis más vosotros? Cada uno apostará más por un deporte que el otro. Entiendo que os podáis quejar que se dice otros números que no son, de acuerdo, pero sea lo que sea si se lo pueden permitir, Floren se lo puede se lo puede permitir en fútbol y ole sus.. Saludos.

  19. Lo dije este invierno, el barça va a por Bogdanovic, muchos lo tacharon de mentira y de sueño imposible, logicamente eran madriditas, ahora si fichan a este a spanoulis y ayon se llevan las manos a la cabeza por el presupuesto, nada se dijo del super contrato a rudy, nada se dice del oferton a cr7, o el fichaje de bale, antes de mirar al vecino mirar lo vuestro, en futbol el madrid tiene mucho mas presupuesto k el barça y mira para lo k le sirve, preocuparos por lo vuestro antes k por lo de los demas

    • El Barça ya puede ir a por quien quiera, que la situación no ha cambiado casi nada. Bogdanovic sigue queriendo ir a la NBA y casi seguro acabará en los Nets y Ayón un añito más, aunque sea a disgusto, en los Bucks o traspasado como mercancía. Si el Barça consigue traerse a éstos dos más Spanoulis me quitaré el sombrero ante ellos por que, independientemente dle dinero que haga falta para sus sueldos, son operaciones realmente difíciles.

  20. Si Tito Flo no se gastara dinero en fichar entrenadores para futbol (unico equipo que lo hace) podría darle ese dinero a Herreros para que se lo gastara en fichajes. Pero como el que saca dinero debajo de las piedras es el Barça (ojo, el madrid no lo desaprovecha como fichando entrenadores… pagando fichajes multimillonarios para ganar un par de copas que destrozan luego…), asi va el mundo, prefiero quejarme del vecino que primero mirar dentro de mi casa…

    • ahi tienes toda la razon, Florentino es el unico en el mundo que paga por fichar entrenadores. Con esos 4,5 milloncetes podriamos tener un autentico equipazo, y se van por la cañeria. Y luego habrá que pagarle (a Ancelotti) la indemnizacion, porque este no dura 3 años ni soñando

  21. Esto me parece más difícil aún que lo de Spanoulis. Bogdanovic ya rechazó el año pasado salir a cualquier equipo y quería ir a toda costa a la NBA. ¿Cuánto le va a ofrecer el Barça para que acepte? Eso sí, si por cualquier cosa consiguen traerlo me gustaría bastante menos a que trajeran a Vassilis, porque es en el puesto de 3 donde están más cojos. Todo hay que decirlo.

  22. A los que os escandalizais por los posibles fichajes del Barça 2014 deciros que la mayoria de ellos salen libres de sus clubs….
    Es un «pequeño» detalle que hay que tener muy en cuenta antes de ponerse a despotricar.
    Además es evidente que este año el Barça ha de reforzarse a conciencia para poder volver a optar de manera clara a Liga y Euroliga.
    Para mi esta temporada recien acabada,aparte del cúmulo de inconvenientes que han habido en forma de lesiones graves y demás ha sido correcta teniendo en cuenta eso y la plantilla que se conformó el pasado verano.
    Todo hace indicar que la temporada que viene el Barça va ha tener un equipo mucho más equilibrado y competitivo.

    • Salen libres de sus clubs, vale, ¿y? De toda la vida en baloncesto dónde se deja el dinero es en los sueldos y no en los traspasos (que apenas existen). Vamos, que lo que dices es una chorrada como un piano, sale más caro traer a Spanoulis, Bogdanovic o Bourousis que están libres a pagar traspaso por cualquier jugador normalito. Y antes de que me digas nada, yo nunca critico ni criticaré las cifras que maneja el Barça.

      • ¿Asi que una chorrada como un piano,no?….
        Es tu opinión que no comparto pero si tu piensas que eso no es importante me parece genial….
        Por supuesto que las fichas de los grandes jugadores son importantisimas,pero si has de pagar traspaso se convierten ya en objetivos imposibles.
        Cuantos más fichajes de jugadores libres más posibilidades hay que tu presupuesto pueda afrontar una mejor planificación y tener una plantilla más compensada.

        • Mira, si el Barça tuviese que pagar además un traspaso por Spanoulis y Bogdanovic directamente pasaría a otras opciones, al igual que hizo el año pasado. Pagarle el sueldo a Spanoulis, que se habla de 2,5 millones, es bastante como para que encima te pidan 1 m o más por el traspaso, lo mismo pasa con el croata. Lo que te quiero decir es que si la gente critica los fichajes del Barça, que como te he dicho antes no me encuentro entre ellos, no es un buen argumento que salgas diciéndoles que no es para tanto porque quedan libres, eso ya se presupone y ahora mismo sólo me salen dos ejemplo (Ricky y Huertas) dónde el Barça estuvo dispuesto a pagar un traspaso importante. Saludos.

          • Lo de Ricky y Marce + lo de Oleson si son fichajes muy caros y criticables no por su cálidad si ni por el desembolso realizado,aqui podriamos estar de acuerdo con los más criticos.
            Pero si quieres reflotar al equipo que este año ha dado signos de una alarmante falta de equilibrio tienes que traer esta temporada al menos 3-4 jugadores que te puedan suponer un rendimiento inmediato y una seguridad a corto plazo de que la plantilla mejore en talento y competitividad.
            Lo que es un riesgo es confiar en jugadores jovenes que tienen una gran proyección pero a los que les faltan muchos minutos y partidos para tener una participación relevante.
            No veo nada negativo siempre que no se desfase el presupuesto apostar por jugadores consagrados.
            Saludos.

  23. Lo mejor es la parte en la que los aficionados merengues dicen que les «toman el pelo» desde barcelona… No, hombre, no, mandadles un mail y ellos, gustosamente, os mandan el presupuesto del año que viene para que lo reviseis y deis vuestro visto bueno… jojojo. Lo que hay que leer… en fin, quizas la falta de costumbre de ganar que no te deja disfrutar del momento y te hace volver a antiguos habitos que cuesta mucho dejar atras…

    El barcelona se esta poniendo las pilas este año por dos motivos, a) porque no lo hizo el año pasado y b)porque ahora mismo en europa y en españa hay mejores equipos. Asin de claro, amiguetes. Ahora bien, lo caro y lo barato se puede medir desde muchos angulo… que es mas caro, traer a Hetts lesionado o subir 600.000 euros la ficha a tomic? Pagar traspaso mas nomina a Oleson o tener a Carlos Suarez mirando por 900.000 euros…

    Respecto a la noticia, pues no se, no me motiva mucho. No se si es el perfil de jugador en que hacer un desembolso, porque no le veo batiendose el cobre en el poste. Ahi esta Vasileaidis que seguramente cobra menos, buen tirador y guardar «presupuesto» para un 3 alto que supla a MVPEte.

    Saludos

  24. SPANOULIS-SADA(Marce está sentenciado, se lo quitan cueste lo que cueste).
    NAVARRO-OLESON-ABRINES
    BOGDANOVIC-HEZONJA (si en los primeros partidos hezonja está verde pueden echar una mano en el 3 Oleson y Abrines).
    LORBEK-BJELICA-TODOROVIC
    TOMIC- AYON (O JAWAI).

    Esta es la plantilla que me gustaría a mí. Marcelinho tengo claro que no va a seguir, si no viene Spanoulis que venga otro base molón xD. Para el 3 a mi gusto Rabaseda ni da ni dará para el Barça, prefiero darle sus minutos a Hezonja que es un jugador de tremendo potencial aunque esté por explotar.
    De ala-pivot quizás en vez de Bjelica alguién más físico y que pueda meter desde fuera tipo Morris si existiera algo parecido.

  25. Con respecto a la recién terminada liga ACB decir que el Barça tiene un mérito increíble,ya que como se ha comprobado ha sufrido muchos contratiempos,y ahora que ha acabado la competición se ha visto,son los siguientes:
    -Lorbek muy «tocado» todo el año,y ha tenido que operarse,por lo tanto dos meses de baja.
    -Todorovic con el dedo roto,operado y unas 6-8 semanas de baja.
    -Abrines al parecer también requiere operación(aunque no sé la «dolencia»),unos dos meses de baja.
    -Navarro(mejor jugador del equipo)entre la fascitis y la lesión del 4º partido está…como está;no sé si se operará(aunque creo que es lo mejor).
    -«Pete» Mickeal(2º mejor jugador) lo del tromboembolismo pulmonar(menos mal que estaba Ingles) y se ha perdido lo más importante de la temporada.
    -Nathan Jawai,operado de su lesión(se perdió también lo más importante;me refiero a los títulos claro).
    En fin,que media plantilla lesionada(o «tocada»),y encima los «buenos»(Lorbek,Navarro y Mickeal),los que meten los puntos y deciden los partidos.
    Con esto no me quiero excusar,ni que me «traten» de conformista por haber perdido en el 5º partido,y «sólo» de 8,amén de que el partido se lo pusieron muy fácil,con ¡¡¡17 pérdidas!!!,por ¡3! del Madrid,y eso no es mérito del rival,es demérito del Barcelona;aunque como he dicho no es excusa,y yo fuí el primero que se cabreó por perder,y «bendije» a algunos jugadores que la «estaban cagando»(permitidme la expresión).
    ¡Ah!,se me olvidaba que el Madrid(creo) estaban todos bien y en forma(lo contrario al Barcelona),así que por lo menos cumplieron.
    Por último felicitar al Madrid por el título(aunque yo sea muy barcelonista),pero también soy deportivo en la derrota y la victoria.
    Bueno,un saludo a todos y todas.

    • Cierto, el Barça llegó muy tocado, pero podía preverse:
      1. Mikael: 35 años, el curso anterior la mayor parte lesionado.
      2. Jasikevicius: 36 años.
      3. Navarro: 33 años, temporada anterior con molestias en la planta del pie.
      4. Jawai: jugador con sobrepeso y gran potencia de salto, supone una bomba de relojería para las rodillas.
      Ya parece que la mala suerte a veces se busca. De todo lo que ha pasado lo más imprevisible era lo de Lorbek, eso no lo dudo. Así que llegados a ese punto hubo que tirar de Oleson, recién llegado y que sobre todo, fue muy útil porque debilitó mucho a un rival directo; Ingles que estaba de jugador 13 en muchas ocasiones y Rabaseda y Abrines, jóvenes recién incorporados, con muchas posibilidades, pero que no contaron.
      También podría decirse lo contrario, si el Barça no ganó a un Madrid tan flojo en el tiro exterior y con Felipe Reyes de estandarte es que tampoco lo hizo tan bien.

    • Ahora mismo voy al Bernabéu a por la copa y en cuanto acabe de llorar, te la mandamos por mensajería.

      El Madrid de Scariolo en 2001 llegó a tener lesionados a 7 jugadores a la vez. Y debieron de echarle la culpa a él, porque lo despidieron al acabar la temporada.

  26. Un poquito de por favor!!!

    Si el Barsa va a por Bogdanovic es porque vé que se le escapa Spanoulis, y quieren tener un PLAN B.

    A los pajiplantilleadores azulgranas, una PERCEPCIÓN PERSONAL que me parece bastante obvia:
    Spanoulis y Huertas juntos, NO.
    Spanoulis, Navarro y Bogdanovic juntos, NO

    Y una reflexión para el madridismo:
    En 1 año no tendremos a Charly.
    En 2 ni a Niko ni a Felipe, con Rudy terminando contrato y SR con 29 castañas.

    En 1 ó 2 años tendremos que ir como locos a por CUPOS DE CALIDAD. Y vamos a necesitar 3 CUPOS.
    En 2.015 puede que o Willy o Dani sirvan. 1 de 3
    Puede que vuelvan o Claver o Freeland. 2 de 3

    Va a haber que pagar a quién sí tenga cupos, que no serán jugadores nacionales, sino de formación. Habrá que pagar TRASPASOS.

    GESTIÓN DEL ASUNTO SUÁREZ:
    Con un año por delante y 900.000 del ala, o te lo comes un año o renegocias a 600.000 y amplías años o dejas pasar el tiempo y le dejas libre dentro de un año.

    Opción: le pagas media ficha (450.000) y que su destino le pague la otra media (Unicaja, Valencia…)
    Estás liberado para traer otro jugador a cubrir ésa posición.

    VASSILEADIS.- pide 700.000, 200.000 menos de lo que cobra Charly.

    BOGDANOVIC.- le ofreces un contrato de 3 años progresivo: 900.000/1.100.000/1.300.000
    Te garantizas un cupo de 24 años, ex-canterano, la masa salarial es la misma (puesto que para el tercer año se habrán liberado los contratos o de Felipe o de Niko) y la operación te cuesta los 450.000 que le vas a pagar a Charly para que juegue en otro sitio.
    En definitiva, SERÍA CÓMO FICHAR A UN CUPO POR 450.000 de traspaso.

    Una operación que el Barsa realizaría sin dudar, en el Madrid parece un imposible.

    • Muy correcto tu análisis, excepto en un detalle. Las cifras de ese contrato de Bogdanovic están muy por debajo de su nivel salarial en Turquia. No creo que viniera por ese dinero. Siete cifras sí, pero mas bien con un dos delante, o muy cerca.

      • Una vueltecita por las webs de basket:
        Fenerbache, 20 millones de presupuesto.
        Piagnini, 800.000
        Salario más alto, Mcalebb.

        TRES MESES DE RETRASOS.

        David Anderson abandonó el club por impagos.
        A Sato, Batiste y Mcalebb les han dicho que se busquen equipo.

        REDUCCIÓN DE PRESUPUESTO y equipo en manos de Ivkovic.

        CONCLUSIÓN: si se queda en Europa Bogdanovic podría elegir entre Milan, Lokomotiv, Barsa y Madrid.

        Nadie más tiene pasta.
        Messina no le quiere.

        No crees que habría UNA OPORTUNIDAD RAZONABLE???

        • El año pasado tenían 27 de presupuesto, para el próximo curso tendrán más de 20

          • No es éso lo que dicen otras webs…

            En cualquier caso, y sin entrar a discutir, cuando un club empieza a retrasarse en los pagos, puede decir misa en chino, latín o turco, que SIEMPRE SIGNIFICA LO MISMO:
            NO HAY.

            Ya ha salido el australiano. Bogdanovic libera pasta. Si vemos desfilar a alguna de las estrellas que quedan, hablaremos entonces del presupuesto de los turcos.

    • Bogdanovic por 1,3 millones ni descuelga el teléfono, y ya no te digo si de entrada hay que pagarle menos de un millón. Vamos, que sería muy bonito que volviese, formase dupla con Darden y largar al Chimpa pero que por esas cifras imposible es poco.

      • Chavales, hay mucha mitología por el mundo.
        Que no todo Turquía es oro.
        Es verdad que la fiscalidad es más baja, pero ¿sabéis cual es el presupuesto de los turcos?

        Hay una cosa que dice Javier que es cierta: el Madrid está entre los 5 mejores presupuestos de Europa.
        Lo que no es normal es pagarle 900.000 al chimpa y 800.000 al tercer base, éso no lo aguanta nadie.

        Bogdanovic con un 900/1.1/1.3 es lo mismo que decir Bogdanovic por 1.1 durante 3 años, EN CASITA, con un equipo que probablemente va a disputar 2 de las 3 próximas final four.

        Y ya ha dicho MÁS DE UNA VEZ que si le llama el Madrid venía ANDANDO.

        NO HAY PEOR GESTIÓN QUE LA QUE NO SE INTENTA.

        • Te doy la razón en cuanto a los sueldos y en lo de no intentar las cosas pensando que no van a salir, pero a Suárez nadie le va a pagar más de un tercio de lo que cobra ahora. No vamos a deshacernos de él, es imposible.

  27. A ver. Que el Barça invierte bastante mas dinero que el Madrid en basket es un hecho incuestionable. Que está en su perfecto derecho de hacerlo también. Al fin y al cabo es una entidad privada y su presidente a quien debe rendir cuentas es a sus socios.

    Tanto el Barça como el Madrid pueden mantener esos fabulosos presupuestos gracias al dinero que genera el fútbol, nos guste no. El Madrid por ejemplo, no permite que el baloncesto coma una parte demasiado importante del cash flow que genera el balompié, muy generoso por otra parte, debido a esa política de contención de gastos, lo cual significa EBITDAs altos, que dejan bastante margen para acometer inversiones (fichajes, instalaciones) y soportar una carga mayor de gastos financieros (pago de deudas, en cristiano).

    El Barça es bastante mas generoso a la hora de gastar en sus secciones deportivas (deficitarias todas) , y por eso tiene un EBITDA bastante inferior al nuestro, lo que le puede suponer mas tensiones de caja y menos fondos de maniobra, a poco que se desvíen los presupuestos. Por eso tuvieron esos problemas con la famosa auditoria del último año de Laporta.

    Perdón por el tocho, y luego si puedo os pongo unas cifras, si no os aburro demasiado.

    • el presidente del madrid rinde cuentas a sus socios? que risa ja,ja,ja,ja…otra cosa es que debiera hacerlo. Pero ya sabeis, se siente el salvador del club

  28. A mi también me gustaría más fichar a Vasileaidis. Conoce la liga, defiende con intensidad y es un magnífico tirador de triples ‘ignorantes’ (me gustaría ver a un entrenador preparando una defensa de últimos 10 segundos con Spanoulis, Navarro y Kostas en el equipo contrario).

    Ya tuvimos con Ricky Rubio la experiencia de un jugador q estaba aquí pero pensando en la Nba. Y con Fran Vázquez y este año con Lorbek la experiencia de un jugador q emplea la baza de poder irse a aquella liga para inflar su sueldo. Y Bogdanovic entra en las dos categorías. De todas formas, es un magnífico jugador y si lo trae Creus hay q darle un voto de confianza.

  30. Lo único que está claro es que Real Madrid, campeón de supercopa y de liga, finalista de copa del rey y de la Euroliga, eliminando en semis al Barsa. Gastar tienen que gastar porque la temporada (incluyendo convocatorias) ha sido muy dura para ellos perdiendo la hegemonia.
    Desde el punto de vista madridista pues da envidia por algunos nombres como Spanoulis (igual que daban el año pasado con Big Ban Jawai), pero las subvenciones de la Generalitat para ser MAS que un club se tienen que notar y tienen que reforzar por el fiasco que han hecho.

  31. Esto si es como se cuenta va a servir para dos cosas , una :si gana el barcelona diran desde el reste de españa y en especial los madridistas q es por q les doblan el presupuesto y es normal y 2 si pierden q el dinero no hace ganar titulos .pues bien como leo en algun comentario es normal q el q pierde intente reforzarse con lo mejor q este a su alcance y estoy seguro q si hubiese sido al contrario a pesar del tito floren os aseguro q tambien el año q vino mesina el madrid gasta tambien mucho y era algo normal , si florentino se harta de decir q sois el equipo mas rico del mundo pues q se preocupe tambien un poquito por el basket .

  32. Como hay que reconocer el acierto de la sección de dar confianza a Mirotic en su época y jubilar a un Garbajosa de capa caída lo de Bogdanovic fue una cagada dejarle escapar… imaginaros si hubiera seguido en el Madrid. Supongo que estará resentido con el Madrid y ni se piensa en volver algún día porque un duo Darden/ Bogdanovic sería de lo mejorcito en Europa.

  33. Aun con Spanoulis y Bodanovic creo que no estarían tan lejos del nivel del Madrid. Hacen bien en reforzarse, puesto que hay jugadores ya muy veteranos y muchos secundarios que este año han tenido que tomar papeles decisivos; junto a fichajes estelares que han rendido muy por debajo de lo esperado o con poca regularidad (Lorbek y Huertas).
    Los presupuestos yo creo que debían de ser públicos; puesto que la mayoría reciben contratos/subvenciones públicas. Al menos el desglose en partidas globales de salarios, retenciones, gastos de admon., cotizaciones SS, gastos corrientes (luz, alquileres, equipaciones), gastos de impuestos, inscripciones en competiciones, intereses y otros gastos financieros, e ingresos: rendimientos de la explotación, alquiler de instalaciones, entradas a partidos y venta de merchandising, subvenciones, contrataciones, publicidad (sobre todo de entidades públicas), subvenciones, préstamos, rendimientos inmobiliarios y alguno que me deje.

  34. Magicurcho no me estoy quejando de eso que tu comentas, simplemente hago una reflexión y efectivamente el Madrid en aquellos años gano por eso ¿has leído en algún sitio que yo haya dicho lo contrario?

    En cuanto Rubbeus tú solo te defines con el comentario;Solo una cosa, lo único que vale la pena comentarte… Perdón, no sabía que aquí no se podía expresar uno libremente, SINO QUE HAY QUE SER UN LISTILLO PREPOTENTE QUE JUZGA LOS PENSAMIENTOS DE LOS DEMÁS, ese es mi pensamiento, porque yo al menos tengo educación y leo y respeto los comentarios de todos y no voy con aires de superioridad haciendo comentarios de; lo único que vale la pena comentarte.
    EDUCACIÓN Y RESPETO, MAJETE.

    • Creo que todos querríamos una competición estilo NBA, y yo el 1º pues la NBA me gusta más que la ACB, Euroliga, Fútbol, etc.. La sigo desde hace décadas y me encanta, pero aquí ese estilo es imposible. Si el FCB o RM se rebajan el sueldo para hacer liga cerrada en España, porque sino ni 4 equipos podrían, en Euroliga no podrían competir contra turcos, rusos, etc.. Es muy complicado el tema a no ser que tengan 2 equipos, 1 para Euroliga y otro para ACB. Por desgracia el deporte ya no es lo que era, es dinero y marketing y quién no tiene pasta, da igual a qué deporte te dediques, estás sentenciado. Saludos

    • No es un foro visual y por eso no se puede pillar siempre el modo en que se dicen las cosas…se que no ha sido la mejor manera de escribirlo…lo que he escrito esta mal y lo siento pero lo decia con la idea de que lo que comentas del draft, nba y todo lo referente a esta competicion dicha, ya se habla muchas veces y no sacamos nada bueno…todo lo que se intentara parecer a la NBA se quedaria solo en eso, en el intento, y por ello no se plantean un ACB convertida en NBA, no obstante si se plantean una NBA Europa con los equipos de mayor presupuesto pero a mi no me gustaria dejar de competir en tu propio pais para jugar contra los clubs mas ricos del continente…Magicurcho, disculpa mis maneras, pero en ningun momento pretendí faltarte al respeto ;)

    • Bullock queria decir, perdona mis maneras ;) Yo respeto todo lo que la gente escribe y leo los posts como cualquier buen forero…me equivoqué en la manera de escribir y lo siento…

  35. Lo de Sofo vestido de blanco sería un subidón fichaje mas mediático que práctico !! un fichaje de esos que a Florentino si le gustan ! eso de vender camisetas siempre le ha llamado mucho.

    Se habla de Lampe como si quisiera él venir.. otro canterano que no salió muy contento del Madrid no se yo si tendrá muchas ganas de volver aunque si le ofrecen pasta lo mismo hasta se lo piensa ..

  36. Aquí algunos le quieren dar la vuelta a las cosas y no saben más que hacer, en el tema de presupuesto nos referimos y hablamos al del la temporada que ha pasado que es del que lleváis todo el año hablando y que Javier Maestro lo dejó bastante claro ahora otra cosa es el presupuesto del año que viene del que estáis ya hablando y que ahí si digo que el barca se va a gastar los cuartos y por tanto si va ver más diferencia entre uno y otro

  37. 1. Spanoulis, Josep Pérez, Victor Sada
    2. J.C. Navarro, Brad Oleson, Abrines, Rabaseda
    3. Alberto Corbacho, Mindaugas Kuzminskas, Jan Vesely
    4. Gustavo Ayón/Jan Vesely
    5. Ante Tomic, Maciej Lampe, Erazem Lorbek o Velickovic

  38. Hay presupuesto?? Puede ser. Por qué?? Por lo que te ahorras de Lorbek, que parece ser ser que el Barcelona se plantea indemnizarlo sin tributación y darle puerta.Periodista del Barcelona «dixit».

    • bueno, yo eso de pagarle 45 dias por año trabajado… tendría q refrescar un poco las leyes, pero no tengo muy claro q a ése contrato se le pueda aplicar.

        • q el barça planee decir eso, no quiere decir que eso sea lo q ocurra. Si la rescision de un contrato de un deportista adscrito a su regimen especial se pudiese hacer atendiendo a uno de los articulos mas basicos del estatuto de los trabajadores, aplicables a aquellos adscritos al regimen general (es decir, nosotros los mortales, los parias) ¿no creeis q , por poner un ejemplo, a Kaka se le hubiesen pagado 45 dias de trabajo por año en el madrid y adios a los diez kilitos al año?

          Dudo mucho q eso sea posible. Pero si me creo q en el barça lo utilicen para ocultar los costes reales, algo q creo q ese club lleva haciendo muuucho tiempo. ¿cuanto dijeron ellos q costo el traspaso de oleson? ¿cuanto cuesta neymar? ¿a alguien le quedo claro cuanto costó Ibrahimovic? o ¿cual es el presupuesto de la seccion…?

          Es complicado precisar ante tanta opacidad, pero hay cosas q no cuadran.

          • Siento inmiscuirme. En el fútbol algunos clubs han usado esta opción despedir bien reconociendo improcedencia o haciendo un colectivo por causas económicas (no aplicable en este caso por ser pocos jugadores)y tras el recurso (lógico porque son pocos años trabajados y la indemnización bajísima) la justicia ha dado la razón al club.

            • ¿han dado la razon a los clubs? Pues no me imaginaba , ni de broma, q esa opción fuera viable. Gracias cyberorio. Estaremos atentos.

  40. Cuando el año pasado veia a tantos culés poniendo a spanoulis y bogdanovic en sus pajiplantillas, les contestaba diciendo q ni el barça tenia tanto dinero. Me equivoqué, si lo tienen, ese y Mas…

    En fin, plantillósn del barça pal año q viene. A ver si vemos una liga igualada y competitiva.

  41. Qué aburrimiento el tema salarial y presupuestario. Al final tengo que hacer un artículo del tema.
    Si los madridistas supieran los salarios de sus jugadores…
    Repito, Carroll más que Oleson, Draper (para mi sorpresa) más que Sada, Llull casi como Huertas, Mirotic un contrato creciente que cada año sube mucho…

    • Es cierto, resulta extremadamente pesado el tema de los presupuestos, supongo que el supermanager tiene que ver con ello.

      Como he dicho otras veces, a nosotros, incluso a los socios, nada les afecta ésto.

      Vassileiadis es carne de gran equipo en breve porque tiene mucha pólvora y hambre, y con poco se genera un tiro. Yo lo preferiría mil veces antes que al balcánico, porque ya sabe de qué va la cosa por la ACB.

      Sorprende lo de Erazem, pero entendería que se resolviera su contrato o el de Huertas.

    • de acuerdo… pero si fichas al griego y al exmadridista, hay dos opciones:
      – mejor presupuesto con bastantes millones de diferencia
      -baja de huertas y lorbek
      se habla de tres cracks: un 3 (por el sueldo de pete) un base (por algo mas de lo que cobra huertas) y un 5( por algo menos de lo que cobra lorbek.

      El problema que tiene el barça es que los que cobran mucho no rinden (excepto navarro) por problemas físicos o por baloncestísticos.

      A mi si me salen las cuentas con esas bajas claro. Pero ¿indemnizaciones?

    • – Corte de Eidson + traspaso y sueldo de Oleson por sueldos de Suarez, Slaughter y Draper.

      – Sueldo de Huertas por Darden, Pocius y Hetts.

      – Sueldo de Ingles por Begic.

      – Sueldo de Saras y Abrines por Reyes.

      – Sueldo de Todorovic y Rabaseda por Sergio Rodríguez.

      – Sueldo de Sada y Tomic por Carroll y Llull.

      – Sueldo de Jawai y Wallace por Nico y Laso.

      – Sueldo de Lorbek por Rudy.

      Y nos sobran Navarro, Pete Mickeal y Pascual, o sea, más de 5 millones de diferencia ESTE AÑO.

      El año que viene el Madrid seguirá más o menos donde está y el Barca pasará holgadamente de los 30.

      Haz los estudios que quieras, yo no compro la propaganda que vendéis. Ah, y los sueldos de los del Barca los he sacado de la prensa catalana.

              • Ya he dicho que las fichas de los del Barca están sacadas de la prensa catalana, así que dudo mucho que estén inflados. Y del Madrid a la baja nada, Darden y Hetts vinieron con la temporada empezada y no llegan a 0’8 entre los dos, Begic 0’6, Pocius parecido, Suarez, Slaughter y Draper unos 2’5 entre los tres, Reyes y Rodríguez bajaron a alrededor de 0’9 a cambio de más años de contrato, Llull, Carroll y Niko andan en torno al millón y Laso en unos 0’3. Más Rudy.

                De hecho para evitar comentarios como el tuyo he tirado por arriba en los del Madrid y por abajo en los del Barça, así que ya ves.

                Te pondría enlaces a un montón de noticias de hemeroteca, pero no está permitido poner links de otras webs, e insisto, solo me falta que me digas que la prensa catalana infla los sueldos de los jugadores del Barca.

              • Por ejemplo, la operación Eidson sumado a todo lo de Oleson le he dado en torno a 2’5, así que mira si he tirado por lo bajo, que según la prensa catalana a Eidson hubo que darle un millón, a Baskonia otro y a Oleson 1’5 por año (que no he encontrado en ningún lado si lo de este año se ha prorrateado por lo que quedaba pendiente, que me imagino que sí).

              • Independientemente. ¿Cuanto puede ser el error? Un millón? Y que la diferencia sean 4 en vez de 5?

                Y yo no lo critico eh, ojalá el Madrid pusiera 40 millones de presupuesto y dejaran de hacer el canelo pagando 5 por Ancelotti y demás.

                Ni critico a los aficionados culés en general.

                En realidad no critico nada, lo único que molesta un poco que te tomen por tonto diciendo que la diferencia es sobre un millón o que los presupuestos son casi iguales.

                Desde la llegada de Creus el Barça ha estado entre 3 y 5 millones por encima cada año (algún año puede que incluso más), e insisto, eso no es criticable, lo que es criticable es que la prensa lo oculte, o trate de disfrazarlo.

                Que más quisiera yo que leer mañana, el Madrid se trae a Splitter de vuelta pagándole 5 millones netos al año y ofrece 3 millones por Mickael Pietrus y dos por Johan Petro.

                • Bueno ok pero parece que poco se nota, y a mi lo que me molesta es que se diga que hay grandes diferencias entre uno y otro cuando no las hay por que para mi 2 o 3 millones no son grandes diferencias

                • Tienes toda la razón, a mí no me incumbe lo que gaste el Barça, lo que no sé es por qué empeñarse en contar trolas.

      • No intentes desviar el tema a veremos el año que viene aquí se habla de este año que ha sido de lo que habéis hablado tanto ahora como sale todo ya no conviene hablar del presupuesto de este año y si del próximo

    • A mí no me parece tan aburrido. Además, insisto, todos los clubes reciben dinero público, hay derecho a saber en qué se lo gastan, lo que ingresan y lo viables qus son.

      • Sí, eso es cierto.
        Pero hacerlo en base a especulaciones no tiene sentido. Yo tenía una idea del sueldo de Draper y Begic y acabo de descubrir que era equivocada.
        Si ni los periodistas tenemos los datos exactos, los aficionados menos.
        Voy a dar otro dato de dónde gastó mucha pasta el Madrid esta temporada.
        Florentino les puso un charter privado para viajar y así la plantilla regresa de cada desplazamiento cada noche después de jugar. Eso no es barato precisamente, han sido casi una treintena de desplazamientos por renunciar a los vuelos regulares que usan la mayoría de los clubs españoles y de Euroliga

        • Y muy bien hecho, además.

          De hecho ha sido uno de los cambios más apreciables en la sección ésta temporada.
          La pasada había que encajar desplazamientos mortales como los de Polonia, Alemania o Rusia.
          Quedamos eliminados en Top-16, quién sabe, pero éstas cosas van sumando.

          Por cierto, ¿el Barsa se mueve en vuelos regulares?

      • ¡Que ya he dicho varias veces que no dan los datos y los falsean!
        Pongo otro ejemplo, el Unicaja decía el año pasado que tenía una plantilla de 8 millones, luego internamente el presupuesto es de 13.
        El Bilbao dice que 10 y en sus cuentas figuraba que la masa salarial del equpo son 5,6…
        El aficionado no se fija en esas cosas, yo sí, y luego el sudoku no sale, las cifras bailan y la gente habla alegremente de cosas que no sabe

        • Pues me parece muy grave!!
          Luego salen pufos como el Valencia Futbol Club…
          Yo insisto, si son sociedades mercantiles, si quiebran pues a concurso de acreedores y disolución y si se asumen las pérdidas por el Estado, pues se convierten en empresas públicas, pero hay que ver qué modelo queremos, porque lo de ahora es insostenible. Si la mayoría de la financiación es pública, pues que la Diputación alavesa, leonesa o de donde sea, la Comunidad Autónoma o Ayto que sea se haga con la propiedad y dé la cara ante los botantes y explique porqué compra un equipo de baloncesto ACB.

    • Jolin, pues entonces dinoslo y así sabremos cuanto cuesta cada uno y se acaba el debate de si el barça gasta mucho, o es q lo gasta uno muy bien y el otro muy mal. Pero veo totalmente lógico q a algunos de nosotros q por nuestras experiencias personales y profesionales, tengamos conocimientos en determinadas materias q nos hagan capaces observar determinadas incongruencias o falsedades en aspectos tecnicos o legales.

      Si nuestro error es creer q el salario de algunos madridistas es mayor de lo q creemos, o los del barça menor, sácanos tú del error con datos. Pero no pretendas q aceptemos una palabra semianonima de alguien diciendonos q estamos equivocados sin aportar datos significativos en esa materia. Y eso, Javier, no nos los has dado. De hecho el otro dia dijiste q los dos de mickael eran netos y no brutos con lo q lo situabas en mas de tres kilos ( a falta por saber triquiñuelas para ver distinta carga fiscal de la q le aplico, aunq no veo muchas mas posibilidades)me quedé blano con el dato.

      Hombre Javier, q uno ya tiene edad y experiencia para distinguir entre una cosa y otra y no me sienta bien q intenten manipular situaciones o tratarme como un infante no sólo ignorante sino incapaz de entender lo q se me explique, por favor. Yo podre estar equivocad o acertado, mas proximo o alejado de la verdad, pero no me digas a la cara q mi opinion es fruto del empecinamiento sobre datos ya expuestos frutos de mi forofismo (tacitamente es lo q nos dices)cuando esos datos NO APARECEN POR NINGUN LADO. Si me quieres decir q el barça, a pesar de tenerMAS JUGADORES y de PERFIL MAS ALTO (Lorbeck, mickael/spanoulis navarro) frente a Rudy. Hombre… cuadrar no cuadra. ¿no es asi? pues dinos lo con datos, si se puede.

      Dicho todo esto, comprendo q esta es tu casa y acepto tu hartazgo sobre el tema, y por lo tanto, por mi parte, no dire nada mas sobre el asunto, ni una coma. Pero no nos confundamos, no soy un quinceañero aburrido con un ordenador, ni tampoco acepto q se me diga q no tengo razon, porque no tengo razón. Exijo mucho mas a las personas de mi entorno q eso, y lo exijo como muestra de respeto mutuo.

      • Ya he dicho 100 veces que no hablo de salarios de jugadores. Es un tema confidencial, hablo globalmente. La masa salarial del Madrid de la plantilla blanca es casi igual que la del Barça. Es así, guste o no.
        Y cuando Messina era superior. Y hace 13 años con Scariolo, pues también. Luego ha habido años donde la del Barça lo ha sido.
        Pero estamos siempre hablando de 2-3 millones de diferencia para uno u otro lado.
        Mickeal deja un gran salario libre al no seguir

  43. Aunque ya casi no escribo nunca, leer sí que leo mucho los comentarios y le doy la razón a Maestro, qué diantres me importa a mi el dinero que se deje el Barça en sueldos, rescisiones, fichajes o hasta en bolis! Me da iguaaaaaaaaaaaaalll!!! Yo lo quie quiero es ir a palau y disfrutar, y si para ver en el campo a Spanoulis, Bogdanovic, Navarro, Tomic, Huertas, Ayón y compañía mi equipo tiene que ser el segundo presupuesto más grande de Europa pues bien, que lo sea. Total, el dinero lo sacamos del fútbol, que aunque para algunas personas les resulte lamentable, yo prefiero sacar el dinero para mi equipo de un club sostenible juntando todas sus secciones que no de dinero público, cajas de ahorros, compañías de seguros etc. Repito, que paguen lo que les salga de sus partes nobles, yo lo que quiero es verlos en acción.

  44. Una duda Maestro
    ¿Lo de Sapoulis / Bogdanovic,…es queolo hay filtraciones en Can Barca? Porque lo ue es del Madid ni vemos naa en el blog (más allá de obviedades que todos los que estamos cerca del mundillo este ya sabemos como que Darden se queda y Begic no lo renuevan, ojo, no se va el, el madrid ya decidió no renovarle? Es que estais muy perdidos con el Madrid.
    ¿O es que se trata de animar a los culés? Yo creo que en el Madrid no hay filtraciones, lo cual está muy bien.
    En cualquier caso informacion de personas vinculadas a la Directiva dicen que Florentino ha sido muy conscient de que el basket le ha salvado la cara este año y que va a poner pasta para un par de fichajes que den la novena.

    • Cuando haya información del Madrid, la daré.
      De hecho, ya he contado lo de Darden, que querían renovar a Begic y que éste les dijo que tenía un ofertón del Fenerbahce.
      El fichaje de Mejri también está contado.
      Lo que no voy a hacer es especular y dar nombres porque sí.
      Lo del Barça es distinto porque acaban contrato 5 jugadores y no van a seguir

      • ¿ninguno de los 5? y a parte huertas esta en el aire y lorbek así así.

        Y todavía nos quejamos en madrid

        • Jasikevicius, Jawai, Ingles, Wallace y Mickeal tienen todos ellos pie y medio fuera y alguno, los dos.
          Jawai y Mickeal pueden interesar sólo para Euroliga, aunque lo dudo. De hecho, creo que el alero no volverá a jugar más por lo que me han dicho de sus informes médicos

  45. maestro ¿sabes con que presupuesto cuenta el madrid para el fichaje del 5? o en su defecto ¿sabes cual es su presupuesto la temporada que viene?

    • No sé cuánto hay para el 5 pero al final es cuestión de Florentino y Sánchez te autoricen a pagar la cifra que tú quieras por el jugador que pretendes aunque se exceda algo lo presupuestado.
      Ya se ha hecho otras veces

  46. Ojalá el Barça fiche a Spanoulis,Ayón y Bogdanovic,nos hacen falta buenos refuerzos,ya que tenemos muchas carencias;decir no obstante(por si alguien no se ha dado cuenta)que Vassilis termina contrato con Olympiacos(gratis),Ayón(se tienen sus derechos en Europa) y si no le cortan le queda un año(viene gratis también)y Bogdanovic termina(este año) contrato con FenerbaÇe(otro gratis).
    Por lo tanto sólo hay que pagar el sueldo de los jugadores(aunque sean caros),no sé dónde está el problema.

  47. Buenas de nuevo,

    he estado «out» unas semanas por unos temas personales y antes que nada quería felicitar a los compañeros merengues que habitan por estos lares por la liga conseguida, los pronósticos se cumplieron y la mayor calidad decide ante la intensidad y espíritu competitivo. Felicidades!!
    Y respecto a la cuestión de Bogdanovic, sí que es cierto que yo mismo el año pasado critiqué y reclamé la mala planificación de los refuerzos del equipo, con algún fichaje de un jugador que pudiese decidir, entre ellos Bogdanovic. Ahora bien, me gustaría destacar que debemos buscar un equilibrio entre lo que es un tio decisivo en ataque y otro en defensa, y de todos los nombres que salen por aquí (imagino que hay mucho rumor e intereses de clubes, agentes, jugadores, etc), me parecen jugadores excelentes de ataque, pero por ejemplo con un quinteto Spanoulis, Navarro, Bogdanovic, Lorbek o Bjelica y Tomic…¿quién coño va a defender?
    Y hay jugadores que los ficharía con los ojos cerrados, pero siempre buscando un equilibrio. En el 3, no sería mi jugador ideal en estos momentos Bogdanovic, buscaría un tres más físico y potente, porque entiendo que a Rabaseda no le va a dar bola XP después de dos años sin hacerlo, no?
    Bueno, simplemente esto, saludos a todos.

      • Por supuesto que el Barça tiene jugadores defensivos en la plantilla, pero en el 3 si se ficha Bogdanovic me queda descompensado, porque no creo que Rabaseda vuelva a jugar muchos minutos este año tampoco…
        El resto de posiciones si están Lorbek y Bjelica me pasa lo mismo. No creo que Todorovic disponga de muchos minutos y Ayon, no sé, me da que no va a venir. Con lo cual, me queda descompensado en el 3-4-5 el equipo con talento ofensivo versus defensivo.

        Pero está claro que Sada, Oleson y Todorovic pueden defender bien. Y Rbaseda también cuando juega, que es poco (a la final me remito que es cuando te estás jugando el título).

    • Jasikevicius , Navarro , Bodiroga , Fucka y Dueñas .
      Todos sabemos lo que ganaron estos grandes defensores .
      Pero es que detrás estaban los Nacho Rodríguez , De la Fuente , Femmerling , etc .

      Saludos .

  48. Yo creo que el Madrid va a fichar a un 5 de categoría, se saben cuales son las deficiencias del equipo y no creo que se queden parados ante el posible plantillón que va a hacer el Barca. Yo creo, que como bien dice El Zar, Florentino si va a poner dinero. Esta temporada ha sido ilusionante y no debemos dejarse levantar al eterno rival. En cuanto a los posible fichajes, pues hay que descartar a todo los americanos, con lo cual no quedan tantos. Además, habría que descartar a pivots interesantes que están ahora en la NBA y que no juegan, tipo Baynes, que me encanta, Freeland; no sé si alguno de éstos se podría pescar pagando algún tipo de compensación (alguien lo sabe). Con lo cual, nos quedan pocas opciones: Bourossis, Faverani y Lampe, pagando traspaso, Yi, pagando un pastón. Alguien sabe por donde van los tiros; no hay tantas opciones ….

    • Es que no va a tener que ser un esfuerzo titánico, sólo hace falta un 5 más y si contamos lo que ahorramos de la ficha de Begic, que puede ser…alrededor de un kilo más?? No es ninguna barbaridad pienso yo.

  49. Esta noticia es del barca. Y la mitad de comentarios del madrid. En fin.

    Ya que esto va sobre debates que no vienen del todo a cuento con la noticia, me gusta el que comenta Bullock. Venga, que el Barca fiche V-Spa, Lampe y Lebron. Y el madrid a Splitter y Kobe.

    Luego direis que la acb es aburrida.

    Tope salarial ya… a nivel europeo. Si total, vamos a tener los mismos jugadores (mas o menos) repartidos en mas equipos en lugar de concentrarlos todos en 4 o 5…

    • Para eso, lo primero elige el nivel del tope (como dice 4Abierto) y luego planteate cerrar las ligas. Y como el tope a nivel europeo, seguramente te lo marcarán CSKA, Barca, Madrid, Maccabi y compañía, luego vas corriendo a la diputación o al ayuntamiento y les pides que pongan un presupuesto de 25 millones de euros para disputar la competición.

    • Otro igual con los topes salariales, madre mía. Hay que pensar un poco las cosas antes de decirlas.

      En cuanto a los comentarios, si Javier no dice lo contrario, opinamos lo que creemos conveniente.

      • Creoque yo también he opinado lo que creo conveniente.

        Y sí, tengo capacidad de razonamiento, por lo que ya he pensado lo que digo. Gracias por sugerir lo contrario. Opinión, decías?

  50. Creo que es lógico que a los aficionados del Madrid nos sorprenda el nivel económico del Barsa.
    Llevamos meses buscando un 5 titular y que no pase de 1,2 kilos.Ademas de no poder cortar a Suarez por que nos cuesta casi un millón.
    Claro,ahora vemos lo que suena para el barsa y no entendemos que puedan juntar un quinteto con Spanoulis, Navarro, bogdanovic, Lorbek, Tomic. Seria espectacular pero quizás 2,5 millones de media por cabeza.

    Maestro no te enfades pero si mañana dices que para el Madrid suena Hanga nos vas a joder el verano jajajaja.

  51. ¿No existe una página web dónde se pueda opinar, desde cualquier artículo sea del tema que sea, sea del equipo que sea, sobre el eterno fichaje de un 5 para el Real Madrid? ¿No es posible que los comentarios se ciñan al contenido del artículo? Propongo unas secciones exclusivas que no solapen los comentarios: REAL MADRID Y LA BUSCA DEL PIVOT PERDIDO; DESIGUALDAD DE PRESUPUESTO BARÇA-REAL MADRID: LA DESEADA TRANSFORMACIÓN DEL REAL MADRID EN UN CLUB MODESTO…
    Me gusta esta página porque intenta cubrir la mayor parte de noticias relacionadas con el baloncesto, sean del club que sean. Una característica que no parecen respetar muchos de los comentaristas que participan en estos improvisados foros de opinión.

    • Tendrás que reconocer que en aquellas noticias donde no metemos baza los madridistas normalmente se quedan en 8 ó 10 comentarios.

      ¡¡¡»Enriquecemos» la web!!!

      Aparte que la noticia va sobre un CANTERANO MADRIDISTA, que puede reforzar al Barsa.
      Normal que intervengamos.

      Verás tú como salen los dementes cuando se diga que a Herreros le gusta Nogueira (increible la falta de interés de los grandes en éste chico) o los baskonistas si se publica que JCS quiere a Lampe.

      • De acuerdo contigo de nuevo KORBEN y van unas cuantas, cuando los madridistas no ilustramos las noticias del Barcelona tienen un numero de comentarios directamente proporcioal al numero de asistentes al Palau cuando no juegan con el Real Madrid (unico equipo que llena la cancha blaugrana)

        Un poco de cintura señores que se pueda hablar de todo

      • Que conste que yo no soy del Barça. Y hace muchos años que este jugador no pertenece al Madrid. Vuestro aluvión de comentarios, además de monotemáticos, son bastante aburridos.

  52. Bfffff sera por nombres, bogdanovic, spanoulis, bjelica, lampe, ayon.. como vengan algunos de estos, pajiplantillote al canto y los merengues temblando ( y hablando de Mas y el presupuesto claro ). Me gusta :D

    • Podéis fichar a quienes queráis menos:
      – Spanoulis, porque nos hizo un traje
      – Ayón, porque nosotros lo vimos primero
      – Lampe, porque era nuestro
      – Bogdanovic, porque siente los colores
      – Faverani, porque le conoce Laso
      – Davis, porque jugó con nuestro entrenador Plaza y además es de lo poco potable que queda

      A partir de ahí, haced el favor de no ser envidiosos y seguir tocando a los jugadores que maneja nuestra maravillosa secretaría técnica, que habéis empezado por el Gasol del este (y bien que os cachondeabais al principio), seguís con Oleson y ya se habla hasta de D’Or Fisher, Velickovic…

      Menudo complejo os está entrando!!

    • Eso de los merengues no va conmigo, vikingos tampoco y supongo que habrá aficionados del Barça a los que tampoco les gustará lo de culés, dado que el término viene de los culos de los aficionados que se veían desde la calle en el antiguo campo de fútbol del F.C. Barcelona.

      En cuanto a temblar, pues solamente cuando tengo fiebre o los viernes que hay Consejo de Ministros.

    • Bullock, ya te pedi perdon y exgrimi mis motivos del comentario que te ofendio, siento haber escrito mal lo que pensaba, pero en ningun momento quise faltar al respeto.

  55. El Barça deja el patrocinio de Regal por que tiene CERRADO un acuerdo importante que reportará muchos €€€€€ al club y este patrocinio estampará su publicidad en todas los equipos de las secciones del club.
    Basket,Fútbol Sala,Balonmano y Hockey. Un PACK de 4 equipos en 1. Por eso Regal deja el patrocinio.La aseguradora quería seguir,pero no puede llegar a ofrecer estas cantidades.
    No se descarta q sea «otro» patrocinio millonario tipo Qatar Fundation.
    Por algo se puede decir del Barça que es MÁS QUE UN CLUB……

    • Entendéis ahora porque se està fichando a los Karabatic,Lazarov …..en balonmano.
      Y los que tienen previsto llegar en Basket? Spanniolis,Bogdanovic,Bjelica,Ayón…etc.
      Los nombres lo están filtrando desde la propia junta directiva para q la gente se ilusione. Este ańo invertirán fuerte, y Javier Maestro lo sabe por esa razón lo pública.
      Al Barça llegarán jugadores de este corte.Jugadores contrastados y que marquen la diferencia….
      El patrocinio y el hecho de que llegan LIBRES sin tener que pagar traspaso también es CLAVE.

  56. Pues a mí Bogdanovic no me dice mucho, la verdad, buen tirador, no magnífico, defensor normalito y cabecita loca. Tiene mucho más cartel que el que se merece.

  57. El Barça se ha propuesto ser el filial del Madrid en la Leb Oro o qué?

    Se interesan en todo lo que tenga que ver con el Madrid,es increíble,primero fue Reyes,luego Rudy,ficharon a Tomic,se interesaron por Velickovic,ahora Bogdanovic y también Lampe….creo que está libre Lorenzo Sanz Jr,son insaciables,lo cuál me llega a hacerme una pregunta:

    ¿Todos estos no valían para el Madrid?

  58. Volviendo al maravilloso tema de los presupuestos, ésta vez vamos a intentar echar la cuenta de atrás hacia adelante, a ver que sale:

    – Era Messina. Tope de la sección casi alcanzando al Barsa de la superplantilla.
    30 millones de presupuesto del Madrid mientras el Barsa de Morris, NDong, Lakovic, Basile y tropecientos más andaba en la franja 32/34.
    ¿Hasta ahí todos de acuerdo?

    – Segundo año: públicamente se dice que se baja el presupuesto un 15%. Osea, que pasa de 30 a 26 millones.
    El propio Messina se baja el sueldo. Se renegocian los contratos de Velickovic y Reyes. No se pagan las indemnizaciones que se pagaron el año anterior.

    – Primer año de Laso. OTRA VEZ públicamente se dice que el presupuesto se debe ajustar entre un 10% y un 15% más.
    Se baja de 26 a 22.5 aproximadamente.

    – Segundo año de Laso (o sea, éste).
    El Madrid, del presupuesto de 22.5 le suma el contrato de Rudy: 2.7+52% = 4.1
    Por el otro lado se renegocia el contrato de SR, que baja.
    Sale Singler rumbo a la NBA.
    Se le dá boleto a Velickovic, contrato alto.
    Se le dá boleto a Tomic, para no asumir su ficha.
    Se trae a Slaughter sin pagar traspaso, con una ficha de las más bajas de la plantilla (AUNQUE ALGUNOS SE EMPEÑEN en unos 800.000 que no se sabe de dónde salen)
    Se pagan 350.000 por Draper con un buen contrato (800.000)
    Se traen a Hetts, otro baratillo.

    EN CONJUNTO, la sección incrementa su presupuesto en unos 3 millones.

    Así creo que podríamos llegar a un presupuesto total de unos 26 millones, cifra que concuerda «más o menos» si hechamos la cuenta con lo que los «mentideros» dicen sobre los salarios brutos de los jugadores, más los gastos estructurales, más los otros gastos de la sección.

    • Y el barca oficialmente tiene 28 millones de presupuesto pero para la próxima temporada y por los nombres que se están dando creo que se incrementará en 2 o 3 millones más

    • No sé muy bien donde quieres llegar. Es una demostración práctica de tus habilidades contables? Es una queja por el hecho de q se haya reducido cada año el presupuesto de la sección a pesar del potencial económico del club? Es una argumentación sobre la habilidad de los gestores madridistas para salvar los escollos q les imponen desde la presidencia? O tan solo pretendes decir: «Este año nos hemos ‘gastao’ 26 millones»?

      A mí lo q me interesa es q en el Madrid juegan Felipe, Llull, Rudy, Chacho, Mirotic, Darden, etc… y han arrasado en liga regular y, salvo la final, playoffs, siendo además subcampeones de la euroliga.

      En el Barcelona juegan Navarro, Huertas, Oleson, Lorbek, Tomic, Todorovic, etc… q a duras penas han quedado terceros, pero han forzado el quinto en la final, a pesar de perderla, y han ganado la copa y llegado a final four.

      Son los dos equipos más potentes a nivel económico de la Acb y cualquier otro queda bastante por detrás (aunq luego no se refleje en los resultados) y será así fichen lo q fichen por lo q su hábitat más natural es la euroliga. A ese respecto me parece natural q el Barcelona gaste mucho (pueden hacerlo) para recuperar el terreno perdido. E igualmente me parece normal q el Madrid se refuerce para intentar ganar la máxima competición europea.

      Evidentemente, tiene más mérito ganar si se emplean menos medios para hacerlo, pero, seamos serios, dado q ambos clubes manejan unos presupuestos de… 300?, 400 millones? q importará q un jugador de basket les cueste 3 o 4?

      • No quiero llegar a ningún sitio ni demostrar nada.
        Simplemente debatir y escuchar otras opiniones y entre todos poner un poco de luz en este tema.
        A ser posible sin que los responsables de unos medios y otros «interesadamente» nos quieran hacer creer no sé qué cosas que ellos, al igual que nosotros, tampoco saben.

    • Korben, ya te lo dije el otro día, los 2,7 de Rudy son brutos. Los contratos del basket son brutos.
      Y si fueran netos (que no lo son) la cuenta real es:
      5.625 x 0.52 = 2.925 (Impuestos)
      5.625 – 0.925 = 2.7 (neto)
      Sueldo bruto 5.625 y no 4.1. El 52% de IRPF se aplica y resta del sueldo bruto, no se aplica al neto. A ver si nos fijamos un poquito cuando cobremos la nómina.
      Bueno, en realidad el bruto sería algo menos que esos 5.625 ya que no se aplica ese 0.52 a todo el sueldo, a cada tramo se aplica lo suyo.

        • A ver, que me pierdo con tus cuentas.

          Tal como hablamos el otro dia, efectivamente los sueldos son brutos.
          De ese bruto el jugador paga la parte que le corresponde de Irpf y de Ss.
          Y de ese bruto la empresa (el club) paga la parte de empresa que le corresponde, que para contratos de más de 600.000 euros corresponde al 52%.

          Sobre Rudy;
          – 2.700.000 bruto
          – 52% de 2.700.000 = 1.404.000
          – COSTE SALARIAL DE Rudy = 2.700.000+1.404.000, es decir que Rudy le cuesta al Madrid 4.104.000

          Estamos de acuerdo?
          Explícame tus cifras, anda, que yo no hago sudokus y no pillo una.

          • Korben, ese 52% famoso es el IRPF. No es un impuesto a mayores, el 52% famoso es la retención del IRPF para salarios superiores a 300.000 €.
            Una vez pagados los salarios brutos de los jugadores, que otros impuestos hay que aplicar y lo que estos le cuesten finalmente al equipo, no lo sé, pero no es ese 52%, ése es el IRPF.

            • Completamente de acuerdo.
              El 52% es LA PARTE DE IRPF que retiene la empresa.
              Según lo que tenía entendido para sueldo superioresa 600.000, no a 300.000
              Puede que lo hayan ajustado más, pero cuando se habló de la derogación progresiva de la llamada «ley Beckham» se habló de 600.000

              El asunto es que si Rudy no le costara al Madrid 4.104.000 millones sino 6 ó 7 millones, entonces ¿¿¿el presupuesto del Madrid de cuanto saldría???
              40 millones de euros aproximadamente.
              ¿y el del Barsa?

              Me parece que no encaja.

              Si echas las cuentas en lo que dicen los mentideros sobre lo que cobra cada jugador EN BRUTO, te salen entre 12 y 13 millones.
              Si a ésa cifra le sumas el 52%, te salen entre 18.25 y 19.75 millones.

              HABLAMOS SÓLO DEL COSTE PARA EL CLUB DE LOS SALARIOS DE LOS JUGADORES DEL PRIMER EQUIPO.

              Súmale Laso y ayudantes: 0.85
              Herreros, JCS, etc: 1

              Viajes y gastos estructurales: 3

              Varios: 1

              TOTAL: 18.25+0.85+1+3+1 = 24.5 millones
              Ponle que sean 19.75 = 26 millones

              Si la cuenta se hace según decís vosotros mirar a ver cuanto sale: UNA BARBARIDAD.

              Habemus papa??

          • Lo estás calculando mal. 2’7 millones + 52% de x =X
            O sea, 2’7+0,52x=x => x= 2,7/1,52 => X = 1,78 millones.
            Así que si el neto es 2,7 y el tipo impositivo medio (que dudo que sea) es el 52%, el Madrid tiene que retener de IRPF 1,78 millones al año. Además, tiene la cuota de Seguridad Social, que es el 25%, que serían 1,12 millones. Así que el coste sería 5,6 millones. Pero repito, el tipo del IRPF va por tramos y no se aplica al total, dudo que pague un 52%.

            • Perdón, qué mal llevo las mates, las tengo olvidadas. Repito la ecuación. (X = salario bruto). El salario bruto = salario neto + impuestos (retención media IRPF aplicada al salario bruto)
              x = 2,7 + 0,52x. -> x – 0,52x = 2,7. -> 0,48x = 2,7 –> x = 2,7/0,48 -> x = 5,625. Cotización SS = 5,625 x 0,25 = 1,4. Así que el coste de un jugador que cobre 2,7 en neto y con un tipo medio de Irpf del 52% (que no existe en España) sería 7 millones. Luego habría que quitar un pequeño porcentaje que es la aportación del asalariado a la SS.

              • CATEADO.

                El sueldo de los jugadores se expresa en BRUTO.
                Rudy cobra 2.7 en BRUTO.
                De ésos 2.7 Rudy paga la parte del trabajador que corresponde a retenciones por IRPF y aportaciones a SS y demás.
                De ahí sale el sueldo NETO de Rudy, que es cosa suya.

                Y en cuanto al club, la EMPRESA paga el 52% de IRPF para todos aquellos trabajadores cuyo sueldo sea de más de 600.000
                Osea, que al Madrid le cuesta Rudy los 2.7 de su salario bruto + el 52% de ésos 2.7

                Respecto a tu post debo OBJETAR:
                1.- Rudy no cobra 2.7 neto. Cobra 2.7 BRUTO
                2.- Lo que estás llamando bruto, sumando 2.7 + 52% NO ES BRUTO.
                Es el COSTE que tiene para el club un contrato con un salario bruto de 2.7

                ¿Sí?

                • Jajaja, sí, la verdad es que lo de la ecuación de mi primer comentario es de suspenso claro.
                  Los sueldos no sé si son brutos o netos. Por aquí los comentan mucho diciendo que son netos. Porque puedes firmar un contrato con cláusula de actualización, no está prohibido.
                  El bruto es lo que se paga al asalariado sin impuestos. Realmente eres tú el que paga a Hacienda, lo que pasa es que como el periodo es anual, pues se inventaron la obligación de retener del pagador para ir cobrando todos los meses. Es como si la empresa ingresara a Hacienda todos los meses por ti.
                  Si Rudi cobra 2,7 en bruto, tiene que pagar el porcentaje que sea (yo juraría que es un 45%) de lo que cobre por encima de 600.000€ (porque de 0 a 600.000 tendrá que pagar lo que corresponda a cada tramo. O sea, que más o menos sería 1,3 millones. y a Rudi (o quien sea con ese sueldo) le quedaría el resto, menos la aportación del trabajador a la seguridad social, que es un 4,8% del salario. Y por tanto, si cobra eso en bruto, el coste para la empresa es ese, 2,7 millones más la parte de empresa de Seguridad Social (25% de 2,7%; o sea 0,67 millones). Con lo cual, si los 2,7 son brutos el coste para el club son 3,37 millones; si los 2,7 son netos y el tipo impositivo el 52%, sería lo dicho antes, 7 millones.

                • Que no Korben, que aplicas 2 veces el IRPF, y además lo haces mal. Mira tu nómina y verás que fácil es. La de Rudy lo mismo pero con números más gordos.
                  No es que Rudy pague el 52% de IRPF y luego la empresa pague esa misma cantidad y también en concepto de IRPF. Se paga una vez, por tramos como dice Candemor, y siendo el correspondiente al tramo más alto ese 52%. La empresa sacude 2.7 millones a Rudy, de ahí una parte la manda al bolsillo de Rudy y otra a la caja de Hacienda, igual que te ocurre a ti en tu trabajo; y no vuelvas a añadir otra vez el 52%. Y se descuenta también una parte para la seguridad Seguridad Social (que según Candemor es el 25%, pero por lo que yo recuerdo antes de irme al paro era 4.7+1.6+0.1% o algo así, no creo que lo hayan subido al 25%. No sé que otros impuestos tiene que pagar la empresa, impuestos de sociedades, seguros, etc; pero no añadas ése 52% al bruto, el 52% se descuenta del bruto y va a parar a Hacienda (que somos todos menos Messi).

                • Candemor y Showtime, seguiremos en la próxima noticia del madrid, porque aquí con tanto post y repost me pierdo.

                  Me acabo de dar cuenta de donde sale tanta confusión; he puesto que la empresa paga el 52% de Irpf del trabajador.
                  Perdón, perdón.
                  La empresa paga un 52% de SEGURIDAD SOCIAL, no de Irpf.

                  Luego el trabajador, en su nómina (donde aparece el salario bruto, no el coste que tiene para la empresa), se le descuenta su parte de SS y su retención de Irpf y de ahí sale su salario neto, o sea, lo que se le ingresa en el banco.

                  Por lo demás, sustituyendo las palabras «Irpf del 52%» por la palabras «la parte de SS de la empresa, que es del 52%»…
                  …me RATIFICO en las cuentas que para el club tiene como COSTE un salario bruto de 2.7 millones.

                  Para un sueldo bruto de 1.000 euros mensuales (12.000 anuales) EL COSTE PARA LA EMPRESA es el siguiente:
                  – 32% cuota patronal de la SS = 3.840 euros
                  – Salario bruto del empleado = 12.000 euros
                  Total coste para la empresa = 15.840

                  En cuanto al salario NETO que se lleva el trabajador (cosa que a la empresa ni le afecta ni le interesa) sería:
                  – 6.35% cuota patronal de la SS = 762 euros
                  – 8% de IRPF que se le retiene = 1000 euros
                  Con lo que nos sale que el trabajador en realidad de los 12.000 euros se quedan en 10.238

                  IGNORO si Rudy paga de SS un 25%, un 30% o un 14%.
                  IGNORO si de Irpf le retienen un 18% o un 38%.

                  NADA DE ÉSO IMPORTA.

                  Lo único que importa es conocer el salario BRUTO del jugador.
                  Sobre ése salario bruto, el club paga un 52%, y la suma de bruto+52% es el COSTE que tiene para la empresa.

                  PONED EN GOOGLE «COSTE DE UN SALARIO BRUTO» y veréis que hay varios sitios donde se explica así.

                  Saludos!!

                • A ver Korben, ya casi has acabado de aclararte. Pero sigues mezclando porcentajes. Ese 52% sigue siendo el del IRPF, nada que ver con lo que paga la empresa a la seguridad social. En el ejemplo que has puesto para el trabajador mileurista lo has clavado, sólo te han faltado los matices para la matrícula.
                  Efectivamente, una vez que tienes el bruto queda aplicar algún impuesto más que no es el IRPF, que debe pagar la empresa y que te dará el coste empresarial, pero, una vez más, no es el 52%.
                  A la seguridad social, la empresa paga un porcentaje que no depende de tu salario (en principio), es ese 32% que has puesto en tu ejemplo. No sube para los salarios más altos, al contrario. Hay un base máxima y mínima, que son por ejemplo 1051,50 € para ingenieros (para cada categoría es una), y 3425,70 €/mes (para todas las categorías creo). Y el porcentaje varía un poquito en función de determinados factores, pero está siempre en torno al 30 y tantos, cojamos 32% ya que lo usaste.

                  Si eres un ingeniero que cobra 900 €/mes; tu empresa pagará al més 1051,50×0,32.
                  Si eres un ingeniero que cobra 3.000 €/mes; entonces 3000,00×0,32.
                  Si eres un ingeniero o jugador de baloncesto o lo que sea que cobras 275.000 €/mes; entonces tu empresa pagará en concepto de seguridad social 3425,70×0,32. Es decir una miseria. Espero que ya lo hayas entendido, si no ya seguimos en otra noticia que te vea.

                • Efectiviwonder, tiene razón Showtime32. La cuota empresarial tiene una base máxima. Lo ha explicado perfecto. Claro, eso viendo mi nómina no podía saberlo, jeje.
                  Pero es así. No se paga más de 3.425,70 x 0,265 (tipo mínimo que se puede mejorar con los de las ITE). Así que a una empresa le sale igual a efectos de la seguridad social alguien que gane 42.000 €/año que 42 millones /año.
                  Lo que he leído por aquí es que los agentes negocian el salario en neto. Pero no sé, se habla muy alegremente de los que pagan a los jugadores y las cifras son contradictorias y ni siquiera si se cuentan en bruto o neto…

        • 5.625 nunca puede ser sueldo bruto. En todo caso COSTE de lo que cobra el jugador.

          Y 2.7 tampoco puede ser el neto, ya que hemos quedado que los sueldos que se negocian y publicitan son en bruto.

          O sea, que el club le paga en «nómina» a Rudy 2.7 y de ahí el amigo Rodolfo tendrá que pagar su parte de retenciones de Irpf y su aportación a la SS.
          Como todo el mundo, o no?

  59. javier maestro no es un poco cansino que siempre que das una noticia de posible fichaje por el barça salgan con el rollo de el presupuesto ?

  60. Una de matematicas

    Partiendo de lo comentado aqui sea cierto, Suarez cobra 900000 y Vasiliadis 700000.

    Si se presiona a Carlos Suarez haciendole ver que el año que viene no va a pisar el campo y se le puede traspasar a otro equipo (Valencia quiere a San Eme y le puede interesar Carlos por ejemplo) con un contrato de 2-3 años a 450000 mas o menos pagando el Madrid los otros 450000 de su ultimo año, convenciendole de que lo que necesita a su edad es recuperar su nivel jugando y volver a la seleccion, y en Madrid ficha a Vasiliadis por 700000 año me sale que al final cambiar a un tio que no aporta nada en dos años por otro que aporta en casi todas las faetas y no se arruga en los momentos importantes (problema que si hemos tenido en finales de ACB y FF) nos saldria por un coste real de unos 250000 este año, que no es una locura para un Real Madrid y nos da un salto de calidad importante.

    Que opinan los que no creen que el Madrid no necesita mejorar nada porque es el campeon y vale con cambiar a Begic por Mejri

  61. Sobre Bogdanovic,cabe decir que sus promedios de 20 puntos en el TOP 16 son en un promedio de 32 minutos por partido,llegando a jugar entre 35 y 37 minutos en 4 partidos de esa fase.

  62. Astopardi es verdad eso del patrocinio «unificado» para las 4 secciones del club,ojalá así sea,porque daría un impulso económico brutal a los diferentes deportes.Y si os digo la verdad me estoy poniendo «cachondo» deportivamente hablando con los nombres que están saliendo para el basket.Dios quiera que Creus nos haga un equipazo para intentar ganar todo,y sobre todo la Euroliga(¡qué falta nos hace!).
    En balonmano Karabatic,en fútbol Neymar,baloncesto ¿Spanoulis?,y así en todos los deportes,sólo me queda decir una cosa:»Bien Rosell,bien».

    • Es cierto, no me invento nada.
      Sólo el equipo de Fútbol Sala con Alusport tiene contrato en vigor y «estarian negociando» para romperlo.
      Las otras 3 secciones están libre de publicidad y la ideal es hacer un paquete con las 4.

    • Solo falta Delfino, al que nosotros no dejamos ni debutar, gracias al maravilloso Javier Imbroda, que le dijo que no lo conocía, pero que si se quería quedar para poder ver si le valía…

  65. Sergio Rodriguez 1.100.000€
    Sergio Llull 950.000€
    Dontaye Draper 800.000€
    Jaycee Carroll 1.000.000€
    Martynas Pocius 800.000€
    Rudy Fernández 2.800.000€
    Carlos Suárez 800.000€
    Nikola Mirotic 900.000€
    Felipe Reyes 1.400.000€
    Birza Begic 650.000€
    Marcus Slaughter 800.000€
    Pablo Laso 600.000€

    • Sumando eso más Darden y Hetts da casi 14, aunque yo tengo entendido que ya este año, con sus ampliaciones, tanto Reyes como Rodríguez estaban en 900000 €. En cualquier caso entre 13 y 14 (contanto a Darden y Hetts).

      Según la prensa catalana: Huertas 1’3 o 1’4, Sada 0’9, Saras 0’4, Navarro 2’5, Rabaseda 0’4, Oleson 1’5, Mickeal 2, Ingles 0’65, Lorbek 3, Wallace 0’6, Tomic 1’4, Jawai 0’7, Abrines 0’45, Todorovic 0’4 y Pascual 1’2. Unos 18 sin contar lo de Eidson, lo de Oleson si se pagó algo al final y no recuerdo si por Todorovic le dieron algo a la peña más lo que se pagó por Hezonja.

      Solo en fichas, indemnizaciones y salarios la diferencia está en torno a los 5 millones.

      Pero vamos, lo que algunos llevamos diciendo todo el año, unos 4 o 5 millones, y no casi iguales como cierta parte de los medios pretenden vender.

      E insisto en lo que puse más arriba, yo no lo critico, pero tampoco me gusta que me tomen por tonto.

      • Batalla perdida Kresemir, esta discusión la he tenido yo mil veces, y al final tienes que dejar que te llamen tonto para no discutir y acabar cabreado. Y tú tranquilo, que si este año ficharan a Spanoulis, Bogdanovic y Ayón acabarían encontrando la forma de explicarnos que el presupuesto sigue siendo el mismo.

      • 18 en bruto son 27 de coste de la primera plantilla, mas Creus, Pascual, gastos estructurales…
        Todo eso como poco son 6 kilos más.

        Total: 33.

        Ahora, que me parecen cifras infladas.
        Lorbek creo que son 2.8, no 3.
        Oleson no me creo el 1.5
        Y algún otro.

      • A ver, que se tiende a confundir MASA SALARIAL con presupuesto de la sección.
        La masa salarial de la primera plantilla es de entre 12 y 13 kilos la suma de salarios brutos.
        Si le sumas el 52% de la parte de impuestos que paga la empresa la cosa queda entre 18.25 y 19.75

        Suma el coste de Laso y ayudantes, gastos estructurales, Angulo y los suyos, viajes y demás y hablamos de entre 24.5 y 26 kilos.

          • Como no te expliques mejor…yo creo que si lo he explicado bien:
            – Salario bruto de jugador (lo que se publica)
            – Salario neto del jugador (nunca se dice)
            – Coste para el club (salario bruto+52%)

            Y por otro lado:
            – Presupuesto de la sección
            – Masa salarial del PRIMER EQUIPO (englobada dentro del presupuesto de la sección)

            ¿cual es la pega?

            • Jajaja, te has metido en un bucle, Korben.
              – Salario bruto = lo que la empresa paga por el jugador = salario neto (lo que percibe el jugador) + impuestos (IRPF y parte de la cuota SS).
              – Salario neto = salario bruto – impuestos (= un porcentaje sobre el salario bruto).
              – Coste para el club = salario bruto + cuota empresarial a la seguridad social.
              – Masa salarial, perfecto, ninguna pega.
              – Presupuesto = gastos e ingresos previstos (los ya realizados serían cuentas o resultado de explotación). En el presupuesto, además de la masa salarial (que sería el más importante pero no el único) faltarían en gastos: alquiler de inmuebles y otras rentas, gastos financieros (intereses de préstamos, mantenimiento de avales y garantías, seguros), gastos de competición (pagos a federaciones y asociaciones de clubes), equipamientos, luz, teléfono, agua, desplazamientos, mantenimiento de instalaciones y otros gastos corrientes. Son importantes.
              En ingresos: venta de entradas, publicidad y patrocinio, derechos de televisión, cuotas de jugadores de base, subvenciones, préstamos, rendimientos de propiedades inmobilidarias, donaciones. Estaría bien conocer estos desgloses, porque sabríamos los datos y la viabilidad de estas empresas deportivas y se podría hacer un muy interesante (para mi punto de vista) artículo comparativo de la situación económico-financiera de los clubes de básquet. La pena es que como dice Maestro son muy opacas, a lo mejor no se ha podido hacer el artículo por eso, una pena.

      • Qué no he acertado??que había negociación con él cuando tiempo después empezaron a salir cosas sobre ese tema en Twitter en varias webs?? Por qué tenéis esa costumbre de hablar de más??

        • Que nooo, que no te decía a tí.
          Respondía a la lista de sueldos.
          Felipe hace 3 años que no cobra éso.
          Llull gana más que SR
          Carroll 550.000
          SR bajada de sueldo.
          Etc, etc, etc.

          • Sorry, ha sido un malentendido.Es que me hace mucha gracia leer a Barruelo hablando de no acertar, como si él supiera tan claro que no han habido contactos.

    • Un corta y pega de… misma cantidades… No hay que ser muy listo para saber que Llull no cobra eso ni de coña, esta cobrando por encima del Chacho y bastante ademas

  66. Claro claro, el Barça va a fichar a Bogdanovic, Ayon y Spanoulis, claro y la abuela fuma, de primeras Ayon se va a quedar en la NBA los Bucks lo van a renovar y 2º Bogdanovicse pira a la NBA 100%, Spanoulis puede llegar, pero no me extrañaria que el CSKA se metiese en medio y sacara el fajo de billetes para ficharlo, vamos, que de esos 3 como muchisimo fichan a Spanoulis.

    • El CSKA con Pargo tiene el rol muy cubierto, lo veo dificil.Aunque con los Petrorublos nunca se sabe.
      Por cierto, que pasa con los descartes de los rusos??Teodosic, Jackson, Ponkhrasov…

  67. Paco,que eres íntimo de Bogdanovic y primo de Ayón?Tu que sabes lo que van hacer.Ni comparto las pajiplantillas ni los que van de listillos.Ya se verá..Lo que está claro es que el Barcelona va a invertir bastante más que el Madrid…

    • ¿Que vuelve para Europa? ¿Pero no lleva todo el año en Europa cuidando de su madre?
      Milicic era un gran jugador, pero creo que nadie recuerda cuando fue la última vez que se le vio jugando al baloncesto. ¿Los que lo recomiendan saben cuales son las intenciones del muchacho, o su estado físico, o sus pretensiones económicas? Al Milicic de hace un años con el sueldo que merecería actualmente yo lo ficho con los ojos cerrados, ¿pero alguien sabe algo del Milicic actual?

  70. Dos cosas:

    – Fascinante que se escandalice por el gasto ajeno una aficion que durante años ha considerado todo fichable al grito oro becerril de «no es dinero para Florentino!» Quizas el resquemor aparezca al empezar a ver que del bolsillo de Tito Flo nunca vino un euro, sino de vias agotadas como la venta de terrenos y de Bankia.

    – Tras ganar en dos años el combo de los torneos estatales y sacar un poco el morro por Europa, pensé que algun infeliz mourinhearia con lo de la hegemonia… lo que no esperaba es que fuese la alcaldesa Botella!

    En fin, saludos desde el Paris de la France, pequeñuelos (lease con acento de Pierre Nodoyuna seguido de una risita de Lindo Pulgoso)

      • Creo que eres tú el que hoy te has dado cuenta de que Relaño ha dejado de adorar al que tú llamas becerro de oro. Relaño tiene su propio becerro de oro particular, al que no ha dejado de adorar, y no le importa derribar, o intentar derribar, o incluso fingir adorar en algunos casos, a los becerros de oros de los demás.

        • Digamos que nunca leo el As y menos a Relaño. El articulo lo he visto compartido en FB por un amigo madridista habitualmente «florentinista».

          Aunque he de entender que As es Prisa y estaria en la linea de Diego Torres en El Pais?

          • Diego Torres, el socio de Urdangarín, qué bueno! A ver si explica como se monta una fundación sinónimo de lucro para eventos deportivos.

          • Más o menos. No es que esté en la linea de Diego Torres, es que el grupo PRISA al completo es un grupo de presión que quiere echar a Florentino. Era el principal sustento de Calderón, y cuando llegó Flo, Valdano hacía de puente entre ambas partes, atemperando la oposición de los prisaicos. En el momento en el que Valdano desaparece, desaparecen también las medias tintas y el disimulo.

  71. Rubbeus disculpa aceptada, también te pido disculpas por no darte la oportunidad de explicarte y haber sacado enseguida la espada.

  72. es la primera vez q escribo, aunque soy lector habitual desde hace un año. soy madridista,no he llegado a la insignia de los 50 años pero hace tiempo q me dieron la de los 25. me animo a escribir para realizar algún apunte. a mi si el barsa se gasta (invierte) en su plantilla me parece fenomenal para ellos, lo hacen con su presupuesto. ya me gustaría a mi q el Madrid tuviese mas presupuesto para basket. en cuanto a las diferencias de presupuesto tener en cuenta q solo el vivir en Cataluña encarece el presupuesto en 4 puntos, ya q el marginal del IRPF en Cataluña es el 56 y en Madrid el 52, y en la masa salarial de estos equipos, prácticamente todo va al mrginal. ya son las cantidades generadas a partir de unos 60.000€, con lo q sobre los presupuestos q aquí e apuntan eso supune un poquito menos de 1 millón de € solo por ese concepto.
    también es cierto q recaudar mas (la generalitat) por ese concepto probablemente es parte d lo q permite sufragar los canales de TV autonómica q luego financian en parte a los equipos con las retrasmisiones de las secciones. en Madrid no tenemos esa opción.
    pero bueno al final yo creo q cada uno con su presupuesto lo administra lo mejor q puede y quiere.

  73. coincido en que bogdanovic es muy bueno, pero hay quien lo pinta como un jugador franquicia capaz de ganarlo todo, mirad lo que ha hecho en Turquía..!! es para tanto???’.. como alero es mucho más interesante san Emeterio: con experiencia, sin necesidad de adaptarse a una nueva liga,y seguramente más barato…

    • Por supuesto que me quedo con San Eme antes que con Bogdanovic. Yo no me preocuparía por la edad de la plantilla a confeccionar, siempre que los jugadores llegaran libres y con un historial de lesiones tranquilizador. Una buena plantilla joven europea la rompe la NBA con tres llamadas. Tal y como estamos en europa, puede tener más futuro una plantilla con tres jugadores estrella de treinta años que con tres estrellas de veintidos.

  74. Tanto el Madrid como el Barcelona no son clubes deportivos desde la época del blanco y negro,el Madrid con Florentino se convirtió a la religión puramente publicitaria y económica y el Barcelona a la política,disfrazada de cantera y de ejemplo de filosofía.Moraleja,cada cual defiende lo suyo y se gasta su dinero en lo que le sale de…

Comments are closed.