El inicio de una eliminatoria siempre es un punto clave porque da la iniciativa al ganador. Cuando vence el equipo visitante, en este caso el Panathinaikos, pues roba el factor cancha y puede sentirse especialmente satisfecho. Es lo que sucedió en un Roig Arena lleno a rebosar. Eso sí, el Valencia Basket estuvo los cuarenta minutos por detrás en el marcador. Lo que pasa es que remontó, empató y tuvo sus opciones pero su partido no fue bueno, estuvo siempre incómodo por el buen trabajo del rival griego y porque la falta de acierto en el triple le condicionó mucho.
Pésimo inicio taronja (5-15, min. 7) con tres pérdidas ya y un 1 de 9 en tiros de tres. Malas sensaciones, algo de nervios ante el desafío. Dos recuperaciones en defensa animaron un poco al Valencia pero un 15-23 al final de este cuarto. Doce triples intentados para dos aciertos y 3 de 4 en tiros de dos, un desequilibrio claro. Nunn había anotado ya 14 puntos en un gran show personal suyo.
No había forma de arrancar (19-30, min. 13) pero por fin llegaron dos triples seguidos, de Montero y Badio, y un 27-32 a cuatro del descanso. Pero nueva precipitación y abuso del tiro de tres, sin acierto pues se vieron cuatro fallos seguidos más, y sí lo anotó Juancho Hernangómez para los visitantes (27-36). A más fallos, más concedía tiros lejanos el Pao y colapsaba la zona. También mucha defensa de cambios para impedir los uno contra uno desde la cabecera de Montero, Taylor o Badio.
Anotó de tres Taylor para cerrar la primera mitad con un 32-39 esperanzador pese al 5 de 26 desde el arco por un 6 de 10 en tiros de dos. El equipo griego, un 11 de 23 en intentos de dos y un 4 de 9 desde la línea de 6,75. No cambió nada en la reanudación, misma estrategia de partido, quizá bloqueos más duros lejos del aro del Valencia para abrir espacios para atacar el aro y menos tiro de tres, pero acierto por rachas y así era difícil apretar el marcador (37-45, min. 25). Sin embargo, se notaba una clara mejoría en defensa del equipo valenciano y su rival tenía más problemas para atacar. Sobre todo Badio secaba a Nunn.
Después de provocar dos pérdidas, un 47-50 para lograr meterse del todo en el partido. 49-54 a falta del último periodo. En este tramo sí se notó especialmente la experiencia y saber jugar este tipo de choques, como se notó luego la ausencia en las filas helenas del lesionado Sloukas y su control de los finales apretados. El Panathinaikos estuvo sólido un rato (53-61, min. 34) aunque de nuevo los ajustes defensivos y las continuas rotaciones dieron aire a los de Pedro Martínez. Un 6-0 les puso a dos y fue Reuvers el que empató por fin, a 63, y 2m18s por disputarse.
Pasó de todo en esta recta final. Anotó Shorts, mal tiro de Taylor, falta al pequeño base visitante y 63-67. Pero Reuvers con un mate y dos libres de Montero sirvieron para empatar de nuevo con 24 segundos en el reloj. Tiempo de Ataman y bola, cómo no, para Nunn. Encontró un camino hacia el aro y Key arriesgó ya superado pues tocó el brazo del escolta cuando ya había tirado. No entró pero personal con dos segundos por disputarse. Nunn falló el primer lanzamiento libre, anotó el segundo y el último ataque taronja no fue bueno. El jueves, segundo punto en liza.
La buena noticia para Valencia es que jugando un partido regular has estado À un paso de ganar.
La mala noticia es que los árbitros se van a tragar el silbato aqui y en Atenas
Me cuesta entender lo de las victorias «morales», y mucho más lo de las derrotas «piadosas». 0-1 y a por el del jueves.
El sábado, contra el Real Madrid, me dieron sensación de cansancio. Creo que los equipos muy físicos en el interior les cuesta. Además, es un equipo que necesita un porcentaje decente en tiro de 3p. Un 18,2% es complicado.
Animo para el jueves 💪
Pocos puntos pero partido bonito de verdad, una pena el mal primer cuarto de Valencia, de haber acabado más ajustados hubiera sido más fácil ganar, al final han sido los detalles, un rebote que no coges en defensa, un pase que fallas, esa personal final, no sé si al Valencia se la habrían pitado también, en cualquier caso todavía no está perdido, Panathinaikos ha sufrido mucho y los Nunn, Nigel Hayes, Shorts, etc, no son invencibles.
Quizá Pedro Martínez tendría que haber probado con De Larrea con el mal partido de Darius, también abusaron demasiado del triple en la primera parte, ya comenté que necesitarían un acierto decente para ganar, un 35% al menos.
En Atenas hay que ir, mínimo, 10 arriba en el último minuto para ganar al PAO. Y ni así estaría tranquilo.
Da la sensación de que tienen que estar en la FF sí o sí.
Buenas noches Sr. MartinDiez, ese es el gran problema de la EUL. Damos por echo el atraco y no nos escandalizamos. Saludos.
Bueno, PAO es PAO, pero hemos competido. Eso si, jode mucho perder por un punto con un mal ataque al final, es mejor ganar así y quedarse con la vitola de ganar ramplón que perder así. Esperemos que Pedro trabaje bien la moral de los jugadores de cara al segundo partido.
Orgullosos. Un saludo
Se acabó la Euroliga para el equipo español 1-3 para el Pana. El jueves ganará Valencia pero en Atenas solo un milagro conseguirá que ganen allí. Porque los griegos con su gente apretando cualquier cosa puede pasar,igual ocurre lo que decía el Sr. Miyagi, dar cera y pulir cera, y sigan sigan.
Mal partido del Valencia muy nervioso, especialmente Montero, muchas pérdidas pero aun asi han estado ahí, muy mal la última jugada tienes a short, juegatela a que falle los tiros libres que sabes que Nunn es letal…lo de que hoy no haya jugado De larrea con el partido de Thomson…en fin..Yo creo que ai ganan el jueves la eliminatoria vuelve a Valencia sino hay un árbitro francés de por medio que lo impida..
Decir que Nunn es letal tras verlo fallar uno de los dos tiros libres… Hay alguno que con tal de inventar…
Perdona este es un sitio de basket
En el que quieres hacerte notar como sea, aunque sea diciendo algo absurdo.
Hombre, algo absurdo no es, a priori Nunn es mal cliente para llevarlo a tiros libres, luego puede fallar concretamente, pero si es una mala elección de primeras, tampoco lo veo tan mal comentario del compañero.
Es absurdo que lo diga A POSTERIORI, visto lo que pasó.
Bueno …. si opina pese a que falló la penetración ! (aunque a posteriori le cayera el defensor encima). También pese a que falló el tiro libre y aún así lo dice !! Quizá … deba pensarlo.
Personalmente, no creo que sea tan fácil elegir quien acaba el partido y, además, Nunn andaba ya algo/bastante cansado (aunque es letal porque rompe como quiere a su defensor). Ataman algo tendría que ver para que la jugada final acabara en sus manos. Saludos
Todo es difícil e instantáneo en finales tan apretados y tan fácil de opinar y sacar punta habiéndolo visto en casa…
Pedro Martínez es un grandísimo entrenador principal artífice de lo que está consiguiendo Valencia.
Los que creemos en la justicia deportiva esperamos que Valencia no tenga un partido con tan poco acierto, y no esperamos mucho más de Panathinaikos salvo el casi seguro empujón arbitral si lo necesitan.
Saludos y ánimo a los taronja.
No merece la pena discutir algo con alguien que no sabe quien es Nunn
No lo has entendido y no me extraña visto tu nivel.
Venga, vete preparando el siguiente partido para sacar una ocurrencia que no diga nadie y así te cuelgas una medallita, señor experto.
Partido muy igualado…que eso con Pana al final lo pagas…por muchas cosas…lo dije ayer y lo mantengo …el fichaje es TJ Shorts..que manera de controlar el partido y con confianza media de Ataman…si le das las llaves del equipo….letal
Partido perdido por Valencia. Mucha intensidad y demasiada permisividad arbitral con los contactos, como siempre con los equipos griegos, aunque no fueron en absoluto determinantes. Muy poco brillo ofensivo por parte de ambos equipos, que acabaron 20 puntos por debajo de su media. Valencia se obsesionó con el T3, y muchos fueron malos tiros, punteados, lejanos y sin ninguna ventaja. Muchas perdidas de balón innecesarias. Bien en defensa en general, con mención especial a Badio, que fue una pesadilla para Nunn. Key hizo un gran partido adelante y atrás, pero le faltaron tablas en la jugada final. Si no hubiera tocado el brazo a Nunn después de que ya hubiera tirado se hubieran ido a la prórroga.
Decepcionante el Pao, que fue básicamente Nunn sistema. El americano hizo un primer cuarto imparable. Después fue excesivamente individualista, con muchos tiros forzados y malos porcentajes: 8/18 TC con 3 pérdidas, solo 9 de valoración a pesar de los 21 puntos. Pero cuando la bola quemaba fue capaz de zafarse de un buen defensor como Key y forzar la falta. Experiencia. Eso es lo que le faltó a Valencia. Muy decepcionantes Osman y NHD, que creo que no midió muy bien su fichaje. En Pao se parece más al jugador que vieron en Barcelona que al de Estambul. Con esta derrota Pao sale muy reforzado, y Valencia confirma que su falta de experiencia en estas lides le está pasando factura. Al menos ya saben quién es el defensor adecuado para Nunn.
Buenas. Jo tío !!!! «Valencia confirma que su falta de experiencia … ¿le está pasando factura?» ¿En serio? ¿Solo por ESTE partido … «falta de experiencia»? ¿Aunque siempre hayamos podido mantenernos en él? Entonces … en los 38 anteriores partidos ¿le sobró experiencia para imponerse, por ejemplo, en las canchas de Dubai, Hapoel, Estrella Roja, Oly, Fener, Pana…? ¿No nos puede haber ganado Pana porque ellos tienen bastantes buenos jugadores? ¿O porque han estado mejor? Obvio que esto puede ir implicito en la experiencia de sus jugadores, que está claro que la tienen; pero no eso significa que Valencia pierda necesariamente hoy por su falta de experiencia. A mí, al menos, no me lo ha parecido hoy
¿Por qué el partido no lo gana Pana? No creo tampoco que Valencia se obsesionara con el T3; para nada si lo comparamos con su modus operandi habitual, solo que acertó poco. El propio entrenador habló de esos tiros que consideró bien tirados la práctica totalidad (llega a dar un dato en concreto de trios de ellos buenos pero no recuerdo si solo hablaba de la primera mitad); el entrenador prefiere muchos t-3 si hay una relativa buena posición a que no lo hagan; otra cosa es que entraran menos que otros días. Que Key no consiga evitar contactar tras el tiro de Nunn tampoco creo que sea solo un tema de falta de experiencia! (podría aceptar de falta de calidad respecto a otro jugador, aunque tampoco !) Si T Short no mete esa canasta en las ultimas décimas … igual ni pensabamos en esa jugada.
En fin, venía dejar un corto comentario pero me he enganchado con el tuyo. Efectivamente, Pana sale reforzado y, en caso de sacar algo el jueves, allí va a ser un infierno para Valencia Basket. Un saludo
Hombre, igual no se nota lo mismo la experiencia en temporada regular donde hay más margen de error que en un playoff a 5 con la presión (y ventaja) de jugar primero en casa, contra uno de los dos máximos favoritos (por plantilla y por donde se juega la F4)
Me ha quitado la respuesta Tony GC. NO es lo mismo la liga regular que el play-off. Lo mismo en la copa ante el Madrid. Con, de nuevo, perdidas innecesarias y mala selección de tiro en ataque. Valencia ha hecho una grandísima liga regular, pero creo que no se puede negar que meter 20 puntos menos que tu media de la temporada es que no has hecho tu partido. Máxime cuando has ido perdiendo los 40 minutos. Pao jugó mal, a tirones individuales. Muy poco movimiento de balón y juego colectivo. Mediado el tercer cuarto llevaba 7 asistencias. Pobre. Fue un partido duro, de defensas. No es que Valencia tuviera poco acierto, es que hizo muchos tiros sin ventaja. Y, nuevamente insisto. No es lo mismo tirar un T3 solo y en liga regular, que punteado y en play-off. En liga regular Valencia ganó los dos a Pao. Y con cierta holgura en Valencia. Ayer los porcentajes bajaron. Y mucho. Jugadores como Doncic no hay muy a menudo. Lo normal es que jugadores de veintipocos NO sobresalgan en estas citas.
Claro que bajaron. Eso lo explica muy bien PM en su rueda de prensa: el rival te lleva al límite, es muy bueno, y te exije lo que otros no pueden, incidiendo absolutamemnte en todos los aspectos del juego: rebotes, pérdidas, porcentajes …
En fin, que sí, que claro que tienen más experiencia. Solo faltaría negarlo si comparamos las plantillas. Solo que ayer, creo que pudimos ganar, y no pudimos. Por la entidad del rival. (A Tony, cunado me moderen, le comento alguna cosita más).
Tampoco tiene más importancia. Un saludo
Pero igual no se me entiende bien.
Claro que la experiencia se nota en los momentos importantes !! (donde unos acumulan muchos de estos y otros no). Eso es así. Posiblemnte Nunn consigue esos ultimos tiros que le dan el partido por su experiencia, pero igual porque rompe como quiere a Key.
Pese a su experiencia, por cierto, no mete el primer tiro libre y nos da la opcion de ganar el partido. Tambien por la experiencia de Grantt … en esos ultimos 2 segundos, igual este agarra a Montero antes de poner Valencia Basket el balón en juego, y consigue que los árbitros aún no lo vean, pero igual, no sé, es la experiencia de los árbitros la que les hace no querer ver ese agarrón, que imposibilita totalmente poder recepcionar en condiciones.
Yo, lo único que debo decir es que de este play off, llevamos jugados 40 minutos. Y que Pana ganara, sin entrar a juzgar si lo mereciera más o menos que Valencia Basket, al menos ayer, a mi no me pareció que fuera por nada relacionado con la experiencia, que sé que la tiene, y que sé que puede ser definnitiva. Más con el beneplácito de otros y supogo que mucho más en su cancha. Pero vaya, que solo es mi opinión. Saludos
Valencia perdió por detalles como he dicho antes, no se supo poner por delante nunca por alguna precipitación, es verdad que abusaron del triple en algunas situaciones cuando podían haber culminado desde más cerca en la primera parte, en la segunda Pedro Martínez cambió el guión y aprovecharon los cortes de Key, lástima que en la última jugada no le dieran la bola a 3 metros del aro, hubo posibilidad pero el sacador decidió ejecutar la jugada preparada para Montero, a falta de tan poco tiempo es difícil que le dejen recibir y realizar un buen tiro.
No hay que darle muchas vueltas, los partidos de basket son así, es muy típico dar por perdedor ya al que pierde el primer partido en casa pero yo no estoy tan seguro, aunque hubiera ganado Valencia lo lógico sería irse con 1-1 a Grecia, tampoco Valencia va a repetir ese poco acierto en el triple.
Saludos.
Valencia con un 5 de garantías y no Sakho y era claro aspirante a ganar la F4.
Miedo los árbitros en Atenas
Que partido y que árbitros… Viendo el partido por televisión parecía PM algo acelerado y superado al final. Ahora a ganar el segundo partido y a morir en Grecia.
Que no haya jugado De Larrea sabe alguien si es por lesión o por otra razón no deportiva?
Lesión no ha trascendido y de lo otro no hay nada que motive a pensar en ello. Supongo que la intención era soñar en una serie larga, con minutos para todos (más para los bases rivales ya que perdieron a Sloukas), aunque ahora es mucho más dificil. Saludos
A mí lo de que su primera etapa de ausencias coincidiese con la intención del jugador de renegociar su tarifa de salida a NBA y que la segunda coincida con su decisión de anotarse al draft me huele un poco un raro. Como la primera vez, imagino que se dirá que no hay nada extradeportivo y que simplemente toca que juegue Darius Thompson más minutos, pero como la primera vez no acabo de comprarlo.
Lo decia por eso, pero tambien es verdad que seria tirar piedras sobre tu tejado. Si en el primer partido reservas, mal por PM.
Veremos que pasa en el segundo, pero como dice Stockton, da que pensar.
Puedo entender vuestra opinión. Yo, en absoluto, lo veo así. Darius tiene esa experiencia que, si leemos en esta mismo artículo a casi todos, fue el principal motivo de perder el partido faltó ayer.
Toda decisión tiene su riesgo y en una serie que anhelas se alargue … no paro de verle todo el sentido del mundo. Incluso a posteriori. Saludo a ambos
Yo viendo que dió la rueda de prensa previa al partido entiendo que estaba perfectamente de forma. Supongo que Pedro Martinez vistió a Darius Thompson porque tiene más experiencia en Playoffs, mejor físico a priori para ir contra un par como Jerian Grant o Nunn, y un buen historial contra PAO. Seguramente en el segundo partido se fíe menos de preestablecidos y De Larrea juegue más.
Algo así acabo de comentar a stockton y Fredericks. También sucede una cosa hoy y es que Larrea estará más fresco que anteayer. Jugar dos partidos en 48 horas conlleva un cansancio que algunos jugadores acusan más que otros. Lo vemos hoy. Saludos
(de momento no se modera lo que les dije. Confio que se haga)
Uno de los peores partidos de Valencia, la primera mitad ha confundido atacar rápido con atacar sin ventajas.
El PAO tampoco ha estado muy bien, emoción máxima eso sí. Da la esperanza que con poco que el Valencia juegue rápido pero en equipo puede desarbolar a Pana. A ver los nervios en el segundo, en este da la impresión de pagar la novatada porque era ganable.
Estoy ojeando el partido en la tele ahora despues de verlo en la cancha, y reconozco que allá me ha parecido más desequilibrado el baremo de los árbitros que ahora en la tele, sobretodo en el primer cuarto, cuando los griegos han abierto la brecha que ha sido dificilísiimo para poder superar y me he temido lo peor; despues de lo que sentí, y ya comenté el dia de Olympiacos. Pero luego, o ya me he acostumbrado, o es que simplemente hemos sabido jugar con la misma intensidad de ellos.
Nos abrieron una brecha en el comienzo que arrastramos casi todo el partido. Muy mal porcentaje en el T3, que de haber sido una minucia mejor, nos habría permitido estar arriba el el marcador casi todo el partido.
Aún con pocos puntos, y pese haber perdido, me voy con la sensación de haber visto un gran partido. Incluso de cara al campeonato nacional, creo que hoy soy algo más optimista que ayer.
El jueves más y espero que mejor. Saludos
Amunt Valencia Basket !!!
(14.254 espectadores)
Buenas @Rafa, yo os diría que el partido, errores a parte, es para estar orgullosos. Habéis obligado a Ataman a iniciar con un backcourt distinto al esperado sin TJ Shorts para jugar con Jerian Grant paliando los debes que habría tenido TJ Shorts en los emparejamientos, y además le habéis obligado a no jugar tanto al tiro exterior como normalmente, el único verso suelto ha sido Kendrick Nunn, que yo diría que no ha estado tan cómodo en el tiro como reflejan sus puntos anotados. Os diría que el porcentaje de tres de hoy de Valencia no encaja para nada con el valor modal y que aún así os habéis quedado a las puertas. Si el rival no fuese PAO y la FF en Atenas diría que hay más posibilidades de que pase Valencia que PAO con lo visto, pero con lo que ya sabemos le doy muy pocas opciones. Y me sabe mal, por vosotros y por nosotros, porque prefería evitar atracos en el OAKA en el siguiente cruce y jugárnoslo de verdad en la cancha contra Valencia.
Yo es que creo que buena parte de nuestra mala ejecución en el tiro exterior en la primera parte es porque Jerian Grant nos defendió esdrújulamente, Ojalá no tengas razón en lo que dices sobre los arbitrajes y el devenir de la serie, pero ahora si que si el siguiente partido es de vida o muerte, si lo perdemos estamos muertos. Pero bueno, creo que tampoco sería un fracaso perder contra este PAO, para mí no es tan mediocre como está diciendo la gente por aquí. Hay que tener en cuenta que solo han tenido realmente inspirado en ataque a Nunn, si conjuntan bien a todos pueden incluso ser mejores.
Sí, eso es. Justo acabo de comentar por arriba un escueto «orgullosos» a @CesareRu, sin haberte leido antes. Me he dedicado en la entrada de la previa y en esta misma a tratar de magnificar la entidad del rival, perdiendo mi tiempo. Parece que si ganamos es lo normal por un lado, sobretodo por la baja de Soukas (leete la previa) y, por otro, que hemos perdido por falta de experiencia. Ando un poco frustrado en ese aspecto. Es algo así como que ellos son muy malos como han demostrado toda la competición y que Valencia Basket, como no tiene experiencia … pues no tiene nada que hacer. Y hay tantos tantos aspectos a tener en cuenta … incluso la calidad del rival ! Un saludo
Ganó Pana… En un mal partido de Valencia. Vamos por el 2°…
Panathinaikos hizo peor partido aún en casi todas las estadísticas, le dejaron defender con contactos y a la hora de la verdad tuvieron ese punto de suerte.
El pésimo 6/33 en triples 18.2% de Valencia les impidió tener confianza e ir siempre por detrás y a la postre marcó el ritmo para un triste final sin poder lanzar.
Mucha suerte para el 2°.
Saludos. 🏀
No me digas que les dejaron defender con contactos !
Y esperate allá que no se si vistes el Pana-Mónaco de la semana pasada…
Gracias y un saludo.
Los árbitros vieron la falta a Nunn….y no la que le hicieron a Montero en la última jugada, donde le agarraron claramente. A pesar de haber jugado mal, Valencia pudo haber ganado el partido. Evidentemente, con esta derrota, la eliminatoria se ha puesto cuesta arriba. Difícilmente, esta serie llegará al quinto partido….
Mira la jugada repetida. El defensor (creo que era Grant) tiene el brazo extendido y Montero hace todo lo posible por engancharse para forzar la falta técnica (balón parado, últimos dos minutos). No hubo nada de nada. Si estoy de acuerdo en que la de Nunn no era una falta para pitar después del contacto que habían permitido. Por cierto, muy rápido vieron los árbitros que era válida la canasta de Shorts al límite de la posesión. Yo aún no tengo claro que valiese…
Tony, sé que has visto la jugada, pero entiendo que no en su totalidad; anda por ahí en la red y no hay duda en lo que comenta @Pressley y es que él habla del instante previo, donde Grant lo agarra y lo estira hacia atrás evitándole avanzar. Luego Montero quiere mostrarlo y hace lo que comentas, pero eso es después de haber perdido toda la ventaja. Si puedes verlo de nuevo creo que no tendrás duda.
(Personalmente, sí veo falta sobre Nunn porque Key le cae encima y lo de la validez de la canasta de Shorts en el campo me dio mucha rabia que lo dictaminiaran tan rápido porque yo, en la pantalla, no lo tenía nada claro, solo que al ver que nadie protestaba y ser tan rápidos … entendí que yo estaba equivocado. Pero ahora, tras leerte, me quedo con las ganas de verlo)
Me sorprendió el encogimiento de muñeca de Osman Nigel-Hines (o como se escriba). Tiros de 3 liberados que no quisieron asumir para que luego TShorts o Nunn se la jugasen.
La putada del próximo partido será jugar también con el trio arbitral en contra. Me sorprendería para bien que no fuese así.
Saludos
Cierto, faltaban 2 minutos para el final y fue un detalle que me llamo mucho la atencion. Movieron la bola sin atreverse a tirar.
Entre Ataman y arbitros… Parece muy cuesta arriba.
Yo estuve viendo primer y segundo cuarto y PM parecía muy nervioso…
Suerte valencianistas
Partido de defensas. VB pagó el mal primer cuarto y aun así supo jugar a remolque todo el partido, hasta igualarlo cerca del final. El mal porcentaje de T3 en la primera parte, con tiros algo más apurados que de normal, condenó a los taronja, que pese a todo supieron jugar otro partido.
La defensa de cambios de PAO en la segunda parte, excelente (mención especial para Juancho). Y cuando Badio ahogó a Nunn, Shorts sostuvo a los griegos. Lo de este jugador es curioso, su juego resulta contracultural, porque apenas lanza de 3, pero cómo rompe la zona.
Se perdió de un punto. Más allá de la última jugada, cabe achacarlo a la diferencia de experiencia en estas lides. Hay que seguir. VB llevó al límite a PAO después de ver perdido el partido. Y qué mérito tiene Ataman haciendo bajar el culo a sus estrellas en defensa.
Tal y como juega el Valencia, o mejora ese 18% en triples o no tiene nada que hacer.
Estos son los playoff, y esto es pana, que tienen mucha veterana y saben lo que quieren. Parecía que no pero defienden muy bien, siendo ataman clavecen esa gestión, guste o no.
A ganar el proximo, que esto es largo.
En el primer cuarto los porcentajes de valencia son malos por que pao defendió muy bien. Linea de pase y los tiradores siempre con el defensor encima.
En el segundo cuarto muchos triples de valencia de mérito (a 8 metros y puede que alguno incluso más largo)
Sin duda Ataman es un genio. Ya lo hizo con Efes. Liga regular contemporizar y play off y ff sacar todo lo que llevan dentro.
Ojo, que valencia estuvo ahí y supo entrar en partido porque después de las sensaciones del primer cuarto podría pensarse que pao iba a ganar de calle y no fue así.
Que Ataman ha contemporizado en LR este año no se lo cree ni el propio Ataman, ha tenido una LR que a otro entrenador le costaría el cargo con el roster que le han construido, y en Grecia está haciendo una temporada nefasta viéndose ampliamente superado por Olympiacos. Hay que dejar de romantizar a gente por su palmarés.
Una nota, creo que ser tan deportivo al Valencia le va a pasar factura. Al Valencia le convenia jugar con el Hapoel, porque el el Pana, es mucho Pana, fuera de que en España (supongo que en resto de sitios es igual) nos roban permanentemente los árbitros. Mi opinión es que el Valencia se ha equivocado y lo va a pagar. Y de paso al RM le ha caído un marrón, porque creo que a 5 partidos el Pao no le gana, pero a uno (fuera de que los árbitros esto o lo otro) le pueden ganar. Un saludo.
Yo personalmente creo que Scariolo tiene más opciones de ganar a Ataman a un partido, pocos entrenadores más especializados en ganar torneos cortos y fases finales que Scariolo.
Una pena, ese primer cuarto les penalizo.
Con ese porcentaje de 3, esa anotacion tan baja y con jugadores de Valencia que ahora mismo no estan en su mejor momento, por los motivos que sea, Moore y Darius, se ha estado a punto de ganar a Pao que en ataque esta claro que no estan finos y nada fluidos, eso si en defensa han estado muy duros, naturalmente con la complaciencia de los arbitros que no sorprende nada.
Complicado ya, objetivo hacer el 1-1 e ir a ganar en Grecia, tema muy dificil mas que por el rival que creo que se les puede ganar 1 partido en su casa , por el tema arbitral, cuanto interesa se tragan el pito.
Todo lo que no sea la final de Euroliga Pao- Oly sorprenderia bastante y seria porque un equipo les ha ganado llegando con diferencia al final, esa es la euroliga que tenemos….
Partido bastante flojo de Valencia para lo que hemos visto este año, en parte debido a una defensa tremenda de PAO. Y a pesar de todo, casi ganan.
Valencia ha demostrado que puede ganar en casa, pero también fuera de casa. No les doy por muertos para nada.
Lo que sí me parece es que la posición de 5 de Valencia no hace honor al conjunto del equipo.
No entiendo a los entrenadores. Me explico: el final de partido de ayer ya lo hemos visto otras veces. Martínez, Scariolo y tantos otros parecen seguir un principio filosófico según el cual se debe confiar en la defensa de tu equipo en lugar de «sentir» el partido. Si el rival tiene jugadores inspirados o con la personalidad para anotar en la última jugada del partido, no hay que consentir dejar el resultado en sus manos. Hay que defender al límite aceptando la posibilidad de cometer falta personal aunque eso regale dos tiros. Lo que sea con tal de devolver la oportunidad de ganar a un jugador de tu equipo como Montero, por poner un ejemplo. Hay otro ejemplo sangrante: en el europeo de Belgrado en 2005 España se enfrentaba a la Alemania de Nowitzi. El alemán estaba siendo imparable para la defensa española, pero los nuestros conseguían mantener el pulso anotador. Garbajosa igualó el partido a falta de 14 segundos. España intentó defender a Nowitzki, pero fracasó, éste anotó casi al límite de la posesión y no hubo tiempo para más. Mario Pesquera era el entrenador. Sigo sin entender su decisión. Hay que mirar cómo se desarrolla el partido: si los ataques se imponen a las defensas, hay que asegurarse la última posesión, jamás dejarla en manos del oponente. Pesquera puso el partido en manos de Nowitzi, Martínez lo dejó ayer en las manos de Nunn. Claro, que doctores tiene la Iglesia y yo solo soy un «enterado».
Totalmente de acuerdo.
Hay que «sentir» el partido y saber a quién tienes tú en tu equipo y a quién tiene enfrente.
Este Real Madrid sería el ejemplo contrario: les puedes dar la bola para el último ataque, porque es previsible y tiene pocos jugadores con clutch para ésos momentos.
PAO es al revés. Si no es Nunn es Sloukas, sino es Grant, y si no TJ Shorts.
Me alegra ver que coincidimos. Y comparto lo que dices sobre el RM. Lo has clavado y esa es por desgracia la gran limitación de los blancos.
No lo sé.
Sí sé que Valencia Basket consiguió que Nunn no anotara (aunque no consiguió que recibiera esa falta, que no tenía porque haber pasado).
Y también que Valencia Basket, consiguio lo que no había tenido, creo, en todo el partido y es un tiempo muerto para poder preparar tranquilamente una jugada de dos segundos y conseguir a Panatinaikos.
Si te apetece, en la rueda de prensa postpartido se habla de esto (ultimos dos minutos) aunque de una manera muy vaga, comparada con otras veces donde ya ha hablado de este asunto. Es un clásico en función de como acaba el partido 🙂 Un saludo @wally
Saludos @Rafa, a ver si obráis el milagro que lo merecéis como equipo y como ciudad.
Gracias @wally. Entre nosotros … está jodido el tema. Hoy van a querer urgar y ellos, sin presión, pues no quiero ni imaginar. Bonitas palabras las tuyas.
Vaya ambientazo y qué lástima de partido se le escapó a Valencia.
Yo también estoy de acuerdo en la falta de experiencia, pero que se me entienda: ese minuto final, esa última jugada, esa falta después de soltar el balón ya el jugador de PAO, esos pases que pretendían atravesar la zona donde más jugadores había… No es que PAO andará fino (ya han recordado lo que les ardía el balón a algunos jugadores de renombre en cierta jugada), pero ahí andaban Nunn, Lessort y un Short con mucho que demostrar.
Ganar a PAO sin triples tiene mucho mérito y aún así casi lo consiguen. A ver si el jueves entra el triple y se lleva el empate a Grecia. Que no decaiga, que este PAO no sé si puede jugar mejor, pero Valencia sí.
Ànims!!!
PD: a mi me pareció un arbitraje correcto. Quizás alguna falta sin balón en los último minutos, pero con balón lo pitado me pareció correcto. Valencia debe también subir el pistón agresivo en esos momentos de permisividad.
Es una pena, pero parece que el cuento de la cenicienta ha terminado. Pensaba que PAO necesitaría más ayuda arbitral, pero al final han sido errores del Valencia.
Si había un partido en el que comenzar enchufados, era éste.
Si había un partido en el que no empezar a rebufo, éra éste.
Si había un partido en el que no dejar coger ventaja desde el inicio al rival, éra éste.
Salió cruz.
La pregunta es porqué salió cruz precisamente éste.
¿Es una simple cuestión de fortuna?
Obviamente no creo.
¿Arbitros? Para nada.
¿Ataman? Hizo lo que sabe, lo que viene haciendo años. No puede sorprendernos.
¿Pedro Martínez? También hizo lo que suele… cabría preguntarse si en éstas circunstancias a sus chicos no les hubiera venido mal un «extra» de su ayuda por su parte.
En fin, qué puedo decir.
El partido me dejó bastente «plof».
No es que no valore el mérito tremendo de Valencia.
Es que creo que hay un Valencia mejor, y lo esperaba hoy.
Por el contrario, ha salido una versión de lo peor del Valencia, y sí, con orgullo y con coraje han tenido la opción de ganar. Pero éso tampoco es que me quite el plof de encima (lo siento, valencianistas, debe ser deformación de madridista)
Hoy me acuerdo de aquél Joventut de mi admirado Lolo Sáinz, con los Jofresa y compañía.
Un año después de aquél plof, con Obradovic, ganaron la Copa de Europa.
Vamos a ver cómo se reconduce ésto.
Salu2
Pues leches … que ellos tambien juegan y son muy buenos. Además de su experiencia y otras cosas. Te entendí en la previa perfectamente; ahora, aunque también… ya no tanto, puesto que es evidente que también pudo salir cara.
Poco mas que decir y es que entiendo perfectamente lo que expones. Nada … lo intentaremos. Saludos
Yo ahí no estoy de acuerdo.
Entiendo que queráis sacar la lectura positiva, pero no entiendo el autoengaño: la realidad es que no pudo salir cara.
Si sale cara, hubiera sido un milagro.
Creo que el verdadero trabajo es no tenerte que jugar los últimos 2 minutos a cara o cruz, porque entonces ya has perdido.
Y el problema es que íbamos de cruz desde el primer cuarto.
El mayor orgullo es haberlo luchado y haberlo competido: será una gran enseñanza para el equipo si mantiene todos sus efectivos.
Si no, quedará en el olvido y será necesario otros rooster que sumen otra experiencia similar, y luego otro, y luego otro…
Así les ha ocurrido históricamente a clubes como Montepaschi, Baskonia o Zalguiris.
Te pones en pié y les aplaudes… pero te queda el regustillo ése de saber que el deporte pocas veces te deja oportunidades así.
Siento la crudeza de mis impresiones.
En absoluto ! Hay maneras y … maneras de decir lo que uno piensa. Al revés de sentirlo, es de agradecertelo.
Claro que ese regustillo se nos va a quedar. Normal !! Pero no tengo duda que el Equipo hizo lo que viene haciendo para no ir a rebufo. Pensar que, de repente, por hacer otra cosa vas a evitarlo… y no llegar a ese cara o cruz … es para cuanto menos, ponerlo en duda.
Es Pana, quien sabía lo que tenía que hacer para que eso pudiera ocurrir. Y ellos … son un equipazo. Y pueden hacernos mucho daño en el arranque bajo tablero aunque no queramos, tener cierta complacencia arbitral en el arranque del partido (ojo, que tampoco quiero por ahí aunque creo que debo decirlo), forzarnos a fallar mucho más de lo habitual o ellos meter 2 o 3 triples mas que tú. Y abrir esa brecha. A veces … creo que todo es más sencillo de analizar. A veces digo.
Si llegaramos a todos los partidos a vida o muerte contra equipos del nivel de Pana a los dos ultimos minutos con todo decidido, de verdad que yo estaría aburrido y ni comentaria. Y no va a ser, justo ahora !, por el partido de ayer cuando me frustre.
Tenemos mas experiencia que la temporada pasado (9 jugadores debutan en Euroliga) y menos que la próxima. El roster, en un 80-90 % segurirá; y el que no siga será por decisión del Club (como la temporada pasada). A partir de ahí, a tratar de seguir mejorando como la ulrima década.
Perdona, me fui por las ramas; un clásico mio. Y ya no andarás por acá. Suerte ! y gracias
Creo que es un partido que no gana Paok sino que pierde el Valencia, que jugó mejor y fue muy superior en todo menos en meter tiros fáciles y liberados.
Quizás fueran los nervios y la falta de experiencia en estos partidos. Con un porcentaje normalito, propio de jugadores profesionales, el Valencia los aplasta. No habrían salido vivos del primer cuarto.
Los griegos estaban desarbolados, su mejor defensa era esperar a que fallaran tiros fáciles y les salió bien. Eran peleles ante el movimiento rápido de pelota del Valencia Basket.
Me quedo con la sensación de que en Valencia y en Atenas o Paok mejora muchísimo en defensa o el Valencia les gana todos los partidos.
No creo que este mediocre Paok de un paso adelante, creo que es el Valencia el que puede perder la serie por errores propios.
Ayer me quedé con la impresión de que en una F4 en Atenas prefiero que mi equipo juegue contra este Paok que frente a este Valencia.
Lo primero: el Paok juega en Salónica. Es otro equipo.
El Panathinaikos, o PAO (Panathinaïkós Athlitikós Ómilos) son los de verde.
De Atenas.
En lo demás, pues nada de acuerdo, para variar.
Jugar un partido de PO como una cabra loca tirando triples sin sentido, sin buscar las ventajas que el juego velóz puede producirte no es mala suerte.
Es jugar a lo que no tienes que jugar cuando no toca.
Hay momentos en que toca y momentos en que no.
Y saber distinguirlos a menudo es la diferencia entre gobernar el partido o dejarte arrastrar por él.
Si te dejas arrastrar es muy difícil mantener un mínimo acierto. No es cuestión de buena o mala suerte, ser profesional o no.
Yo no quiero a éste PAO en ninguna circunstancia, menos en Atenas.
Pero de elegir, lo hubiera pillado ahora a 5 partidos.
Al Paok, le pillamos cuando quieras…
Saludos Korben…el PAOK es cierto que juega en el Palataki de Salónica, pero esta noche se juegan el ganar la Fiba Europe Cup en Miribilla, hostias. Defienden 6 puntos del partido de ida, pero creo que Bilbao los va a remontar. Echaron a Jure Zdovc de entrenador para poner a Trinchieri de cara al año que viene y aunque el italiano dirige desde la sombra, está de interino Pantelis Boutskos, creo que esa decisión les puede costar el título, hostias.
Eso si, el año que viene, se comenta que van a invertir muchas pasta para intentar ser equipo Euroliga. El milloneti que ha entrado de nuevo presidente está dispuesto a meter mucha pasta, veremos hasta donde llega o si se cansa, como otros muchos, y es flor de un día. Así que igual el año que viene les pillais en Euroliga. Con Brice Tyree, Patrick Beverley y se comenta que quieren a Clyburn ya tienen 3 posiciones bien cubiertas hostias. Al menos como titulares. Saludos
Vas al pabellón?
Flipo conque no hay por ningún lado la más mínima información al respecto del partido.
Vamos pues, duro con los griegos!!
Por trabajo no podré ir a Miribilla hoy, espero poder ver la segunda parte, al menos, por la Eitb. Aquí en Bilbao si hay mucho ambiente. Seria repetir titulo contra el mismo equipo, hostias.
Cierto es que es el título menos valor de todos los que se celebran en competiciones europeas, (el cuarto en importancia) pero no deja de ser una título, hostias.
Posdata: Si consiguen el título seguro que Javier nos hace un artículo sobre ello, hostias.
Saludos
Amén Korben.
Que poco se habla de Sako por suerte para Sako
Amunt Valencia…ningún otro equipo me ha enganchado tanto como el equipo valenciano, desde que le arrebató la supercopa a mi Madrid.
Desde el principio le auguré buen porvenir al equipo por la forma que se desempeñaba.
Aún así se pone muy cuesta arriba la eliminatoria, pecando de inexperiencia en el primer partido.
De broma la última falta a Nunn, no entiendo esas faltas…me recordó mucho a una que le hicieron a Francisco en Kaunas, creo recordar…me cuesta creer la incidencia que tiene un «toque» en brazo, una vez que el balón ya está en el aire y ha salido claramente de la mano del jugador…con toda la estopa que se dan siempre en un partido así.
Acabo de ver el partido repetido que no había podido verlo y, sin ánimo de polemizar con los chés, pero lo de Badio a Nunn es una flagrante de libro. Decía ayer creo que era Cudiz o Jota que cuidado con la gestión de tiempos de TJ Shorts y la defensa de Jerian Grant, pues clavao. Y entiendo que si lo vieron ellos Pedro Martinez también, asi que no es un tema de que les pillase de sorpresa si no que aún viendolo venir les superaron ahí. Es muy dificil para Valencia aún viniendo en mejor forma competir contra un equipo más experimentado en PO y FF, lo mismo pasaba con el Madrid de Laso, al final era capaz de someter a equipos que venían en mejor forma o racha.
Key, no Badio.
Badio defendió increíblemente bien a Nunn después que PM se enterase -tras el festival del primer cuarto- que Kam Taylor no era pareja para el ex NBA.
El problema vino cuando TJ empezó a tomar el relovo de Kendrik.
Así que Martínez eleigió cambiar para la penultima jugada y puso a Badio sobre Shorts.
Shorts se quedó perpejlo y le pasó la bola a Nunn.
Defendido por Braxton Key -faltal en el tiro pero muy bien en todo lo demás- a Nunn le bastaron 3 botes para superarlo: era de esperar.
Francamente, cuando vi el emparejamiento ya sabía lo que iba a pasar.
Si querías parar al «hombre caliente», Shorts, el cambio de Badio surtió efecto.
El problema era dejar a Nunn… que tenía que haber sido defendido por Omari Moore.
Tampoco hizo un gran partido Moore, aunque penetró y asistió con acierto.
Eché en falta más minutos para él.
Keys merecía probablemente estar en pista: es rocoso, buen defensor y ayuda en el rebote.
Pero no es para defender a un manejador como Nunn.
Moore es un defensor mejor para ésas situaciones.
Una pena.
PD.- Valencia tuvo 4 ó 5 ataques con 2 abajo para ponerse por delante.
Todos fueron ataques estrepitosos, muchos de ellos mal llevados por mi patrocinado Montero -cuyos números individuales ocultan el mal partido que hizo, incluido el macarrismo y los piques absurdos- y en todos acabaron dando pases de riesgo o situaciones delirantes.
Partidos así contra rivales así hay que ganarlos antes del último ataque, o la última defensa.
Salu2
yo creo que se refería a la jugada espectacular del tapón en concreto y no a la última del partido
Si, a ese me refería, toca y desplaza mano y muñeca de una forma bastante evidente.
Perdón! no me había enterado que hablabas de ése jugada.
Es verdad, me recordó a la Kyle Hynes y un bisoño Mirotic.
Un faltón como un castillo.
Y ni la pitaron ni na de na.
Factor cancha, que cuando juega a nuestro favor no decimos ni mu, pero cuando vamos fuera…
Salu2
Bueno, es personal sin más. Badio va a taponar y comete falta.
Como, por fin, en Valencia desde hace 3-4 partidos, podemos ver las jugadas repetidas como en la mayoria de los campos ya (no solo en Grecia, Belgrado y Turquia), Ataman la vé en la pantalla y entonces …. pide la revisión de antideportiva sabiendo que no es.
Consigue un tiempo muerto y, sobretodo, hacerles ver a los árbitros y, a quien quiera, que los árbitros se habían equivocado. Por lo que sea !.
En mi opinión fue sumamente difícil (casi imposible diría yo) verlo in situ. Un saludo
Valencia pago la novatada.
Salió mal y dejó que PAO tomara la iniciativa.
Al fina lo intento y estuvo cerca de lograrlo, pero ahora son los griegos quienes tienen ventaja de campo.
La baja de Sloukas si la sèrie se alarga puede ser beneficiosa Para los de Pedro Martínez, que se lo juegan todo mañana Jueves.
Ayer Shorts fue determinante, pero no cuenta con la confianza de Ataman, por lo que si València lo Ata En corto Es posible que el turco lo elimine de la rotacion.
No contar ayer ni un sg con De Larrea fue no usar todas tus cartas. Saludos y suerte con el segundo.
No creo que hayamos pagado ninguna novatada, lo que pasa que PAO también juega, decía el otro día @Rafa que se estaba ninguneando a PAO por la LR cuando es un clásico de Ataman subir mucho competitividad en la fase final y que luego iba a costar argumentar una derrota cuando era lo más previsible frente a cualquier rival quitando a Oly quizás. Yo a TJ Shorts le veo muy dificil de sacar del partido porque es muy inteligente y cuando ve que le intentan anular la empieza a soltar más a menudo y a apoyarse en Nunn. Es un jugador al que hay gente que ha infravalorado por lo poco que ha jugado, no los valencianistas que creo que dijimos que era peligroso todos.
Una cosa és la LR y otra muy distinta el Top8.
Si no me equivoco es vuestra segunda participación en uno, la otra vez fue con Pesic contra Madrid y acabo 3-0.
Por lo que disculpa però sois novatos, o casi.
Cuando participa el Barça, solia decir que los equipos a evitar en el PO eran PAO/CSKA y el que entrenara Obradovic.
Por lo que en esta edicion solo quedaba una bala a esquivar.
Este PAO es el de las ediciones que va con todo, ya que la F4 se disputa en su casa y llevan 3 años gastando lo que no està escrito.
Es un equipo muy difícil de bastir y si hace falta contarà con ayudas extradesportivas, por lo que llegar a un final a cara o Cruz te va a salir Cruz.
Tiene pocas fisuras ya que cuenta con una muy larga rotacion con 2 o 3 jugadores de primer nivel por puesto.
Y una de ellas esta en el puesto de 1 con la ausencia de Sloukas.
Por eso indicaba que ya que Shorts Esta cuestiónado toda la temporada, y Valencia que se permite hasta no hacer jugar a De Larrea, por tener muy bien cubierta esa posicion no seria mala idea ir por ahí a intentar buscar una
superioridad.
Ser novatos es una cosa que no puedes evitar. Pagarla yo tampoco creo que haya pasado @super. y más … coincidiendo en casi todo lo que expones !! (creo que @CesareRu también)
Ayer empecé a comentarte y perdí el texto. Ya por agotamiento lo deje 🙂 Venía a decirte que no usar todas tus cartas es,simplemente, no mostrarlas al rival. Quizá hasta el ultimo cuarto; quizá hasta el ultimo minuto o quizá hasta el siguienmte partido. A partir de ahí … pues lo que ya he comentado. Depende del resultado unos diran una cosa u otra. Si llegamos a ganar .. pues jugada maestra : 48 horas despues, Larry fresco, Darius descansa, ellos con sus bases cargados y metidos de lleno en una eliminatoria laaaaarga. Si llega a hacer un buen partido Darius.. lo mismo. Ahora todo ha cambiado. O no, con mucha suerte no.
Esa superioridad de la que hablas quizá Ataman la estaba esperando para sacarte ellos partido. No soy entrenador y lo desconozco. Pero PM es un entrenador; para tí … de los mejores. Y no de ahora. No veo ningún motivo para pensar que no hizo exactamente lo que había que hacer. Y esto, y es obvio, es INDEPENDIENTE, de como fuera el partido.
Bueno, creo que acabo ya con este post. No puedo más. ja ja ja . Un saludo !
Buenas @Superepi, ser novato y cometer novatadas son dos cosas distintas, somos lo primero obviamente no te lo niego, aunque con el recorrido que tenemos en EuroCup no tanto, pero yo no considero que se cometiesen novatadas. Lo que comentas sobre la superioridad al 1, creo que fué @Cudiz quien lo comentó más arriba y yo no, pero él por lo que sé es entrenador, que se usó a Darius Thompson en lugar de De Larrea precisamente porque a priori todo apuntaba a que era la decisión más ajustada para aprovechar esa superioridad al 1 por los antecedentes de Darius contra PAO. Con lo cuál podemos decir que si que hubo errores de ajuste de sistema probablemente, pero no fruto de pagar el peaje de novato si no porque enfrente había un equipazo y un entrenador capaz de corregir cosas sobre la marcha, probablemente el mejor de la competición en eso.
Creo que Pana fue justo ganador. El partido se jugó al ritmo que marcó pana. Valencia suele jugar a 90 puntos.ater los dos equipos por debajo de 70.
Emocionalmente: cuando llegan los partidos sin red, se nota mucho la experiencia ybahi pana tiene mucho mas callo que Valencia.
Muy buena defensa de pana sobre el bloqueo directo de Valencia, especialmente en la primera parte, donde la mayoría de ataques de Valencia acabaron con un triple mal tirado. PM ajustó el ataque en el descanso. La segunda mitad hubo menos triples y mas jugada con el rol.
Muy buen.balance defensivo de pana. No dejando que Valencia corriera
Lessort se cargo pronto con la segunda falta, habría que habrá ido a sacarle la tercera, por lo civil o lo criminal ( una tecnica tras provocacion)
Último ataque de pana: haz una falta sobre lessort, sin balón, en el bloqueo…ayer estaba en un 50%en t.l. y hazla para que te queden ente 6 y 8 segundos.
La.falta sobre nunn es clara, esta bien pitada. Ee nuevo la experiencia…
Me dejan mas dudas dos jugadas: el agarran a montero antes del saque de banda, y la canasta en el limite de la.posesion.
Por último¿por qué ni jugó de Larrea? Lesion, decision tecnica o decision de arriba por haberse preinscrito al draft?
Lessort habrías seguido jugando. Ya pasó en el partido de hace poco acá.
Pues quizá. Pero en un partido a pocos puntos, tambien pudo imponerse la defensa de Valencia Basket en el último ataque (que no llegó a pasar, solo por la falta de Key tras el fallo Nunn), sin necesidad de regalarle dos tiros al rival.
El agarrón es que no hay duda. La canasta en el límite no entendí que no se protestara y pensé que sería yo quien no lo vio bien. Posiblemente esté bien pitado.
Larry … decisión técnica. Hoy supongo que jugará y en función se su rendimiento, se criticará más o menos a PM. Igual que en función del resultado del martes, se le echa más en cara su no alineación. Así lo veo yo. Un saludo @Darren
Yo si veo la novatada de valencia, y no solo en el primer partido sino ganando a Dubái. Cualquiera que has ir ido en casi todas la s FF con su equipo lo sabe. Por añadir solo una cosa, si este partido PAO lo juega fuera de casa en otra cancha, cualquiera de los demás clasificados al playoff , el mismo partido lo pierde de 15 a 20 puntos. Valencia juega en casa y no sabe ni ha jugado a 65-70p no pasa nada, a r3 Piera retro juego y a competir. Me alegraré si lo lográis pero veo un 3-1 de manual
Me dio la impresión de que Valencia iba más acelerado de lo habitual. Tiraban aún más rápido y fallaban más de lo normal.