La selección sub 18 conquista el oro frente a Turquía (57-53) liderada por Aldama

68

La selección española sub 18 se colgó el oro en el Europeo de la categoría. Venció en la final a Turquía sin brillantez pero con mucho tesón en la segunda parte, cuando remontó 11 puntos y jugó mejor los instantes decisivos. Aldama culminó un gran torneo siendo el hombre clave. Finalizó con 23 puntos, casi todos después del descanso. Fue elegido MVP del torneo.

España vivió una pésima primera mitad, llena de desacierto, pérdidas e inferioridad en el rebote. Como además coincidió que los dos mejores jugadores, Aldama y Garuba, no aparecían, pues apenas 23 puntos al descanso.

Eso sí, el 23-31 tras estos 20 minutos no parecía malo. Durante cinco minutos más, no había forma de meter y los turcos se fueron a un 27-38. Pero una defensa zonal despertó a España y luego surgió un gran Aldama. Un triple desde ocho metros puso el 37-41, entrándose al periodo final con un 42-43.

El atasco del rival continuó y llegaron dos triples de Aldama para el 48-45 en el minuto 32 y los españoles por primera vez por delante. Los de Javi Zamora notaron los nervios, tuvieron fallos claro pero también la fortaleza de mantener su pequeña ventaja hasta el final. Ardanza metió una canasta clave a falta de 38 segundos para el 55-50 y un rebote en ataque de Garuba restando 7 aseguró el triunfo.

68 Comentarios

  1. Partido muy malo, trabadísimo, muy duro. España es, prácticamente, dos jugadores: Aldama y Garuba, el resto muy, muy flojos empezando por Scariolo que alucino como puede estar en la selección, bueno imagino que el apellido ayudará.
    En cuanto a los dos jugadores que pueden tener recorrido en esta selección, el principal Aldama, le queda mucho que mejorar pero tiene pintaza, al menos tiene los mimbres perfectos para hacer de él un gran jugador. Me suscita más dudas Usman, está claro que es una bestia físicamente pero a medida que vsya perdiendo esa superioridad física va a tener muchos problemssbporque tiene muchas deficiencias técnicas, aunque, por supuesto es muy joven, y muchas de ellas se pueden corregir.
    En otro oden de cosas mevdeja absolutamente perplejo que en esta selección no hayan tenido cabida jugadores como Domenech o Rubén López de la Torre.

    • Doménech es del 2002, como Garuba. Yo vi el campeonato de España junior, y mis 4 pivots favoritos fueron Aldama (por mucho), Pradilla, Garuba y Doménech. Golden Dike no me llamó la atención. Escariolo fue el segundo mejor de Unicaja. El base titular de la selección creo que no era el titular en el Madrid, y Javier García nunca había sido internacional (se nota que soy maño, je je)

    • A Garuba, que desde luego no ha estado bien, también hay que analizarle teniendo en cuenta la paliza que se pegó ayer y que jugar de 5 le penaliza. El 85% de las veces recibía en poste bajo de espaldas al aro, en lugar de jugar desde poste alto, donde podía romper por velocidad o distribuir más el balón. Lo ideal para él es jugar de 4 con tres exteriores que sean claras amenazas desde el 6’75, y en esta selección había poca amenaza de tiro.

      Lo de Domenech es efectivamente indignante. Lo de Rubén no tanto, al final es un 4 y Aldama y Garuba donde mejor juegan es en el 4, pero podría haber ido. El Madrid lamentablemente no le ha dado el tiempo suficiente de 3, y con Tisma, Kostadinov y Aquino dudo que se lo den este año. A mí me parece peor que no haya ido Santana, que probablemente pueda llegar a ACB, no como Dike y Pradilla; y por supuesto que no haya ido Haro. Javi García ha sido claramente el mejor base del equipo y estando más que gris.

  2. Felicidades a los chavales!!!! Gran campeonato!!!
    Parece que por fin tendremos ese 3 altísimo con el que nos desequilibran muchas selecciones, si Aldama sigue con era progresión.
    Buen campeonato también de Garuba, el más joven de la selección, creo, que sigue evolucionando poco a poco para ser un 4 rapidísimo y manteniendo su potencia física, esta vez con jugadores mayores.
    De los demás también hay jugadores muy interesantes, veremos hacia donde van…

    Un saludo y a disfrutar.

  3. Partido malo donde el comentario típico sería que las defensas han superado a los ataques,a mediados del tercer cuarto se veía imposible la victoria,luego Aldama en un par de jugadas y algo de suerte en otro par de decisiones arbitrales han ayudado a meterse en el partido.Lo más flojo de ésta selección han sido los exteriores,mala dirección y falta de tiro,no hay especialistas,la selección grande ya empieza a necesitar tiradores y no se vislumbra ninguno.Garuba ahora mismo es un 5 claro,tampoco hay que empeñarse en que acabe siendo un 4,tapona y rebotea mucho,lo cual no es poco,lo que sí debe practicar sí o sí son los libres,el hecho de estar en el primer equipo le va a impedir jugar,creo que necesita jugar mucho,tiene 17 años y quizá se quiere ir demasiado deprisa con él,no veo a Laso dándole muchos minutos la verdad.A éstas edades no hay que ser muy duro con los chavales,pero desde luego los Navarro,Raúl López,Gasol,etc,costará volverlos a encontrar.

  4. Aldama tiene una pintaza. A día de hoy diría que él sí que puede ser el primer español que llegue a la NBA desde la NCAA. Me recuerda mucho a los inicios de 3 de Gasol y Vesely. Ahora la duda es, ¿ creéis que harán lo mismo con él que con los otros 2? A mi me dio mucha pena que los empujaran al 5 y recordemos las declaraciones de Vesely en Washington antes de volver. Sin embargo ,viendo como han desarrollado sus carreras probablemente fuera lo mejor para ambos. Qué pensáis? Alguien con sus características debería ser un 3-4 o evolucionar al 4-5

    • Para saber hacia qué posición debe tender hay que mirar los jugadores actuales. ¿Cuántos aleros de 2’10 hay en NBA y/o Euroliga? A mí solo me sale Durant, Antetokoumpo que empezó de 3 ya es más un 4.

      Es mucho más difícil conseguir que tenga los desplazamientos defensivos para enfrentarse a 3s que no que gane peso para jugar de 4. Sobretodo porque es un jugador que aún está en fase de desarrollo. Puede ser un 4 muy exterior, pero al 95% será 4; con el ritmo del baloncesto moderno no se puede jugar de 3 con esa altura.

    • Aldama está condenado a ser un 4, además muy exterior, porque aunque se desarrolle físicamente no tiene carácter “fajador” para jugar cerca del aro. Sus referencias no pueden ser Durant o Anteto, sino más bien Nowitzki.

      Respecto a cómo lo usarán en la NCAA, supongo que pudiendo elegir habrá ido a un sitio donde le garanticen la posición de 4, por encima de la tentación de ponerle de 5. Al contrario de lo que hizo Sebas Saiz, que perdió unos años muy buenos para desarrollarse como 4.

      Garuba será un 4 completamente distinto, más fajador cerca del aro, con más capacidad para defender, que tendrá que ir mejorando su tiro exterior (que no nos engañen sus %TL, tiene mano para hacerlo).

      En cualquier caso al actual Garuba ya le llega para tener minutos en ACB. Ha jugado dos partidos en ACB, aunque como testeo sólo vale uno de ellos (en el otro estuvo 2’ en pista), fue en el Palacio en noviembre, con 16 años.

      Jugó 14’ e hizo 14 de valoración, 7 puntos, 6 rebotes, 3 tapones (el jugador más joven en poner 3 tapones en un partido en la historia de la ACB). Era contra el Delteco.

      Son números para haber seguido contando con él, pero se decidió que no fuera así.

      Pienso que esta temporada va a jugar más de lo que la gente cree. Le toca ya dar el salto. A su edad muchas veces lo que se busca son minutos, pero a él, con su superioridad compitiendo con su generación, eso no le aportaría nada. Lo que tiene que mejorar lo puede hacer perfectamente en dinámica de primer equipo.

      • Bajo nuestro prisma europeo lo vemos como 4 abierto (como veíamos a Gasol). Pero visto los antecedentes no me extrañaría que le metieran kilos y musculación para hacer de él un center. Eso es a lo que me refería y visto como salió con los 2 ejemplos podría ser una opción a tener en cuenta

      • Totalmente de acuerdo. Tanto en lo referente al desarrollo de Aldama, que además de Nowitzki puede apuntar a Mirotic, más cercano en tamaño; como a Garuba.

        El techo de Garuba está claramente marcado por esa evolución en el tiro, y la frase “la necesidad agudiza el ingenio” le va que ni pintado. Encontrarse compitiendo en ACB puede ayudarle a acelerar esa mejoría.

      • @Dermon

        Vamos a ser un poco más rigurosos.

        ¿Qué ha jugado Yusta, un jugador ya con experiencia ACB, en el Real Madrid? Entre poco y nada. En Euroleague entre nada y nada. ¿Y creemos que Laso va a dar minutos a un chico sin experiencia alguna en competición senior? Really? ¿Le va a pelear minutos a Reyes en las charlotadas ACB? ¿Entonces para que se renueva al capitán? ¿Para que dormite en el banco?

        Garuba es un chico con un físico que enseguida se le va a quedar corto. Pequeño y ligero para jugar de center. Sin rango de tiro para jugar de cuatro. Si juega con los mayores y se acerca al aro, que no le queda más remedio, se va a comer un tapón tras otro.

        ¿Puede mejorar? Sin duda, pero mucho, mucho va a tener que hacerlo para conseguir un sitio de verdad en el Real Madrid.

        Saludos

        • Cuando se habla de Garuba, frecuentemente suele surgir la comparación con Draymond Green, que también es un interior pequeño y sin tiro exterior.
          Como esa comparación seguramente te resulte exagerada e irreal, podemos poner el ejemplo de Slaughter que es otro jugador del estilo aunque mucho más terrenal.

          En ACB parece claro que jugará de 4 y que tampoco importará demasiado de momento al menos la falta de tiro exterior, porque será la quinta opción en ataque claramente. Laso no le pedirá más que intensidad, defensa, rebote y poco más.

          • @Berlinnn

            De acuerdo. Laso sólo le va a pedir “intensidad, defensa, rebote y poco más” unos minutillos, de vez en cuando en ACB. Entonces, ¿qué demonios va a hacer Reyes? ¿Para qué se le ha renovado?

            El único sentido de tener a Garuba es que sea el quinto cupo en la sombra. ¿No podría haberlo sido Yusta? Y que no nos repitan la milonga de que se va a fichar un “gran jugador” en un futuro indeterminado.

            Las decisiones que se toman en la sección cada vez son más conservadoras y erráticas. Tendiendo a la esclerosis.

            Saludos

            • ¿Pero por qué te empeñas en que es incompatible tener a Reyes y a Garuba a la vez?
              El año pasado Deck jugó muchos minutos de 4, Thompkins y Randolph suelen perderse varios partidos y además este año Trey, Gabi y Mickey van a tener que rotan en ACB, por lo que quedarán más minutos libres.
              Incluso podrían formar la pareja interior Usman-Felipe muchos minutos y que descansaran el resto.

              • @Berlinnn

                Me empeño porque ambos son el mismo perfil de pívot: centers bajitos y rocosos sin rango de tiro.

                Y la pareja Garuba-Reyes que mencionas ya forma parte de mis pesadillas, junto a Claver y Bellas vestidos de blanco.

                Saludos

                • Hombre, para jugar partidos importantes no creo que sea esa la pareja. Pero para dar descansos contra Betis, Bilbao, Obradoiro o equipos así, puede valer.
                  De hecho en su debut en ACB, la dupla interior primero fue Garuba-Reyes y después Deck-Garuba.

            • Lamentablemente veo probable que, efectivamente, Laso no le dé minutos. Y es una pena porque estoy convencido de que puede ofrecer 15 min contra 10-12 equipos ACB.

              Algo que se comenta poco al analizarle es que, siendo por características un jugador llamado a atacar sin balón y como opción secundaria, en esta selección era la 2a referencia ofensiva del equipo. Algo que sin duda le perjudicaba. En el Madrid, correctamente acompañado (si le sacan con Tavares, Deck y Llull de 1 sí sería un problema por no tener tiro ni circulación de balón), podría vivir de sus continuaciones, mov por línea de fondo, transiciones, rebote ofensivo…De hecho estoy seguro de que en 2-3 años puede ser de los mejores reboteadores ofensivos de la ACB

        • Por qué me pides ser más riguroso?

          He dado mi opinión sobre el futuro inmediato de Aldana y Garuba, pero he dicho lo que más o menos todos pensamos, por supuesto puedo estar equivocado

          He dado datos objetivos sobre el primer partido de Garuba en la ACB. Y sí he considerado que iba a jugar más de lo que piensa la gente, lo que no es muy difícil porque la mayoría pensáis que no va a jugar nada, pero nada de nada.

          Ahora sí te doy mi opinión al respecto, Garuba va a tener minutos este año, e igual que se debate ahora si tiene nivel para la ACB, el próximo verano (con 18 años) estaremos hablando aquí si lo tiene para la nba, de qué intención tiene con el draft, de sus %, sus pérdidas de balón, y de sus rebotes y tapones.

          • @Dermon

            Naturalmente, tu opinión es soberana. Discrepo, pero puedes estar en lo cierto.

            Ahora bien, ¿qué te mueve a tal optimismo? Porque el comportamiento de Laso con los más jóvenes no invita a ello. Y, por favor, no hagas trampas citando a Doncic.

            Saludos

            • F@pezhammer, o todos o ninguno. Laso ha hecho debutar a dos jugadores de 16 años, si tiramos de histórico habrá pasado con pocos entrenadores. En el Madrid!!

              El ejemplo de Yusta ni siquiera me parece negativo, ojalá el Madrid siga sacando Yustas.

              El optimismo se escapa a la altura y el peso del jugador. Es el talento para rebotear y taponar, el timing de salto, que no cae en fintas a pesar de ser taponador (esto es muy raro de ver), con 17 años!!

              Es que hasta el 25% en triples en un 5 dominante que no se prodiga con su edad, y apenas ha tirado de tres, me invita al optimismo. Aldama ha hecho un 34,8%, todos van a mejorar sus %. No hagamos con estos chavales comparaciones a pelo.

              Me impresiona que en su primer partido en ACB, ya sea el jugador más joven en poner tres tapones en la historia de la liga, y que promedie un punto de valoración por cada minuto jugado. Los números de su partido en ACB me parecen muy representativos.

              Me gusta su poca necesidad de protagonismo, que no necesita que le busquen incluso siendo dominante. Su capacidad de sacrificio en defensa, de entender las ayudas, y la movilidad que tiene que le permitirá hacer cambios defensivos.

              Tácticamente me parece un jugador muy correcto para su edad, y eso es señal de inteligencia y de IQ para jugar a esto.

              Y sí, le falta tiro exterior, pero qué jugador con su edad destaca en esto y tiene los deberes hechos.

              Me sorprende que no se sea optimista con este tío. Que lo mismo no acaba de explotar nunca, pero ahora tiene una pinta fantástica, por mucho que los aficionados debatamos sobre en qué puesto tiene que jugar, lo que la mayoría de las veces es una gilipollez, sobre todo cuando un jugador puede defender. Porque en ataque si los 5s tienen que tirar triples y los bases postear se hace y ya está, ningún problema.

              Los chavales están listos para la élite cuando les llega para defender a ese nivel, cuando llegan es cuando se tienen que ir ajustando al tipo de jugador que pueden ser.

              • @Dermon

                Yusta sí tiene el nivel suficiente para ser jugador de rotación en el Real Madrid, pero se ha ido, harto de que Laso no confíe en él. Lisa y llanamente. Esto no invita al optimismo.

                Sin embargo, eres muy optimista y/o clarividente, extrapolando datos y sensaciones por unos minutos ante un equipo LEB, que finalmente cayó por su propio peso a LEB de nuevo. La gravedad es inexorable. ¿Por unos minutillos construimos todo un relato profético?

                En defensa le pondrá todas las ganas e intensidad que sea preciso, pero ¿estás seguro de que sus conceptos son lo suficientemente firmes para defender en la élite?

                Los números que haya hecho en EBA son un mero indicativo de tendencia. No valen para una competición infinitamente superior como la ACB. Garuba, a día de hoy, no tiene rango de tiro para una competición un poco seria. Se ha podido comprobar en la reciente cita con la Selección.

                ¿Qué nos queda? Un proyecto de jugador, aún muy poco hecho, dicen que con una gran ética de trabajo y con un físico que muy pronto dejará de ser diferencial.

                A partir de ahí, será lo que sumen varios factores clave: su capacidad de trabajo y sacrificio, su inteligencia emocional y su lectura del juego y que Laso apueste decididamente por él. El vitoriano no apostó por Yusta, ni por Radoncic, que, desde luego, no tiene nivel Real Madrid. La broma de Pantzar casi ni merece la pena mencionarla.

                And last, but not least. Los que consideráis que Reyes y Garuba son compatibles. Va ser divertido comprobar cómo maneja Laso el cabreo de Reyes, tras no jugar un partido tras otro y elegir al júnior antes que él. Garuba lo aguantará todo, porque es el rookie, se calla y punto. Laso no va a desafiar a Reyes. Esto es así, guste o no.

                Saludos

                • ¿Pero no jugó ya más Deck, que era un chaval recién llegado a Europa y sin experiencia, que Reyes el año pasado? Tanto en ACB como en EL y en Copa.
                  ¿Y Reyes se enfadó? Si lo hizo de poco le valió, porque seiguió jugando lo mismo.
                  ¿Laso no desafió a Felipe?
                  Eso que dices, NO es así. Te guste o no.

                  • @Berlinnn

                    Comparar a un profesional de 23 años, con dos ligas nacionales en su haber, elegido MVP de la Liga de las Américas, internacional absoluto argentino con un chico de 18 años con menos de 30 minutos de experiencia senior… Interesante.

                    • En ningún momento los he comparado, no pongas en mi boca cosas que yo no he dicho.
                      Sólo recalco que es mentira eso que dices de que Laso no “desafía” a Reyes, como tu dices, porque el año pasado ya jugó muy poco. Lo normal es que este año con un año más juegue lo mismo o incluso menos.

                • Laso ya ha desafiado a Reyes, y de hecho, el capi saltó de manera desaforada e impropia en él en un momento de esta temporada.
                  Reyes la temporada pasada pasada jugó 5 minutos minutos más que tú y yo, y esta temporada será parecido.
                  Veremos al final de temporada si Garuba no acaba con más minutos que Reyes.
                  Reyes está por agradecimiento y porque es una pieza fundamental en el vestuario.
                  Si no creés que un tio que promedia 16 untos y 13 rebotes contra hombres, (lo de niños de 18 años y midiendo muchos 2,12 ya no me vale), no tiene hueco en ACB, nadie lo tendrá.
                  Sus conceptos defensivos son brutales, yo de hecho que sigo mucho las categorías inferiores, no recuerdo a nadie así con 17 años.
                  Y repito, no defiende solo por físico, en este campeonato, el 80% de los pivots eran más altos y varios más fuertes que él.
                  El tiempo dará y quitará razones, a mi me parece un jugador que será importante en el Madrid en unos años.

    • Si al final Garuba se queda en la primera plantilla actuará como 4 o 4´5. Este año ha jugado toda la temporada de 4 y se puede observar que esta más fino respecto al año pasado, debido a las necesidades de la selección ha tenido que jugar mucho de 5 en este torneo pero parece ser que la intención es que vaya evolucionando al 4. No se si lo habrás seguido durante todo el torneo, en el que ha dominado la pintura todos los partidos, o sólo has visto la final en la que siendo un partido “discreto”, por su parte, ha hecho 11 puntos, 14 reb, 4 tap y 17 de valoración peleándose con jugadores muy físicos. De hecho, en este partido se decidía entre Aldama y Garuba el MVP del torneo, finalmente conseguido por el Aldama que ha hecho un torneo tremendo.

      • He seguido todo el torneo y de ahí mi comentario. Si va a jugar de cuatro, va a tener que mejorar mucho su tiro porque con su estilo de juego, se lo van a comer ya que va a dejar de jugar con niños de su edad con menos físico y potencia.

        • Puedo entender que se diga que su físico en ACB no va a ser tan determinante como hasta ahora (totalmente lógico, lo raro sería lo contrario), pero ¿tanto como que se lo van a comer?
          En liga Endesa creo que hay bastantes 4s que no van precisamente sobrados de físico. ¿Tu crees de verdad que gente como Wiltjer, Aguilar, Gielo, Benzing, Malmanis, Nacho Martín, Shurna…?

          • Sí, porque los que nombras son “perros viejos”, curtidos en mil batallas y saben qué hacer o no hacer con sus físicos ante determinadas situaciones. Garuba, si tuviera tiro, sería útil y válido. Pero, sinceramente, yo lo enviaba a la Universidad estadounidense, allí se hace y para el Madrid durante un par de años les es más válido uno de los que has mencionado hasta que Garuba vuelva con formación técnica más adecuada.

            • En la ncaa sería también un 5 dominante, aquí se puede convertir en un gran 4 con las mismas o más garantías que allí.

            • Garuba es un chaval de 17 años. Si juega va a ser la 5º opción en ataque continuamente, así que creo que es bastante más importante lo que sea capaz de aportar en ataque que no los tiros que se pueda jugar.
              Lo mismo que le pedía Laso a Yusta, Radoncic o Pantzar. Para jugarse los tiros ya están los otros 4, él si es capaz de aportar intensidad, defensa y rebote ya será bastante.

        • Has seguido el Campeonato de verdad? Llamas niños a tios de 18 años que varios de ellos miden más y pesan más que Garuba?.
          Lo de jugar contra niños te lo compro hasta los 15-16 años, para nada creo que Garuba sea muy superior a varios jugadores de 18 años que jugaron este campeonato.
          Sigues campeonatos de categorías inferiores? Te fijas en la defensa o solo miras el ataque? Cuanto hace que no ves a un tio con los conceptos defensivos de Garuba con 17 años?
          Has visto los flashes que hace Garuba? Has visto las ayudas de Garuba? Has visto como palmea Garuba los rebotes? Yo desde Felipe no veía nadie con ese tacto en los dedos.
          No es Doncic, porque como Doncic no hay nadie, pero si un tio con 16 puntos y 13 rebotes y que ha estado en ABSOLUTAMENTE todos los mejores quintetos de los campeonatos a los que ha ido, no tiene nivel para ACB, estonces no lo tiene nadie.
          Garuba tiene nivel de sobra para jugar contra varios equipos ACB, ya ha explicado Dermon, los números de Garuba con 16 años contra Delteco.

          • Cuestión de conceptos. Para mí, con 18, son niños. No me vale decir que unos son niños y otros ya hombres. Garuba no tiene nivel ACB y veo muchísima categorías inferiores, no sólo la que tú crees que yo veo y quieres dejar aquí ver como reales. Debes ser más cuidadoso a la hora de expresarte, lo mío es una chorrada, pero si en cosas más serias das esa sensación de prepotencia, puedes verte en un lío y te lo digo como consejo.

      • ha dominado por físico, sus porcentajes han sido mediocres: no ha llegado al 50% ni en tiros libres ni en tiros de 2 y en triples un 25% anotando solo 2. Es un jugador que destacará en acb, que puede que sea un jugador en un par de años para estar de 4º interior del madrid (no está nada mal) y que sería probablemente muy bueno para cualquiera que se saliera de los 3 grandes de la acb pero no justifica toda la tabarra que han dado desde la prensa mesetaria durante 5 años. Defensivamente seguro que será muy bueno por su físico (no porque sea muy alto sino por el compendio de coordinación, altura, velocidad, etc.) pero no lo veo para destacar en nba o ser top diferencial en europa. Doncic, Porzingis, Mirotic, Samanic…son jugadores que se les ve que tenían nivel nba y eran unos cracks, más allá de los números que hicieran en esas categorías inferiores.

        • Eres tú el que lo compara con Doncic o Porzingis (casi nada). A ver si la prensa mesetaria va a tener razón y sí estamos ante un jugador especial.

          Y lo estamos!!!!!

          Para que nos entendamos, para mí, “especial” es con nivel para jugar en el Madrid diez años. De ahí para arriba dependerá de él.

        • Estas palabras me recuerdan a todo lo que se decía de Doncic.
          “Ya verás cuando se vaya a la NBA la ostia que se va a pegar”, “seguro que allí no le aguantan esa actitud de niñato que tiene”, “hablan tanto de él porque jugó en el Madrid, si llega a ser de cualquier otro equipo no se oiría ni la mitad sobre él”.
          Supongo que gente como Givony o demás scouts internacionales tienen familia en Moratalaz y por eso hablan tan bien de Usman.

          • 1º Doncic era un genio y se veía a leguas, que envidiosos no quieran reconocerlo es otra cosa. Garuba no es un genio@Dermon por mucho que haga grandes números en estos torneos por eso los menciono y por cierto también lo comparo con Samanic otro que se veía a leguas que llegaría muy lejos. 2º Otra cuestión es su actitud, que era chulesca y lo sigue siendo. 3º Lo de que si no fuera del madrid no se oiría la mitad de él está claro, mencionan más a doncic que a cualquier español de la nba en españa, es triste pero es así. Y solo hay que ver la prensa mesetaria como alaban hasta un mate normal de Garuba con titulares estilo la última animalada de Garuba y chorradas así.

        • La única duda,o la mayor,es justamente física,garuba,pese a tener la edad que tiene,fisicamente está desarrollado como un jugador de mucha más edad,su mejora física es muy limitada si se le quiere mantener en niveles aceptables de agilidad y rapidez,que son claves en su juego,no así la altura,que sí puede crecer.Ese desarrollo físico es el que le permite dominar categorias inferiores.yo no creo que acb se le quede tan grande,no va a ser tan dominado como se cree por edad,pero sí tiene que mejorar.creo que el sentirse tan superior en categorias inferiores le hace autopresionarse y querer hacer demasiadas cosas,si se centra en hacer 3-4 cosas bien,pick and roll central,defensa,mejorar colocación en el rebote(en inferiores con tanta diferencia física no lo necesitaba)y mejorar lectura del juego creo que puede ser un jugador muy interesante para el futuro.saludos

  5. Lo que pasa con Usman es que periódicos como Marca o As lo venden casi todos los días como una mezcla de Gasol y Doncic, y va a ser que no.
    El chico es bueno, tiene que mejorar todo, pero tiene mimbres y físico.
    Es muy probable que no llegue a la Nba, y mira, pues mejor.
    Aldama es un Gasol en forma de 4, con yn tiro exterior fantástico. Este no le vamos a ver en Acb, pero nada. Lo torpe que era el padre, y lo fino que es el hijo.

  6. Me ha dejado un sabor agridulce el partido. El arbitraje me ha dejado mal cuerpo. Los turcos han sufrido errores graves en momentos decisivos y me ha dado pena ver a los jovenes otomanos sufrir estas circunstancias, por cuerto con una madurez encomiable.
    España ha ganado por este y por otros motivos que tienen que ver con el enorne talento de Aldama, el fisico extraordinario de Garuba y supongo, porque no decirlo, por el notable gen competitivo que hemls ido desarrollando a nivel deportivo los españoles, sepultando buena parte de antiguos fantasmas, que poe fortuna son pasado. Estos chavales han aguantado a base de fe y tozuda conviccion rachas de pesimo juego contra un equipo de mayor talento y tamaño.
    Garuba, como el año pasado conrra Serbia, estuvo ansioso por momentos, demostro tener un tempo de salto prodigioso, una excelente lectura de espacios y cpacidad de pase no muy atendida por la falta de talento de este equipo, y una inquietante mecanica de tiro para un interior de dos metros.
    El destino de este muchacho esta escrito en la capacidad de mejora en su lanzamiento exterior.
    Lo mas destacado de la final ha sido el recital de Aldama. Imperial tirando, echando el balon al suelo. Huele a muy grande ese jugador. A ver si Gsruba se hsce un poco mad cuatro y Aldama un poquitin más cinco y podemos tener una dupla de altos vuelos en la absoluta.
    Saludos y enhorabuena al baloncesto español por otro verano fabuloso de resultados hasta la fecha.

  7. Aldama irá a Loyola.
    Ahora sin Usman el Rm no vive. Este año el chico ni va a ir convocado el 75% de los partidos. Cumple 18 el año próximo. Un poco de paciencia. Con entrenar con los grandes le vale.
    Y será un 4, no un 5.
    Y repito, es probable que no acabe en la Nba, al menos en los próximos 5 años.
    En los cadetes, hay un jugador muy parecido a Aldama: Tristán Vukcevic. Un 2,07 que se mueve y fisico parecido, con gran tiro exterior.
    Por cierto, Garuba con un año menos que el resto, mejor 5 del Europeo.

  8. Mención especial, tras este oro, para Héctor Alderete (2 metros, 2002), alero de Estudiantes , miembro de está importante generación y lesionado con el primer equipo en su primer entrenamiento.
    Gran actuación la suya en el europeo U16 del año pasado, siendo integrante del quinteto ideal junto con Garuba y el croata Boris Tisma.

    Ánimo chaval!!!!

  9. Pues yo creo que a Garuba le va a sentar muy bien lo que juegue en el Madrid el año que viene. A veces, hacer menos es más. Ahora muchas veces le pasa que quiere hacer demasiadas cosas. Partir de su gran rendimiento ofensovo, e ir añadiendo registros en ataque poco a poco. Jugar de 4 en un equipo en el que no va a ser visto como una amenaza ofensiva y en la que va a encontrarse muchos mas tiros abiertos le va a ayudar a ganar confianza en su tiro. Limitar los momentos de juego en los que debe salir el botando, le ayudará a reducir las perdidas y ganar tranquilidad. Y así poco a poco.

  10. Si analizamos el torneo, el nivel ha sido bajísimo en general. España, con dos chavales, uno dominante bajo los aros y otro abriendo el campo y jugando de cara con 2,11 les ha bastado, salvo ayer, para ganar el torneo.
    Pero mi análisis va más allá, hemos ganado todos los partidos de ventajas muy amplias, con intensidad defensiva, que no buena defensa, y a través de ello con canastas y juego rápido en transición o contraataque.
    En un torneo más bien corto y de partidos cada 2 días debes medir las cargas y los esfuerzos de tus principales hombres y esto no lo hizo nuestro seleccionador.
    El, pretendía como siempre hizo en su carrera en Madrid, de apalizar a los rivales para imponer su posición, y veo que no ha aprendió. El año

    • Yo creo que hay mucho jugador bueno que no ha jugado el torneo. Avdija no jugó siendo mvp dcel europeo sub-20, en Inglaterra no estuvieron ni Marsh ni Queeley, etc. hasta en la división B faltaron jugadores que hubieran dominado el campeonato como Bratanovic con Belgica y que jugó el europeo sub-20.

  11. Creo que la mediocridad del seleccionador, hizo que ayer casi pierda su segunda final europea consecutiva. No hubo nunca un equipo en el torneo, solo dos jugadores que les bastó para llevarse un torneo de nivel bajísimo, solo ver ayer la final, ya te das cuenta del otro finalista. Nuestro seleccionador, como siempre, gana los partidos previos apalizando rivales para crearse una posición, sin reservar en momentos a los buenos, por qué jamas crea un equipo, el año pasado Alderete y Garuba y este año Garuba y Aldama, no hay equipo. Cuando llegan las aperturas hay que jugar con ellos 2 porque el resto no aporta, y esto ya le paso el año pasado y perdió y este casi le pasa. Solo hay que ver la carita de Garuba en el tercer cuarto pidiendo el cambio. Y cuando se llega a una final, se debe llegar lo más fresco posible y ayer el dúo de España estaba fundido, ¿ solución? zonita para descansar durante casi dos cuartos y q ver qué pasa, le salió bien porque los turcos se la comieron pero nosotros tampoco es que hiciésemos algo extraordinario, solo el talento de Aldana hizo que España se pusiera por delante en mitad del último cuarto, con un equipo fundido y en la final jugando gente que no ha jugado más de 8-10 min por partido. Y lo dejo aquí.
    Creo que la gestión de equipos nacionales debe de realizarse con más seriedad y tener al frente a entrenadores más experimentados y no en manos de chavales que llegan a estos sitios sin bagaje profesional adecuado. El año pasado creo que ya le vimos. Creo que la FEB debe tomar nota de esto.
    Saludos

    • Zamora es plata de europa sub16 y oro sub18. Joder con las exigencias!!!. A veces pensamos que los rivales son simples figurantes que colocan los de la tv.

      A un europeo se va a ganar, y si tienes que poner a tu jugador más completo (ataque/defensa) 40’, lo pones, y más si lo puede hacer.

      • Creo que la exigencia en los equipos nacionales debe ser máxima. Pero en selecciones de formación se deben gestionar de otras formas los equipos, independientemente que tú vayas a competir y a ganar, pero hay maneras y formas, y eso es lo que le falta a este Entrenador. Cualquier Entrenador medianamente preparado hubiera sido oro en esos dos años que me citas. España en ambos años comparada con el resto, tenía selecciones de mejor nivel, vamos, equipos de oro. Pero en una esté muchacho la caga y en esta casi, porque “devoró” a su equipo en los partidos previos y eliminatorios no dando protagonismo al resto de jugadores, casualmente, el día de la final saca a casi todo el equipo, por que sus jugadores titulares no tenían ritmo ni gas, y eso es planificación y saber jugar un torneo de estas características. ¿De que me vale ir arrasando en el inicio de un torneo y jugando con rotación de 8-9 jugadores si llegas al final sin fuerzas?. El caso es que Garuba y Aldama no pudieron jugar los 40’ el día de más importancia, ya que durante el previo y en las eliminatorias había que ganar de 20-30-40 puntos, ¿para que?. Gestión nefasta de un buen equipo, pero bueno, a este le importa muy poco eso, los que ya conocemos el material no nos sorprende, un entrenador mediocre, de selección autonómica, al frente de un equipo nacional. Supongo que no lo vemos de igual manera.
        Saludos

        • Me gustaría saber que bola de cristal tienes para saber que rotando jugadores se hubiera llegado a la final y se hubiera ganado.
          Los 1/4 se ganan por 7 puntos. A Croacia por 7 tb. En el partido contra Holanda de la primera fase Aldama y Garuba juegan aprox. 20 minutos.
          En el partido contra Finlandia, unos 23 min.
          En el partido contra Letonia, unos 20 minutos.
          ¿Sigo?
          Por favor, cuando vayas a faltar al respeto a un profesional hazlo al menos sin mentir.
          Si ha triunfado donde tu has fracasado, si te ha robado una novia o si alguna vez te dejo algo a deber procura no dejar que tu experiencia personal influya en tu apreciación.

  12. Hola a todos.
    Esto no es una comparación, solo una observación.
    A la edad de Garuba, Lebron tenia un cuerpo parecido y solo hacia mates jugando con los chicos de colegio.
    Después trabajó, su cuerpo y su técnica y se convirtió en un jugador bastante útil.
    No se si Garuba tiene la capacidad de progreso suficiente o no, pero pienso que a día de hoy ni su físico ni su técnica tienen por que ser los definitivos.

    • Lebron a día de hoy es una mala copia de dominic wilkins, garuba , que no me gusta demasiado, o mejora el tiro desde 4-5 metros o no marcará diferencia.

      • Sin animo de empezar una discusión que no tendría sentido, Lebron tiene tres anillos que Wilquins ni ha olido, y en los tres ha tenido bastante responsabilidad.

        • Lo que dices , y llevas razón, solo reafirma que en los 80’s y 90’s el nivel baloncestistico era infinitamente superior al actual . Hace poco han salido los mejores quintetos de este siglo , pues bien el quinto equipo de esa época le sacaría 20 puntos al mejor quinteto de este siglo, un saludo

  13. Yo creo que la cantinela de que Garuba solo destaca por su físico debería acabarse ya, está jugando con 17 años contra tios de 18 años, que ya son casi hombres, con cuerpos de hombres (algunos) y que poco o nada van a crecer ya.
    Para hacer 16 puntos, 13 rebotes y 2 asistencias de media contra gente de 18 años hay que tener más que un físico, porque sino esos números también los haría Dyke, y no los hace ni en sueños.
    Me parece muy bién que se dijera que Usman con 14-15 años abusaba de su físico porque tenía prácticamente el físico que tiene ahora, pero en U18 ya hay gente más grande que él tanto en kilos como en centimetros.
    El error con Garuba es como se le hasobredimensionado por cierta prensa vendiéndolo como el nuevo Doncic, cuando jugadores como Doncic salen cada 20 años con suerte.
    Ni tanto ni tan calvo, el que diga que solo destaca por su físico desde luego le ha visto jugar 5 minutos, tiene movimientos de pies muy buenos en la zona, es muy muy listo sacando el balón fuera, rebotea y sale con el balón botando al otro campo sin ningún problema, es un gran defensor por conceptos, no solo por físico y lee muy bién las ayudas.
    Cada día tira más y mejor de 3 (aquí tiene que seguir mejorando) porque va a ser un 4 de manual en profesionales, su gran lacra esta temporada es el tiro libre, donde ha empeorado, y es algo fundamental para hacerte un hueco en la élite.
    Su espejo ha de ser Draymond Green (ya lo he dicho varias veces), por condiciones, por juego, por físico, por inteligencia en la cancha.
    Evidentemente salvando las distancias, pero es donde Usman debería mirarse, y es el tipo de jugador al que debería parecerse.
    PD: yo creo que Usman si va a tener minutos en ACB contra algunos equipos, lo veremos en poco tiempo.

    • Ya veremos, efectivamente, qué hacen o qué no hacen estos chicos. Por ahora que disfruten del oro, que nos han dado una alegría a todos. Y de su futuro ya veremos. Dependerá de muchos factores, de la suerte (también), y de su cabeza a la hora de adaptarse a distintas situaciones, a los cambios. Ejemplos, en un sentido y otro, hay muchos. Miras a los juniors de oro y pocos, entonces, habríamos imaginado una carrera productiva, ejemplar incluso, como la de Felipe; ninguno se imaginaba que Souley se habría quedado en un jugador de segunda categoría, porque condiciones las tenía todas,de capacidad de adaptación y de dureza mental iba más justo.

  14. Que pena me ha dado ver a los turcos, la decisión incomprensible de ese campo atras no ha dejado que tuvieran la oportunidad que merecían. En la selección Española, Garuba, Aldama y no mucho más que a día de hoy proyecten altas perspectivas. Son jóvenes aún y veremos como van desarrollandose. Zamora muy bien llevado, otro que sigue creciendo.

    • Totalmente de acuerdo hasta lo del entrenador, pienso que hay entrenadores en Leb oro más cualificados que este chico, crecer lo que se dice crecer, discrepo. Crece en CV no como entrenador, para mi no tiene capacidad para una selección nacional. Quiero ver a mis equipos nacionales entrenados por buenos entrenadores no gente que se perpetúa en la FEB.
      Un saludo

  15. Con Garuba habría que diferenciar,que tiene nivel ACB está claro,para ser una estrella habrá que esperar,pero hemos visto jugadores peores que él en la ACB y hablo ya de maduritos,me viene a la memoria Slaughter por ejemplo,Garuba ahora es mejor en rebote, intimidación y anotación,tiene que mejorar en movimientos y tiro,pero con lo que tiene ahora puede ser un interior válido para casi cualquier equipo,Hines es más bajo,no intimida,rebotea menos,es muy inteligente jugando eso sí,nunca ha tenido que ganar en tiro para ser mejor jugador,se puede decir que sigue siendo un 5 con 1,98,la única duda que podría plantearse con Garuba es si Laso va a contar con él,es evidente que siempre tirará antes de Reyes,por eso igual interesaría más que fuera cedido,pero al implicar otro fichaje parece imposible,aún no está seguro que fichen otro 3,quizá esperan encontrarlo en el mundial?.

  16. Leo a Pez y algunos otros antilasistas militantes, leer que Laso tiene entre otros muchos fallos, -que diría Krahe-, acierta aversión por los jóvenes.
    Yo no lo veo así, pero bueno. Yusta , ha sido el primer o segundo de su generación en minutos hace dos años.
    El ejemplo de Doncic es tan tramposos, como el de Bogdanovic,por poner un ejemplo.Que se fue del Madrid sin pena ni gloria y ha terminado haciendo una carrera en la nba de relumbrón. Tampoco veo que a Mirotic, -que ya estaba hecho-, lo frenara Laso en su progresión, con independencia de que su relación no acabara en días de vino y rosas.
    Yo como siempre doy la lata y me gusta que me ofrezcan ejemplos en positivo. Sé que es un coñazo y que resta posibilidades a la literatura. Pero de los entrenadores de élite actuales, a quienes veis más juvenil que Laso. A Obradovic?. A Blatt?. Alguien nombró a Saras…Hasta la fecha a qué joven ha dado oportunidades el lituano, que yo me lo he debido perder?. A Ataman?.A Pesic?.
    Quienes de estos en el lugar de Laso, consideráis que hubiera dado más cancha a Yusta?. Por poner un ejemplo.

  17. @Aprendiz de Brujo

    Qué lástima no poder echar la culpa a el Anticristo de la marcha de Bogdanovic…

    Es usted pertinaz, como la sequía. Si alguien, sea más menos militante del antilasismo, apunta un juicio sobre el Gran Demiurgo, ¿está obligado a repetir cada 30 segundos lo malos o equivocados que están otros entrenadores? ¿Que Laso no apueste por jóvenes que apuntan talento no es un error si lo cometen otros? No entiendo.

    Yusta se ha ido dos veces del Real Madrid. Y creo que tiene nivel para el equipo. Es mejor que su adorado afrosueco y parece más completo como alero que el cuatro de manual de autoescuela argentino. ¿Eso es culpa de Obradovic, de Sarunas…?

    Hernangómez se marchó a la NBA. Estaba en su plan y de eso nadie es culpable. Pero Laso no exprimió su talento esa temporada final, porque prefirió a otros, algunos medianías difícilmente defendibles.

    Mirotic y Doncic eran/son tan buenos que ni Pesic, ni Ataman los habrían desdeñado. Lástima que el Anticristo apostara por el montenegrino…

    Hay que comprobar si Obradovic confía en Biberovic. De momento, ha llegado con él. Falta verificar si le da continuidad, aunque no lo acabo de ver.

    El Barcelona lleva años desperdiciando talento de su cantera. No me gustaría que eso ocurriese en el Real Madrid, entrene quien entrene la primera plantilla. Aunque todos sabemos que Birrún es Eterno.

    Saludos

    • Dos o tres precisiones de manual. Como la posición, en la que parecemos colocarle a D. Gabriel, ahora ya sí juntos los dos.
      Yo puedo ser pertinaz, como la sequía del ínclito, pero usted es guebelsiano a morir. Aparte de tener una obsesión importante con Mesina, (es usted quien más le recuerda por estos lares con un grado de melancolía, según parece, bastante importante), está usted empeñado en hacer creer que para mí este señor es un malísimo entrenador. Busque en otra ventanilla, (se lo digo por enésima vez). El italiano, para mi es un excelente técnico que en el Madrid lo hizo como el culo. Usted se empeña en miniimzar los enormes éxitos de Laso, a la par que magnifica sus errores siempre “groseros”. Y con el italiano, encuentra con facilidad alguna rendija que rescatar su etapa madridista. Todo lo que sea constructivo en usted yo siempre lo doy por bienvenido.
      Laso se defiende solo. No necesita de otros apoyos, que su baloncesto y sus títuilos. Creo que el italiano tiene una colección imponente.. Pareciera que somos los demás quienes vemos en el italiano la reencarnación del Mal, o una coartada para defender lo indefendible.
      Yo en soledad como el que sufre hemorroides, he defendido a Yusta, como hombre capacitado para realizar el trabajo de mi “adorado” que no adorado, afrosueco.Y lo sigo pensnando. Me he cansado de señalar los defectos de planificación en el puesto de alero y ahora pareciera que jamás lo hubiera hecho. A mi jamás me ha costado reconocer los errores de Laso. A usted sus aciertos…
      Por último, entendió mal. Yo no loe afeo a los demás entrenadores de élite, el hecho de que no promocionen al jugador de casa. No les pagan para eso. Les pagan para acertar, para ganar . Y los mencionados suelen acertar bastante. La joven promesa de Fener tiene una pinta brutal. Yo creop que alguna oportunidad va a tener.
      Yusta la ha tenido. No me parece un jugador por quien perder la cabeza, pero si mano de obra de obra que puede llegar a ser cualificada. Creo que nos hemos equivocado.
      Igual que se acertó con Mirotic, se falló con Bogdanovic estrepitosamente y se acerto desde luego en la llevanza de Luka.
      Saludos y buen verano.

      • @Aprendiz de Brujo

        Fíjese que yo no tengo tan clara la posición del Gabriel-Lo-Hacía-Fácil-Hasta-Que-Se-Me-Olvidó. Él se siente más cómodo de ala-pívot, pero Laso lo quiere convertir en alero. Supongo que alternará entre ambas, en función del rival y las circunstancias. En todo caso, carece de recursos básicos en las dos: tiro y penetración tras bote clara y elegante.

        La alusión a Messina es un running gag muy querido, dado que el italiano forma parte de la Sagrada Tríada del Lasismo: la Travesía del Desierto, Messina el Mal Absoluto (aka el Anticristo) y los 300 millones de títulos conseguidos por el vitoriano.

        Ya le he dicho que no me gusta como entrenador. Conservador, alambicado, y un tiranuelo histriónico en el banquillo. Fuera de él, me parece un caballero, culto y refinado. Le recomiendo que lea la entrevista que le hicieron en su día en JotDown. Y, por cierto, se marchó él, renunciando a todo el dinero pendiente y jamás criticó al club. Algo poco habitual en el negocio.

        Creo que, tal y como está evolucionando el mercado en Europa, ya es cuestión de extremada importancia recabar (y rebañar) el poco talento que va quedando por aquí. Por ello, aprovechar el talento emergente de una joven promesa una o dos temporadas antes de su inevitable partida a las Américas es algo obligatorio para todo entrenador. Porque les pagan para ganar y para ganar cada vez hace más falta echar mano de cualquier recurso disponible.

        Y como muy bien recuerda, Laso tuvo el acierto de explotar el talento de un joven dos temporadas y nosotros la suerte de disfrutarlo.

        Saludos y felices paellas. Que al fin y a la postre es lo que nos queda de estos veranos de plomo fundido.

Responder a pezhammer Cancelar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here