La selección española tenía que mejorar la pésima imagen ofrecida el martes frente a Portugal y lo logró sin grandes problemas frente a la República Checa. Triunfo claro en una buena segunda mitad aunque no es menos cierto que se ha enfrentado a dos oponentes flojos. El próximo jueves espera Francia en Badalona. Puerto destacó con 15 puntos tras cinco triples y también hubo una buena aportación de López-Arostegui. Aldama y Abalde fueron baja por molestias.
Primera mitad discreta de nuevo esta vez al revés que contra Portugal, peor en el primer cuarto y mejor en el segundo con algunos triples y transiciones tras rebote para ir al descanso con un 40-31. Los checos empezaron anotando mucho de tres pero luego tuvieron un bache importante, 1 de 10, y eso les frenó mucho.
En la reanudación la ventaja se movía entre los seis y ocho puntos hasta que un par de pérdidas fueron bien aprovechadas por el rival para acercarse a un 60-57 en el minuto 27. Pero de repente un gran parcial de España para cerrar el tercer periodo y escaparse de forma definitiva (71-59, min. 30).
El choque ya no tuvo historia, los de Scariolo llegaron a estar 18 arriba y en el minuto y pico final Chequia pudo maquillar un poco la derrota.
87 – España (17+23+31+16): Sergio De Larrea (7), Darío Brizuela (11), Xabi López-Arostegui (13), Juancho Hernangómez (6), Jaime Pradilla (6) -cinco inicial-, Alberto Díaz (0), Yankuba Sima (2), Willy Hernangómez (10), Joel Parra (4), Santi Yusta (3), Josep Puerto (15) y Mario Saint-Supéry (10).
73 – R. Checa (16+15+28+14): J. Zidek (5), V. Krejci (6), O. Sehnal (8), J. Bohacik (11), A. Hejval (7) -cinco inicial-, V. Hruban (10), M. Kriz (6), T. Kyzlink (5), P. Krivanek (4), M. Peterka (7), R. Balint (4).
5 apuntes: 1. Se ha tirado con mejor porcentaje de 3 que de 2. Curioso 2. Casi un 80% de tl. Muy correcto. 3. Se ha jugado muchos minutos sin 5 puro. 4. Solo Puerto (muy bien su t3 a pies parados) y Juancho han jugado 20 min o más. 5. El muy denostado XLA es el máximo anotador de la selección en estos dos partidos, 11 pt de media. El enfermo ha salido de la UCI. A ver con Francia. Que solo llevan 10 días entrenando, por favor. Ni tan mal. Saludos
Ah, y dos más: 6. El parcial de España desde el 7-16 abajo ja sido un 80-57. 7. Saint Supery y Larry no serán, aún, tan buenos y seguros como Lorenzo Brown, pero hoy han habido momentos que daba gusto verlos jugar. Saludos
Brizuela hoy ha jugado de base algunos minutos, si no recuerdo mal contra Portugal no jugó de 1.
Scariolo tenía que haber sido despedido igual que despidieron a lopetegui cuando firmó por el Madrid el Madrid siempre colaborando con las selecciones
Recomendaría no darle bola a este triste que se aburre en su casa y necesita encontrar interacciones sociales aquí.
que Eusebio exprese muy correctamente una opinión que , por lo que se ve, difiere de la tuya ¿es para que contestes en ese tono? Resulta desagradable leer este tipo de cosas
Muy correctamente? Pero si se ve que es un comentario que solo busca que le respondan negativamente para echar la tarde, por favor. Precisamente eso es lo que digo yo que nadie se rebaje a su nivel. No hay ninguna contenido en el berrido que ha escrito, seamos serios.
Muy correctamente un comentario donde pide el despido de un seleccionador porque no le gusta el destino que ha escogido para después del torneo a ver si se enfada alguien y tiene interacciones. El bufandismo es como la necedad, el que lo es no se da cuenta.
Yo veo dos tonos muy parecidos. Uno llama triste al otro y el primero critica al Madrid sin sentido cual quinceañero
@unocualquiera Yo quiero pensar que el culé, yo por lo menos hablando por mí, tiene más nivel que Eusebio y que no defiende un comentario tan absurdo. Viniendo Scariolo de compaginar el cargo con el banquillo de la Virtus sin ningún tipo de problema, hacer ahora este comentario es lamentable.
Lo de lopetegui fue injusto y un sin sentido . Se juzgó la profesionalidad y el caso que expone el de arriba para mi es igual . Una pena de comentario sobre alguien que ha demostrado ser un gran profesional y que podía dejar el cargo y dejarle el marrón a otro y sinembargo hay está al pie del cañón expuesto a comentarios irracionales .
@Candi10, discrepo con mis compañeros culés que han comentado, pero no en que Scariolo es incuestionable y en lo que tú también dices de que se ha quedado no para ganar nada él, porque se expone a perder mucho, si no por la selección, si no en que el tal Eusebio sea culé o que lo sea tenga algo que ver con su comentario, simplemente es un hater sin ninguna base argumental detrás. Yo por lo menos como culé estoy por apoyar a una selección que además cuenta con muchos culés y no me representan estas bufonadas.
Y el que cesó a Lopetegui por despecho dónde está ahora y por qué razones?, no hablo del famoso beso desde luego, eso fue lo de menos, en fin como dicen, el tiempo pone a cada uno en su sitio. El Madrid también se equivocó despidiéndole tan pronto, qué menos que acabar la temporada después de sacarlo de la selección.
El Madrid no le saco de la selección Jacinto L.
Al contrario Scariolo siempre colaborando con el madrid.
Me puede usted explicar, si es posible con algún dato o prueba, aparte del periodo que tuvo contrato con el club, cómo ha colaborado SIEMPRE con el Madrid? Eso sí, le pido por favor algún dato objetivo que lo demuestre, sería importante saberlo para así instituir ese modelo de «contrato de colaboración» que usted pregona y que se cobre/pague por ello. Ah, y no vale vestirlo con «todo el mundo lo sabe…», «madridista desde siempre…», bla, bla, bla…pruebas, por favor.
Es un tipo Scariolo que nunca ha despertado demasiada simpatía en el madridista, por lo convulsa de su primera etapa y por rechazar volver en situaciones complejas del club, y que encima no es que haya sido aplaudido como comentarista. Mira que yo soy culé, pero vamos si a eso se le llama «colaborar desde siempre», entiendo que Laso y Florentino serán grandes amigos para este tipo. Yo no le daría mayor importancia a comentarios de este tipo, Jaysu.
Cierto, no la tiene. Y menos aún cuando está hecho desde un forofismo absurdo.
Gracias por tu comentario unocualquiera está visto que hay que opinar lo que quieran los demás. Lo que si es triste es no respetar una opinión y tener un mínimo de educación
Es algo de educación básica, yo a mis hijos les enseño que si partes de una falta de respeto no esperes respeto en la contestación, imagino que más de 8 años tendrás. Que también está el tema de tomarse las críticas a la debilidad argumental que no nos gustan como faltas de respeto, pero eso ya si que igual es pedir mucho.
A mí lo que me preocupa «cudiz», leyendo tus mensajes desde tu reciente aparición en el foro, son tus hijos… O más bien la educación que les impartirás. Pero es solo mi opinión respecto a lo que proyectas, ojalas seas mejor padre de lo que demuestras con tu verso…
No sé de que me hablas, si me citas algún comentario de ejemplo, te lo agradezco.
Dejando tranquilo a Scariolo y volviendo al partido, cuantos mensajes llevaría el post si se hubiera perdido, me cuesta ver de base a Mario, y creo que será uno de los descartes, creo que llevará a Diaz, De Larrea y Brizuela ayudando en momentos puntuales. Apunto a Yusta y Sima como los otros descartes. Un saludo
Muchos descartas, ya solo quedan 14…
Si Mario es un descarte y lleva solo dos bases y Brizuela, solo queda otro descarte por la baja de Eli, y sería para Yusta, creo. No aporta nada distinto ni mejor que los aleros restantes: ni más rebote, ni más defensa, ni más tiro. Puerto no jugará mucho pero rebotea bien y tira bien a pies parados. Pero está por ver si Mario es un descarte, ojo.
Trabajo queda bastante sobretodo para ajustar defensa y ataque posicional con el juego interior. Me preocupa la empanada de Aldama con el tempo que lleva sin competir, es muy necesario que pille el punto. Hay que ver cómo se ajusta sistema defensivo con Willy que cada vez que sale a una ayuda y tiene que recuperar es un espectáculo. Parra tiene que asentarse porque últimamente con Scariolo ha ido dando palos de ciego. Falta «atacar» en defensa aunque para eso todavía lo veo pronto en la preparación. Puerto para mí tiene que estar entre los 12. Una pena lo de Ndiaye. Hay que ver el nivel real con Francia y Alemania. Ya sabéis cómo va esto y como va in crescendo el equipo en los torneos. Tenemos oficio pero hemos perdido mucho talento natural. Sabemos que es un cambio de generación pero siendo España no nos podemos conformar y hay que salir a competir con todos.
Jugadores con oficio, con mayor o menor calidad top pero equipo con poca alma, lo cual para una selección y un campeonato como este no se yo a donde llegara o ilusionara ( que las selecciones van mucho de esto) Qué jugadores como Saint Supéry sumen poco a poco es muy buena noticia. No para este campeonato pero sí para los que vienen de cara a ir formando un juego exterior muy sólido, con centímetros, defensa y puntos repartidos ( Juancho, Hugo, Abalde.,.,,) sigue faltando un base y el juego interior tener más referentes que el inconsistente Willy ( descontando Aldama claro). En cualquier caso yo prefiero que los nuevos como saint-supery etc entrensen más que los Parras para que fuera una selección más contagiosa que plana.
Suerte que ayer ganaron, de lo contrario ya le hubiéramos roto el contrato a Scariolo con el Madrid… Fuera bromas, la selección supongo que irá a más a pesar de las carencias, debe mejorar en defensa y rebote, en ataque ser más contenidos y no jugar como si tuviéramos el talento de hace unos años, hay cosas que no podemos hacer ahora. En cuanto a los descartes, yo diría que van 3 bases, habría que descartar un alero y un pívot, entre los primeros la cosa estará entre Yusta, Parra o Puerto aunque ojo si Abalde tiene molestias. Entre los pivots Sima es el más claro, en ese caso dudo que Parra fuera el descarte exterior, el que tiene más papeletas para mí es Puerto, si se queda Sima pues Parra o Yusta fuera también, veremos lo que decide Scariolo, más pivots, más bases o las 2 cosas.
Y el torneo lo ganó España B
Ja ja ja. Cierto! Un saludo!
Está bien. Lo que era totalmente impensable como era llevar a Puerto al europeo, de repente ya, al menos leyendo los comentarios, alguno que otro lo llega a cuestionar de alguna manera. No me gusta verle jugar en ataque solo tirando de 3, pero puede ser un tema de sensaciones. A ver si coge ahora confianza y alterna ese prácticamente 50% de 3 (que me suena que se ha gastado esta temporada) con canastas en penetración. Actitud defensiva y rebote no van a faltarle, aunque para eso dudo que Scariolo dude de XLA. A ver el siguiente si no es descarte…
Buenas Rafa, no he entendido muy bien el comentario, dices que crees que va a cortar a XLA o a Puerto?
Yo digo Puerto poniéndome en la cabeza de Scariolo, no digo que piense que deba ser el descarte, es un jugador que mejora cada año, sólo necesita que se apueste por él con un rol en ataque más importante, tira mejor que Xavi López o Yusta, necesita más volumen de tiro para ver su verdadera dimensión como jugador. Saludos.
La evolución de Puerto año a año es de manual. Ahora tira muy bien de 3. Antes fue su mejora en el libre. También en corpulencia física. Se lo he oído contar a PM en alguna entrevista; que desde que ganó la liga en 2017 … es un chaval que siempre, siempre, siempre tiene actitud por mejorar: en cada acción de cada entrene, en cada partido… Que con sus limitaciones, pone todo lo que está en su mano. Se me quedó grabado porque ya sabía que desde joven es el típico que se queda siempre tirando por su cuenta y que venía recogiendo frutos a tanta dedicación. Y en esas continúa… Dicho eso… coincido contigo. Un saludo
Buenas. Normal que no me entendieras. Divagaba y … me lié! Quiero que lleve a Puerto (por aquello de haberlo seguido toda mi vida en Valencia Basket), pero reconozco que con XLA tiene casi imposible acceder. Ya sé que seguramente su lucha no es con XLA, sino con Yusta, pero este es más creativo; por eso me cuesta ver a XLA y a Puerto, simultáneamente, en la selección. Pero claro .. si a Puerto le da por seguir tirando con porcentajes del 50% en T3 y además anota penetrando… pues veo un dilema para Scariolo. Sólo eso quería decir. Un saludo.
Miller Mara Osobor Almansa Nogueiras Rodriguez Martinez Gonzalez Langarica Nogues SExupery Larrea Aldama Abalde Con Brizuela y Hernangomez de veteranos. Esta es la base para que España pueda competir a 4 años vista…..en mi modesta opinion y no con Scariolo, no por falta de talento sini de fe
A 4 años vista sin Scariolo seguro, compadezco a su sucesor, no a cuatro años vista si no en su carrera, porque las 8 medallas y los 5 oros son imposibles de igualar. Me vale con que sea un Orenga, ya no pido ni un Pepu.
yo no me olvidaría de Plateew por ejemplo. En cuatro años tiene 22…y menudo jugadorazo…de 2.14 ahora…De alguno de los Villar tampoco, Del Pino tendrá 22 y Niebla 21…Y a quien no ubico es a Nogueiras
Quiso decir Folgueiras
ok
Si llega a jugar Sato, España gana de 30 XD
Y si juega Vesely, perdemos de 30.
Los comentarios están cerrados.