Después de muchos meses hablando de la liga que la NBA quiere lanzar en Europa, supuestamente para el 2027 aunque la mayoría cree imposible cumplir esa fecha, Adam Silver dijo este miércoles que un acuerdo con la Euroliga es lo mejor para evitar una guerra en el viejo continente. «Lo mejor sería que nos uniéramos con la Euroliga y que elaboráramos un enfoque para hacer crecer el deporte en toda Europa, complementar las ligas nacionales, trabajar junto con la Euroliga y colaborar con la FIBA», ha dicho Silver. Es el camino que anima a explorar a su vez Chus Bueno, el nuevo CEO de la Euroliga.
El comisionado de la NBA comparecía ante la prensa en Estados Unidos para dar cuenta del último board de propietarios en la NBA estadounidense, que ha dado luz verde a estudiar una ampliación de su liga allí a 32 franquicias estudiando propuestas de Seattle y Las Vegas. Pero Silver también fue preguntado por cómo va la liga de la NBA en Europa.
Ahí fue claro: «Chus [Bueno] ha sido colega mío en la NBA durante muchos años. Creo que, por el bien del baloncesto europeo, el mejor resultado sería unir fuerzas con la Euroliga. Hemos desarrollado un enfoque para hacer crecer el deporte en toda Europa». Bueno trabajó 12 para la NBA como encargado de su oficina en España primero y en todo el continente luego.
Vaya, que humildad de los yankees. Reconocen que esa NBA Europe, del pobre, no triunfaria compitiendo con la Euroliga (perderian todos, unos mas unos menos) pues que dejen Europa para los europeos. Gracias
Ojalá NBA Euroleague
18-20 equipos todos contra todos a ida y vuelta
Play-in 7 al 10
Playoffs a 5 partidos
Semis a 5 partidos
Final a 5 partidos
En diciembre, una Copa Europea con 8 equipos a partido único.
Y que desaparezca la injusticia de la Final Four, que no es más que un circo para enchufados en las mejores localidades y un circo para especuladores con las peores localidades, donde después de de 34-38 jornadas + entre 3 y 5 partidos de playoffs de 1/4, se resuelve todo a partido único.
La NBA es a muchos partidos para buscar garantizar que gane el mejor (y para proporcionar las máximas taquillas posibles a los equipos locales). La Fórmula 1 es a muchas vueltas para buscar garantizar que gane el mejor. El tenis en los major es a 5 sets para buscar garantizar que gane el mejor. El golf es a cuatro rondas de 18 hoyos para buscar garantizar que gane el mejor. En todos los casos se busca que el factor sorpresa pueda existir, pero sea complicado que exista.
+100 Saludos JMad
Sentido común.
Y un mayor control financiero y las actitudes de ciertos presidentes no serían permitidos.
Ligas de 20 equipos, playoff y tener que jugar la liga Endesa-ACB es reventar a los jugadores
Si hacemos 20 o 22 equipos, dos conferencias, para jugar menos partidos.
Con 18 equipos, si que se podría hacer todos contra todos, pero no con 20 partidos más playoff a 5 partidos.
Lo que planteas es una locura.
+1000 Ese el el formato ideal. Escribo poco aquí pero en algun comentario anterior mio he propuesto algo similar.
Lo unico «malo» (polémico mas que malo) es que habría que dejar las ligas nacionales tal como estan ahora. Incluso se podria meter 20 o 24 equipos dejando las ligas nacionales.
Estoy de acuerdo en general, pero ojo que esos 18-20 equipos no serían del todo los actuales… Dudo que la NBA se baje del carro de meter esas nuevas franquicias en Londres o en ciudades que ya tienen un equipo pero la idea era crear otro nuevo…
La solución más lógica.
Si la NBA viene a mejorar el aspecto financiero y de marketing, a poner su marca, y la Euroliga pone sus equipos históricos y el concepto del Every Game matters, todos ganan. También la FIBA, consiguiendo impulsar que el rendimiento en las ligas nacionales sea importante para acceder/salir de la máxima competición continental.
Enhorabuena a Chus Bueno.
Y sale… Para poner todos esos partidos no hace falta la NBA …
Hace falta salir de las competiciones nacionales (y de las ventanas) que esas si que son deficitarias…
Para implantar eso no hace falta NBA para nada.
Hace falta la NBA para impulsar el producto. Que es algo que ellos saben hacer y que en Europa, en todos estos años nadie ha hecho. Es pasar de una liga deficitaria a que sea un negocio rentable.
La liga deficitaria no es.. la Euroliga da beneficios.. y no se paga con dinero público, no así la competición de la fiba.
La NBA da más pasta porque juegan cada 2 o 3 días y sobretodo los fines de semana.
Dale eso a la Euroliga y les saldrá más a cuento a los equipos… Pero mientras que todos los fines de semana estén dedicados a una liga completamente deficitaria como es la ACB .. los equipos seguirán palmando pasta.
Para impulsar eso no hace falta la NBA para nada…
La Euroliga no es deficitaria, pero los clubes si, que teniendo en cuenta que la función matriz de la Euroliga debiera ser repartir dividendos entre sus miembros es un item bastante negativo.
Y donde invierte más del 65% del tiempo los clubs y en las mejores fechas?
En la liga nacional o en la Euroliga?
Si una competición tiene muchísimos más partidos y está todos los fines de semana lo normal es que sea la base de los ingresos de los clubs… No la competición continental donde además hacen el tonto por permitir equipos que hacen renegar de bastantes ingresos .por venga de entradas.
Sin algun tipo de competicion o cruce de partidos entre NBA y NBA Europe que genere algo de ingresos extra y una renegociacion completa de derechos televisivos, no veo posible ningun tipo de acuerdo. Simplemente, no hay tarta para tanta fiesta.
No se se puede soplar y sorber a la vez.
Lo primero que tenemos que tener claro es que queremos ser de mayores.
En USA solo se juega una competicion, los 7 días de la semana.
Aquí se juegan Ligas, Copas y Euroliga. Así es imposible que la Euroliga tenga la repercusión necesaria para generar dinero como la NBA.
Entonces la primera pregunta que tenemos que hacernos es si queremos una «NBA» europea, en la que los equipos solo jueguen la Euroliga los 7 días de la semana o si queremos seguir como hasta ahora.
Si no renunciamos a las Ligas Nacionales y las Copas, la NBA no tiene nada que hacer aquí.
Si por el contrario queremos una Liga Europea Real a tiempo completo, no nos hace falta que el papá Yankee venga a descubrir la Cocacola porque ese formato ya generaría dinero por si sola.
Sería cuestión de cerrar el formato, los equipos fijos, ampliando el numero a nuevos clubs en capitales con grandes pabellones, el tipo de playoffs, etc.
La cuestión es que queremos hacer… y después hablar de como hacerlo.
Tal cual
Quién pretenda que la Euroliga de tanto dinero (en proporción) como la NBA debe ser consciente de esto…
Lo sabe todo el mundo, la Euroliga, la NBA y la fiba…
Por eso no entiendo que la fiba vaya de la mano de la NBA para fastidiar a la Euroliga porque será el abrazo del oso…. Para en unos años terminar las competiciones nacionales como ligas de desarrollo para los equipos de la nbae.
A mí esto me parece una versión light y a pequeña escala de lo que las oligarquías de los USA llevan haciendo en el mundo los últimos doscientos años: encuentro en algún lugar extranjero algo mínimamente explotable económicamente (materias primas, recursos humanos, baloncesto, etc.), convenzo a los lugareños de que les voy poco menos que a salvar la vida y traer la libertad, después hago y deshago lo que se me antoja (siempre bajo la apariencia de un acuerdo pero siempre bajo sus reglas «económicamente racionales»), los beneficios pa mí y, si la cosa sale mal, ahí os dejo el pufo. Es su modus operandi. En mi opinión, que se vayan por donde han venido.