Con la presencia de Adam Silver en Berlín para asistir a uno de los dos partidos oficiales que la NBA disputa en Europa estos días, ha sido el propio comisionado como máximo responsable de todo lo relativo a la NBA en rueda de prensa sus ideas respecto a la liga que quieren montar en el continente europeo para el 2027. Es una competición que choca frontalmente contra la Euroliga y con los principales clubs del continente. Por ello, iniciaron las conversaciones con algunos de ellos, singularmente con dos: el Real Madrid y el Barcelona.
Preguntado por ambos equipos españoles y por la negociación con ambos, más cercano el sí de la entidad blanca a la NBA que el del club azulgrana, Silver reconoció que «confirmo que hemos tenido conversaciones con el Real Madrid y otro club español asimismo», en referencia al Barça. Y añadió: «Fue una ronda inicial de conversaciones para explicarles la inversión que se estaría haciendo».
Asimismo, Adam Silver explicó que «de inicio son los propios clubs e inversores privados quienes deben poner dinero para financiar esta liga. Y ya les avisamos de que no esperen beneficios a corto plazo. Llevará un tiempo que sea una empresa rentable, no es un negocio para quienes tengan la perspectiva de un retorno a corto plazo».
Una vez más, repiten desde la NBA que la cantidad de aficionados al baloncesto en Europa no repercute en un volumen de negocio importante, de ahí el interés de la NBA en aparecer para ayudar y traer su marca uniéndose a la Federación Internacional, la Fiba, en esta aventura. El comisionado explicó que crear una base de aficionados y réditos económicos como sucede con el fútbol es el objetivo que se marcan en Europa.
Asimismo, reconoció que recibió una carta oficial de la Euroliga amenazando con una demanda en caso de negociar en privado con algún club que haya firmado un acuerdo con la Euroliga, que son todos los que tienen licencia A y son accionistas de esta competición -trece en total- a excepción del Real Madrid, el Barcelona y el Asvel. Pero el Barça y el club francés podrían firmar en breve.
Si la Euroliga no fuera un coto cerrado de 12 y se hubiera abierto a todos los clubs y aficionados de Europa, ahora sería mucho más fuerte y no tendría el aliento de la NBA en la nuca.
Ellos dividieron el baloncesto europeo y ahora la NBA les va a dividir a ellos y el que vuelve a perder es nuestro deporte.
Eso no es así, económicamente una liga cerrada facilita que los patrocinadores metan pasta porque saben que es a medio o largo plazo, no es dar una millonada a un equipo que igual el año siguiente ya no disputa esa liga. Entiendo el romanticismo, pero para los aficionados al basket en general (no de un equipo concreto que se vea perjudicado) la Euroliga es difícilmente mejorable. Al menos así lo veo yo.
Sí claro, por eso la Euroliga es un fracaso económico para prácticamente todos los equipos que la disputan.
Pues si el Barça y Asvel firman la renovacion por la Euroliga, veo al Madrid como unico equipo que va a formar parte de la nueva liga junto a equipos nuevos de europa sin ningun tipo de prestigio. Menuda liga nos espera.
Yo vere al Madrid y 0 partidos de Euroliga si sucede.
Asvel no va a firmar por la EL y probablemente tampoco Fenerbache, lo cual ya nos deja a ASVEL, Fenerbache, Galatasaray, CSKA, Lokomotiv Kuban, Khimki y mucho me extrañaría que los dos griegos o al menos PAO no metiesen la patita. Yo creo que infravaloráis al conjunto que pueden reunir como la Copa de Europa infravaloró en su día el conjunto que podía reunir la Euroliga.
Este proyecto NBA está claro que a corto plazo no va a ser rentable. Otro tema es que lo sea a medio o largo, dependiendo de lo que cada uno piense lo que signifique uno u otro. Floren no busca el cortoplacismo con estos temas, salud.
Sigo pensando que es un momento «ideal» para asociarse con el amigo americano, claro que sí.
En fin…
Salud
El fin del baloncesto europeo como lo hemos conocido desde chavales. La Euroliga ya fue un movimiento equivocado que dividió el basket europeo en clases de equipos (resultados deportivos al margen) y de aquellos polvos estos lodos. El sainete de la super liga de fútbol, con el bochorno del RM, por lo visto no ha enseñado nada.
(por cierto, ya en los lejanos años 70 recuerdo haber leído en AS el rumor de que se estudiaba una NBA europea; el Real Madrid se comentaba que podría denominarse los Madrid Bears -por lo del oso y el madroño-. La charlotada no pasó de ahí).
Salud
Rickey, de momento el R. Madrid no ha dicho nada, yo prefiero ir solo que mal acompañado. Respecto a la Superliga, es evidente que Floren pecó de inocente por varios motivos, sobretodo por ir con Laporta y Cerezo, que es cómo meterte en el baño con 2 mambas negras, salud.
Claro, porque es sabido por todos que tito Flo es panda achuchable rodeado de mambas en esto de los negocios. Es muy inocente si!!! Por eso tiene lo que tiene….
Si, como lo tenía Bernie Madoff, no?
Gracias por tu comentario Ty, me parece que Laporta y Cerezo se bajaron del barco cuando vieron que podía naufragar y que arriesgaban su patrimonio, y por ahí, no. La obcecación del RM es incomprensible, salvo que la amenaza de demanda multimillonaria contra la UEFA nos reserve alguna sorpresa.
Los Garrigues se están ganando su sueldo, que no es poco, con esa demanda. Tiene pinta de que o el Madrid cobra una de las mayores compensaciones que se han visto nunca en el contexto futbolístico o que lo va a usar como medida de fuerza y presión contra la UEFA para rascar cosas.
Yo creo que van los tiros por ahi, si sacan que la uefa tenga menos control y mas los club, pues eso que se mejora.
No acabo de entender a algunos compañeros:
Que si la Euroliga es una mafia que controlan serbios y griegos
Que si la Euroliga no es coherente porque no juegan rusos pero sí Israelís
Que si la Euroliga se ha vendido al dinero permitiendo la entrada de Dubai
Que si la Euroliga siempre beneficia a griegos y turcos
Que si la Euroliga es deficitaria
Que si la Euroliga ha sobrecargado el calendario a costa de las competiciones domésticas
Y ahora que cabe la posibilidad de marcharse e iniciar una nueva competición, resulta que la mayoría también lo ve mal, no sé, pero creo que estas actitudes impiden criticas futuras cuando la Euroliga siga con sus «chanchullos» habituales.
Blanco y Negro, que gran canción de Rosendo Mercado. No sabía yo que negarse a jugar la NBA Europa era un cheque en blanco para la Euroliga, cada día se aprende algo nuevo.
No será En blanco y negro de Barricada?
No sé exactamente quien la escirbió si Rosendo, Aurora Beltrán o Barricada, pero a mí me gusta más la versión a tres de Rosendo.
Barricada, la versión que comentas es de una gira que hicieron los tres juntos. Gran noche en Las Ventas vivimos.
Un saludo.
Yo diría que precisamente quien critica a la Euroliga por sus estándares competitivos y mantiene la coherencia con la NBA Europa está más autorizado a criticar que quien traga con todo.
En términos geopolíticos, el timing es macanudo, ni el mejor guionista, vaya. Más allá de ventajas e inconvenientes, y de lo factible o no que sea el proyecto (dependerá, supongo, de los inversores, y ya sabemos de dónde está viniendo últimamente el dinero), lo más alucinante de todo es el papel de la FIBA.
La FIBA está jugando la carta de la venganza. Y como dice el dicho, es más dulce cuando se sirve fría. 25 años de nada, pero lo único que está haciendo es devolver el golpe a la Euroliga, que borró a la competición europea de la FIBA. Yo hizo llevándose a los clubs de más prestigio. Lo que no entiendo es que la NBA pretenda montar una liga «Deluxe» con AEK, Asvel, Galatasaray,etc….
Para mi no se trata de valorar un Madrid-Manchester Eagles vs un Madrid-Partizan, evidentemente a día de hoy es más atractivo el segundo pero la estrategia de esta liga es buscar rentabilidad a un espectáculo ruinoso (perder 25 millones €/año es una ruina, se mire como se mire).
Y la rentabilidad entiendo que se va a tratar de conseguir intentando tener a los mejores jugadores, no es solo un tema de poner el logo NBA, no creo que nadie de los que están negociando sea tan iluso. Los patrocinadores entran (y pagan lo que sea, si funciona) si tienes a Messi/CR etc en su prime, como pasaba/pasa en el fútbol europeo. Entiendo que algo así tendrá que ser la NBA global (quizás a medio plazo)
Ese es el reto, conseguir que el Madrid y los Eagles tengan cracks de verdad, que no sean meros formadores (o ni eso) de jugadores de paso que buscan ganarse la carrera en USA.
Incierto, difícil, con muchas aristas, que los inicios (si cuaja) serán difíciles…segurísimo. Pero como tengas a los buenos jugando ahí la mayoría vamos a poner la TV en ese canal y no en la EL.
Otra cosa es que al final no se materialice porque el proyecto en sí es faraónico y requiere echarle muchos 🥚🥚, veremos…
Y ¿ a quién le importa el corrtoplacismo hoy en día?
Igual soy yo que no estoy entendiendo toda la historia, pero la verdad es que ahora mismo no entiendo muy bien hacia dónde va esto.
Primero, parece (es) evidente que NBA Europa es un proyecto que lo único que tendrá en común con la NBA original es el logotipo y quizás un par de pachangas por temporada.
Segundo, parece igual de evidente que ahora mismo el único equipo real que parece determinado a formar parte de este proyecto es el Madrid, y en segunda instancia se habla de creación de franquicias en ciudades importantes.
Entonces me pregunto yo, qué están visualizando los responsables de esto? Una liga europea con Madrid más 5 o 6 equipos de nueva fundación? Es eso? Alguien me explica qué atractivo tiene eso para los clubes o para los aficionados? O lo van a juntar con la actual Champions League para que la susodicha NBA esté representada por equipazos como el Cholet, el Tofas Bursa, El Trieste, el Wurzburg o el Levicki Patrioti? Con todo el respeto del mundo para todos ellos.
Iluminadme si no estoy entendiendo algo, pero para mí esto eso un proyecto muerto. O se suman todos los equipos punteros de Euroliga o se acabó la historia salvo que quieran montar una patraña absurda. Y por cierto, sería una pena que el Madrid formara parte de esta patraña porque perderíamos un gran equipo en la Euroliga y a efectos prácticos todo el mundo saldría perdiendo.
No es cierto que solo esté el Madrid, de hecho estar solo está ASVEL, luego Madrid, Fenerbache y los equipos rusos están mucho más cerca del si que del no, y hay un gran grupo de equipos nuevos, el Alba Berlín, Bayern Munich, EFES y ambos griegos junto con el Barça que no han descartado unirse aún. Yo de momento veo más inteligente la postura del Madrid y Fenerbache de no casarse con EL ni con NBA Europa, que la de ASVEL de firmar ya o del Barcelona de firmar con EL con penalización de salida.
Hasta donde yo sé, los únicos equipos que no han firmado la renovación con la Euroliga son el Madrid, por estar en negociaciones con la NBA, Fenerbahce (lo olvidé antes, están en un momento raro con su presidente en la cárcel) y el ASVEL, que por nivel no piensa en la NBA sino en la Champions. El resto todos han firmado.
Que obviamente todo esto aún puede dar muchos giros. Ni el Madrid está comprometido con la NBA ni el resto de equipos están totalmente fuera, pero ahora mismo el aspecto es el que es, ayer terminó el plazo oficioso para que los equipos se comprometieran.
Leo que la idea que tienen es una liga de 16 equipos, con 12 fijos y cuatro invitaciones, y no tengo ni idea de cuáles van a ser esos 12 fijos. Si asumimos (que quizás haya excepciones) que ningún equipo pagará indemnización por salir de la Euroliga (se habla de 10 millones), en el mejor escenario posible para la NBA hablaríamos de Madrid, Fenerbahce y 10 equipos o bien de muy poca entidad o bien que directamente no existen a día de hoy. No sé yo qué futuro tiene esto.
El Madrid no ha firmado la renovación, pero no por eso. Está negociando ofensivamente con la Euroliga.
Pues no lo descarto, porque su postura beligerante con la EL últimamente desde luego le está garantizado más peso y mejores arbitrajes que al Barça. Cubells claramente no sabe imponerse en los despachos.
¿Mejores arbitrajes el Madrid? ¿En serio?
Ninguno de los equipos españoles está teniendo arbitrajes favorables.
En Euroliga el Barca es probablemente el equipo más perjudicado.
ASVEL es el más decidido a jugar en NBA Europa, Tony Parker es el más convencido por el proyecto y el único que ha dicho publicamente que firmará con ellos. Yo el Madrid creo que juega a dos bandas y hace bien en cierto modo, nunca han tenido mucho arraigo con Euroliga desde la directiva.
No creo que nadie monte ni hable de montar una estructura de 500M para jugar dos pachangas con los NBAs.. nadie (a nivel aficionado) sabe realmente lo que se está cociendo de verdad, ni para bien ni para mal…
Mi pronostico, 16-1-26, es que la NBAE no comenzará. Zagklis ha embaucado a Silver que ignoraba donde se metía y van a hacer el ridículo. Zagklis odia a ECA, Euroliga y Eurocup, y intenta destrozar dos competiciones, 44 equipos. También han embaucado a RM, con la ayuda del italiano. Si yo me equivoco y sale esta liga RM perderá sus derechos en ECA y si quiere volver deberá pagar, como VBC,Partizan, E.Roja, Virtus y Dubai, libertad. Los vendehumos, Zagklis-Silver, no tienen nada y llevan años buscando. No tienen equipos dispuestos, ni patrocinadores( los fondos han dicho que no), ni pabellones adecuados, ni TV europeas o internacionales que paguen y emitan. Silver dice que durante años la liga sobrevivirá con la inversión de las franquicias. Ja, ja, ja,ja,……
Creo, ignasi, que tod@s estamos perdidos, y que por mucho que nos lo expliquen, partimos de planteamientos como «?ya no habrán madrid-barca, alguno de los griegos no estarán en la nba, que rivales habrán, que jugadores top estarán en la eu-nba»?. Y aquí parece que se piensa, primordialmente, en términos económicos. Yo me borro de esta especulación, y lo que tenga que pasar, que pase, porque no nos van a preguntar a los aficionados, como cuando nació la EL fuera de la fiba: responsables las dos partes para mi, con todo el lío que hay y, parece que habrá. Hoy, a ver el madrid-barca, que es mucho más interesante.
El unirse a la NBA dejando de lado a la vieja Euroliga puede que sea una más de las calamitosas decisiones del dueño en esta ultima deriva del final de su mandato…
El otro día decías que el Madrid tiene que unirse a la NBA porque el Barça se queda en la EL y hay que hacer lo contrario. Ahora dices que unirse a la NBA es una decisión calamitosa. Aclárate un poco hombre.
No debería haber tantas, Adam Silver está hablando muy claro : hay inversores interesados en participar y crear las franquicias europeas.
La NBA crea la competición de la mano de la FIBA, gestiona la nueva liga y se asegura la propiedad del 50% de cada franquicia y, por tanto, su gestión, toma de decisiones y participación en beneficios… La Fiba tendrá también un porcentaje pequeño en cada franquicia, es decir, que el club o inversor será propietario con menos del 50% de cada franquicia (en minoría a la hora de la gestión ante NBA y FIBA).
El los presupuestos anuales de cada franquicia no se podrán considerar déficits : se gasta lo que se ingresa.
El dinero para arrancar la Liga lo ponen los inversores y clubs que formen parte, unos 500 MM$ en los próximos años… En el mejor de los casos, su amortización será en el medio plazo y está ligada a multiplicar la explotación.
La idea central es que se pueden generar muchos más ingresos que en la actualidad (0,5% del total de los ingresos de la industria deportiva en Europa) y ponerse al nivel del Futbol.
Las plazas fijas con Clubs existentes (Real Madrid, Fenerbaçhe, Bayern Munich, Barça) , otros Clubs de Futbol que creen franquicias de Baloncesto (PSG, Manchester City) y nuevas franquicias de inversores en Londres, Roma, Milán, Lyon, Berlin y Atenas… 4 participantes invitados vía torneos FIBA : Campeón de la FCB y un torneo clasificatorio entre vencedores de ligas nacionales y finalista FCB.
Pues bien, sin cobrar por el estudio de mercado que aporto, los ingresos nunca van a crecer tanto (es un disparate pensar en equipararse al futbol o generar siquiera un 25%) y plazas como Barcelona, Atenas o Estambul son inviables sin equipos locales… El mercado inglés será un fracaso.
Quién quiere invertir??
Espero que Floper no caiga en esto.
Hay que dejarselo bien claro,sea donde sea, y sea como sea.
Me da miedo si decide dar ese paso sin contar con los socios… Para quedarse dos años sin jugar Europa, y acabar jugando contra franquicias inglesas, un PSG basket, y que se queje que los equipos estan inflados…y sin jugar contra la verdadera NBA
Tienen que aprobarlo en junta los compromisarios. No puede decidir esto sin su aprobación.
La junta de compromisaurios la controla Floper y su dinojunta. Para muestra los varios créditos del estadio.
Lamentablemente, el Tito está gagá y no hay nadie a su alrededor que sepa decirles las cosas como son. A estas edades, y con tanto éxito anterior, el debe creer que es un dios en la tierra.
Es una Asamblea General el órgano, no una Junta, y una cosa es que no exista apenas oposición y otra muy distinta que se le aprueben cosas que van contra los intereses de los compromisarios. Yo soy compromisario y no voy a votar a favor, por ejemplo. Es más una leyenda urbana que una certeza lo de que controla a los compromisarios, es muy complejo hacer eso, no dejamos de ser una figura representativa elegida por los socios en forma de aval.
Me gusta leerte en el foro, @Stockton, y por la descripción que has hecho de tí, intuyo que compromisario eres, pero esto que has comentado te lo puede comprar solo alguien que no sea socio y no esté familiarizado con el funcionamiento de las asambleas. Para empezar hay compromisarios que lo son por pertenecer a la mesa de la asamblea y por elección directa causando duplicidad y obviamente siendo miembros de la junta de Florentino son un voto garantizado.
De los demás, como bien sabrás, salvo alguna elección de algún millar donde se presentan solo los 27 elegibles y se cierra con nombramiento directo, es prácticamente imposible que cambie de una elección a otra quienes obtienen la representación. Si eres quien creo que eres, tu padre se ha sentado antes en la silla en la que te sientas tú ahora, como muchos otros compromisarios, véanse los Riquelme o los Ocaña.
Yo no dudo que haya gente con intereses económicos fuertes relacionados con el club que vote en contra de Florentino por supervivencia y sé que hay compromisarios contrarios a Florentino, pero son una minoría.
Si se hubieran mas equipos , se podria pensar, pero asi donde vas….
Vas a pasar de tener 25 millones de perdidas a muchos mas durante años y no tienes certeza 0 de que a largo plazo sea rentable, navegar en el desierto.
No tiene ni pies ni cabeza.
Creo que yo voy un poco en la línea de Ignasi.
Después de cierto tiempo en el que periódicamente se habla de este tema (NBA Europa) se nos vende que por fin las cosas van en serio. Y luego de varios meses leyendo aquí y allá resulta que:
– Hay que hacer una inversión inicial desmesurada. Primero decían 1000 millones.. ahora 500 (bueno, si sólo son 500… venga va).
– Son los propios clubs e inversores privados los que deben apoquinar.
– No esperen beneficios a corto plazo (probablemente ni a medio ni a largo).
Entonces qué aporta nuestro ‘amigo americano’? La pegata con el logo?
De verdad, solamente con el sello y esas poco halagüeñas condiciones de partida va a haber hordas de paisanos y paisanas en Europa acudiendo en masa a pagar entradas caras y/o suscripciones no económicas en plataformas para, para, para…. disfrutar de clasicazos entre el Real Madrid y los London Fish & Chips o los Roma Imperials????
Ese es el plan Marshall del ‘american friend’ para el baloncesto europeo???
Jajajaja
El problema de por qué el baloncesto en Europa no da pingües beneficios creo que tiene diversas causas:
1- Gestión poco exitosa de la actual Euroliga?? Podría ser una parte del problema. Sin embargo, pensar que los gestores y socios participantes sean tan poco inteligentes que no sean capaces de ver esa enorme oportunidad de negocio que solamente ve el ‘american friend’… honestamente, no me parece pausible como causa principal. Puedo creer que haya margen de mejora para aumentar ingresos y beneficios.. pero que de repente se vaya a abrir un maná con la llegada de Adam Silver & Friends como que no.
2- Quizá habría que valorar el hecho de que a diferencia de EEUU, donde hay 4 grandes deportes con ligas que parecen rendir a un alto nivel, aquí existe un deporte Rey (por no decir Emperador) llamado Fútbol. Los segundos y terceros deportes de equipo como el baloncesto o el balonmano son, por desgracia, muy pero que muy segundones.
Solamente el fútbol llega con peso a todos los estados europeos y a la gran mayoría de grandes capitales/urbes. Deportes como los antes mencionados tienen a menudo equipos de renombre y arraigada tradición en ciudades de 2º nivel en cuanto a número de habitantes.
3- Parece que ningún gestor, propio o ajeno al viejo continente, se ha percatado de que los días tienen 24 horas y los salarios son limitados. En otras palabras, buena parte del personal no tiene ni disponibilidad horaria ni monetaria para estar suscrito a no sé cuantas plataformas telivisivas y/o deportivas (cada vez más caras).
En este sentido incluso alguna liga importante del Rey Fútbol como la francesa está teniendo problemas con su contrato televisivo.
PD I
Me sorprendéis mucho aquellos que criticáis tan abiertamente el modelo Euroliga para abrazar la llegada de la NBA… paradigma de las ligas cerradas, sin tradición alguna de conceptos como cantera y donde se mueven equipos de un lado a otro con la mayor naturalidad.
Os imagináis al aficionado medio de Atenas, Belgrado, etc… aceptando sin más que se les diga… oye, atentos que la franquicia finlandesa no está funcionando y los Helsinki Santas se trasladan al Pireo
PD II
El papelón de la FIBA es memorable. Garbajosa & Co. no tienen reparos en vender el baloncesto europeo al amigo americano para volver a pillar cacho en el pastel.
Criticáis/critican a Euroliga por ser comandada por un determinado grupo de clubs al margen de la Federación Internacional. Ah vale.. y entonces… qué viene siendo la NBA… una ONG de Amigos de la FIBA???
Vais a seguir pataleando porque Euroliga pone trabas a vuestras innecesarias ventanas FIBA pero mirando para otro lado cuando se trata de jugadores europeos contratados por equipos NBA que jamás acuden ni acudirán???
En fin…
aquí hay dos capitalistas negociando, adam silver y florentino pérez, con el fin de seguir haciéndose ricos, el baloncesto no importa, el deporte como tal es un trampolín para comerciar, show business marca nba versus juego colectivo, táctica y técnica deportiva
Si Madrid y Barcelona, tienen que poner pasta para entrar en la NBA Europa, me parece que la Euroliga tardará poco en convencerlos, dándoles un «extra» a modo de aguinaldo, para que no se vayan.
Todos los que tenemos de 50 para arriba, soñábamos con una NBA Europa de pequeño.
Pero lo que vivíamos fue el nepotismo de la FIBA (cuya máxima expresión es el tapón ilegal de Vrankovic a Montero). Y la FIBA recibió su merecido cuando la Euroliga se la metió doblada con el lince del abogado barcelonés Jordi Bertomeu.
25 años años después la FIBA, sedienta de venganza, quiere devolver el golpe a la Euroliga, con la llegada de la NBA.
Lástima que la NBA y la Euroliga no se hubieran entendido desde un principio, pero ya se sabe, no puede dos gallos en un gallinero.