Jaka Blazic, la ‘opción barata’ que ha elegido el Barcelona como último fichaje

551

El Barcelona decidió apostar el dinero en Pustovyi y se quedó con unos 500.000 euros para fichar un exterior. La mitad de lo que cuesta, entre traspaso y salario, la primera temporada como blaugrana del pívot ucranio.

Así que el Barça tuvo que bajar el listón. Blazic, como apuntó el domingo Sportando, estaba negociando con el equipo de Pesic y nuestras fuentes así lo confirman. De hecho, estaba apalabrado el pasado viernes por el Iberostar Tenerife y el club lagunero fue avisado de que irrumpía la opción del Barcelona. Así que se han quedado sin el esloveno y les toca a ellos buscar un escolta-alero.

El Barça tenía apuntados este verano a dos NBAs como grandes opciones para esta posición en el perímetro, dos jugadores que todo indica que dejarán la liga estadounidense para jugar en Europa o China. Son Treveon Graham y Darrum Hilliard.

Graham parecía especialmente atractivo ya que ha tenido continuidad la pasada campaña en los Hornets y gustaba mucho en la sección azulgrana. Por su parte, Pesic los veía bien pero apostaba por KC Rivers, al que ya dirigió en Munich, como opción algo más barata que esos otros dos.

Sin embargo, la falta de presupuesto hacía imposible incorporar a Rivers y finalmente es Blazic el fichado. De 27 años y 1,96 de altura, tiene experiencia en la Euroliga con dos años en el Baskonia además de jugar torneos de selecciones con Eslovenia. Se ficha así lo que se podía, un jugador de rotación con buenas piernas y cierta capacidad anotadora pero no un jugador de relumbrón.

Queda una plaza de extracomunitario libre por si durante la temporada se necesita contratar a alguien más.

551 Comentarios

  1. O sea que empezamos la temporada con un americano , sinceramente damos unas ventajas al resto de equipos de la euroliga que no entiendo ,los que controláis , alguno de los equipos top empieza con un extra comunitario a parte del Barça ? Para eso me quedo a Sanders

    • Yo creo que es una cuestión más de perfil que de pasaporte. Si como dice Javier, Pesic quería a Rivers y le dan a Blazic pues mal vamos. Ninguno es un perfil de jugador referencia pero es evidente que la experiencia de Rivers es mucho mayor jugando Final Four con el Madrid y playoffs con el Pana que la de Blazic que en Baskonia no pasó de ser final de rotación con escasos minutos y protagonismo. Son jugadores que se aplican en defensa y que pueden aportar en ataque, en el caso de Rivers es un buen tirador de 3 que le vendría muy bien al Barcelona. Me deja un poco frío esta incorporación para cerrar la plantilla la verdad. Con Rivers vería una plantilla larga y compensada, con Blazic me falta algo en el perímetro.

      Saludos.

      • Es el titular en la selección slovena por delante de prepelic, aparte q es bastante mejor jugador que clemente, un jugador q siempre me ha gustado sin ser una estrella, gran tirador y muy energico tanto en defensa como en ataque, había mejores pero a mi blazic me gusta

        • Lo era adsl empezar el Eurobasket, para las semis Prepelic le había quitado el puesto por completo. Revisa estadísticas de los últimos partidos y lo verás con claridad.

        • En el citado torneo
          Prepelic 24,9 min 13,8 ptos 2,3 reb 2,3 asis 0,9 rob
          Blazic 13,6 min 6,3 ptos 2,7 reb 0,8 asis 0,3 rob

          Una cosa es que te guste Blazic como jugador y otra es que hagas una afirmación tan tajante como «es bastante mejor jugador» pq en términos de selección que es lo que tu has comentado, Prepelic ha sido tanto estadísticamente como a nivel de incidencia en el juego de su selección infinitamente más importante que Blazic.

          Saludos.

        • Blazic mejor jugador que Prepelic?

          Sí hombre, por supuesto…

          Blazic es un jugador del montón, sin nada en lo que destaque especialmente, salvo en lo atolondrado que es.

          Saludos.

        • Que Blazic es mejor jugador que Prepelic supongo que será una broma no?
          Vaya enquina que le has cogido al chaval, verás como en unos meses te hace cambiar radicalmente de opinión.
          PD: Blazic era titular con Eslovenia jugando de alero, de base y escolta jugaban Doncic y Dragic indistintamente, y cuando se sentaba uno de estos salía Prepelic.

          • @Jota Prepelic con Eslovenia le acaba ganando la partida a Blazic pero lo que se dice en trayectoria de clubes Blazic hasta ahora está por encima de Prepelic y Blazic tiene experiencia en Euroliga y viene de hacer una gran temporada en el Andorra y para mi sinceramente y sin tener malos números yo esperaba mas de Prepelic en el París.

            Ambos son 2 buenos jugadores y distintos y al igual que yo no me atrevería a asegurar que Blazic sea mejor jugador que Prepelic tampoco me atrevería a decirlo de Prepelic sobre Blazic

            • Mjc totalmente de acuerdo contigo
              No es inquina al chaval es rabia hacia la sección en general, pues considero q cuando tienes un grupo de jugadorazos como estos deberías reforzarte mejor y no con parches, más y cuando se ha ido lukita y en el fútbol tampoco gastas dinero….
              Aparte de eso si q creo que blazic es mejor que prepelic por lo que ha dicho mjc su trayectoria en Europa en clubs es nula, mientras blazic ha jugado por ejemplo en el tau
              Donde ha jugado prepelic además de pasar desapercibido
              Yo por un buen campeonato no ficho a nadie y menos cuando solo juegas dd equipos importantes contra España y Serbia ??
              Otra cosa algunos madridistas con todos los respetos tendría que fichar el Madrid a un cojo y manco para criticarle, no lo digo por nadie, pero desde hace años solo leo comentarios positivos
              Por ejemplo :draper es un gran jugador de equipo que mete muchos puntos y así más
              En el fondo los envidio jjjj
              Un saludo ?

              • Blazic tiene 28 años, Prepelic 25 años. Sólo necesito ver un partido para saber que jugador quiero en mi equipo. Final del Europeo, Doncic lesionado, Dragic fundido tras aguantar a Eslovenia sobre su espalda 3 cuartos y llega un tal Prepelic y asume la responsabilidad de coger el balón en toda una final y firmar la victoria contra una gran Serbia. En ese partido se fue hasta 21 ptos, 4 reb y 3 asis.
                Eso Blazic no sería capaz de hacerlo ni en sueños y menos en una final. Ya se vio el nivel que dio en Baskonia donde no le alcanzó ni para ser mantenido en plantilla como rotación.

                Saludos.

                • Lo mismo te digo Berlín, ni más ni menos como hablas tú, ya te lo advertí el otro día no voy a permitir q ningún niño rata me falte el respeto
                  Son opiniones si no te gustan te callas
                  Ponte a trabajar y haz algo de provecho

                • No sé muy bien qué significa eso de niño rata, pero no suena muy halagador. Trabajé en su momento y ahora por suerte me puedo permitir unas buenas vacaciones.
                  ¿Me puedes indicar en qué momento te he faltado al respeto?
                  Si comentas en un foro supongo que es para interactuar con los demás foreros, que es lo que he hecho yo contigo. Sin insultarte ni faltarte al respeto, repito. Simplemente dando una opinión diferente a la tuya.

              • Lo que a ti te parecen parches quizá a otro le parezcan apuestas de futuro y jugadores baratos que pueden explotar. Cuestión de perspectiva.
                Ya te pregunté el otro día que qué fichaje realista hubieras hecho tu y no me supiste decir.
                Por otro lado, ¿qué sentido tiene valorar trayectorias de jugadores de edades diferentes? No tiene lógica ninguna. Blazic lleva más años en la élite así que obviamente tiene mejor trayectoria. Creo que eso dice poco de un jugador.
                Por cierto, Eslovenia además de España y Serbia también ganó a Polonia, Grecia, Francia, Finlandia y Letonia, que no son mancos ninguno.

                • 26 años es apuesta de futuro? Dónde?
                  Te dije delaney, los dos del Valencia (abalde, sastre) beaubois, te podría decir 100 más si fuera secretario técnico yo no lo soy, lo mismo tu si q no sales de tu habitación y estas todo el dia pegado a un ordenador… No puedo competir contigo monchi del basket

                • Pantzar (18 años), Deck (23 años y Prepelic (25 años). Edad media de los fichajes=22 años. ¿No te parecen opciones de futuro?

                  No hace falta ser secretario técnico para saber que esos jugadores son imposibles de fichar salvo Beaubouis que es innecesario.
                  Y un poquito de educación, que nadie te ha faltado al respeto.

                • Aquí en Valencia, como en el resto de España a los madridistas se nos tiene bastante asco, por prepotentes fundamentalmente, cuando leo tus contestaciones (Berlín) entiendo el por qué… No es q faltes al respeto es q no se puede opinar diferente ni cuando también eres madridista, ya que te caen contestacuones chulescas y despectivas,(eso si por Internet) tu eres uno de ellos pero no el único
                  Saludos

                • De verdad que yo no sé qué sentido le das tu a las cosas que lees o dejas de leer, pero no creo que te haya dicho nada chulesco o prepotente.
                  Simplemente te he dicho que a ti te parecen parches y a mi jugadores de futuro y te he preguntado que a quién ficharías tú.
                  Ya me dirás tú dónde están las malas formas porque lo de algunos es ya de traca…
                  @mbanic, @Offtherecord y algún otro te han contestado en términos similares. Supongo que somos todos unos cretinos.

                • Buenos días, no entiendo muy bien como de un mero debate o disertación sobre pq ves mejor a uno u otro jugador se pasa a descalificaciones y comentarios con matiz despectivo sobre otros foreros.
                  Para mi son dos jugadores con trayectorias similares. Ambos se han formado en equipos menores de Eslovenia para dar el salto luego al Olimpia de Ljubljana. De ahí Prepelic pasó a Banvit para retornar a Olimpia y luego irse a Alemania y después a Francia donde ha jugado los dos últimos años antes de recalar en el Madrid. Por su parte Blazic pasó de Olimpia a Cedevita y de ahí a Baskonia, Andorra y Barcelona.
                  Ambos tienen experiencia en Eurocup y Euroliga. Blazic tiene más experiencia en competición europea pq es 3 años mayor que Prepelic. El único punto de encuentro para ambos jugadores es su selección donde claramente Prepelic ha sido y es más importante y tiene más incidencia en el juego del equipo que Blazic. Prepelic da el salto a un grande de Europa y vigente campeón con 25 años mientras que Blazic salió sin pena ni gloria de Baskonia y llega a un grande a los 28. Un grande en proceso de reconstrucción pq en otra situación no creo que este jugador acabase en el Barcelona dado que hay jugadores nacionales que pueden ofrecer las mismas cualidades que Blazic.
                  Te puede gustar más uno que otro, al fin y al cabo para gustos colores, pero ese tono de diálogo no da pie a continuar debatiendo.

                  Saludos.

              • Que solo lees comentarios positivos??
                Primero, si hay algun equipo que en los ultimos años se merece que solo se hable bien de su gestion es el madrid
                Segundo, deberias visitar mas a menudo las noticias del madrid por que a gente como taylor, caseur, laso o randolph le han caido palos para hacer un fuerte.

              • La trayectoria de Carroll en Euroliga era nula en el año 2011,el resto ya lo sabemos.
                A ver si ahora para ser bueno tienes que tener trayectoria en Europa…
                Pinfloyd,si no eres capaz de entender que el Madrid no puede fichar a esos jugadores que dices porque no entran el presupuesto el que demuestra ser un niño eres tú,como el niño que llora porque no le han regalado el juguete que quería.
                Quejarse de la secretaría técnica del Madrid es de risa,dime alguna mejor en Euroliga en los últimos 5 años…
                Solo Olympiakos ha ganado más euroligas que nosotros en los últimos 10 años,con nuestras mierdas de fichajes,imagínate si la secretaría hubiera sido buena…

          • todos los partidos terminaban Dragic de 1, Prepelic de 2 y Doncic de 3. Blazic jugaba al principio y en alguno ni volvia a jugar tras el descanso.
            A mi me gusta mucho mas Prepelic sobre todo para lo que necesita el Madrid.
            Blazic como fichajazo exterior que iba a hacer el Barsa… pues despues de hablar de Nunally, Rivers, Delaney… pues me parece un mojon.

    • ……y Maestro una vez más al larguero!!…hoy nos habla de los 2 americanos por los q llevamos días preguntando y lo dice cuando la suerte está echada¡!!….nos crea ilusiones que se convierten en falsas espectativas…..no coment more!!

      • Coño, ¿Y qué quieres? ¿Que vaya por ahí informando de las cosas que no le dan permiso para difundir?

        Algunos queréis que esto sea el marca, donde se inventan nombres

        • «El Barcelona decidió apostar el dinero en Pustovyi y se quedó con unos 500.000 euros para fichar un exterior.
          Así que el Barça tuvo que bajar el listón»
          Yo leyendo esto, entiendo que tras el fichaje del pivote quedan descartados los nba’s por presupuesto y ya se puede decir los nombres sin faltar a la palabra dada. Cuanto hace ya de eso?

          «Blazic, como apuntó el domingo Sportando»
          Y lo de blazic lo anuncian primero otros…con permiso o sin permiso

          No se trata de dar nombres sin ton ni son, pero se trata de anunciarlo primero, y mucho menos tras anuncios oficiales

          • ¿Nunca te dijeron eso de que las prisas no son buenas consejeras?
            Para nada se trata de anunciarlo primero, se trata de hacer las cosas bien.
            Que luego pasa como le pasó a otros este verano, que daban por fichado a Wanamaker y a Delaney y luego le tocó pedir perdón y comerse sus palabras.

            • Pues entonces se trata de ver las páginas de los clubs a la espera de anuncios oficiales…Y aun así hay alguna cosa que se va al carajo (recuerdo la renovación de vitolo, alguna revisión médica desfavorable, lo de malcom y el plante a la Roma…)

              • Si sólo te interesa el nombre el jugador que se ficha y no quieres saber nada más de él, ni comparar opiniones, ni analizar su juego ni nada de eso sí, perfectamente te vale con ver las páginas oficiales de los clubs.

      • Nada oye, tú mata al mensajero… que seguro que es Maestro el que hace los fichajes.
        Y además que te importa que de hoy el nombre de Hillard o Graham o lo hubiera dado hace 3 días, si el que ha llegado es Blazic.
        Es tremendo y me quedo perplejo viendo a personas adultas hasta suplicando por un nombre, dormís mejor si Maestro os da un nombre? Rendís más trabajando? No se me parece una actitud de niño de 8 años.

        • La información es eso, información
          Cada uno puede demandar la que considere oportuna a una fuente que «presume» de tenerla

      • Felicidades a Maestro y a su equipo por esta estupenda página de baloncesto y a los compañeros foreros que aportan con sus comentarios también felicitarlos,en cuanto a los antis pues también está bien «escucharlos» . El fichaje de blazic no lo veo mal, un obrero con buen tiro . El alero titular es hanga y este es un buen complemento para darle esos 15 minutos de descanso .Un saludo

  2. A mi,si está es la opción para cerrar la plantilla..me deja muy frío.Como complemento exterior me resulta válido, no así para cerrar plantilla.Esperemos que llegue otro 2-3 y entonces si que creeré que se puede aspirar a F4.

  3. … «además de jugar torneos de selecciones con Eslovenia» … Bonita guinda para rematar el palabrerío Maestro. Chapeau.

  4. Creo que al Barça le ha pasado como otros años,empieza gastando mucho en cláusulas,rescisiones y sueldos y al final no le llega para acabar de completar el equipo,Weems,Nunnally,Hilliard,Graham,Paul,Rivers y al final Blazic,no es mal jugador,pero lejos de lo que esperas para un Barça y más si Hanga va a tardar en volver,el 3 será para Claver o Smits,Blazic es más bien un escolta,de tiro anda regular,penetrando casi es mejor.

  5. Se empezon fichando bien y acabamos dando pena al renovar a Tomic y fichando a Pustovyi y Blazic.

    La guinda del pastel: Navarro sigue… Olé!

      • Ya ha llegado el primero que le zumba a Navarro porque sí, porque mola…. dejad un poquito a Juan Carlos que poquito tendrá que ver con ésto

  6. Un jugador balcanico con buen tiro ,buena defensa y de rotacion.
    Dejamos una plaza libre de extra ,asi si durante el año vemos carencias fichar a un americano.
    Esta es la planificacion de Pesic.Dejemos que la desarrolle y haga su equipo.
    A veces son dinamicas,jugadores especificos para un tipo de juego.
    Jaka Blacic con espacios es un jugon.Si tu quieres defensa ,transiciones rapidas y tiro rapido vale .
    No se puede fichar jugones ,acumulando talento sin sentido.
    Yo veo un estilo de juego primero y fichajes para ese tipo de basket.
    Aun hay tiempo para conjuntar y saber mas adelante si hace falta ese americano.

    • 31% en tiros de tres, 48% en tiros de dos y 71% tiros libres, eso es lo buen tirador que es.
      Podemos decir que es un jugador de caracter, aceptable defensor, agresivo en penetracion y jugando en transicion pero no que sea un buen tirador,un cromo repetido de Hanga.
      Un saludo.

      • No me refiero a grandes porcentajes sino a que arma rapido el tiro.
        Tb es un jugador de rachas.Sale del banquillo en plan microondas

        • Yo lo armo más rápido si quieres ,otra cosa es el acierto , juego exterior muy pero que muy flojo

        • Jajaja, para tirador yo!! me tiros todas, eso si tengo un 32% de dar al aro. y de meter no llega al 3%.
          Como decía alguien no necesitamos un «tirador», necesitamos en «metedor».

    • Puede que sea la planificación de Pesic. O también puede que sea una simple mala gestión económica que se han quedado sin dinero para fichar algo mejor, por haber gastado el dinero en un sexto o séptimo (no sé ya, pierdo la cuenta haha) jugador interior. Como con tanto dinero se pueden construir tal mal las plantillas año tras año, en eso son maestros ;)

  7. Sorprendido me quedo tras confirmar Maestro este fichaje. La duración del contrato se sabe? Por 500k no había nada mejor en el mercado? Lo positivo de este jugador es que conoce la liga y su adaptación debería ser rápida, como complemento no está mal pero no es lo que necesita el equipo para reforzar la posición 2-3, se me queda un poco coja. Saludos.

    • Lamentable la forma en que se ha llevado el asunto del 2-3 y la verdad que todas esas trolas de que no había presupuesto me parecen un disparate y excusas tras excusas por parte de los dirigentes para justificar estos movimientos sin sentido.

      Darrun Hilliard esta temporada firmó un contrato «two way» con los Spurs y los salarios para esos tipos de contratos suelen ser bajísimos y Brandon Paul ahora libre en los Spurs su salario de esta temporada era de 800k de dólares es decir una cantidad mas que asumible para un Barcelona, así que no me vengan con tonterías de falta de presupuesto que viendo todos los movimientos que se han dado este verano y además viendo que se han dejado una plaza de extracomunitario para más adelante que eso es otra cosa que tiene miga, que se espera ir al mercado cuando en diciembre estemos mal en Euroliga y en la Liga? Y si no hay nada interesante en ese momento?? Pues fichadlo ahora que se puede y hay buenas opciones libres joder!!!

  8. Lo más patético de todo, es que Pesic sólo pedía a KC Rivers (jugador perfectamente fichable), y por ahorrarse unos euros se traen al paquete de Blazic. Siempre se quedan a medias, y a medias no se puede aspirar a nada. Es preferible no invertir y punto.

  9. A ver donde estan los que se las prometian felices con la confección de plantilla, vamos escasos de perimetro y encima sin tener un segundo extracomunitario. Ahhh claro dejan la plaza libre de americano porque a mitad de temporada nos traeran un MUNFORD, HOLMES, PRESSEY con su gran dote de ojeador que tiene el mariscador LLaneza. Es lamentable que un club como el FCB no disponga de más dinero para fichar ya solo un KC Rivers, Rochestie, Weems, pero en fin ya se sabe quien ha impuesto la decisión de fichar a Blazic: NR y Llaneza , porque está claro que Pesic queria a K.C Rivers. Como se nota que ya han vuelto de vacaciones los dos vividores, con lo bien que se estaba fichando y lo han tenido que estropear a ultima hora.

    • Eres un oportunista. Todo lo malo es debido a los cazadores de marisco y todo lo bueno es para Pesic. Y la directiva no tiene nada que ver los últimos 5 años de debacle. Tienes un criterio muy objetivo !

  10. Con esto se confirma la nefasta gestión de NR y Llaneza que por segundo verano consecutivo empiezan despilfarrando el dinero sin conseguir fichar a ningún jugador de primera línea y a última hora se escudan en falta de presupuesto para fichar más jugadores «de rotación» y volver a dejar la plantilla sin figuras y claramente descompensada.
    Mega presupuesto en manos inútiles = Temporada de la marmota en la que volveremos a hacer el ridículo por las pistas de España y de Europa.

  11. Jugador diferencial con gran experiencia en títulos; muy físico, super anotador, excelente defensor y una gran capacidad de decisión; espectacular.

  12. Buenas a todos la verdad que es posible que no sean fichaje que esperábamos todos pero el fichar a cracks a jugadores determinantes sin un plan específico un juego sin necesidades específicas no garantiza ningún exito. Mirar por ejemplo las plantillas o los jugadores que ha tenido Efes estos últimos años sin ningún éxito o incluso maccabi. Demos un voto de confianza al plan de Svetislav Pesic.

  13. Así no vamos a ninguna parte.
    Pero no iba a ser un jugador norteamericano, irregular y una auténtica ametralladora…
    Cada día bebemos de peores fuentes.
    A Pesic solo le interesan jugadores que defiendan.

  14. Disculpadme, quería comentar algo pero ando liado buscando una dosis de cianuro.

  15. Aparte de las expectativas ….. qué más hay de malo en el fichaje ???
    Tiene una buena edad , conoce Liga y Euroliga , es comunitario , buen defensor y no es Pressey lanzando .
    Tendremos tiempo para hablar de él durante la temporada , pero a mí no me desagrada .

  16. Pues se ha pasado del Plan A, al plan B, al plan C… y no sé que letra le corresponde a Blazic entre las opciones que han manejado en el Barça en las últimas semanas.

    Blazic es un jugador de intendencia, un jugador de la confianza de Pesic para funciones de especialista, habrá partidos que juegue 4 minutos, otros de 10-15 minutos, alguno de 20-25 e incluso partidos que no juegue. Con este fichaje, Thomas Heurtel va a volver a tener mucho peso en el juego ofensivo y el francés es un arma de doble filo.

    Si no se podía llegar a Nunnally, KC Rivers parecía una buena opción, también Jared Cunningham a quien parece que nunca contemplaron. A los dos NBA no los conozco, seguro que tienen un gran potencial y necesitarán su tiempo para adaptarse a Europa como lo necesitó el propio Nunnally.

    Que un presupuesto de 35 M se quede sin el jugador que está buscando por 0,5 M es un tanto esperpéntico. Por otra parte, para traer a un extra con la temporada avanzada también habrá que hacer un esfuerzo.

    • Que con ese presupuesto se luche por quitarle un jugador al canarias con 4 kilos de presupuesto telita.
      Blazic es todo lo contrario a lo que necesita el Barça, que necesita alguien que tenga buen tiro dado lo mal tirador que son los 2 aleros (Hanga y Claver) pues fichemos un tio que es penoso tirando (32 y 21% en triples en sus 2 últimos años acb). Al final tienes 5 exteriores y solo 1 que sea un anotador y con buen tiro (kuric).

      Otro año más que no se entiende en que se gasta el dinero el Barça y el Madrid ganando títulos.

    • Yo creo que KC Rivers renovó por varios años con panatinaikos.
      Si no estoy equivocado, cuanto pensáis que valdría su sálida?.
      No se [email protected] yo entre Blazic y KC Rivers no veo tanta diferencia y el esloveno puede jugar de 3, Rivers no lo creo.
      Además cualquier jugador con un entrenador determinado puede mejorar o empeorar su rendimiento, esperemos que Blazic, si acaba siendo jugador culé, con Pesic mejore su rendimiento.
      Salut i Força al canut.

  17. Para mi muy buen fichaje desde que se fue Oleson necesitams ese perfil valido para defender exteriores pero le falta cuerpo y estatura para defender a 3 potentes y duros . Es un jugador que a campo abierto puede hacer daño pero no es un jugador que se fabrique sus tiros ni mucho menos es un jugador estrella. Lo presumible es que Claver haga de 3 pero ni Hanga ni Claver son killers en esa posicion y se necesita gente te haga esa amenaza.
    Los errores de planificacion pasados lastran de nuevo la planificacion de este año y es que el desproposito continua y 3 grandes errores a mi entender ya se han producido
    1 Renovar a Pesic
    2 Renovar a Tomic
    3 Presumible continuidad de Navarro
    Un desproposito fuera Bertomeu

    • Justo este año no se le puede echar la culpa de la planificación a errores del pasado, ya que sólo tenían contrato Heurtel, Hanga, Claver, Smits, Oriola y Seraphin. Más el tema aún sin resolver de Navarro.

      Por lo tanto este año se ha tenido un amplio margen de maniobra. Se ha renovado a Ribas, con el beneplácito de todos los foreros de esta página, y a Tomic, con división de opiniones. Y se han realizado 5 fichajes, cifra nada despreciable.

      En cuanto al jugador, parece claro que es un perfil «perro de presa» que se usará para meter intensidad al partido y para asumir el rol de Hanga mientras está lesionado. Es un buen penetrador pero mal tirador de fuera.
      Saludos

      • hombre, se le puede echar la culpa, el problema es que no pueden porque son los mismos directivos los culpables de esos errores…
        Es decir, del año pasado de 9 fichajes (preesey, heurtel, sanders, hanga, jackson, moerman, oriola, seraphin y reynolds) sólo quedan 4 y porque ni a seraphin y ni a heurtel es viable cortarlos sino serían menos.. y estos 2 últimos son los que más cobran (junto a singleton) y son los que condicionan el presupuesto.
        Al menos, al final conseguimos un entrenador y empieza a poner cierto orden.

  18. Opción barata??…madre mía!!!!…Blazic y Kuric con la ayuda de Rivas hasta que se recupere Hanga…alguien en su sano juicio cree q esto es un salto de calidad??..yo evidentemente NO!!..otro añito en el desierto…ojalá m equivoque y tenga que rectificar pero así lo veo,esto Señores no es planificar y ellos lo saben,dejan una plaza extra comunitario sin cubrir para que a mitad de temporada volvamos a los Munford,Holmes,etc etc….que añoranza del Barça de hace unos años¡!!.Que pena!!

  19. Pues vaya… A lo mejor nos sorprende, pero me esperaba otro tipo de jugador. Por cierto… Tomic oficialmente renovado con lo que se convertirá en el extranjero que más temporadas a defendido la camiseta del FCB. No soy ningún experto en baloncecto, y muchos puede que se me tiren encima por lo que voy a decir, pero… me alegro… Tomic me parece un gran jugador, que en mi opinión recibe una critica excesiva… si, claro que tiene puntos flacos, pero tb fuertes en los que nadie le echa cuenta. El tio ha estado en los quintetos ideales de ACB y Euroliga, y mirando estadisticas y peso en el equipo, es siempre de los que sobresale (supongo que cuando lo que te reodea no es excesivamente bueno, es más facil sobresalir ;) Vuelvo a decir, sin ser un entendido, pero me recuerda un poco la situación cuando Aito era el entrenador, mucha critica, pero al final teníamos un pedazo de entrenador en el banquillo. Quizás un problema de Ante sea no tener a un jugador que le complemente y que le haga relucir más las carencias que las virtudes… que en mi opinión tb son muchas. Saludos

    • Gran comentario que secundo totalmente. Es más, no hace falta irse a Aíto para encontrar un caso así. Hace poco echamos a patadas a un entrenador que, con un equipo muy inferior a este, nos metía todos los años en F4 como era Xavi Pascual y ahora hace lo propio con PAO.
      Y con Tomic pues igual…. que si esto que si lo otro y luego es el que más da la cara todos los años. ¿que tiene defectos? Claro. ¿Que le falta carácter? Si lo tuviera ya llevaría 10 años en la NBA. ¿Que no es diferencial? No es Pete Mickael desde luego. ¿Que es top 3 pivots en Europa todos los años? Pues creo que fácilmente. Para mi si lo han renovado al precio que parece que lo han renovado es la incorporación del verano. En fin, ahora me lloverán palos xD.

  20. Para qué narices se han desprendido de jugadores con fichas altas de salario (Koponen,Sanders,Moerman)? porqué narices se ha renovado a Tomic a la baja?, porqué narices no quieren que siga Navarro? todo el dinero que te ahorras para qué? para fichar paquetes baratos y para sus mariscadas. Que mala gestión Don NR y Llaneza, os habeis columpiado todo el año y al final os coronais fichando paquete Blazic, porque no hay dinero. Y para que se necesita a Don Llaneza, considerado el mejor scouting NBA y agente europeo de los San Antonio SPURS, si el club no tiene dinero para fichar descartes NBA? Ya tardan en despedir a los dos vividores que se arrastran en la poltrona ya hace tiempo, viviendo del cuento y de la farsa. Estafadores!!!!!

  21. Pues ha terminado el europeo U18 y España, ganando todos los partidos salvo 1 por más de 15 puntos ha acabado 9°, cosas de la competición. Una desilusión perder ese partido de octavos pero hay que valorar el juego atrevido, buscando anotar y correr, con gran circulación de balón y generosidad en el ataque.

    A nivel individual hay varios nombres a destacar:
    Alocen ha sido el amo del equipo, no sólo por el criterio y la capacidad para hacer jugar q sus compañeros, algo fantástico que siempre ha tenido; también a nivel de producción individual: 12 ptos 7 asist (1° torneo) 4 reb sólo 1,2 perdidas (6 asistencias/pérdida es un dato brutal) +55% en TC y +52% en triples. Sin duda el jugador con más potencial, porque además tiene un gran físico pero «natural», sin haber trabajado aún mucho; perfectamente podría llegar a tener un físico igual o superior al de Ricky.

    Parra ha estado un poco menos protagonista, quizás algo cansado del U20 pero demostrando su gran variedad de recursos ofensivos y, lo más importante una buena adaptación al juego de alero, posición que ha desempeñado el 80% del tiempo. Se le ha visto un tanto irregular en el tiro pero en todo lo demás muy bien, parece que los desplazamientos laterales en defensa no serán un obstáculo para que juegue de 3

    Cuevas es otro que ha dado varias exhibiciones, con su 1’77 es difícil apostar con claridad a que llegará, he visto ya a muchos jugadores bajos que no logran hacerse un hueco, pero éste puede ser el mejor en muchos años. Su velocidad y su intensidad, en los dos lados, han causado estragos; su tiro de tres es realmente bueno, con un porcentaje del 42% a pesar de forzar mucho y atreverse a lanzar de 8m con frecuencia, siendo capaz de entrar en trance y meter 4 o 5 en 3 minutos. En ocasiones se le ve demasiado alocado pero parece que es consciente de que así es como debe jugar, ya verá el entrenador si le cambia o no

    Fernández no ha sido un jugador constante ni regular pero sí ha dejado varios detalles y perlas de gran valor. Se nota que le queda aún tiempo para estar hecho pero también tiene mucho margen de mejora y unas condiciones realmente buenas; un posible manjar que necesite de fuego lento. Tal vez sea un 4 abierto de futuro para la selección.

    Perdón por salirme del tema, como varios me habíais preguntado por cantera pensé que os gustaría.

    PD: si alguien tiene preguntas sobre algún otro jugador como Sola, Tamayo o Dike que no se corte, he comentado de los más me han llamado la atención..

    • Lo triste para el FCB es que su cantera no está representada ni con un solo jugador en esta selección.

      • Bueno, pero tenía a la estrella del año 98 (europeo sub-20) que es Aleix Font y al máximo asistente del europeo sub.20 (Pol Figueras). Han sacado al mejor del año 96 (mvp del europeo sub-20 de hace 2 años), a uno de los mejores españoles del 97 (ramon vila), al mejor del 98 (font), al mejor del 99 (sergi martínez), la generación del 2000 del Barça es pésima, a uno de los 3 mejores del 01 (borja Fernández), a uno de los 3 mejores del 02 (Pau Tendero).

        Otra cosa es que no se le den oportunidades y siga Navarro camino del 6º año arrastrándose

        • Me parece a mí que eres muy benévolo en tu análisis.
          En lo de Font y Figueras coincido, añadiendo a Vila que estuvo fatal pero no se le ha podido olvidar jugar.
          Pero en los demás años…

          Del 97 tenemos a Sergi García, Yusta, Barreiro y López Arostegui jugando todos los días en ACB; además de que Ramón Vila es un jugador de mucho oficio, fuerte, pero que con 2’04 no tiene piernas para jugar de 4.
          Del 96 está Alonso promediando +15 ptos con +40% en T3 en NCAA y Oroz con minutos ACB, mientras Marc García no se ha hecho hueco en ACB. Ojalá pueda, tiene mucho talento, pero su físico y su agresividad y dureza generan muchas dudas; en inferiores basta con talento pero luego no.

          Del 99 Sergi es el jugador más destacado en inferiores, el más prometedor no me lo parece, para nada. Se critica el tiro de Garuba (4 años menor) y resulta que Sergi tiene poco más de un 40% en libres y Garuba un 66%. Es un jugador con una mentalidad y una potencia geniales, pero con sus 2m raspados ya puede mejorar eso. Molins o González tienen menos obstáculos que superar para llegar.

          Lo de Borja habrá que verlo, este año en el junior ha dado un paso atrás en mi opinión. Ni siquiera estuvo en la primera convocatoria del U18′

          • 1º Es mentira que Marc García fue mvp de un europeo sub-20? NO, que tenga más minutos por confianza de entrenadores o no es otra cosa.
            2º Del 97 mirate los torneos de selecciones, Ramon Vila era junto con Yusta el más destacado de los torneos. Sin ir más lejos el año pasado el más valorado de españa sub-20 es Ramon Vila (13 de valoración), por encima de Marc Martí (2º) y Yusta (3º)
            3º Quien es el jugador español del año 99 que está en un quinteto ideal de un mundial (sub-17)? Sergi Martínez.
            4º Borja Fernández es de los mejores del 01, fue convocado con la sub-18 pese a ser 1 año menor y se cayó de la lista a última hora, solo hay en este sub-18 2 chavales del 01, uno es Dike que va básicamente por físico (ascendencia africana) porque hizo peor temporada que Borja y luego Pradilla que siempre ha sido considerado el mejor. Por cierto, el año pasado Borja fue el 2º más valorado de españa en el europeo suib-16 tras Pradilla. Esta temporada: Torneo de Tenerife en el que el Barça gana al Madrid con gran actuación en la final de Borja: 12 ptos y 6 reb pa valorar 14 en 18′ (media de todo el torneo); torneo de hospitalet: 8 ptos y 3 reb; fase final del campeonato de cataluña (semis y final): 9 ptos y 9 reb pa valorar 11; Campeonato de españa: 10 ptos y 5 reb pa valorar 10 en 21’…pues menos mal que se estancó! Ahora en serio, teniendo a uno de los mejores jugadores de europa junior (Samanic) y un pivot que marca diferencias a nivel formativo como Zizic no se que esperabas que hiciera Borja siendo junior de 1er año, lo ha hecho muy bien.

            P.D.: Yo estoy hablando del papel en las selecciones que es lo que comenta el otro forero, que no hay representación culé en esta, pero los ha habido y muy destacados todos estos años.

            • 1. Efectivamente, fue MVP. Quién fue el MVP del de 2014 o 2013? No es un galardón que asegure nada a futuro. Marc es un jugador con gran talento pero pocas piernas, cuerpo y agresividad, esa es la verdad.
              Lo mismo sirve para la valoración de Vila o el quinteto ideal de Sergi. No es lo mismo destacar en inferiores que poder acceder a la élite. Pau no fue importante en Lisboa pero ya hacía 2 años que se hablaba de lo que prometía. De estos casos Sergi puede ser un buen jugador, pero tiene varias cosas que mejorar ya; Vila lo tendrá muy lejos. La gente habla del small-ball como si ahora pudiesen jugar pívots bajitos porque sí, la realidad es que los que lo hacen tienen unas piernas de alero y muchas veces gran envergadura (Saiz puede medir 2’04 pero al estirarse pone las manos a la misma altura que muchos de 2’10, y eso es lo importante). Molins y González deben mejorar también pero a día de hoy sus debilidades pueden ser, en mi opinión, más solventables, no en vano son un base de 1’95 y un 2-3 tirador de 2m.

              Respecto a Borja veo un problema similar, debe ser un 3, no un 4, y no tiene la movilidad. Su talento puede ayudarle a solventarlo, pero no será fácil.

              PD: el gran talento de 2001 es Aldama, un 4 o incluso 5 (con su padre a ver qué altura pilla) que hace un año subía el balón y tiene un tiro más que interesante. Ni Dios entiende que haya ido Alderete al Europeo en su lugar.

              • Te repito, estoy hablando de la selección, el otro forero se queja de que no hay nadie del Barça dejando entrever una critica a la cantera culé como que no tiene españoles de calidad y yo te estoy diciendo que eso es mentira, que los del Barça son en gran parte los que más han destacado en los torneos de las selecciones españolas en los últimos años.
                Cansado de que la gente aproveche una mala generación, la del 2000, para decir que el Barça no tiene españoles buenos, cuando eso es falso.
                P.D.: Aldama prometerá mucho pero con el Barça en el torneo de Hospitalet no hizo nada. En el Canterbury ha sido muy irregular y no es lo mismo ese equipo que estar y destacar en la canteras de Barça o Madrid

                • Un placer leeros a los dos.Con gente así se aprende.
                  Saludos y gracias.
                  PD:Espero que el hijo de Aldama haya mejorado la raza.

                • En ningún caso he dicho que el Barca no tenga españoles de calidad. El último equipo español en ganar la Euroliga junior fue el Barça, con un equipo basado en españoles precisamente.

                  Simplemente que no me parecía que esos jugadores que comentas tengan el futuro más brillante; luego ya si uno se fija en destacar por encima de prometer es cuestión de prioridades. Olvidé decir que en cambio Pau Tendero sí es un súper proyecto, para mÍ superior a un Alderete que por muchos recursos que tenga denota cierta falta de carácter y liderazgo (en el junior de Estu debería haber sido el amo con Sola y Tamayo y sólo lo fue a ratos).

                  No te fijes en comentarios que sólo busquen atacar o desprestigiar al Barça, ni a ningún otro.

    • Muchas gracias @Base-Wookie ya que no he podido seguir estos campeonatos y con tus comentarios nos podemos hacer una idea.Saludos

    • Wookie, ¿qué te parecen los dos jugadores que ha fichado el Barça para su cantera?
      Un islandés y un americano, no recuerdo sus nombres. Me llama mucho la atención sus edades (creo que uno tiene 20/21 y el otro 22/23) y no logro encontrar la explicación a esas incorporaciones.
      ¿Tiene sentido fichar jugadores de esa edad para el B? ¿Eso sólo para subir un poco el nivel porque viene un poco floja?
      Un saludo

      • Si, alapivot americano tirador (40% triples) de 2’08 y 22 años. Buenos números en NCCA aunque no fantásticos (Saiz mejor). El islandés es un base que tiene 21 años y mide 1’92. Viene de hacer 19 puntos por partido en Islandia.

        Parecen jugadores de cierto potencial, típicos que si trajese un club modesto se vería normal, pero con el segundo equipo del Barça sí resulta raro. Lo normal es fichar jugadores contrastados que ayuden a los chavales a crecer y afrontar situaciones de competición, este caso entiendo que es una forma de apostar por ellos antes de que destaquen en otro sitio y les pidan 5 veces más dinero. Lo habitual sería cederles a otro equipo ACB pero no me parece mala idea que se integren antes en el club para ver en primera persona su desarrollo.

        En cuanto a su función parece claro que el americano tiene un hueco muy marcado en el equipo, el base islandés es competencia directa para Figueras; sus 19 puntos por partido hacen que sea en teoría complementario, pues Figueras tiene buena dirección y visión pero falla en tiro y anotación.

        • Muchas gracias, como siempre. Habrá que seguirles la pista a ver cómo evolucionan entonces.

        • El argentino al parecer tiene muy buena pinta.Este año por fin se han movido en el tema de cantera veremos si para bien o no, pero lo han hecho cosa que el año pasado dieron vergüenza ajena con la tocada de huev…Equipo muy joven con solo 2 jugadores por encima de 20 años y encima no han jugado nunca leb.
          Bases: Pol Figueras-Kari Jonnson
          Escoltas:A. Font-Bolmaro-D.Font
          Aleros: Sergi Martínez-Maxim Esteban
          Ala-pivot:Tyler Rawson-Jaime Fernández
          Pivots:Diagne-Zizic

    • Basket Zaragoza acaba de publicar en facebook que el Barça ha pagado la cláusula de jaime Fernández.

  22. A mi me parece un buen fichaje. Buen defensor, buen penetrador y con un tiro más que aceptable. Y siempre implicado en su trabajo.
    DEbemos esperar a ver como evoluciona el equipo.

  23. Nos queda claro que NR y Llaneza, no pintan una mierda, y ha sido Pesic el que ha confeccionado el equipo a su gusto, sin pasar por el aro de traerle a Yankis de scouting sin testar en europa.
    Esta claro que no tenemos la mejor plantilla, pero si que se completa una rotación de 13 jugadores más Navarro, que si tenemos en cuenta que no empezará la temporada Hanga, hace que sean justos 12 fichas senior, que harán la pre-temporada y empezarán las competiciones ensamblados.
    La plaza de extra que queda, yo la ocuparía, si surge una opción de mercado, claramente en el exterior, con algún 3, buen tirador, penetrador y con descaro ofensivo, que en caso de conseguirse un jugador que nos sorprendiera, tipo Kenny Simpson, haría dar un salto en las aspiraciones del equipo.
    Blazic no es desequilibrante, como tampoco era KC, ni otros que nombran bajo mi punto de vista, lo que si es es más intenso y fuerte en defensa que todos los demás, y seguro que más barato que el resto. Con este fichaje lo que se gana es sobre todo tiempo y un jugador que no distorsionará el equipo, como era Presey, que cuando salia nos perdíamos. Este jugador saldrá con unas premisas de juego que puede hacer y que seguro que el mister le sacará partido, para cuando este recuperado Hanga, seguramente sea uno de los que quede fuera en muchos partidos Euroliga.
    Esta claro que falta el killer, el jugador que coja responsabilidades en momentos críticos, el líder del grupo, pero es que no creo que lo haya en el mercado, y menos, donde creo que deben estar estos jugadores, en el exterior, ya que los lideres en el interior es más fácil anularlos.
    Creo que esta función de killer la puede asumir Heurtel, descansado, de escolta y sin la responsabilidad de mover al equipo que recaerá sobre Pangos. Puede aportar mucho y romper partidos, para que el resto de jugadores, con trabajo de intendencia no perder las ventajas, y al final llegarán victorias, cosa que el año pasado, al hacer cambios, se desmoronaba el trabajo hecho y había que volver a los titulares para que volvieran a ganar, no llegando a tiempo en muchos partidos.

    • Muy buen comentario, lo comparto. Heurtel a demostrado que en partidos calientes y decisivos «copa del Rey» descansado y bien acompañado puede ejercer el rol de jugarse las pelotas calientes.
      Tomic este año con Siglenton y Orila sin lesiones callará muchas bocas y ya no te digo con Sepaphin a buen nivel físico ( como apunta la foto de Sport) para dar descanso al crotata.

      Lo más importante es hacer equipo, piña, unión marcar un camino y seguirlo con fe y Pesic puede ser esa piedra angular, un poco anticuada pero con carisma que a veces es lo más importante. Mas que tener un supermegalibro de jugadas con el que desquicias a los jugadores.

      Que todos jugadores sepan su rol.

  24. Parece que acerté…no me disgusta el fichaje,y queda una plaza de americano para lo que pueda pasar…que pasara

  25. Este, y no otro, es el nivel.

    6 jugadores para 3 posiciones.
    7 jugadores para 2 posiciones.
    1 sola ficha de Americano. Da verguenza este punto.
    1 entrenador con fecha de caducidad 30.06.19.
    1 fichaje ilusionante o, si me apuras mucho, dos.
    Podría seguir añadiendo disparates, (la lista seria tan interminable como los parrafos huecos de contenido de Atomic BULLdog ) pero ahora es el turno de los insultos la «Solemne Cofradía de la pastilla de jabón en la ducha de Encestando» y la «Solemne Cofradía de los CDR/Paperenblanc de Encestando». Los vereís aparecer en 3,2,1…

    • Que esperas si cada vez que entras en la web es para meterte con algún forero?
      Te gusta generar mal rollo o es que te aburres de lo lindo.
      Por mi parte,tranquilo que es la última vez que te contesto.

      • Déjalo que se fume un mais a la luz del flexo en la habitación sin ventilar… :-)

  26. Cada uno haria un equipo con un presupuesto .Yo muchas veces tb pienso en americanos jugones ,pero tenemos unos directivos y un entrenador que se encargan de ello.
    A veces tienes que renunciar a una americano y por su precio traer a dos europeos como Pustovyi y Blazic pq Pesic lo considera asi.
    Es su eleccion,que igual no es la mia o la de otros.El debe organizarse para hacer un equipo campeon.
    Y a ultima hora hay jugadores americanos que rebajaran sus pretensiones al cierre de mercado.
    Dejemos que ellos hagan el equipo y despues valoraremos.

    • Oye tú eres de la directiva o familiar de Ellos porque el jabón que les das es impresionante , no entiendo porque si no es por la razón que expongo

      • Te va a hacer gracia, aunque creo que ya lo dije alguna vez: yo he llegado a pensar que tú eres de algun grupo opositor o similar, porque la cera que les das es impresioanante. No entiendo si no es por la razón que tambien expongo!

        Supongo que me equivoco y que tú no. O al reves. O ambos nos equivocamos. O ninguno. Una de esas cuatro va a ser !

        Ahora en serio: no pasa nada por ser optimista. Y tampoco por ser pesimista.

        Saludos

  27. Hombre Blazic, sorprender, lo que se dice sorprender no va a sorprender, …creo que ya ha mostrado en España y con su selección lo bueno y lo malo. En su activo: Físico, velocidad e inspiración de tanto en cuanto, …en el pasivo: Deficiente tiro (30% en triples en sus tres años en España) para ser un escolta / alero, y deficiente IQ, …
    Jugador de fondo de banquillo, para 10 minutos no más en Euroliga, …que debería ser la aspiración blaugrana…
    Creo que se ha intentado mitigar la aplastante superioridad del Madrid en la zona, pasando de aplastante a solo superioridad, pero el perímetro se sustenta únicamente en los bases (Heurtel y Pangos). Veo a Heurtel jugando más de escolta que de base y Ribas a al revés, jugando más de base que de escolta, ya que la amenaza de 3 de Ribas es ínfima.
    De otra un perímetro en las posiciones de 2/3 con Kuric, Ribas, Blazic, Hanga, … da muy poca regularidad en la anotación, y muy por debajo de Madrid aquí, y de los grandes de la Euroliga

    • … «ya que la amenaza de 3 de Ribas es ínfima» … La pasada temporada: 43% de acierto en liga regular, 55% en Playoff, 48% en Euroleague. Además de los excelentes porcentajes Pau mostró la pasada temporada una gran habilidad para anotar de 3 desde su propio bote después de bloqueo. Por favor, hablemos con conocimiento de causa y no digamos tonterías, es más interesante.

        • Esto es dar ostias por dar ,que si Ribas mal tirador de triples, que si poca pólvora de anotadores que si perímetro flojo, hombre si con Heurtel, Pangos Kuric, Pau Ribas es flojo me quedo????vamos a ser serios y criticar lo criticable como que en aleros hay pocos puntos PERO mucha defensa que eso no se dice

      • Si que es verdad, como decía alguien, que alguno que otro parecen tener la edad de mi ahijado,ocho años… Las temporadas deben dar perspectiva. Hablar de que el mister es para un año,vale y qué? Si el año es bueno en junio afrontaremos el cambio tranquilos. Jugadores: a mi no me gustan Claver ni blazic, por ejemplo, pero ni son cojos ni unos mantas. Pesic sabe que el peso de anotación debe caer en ciertos jugadores, y tiene un buen coro para anotar: heurtel,kuric,blazic,singleton,tomic,seraphin… Y añade defensa con parte de los fichajes: singleton,pustovyii,blazic,… Además de lo que ya hay, con un director de juego fiable como pangos y alternativas para darle descanso. Tenemos físico dentro y buenos tiradores (que no excelsos,pero Ribas,blazic,kuric,heurtel tienen sus t3 a buen %) el equipo ,por mucho que queramos tener a1.001, es completo. El mejor,no. Mejor que el año pasado, sin duda. Pero hay dos escalones de diferencia en el mismo equipo conjuntado o perdido. Lo segundo con Pesic no sucederá. Espero buen nivel del Barça y disfrutar viéndole competir. Luego veremos hasta donde…
        Un saludo,

        FA

  28. Recién llegado de los Pirineos me encuentro con la ola de calor y para rematar con este movimiento que yo desde luego no esperaba.
    Un bajón en toda regla ya que yo creía que el elegido era Darrun Hiliard,que no era mi favorito al estar Nunnally todavía en el mercado pero desde luego dejaba el equipo bastante compensado y si como se supone explota en Europa te haces con un jugador diferencial.

    Si ya comenté que no me gustaba KC Rivers,por no encontrarle una característica diferencial ya que lo considero un buen jugador,pero de rachas que suele desaparecer gran parte de la temporada,eso sí cuando tiene el día por lo menos marca diferencias.

    Imaginad mi frustación(Ella & Duke dixit)cuando ya esta mañana veo que se confirma lo que empezó a apuntarse anoche.
    Jaka Blazic es la pieza que falta para el juego exterior.

    Lo primero que me viene a la mente,es que no han sido capaces de hacer entender a Navarro que ya no está para formar parte del grupo y le van a dejar continuar otro año mas en la plantilla.
    Por lo que entonces ya no buscan a ese jugador que pudiese marcar las diferencias y van a por Blazic,que es una versión mala y no cupo de Oleson en sus mejores días,hace falta que le sigan tapando las verguenzas al interminable capitán.

    Si es así,otro año mas de transición,que puede ser ya nefasto ya que la imagen del club por Europa está por los suelos,y francamente con la plantilla que tenemos,si es cierto que ya se da por cerrada,no nos va a dar para competir en dos competiciones tan exigentes como ACB y euroleague,mas con el calendario de salida que nos ha tocado.

    Veremos como se lo toma Pesic,ya que le prometieron un equipo competitivo,ya que no es lo mismo llegar y revertir una mala situación que ser tú la cabeza visible de una mala gestión que puede hacer que otra vez en Navidad ya no tengamos opciones en Euroleague y quedar retratado ante la cada vez mas escasa afición que acude al Palau.Saludos

      • Darrum Hilliard no hubiese sido un fichaje caro y al estar en la órbita de San Antonio Llaneza debería tener alguna preferencia .
        Este no es un Pressey que ya se veía que le venía muy justo hasta para ser 2º base,es un buen jugador de los que no entran en la NBA por la gran competencia y que en Europa podría haber marcado diferencias,con Hanga de inicio out,lo lógico es hacer una apuesta arriesgada que si sale bien te puede dar un factor diferencial sorpresa,que nos hubiese ido de perlas en el inicio de Euroleague.
        Si sale mal,no pierdes demasiado y para 2º alero seguro que te vale.

        Pero hay que hacerle sitio a Navarro en el equipo y eso con un jugador que venga de la NBA donde solo juegan los mejores no va a funcionar.Saludos @paperenblanc

        • O sea, q la culpa de que no venga alguien de más nivel es de Navarro! Jajajaja…. Le tenía yo como una persona seria y coherente, pero vamos…

          • Piénsalo por un instante. Si Navarro decide quedarse es para jugar. No para tener una bomba de relojería en el vestuario. Un capitán enfadado. En ACB aun porque es cupo pero si lo convocas en Euroleague (¿Son doce?) ¿A quién echas para meterlo a él?

            Y conste que no tengo ni idea, sólo por lo que voy viendo

            un saludo

          • La culpa de que no venga nadie mas importante es de nuestros gestores que no son capaces con un presupuesto de los mas altos hacerlo ver en la pista.
            Navarro solo es un jugador,pero se le tiene demasiado respeto y no hay quien le haga ver que su tiempo ya pasó.

            Si tu vas a por un jugador que busca minutos en la NBA y aquí tampoco le das esos minutos en detrimento de un jugador como Navarro,ya tienes un problema y gordo en el vestuario.
            Esos jugadores si vienen es aparte de para ganar pasta,revindicarse y a través del escaparate Euroleague hacerse un hueco en la NBA,como Udoh en Fenerbahçe,para chupar banquillo no se mueven a no ser que sea un Pressey de la vida.

            Ojala me equivoque y mañana Navarro anuncie que no sigue,pero esperaba este movimiento para hacerme una idea de lo que pasa puertas adentro.Saludos Jbg3

            • Creo que cuando vas a fichar a un Yanki, no hablas con él nunca, sólo con su representante, él no suele saber ni donde esta España, más allá de encima de Africa, y al final irá donde le venda su representante que es mejor para su objetivo.
              Y creo que harán algún fichaje más antes de navidades….

            • Pues yo no veo que el tema Navarro sea tan importante. Primero porque se va a pasar media temporada lesionado con su fascitis, y luego porque como mucho jugaría 10 minutos por partido, cuando jugara. Y además justamente Pesic es el tipo idóneo para dejarlo en el banquillo sin jugar si ve que no aporta lo que quiere. ¿Que va a crear mal ambiente en la plantilla? Lo dudo, ya que Pesic esas cosas las corta de raíz.

              En cuanto a la plantilla, es buena. Le faltaría otro gran jugador para que fuera muy buena (nivel FF). Pero parece claro que no va a repetir el ridículo de los dos últimos años. Tiene muy asequible el top 8, y a partir de ahí puede pasar de todo.
              Saludos

              • Una cosa es dejarlo en el banquillo con 0 minutos y otra distinta es no convocarlo para los partidos de euroliga, copa del rey y play-off…
                Que conste que Navarro se está ganando que le pase eso y mucho mas

        • Y si quizás esa apuesta viene aún, con Blazic de añadido…………. no os parecería una buena opción, y sobretodo sin prisas por ejecutar ese fichaje de extranjero, pendiente de los descartes y de gente que ya quizás no piña contrato y baje sus expectativas ante una oferta de un club euroliga y con un cierto prestigio histórico, más que actual.

        • Después de todas estas semanas, a Pesic le han puesto nombre de Hilliard sobre la mesa y este habrá dicho que los experimentos mejor con gaseosa.

          Se ha reaccionado fichando a Blazic cuando este estaba cerca de firmar con Canarias (un jugador que lleva libre más de un mes). Y de paso te guardas la opción del extra para lo que tenga que llegar una vez esté la temporada en marcha.

          Fin de la historia de 2-3… Y pensar en todo lo que se ha hablado de Delaney.

          El tema de Navarro, estoy de acuerdo condiciona mucho más de lo que parece y ya lo habéis explicado perfectamente. Para empezar no se sabe si sigue o se retira ¿a favor de que opción corre el tiempo y la confección final de la plantilla?

    • Pues sí, tiene toda la pinta de equipo para un nuevo año de transición, con un entrenador de transición… y lo peor, una directiva que NO es de transición. El bueno de Saras debe de estar rezando para que el año que viene no se les ocurra volver a llamarle.

    • No entiendo mucho qué tiene que ver Navarro en esto.
      El año pasado en EL jugó 15 minutos y eso que sólo había un base y hubo bastantes lesiones ahí. Este año con dos bases de nivel más Ribas y Kuric debería jugar menos aún viniera quien viniera.
      Si a esto le sumamos que como dijo Maestro va a cobrar lo mismo juegue o pase a la directiva… lo dicho, no veo en qué influye que se quede Navarro o no para fichar a un americano o a Blazic.

  29. La plantilla vuelve a estar desequilibrada en el juego exterior , nos hemos gastado una pasta en la otra torre que no entiendo , supongo que jugaremos mucho por dentro donde si somos potentes pero por fuera falta mucho poder anotador , ningún jugador top en los aleros / escoltas , se tenia que fichar tres jugadores top para competir , uno en el base ( pangos ) otro en interior ( singleton ) y nos hemos quedado sin el alero diferencial , porque no hanga ni kuric , ni Rivas , ni Blazic lo son , no fichar un americano es dar mucha ventaja , no entiendo la labor de LLaneza la verdad a parte de pegarse comilonas y cobrar se le ficho como conocedor de la NBA y hemos fichado todo jugadores que jugaban en Europa en dos años , excepto pressey

  30. Cuando se habló de Blazic creía que era una cortina de humo para cerrar al exterior «bueno» que iba a venir…pero no. Con todo el respeto para el esloveno, al Barcelona no le hacía falta un currante del perímetro, sino un jugador diferencial que solucionara partidos y traen a la marca blanca de Hanga. Se empezó a especular con Delaney, pasando por Nunnally, Weems, Brandon Paul, Rivers…Y al final Blazic. El bajón no ha podido ser más grande, ni anímico para el aficionado ni progresivo en la calidad del posible fichaje. Sólo falta que Navarro siga para completar el esperpento. Como se ha dicho ya, para esto mejor probar a recuperar a Sanders (como Randolph en el Madrid). Es esta la revolución que se esperaba en la sección? Huele a otro año de transición, y van…

  31. Yo creo que Blazic viene porque es posible entonces la baja de Navarro. No creo que sea el dos desequilibrante que esperábamos aunque aportará defensa, puntos en transición y es una buena pieza de equipo. Necesita los minutos que tenía en Andorra para brillar y su porcentaje de 3 es bastante flojo para un jugador de su posición. Yo creo que veremos más al Blazic de Baskonia pero seguro que Pesic le sacará su jugo. Yo no creo que la plantilla esté cerrada por eso queda libre todavía una plaza de extracomunitario. Es posible que durante la temporada esa plaza sea ocupada por algún descarte americano.
    De todas formas aunque no sea el 2-3 de mi agrado he de reconocer que al equipo de Pesic les hace falta jugadores de este perfil. Mi duda es ver cómo se vuelve a adaptar a un rol de jugador de rotación como lo era en Baskonia y que no llevaba demasiado bien.

  32. Para dar un baño de realidad, el presupuesto ordinario del Barcelona no solo no es de 35MM; supera en poco los 25MM. Otra cosa es el gasto (indemnizaciones, etc…). No nos confundamos.
    Dentro de muy poco saltará la burbuja financiera del Barcelona (y ahora hablo a nivel de institución), siendo práctica actual, comprar ingresos totales (ordinarios y EXTRAORDINARIOS EN TRASPASOS) con gastos ordinarios, para maquillar el presupuesto, …siendo el único club que se vanagloria de presupuesto total, cuando lo que vale es el presupuesto de ingresos ordinarios, no los extraordinarios (con los traspasos de Neymar, …), y operaciones sin ningún sentido que lo único que hacen es engordar presupesto de ingresos extraordinarios (Neymar, Yerri Mina, Paulinho, etc.)…
    Todo este rollo es para decir que no hay más cera que la que arde en Basket, y no consideréis todos los ahorros como presupuesto ordinario consolidado, …lo que se ahorra, parte de ello no vuelve al presupuesto ordinario de gasto (ahorro de fichas), o no se vuelve a considerar (indemnizaciones, etc…)
    El presupuesto de Barcelona bajó desde Rosell…

  33. Suicidio colectivo, por alusiones: el termino «amenaza» conjuga volumen y acierto. te explico: Un jugador amenaza exterior es Carroll (tira mucho y bien), Ribas puede tener «acierto» cuando está liberado, pero para tirar liberado solo tira como es su caso, en situaciones de juego como esa, que son pocas en un partido de primer nivel. O sea tira poco…
    Y una cosa cada uno escribe lo que piensa con más o menos «acierto»…
    Saludos cordiales

  34. Joder vaya bomba!!! Visto lo visto, mi opinión es que para eso me hubiera quedado con Sanders, dándole la oportunidad de explotar…. y si me apuras me quedo con Blazic que cobra 0,5M€ y no renuevo al hipermegasobrevalorado del triste Ribas que lleva años cobrándo más del triple que eso

  35. Me parece q creéis q sabéis de basket y jugadores más d lo q en realidad sabéis. Blazic será un buen jugador d rotación. El equipo ha quedado bien confeccionado, a falta de un tres q vendrá!!!! Ya lo veréis, pero es más fácil criticar. Todos habéis visto lo q pasa si se t lesiona un jugador durante la temporada. Es muy difícil encontrar algo potable x ahí! Decís q pesic quería a Rivers? Os lo ha dicho personalmente, claro!!!! Los títulos se ganan apretando el culo atrás y blazic ayudará!!!!! Siiii, más q koponen!!!! Y posovyi tb ayudará. Y kuric tb. Decir a cual d estos jugadores no habríais fichado y cuál habríais dejado x el???? Quien se atreve?

    • Yo no me atrevo. Después de decir que aquí se sabe poquito y de poner cuatro veces los signos de admiración, cualquiera se atreve a quedar como un mameluco. Por cierto, Pesic te ha dicho que no quería a Rivers?

    • Mi idea la has reflejado perfectamente @audi .Puedes dar tu opinion como la de cualquier forero.Sin que sea la verdad absoluta.
      Pesic conoce el mercado.Igual a mi me gustaria mas un americano anotador compulsivo (p ej) y a el no.
      Tiene un estilo muy definido y le gustan jugadores asi.
      Le estoy cogiendo asco al foro.Como le he cogido al Marca as elmundodeportivo y sport.
      Y a los de politica.Lo vere con mis amigos y mi hijo y lo comentare con ellos.
      Que lastima!!!!!.Con lo bueno que era este foro.

      • A mi me parece que el foro sigue estando bien. La gran mayoría de comentarios dan su opinión respetando la de otros foreros. A mi lo que me parece es que algunos teneis opiniones muy optimistas respecto a esta temporada y que cuando venís aqui y veis que la gran mayoría no comulga con ese optimismo y son bastante negativos con el rendimiento que ofrecerá el equipo se os quita un poco la ilusión. Creo es igual de respetable la opinión del que cree que el equipo va a dar un gran salto adelante, como la del que cree que va a ser otra temporada decepcionante para el club.

        • @As no lo digo por opiniones diferentes ni gente que no le guste el equipo.Eso es normal y dia a dia lo hablo con amigos.
          Me parece bien y me gusta.Incluso debatir esta entre mis entretenimientos favoritos.
          A lo que me refiero es a los trolls interesados que entran cada dia en todos los foros con intenciones e insultan.
          Si a ti no te gusta Blazic perfecto.Si hubieras fichado a Nunnaly por mas pasta tb.Pero respeta mi opinion y yo la tuya.
          Un abrazo

    • Que capullez de comentario!!!
      Durante muchas semanas, se ha comentado en este foro, muy distintas opciones de fichajes por parte de los compañeros, no lo has leído?

      De baloncesto sabemos o no, pero claro, no vas a ser tú quien lo decidas.

      Blazic es un fichaje menor, te pongas como te pongas, al igual que Kuric. También hemos dicho que el fichaje de Pangos es notable y positivo.

      Ahora piensa si te gusta el 1 y 2 con Pango, Heurtel, Kuric, Blazic, Ribas, Navarro.

  36. Lamentable la forma en que se ha llevado el asunto del 2-3 y la verdad que todas esas trolas de que no había presupuesto me parecen excusas tras excusas por parte de los dirigentes para justificar estos movimientos sin sentido.

    Darrun Hilliard esta temporada firmó un contrato «two way» con los Spurs y los salarios para este tipo de contratos suelen ser bajísimos y Brandon Paul ahora libre, en los Spurs su salario de esta temporada era de 800k de ddólares es decir una cantidad mas que asumible para un Barcelona, así que no me vengan con tonterías de falta de presupuesto viendo todos los movimientos que se han dado este verano en el equipo y además viendo que se han dejado una plaza de extracomunitario libre para más adelante que eso es otra cosa que tiene miga, que se espera ir al mercado cuando en diciembre estemos mal en Euroliga y en la liga?? Y si no hay nada interesante en ese momento?? Pues traerlo ahora que se puede y se debe y hay buenas opciones libres joder!!!

    • @Mjc y no crees q puede venir un 2-3 jugon de aqui a Octubre? Yo creo q si y Blazic ayudara a tapar la baja d Hanga.

      Heurtel-Pangos
      Kuric-Ribas-XXXX
      Hanga-Blazic
      Claver-Smits
      Singleton-Oriola
      Tomic-Seraphin-Pustovyi…

      Son 14 jugadores…con Font y Diagne en dinamica para rotar o bajas d cupos. …yo lo veo factible

      Con la llegada d Blazic el jugon puede ser mas 2 q 3…q hay mas jugador valido.

      Yo confio en Pesic y creo w se esta trabajando bien

      Saludos

      • No veo mucho sentido a traer a un americano con la temporada empezada cuando va a tener que adaptarse a Europa, al equipo, a sus compañeros y a su entrenador.
        No veo ninguna ventaja respecto a traerlo ahora, al contrario, le veo inconvenientes.
        Trayéndolo ya se podría ir adaptando poco a poco y jugando muchos minutos por la baja de Hanga. Ficharlo cuando el húngaro esté ya con todo el equipo en dinámica… me parece perder el tiempo.

      • @Rubbeus pero en todas partes se está diciendo que con la llegada de Blazic se daría la plantilla por cerrada y la plaza de extra se guardaría para según como vaya la temporada, es decir para mas adelante y no para Octubre como tu sugieres y eso a mi me suena a excusa a excusa barata pudiéndolo fichar ahora

        • Yo digo de aqui a Octubre…mira hoy mismo han cortadi a Okaro White!! Quien sabe lo q puede pasar en loz proximos 20 dias…daria tiempo a q llegara en plena pretemporada…no con el curso empezado…

          • Es que no se trata de quién corten o no corten en la NBA, es que el Barsa tiene la PLANTILLA CERRADA, lo dicen De Lucas, Mundet, Maestro, TODOS.
            Cuando os interesa váis a muerte con las noticias de los periodistas, cuando no, puedes todo es falso, que el Barsa solo tenía 800K para un fichaje era una bomba de humo, que la plantilla está cerrada es mentira también, lo que no os interesa es mentira.
            Salvo lesión de aquí a Octubre, la plantilla será esta, con Navarro y probablemente Font dentro del roster.

            • Estos mismos periodistas también dijeron que vendría un gran jugador, luego que sí pero no tanto y al final ha venido uno por debajo de lo que nadie se imaginaba. Como la Directiva va dando bandazos no hay formas de predecir nada.

              Un saludo

          • No es problema que no pueda aparecer algún buen jugador como bien dices, es que simplemente NO, hay más pasta.

  37. Parece que el Barcelona de este año está construido sobre la base del 1, (dos jugadores magníficos) y del 5, (dos jugadores de gran prestigio, aunque parece que Singleton va a jugar de 4).Las fuerzas en cuanto a plantillas están bastante igualadas, salvo a priori los tres grandes del panorama actual europeo.El Barcelona este verano ha tapado varias carencias graves que tenía del año pasado y se ha dejado algún asunto pendiente.
    A veces las cosas no solo dependen de uno, aunque uno tenga que pensar en primera persona y hacer lo mejor posible las cosas que de él dependen. En este sentido, si me traigo a Singleton, (a mi me gusta más de cinco sacando de sitio a su defensor), o no me traigo a Pustovyi o no renuevo a Tomic. Personalmente hubiera optado por esta segunda opción para traer un jugador de jerarquía, que alternara el dos y el tres.
    Al Barcelona le daría mucha fuerza que los eternos del Madrid se cayeran. Mi hijo es culé y siempre me pregunta por Carroll,. Papá cuando va a dejar de hacernos sufrir?.
    Como siempre el Barcelona, tiene magníficos jugadores y un excelente entrenador. A mi su plantilla me da respeto, aunque tal y como dije el Madrid, yo hubiera hecho los deberes de otra forma.
    Aún así, podéis hacer bastantes quintetos extraordinarios con la plantilla que tenéis. Vuestra progresión, eso sí, depende en parte de la regresión del rival.
    El año pasado el Zalguiris llegó a F4 con una plantilla , sin duda peor a la que vais a tener este año. Blazic no era lo esperado, pero es un jugador que suma en bastantes aspectos del juego. Creo que va a ganr adeptos a su causa por el camino.
    Gracias, WOOKIE, por el comentario de la selección.
    Buen día a todos.

    • Yo creo que el problema interior del Barça se llama Seraphin. Pustovyi es un perfil diferente al francés y a Tomic, que el Barça no tenía. Y Singleton es la versión anotadora de Claver. Sobraba o Tomic o Seraphin. Y dadas la dudas con el estado físico del francés y que a Pesic le gusta Tomic, pues no quedaba otra que renovar al croata. Pero dado que el francés está lesionado, no se lo puedes encasquetar a ningún equipo, por lo que te lo tienes que quedar, sí o sí, comiéndose una buena parte de tu presupuesto.
      Saludos

  38. La verdad es que todo esto es muy desconcertante. Tanto tiempo esperando para Blazic… No cuadra. Hay que pensar, y lo primero que me viene a la cabeza son los fichajes de fútbol de este año: Malcom, Vidal… Son fichajes inesperados y sorprendentes. Por el primero se cansaron de las largas del Chelsea (para pillar más pasta por el futbolista seguramente) y pasó lo que pasó. Y lo de Vidal, poco traspaso y jugador constrastado (luego gustará o no) Yo creo que aquí se han juntado varias cosas, por lo menos esto:

    1- No hay demasiado dinero.
    2- Los jugadores libres no acaban de hacer el peso y piden demasiada ficha para lo que son.
    3- Tema Navarro.
    4- Están convencidos que en Septiembre-Octubre-Noviembre puede salir un jugador que sí que haga tilín y no sea tan caro o, les importe menos pagar por él. Como por ejemplo el año pasado con Thomas Robinson (final de Septiembre)
    5- Tener libre la plaza de extra siempre es un comodín, un flotador en caso de necesidad. Un, por si acaso las cosas van mal…

    Bueno, que ni idea. Desde luego con este fichaje han burlado a periodistas y foreros que ya habíamos visto un montón de perfiles en «Como juega» :)

  39. FRACASO. DECEPCIÓN.
    Sinceramente no merecemos unos directivos así. La planificación es horrible. Que el dinero llega a donde llega es un hecho, pero no te gastes 600.000 euros de salario en pustoyvi un cromo casi repetido de tomic(un pleiss,ya se vio resultado) más un traspaso de 400.000 euros. Cuando hace un año fichaste a Orilla que donde mejor lo hace es de pivot. Además que en el 4 no tiene sitio.
    Conclusion:
    1milon en pustotvi( salario1r año más traspaso)
    y no puedes fichar libre a nunnaly, Rivers o algún nba.

    VERGONZOSO

  40. Qué “notición” para empezar la mañana!! Esto es definitivo? Es Blazic el tan esperado 2-3? Sencillamente no me lo creo, quiero creer que no puede ser, hasta que no lo vea anunciado no lo asimilaré. No es lo que necesitamos, necesitamos puntos y equilibrio Nunnally debería ser el nombre u otro que se acerque a su perfil. Está claro que si se confirma, en este cambio Sanders-Blazic salimos trasquilados!

  41. Fichaje muy decepcionante ya no por la calidad del jugador sino por su posición, siendo claramente más 2 que 3. Como se dice por arriba, podría describirse a Jaka como un Oleson del todo a cien.
    Los primeros fichajes, Kuric, Pangos y Singleton son muy buenos jugadores, pero queda ver el encaje ya que parece que otro año más la plantilla blaugrana va a estar descompensada:

    En el 1, dos bases muy talentosos pero del mismo perfil, más Ribas cuando haga falta.
    En el 2, Ribas+Kuric+Blazic+Navarro?¿ Posición superpoblada y carente de un jugador referencia un año más.
    En el 3, Claver y Hanga. Faltan puntos.
    En el 4, Singleton, Oriola y Smits, posiblemente la mejor cubierta.
    En el 5, Tomic, Seraphin y Pustovy, poca mejora respecto al año anterior pues se añade un jugador que está bastante verde a lo que ya había, que todos sabemos las carencias de Tomic y el francés (si es que juega).

    En definitiva, mejor plantilla que el año pasado, pero suficiente para aspirar a algo?¿

  42. Koponen + Sanders + Jackson por Blazic + Kurick + continuidad de Navarro
    La verdad, no suena bien, yo diría que hemos perdido potencial en el 2-3. Aunque luego será el tiempo el que dicte sentencia y diga si los fichajes fueron acertados o no. A priori, no lo parecen.

  43. Aunque el resultado final de la plantilla del Barça pueda decepcionar a alguno,en realidad creo que tienen equipo para aspirar a todo,otra cosa es que consigan jugar con el nivel necesario,no hay nadie que tenga a los mejores aleros,los mejores bases y los mejores pivots,todos los equipos flaquean por algún lado,el Madrid en el puesto de 3 por ejemplo,Cska por dentro,el Fener ya no es lo mismo sin Udoh,Olympiakos no tiene un 5 de referencia,ahora bien cualquiera de ellos puede ganar la euroliga,como digo influyen otras cosas,jugador por jugador el Barça no es tan inferior a nadie,hacer equipo es lo difícil,igual éste año con Pesic desde el principio lo consiguen.

  44. Sres el cuento del descarte de la NBA en invierno nos lo cuentan desde hace varias temooradas: ahí están los nombres de los que han venido por esa via: Jonathan Holmes, Xavier Mundford, Vitor Faverani, Moussa Diagne, por tanto ya no cuela; y el único buen jugador que trajeron tarde fue Jalen Reynolds, con dos meses de retraso y forzado a traerlo por la presión de los aficionados: y la realidad es que es el único que podía dar buen rendimiento al estar adaptado al basket europeo.

  45. Bueno, y sea como sea. Esto es lo que hay. Yo estoy a tope con Pesic y la plantilla, y con ganas de que esto empiece (¿No podría empezar antes la ACB por lo menos?) Otra cosa es que me sobren el Presidente, Soler y Bladé. Posiblemente algunos más, pero no sé si tienen autonomía o no (Llanera y Rodríguez sobretodo). Pienso que su gestión es muuuy mala desde hace tiempo.

    ¡Qué tiempos los de Chichi y Xavi Pascual eh!

    • Sí, yo me acuerdo cuando aprovechando el éxito deportivo el Napoleón de Gavá conspiró para apartar a Creus, la sección todavía no se ha repuesto.

  46. Blazic cuando ha jugado contra el RMB ha jugado extra motivado en mi opinion esa ha sido la razon de su fichaje ;).
    La temporada del FCB se basa en los partidos contra su archi rival… Bueno para el Madrid y Baskonia.

    • Claro claro menudo argumento de peso que has dado, si fuera así yo no sé como el Barcelona no ha fichado a Sadiel Rojas.

      Haber si te das cuenta que todo no gira alrededor del Madrid

  47. Pasan varias cosas:
    El aficionado viene de años de debacles y por tanto, entiende que deberían dejar la planificación del equipo en sus manos, es un acto reflejo.
    Si a eso le sumas que el aficionado de hoy no entiende el basket de otra manera que como lo plantea Houston o Warriors…osea, a meter más puntos que el rival, dejando de lado otras facetas que aquí en Europa aún son respetadas.
    Me parece que me equivocaría poco si dijera que el Barça Lassa 2018/19 jugará a dejar al rival en menos de 73 puntos cada partido, y a Pesic le basta con sumar 74, no sé si me explico.
    Teniendo esto en cuenta, hay que dejarse de NBA 2K y de americanos de bolas calientes una vez Wanamaker se esfumó (todo hubiera cambiado si el americano hubiese llegado), porque las posesiones de Pesic no requerirán de dichas bolas en la mayoría de los casos, y sí en dominar el rebote y la transición rápida, y correr, nada de especular siempre que sea posible.
    ¿No os parece, desde este prisma, que la plantilla (Blazic incluído) tiene mucho más sentido, más aún cuando no se ha malgastado la ficha de extra que ha quedado liberada?
    Nos encanta el basket, nos encanta porque todo puede pasar en décimas de segundo y no hay nada que nadie pueda hacer por garantizar absolutamente nada, no seamos catastrofistas y disfrutemos, que es un juego al fin y al cabo, uno que amamos.
    Saludos.

    • Estoy completamente de acuerdo contigo!
      Blazic encaja perfectamente en esa concepción del basket de Pesic, pero no crees que también cuadraban otros jugadores que tienen más prestaciones (sobre todo ofensivas) que él. No sé, tengo dudas, con este fichaje había que hilar muy fino. Ya tienes a Hanga que te ofrece todo lo que trae en el pack Blazic, el equilibrio en el puesto de 3 nos lo traería un jugador que de verdad sea una amenaza exterior y ese jugador era (espero que sea porque todavía no me creo lo de Blazic) un perfil más parecido a lo que ofrece Nunnally.

      • Hanga empieza en la enfermería, con lo que no hay perfil repetido de momento sino cubierto.
        Cuando Hanga vuelva (y no llega entonces el 2-3 tirador) volvemos nosotros si quieres a replantear el asunto.
        No hay que volverse locos, que amenaza de 3 hay y mucha en el equipo, que por favor, que borremos esa idea de americano small forward jugón, que a veces tenemos esa figura un poco idealizada de tanta NBA, que el basket es mucho más, que los grandes equipos a veces no lo aparentaban.

        PD. He acabado de Nunnally y Dalaney este verano hasta la poronga gracias al aficionado/manager/entrenador/gestor financiero random de internet, creo que les he cogido hasta tirria fíjate :(

        • Buen comentario @maic. A Pesic le gusta el orden.Y defensa dura y rebote.Y ahi estan sus parametros.Un americano tirador y anarquico no le gusta

          • A eso iba, que el libreto de jugadas del coach no da cancha a la anarquía, sino todo lo contrario, engranajes y sistemas buscando el baloncesto sencillo y la rocosidad atrás, dificultar al máximo el juego del rival y maximizar tus virtudes al máximo.
            Lo demás son pajas mentales y mucha Play Station creo yo :)

    • No estoy de acuerdo en lo que el hecho de que haya quedado una plaza de extra liberada sea una ventaja.
      Mi opinión es que es dar mucha ventaja a los demás equipos jugar con un «americano» menos y que ficharlo a posteriori sería un parche debido a una mala planificación.

      • Da igual el «americano» si se adapta a lo que quieres o no, si se adapta a las pretensiones económicas o no, quieres decir que hay que tener sí o sí dos americanos desde el principio para poder ganar cosas, osea te hubiera valido quedarte con Pressey o Sanders bajo esa premisa, ¿no?
        A posteriori, aunque no lo creas, van a quedar libres más y (me parece) mejores «americanos» de esos, descartados de NBA más adelante cuando la Liga ruede, y entonces, con calma, pescas.

        • Dependiendo de lo que quieras pescar, a un jugador tipo Treveon Graham que no tiene experiencia europea no le va a ser fácil adaptarse. Si llega con todos sus compañeros en rutina, y ACB y Euroliga ya avanzadas le va a ser aún más difícil entrar en dinámica de grupo.
          Salvando las distancias, a Randle en el Madrid le yo creo que le pasó un poco eso.

          • Entiendo lo que dices, no obstante, hay en NBA actualmente gente con ficha que conoce Europa muy bien y que puede que sea cortado más adelante, con lo que la adaptación no debiera ser demasiado costosa, amén de que vendría para un rol anotador muy específico.
            Piensa además que Pesic no tiene sistemas basados en matemática cuántica, al contrario, juega fácil y eso facilitaría la adptación rápida del jugador que pudira llegar.

            • Vale, acepto pulpo como animal de compañía.
              ¿Y qué ventajas tiene fichar a ese americano en octubre o noviembre respecto a ficharlo ahora?
              ¿Porque suponemos que van a quedar mejores jugadores libres de los que hay ahora?
              ¿Y arriesgas una temporada por 2 o 3 meses de espera por un jugador un poco mejor después de hacer varios años muy malos?
              Yo veo más riesgos que beneficios, la verdad.

              • 1. Fichar en Octubre o Noviembre te ofrece relativa calma y margen de selección ya que habrá más agentes libres para entonces por el simple hecho de que las plantillas NBA se perfilan y empiezan a hacer descartes cada año por esas fechas, cuando llevan un par de meses de competición.
                Añade a esto la G-League.
                2. Arriesgar la temporada por no empezar con una plaza de extra ocupada me parece tan exagerado como digno del propio Raphel.
                3. Lo que no se puede hacer después de años muy malos es lo mismo que hiciste en esos años muy malos, no sé si me explico.

                Conclusión: Riesgo CERO
                ¿BENEFICIOS? Ya veremos.

                • No hombre, no me refiero a el riesgo de empezar sólo con un extra sino a empezar sin un jugador importante y meterlo en dinámica con la temporada ya empezara. Eso sí me parece complicado.

                • Y si tan magnífico y lleno de ventajas es fichar en Octubre, por qué el 99,99 % de los equipos cierran sus plantillas en Agosto, o como muchísimo Septiembre?.
                  Fíjate en las plantillas del Madrid, Fener, CSKA, PAO, Olympiacos.. todas las plantillas cerradas o a falta de un retoque.
                  Te dije el otro día que el fichaje que llegaría sería lowcost, y ahora te digo que salvo lesión grave no ficharéis en Octubre, PLANTILLA CERRADA.
                  Evidentemente cada uno puede tener las ilusiones que quiera o ser lo optimista que quiera, pero la realidad es esa, y lo constatan los periodistas que más saben de esto, en este país.
                  PD: en lo de no tener 2 extras totalmente de acuerdo, eso suena a otra época lo «2 americanos decisivos».
                  O no preferiríamos todos tener a De Colo y Chacho en el roster y juegar sin extras?
                  A mi si la plantilla está compensada me da igual jugar con 2 extras, 1 o ninguno.

        • Por supuesto que no da igual cualquier americano. antes de tener un mal americano (Pressley, Munford,….), mejor tener un chaval de la cantera jugando.
          Pero es que estamos hablando del Barça. Un equipo que por presupuesto debería permitirse dos «americanos» diferenciales.
          Todos los equipos punteros de Europa tienen dos o más extracomunitarios. Por algo será.

          • Reitero el hecho de que para ocupar las dos plazas de extra es primordial que los dos extra sean diferenciales en su labor (la que sea) y que cumplan el rol que se busca (nadie sabe qué y por qué busca Pesic lo que busca salvo Pesic, y si no se da la circunstancia, pues no pasa nada por competir sin las dos plazas ocupadas hasta que surja la opción.
            Jamás hagas lo que haces sólo porque lo hacen los demás.

    • A Xavi Pascual, en sus últimos años en el Barça, se le achacaba que el equipo hacía un juego aburrido, a pocos puntos, con especial hincapié en la defensa y fiándolo casi todo en ataque a Navarro y Tomic. Y ahora dices que Pesic va a hacer el mismo tipo de juego, sólo que cambiando a Navarro por Pangos/Heurtel. Pues no sé yo si este tipo de juego va a atraer mucha gente al pabellón…
      Saludos

      • Cierto es lo que dices de Pascual pero con un matiz importante, Xavi ganó Euroleague y puso el listón altísimo, entonces sí se podría decir que la gente se aburría del juego y tal, sin embargo hoy, el equipo viene del mismo infierno con temporadas para olvidar y arrastrándose no sólo por Europa, también en ACB.
        Si analizas los momentos, nada es comparable, y pesic está harto de repetir que lo suyo es GANAR GANAR y GANAR priorizándolo muy por encima a dar espectáculo y demás parafernalia.
        En todo caso, el espectáculo y la diversión volverán al Palau cuando se haya ganado algo y se consolide de nuevo el equipo en la élite que aspira a F4 cada año de partida, y como comprenderás, no es la situación ahora.
        Saludos.

  48. La verdad es que nos hemos quedado un poco chofs con este fichaje… Esperábamos una buena guinda para el pastel y parece que al final nos hayan puesto nata caducada…. Igualmente, fichar un americano que nunca ha jugado en Europa es como un melon sin abrir, igual te sale bueno o igual te sale peor que Pressey…. Creo que nos falta un poco de amenaza exterior en el puesto de 3. Pero bueno, ya se verá….

  49. A mi me imprta ya tres pelotas quien venga pero es inadmisible que no se pueda traer otro mejor porque no hay dinero!!!! Vamos que mañana se le cruza a la mujer de De Colo que se quiere volver a España y no lo fichamos por falta de pasta. Manda huevos.

  50. Pues en contra de la opinión general, a mi si me gusta el fichaje de Blazic.
    Es curioso, con el fichaje de Vidal queda claro, que en camp barça hay un perfil de jugador que no despierta mucha ilusión: jugadores con carácter que lo dejan todo en la pista.

    Muchos se quejan (con razón) que es poco fiable en el triple, y es un gran problema porqué no tenemos buenos tiradores de 3. Ein? En total el año pasado de los exteriores fueron: Ribas 45%, Pangos 40%, Kuric 40%, Heurtel 40%, Smits 38% en ACB, Claver 37% y Hanga 32% (como curiosidad por encima del 31% del golden boy). Es verdad que solo tenemos un especialista (Kuric) y para mi solo dos realmente fiables (Pangos y Ribas), pero también solo tenemos un «mano de madera» que es Hanga, y si lo pensáis un rato la mayoría de plantillas no difieren demasiado.

    Personalmente no me preocupa tanto el tiro de 3 del Barça porqué lleva años siendo bastante bueno en porcentajes. El problema es su fiabilidad y sobretodo su falta de alternativas cuando los triples no entran; y ahí Blazic y su buena capacidad para penetrar pueden ser muy útiles en un equipo donde no destaca por tener jugadores que penetren. A esto añade un buen físico, conoce la liga, sacrificio, actitud y aptitud en defensa y tienes un buen jugador para la rotación. Otra cosa es que no buscáramos un jugador de rotación, pero a mi me pareció muy claro que se buscaba un complemento: ni un titular ni una estrella.

    Ps: incluyo a Claver y Smits porqué ambos es posible que jueguen de 3, y si alguien se lo pregunta Oriola y Singleton hicieron entre 35%-40%,
    Ps 2: la mención a Doncic no es nada contra el chico solo que me ha sorprendido sus malos porcentajes el año pasado.
    Ps 3: os imaginais al Madrid fichando de sustituto de Doncic a un tio que “solo” hiciera 13 de valoración en eurocup, fuera eliminado en primera fase, y no pasara de ¼ en liga; pues Prepelic ni siquiera llegó a play-offs.

    • En lo de Doncic tienes razón,para la edad que tiene es muchísimo lo que hace,pero su segunda mitad de temporada fue floja en comparación a la primera,sigue siendo mucho para su edad,repito,pero sus porcentajes finales fueron incluso malos,además perdió capacidad de dirección.El problema del Barça no ha sido de falta de tiro de 3,ha sido más bien de actitud colectiva en momentos puntuales,pero es un equipo que consigue muchos triples,ahora con Kuric,Pangos y Singleton tiene más amenazas,como digo la actitud es lo que marcará diferencias,por dentro también mejorarán con Pustovyi y ganan altura para enfrentarse a los rivales,parece que vuelven los pivots por encima de 2,13.

  51. Va tranquilidad por favor. Todos sabemos que Blazic no es el 2-3 jugón y devastador que esperábamos.
    El Barça no estaba dispuesto a desembolsar una millonada por un nuevo jugador.
    Blazic seguramente vendrá a sustituir la posible baja de Navarro, creo yo. De momento cromo por cromo salimos ganando. ¿verdad?
    Seguramente Blazic es opción de Pesic. Y yo creo que él mejor que nadie y que todos nosotros sabemos que le hace falta para completar su plan. Luego ya valoraremos si ha sido un error o no.
    Queda una plaza de extracomunitario libre por si acaso y nosotros no sabemos lo que puede pasar.
    Estamos en la primera semana de Agosto y tenemos equipo nuevo con tiempo suficiente de entrenar y acoplar.

    Todos queremos ganar en Agosto lliga, copa y Euroliga pero sabemos que incluso con la mejor plantilla de Europa no está nada garantizado.

  52. Buenas!

    Yo veo bien el fichaje de Blazic. No se si lo pasais por alto pero la temporada pasada nuestro juego exterior era un coladero !!! Y eso con Pangos Kuric y Blazic se palia…porque ni Pressey ni Koponen ni Navarro ni Jackson ni Sanders eran buenos defensores. Con lo q algo mejoramos. Con Singleton al 4 y la recuperacion de Seraphin recuperamos muchos puntos interiores. Si Ribas esta bien sumamos un triplista d gran porcentaje y Kuric es otro grandisimo tirador. Blazic y Hanga son grandes penetradores tambien. Y Pangos es otro gran anotador con buen % d triples. Yo veo muy bien la configuracion d la plantilla. Confio mucho en Pesic. Y si de aqui a Octubre salta un 2, un 3 o un 2-3 diferencial de NBA o asi…tenemos dinero y plaza extra libre. Repito por mi esta bien la plantilla aunque se quede asi.

    A ver como termina todo

    • Estoy contigo Rubbeus! ¿Que opinas sobre que no llegara Ponitka y en cambio fichen a Jaka? A mi los dos me encajaban a pesar de no ser ese 2-3 tirador. Veo experiencia y sacrificio defensivo vs proyección y talento ofensivo. Supongo que como todo el tiempo dirá… ¡Saludos!

      • Creo q Ponitka era mas todoterreno…pero con peor muñeca q Blazic…pero son muy parecidos …Blazic mas tirador Ponitka mas guerrero…pero ambos perfil Pesic.

        Como ya le he comentado mas arriba a @Mjc para mi Blazic no es ese 2-3 jugon tirador q todos esperamos. Yo creo q caera uno mas

        Saludos

    • Sobre el papel todo es maravilloso recuerdo a A.tomic y Tibor Pleiss, las torres gemelas deciamos ganaremos la final four deciamos .no Rubbeus creo que no es como dices si mi abuela tuviera ruedas seria una motocicleta .con kuric y blazic perdoname pero no nos llega

  53. Ya os dije que contaría todo. No hubo oferta a nadie.
    Sólo preguntar pero Treveon era un buen nombre.
    Al final se queda en la NBA.
    A Pesic Le gusta Blazic si no podía ser Rivers

    • Perdona Maestro, crees que con la incorporación de Blazic ya quedaría cerrada la plantilla definitivamente a expensas de si surge algo a lo largo de la temporada, tirar de esa plaza de americano que queda libre?
      Muchas gracias!

  54. Bueno a falta de saber si Navarro sigue o no la cosa queda asi y que cada uno saque valoraciones:

    Pangos Huertel
    Ribas Blazic Navarro? Kuric
    Hanga( lesionado ) Claver R Smith.
    Oriola Singleton
    Sheraphin( lesionado) Tomic Pustovoy

    Plantilla del monton de nuevo muchas incognitas sin jugadores referentes

    • 1o pesadez ya en lo de Rolands…QUE SE LLAMA SMITS… es leton no ingles o americano.

      2o pustovyi no pustovoy

      3o si Seraphin siguiera lesionado no podria hacer el cardio q se esta metiendo x vena.

      Os quejais por vicio

      • Seraphin está lesionado, si quieres te paso vídeos de las barbaridades de cardio que hacía Llull en Enero (y reapareció en Abril).
        Seraphin ya puede correr perfectamente, otra cosa son los desplazamientos laterales y competir a nivel profesional (antes de Noviembre no vuelve y habrá que ver como, de ahí el fichaje de Pustovyi).
        Se quejan porque el Barsa está atrevesando los 3-4 peores años de la historia de la sección, aunque algunos no lo querráis ver y viváis en unos continuos mundos de Yupie.
        Hay culés que no ven normal quedar el 12 o el 13 en la EL, tú parece ser que si.

      • Si no hubiese metido la pata en las gestiones de Dorsey Sito Barzokas y pagar millonadas por Oriola y Claver dos jugadores sobrevalorados sobre todo Victor ahora tendriamos un equipo mucho mejor pero es lo q hay q solo hay dinero para fichar a Blazic asi es la realiadad . Comparando jugador por jugador los blancos son superiores en casi todo saludos

  55. Yo soy Pesic y me dicen NR y Llaneza que tienen unos nombres de X, J, K de USA que son la hostia y digo que renueven a Navarro y me traigan a Superepi, Blazic y lo que sea antes de creerme a esos «profesionales»

    • Hombre,los mismos informes,estudios,videos privados que manejan llaneza y nacho o al reves los maneja pesic…que no te creas que ellos se basan en los videos de youtube como hacemos aficionados.saludos

  56. Bueno,hacia mucho tiempo que no escribía en este foro porque la temporada pasada me di cuenta de que en un gran porcentaje,los comentarios son producto de las filias y fobias de cada cual,diferencias abismales de criterios entre dos personas en lo referente a un mismo jugador nunca es producto de la objetividad sino de la más absoluta subjetividad,y a mi eso me da bajón,porque esto se convierte en un patio de colegio o en un vulgar foro de ultras.También los hay,y muchos,foreros que escriben con respeto máximo y analizando lo estrictamente técnico y táctico dejando a un lado los forofismos,y eso alegra.En lo referente a Blazic,puedo confirmar que es un jugador de más absoluto agrado de Pesic,yo no digo opción A,ni B,yo digo que confirmado a mi directamente por un miembro de su staff como un jugador que le encanta por varias cosas,uno por su filosofía de trabajo,un chaval super entregado y con unos conceptos defensivos de alto nivel,dos porque buscaba un penetrador que ultimamente se había perdido,y sobre todo quería un jugador que los minutos que juegue lo de todo,ya que según me comenta esa misma fuente,vendrá otro 2-3 anotador compulsivo pero más adelante,con la competición posiblemente ya comenzada,que ese si que es un jugador de los que muchos llamais ilusionante.Pero descalificar a Blazic no os hace mejores entendidos,octavo máximo anotador de la temporada pasada y con una media reboteadora bastante buena,y con facilidad para secar a los tiradores rivales,pero es más sencillo ponerlo casi como jugador de liga EBA.En fin,a eso me refería con el forofismo.Saludos.

    • Esa es mi lucha @jugoplastiko, se puede razonar con más o menos razón,pero siempre con respeto y sin forofismos,
      De hecho yo tengo un hermano del Madrid y nunca nos hemos faltado al respeto,
      Hemos visto muchos partidos juntos y nos felicitamos al terminar.
      Intentamos ser objetivos,cosa muy difícil,
      Pero es el basket lo que nos gusta,no el forofismo.saludos

      • Correcto amigo.Esa es la cuestión,comentar y opinar sin descalificar,que a veces tendemos a arrastrar por el fango a jugadores profesionales que algún mérito tendrán para llegar donde llegan.En el caso concreto de Blazic,como en muchos otros,es que hay foreros que lo llegan a nombrar como jugador de liga LEB ,cuando ni se han parado a mirar que es un jugador de nivel medio,que en muchos momentos y en según que facetas es de nivel alto.Una demostración de lo que digo…A que entrenador no le hubiera gustado tener en sus filas un jugador como el mejor Brad Oleson? pues ese perfil es Jaka Blazic,un alero con muchas piernas,grandisimo defensor,especialista en anular metralletas rivales,gran penetrador en la zona y con aceptable tiro y con rachas espectaculares en ocasiones,jugador que con 15-18 minutos de media se irá a sus 10 ppp y sus 5 rpp,si no tiempo al tiempo.Titular en la campeona de Europa en muchos partidos y jugador determinante en cuartos y semis secando a los anotadores rivales.Pero el fi,el forofismo del fútbol lo inunda todo.Un saludo.

  57. para traer a Jaka Blazic hubiesen fichado a Mateusz Ponitka; n defensa la misma intensidad; en ataque el polaco le da mil vuelta; el coste económico el mismo.

  58. Buen equipo, muy buen equipo, hecho con jugadores no con nombres.
    La página en cuestión pese a las críticas, nunca llueve a gusto de todos, es de lo mejor que hay, siga así Maestro.
    Es mi opinión.

  59. En contra de la opinion de maestro la plantilla NO esta cerrada.
    Os lo adelanto como primicia. Mis fuentes me aseguran que hay apalabrado un jugador top.

  60. Que Blazic no es el perfil de jugador que esperábamos muchos está claro, yo el primero, pero tampoco nos pongamos catastrofistas, ni antes del esloveno éramos favoritos a F4 ni ahora una banda para luchar por no ser colistas de EL.
    La plantilla supera con creces a la del curso pasado y sobre todo, tenemos un técnico de verdad que sabe lo que quiere y a lo que juega respecto a Sito.
    En el tema económico que algunos se toman un poco a broma, si me creí el otro día cuando Maestro ya comentó que no había mucho margen (menos de 1kilo$) para acometer la llegada del exterior, nos guste o no, dependemos del «hermano mayor futbolero» donde están intentando hacer caja este verano (150kilos aprox en ventas), a esto hay que añadir la alta masa salarial de la plantilla que ronda el 80% del presupuesto y hay que reducirla como sea.
    Que Messi nos cuesta casi 100kilos al año, Suárez lo suyo, Dembelé, etc……….y Douglas 2.5 sin jugar casi nada en el club y teniendo que cederlo para no tenerle que pagarle más su ficha. Todo esto cuenta y mucho.
    Saludos.

  61. Algunos sois muy dramáticos. Llamar a Blazic paquete me parece extremadamente arriesgado cuando es un buen defensor, tirador en la media, potente yendo a canasta, sabe que viene a salir desde el banquillo y alternr el 2 y el 3… Que no es el jugón anotador que algunos queríais? Pues no, pero a lo mejor es el perfil de jugador que el entrenador buscaba.

    Los jugadores podrán salir mejor o peor pero no creo que el Barcelona haya fichado mal. En todo caso, me parece caro Pustovyi (tanto traspaso como salario). Lo demás me parecen buenos fichajes. Quizá un poco peor el de Singleton porque probablemente se vaya después de un año.

  62. PUES otro año que no vamos a la F4. El juego interior puede ser muy bueno pero el exterior no, y eso es importantisimo. Heurtel Pangos Kuric Ribas Hanga (cuando vuelva de lesion) Blazic y la ayuda de claver me parece ir muy muy justo, mas vale que no se resfrie nadie.

  63. Ahora o dentro de unas semanas es cuando Pesic llama a Bartomeu y le pide un alero de los descartes NBA….o se va.

  64. En teoria blazic te soluciona los problemas que pudiesen parecer que tenias atras y te sigue dejando las mismas dudas que tenias en el ataque.a mi este fichaje no me dice mucho,pero pesic sabrá.creo que este año mercado va a dejar a muy buenos jugadores sin equipo,pero a mí que tengas que adaptar a un jugador en octubre a sistemas ya es cagarla.la plantilla es equilibrada,aún confiando mucho en kuric creo que en el 2 faltan puntos.en el 3 no me preocupa tanto ya que jugadores en esa posición no se les exige tanto los puntos.tienes dos buenos bases,te falta un 2 extra con puntos y físico,tienes a un gran 3 en europa que hace muchas cosas,a un gran 4.5 que es singleton que tambien hace muchas cosas bien y a dos 5 muy bien ofensivamente y que defensivamente con pesic y su defensa mas cerrada en principio sufriran menos.el resto muy buenos complementos como ribas,kuric,claver,oriola y para mí smits va a sorprender para bien y pustovy va a aportar en muchos momentos intangibles que se necesitaran,como blazic.objetivos?para mi ir poco a poco ensamblando el equipo y sin lesiones ir progresando.

  65. A mitad de la temporada pasada el Barcelona hizo una oferta al Obra por Matt Thomas, oferta baja teniendo en cuenta tanto la calidad del jugador como que el Obradoiro quedaría muy debilitado para jugarse la permanencia. El Obra respondió exigiendo una cantidad más elevada a lo que el Barcelona se negó y terminó pagando más dinero para hacerse con Edwin Jackson.

    • 400.000 contra 125.000?obra se subió a la parra,legitimamente.pero si hubiese pedido 200.000 o algo màs este año tendria mas efectivo para hacer plantilla,ya que yo creo que se hubiese salvado igual.saludos

      • Tú lo has dicho, tú crees. Obra es un equipo con sus cuentas saneadas, de los pocos en ACB que pueden decir eso. Pagan al día a todos sus empleados. ¿Pq motivo iban a dejar ir barato a su mejor exterior cuando aún no tenían la salvación en el bolsillo? ¿Qué pensarían los abonados (no es lo mismo ir a ver al Obra con o sin Thomas)? A mi me parece una situación lógica por parte del Obra. No tengo falta de dinero y tengo que asegurar la permanencia, si alguien quiere a Thomas que sea pagando lo k toca (y más si sabes que el equipo interesado está desesperado por fichar como era el caso del Barcelona). El dinero pagado por Jackson se fue al Estudiantes y Jackson ya es historia sin haber jugado demasiado el tiempo que estuvo en Barcelona. Por contra si se pagara por Thomas sería una inversión de futuro que podría haber ayudado la temporada pasada y ser parte del proyecto en esta.
        El caso es que Thomas ha acabado en Valencia por 55.000 €…dije antes de acabar la temporada que era un error del Barcelona no ir a por este jugador. Muchos fueron los críticos que me dijeron que como se podía ocupar una plaza de extra en Thomas…que había que dejarla libre para un crack, un jugón, un jugador con muchos puntos en las manos…La plaza extra sigue libre, se ficha a Blazic que puede aportar muchas cosas pero puntos al nivel de Thomas desde luego no. A veces cuando hay una ganga en el mercado hay que aprovecharla no vaya ser que luego te quedes sin pasta para fichar a los cracks y la ganga haya volado…
        Lo mismo en un año Thomas acaba en el Barcelona previo pago de $$$$$ a Valencia.
        Para mi un error estratégico del Barcelona.

        Saludos.

        • Y obra qué ha ganado?con esos 250.000 euros hubiese montado este año una plantilla mucho màs competitiva,que sí,moncho es un crack,pero algunos de sus rivales directos se han reforzado muy bien.año pasado tenía permanencia casi en el bolsillo cuando barcelona preguntó,incluso podrían haberse sacado baratito otro as de la manga,que lo tenian.este año hasta tener dinero de pustovy han ido teniendo que bajar de objetivos…que han ido varios a rivales.respeto posición de obra,pero ellos con esos 250.000 hubiesen montado una plantilla de más nivel,con los 55.000 de valencia poco les dió.saludos @mbanic

          • Pero es que viendo como estaba la cosa por abajo en ACB eso de tener la permanencia casi en el bolsillo hay que ponerlo en cuarentena. Pongo en duda que el Barcelona ofreciese 250.000 € y el Obra los rechazase. Yo diría que la oferta fue menor pq por esa pasta el Obra vendía. Y aún en caso de no llegar a un acuerdo, por 55.000€ me parece un error de bulto no ficharlo para este curso. Ese dinero es calderilla para un equipo como el Barcelona.

            Saludos.

            • Pero obra tenia un buen sustituto,que ha fichado por un club español este año.el problema del barcelona fué que por esa epoca final ya wanamaker dió señales de que no iba a seguir…eso hizo decantarse por jackson y no atarse de manos en ese puesto.pero un poco antes barcelona apostaba por thomas para varios años.y estaba dispuesto a rascarse el bolsillo.y thomas no esta en barcelona porque prefirió pájaro en mano que esperar al 15 de julio por tema wanamaker.tampoco cuestiono a obra,que conste,su trabajo es modélico.saludos @mbanic

          • El 28 de enero el Obra estaba muy lejos de estar salvado matemáticamente y si hubiera vendido a su mejor jugador pasaría a estarlo aún más.

            • Yo iba a coentar algo del estilo. Tu jugador franquicia no puedes dejarlo salir a mitad de temporada si no estas casi salvado.

              De hacerlo … estas comprando billetes para que te toque el Gordo. (Bajar a LEB)

      • Como tú bien me decías el otro día, es bastante más fácil de rentabilizar una rescisión de 400K haciéndole un contrato de 4 años que no una de 125K por 6 meses, no?

        • Dificil firmar tanto años a un americano,como mucho un 2+1.es que cuando aficionados creen que dinero sobra son operaciones así las que lo hacen desaparecer.eso no hay forma de amortizarlo,es pérdida pura y dura.de ahí que el barcelona este año deje no solo plaza extra libre si no bastante dinero para contingencias.que sale bien plantilla actual…disponible para próximo año,que sale opcion de mercado buena….no contabilizas más pérdidas al ejercicio,ya que ya estaba previsto.saludos @berlinn.año pasado indemnización de juicio de dorsey se llevó ese dinero previsto y algo más.

          • ¿Fichar a un jugador de 23 años con un contrato largo es pérdida pura y dura?
            Dando por buenos los 400K que dices tú (que no lo creo) a amortizar en 3 años sale a 130K al año, frente a los 125K por 6 meses que sale a 250K al año. Sin contar el salario, que Jackson cobrará bastante más que Thomas.
            A mi me parece una operación bastante buena, la verdad.

            • Hablaba de jackson @berlinn.Pero el problema fué que wanamaker se puso a tiro,y claro,eso eran palabras mayores.pero eso son los clubs,a veces sale bien y otras mal.saludos

  66. Podía esperar algo de más nombre, pero Blazic cierra la plantilla y con ellos al 1000%.
    Parece claro que defensivamente seremos mucho más fuertes, que quizá no tirarán tanto de tres (y me parece perfecto) y que Pesic deja su firma en plantilla, baloncesto más fácil, más rápido y más físico.
    Soy optimista per sé, creo que el equipo del pasado año con Pangos ya hubiese sido mucho mejor.
    Algunos piden un pivot atlético, como si saltar 1m. Vertical fuese la única manera de serlo.
    Putovyi es fuerte, sorprenderá a muchos. De Oriola espero que le respeten las lesiones (como a Ribas) y aportará más.
    Singleton dará muchas opciones en ataque y defensa. Seraphin está fino y puede ser desequilibrante en ataque.
    En resumen, es cierto que por nombres no podemos tirar las campanas al vuelo, pero pienso que seremos mucho mejor equipo que la pasada temporada. No cometamos el error de estar comparándonos a otros equipos otra vez… seamos el FCB y hagamos nuestro camino.
    Buen post @maestro, saludos

  67. Alguien sabe si Royce O’Neale sigue con contrato garantizado en Utah?..
    Es un jugador que nos vendría muy bien y conoce de slbra Europa y la Liga Endesa.

    • Tiene contrato no garantizado, pero visto cómo rindió el año pasado y que su entrenador le dió más de 15mpp, los 1.3M que va a cobrar parece una ganga.

  68. A Pesic le gustan los equipos que defienden… Ok. Recuerdo que cuando ganamos la E con el venian un tal Bodiroga como lider, Jasikevicius al timón, fucka como 3-4 y un joven Navarro. Sin contar que los otros no eran mancos y si, jugaba con dos torres… Pero por fuera dominabamos.

    • Aun asi mejor que escoja Pesic que los otros. Mas vale Blazic conocido que crak por conocer… Porque el % de acierto melonil…

  69. Con respecto a fichar un americano a mitad de temporada ,mi opinion es que puede ser bueno.
    Pq los equipos se estudian mucho y puede ser una pieza nueva que cambie los roles.
    Tb pq puede haber competencia y estimular a los jugadores.Y en la Nba se hace y funciona

    • Funciona algunas veces y otras no tanto. Jackson mucho impacto no tuvo el año pasado en el Barça. Y Rodney Hood y Clarkson en Cavs por ejemplo tampoco mucho.
      Si fuera tan beneficioso como dices, todos los equipos se guardarían una ficha libre para fichar ya empezada la temporada.
      Y lo que dices de cambiar los roles…. no creo que ningún entrenador considere algo positivo tener que cambiar los roles a mitad de temporada.

      • Se lo que dices y te entiendo.Pero al reves tb ha pasado.De pronto un equipo que esta muy estudiado sale un americano que las enchufa y cambia el equipo.
        Puede salir cara o cruz.saludos @berlinnn

        • Sí, claro. Es un riesgo.
          Habiendo dinero para fichar ahora me parece una tontería guardarlo y esperar a más adelante cuando las cosas ya vayan mal dadas.

          • Tened claro que mercado ha cambiado, dentro de 1 mes habrá muchos jugadores libres interesantes que a nivel económico sus pretensiones bajaran ya que se veran sin contrato o en ligas menores o en d-league.algunos tendran suerte con china pero otros no.y en octubre va haber sorpresas,incluso algunos contratos garantizados pequeños.lo que sí es cierto es que meter en dinamica de equipo a un jugador por esas fechas se te va a noviembre-diciembre,pero aún quedarà mucha temporada.para mí euroliga este año va a estar muy igualada,puede haber sorpresas y liga regular va a estar apretada.saludos

            • El mercado ha cambiado? Cuando? Por qué? Yo es la primera vez que oigo que en Octubre va a haber muchas oportunidades buenas de fichajes.
              Yo veo a las principales plantillas de EL con su roster cerrado o casi.
              Los equipos importantes cierran sus plantillas mucho antes de Octubre, solo tiran de ese mes si hay lesión o una oportunidad de mercado única, pero nunca esperarán a un por si acaso sale algo bueno dejo una ficha libre.
              PLANTILLA CERRADA @Ruben os pongáis como os pongáis. El presupuesto de la sección de basket es cerrado y sacar un millón más extraodinario cuesta Dios y ayuda.

              • Pues desde el nuevo convenio nba,que hace que muchos equipos en puestos bajos de posición en plantilla por lesiones u otras opciones cambien el roster.no creo que cska tenga roster cerrado,fener por sus extranjeros y nueva norma,oly y pao tampoco.cuando fichó khimki a thomas robinson?.no te encabezones en presupuesto,ni en plantilla cerrada,eso ya no existe,cada vez las temporadas son más duras y hay que dejar un dinero para previsión de contingencias(es mejor eso que tener que pedirlo luego a club,en eso te doy la razón),lo hacen todos los equipos.y los jugadores que en europa estan libres en 1 mes pediran menos que ahora,y descartes nba igual,es lo que hay,y el dinero en europa no sobra,y un contrato en barcelona es oro en poco tiempo.saludos @jota

  70. buen jugador de equipo pero bastante irregular yo creo… no creo que sea el que marque las diferencias en el barsa, si es mejor que prepelic pues no lo se , esperemos que empiece la acb y ya hablaremos pero son jugadores distintos…

  71. Con el paso de los días te vas acostumbrando y Blazic ya no parece tan malo, incluso en algún amistoso se saldrá, y se dirá que para jugador de rotación es muy aprovechable, que si aporta intensidad y ganas, que Pesic lo quería… ( con Pressey se pasó de la indignación al optimismo y posterior decepción en un par de meses ) pero señores, con todo el respeto para Tenerife o Andorra, Blazic es un jugador para este nivel de equipos. El Barça debería aspirar a algo mejor. O quizás ya no…

  72. Si miramos las mejores plantillas de la EL por equipo. Hay 3 o 4 jugadores diferenciales, otros tantos de grandes jugadores y el resto son buenos jugadores o complementos.El barça tiene tres cracks (pangos,singlenton,seraphin), grandísimos jugadores (heurtel,hanga,Tomic) y buenos jugadores (oriola,ribas,kuric..) más jóvenes talentos (smits, Font). A mi modo de ver no estamos tan lejos de ellos, el resto lo pondrá pesic y que no haya lesionados.En definitiva, se puede creer en este barça.

  73. Pues para traer a Blazic yo habría apostado por Oriol Paulí. Características similares, menos experiencia a alto nivel pero más capacidad de mejora (por edad) y cupo.

    En fin, preferencias aparte no me parece mal fichaje y no queda mal equipo:

    Bases: Pangos/Heurtel
    Combo: Ribas
    Escoltas: Kuric/Navarro?
    Aleros: Claver/Blazic
    3/4: Smits
    Ala-pívots: Singleton/Oriola
    Pívots: Tomic/Pustovyi

    Justo 12 fichas lo que propiciará que se conjunten rápido y posibilidad de dar oportunidades a los jóvenes (Font por Navarro) en algún partido antes de que regresen los lesionados. Cuando se incorporen Hanga y Seraphin, Blazic pasaría a ser el suplente de Kuric y Pustovyi quedaría para ACB sólo (salvo q Seraphin no recupere un buen nivel) hasta que lleguen la copa y los playoffs. Imagino además q si el equipo está falto de puntos se reforzarán la posición de alero para la segunda vuelta de la Euroliga quedando Smits para la ACB también.

    Va a ser una temporada muy larga…

  74. La plantilla no esta cerrada segun una fuente cercana. Por favor Maestro publica este comentario que es la cuarta vez que lo envio

  75. Pues al final..plantilla más compensada que el año pasado..se deja una Ficha de extracomunitario libre para poder fichar más barato cuando de verdad se jueguen los títulos..tenemos un base titular y así podemos dejar a heurtel de lo que es..un revulsivo q en caso de no cumplir puede ser suplido por ribas en la tarea de dirigir. En los postes hemos renovado al mejor jugador del equipo en las últimas temporadas..generador de juego y x primera vez acompañado de un 4 potente…si unimos al intimidador d pustovy lo q ayude seraphin..posición cubierta..añadiremos el trabajo de oriola alternando el 4 y el 5 así como claver en el 3 y 4… Hanga con Victor nos dejan el 3 mas o menos cubierto y en el dos entre kuric.pau y blazic..con los minutos d heurtel haciendo de Killer..debe de sobrar para llegar a febrero en la pomada..se tiene gente con piernas y físico para defender y armar un bloque compacto..en caso d necesitar algo más en ataque..podría llegar algo…pero por ahora seamos optimistas

  76. Vamos a ver ,el Barcelona necesitaba un 2/3 tirador ,o al menos algo parecido
    Lo que ha fichado cumple con esa premisa
    Yo opino que no ,con lo cual no se ha fichado bien
    El perímetro solo dos jugadores con capacidad para crearse y resolver situaciones de ataque complicadas
    Y los dos juegan en la misma posición
    Hoy en día si el triple no entra ,los pívots lo tienen mucho más difícil
    En los últimos años cuántos partidos habría perdido el Madrid de no tener un tío cómo carroll que sale y destroza la zona con sus tiros

    • Ganto Kuric como Hanga como Blazic saben fabricarse sus jugadas con lo cual tienes 5 generadores

        • Bueno, hay muchas formas de fabricarse jugadas, no sólo el tiro vale. Tanto Hanga como Blazic son buenos penetradores.
          Puede gustar más o menos, pero Blazic viene de ser el máximo anotador del 6º equipo de España.

  77. Què ganamos con blazic? Penetracion,Intensidad,defensa,trabajo y caràcter.Jugador del estilo Oriola,contagia con su actitud y se dejara la piel en cada jugada.A los 28 años le llega su gran oportunitad,en mi opinion, se va a salir.Gran fichaje

  78. Pues, como habéis dicho muchos, a mí también me deja frío el fichaje de Blazic, ya que esperaba algo más. Pero, claro, de ahí a que sea el fin del mundo y de las marisquerías de Barcelona ;-) ya es otro cantar. Parece que el bueno de Jaka sea un rebuig y tampoco es eso. Blazic es, fundamentalmente, un jugador de equipo, de estos que es capaz de hacer varias cosas bien sin sobresalir en función de lo que le pida el entrenador y lo que necesite el equipo (tirar. penetrar, defender, generar, rebotear). Y os dejáis de lado una característica importante que tienen la mayoría de los fichajes efectuados: un elevado IQ baloncestístico (esto es, «coco» para jugar al baloncesto y saber,por ejemplo, que si Tomic recibe con ventaja en el poste bajo y se hace una buena ayuda tapando el lado débil, interesa cortar hacia canasta para darle una buena opción de pase a Tomic y hacer dudar al defensor que va a la ayuda).

    Al final, de lo que se trata es de tener una plantilla que ofrezca el mayor número de opciones y perfiles a un entrenador. Que si un entrenador ve claramente que necesita «algo» durante el partido vaya al banquillo y tenga ese «algo». Y, en este sentido, la plantilla del Barça de este año ofrece muchas soluciones (más que en temporadas anteriores).

    Personalmente, y tras los nombres dados por Maestro, entiendo que el «bueno» era Trveon Graham, más que Darrun Hilliard. Con todos los respetos a @SuperEpi, pero Hilliard me parece menos jugador que Graham, el cual es más «killer» (más de un 43% de acierto en triples en la NBA). Pero este jugador creo que ha encontrado contrato en la NBA. Si realmente tus primeras opciones se quedan en la NBA, ¿qué hacemos? ¿gastarnos más de un millón en un jugador que no te termina de convencer ni a ti ni a tu entrenador? Hanga está lesionado y hace falta fichar, ¿qué hacemos? Y por relación precio/calidad prefiero a Blazic antes que a KC Rivers. Sospecho que el Barça se guarda pasta… y una plaza de extra libre lo cual te deja las manos totalmente libres para fichar una «perla» que pueda aparecer en septiembre u octubre.

    Eso sí, coincido con la mayoría de vosotros en que este equipo no está para jugar la F4, pero sí lo veo en los playoff de la EuroLiga a poco que nos respeten las lesiones. Para la F4 se necesita un killer exterior. Graham lo era. Y, en este sentido, si es verdad que estaban detrás de Graham hay que aplaudir a la secretaría técnica.

    • Tu comentario es muy sensato, para PO y se acabó. Lejos quedan los tiempos de primerísimo nivel…

    • Graham no va a salir de la NBA,Hilliard si que tiene muchas opciones de hacerlo.
      Por eso creía que era este el jugador elegido.
      Lleva sonando desde la semana pasada para Europa y creía que el Barça era el equipo que lo iba a traer.
      Veremos si es cierto que viene,Maccabi?y entonces comprobatemos otra vez como perdemos ocasiones de hacernos con buenos jugadores a un precio bajo.

      Queda muy bien de cara a la galería el estar detrás de jugadores que su futuro inmediato es la NBA como Wanamaker al principio del verano y por lo que parece Graham ahora,pero para ser un trabajo bien hecho se necesita un plan B.
      Cosa que se ve a la legua que no tienen e improvisan sobre la marcha,Blazic con todos mis respetos no es opción B,es mas se acuerdan de él cuando lo tiene hecho con Iberostar,equipo de Champions League,
      Saludos

      • Es que el problema de hilliard es que no está siendo barato @super,es una subasta.y aún sigue esperando nba,maccabi y baskonia ponen mucho dinero y agentes contentos.y graham sí iba a salir de nba.con blazic lo prefieren a kc rivers por barato,pero tapa una carencia defensiva que equipo podía tener si ribas se lesionase,ahora búsqueda de otro extra puede ser de otro perfil,igual más 2 anotador o un 3 anotador.el mercado va a dejar buenas opciones que ahora piden ficha alta y con el paso del tiempo iran bajando,ante temor a quedarse sin contrato.saludos

        • El Barça era uno de los equipos,no el único,que estaba pendiente del mercado para buscar un jugador importante en el puesto de 2/3.

          Con el fichaje de Blazic,se sale de la partida y deja en bandeja de plata a los otros equipos,que luego van a ser sus rivales,la opción de hacerse con un buen jugador a un precio razonablemente competitivo,

          ¿Es Blazic suficientemente interesante para dejar de mirar el mercado?

          El tiempo dará y quitará razones,pero creo que el Barça se equivoca con este movimiento.

          Ya sabemos el poder de reacción que tiene el Barça durante la temporada,el año pasado tardaron un mundo en hacer movimientos muy necesarios para enderezar el rumbo.

          Lo que indica que este año tampoco van a ser capaces de encontrar soluciones si las cosas se tuercen o encontrar una perla en temporada de descartes si las cosas van bien.

          Ahora es el momento de apostar,y si no sale bien ya tendrás durante la temporada tiempo de rectificar.

          Pero no,aquí somos mas listos que nadie y nunca se cometen errores,por eso Pressey acabó su contrato sin buscar un recambio.
          O Dorsey salió de malas maneras,que nos costaron luego un buen dinero,para fichar luego a Faveriani en su lugar…..

          Miedo me da el dejar para mas adelante el trabajo que se tiene que hacer ahora.Saludos @Rubén

          • Mi opinión es que pesic con blazic piensa más en la defensa que en el ataque…y me ofrece las mismas dudas que a cualquier aficionado.tambien creo que si jugador no te dá confianza al 100%(hilliard)es mejor no ficharlo.veremos si acaba en rival o en china.ojo,a mi me encanta hilliard…en ataque.respecto a la segunda parte del párrafo creo que es justamente por no tener que pedir dinero al club fuera de presupuesto por lo que dejan ese dinero para contingencias ante posibles lesiones durante la temporada(el año pasado eso se lo llevó juicio de dorsey).entiendo que han aprendido de año pasado,que ellos tengan más margen(y rapidez) en mercado sin pasar por grau.creo que los errores no se deben tapar,pero es mejor que parece que aprendan de ellos.saludos @superepi

            • Aprender ok.pero a que precio.
              Deberían ser consecuentes y presentar su dimisión?o que sigan dando palos de ciego a ver si suena la flauta y justifican su trabajo?

              Dorsey nunca en la vida se debió renovar,y lo hicieron parte importante de los directivos que todavía toman las decisiones en la sección.

              Hilliard desde luego que era una opción arriesgada,pero ahora es cuando se puede arriesgar,con la temporada ya en marcha es muy complicado acertar.

              Holmes llega en un momento como en teoría se especula en el foro que se guardan este año,y tu lo afirmas,con no fichar ahora un extra.
              De que valió?de nada.

              Es Holmes un mal jugador?no para mí tiene futuro en Europa y este año lo puede hacer muy bien en Hapoel.
              Pero no le pidas que llegue a mitad de temporada y se adapte a una competición muy distinta donde nunca ha jugado.

              Con Hilliard,se pierde esta ocasión de traer a un jugador,que es una incógnita pero apunta maneras para pensar en que puede hacerlo muy bien en Europa.

              Todo para fichar a un parche que indique como apuntas,que vamos a jugar a defender mas que a atacar.

              Y como dije ayer,dejarle espacio a Navarro,para que siga agrandando sus números antes de la retirada.

              Euroleague debería ser la competición donde este Barça intentase buscar el objetivo de la temporada,pero mucho me temo que las ideas son otras y será ACB donde Pesic intente encontrar la razón de la temporada.Saludos @Rubén

  79. El fichaje de Blazic creo será un acierto, compromiso al 100%, salga 1 o 20′ saldrá con el cuchillo entre los dientes, tiene buena penetración (algo que le ha faltado al Barça) y como perro de presa/defensor siempre ha dado buenas sensaciones.Quizas no sea un experto o destaque en nada concreto, pero en el tiempo que estuvo en Baskonia sus «intangibles» eran muy aplaudidos. Un equipo necesita «cemento» y «currelas» además de «estrellas». Para mí, un acierto.
    Salud

  80. Creo es inteligente el fichaje de Blazic, buena relacción calidad-precio. Apurar las opciones de NBAs era jugartela demasiado a quedarte sin nadan… y dejar una plaza extra te deja capacidad de maniobra… ¿que pasaria si se lesiona un base o Hanga?.

  81. Si lo ha solicitado Pesic avanti,si se ha fichado por que tal cómo dice Javier en el articulo,la compra del pivot ucranino mermó el presupuesto inicial me parece ínfame.

    Ya más o menos ha quedado clara la opinión de todos los foreros,la mia particular és que me parece un fichaje insuficiente para mejorar el nivel de los exteriores,es más ojalá me equivoque,pero en muchos partidos vamos a tener dificultades para hacer buenas anotaciones,sobretodo en los de Euroliga.

    Lo de tirar al WC una de las plazas de extracomunitario por segundo año consecutivo,me parece un despropósito absoluto…de veras algo alucinante…estamos cómo para ir dando facilidades a los rivales.

    Cada verano la misma pelicula y no aprenden,creo claramente que les sopla un pie,la sección de basket.
    Es la única manera de entender,por qué se hacen las cosas de ésta manera que muchos no alcanzamos a entender.

    Esperemos que Pesic sea capaz de sacar el máximo rendimiento de ésta plantilla,que será muy guerrera,trabajadora y todo lo que quérais,pero a la que le falta a mi entender algo más de talento ofensivo y uno o dos jugadores más.
    PLANTILLA CORTA DE EFECTIVOS EN POSICIONES DE PÉRIMETRO.

  82. Hola foreros! yo creo que el Barça no ha fichado mal, ha apostado por jugadores intensos, buenos tiradores y penetradores en el perímetro y por jugadores fuertes y que saben generar juego en la zona. Todo el mundo quería un jugador de rachas que tirase con grandes porcentajes pero es que Pesic le gusta más lo que antes mencioné, la intensidad y mucha defensa. Le gusta más jugadores que son buenos penetradores que los francotiradores. Él es el entrenador y se ha de confiar.
    Después el argumento de que no se han fichado estrellas, en Europa acaso hay alguna fichable?
    Pangos y Singleton era de lo poco que se podía fichar y se ha fichado, sobre todo el de Pangos me parece un fichajazo. Y encima nos queda una plaza con lo que aún habría margen para fichar a un buen tirador si el equipo no acabara de generar puntos. Yo creo que podemos entrar entre los 8 primeros en Euroliga (con sufrimiento) y disputar sin problemas Liga y Copa. Yo soy optimista.

    • Que significa buenos jugadores? El Barsa juega a ser campeón o a ser un equipo notable sin más?
      Los fichajes de esta temporada mejoran al equipo pasado, pero no hacen candidato a este equipo.
      El tiempo dirá, pero estos Barsas de los últimos 5 años no son campeonables ni mucho menos.
      Y con Tomic renovado y con 31 tacos….

      • Como tu Madrid cuando ganábamos siempre nosotros,jajajajaja
        No te acuerdas?No tengas tanta autosuficiencia,que pueden cambiar las tornas ,
        Estas muy crecido

        • @Rebasket es simpatizante del Barsa, o eso me pareció leerle alguna vez.
          Dice alguna mentira? habéis tenido equipos de nivel los últimos 3-4 años? Habéis competido?
          No entiendo que os moleste tanto la gente crítica (que critique con fundamento) que no soporta ver a un equipo ganador como el Barsa arrastrándose.
          Yo soy bastante más duro con el Madrid (ganándolo casi todo los últimos años), que algunos de vosotros con el Barsa.

          • Gracias @jota, participo en el foro con gusto por el baloncesto y por la opinión de muchos foreros, que saben que da gusto. Y opino con respeto pero como lo veo, sin más.
            Salu2

        • Crecido??
          Llevo viendo 35 años baloncesto, en este periodo el Barsa siempre ha sido un equipo candidato a todo, otra cosa es que no lo ganase.
          Ahora es un equipo notable, pero varios peldaños por debajo de lo que se exige y necesita para ser F4. Y así lleva al menos los últimos 4 años, ya un periodo muy largo.

          Algunos en este foro, ven cualquier fichaje, cualquier movimiento del club como un éxito porque si, por forofismo. Y obvio, no estoy de acuerdo.

          • Eres del madrid.Me parece perfecto.Pero no entres al trapo dejando aires de suficiencia.
            Tu escribe lo que quieras,pero no te metas en comentarios ajenos solo por sobrarte.
            Nos gusta el mismo deporte y somos de equipos diferentes ,yo nunca despreciare tu opinion Mc fly

            • He despreciado tu comentario?? He expresado que no estoy de acuerdo con el tuyo, ya sabes, foro, opinión, respeto…

            • Que no es del Madrid David, que es seguidor del Barça.
              Algunos estáis con la escopeta tan cargada que veis críticas, desprecios y faltas de respeto en todos lados.
              No creo que haya dicho ninguna mentira. Este Barça mejora al de la temporada pasada, pero seguramente no le de para ganar títulos. Yo pienso lo mismo.

              • Berlinnn no se no se,.No pasa nada si es del Madrid,por supuesto.
                Pero que diga de que equipo es.Del barça seguro que no.
                Le gusta meter puyitas,.,pues que aguante cuando se las dan

                • ¿Pero ahora hace falta enseñar el carnet para hablar de uno u otro equipo?
                  ¿Entonces siendo aficionado del Madrid no puedo hablar del resto de equipos?

                • No he sentido ninguna puyita, no me molesta.
                  Ahora es curioso que te molesten mis comentarios o que sea de tal o cual equipo. Por cierto, si a estas alturas no sabes de cuál soy…

              • Completamente de acuerdo Berlinnn, yo soy del Barça y algunos comentarios de “los mios” me hacen sonrojar. Creo que no es cuestión de tener razón o no, sinó de debatir ideas, siempre con respeto. Esta ha sido siempre la mecánica de este foro, pero a algunos les cuesta un poco encajar las críticas.
                Por cierto Berlinnn, es un placer leerte.

  83. Leo las diversas opciones que puede tener ésta plantilla,pero sigo preguntandome quien se va ha jugar las bolas calientes en los finales apretados.

    ¿Quien ejercerá de lider en la pista?
    ¿Que tiradores fiables nos quedan en el périmetro?
    Está bien tener gente gladiadora que sepa sacrificarse en defensa y sean currantes en diversas facetas de juego…
    ¿Pero nos llega con éste périmetro?
    Por que cuando haya que enfrentarse a los grandes y no haya nadie que sobresalga para enchufarlas,sólo le quedará a Pesic el JUEGO COLECTIVO.

    Y la plantilla se quiera ver o no,es corta no hay más vueltas que darle,la temporada es durisima y te obliga a un sobreesfuerzo tremendo…¿y nos quedamos con 13 jugadores?

    Lo de dejar vacante una plaza de extracomunitario para ver que sucede durante la temporada,tampoco es algo que me cuadre.
    Los fichajes se hacen ahora y durante el transcurso de la misma,si hay lesiones de largo alcance u otros obstaculos ya se verá…¿pero dejar libre OTRA VEZ una plaza de extracomunitario?….

    En fin poco podemos hacer nosotros los aficionados,que no sea opinar y debatir.
    La temporada dictará sentencia y dará y quitará razones a unos y a otros.

  84. Y sobre la info de Javier con respecto al último fichaje de la temporada,ha sido coherente con lo que ha ido explicando.
    Sus fuentes en ésta ocasión le han ido suministrando la info que se ha ido sucediendo,conforme han ido avanzando los dias.
    Primero y a una pregunta que le formulé hace unas semanas,explicaba que el fichaje del 2/3 seria de un jugador de nivel.
    Posteriormente y ya con el fichaje de Pustovoi,el listón va bajando…
    Publica otro articulo,donde ya avisa que se reduce el presupuesto para ésta última incorporación.
    Y definitivamente se llega a un acuerdo con Blazic ayer tarde/noche.

    Javier ha ido explicando casi al dia lo que iba ocurriendo (cómo la bolsa que flúctua dependiendo del mercado)

    Todo ésto lo comento,por que hay compañeros por aquí que se han sentido engañados de algún modo y se equivocan en ése aspecto.

    Que a muchos incluido yo,no nos convenza éste final de mercado blaugrana ya es otra pelicula.

  85. Hemos cambiado a
    PANGOS x Pressey
    KURIC x Jackson
    FONT x Marc
    BLAZIC x Sanders
    SMITS x Vezenkov
    SINGLETON x Moerman
    PUSTOVYI x Koponen aunque juegan en posiciones diferntes.
    La posicion de base mejora de forma sideral, Heurtel tendra que ponerse las pilas sabiendo que comparte posicion con otro jugador de alto nivel.
    Hay que ver el rendimiento de Kuric y el rol que le va a dar Pesic, no es escolta titular de un equipo euroliga candidato a FF
    Blazic, por poco que aporte mejorara a Sanders que lo vimos muy poco la temporada pasada, que nadie piense que va a hacer la estadistica de Andorra, pero tiene experiencia y aportara caracter, defensa, transiciones rapidas,etc.
    Smits y Singleton tienen condiciones para adaptase al juego del pivot con que les toque estar en pista, mas defensivos si son Tomic o Seraphin y mas ataque si juega Pustovyi.
    Pustovyi tiene que cerrar su aro, cambiar tiros y rebotear en defensa y en ataque aprovechar el P&R.
    A primera vista falta un escolta titular.

  86. Pues sin ser mal jugador Blasco, me parece un jugador que apenas va a jugar los finales de partido.. y si ya vamos a una plantilla corta comparado con nuestros rivales… se suponía que ahorrabamos una ficha para fichar a un jugador de más nivel..
    La verdad parece una bajada brutal de presupuesto del año pasado…
    Y me surge la duda de si nunnally eran 2kilos.. no se si tu irse sido mejor haber renovado a moerman prescindir de fichar a singleton y fichar a nunnaly y a otro jugador de nivel medio alto y no fichar a blazic…

  87. Alguien debería explicar porque el Barça firma a Blazic y en que momento lo decide. Blazic el viernes iba a firmar por Tenerife, y el lunes a la carrera firma por el Barça.

      • Es fácil,el viernes ya saben que su gran objetivo nba recibe el interes de alguna franquicia nba,con lo que toca activar otros jugadores.blazic gusta a pesic y es más barato que kc rivers,ahí está la clave.saludos

        • Si pero? quien era ese gran objetivo? Treveon Graham o Darrum Hilliard? los dos se esfuman? La verdad que decepciona un poco el fichaje. El Madrid es un gran equipo entre otras cosas, a base de rebote y triples…esas dos cosas nos han faltado los últimos años, pienso que deberíamos de tener un alero con más puntos en las manos, sobre todo de 3.

          • Graham,que tampoco es el primero que se les car,y hilliard agentes lo meten en una subasta que barcelona no quiere entrar.aún así dependiendo de mercado no está descartado,lo que pasa es que con blazic igual cambian perfil de jugador que buscaban.al madrid los triples no le llegan del puesto de alero,salvo cuando rudy juega de falso 3,que sube su porcentaje cuando está fino.las funciones de alero en basket europeo no son ser grandes anotadores,si no hacer otras cosas.veremos si ocupan esa segunda plaza de extra y cuando.saludos @kenny

            • Muchas gracias @Ruben, se agradecen de corazón tus explicaciones siempre interesantes. Un saludo.

    • Firma porque el Barsa lo tenía en la recamara y es un hombre del gusto de Pesic, mientras no hubiera ofertas por él no había problema por seguir esperando a otros nombres, en el momento que hubo oferta de Tenerife, o lo fichas ya o se acabó el fichaje.
      El Barsa se cansó de esperar por los NBA y prefirió pajaro en mano del gusto de Pesic.

    • Buena pregunta. La explicación más obvia es que NR y Llaneza manejan un presupuesto igual (si no superior) a Madrid, CSKA y Fener pero fichan como si tuvieran el presupuesto de Tenerife o Andorra (y lo peor es que estos dos equipos terminarán teniendo un equipo más compensado que el del Barcelona, de cuyas carencias ya advierten todos los expertos menos los mariscadores).

  88. BUENAS A TODOS
    pues como a muchos foreros el fichaje de Blazic me deja helado, pufff, vaya juego exterior más flojo tiene el Barça, jugadores de medio pelo como el Blazic, el Kuric, si ya encima sigue Navarro una temporada más pues apaga y vamonós, pufff me conformo con jugar los playoffs de euroleague, quedar aunque sea 8 y luego unas semis ACB, y a ver si vuelve a sonar la Copa, veo al equipo muy cojo en los escoltas, aleros, eso si muy bien en los pivots, y muy bien en bases, pero la pregunta del millón es, nos dará esto para luchar por todo, teniendo en cuenta lo dura que es la Euroleague y la ACB, tengo mis dudas.

  89. Parece q tambien hay proyecto en la base,fichajes ya conformidos de Jaime Fernández,Kari jonsson y Leandro bolmaro,la última perla Argentina.A ver si les dan bola.

  90. Yo pienso que Blazic viene por Navarro y el 2-3 llegará, cuando estábamos pendientes del 4 el amigo @Seoane comento según sus fuentes que había un 4 muy cerca que era un jugador casi top con puntos en las manos y a la semana ficharon a Singleton entonces si ahora su info es que la plantilla no está cerrada y que tienen apalabrado a alguien yo le creo

    • Y bien que haces en fiarte de @Seoane, donde va a parar la información un forero anónimo que no sabemos si es panadero o periodista, a la información de periodistas contrastados como Maestro, Mundet o De Lucas.
      Como siempre digo, si Maestro dice que se ficha a Singleton, Maestro es el mejor, y si dice que el presupuesto es 800 K y plantilla cerrada, su información y su página son una mierda.
      Aquí todo gira a si la noticia nos va bién a nuestros intereses o sueños.

    • Pido disculpas si alguien que contesta a algo que publico no recibe respuesta pero es que el volúmen de posteo es alto y me pierdo.
      Al razonamiento: » es que esto es el Barça y maneja un presupuesto muy alto como para comprar medianías como Blazic y tal…» le das una vuelta más y te sale: «El Barça maneja un presupuesto muy alto como para estar mirando 400.000€ arriba o abajo y tenerse que conformar con Blazic como único recurso que dispute minutos a Kuric y anote desde perímetro», con lo que podríamos entender que:
      1. Blazic viene por Juanqui y de paso a cubrir el hueco en el rol de Hanga hasta su recuperación.
      2. La plantilla NO está cerrada.
      3. Todos vemos NBA, y sabemos cuánta gente es cortada (incluso con contratos garantizados para hacer espacio salarial) desde que echa a andar la Liga hasta el AllStar Weekend. ¿Que no es normal en Europa esparar a esta gente? Ok. ¿Que la situación del Barça es de todo menos normal? También OK ¿O no?
      4. El periodismo (el deportivo más aún) moderno es un poco la vagina de la Bernarda e internet da muchísimo pávulo.

      Un saludo a todos los foreros y foreras si las hubiere ;)

  91. Confianza parroquia cule.Que hemos tenido en la temporada 2015-2016 De segundo base a C.Arroyo a Oleson y Navarro muy cascados y de pivots a Lawal y Samuels entre otros..Veo cierto desánimo pero yo creo en este grupo de jugadores y en este entrenador.Si llega un buen 2-3 podemos competir contra cualquiera,esa es mi opinión.

  92. Yo si creo que la plantilla este cerrada. Que iban a hacer con un roster de 14 tios? (incluidos 4 escoltas y 2 aleros). Lo logico es usar la plaza de extra en funcion de las lesiones largas; y solo si se lesiona un base o un alero.

  93. Bueno chicos, aquí va mi humilde análisis de la plantilla que queda.
    Bases:
    _Pangos:para mí gran fichaje que aporta puntos y dirección.
    _Heurtel:jugadorazo,siempre y cuando esté en pista con Ribas.
    Escoltas:
    _Kuric: tendría que ser nuestro Carrillo,pero no el 2 titular.
    _Ribas:gran combo.
    _Navarro:sin comentarios.
    Aleros:
    _Hanga:jugador diferencial,pero no en anotación.
    _Blazic:todoterreno,pero jugador 12.
    Ala-pivots:
    _Singleton: jugador diferencial.
    _Claver/Smits/Oriola:trabajo,actitud,defensa…
    Pívots:
    _Tomic y Seraphin:clase a raudales y poca defensa.
    _Pustovyi: sorprenderá.
    En resumen:mejoramos en el base,nos quedamos cortísimos en el juego exterior y para mí tenemos un juego interior muy versátil.
    El fichaje de Blazic sería acertado si fuese por la retirada de Navarro y para ayudar durante la ausencia de Hanga.Fichando un 2 con puntos sí quedaría una plantilla aspirante.
    Un saludo compis.

    • Pienso exactamente lo mismo, solo que el juego exterior yo no lo veo tan malo sino que digamos que tiene carencias en anotación en el puesto de 3.

  94. El fichaje de blazic no lo veo como una mala planificación, como se comenta, si no como una oportunidad de mercado..el baskonia ficha así.
    Fichajes planificados: pangos, kuric, pustovy y singlenton.
    Oportunidades de mercado : blazic (si viene por navarro, no me parece un buen fichaje si no un fichajazo)
    Si finalmente viene un dos con puntos (top), se habrá construido un gran plantilla que en manos de pesic puede aspirar a todo, y me cuadra bastante si no se hubiera fichado a rivers y este ocupa plazo de extracomunitario.

  95. Pues viendo esta plantilla ( si está cerrada ) creo que ha habido varios errores:
    – renovar a Tomic; si se iba a traer a Pustovyi y a Seraphin no se le iba a echar para qué quieres gastarte presupuesto ahí y tener overbooking? Se trae a Pusto y se ponen de 5 a Singleton y a Oriola hasta que Seraphin reaparezca.
    – que siga Navarro, veremos que pasa pero es un error tenerlo ahí porque querrá jugar y puede afectar a la «armonía» de la plantilla cuando vea que no tiene minutos.
    – si Blazic viene como ese 2/3 que nos hace fata…, si viene luego un 2/3 decente a Blazic no lo veo mal como relleno ( pero le quita progresión a Font ) pero si no…
    – con los fichajes y las renovaciones que se han hecho, qué duración tienen? Pesic solo va a estar 1 año y este año era el bueno para hacer una plantilla en condiciones y no hipotecarse. Espero que el próximo entrenador pueda elegir sus nombres y trabajar bien y no tener que «cargar» con jugadores con contrato que no le gustan.
    Viendo la plantilla no creo que entremos entre los 8 mejores de Europa y en la ACB lucharemos hasta el final, hasta que nos toque un RM o Baskonia o incluso Valencia y Unicaja que nos pueden echar perfectamente.

  96. Pues nada 14 fichas + font…
    Cojeamos claramente en el juego exterior… yo en vez de Blazic, si este perfil de jugador era necesario, habría mirado un cupo a principio de verano.. y al menos solucionábamos este tema que está muy muy justo. (otra opción era en vez de pustovyi fichar a fran vazquez…)
    O se ficha a alguien más, o la bajada de presupuesto parece evidente. y si se la intención es fichar a alguien más, entiendo todavía menos este fichaje ya que se gasta un dinero que parece claro muy necesario.. pero bueno tampoco entiendo fichar a pustovyi si está «bien» Seraphin y hay problemas presupuestarios… (supongo que al final no estará tan bien el francés).
    Eso sí, mejoramos y mucho la plantilla de los últimos años, pero claro es que el listón estaba muy bajo.

    Otro año parece más de transición, (día de la marmota) pero por fin han metido a alguien con criterio (Pesic) y tendremos un equipo al completo… con la laguna de no tener un escolta titular… así que aunque no partimos en el pelotón de los favoritos, al menos no tiene que salir todo perfecto para simplemtne competir, si falla una pieza tenemos otras opciones… antes ni una.

    Por último el próximo año terminan contrato 3 de los que más cobran de la plantilla: Heurtel, Seraphin y Singleton (Además de Claver que no se que escala salarial tiene) así que el nuevo entrenador podrá rehacer el equipo sin tanto problema presupuestario y ya no se podrá hablar de año de transición..

  97. Esto es lo que hay:
    Pangos-Heurtel
    Ribas-Kuric
    Hanga-Blazic
    Claver-Smits-Singleton
    Oriola-Tomic-Seraphin-Pustovyi
    Más posiblemente: Navarro y los canteranos.
    Yo opino que ni Ribas está para jugar de 1 toda la temporada, ni Claver ni Smits en el 3, puntualmente sí pero todos los partidos….creo que no rinden a su nivel en esos puestos.
    Yo hubiera hecho esta plantilla:
    Pangos-Heurtel
    ANOTADOR-Ribas-Kuric
    Hanga-Blazic
    Claver-Smits-Singleton
    Oriola-Seraphin-Pustovyi

    • Pues no está tan lejos de lo que te gusta, Antetokounmpo.

      Personalmente, yo hubiera confeccionado(siendo realistaen cuanto a presupuesto):
      1:Pangos-Heurtel (+ Figueras)
      1-2:Ribas
      2:Kuric (+Font)
      2-3:Sanders-Hanga
      3:Ponitka
      3-4: Smits
      4:Moerman
      4-5: Singleton-Oriola
      5: Seraphin-Pustovyi (+ A. Diagne)

    • +1
      Me atrevo a pronosticar que no habrán más fichajes porque si ya Pesic dijo en su momento que le gustaba trabajar con plantillas más cortas (refiriéndose a la que tenía la pasada temporada), ya están todas las posiciones (que no perfiles de jugadores…) cubiertas y tenemos quecontar con 5 cupos… Simplemente es que ya NO CABE otro jugador.

      Si, además, tenemos en cuenta el factor $$$ como comenta @thomr, por favor, no nos engañemos, no va a venir nadie más.

      Vayamos a tope con este equipo, veamos que puede hacer Pesic con él y juzguemos más adelante. Ahora toca apoyar!!!

  98. He buscado sobre los dos jugadores que han estado en el radar del Barça según el artículo:

    Treveon Graham es es un 3/4 con buena muñeca, lo definen además como buen defensor de perímetro y reboteador. Firmó con los Nets el 18 de Julio un contrato de 2 años (el primero garantizado), no ha podido ser una opción desde entonces.

    Darrun Hilliard y Johnny O’Bryant sonaron con mucha fuerza para Maccabi que finalmente solo firmó al segundo para la posición de 4.

    Por el momento Hilliard sigue libre, tras la retirada del Barça, o se baja el caché o tendrá difícil encontrar equipo en Europa.

    No me extrañaría que terminara firmando con Maccabi por menos de lo que pidió en un principio.

    • Este razonamiento seguí yo mismo la semana pasada para llegar a la conclusión de que Hilliard era la pieza que faltaba.
      Maccabi se ha reforzado muy bien en el año II de Sapahija y le queda en teoría poco margen de maniobra,Willbekin ha sido una operación muy importante.

      El Barça tira la toalla y deja camino libre para que rivales de Euroleague,no descartemos a Baskonia que andan detrás de una pieza así,puedan completar su roster sin tener que tirar la casa por la ventana.Saludos @J B G.

      • Saludos Superepi!!

        Tiene muy buena pinta este segundo proyecto de Spahija.. y el primero de Blatt en Olympiakos. Te he leído alguna vez que veías a Blatt como el entrenador idóneo para dar el salto a F4 en una sola temporada y estoy de acuerdo.

        Y seguro que Baskonia se mueve bien en lo que queda de mercado, ha esperado pacientemente su momento.

  99. Le va a salir bastante cara la copa ganada el año pasado al Barça. Renovando a Pesic y Tomic…

  100. Os cuento un poco cómo he vivido el verano azulgrana y cómo funciona un mercado en el que hay 8 competidores con tanto dinero o más que tú.
    El Barça quería un exterior de nivel y Treveon Graham estaba el primero de su lista. Pero hasta el 20 de julio quería apurar sus opciones NBA, lo mismo que Nunnally o Brandon Paul. Incluso Hilliard aunque éste estaba dispuesto a venir a Europa con un buen contrato sin esperar tanto. También Larkin, al que sólo llamaron los Cavaliers pero de nuevo de tercer base y él eso no lo quería. El Baskonia le ofreció 1,5 netos, el Efes, 2,2, el Fenerbahce no esperó y fichó a Ennis.
    Pasan las semanas y no hay un exterior referencial de tu gusto por el que apostar ya que por Nunnally preguntaron pero sin hacer oferta. Pedía 1,5 millones netos y se consideró que no los vale. Yo también. Lo mismo el Baskonia (ayer comí con un directivo baskonista y así me lo explicó).
    A partir de ahí el que sí se pone a tiro es Singleton, así que gastan el dinero en él y no en un exterior que no veían claro y el ex del Panathinaikos se podía ir a otro club si no lo ataban. O a China.
    Pustovyi lo ven como una inversión relativamente barata frente a las torres de otros equipos, no sólo Tavares. Tomic o Seraphin sufren ante un Vesely, un Poirier, un Lauvergné.
    Luego llega la situación de un presupuesto estricto. A mí Albert Soler me dice que hay 41 millones para las cuatro secciones profesionales y 27 son para el basket.
    Punto. No hay más.
    A partir de diciembre-enero si hace falta fichar, se hará intentando cargar el dinero extra al presupuesto de la siguiente temporada.
    Para mí lo más cuestionable de todo el verano es que apostar por Tomic de nuevo te limita en muchas cosas pues todos los rivales le conocen, especialmente en sus defectos. Pero Pesic insiste en que lo quiere y el club acepta.
    Es de destacar que el juego de Pesic parte de cargar el juego interior. No generar espacios dentro con sus tiradores. Al revés: las ayudas de los exteriores rivales para tapar a los interiores son las que generan espacios a tiradores y penetradores como los que tiene (recordad el daño que hacían Dueñas, Femmerlin y Fucka en el 2003 y luego Marc Gasol en Girona)
    Si además tienes a Pangos para el juego en estático y aseguras el rebote, puedes correr y ahí Heurtel, Hanga y Blazic son buenos.
    La plantilla es buena y larga. De Final four?
    El tiempo lo dirá. No lo era la del Zalgiris y entró el pasado curso.

      • No lo suscribes para nada, tu has expuesto aquí todo lo contrario, a ver si con esta explicación de Javier entendéis que el basket no tiene nada que ver con el fútbol (da igual que tengas 800 millones de presupuesto), el presupuesto del basket es cerrado y no se rebasa.
        PLANTILLA CERRADA, salvo lesión grave, y como mucho si las cosas fueran muy mal en Enero se tiraría del presupuesto de la temporada que viene.
        NO vendrá NADIE en Octubre, ni se está esperando por nadie en Octubre, porque no hay más dinero en la SECCIÓN DE BASKET.
        Y lo que digo para el Barsa me vale para el Madrid, son 2 secciones muy deficitarias y aquí el dienro que se gasta se mira con lupa.
        Entiendo que alguno se deje llevar por su optimsimo y quiera otro exterior con puntos, pero la realidad es muy diferente y es la que hay.

        • Osea, que sólo en situación de lesión grave y nunca jamás para intentar optar a F4 si surge, repito, SI SURGE LA OPCIÓN BUENA DE VERDAD, se abordaría un fichaje…supongo que eso es lo que dices que no suscribo, que es en lo que te centras, porque el resto ya te digo que letra por letra y punto por punto.
          Qué quieres que te diga, llegados hasta aquí sólo nos queda sentarnos y esperar y ya volveremos a hablar sobre esto para Enero a ver qué tal.
          Saludos, Jota.

          • Puedes estar seguro de que para subir el nivel de la plantilla no habrá otro fichaje por una razón muy sencilla…no hay dinero (con lesión grave el seguro te cubre una parte del salario y entonces tendrías algo de margen).
            Una pregunta, has seguido las últimas temporadas del Barsa? La verdad es que no entiendo en que sustentas tu optimismo.
            Hace 2 temporadas, plaga de lesiones ya en Octubre, el Barsa tarda meses en moverse para acabar trayendo a 2 americanos de medio pelo y muyyyyy baratitos, sigue la temporada y siguen las lesiones, y el Barsa vuelve a tardar siglos en moverse y trae a Faverani, y para rematar, llegáis a PO ACB con la plantilla en cuadro y se decide no fichar a nadie.
            La temporada pasada, cuando estabais a tiempo de reaccionar haciendo algún retoque, se espera hasta finales de Enero para traer a Jackson.
            Con esto te explico que el Barsa no es un prodigio de reaccionar ante situaciones adversas, y sobre todo no es un prodigio es abrir la cartera a mitad de temporada.
            Cuanto hace que no ves un gran fichaje en Noviembre? en Enero? los últimos pueden ser Alan Anderson u Oleson?
            PD: lo demás que dice Maestro yo también lo comparto, la plantilla ha mejorado un montón respecto a la temporada pasada, y lo más importante, se ha hecho al gusto de Pesic (eso es fundamental).
            Equipo para estar en top8 sin demasiados apuros, y luego nunca se sabe, el que llegue bién a Abril, como Zalguiris, pues tendrá opciones de F4.
            También habrá que ver como encajan las piezas, para mí, de como rindan Pangos y Singleton, y de como se recupere Seraphin, dependerá gran parte de la temporada del Barsa.

            • He seguido al equipo cada año desde hace muchos, Jota.
              Que desde Chichi Creus no ha habido seny en la sección salta muchísimo más que a la vista.
              Que la debacle en los despachos en estos últimos 2-3 años ha sido demoledora en el peor de los sentidos rozando el ‘metan fuego a todo y cobren el seguro’ es de una obviedad que entumece.
              Ahora bien, todo lo que llevo defendiendo en este hilo desde el principio se sustenta en un pilar básico y es la figura de Pesic.
              ¿Qué cambia? Cambia todo, T O D O.
              Cambia la forma de actuar de los despachos (cualquier decisión debe pasar por su filtro, ya que Bartomeu es su valedor).
              Cambia el compromiso tácito de la plantilla alrededor de una idea clara aka ‘Fuenteovejuna Style’.
              Cambia el hecho de que esta vez SÍ DISPONE DE LÍDERES SÓLIDOS (Pangos y Sig) que además de calidad, van a trabajar para el coach hasta el último segundo en cada partido.
              Muchas cosas han cambiado este año respecto a los anteriores, y sobre todo, hay una clara apuesta por la efectividad por encima de la especulación.
              Si quieres que te diga que la plantilla está supercerrada y que no hay más que hablar pues lo digo, no hay problema, pero permíteme creer que si las cosas van relativamente bien, sin lesiones de hecho, y en unos meses el coach tiene a tiro algo que le entusiasme y haga subir el nivel general o incluso que detecte una carencia irreparable en la rotación, el Barça fiche, y fiche sin urgencias y a mejor precio de lo que pagaría ahora por lo mismo.

              • Evidentemente que con Pesic cambian muchas cosas, pero tú lo que no acabas de entender y Maestro lo deja muy claro es que no hay más pasta.
                Tú cuando tienes 0 euros puedes comprarte algo?
                Lo explico arriba pero no queréis entenderlo, la SECCIÓN DE BASKET NO ES LA DE FÚTBOL, se cierra el presupuesto y no hay un euro más para ningún dispendio.
                Y por otro lado, me encanta como los aficionados os ponéis en la mente de Pesic y aseguráis que no está agusto con esta plantilla y necesita otro jugador, o aseguráis que Pesic pidió hasta la extenuidad a Delaney. Coméis con él? Habláis de basket con Pesic a menudo?

        • Eres un sobrado al que le falta temple y un poquito de humildad para ser menos tajante y categórico con cosas que ignoras, como mucho atisbas, a la par que el resto.

          Desayunas con alguien del RM? Vermouth con gente del FCB?

          Ah no? Tú tampoco entonces.
          Cuanto perdonavidas.

          • Lo único que yo aseguro categóricamente es lo que leo a 4 periodistas que seguro que saben un poquito más que tú y que yo sobre basket, Mundet, Huguet, Maestro y De Lucas.
            Para TODOS PLANTILLA CERRADA, pero bueno ya lo he dicho mil veces que cada uno es libre de pensar lo que le de la gana, aunque esté a años luz de la realidad.
            Yo, ni como con nadie, ni tengo primos en ninguna directiva ni nada por el estilo, ahh y sobre todo no me verás dando primicias sobre nada.
            Que soy vehemente? Si, que mis opiniones pueden no gustar a los que como a ti os gusta que os bailen el agua? También.
            Yo doy mi opinión objetiva sobre la actualidad del basket, dime una mentira mía? Mentiría si dijera que en el Barsa va todo sobre ruedas, que todas las decisiones son coherentes, etc, etc, etc.
            No me verás NUNCA faltar al respeto a un jugador del Barsa, ni me verás insultar al propio Barsa, ni hablar de árbitros, ni de conspiraciones.
            Pero evidentemente tampoco voy a alabar NADA del Barsa de los últimos 4 años, cuando estáis en la peor época de la historia de la sección.
            Eso si,no me cansé de alabar y sufrir al Barsa del 2009-10-11, que nos daba una paliza tras otra en el Palacio y fuera de el.

            • No entro aquí a que me bailen nada.
              Más bien intervengo muy, muy poco (estuve 2 años y pico, casi 3 de asiduo lector sin un solo post) porque prefiero entrar a infomarme y a leer a aquellos que de una manera u otra aportan puntos de vista de interés y/o conocimientos, que no primicias, de los cuales yo carezco.

              Libres de vehemencias sin fundamento, bailes de agua y gilipolleces varias.

              A mis 45 años no me sobra el tiempo para esas sandeces.

              Saúdos!

    • Interesante explicación. La verdad es que el único exterior que me convencia a mi (aparte de Wanamaker) era Nunally, pero 1.5 netos es mucho para un jugador que en el Fener solo ha sido complemento, y la última vez que fue un lider fue en el Estu (y mejor no hablar de eso).
      Del resto Graham es el que mas me gusta, pero se ha quedado en la NBA. Paul a mi me dejo muy frio en el efes y Hilliard huele a Pressey 2.0 a la legua.

      Pustoviy me gusta, aunque barato, lo que se dice barato no me lo parece. Y la renovación de Tomic por un sueldo correcto tampoco me parece tan mal.

      ¿Entiendo por tu explicación que Ponitka nunca fue una opción?

      Por cierto: ¿Se tiene algún plan para Aleix Font?

      Ps: espero que lo del presupuesto estricto no sea porque quieren hacer alguna burrada innecesaria en fútbol (aka Pogba).

      • Ponitka no ha sido nunca valorado porque no tira de fuera bien. Dentro de 2 años ya se verá

      • Yo no soy un conocedor de la NBA,para tener un criterio claro de jugadores que puedan venir a Europa desde USA.pero te aseguro que Hilliard no tiene nada que ver con Pressey.

        Es un escolta,alli,que puede jugar de alero en Europa sin problema,a diferencia de Pressey que no destaca en nada y juega de base por que es bajo,no por tener cualidades para ello,Hilliard es un gran tirador,sobretodo de larga distancia.
        No solo se dedica a tirar,ya que tiene bastante inteligencia para intrepretar el ataque buscando si puede una opción mejor.
        Le falta explosividad,para la NBA,pero no rehuye entrar a canasta.
        No es mal defensor tampoco,destacando en el robo.

        Yo antes de calificar a un jugador intento informarme dentro de mis limitaciones.Saludos @Krjnk

        • A mi lo que más me gusta de hilliard es que es zurdo pero capaz de penetrar y tirar con la derecha,con la zurda por supuesto.eso en europa me parece muy destacable.saludos @super

        • Decir que pressey juega de base porque es bajo es tan atrevido como decir que dueñas jugaba de pivot porque es alto.

        • Hombre puedo ser contundente en mis afirmaciones, pero no suelo hacerlas de forma gratuita y no tengo ningún motivo para pensar que Darrun Hilliard sea mejor que Pressey mas bien todo lo contrario.

          Para empezar a mi Pressey nunca me pareció tan malo, irregular a mas no poder e insuficiente para sustituir a Heurtel eso si. Mientras le dieron oportunidades hizo algún partido bueno (y otros tantos infumables también hay que decirlo). Nunca lo habría fichado, pero tampoco me parece el peor base que haya tenido el Barça; que tuvimos a Arroyo (lo admito manía personal :P).

          Aún así Pressey por lo menos jugó temporada y media en unos Celtics de media tabla y sus estadísticas sin ser nada del otro mundo, son bastante acordes al tipo de jugador que es: pasador con mal tiro: 3,2 pts (39% T2; 25% T3; 63% TL) 2,9 as. 1,1 per. (2,6 as/per) en 13′. Y como bien dices tiene físico para jugar únicamente de base (y añadiría que ni eso).

          Hilliard en cambio si parece tener un físico válido para su posición, en Europa también lo veo para jugar de 3; además es un anotador con buen tiro de 3. Hay que admitir que en eso del triple empezó bien: 38% en su primer año, en los otros dos lleva 12/52: ¡¡23%!! , a su lado Pressey y Sada son francotiradores. El total de su carrera es de 30%, menos que Blazic o Hanga. Podriamos pensar que su fuerte es el tiro de 2, va ser que no mucho 42% de media en NBA. Especialmente penosa su última temporada en los Spurs: 26% de tiros de campo.

          En total suma una media de 3.2 pts (42% T2, 30% T3, 75%TL) en 9′. ¿Donde he visto esta cifra? Exacto anota lo mismo que Pressey, y creo que el amigo Phil no ha gustado demasiado como anotador. Si uno es perspicaz se fijará que Hilliard lo hace en menos tiempo: pequeño detalle, Pressey ha jugado muchísimo mas en la NBA (mas del doble de minutos)
          En tres temporadas su tope son 39 partidos en unos Pistons de media tabla con un máximo de 10mpp (Pressey nunca bajó de 12).

          Tu hablas de un jugador inteligente y que juega bien sin balón, yo mas bien veo a un jugador que mas vale dárselas fáciles o el balón acabará en Vallirana. Dices que es bueno en robos yo digo que 22 en 91 partidos (0,2) es una mierda, hasta ha metido más triples (31, por cierto 1 cada 3 partidos).

          En resumen hablamos de un anotador que no anota, un tirador que tira mal y sobretodo un jugador que los americanos se creyeron mucho menos que a Pressey (porque rindió peor que este), quien para muchos aquí es el peor jugador de la historia. Dudas me las despierta gente como Brandon Paul o Jordan Crawford, arriesgado (arriesgadísimo) era fichar a Pressey, Darrun Hilliard … mejor no lo digo.

          Ps: si, sus estadísticas en g-league son buenas, también lo eran las de Pressey, Ray Mccallum o Morris Almond, ese es el nivel de la g-league.

    • Gracias por compartir tu opinión/información.

      Tomic para mí si que está bien renovado,a la baja claro está,en caso de sobrar un interior no es él ya que demostró con creces la temporada pasada ser todavía un jugador con bastante que decir.
      El problema lo genera el fichaje de Seraphin,que no complementa al croata y no da la confianza de ser una apuesta segura para el puesto de center titular.

      De Navarro,que parece un tema tabú,no sabes nada?yo creía que ya no iba a empezar la temporada,pero he cambiado de opinión y creo que volveremos a verlo en el equipo.

      Si el refuerzo puede venir después de Diciembre,quizás ya no haga falta ya que a diferencia de Zalguiris que juega una de las pocas ligas de chichinabo y puede centrarse casi exclusivamente en Euroleague,tenemos un camino muy duro.
      Con 10 jornadas ya jugadas hasta el 6-12,donde 6 de ellas son fuera y las 4 de casa son Bayern/Maccabi/Milán/Fenerbahçe,creo que andaremos otra vez por la parte baja de la clasificación,veremos si entonces ven bien buscar lo que no han encontrado ahora.Saludos @Maestro

      • Hola superepi.
        Verás, creo que es bastante diferente traer en diciembre a un americano que necesite periodo de adaptación en circunstancias de urgencia máxima (lesiones, etc…) a traerlo para mejorar lo que tienes, no sé si me explico.
        Es muy muy difícil exigir a un jugador que llegue y rinda de inmediato (como viene ocurriendo en las 2 últimas temporadas con el griego y luego Sito, amantes del «álgebra») ante la cantidad de lesiones que se han dado en este periodo; sin embargo, y éste es el matiz, creo que el equipo no va a llegar a Navidades con urgencias deportivas, es decir, tiene ya el potencial para estar segundo en ACB y entre los 8 primeros en EL para entonces, y ante tal escenario, traer a alguien e involucrarlo en la dinámica (más aún cuando Pesic no tiene una libreta táctica complicada) resulta mucho más sencillo.
        Quiero decir que todo período de adaptación depende muchísimo de las circunstancias bajo las que se sucede.
        Saludos.

        • Es que el Barça no va a fichar a nadie,si no es por circunstancias negativas.
          Ya lo dice @Maestro,sería tocar el presupuesto del próximo año.

          En ACB da igual el puesto que ocupes,relativamente pero hasta los PO hay mucho margen.

          Pero en Euroleague es muy difícil remontar y yo creo que llegamos a Diciembre con un máximo de 5 victorias,lo que significa que sería muy difícil entrar en el Top8.Saludos @Maic

          • En tal caso sólo nos queda sentarnos y esperar.
            Nos citamos aquí por navidad y volvemos a revaluar la situación si te parece. Prometo asumir cada error en mi predicción ;)
            Un placer, @Superepi

        • Te entendemos perfectamente los argumentos. Pero te lanzo una pregunta. Puedes asegurar a día de hoy que para diciembre-enero, tendremos una buena clasificación en EL? Yo no, más aún cuando de las 8 primeras jornadas, 6 las disputas como visitante. Si hay una ocasión de mercado de aquí a octubre, es cuando hay que aprovecharla para poner la guinda al pastel ya que en diciembre o enero puede que estés con el agua al cuello y teniendo que rascar victorias donde sean para tener opciones de entrar en Top8 y en esa tesitura, el nuevo fichaje le costará más entrar en dinámica ante la presión de ganar si o si como ya pasó en los últimos años. Como ya vimos en las ediciones anteriores empezar mal la competición condiciona y mucho la clasificación final. Opino que hay equipo para entrar en Top8, pero ojo, no nos descuidemos que nos podemos pegar otra torta de campeonato. Fichar en diciembre-enero está muy bien cuando tienes una dinámica positiva, base sólida y los resultados acompañan como la tienen CSKA, Fener, RM y alguno más quizás…pero nosotros empezamos de nuevo desde cero.
          Saludos.

          • También comprendo lo que dices, Juan.
            El punto clave que nos hace diferir es cómo se va a desarrollar la primera parte de competición en EL, algunos creen que para entonces ya estaremos peleando si acaso por el puesto 8-9-10 y otros pensamos que andaremos con relativa solvencia, obviamente algún escalón por debajo de CSKA, FENER y RM, pero sin demasiados apuros.
            Creo también que se está sobrevalorando un poco al resto de equipos que pelearán en el target del Barça tipo Zalguiris, Baskonia, los griegos… se habla también de Milan y Efes, sin embargo creo que les costará mucho tener regularidad a todos, no sólo al Barça, y ante tal escenario, la posibilidad de añadir arsenal para subir el peldaño F4 llegado el caso cuando se crea oportuno no parece tan catastrófica.
            Son opiniones en todo caso.
            Saludos.

            • Si eso que dices está muy bien y ojalá tengas razón por el bien de todos los culés pero de momento y hasta que se demuestre lo contrario, esos equipos que citas (Cska, Fener, RM, Zalguiris, Baskonia y los griegos) se han ganado el derecho a estar entre los 8 primeros por lo resultados mostrados anteriormente a diferencia de nosotros que tenemos que demostrarlo todavía. Y lo de estar sin apuros no lo veo por ningún lado.
              Saludos @Maic.

              • Y todo esto es una hipótesis ya que como bien dice Maestro, plantilla cerrada salvo lesiones de gravedad o malos resultados. Saludos @Maic.

              • Sin apuros en enero seguramente no esté nadie. El año pasado a esas alturas en único que estaba mínimamente destacado era CSKA, el resto todos estaban peleando. El Madrid por ejemplo estuvo sufriendo por los últimos puestos de playoffs por esas fechas.
                Si algo ha demostrado este formato de Euroliga es que es una carrera de fondo que hay que estar bien hasta el último partido

            • Creo que no has entendido lo que ha dicho Maestro, ni tampoco lo que te ha querido decir super arriba. El Barcelona solo fichara otro exterior por circunstancias negativas, es decir un mal rendimiento en las competiciones o alguna lesión grave. Si como dices al equipo le va bien en todas las competiciones, ese fichaje no se hará.

        • es decir, se espera a fichar a octubre por si seraphin no vuelve en noviembre y lo sigue pagando la mutua?
          porque sino hay pasta, no hay pasta… y si el año pasado tuvimos un jugador sin jugar el 90% del tiempo en plantilla en vez de cortarlo por otro, es que, no se suele aumentar el presupuesto tan alegremente…

    • Exacto , Tomic sigue condicionando la politica economica de la seccion un jugador sobrevaloradisimo que no tiene ningún titulo con su selección y muy pocos con el Barsa aprovechando de la inercia ganadora de los primeros años luego un puff. Si se hicieran las cosas bien tendriamos un equipo equilibrado y no dejándonos la pasta en los de siempre y cometiendo los mismo errores

    • Javier, muy de agradecer tu completa aclaración de lo que ha pasado este verano en la sección de basket del Barça. Con este tipo de información, los que no sabemos tanto de como funciona este tinglado, aprendemos algo :)
      Me sumo al interés de @Superepi por el futuro de Navarro
      Ahora, por fin, sé que el presupuesto del Barça es de 27 M (y que es poco o nada flexible…). Javier, ¿conoces qué porcentaje de estos 27 M van destinados a salarios y a otros gastos de la sección? Gracias

      • 27 para el equipo.
        Luego el club adjudica a la sección unos millones del gasto de la entidad y para la estructura, como hace el Madrid

    • Por cierto. ¿Hay forma de saber cuánto de esos 27 kilos han ido a parar a pagar «errores del pasado reciente»?

      Me refiero a rescisiones o indemnizaciones para que se vayan algunos jugadores/entrenadores.

    • Gracias por la info Javier.

      Para mí, veo error grave el tema, ‘A partir de diciembre-enero si hace falta fichar, se hará intentando cargar el dinero extra al presupuesto de la siguiente temporada’. Quizá el Barça esté pagando estos últimos veranos ese dinero extra que se carga para la siguiente (cortar a varios jugadores, entrenadores, etc).

      Después, queda claro que quien tiene el mando del equipo es el Sr. Pesic (por la intervención de Bartomeu, aún recuerdo la famosa rueda de prensa de destitución del técnico y que conllevó la salida de Barto del club). En qué situación deja eso a Nacho Rodríguez y Llaneza?

      Creo que Navarro continuará porque a Pesic no le incomoda…

      Sin ser un plantillón, tipo CSKA, Fener, Madrid, el Barça ha hecho una buena plantilla para competir porque, recordemos que, salvo la Copa pasada, lleva años sin hacerlo…luego, la mano de Pesic en pista puede llevar, o no, a darnos sorpresas.

    • Muchas gracias Javier, queda todo bien explicado.

      1’5 M netos pide Nunnally… vaya tela!!

  101. Gracias por la información/aclaración Javier.
    Es sumamanete interesante, cuando evidentemente puedes hacerlo (extremo que no todos parecen entender), dar a conocer los pormenores tanto en fechas como en datos.

    Super, valoro mucho tus opiniones. Comprendo tu bajón/pesimismo.
    En este caso te animo a sumarte a mi realismo con alguna dosis de optimismo.

    No es todo lo que se deseaba (continuidad de Navarro, no fichaje de ese 3 tirador) pero de entrada no lo veo tan negro como tú. Tampoco arco iris por supuesto.

    Saúdos blaugranas!

    PD. Especialmente relevante la cifra que aportas (si Soler es fiable) de 27 millones de presupuesto para el basket (14 para el resto de secciones).
    Lo digo por esos debates que se generan luego a lo largo de la temporada….que si 30, que si 25, 32, 28, etc.

  102. Alguien me puede explicar que es ser un jugador de perfil Pesic o del gusto de pesic no lo entiendo si a Pesic en vez de Blazic le traen a Devin booker no lo quiere porque prefiere el perfil de Blazic jajajaja .Esta bien ser del barca y defenderle pero menos Singleton los fichajes no son de equipo que aspire a euroliga. os pongais como os pongais y si no tiempo al tiempo .

    • Gran aportación…sin ser barcelonista, decir que Pangos no es un muy buen fichaje, o lo que comentas de Pesic, cuando hizo campeona del mundo a Alemania con un equipo que dejátelo estar…en fin….sabes dónde entrenaba un tal Pablo Laso antes de fichar por el Madrid? Menos forofismo y sí, el tiempo pone a cada uno en su sitio….

      • Ganó su europeo del 93 con Christian Welp como héroe e infausto recuerdo para nosotros.

        • y Pepu hernandez campeon del mundo con españa y nunca creo que nadie lo pidio como entrenador para el barca ni lo tildo de leyenda

      • Que mania cada vez que no se sigue la corriente que si no se es barcelonista que sabras tu de que equipo soy y lo de que pango es un buen base lo diras por este año nunca lei a nadie pidiendo su fichaje antes de este año.

        • Y a mí qué más me da si eres barcelonista, madrisdista o de quien quieras…me refería a que yo no soy del barça…

          Tampoco nadie pedía a Deck hace unos meses y a mí me parece un fichaje de futuro muy acertado!

  103. Decir que Pesic es un entrenador de leyenda creo que es mucho decir creo que ultimamente se dedicaba a entrenar equipos de medio pelo en alemania o esquiar .El año que gano la euroliga tenia un equipazo tremendo para pelear la liga o copa si le da para pelear le euroliga ni de coña.

    • Pesic es un buen entrandor, ha sido un top 3, y ahora mismo seguramente será un top 10 en Europa, al igual que Aito, no están en el punto más alto de su carrera pero saben lo que hacen y no desentonan donde van. Es cierto que la Euroliga la ganó con un equipazo, pero este año la copa la gano con un equipo muy mermado, tanto en efectivos como en confianza. Aparte de esto, mira su curriculum como entrenador, un campeonato del mundo de selecciones no es moco de pavo.

      • A mi me Pesic me parece buen entrenador y casi mejor motivador pero parece claro que su declive comenzó hace algunos años ya.
        Ha sido campeón del mundo y de Europa sí, y eso no se lo va a quitar nadie. Pero de eso hace ya 16 y 17 años respectivamente y creo que el juego y el mundo del baloncesto en general han cambiado bastante desde esos logros.
        En los últimos 10 años su palmarés se resume a una liga alemana con Bayern y la copa del año pasado con Barça y hace un año estaba de retiro indefinido en la montaña. No parecen unos logros demasiado rimbombantes.

        • @Berlinnn aparte de los títulos, que tampoco es el mejor quien más gana….sino el que mejores jugadores tiene…Pesic es un tio que sabe lo que hace…no podemos decir lo mismo, al menos en el Barça, de Bartzokas y Sito. Logicamente las mejores horas de Pesic en los banquillos ya pasaron. Saludos.

          • Seguramente si a Bartzokas le hubieran tratado como están tratando a Pesic el resultado no hubiera sido el que fue.
            Uno tiene el beneplácito de los de arriba y a otro no le hacía caso ni el apuntador. Pero el griego está demostrando en Khimki que con un equipo a su medida puede dar mucho la lata.

            • Hasta yo con un buen equipo puedo dar mucha lata…y no se un pimiento de basket. Oye, a Bartzokas le firmaron a lo que quiso hasta que se acabo el dinero…eso de que no lo trataron bien, se gastaron un dinero en Rice, Koponen, Claver…que no salieron, que hubiera escogido mejor los fichajes, también es trabajo del entrenador junto con el director deportivo. Y luego tampoco escatimaron en parches temporales….todos con nefasto resultado……Holmes, Mumford, Renfroe, Faverani, Diagne,

              • Yo no tengo tan claro como tú que le firmaran lo que quiso.
                No creo que quisiera tener sólo a Rice como base puro, o que eligiera como pívots para su equipo a Tomic, Diagné y Faverani, ni siquiera que quisiera pagar por Claver la millonada que se pagó, por mucho que le gustara.
                Si un entrenador viene de hacerlo bien en su equipo anterior (mete al Lokomotiv en F4) y sale y lo hace también bien en su siguiente equipo también (mete a Khimki en playoffs de EL metiendo en apuros a CSKA y llega a final de VTB) pero aquí sale escaldado… por lo menos es para sospechar.

    • Bueno Isaiah, vayámonos a NBA, donde todo es más exagerado y, por tanto, más claros los ejemplos: ¿Te parece que el perfil que quiere Pops para sus Spurs por ejemplo es el que busca Kerr para sus Warriors, o Walton/LeBron para sus Lakers? ¿Crees que juegan a lo mismo?
      Pues de eso se habla cuando se dice ‘del gusto de Pesic’, un coach de conceptos cristalinos, defensas férreas y muy físicas y ofensiva con mucho balón al poste, cargando fuerte en el rebote y por ende, corriendo transiciones rápidas.
      En Europa no hay perfiles Devin Booker, no entiendo tu ejemplo.

      • Mas exagerado? Quieres decir que a pops le dan a Curry y no lo quiere en los spurs o le dan a klay thomson y tampoco porque no tienen sus conceptos permiteme que por lo menos lo dude ya me imagino diciendo no mames guey .not by god I do not want it jejeje .un saludo

        • ¿No crees que cada uno ficha en base a sus estrellas y sus sistemas?
          ¿Crees que a Kerr se le ocurriría jugar con 2 torres en Warriors como ha hecho Pops en Spurs tantísimas veces desde Robinson-Duncan hasta Duncan-Aldrige e incluso Aldrige-Gasol por ejemplo?
          ¿Consideras esas dos plantillas definidas de igual manera?
          Parece que me estoy explicando mal y tú me estás entendiendo peor.
          Un saludo para ti también ;)

          • . Tu crees que a Pesic le dicen podemos fichar a Teodosic o a Pango y en el 2 a nando de colo o Blazic y quien crees que elegiria. ok un saludo

            • Por poner un ejemplo mas realista que se ha dado este mismo verano: parece que Pesic ha preferido fichar a Pustovyi que a Lessort cuando ambos estaban libres, y eso que el francés salía más barato y es más joven.

  104. Hola Javier buena explicación , aunque comparto la opinión de supérepi, otra vez quedaremos por la parte baja de la liga europea , no sé cómo queremos que la gente vuelva al palau y haced uno nuevo , se tendría que haber hecho un esfuerzo con un jugador top exterior aunque sea cargándolo al presupuesto del año que viene , en la liga española otra vez por detrás del madrid y Baskonia que son mejores , y ganaremos partidos porque Pesic es amarrategui , pero o mucho le temo o espectáculo y competir por títulos no creo , No entiendo qué proyectos de futuro hacemos con Pesic de entrenador y el fichaje Estrella con un año de contrato solo , y renovando a Tomic y que parece que continúa navarro , sinceramente veo tantos vaivenes en esta sección y las ideas tan poco claras ,

  105. Por cierto, pongo que Graham era el exterior preferido tras la marcha de Wanamaker, que estaba apalabrado.
    Si Seraphin estuviera sano, creo que lo habrían puesto en el mercado y fichar entonces a Pustovy estaría justificado.
    Pero nadie iba a coger al francés operado de una rodilla

    • Pero entiendo que si se hubiera fichado a Wanamaker, no tendríamos a Singleton… La sensación que me da es que con el presupuesto del Barça va a ser muy complicado tener un «superequipo»… Siempre habrá que estar haciendo equilibrios, subiendo aquí pero bajando allá.

      Javier, te pido tu opinión, ¿crees que el Barça no tiene suficiente presupuesto para «tutear» a Fener, CSKA o Madrid o sí lo tiene pero lo gestiona mal?

      • El Barcelona tiene igual o más presupuesto que Real Madrid.Cska y Fener ( no sé si éste año) están por encima desde hace tiempo en presupuesto

  106. Es un buen entrenador por supuesto, pero yo creo que para los años q lleva entrenando su currículum tampoco es espectacular, y como dice el compañero lleva bastantes años entrenando a equipos de nivel medio.

  107. He leido atentamente el comentario de Javier sobre las explicaciones que le da Albert Soler sobre el presupuesto para la sección y me reafirmo en que se podian haber hecho mejor las cosas.
    Ahora bien 27 millones de euros,ya no son 37 cómo leí por aquí a alguno de los compañeros.
    Creo que désde la llegada de ésta directiva por parte de Rosell en 2010,no se ha hecho más que congelar y/o bajar progresivamente el presupuesto de las secciones.
    Seguramente las pérdidas que generan éstas,son la causa de éstas rebajas…
    La otra,la mala gestión de la sección désde hace años,innumerables indemnizaciones y fichajes erroneos a mansalva,dan cómo resultado un balance muy negativo.

    Yo respeto a los optimistas de la Web,me parece genial que lo sean,pero un poco de autocritica,no está de más para comenzar ya a darse cuenta de donde estamos.
    De ser un club TOP europeo a uno que ya no puede ni pasar el primer corte para clasificarse a los PLAY/OFF de Euroliga,han pasado unos 3/4 años de encadenar pésimas planificaciones deportivas.

    Por desgracia y espero equivocarme (ojalá) todavia nos quedan unos años de peregrinación por el desierto,hásta que gente más cualificada sepa reflotar el otrohora gigante del basket europeo FC Barcelona.

    • Son 27 millones para el equipo, el resto de gastos que la mayoria de equipos tambien tienen que meter en sus presupuestos el barsa y el madrid los adjudican como gastos del club, si aislamos los gastos totales de la seccion, es decir, una especie de presupuesto, no creo que este muy lejos de los 37 millones

      • hombre en esos 27 millones estará toda la seción del baloncesto incluído el equipo B y categorías inferiores, directivos del basket y entrenadores…
        que sería interesante pensar, si con el rendimiento que saca el barça del equipo B, es necesario tenerlo en Leb Oro… o llegaría en que estuviese en plata o eba directamente…
        y espero que de esos 27 no le resten lo que le corresponde de los servicios médicos ni de instalaciones que entiendo que comparte con resto de secciones ya que no son provinciales/municipales…

          • pues hay mucho gasto oculto por ahí y fichas completamente estratosféricas.. .o a mi no me da para que el barça llega a 25 millones en fichas…
            que bonito sería que todo eso fuera público… para poder criticar a gusto :D

            • Esos 27 no creo que sean sólo fichas de jugadores , sino gastos del 1º equipo en general (entrenadores también, por ejemplo).
              Luego habría que incluir lo que tú decías: cantera, instalaciones estructura de sección… que posiblemente hagan que el total supere los 30M.

              • A mi Lo que me aluucina es que si este es el presupuesto real.. a que viene gastar en un jugador más de 3m (ademas de tener ya a 3 tipos que pasan de los 2m) si con eso dejas coja la plantilla? Para eso dejas a moerman que ha sobrepasado las expectativas y te da para fichar a 2 cracks… y no a 2 jugadores de rotacion…
                Es que no lo entiendo la verdad….

                • Para mí el problema no es tanto gastar mucho en Singleton porque es un buen jugador (aunque a mi me gusta más de 5 que de 4 la verdad), sino que hay algunos jugadores con un salario de crack que no lo son Hanga y Heurtel cobrando más de 2M, Seraphin no andará muy lejos, Tomic a pesar de la bajada está cerca de 2M también…
                  Por contra, al menos Pangos parece que tiene una ficha bastante asumible. Para mi el mejor fichaje de todos.

                • Ese es el tema @Berlinnn, gastar gran parte de la partida presupuestaria en salarios altos para jugadores que no valen lo que cobran y encima algunos luego se quejan que no podemos traer a los llamados «primeras espadas». Normal, la vaca da la leche que da. Lo que hay que exigir a la sección es que se refleje en la cancha ese presupuesto como es debido y no pagando cantidades desorbitadas por jugadores que no dan la talla. Saludos.

    • Por lo que dice Maestro esos 27 son sólo para el equipo, pero quedan otros gastos de la sección por sumar. A 37 parece difícil que llegue, pero los 30 seguro que los pasa.

  108. El año pasado y el anterior ya me reafirmaba,que con éstos directivos al frente de la sección,no habia solución,y el tiempo se encarga de darme la razón en éste caso,y ya digo por desgracia,por qué nada más lejos de mi intención que desear que éstos malos augurios se cumplan,pero por desgracia,la realidad es tozuda y sólo refleja las cosas tangibles:
    Mala planificación y dejadez:Resultados x debajo de los objetivos.

    Dicho todo ésto,deseo y espero que hagamos una temporada digna,con éso de momento tendremos que conformarnos.

  109. PANGOS HEURTEL
    (NAVARRO) KURIC RIBAS
    HANGA SMITS BLAZIC
    SINGLETON CLAVER ORIOLA
    TOMIC SERAPHIN PUSTOVIY
    Esto parece que será lo que tengamos y quizás sin Navarro.
    Tenemos justos 4 cupos, es decir estos irán siempre convocados a todos los partidos, y si alguno se lesiona meterán a alguno del filial para cumplir, sin minutos, de forma testimonial. Aún encima dos cupos muy iguales Claver y Smits, más Oriola que con el fichaje estrella de Singleton, jugará poco, digo yo, y más con la rotación en el 5 que hay.
    Son justo 13 fichas, y empezamos con la duda de Seraphin y la baja de Hanga, por lo que de confirmarse ambas bajas ya falta un jugador, que sería un exterior del filial (Font).
    Plantilla justa, para competir y luchar cada partido, pero que no llega para asegurar nada, más allá de una seriedad en planteamientos y sin los vaivenes del mister del año pasado.
    Tenemos un base Pangos, de dirigir y marcar sistemas como le gusta al míster, serio, sin pérdidas tontas y que dará empaque al juego, que se complementa con Heurtel que es más de salirse del guión y entrar en ebullición, por lo que cuando juegue este último jugará conjuntamente con Ribas, para que dirija mejor Ribas y él quede liberado para su juego. Pangos jugará muchos minutos con Kuric de escolta.
    En el 3 empezamos mermados sin Hanga, que cuando se recuperé es de 25-30 minutos seguro, por su aportación a la forma de jugar que da. Blazic será un currante para complementar a Kuric en el trabajo sucio, en tanto vuelve Hanga y posteriormente ya se verá en función de otras apariciones en el 3 como pueden ser Claver o Smits que al principio se deben de probar y en función de su resultado, cuando vuelva Hanga, desplazarían a Blazic.
    Singlenton y Tomic jugarán mucho y creo que pueden complementarse bien; en función del estado de Seraphin, pueden hacer un juego interior muy complicado de parar, ya que desde el banquillo sale el microondas de Oriola, que hace incluso que suba la intensidad y la aportación que pueda dar Pustovyi, así como los 3-4 Claver o Smits en función de partidos o rivales.
    En resumen, quizás los rivales vean una carencia en el tiro exterior de 3, y se cierren mucho con la amenaza de un gran juego interior, pero habrá que convivir con eso y saber buscar alternativas, aunque si flotan y se permiten tiros liberados, aunque sean de tiradores no muy excelsos, el porcentaje tiende a mejorar si dispones de espacio y tiempo para armar el tiro.
    Creo que tenemos equipo para que haya 40 minutos de juego equilibrado, sin minutos en que salga uno del banquillo y destroce todo el trabajo hecho antes, por las carencias del suplente que plasma en el juego del equipo.
    Yo sigo pensando que deben traer un tirador con la plaza extra que tienen.

  110. Resulta complicadísimo seguir todos los comentarios ya que el hilo está candente candente :D
    Me parece que se ha debatido todo lo humanamente debatible al respecto y no nos queda más que esperar con ansias que empiece la fiesta.
    Espero una temporada cuanto menos divertida y lejos de la depresión de la que veníamos la parroquia culé, esa es mi apuesta.
    Saludos cordiales a la masa foral ;)

  111. Viéndolo desde fuera, creo que el desánimo de muchos culés con respecto a este fichaje viene dado por la diferencia entre expectativas y realidad. Si comparas al primer jugador que sonó con fuerza (Wanamaker) con Blazic (para nada un mal jugador), pues es normal el bajón.

    También está el hecho de que periodistas y otras fuentes en internet han ido dando información sobre el perfil del jugador deseado, que ha ido variando con el paso del tiempo. Primero era un combo, luego un 2 puro, luego un 2-3, e incluso un 3-4 (Babbit).

    Y también en la calidad del fichaje: primero iba a ser un gran jugador para marcar diferencias, y luego un jugador de complemento. Creo que la idea (y deseo) de la mayoría de foreros era la de un jugador físico y con mucha calidad en ataque que diera el salto definitivo para que el equipo aspirara a todo con ciertas garantías.

    Al final Pesic ha decidido que le hacía más falta un gran defensor que un gran anotador, y ha venido Blazic, que seguro que lo hará muy bien en el rol que su entrenador le tiene asignado, pero que no es el fichaje ilusionante que pedían los culés.
    Saludos

  112. Flipando me hallo. Blazic es 100.000 veces mejor que Potnika en el tiro exterior y en lo demás nada que envidiarle. ¿Jaja el nuevo oleson? ya quisiera Oleson. El de Alaska era un jugador muy aseado pero no tenía ese uno contra uno en penetración y en tiro exterior liberado no era mucho mejor aunque los porcentajes en España digan otra cosa pues no es lo mismo jugar en un Barça, donde puedes tirar más cómodo al no ser la única amenaza ofensiva del equipo cerrándose sobre tí las defensas, a hacerlo en un Morabanc donde eres el «pilar» en el juego de perimetro y los rivales lo saben y se cierran sobre ti poniéndote en más dificultades.

    • Ostia esta si que es buena, asi que es más fácil triunfar en el Barsa que en el Morabanc?
      Asi que te lo ponen más fácil las defensas rivales en el Barsa que en Morabanc?
      Mira que cosas y yo que llevaba años pensando que jugar en el Madrid o en el Barsa es superdifícil, y va a resultar que es muy fácil.
      Y una pregunta, que le pasó a Blazic es su estancia en Baskonia donde promedió 4 puntos? Se cerraban mucho sobre él?
      Y para rematar, estás hablando de Blazic o de Klay Thompson? Tengo dudas.
      PD: Blazic es 100 mil veces mejor que Ponitka en el tiro exterior, y en lo demás no tiene nada que envidiarle? La verdad que esta página es maravillosa, nunca dejo de sorprenderme con lo que puedo llegar a leer.

      • El fanatismo es tremendo es tan maravilloso Blazic que la gente se manifestaba para que el barca lo fichara . como dije esta bien defender a tu equipo pero hay cosas que rallan no se como decirlo

      • Las buena es la tuya siempre,cada uno tiene la suya y tú te dedicas a clasificarlas…haztelo mirar

      • Hay que tener en cuenta que la crème de la crème del mercado; Prepelic, LeBron, Gaby Deck… ya estaban cogidos…a estas alturas es ya lo que va quedando.
        PD: He empezado a escuchar la discografía de Los Planetas pero lo he tenido que dejar, a todas las mujeres que veía las llamaba gitana.

      • Dije que es más fácil jugar rodeado de buenos jugadores no siendo única amenaza (que se lo digan a Messi rodeado de jugones en el Barça a jugar rodeado de troncos en Argentina con menos imaginación que cañita brava cantando en ruso y con el toque de balón de Rochemback). Triunfar en un grande es difícil pues no es fácil adaptarse a dar un gran rendimiento en poquísimos minutos al tener que repartirlos más debido a la enorme competencia. Eso genera presion y no todo el mundo no sabe adaptarse a ese rol teniendo la suficiente fortaleza mental para dar su mejor versión. ¿Su año en baskonia? No fue fácil porque estaba en un equipo donde se las pelaban James y Adams por fuera y Shengeila y Borousis por dentro. Con lo cual teniendo un papel tan residual no supo adaptarse. Sin embargo eso no vale para cruzificarle pues hay jugadores que son unos fenómenos en unos y en otros un fracaso estrepitoso y eso no quiere decir que no valgan y sean unos paquetes. ¿Ejemplos? Lleida se salió en Baskonia y en el Palau fue una sombra del que vimos en Vitoria, el Roce de Tel Aviv y el de Barcelona, Chuck Eidson en Tel Aviv y luego en el Palau, etc.

        • Ya sé que es culpa del maldito corrector, pero me he quedado con la duda de a quién te referías con el «Lleida» del Baskonia.
          Saludos

        • Casi te aseguro que Blazic no va a triunfar en el Barça por su T3 y su 1×1 en ataque, podrá triunfar por otras cosas, de la misma forma es muy probable que se gane el respeto de la afición.

          Incluso te diría que estando Heurtel, Pangos o Tomic en pista si se juega un 1×1, Pesic lo sienta.

    • Muchos no os acordáis de Oleson en el Fuenla, antes de su fichaje express por el Madrid y su traspaso a Baskonia.
      Lo decía Superepi, Blazic es muy parecido a Oleson (esforzado defensor, penetrador de garra, buena mentalidad para no rendirse) pero algo peor (Brad tenía mejor mano, y más potencia para acabar cerca del aro -aunque fuera más bajito-).

      Un buen jugador como sexto o séptimo exterior de un top8 euroliga, pero ya está.

  113. Nunca olvidemos que somos una sección de un club de fútbol…ha acabado el mercado futbolistico?veremos como acaba ese mercado y luego hablaran de números reales en el club.lo que dice javier de palabras de soler me parece muy correcto,es la linea argumental del club ahora mismo,lógico tal y como está el mercado.y sorprendentemente en fútbol este año estan vendiendo bien y librandose de fichas,algunas altas.

    • Ahí nace todo, si el «hermano mayor futbolero» está ahogado en masa salarial de la plantilla como es el caso y le añades el gasto de compra el curso pasado y lo que va de este, no te queda otra que vender y aligerar el gasto de fichas altas. Pero no nos hagamos el lío tampoco, si a la sección se destina 27 según Maestro, no pensemos que esa cantidad se puede aumentar cuando uno quiera si en fútbol se recupera la normalidad económica, tu tienes tu partida presupuestaria y búscate la vida para gestionar bien ese dinero como harán el resto de secciones del club y si quieres ser previsor, guarda una cantidad por si vienen mal dadas en caso de lesiones, malos resultados, etc. Que las secciones son deficitarias y luego cuesta trabajo pedirle a Grau una partida extra y con razón.
      Saludos @Rubén.

      • El año pasado la situación era parecida @juan-2,con una sección que dá pocos quebraderos de cabeza(balonmano)y apareció un millón despues de decir que no había dinero para palmarsson.hay que decir que este año en masa salarial de fútbol no está la prima de renovación de messi,50 kilos de nada,si te quitas a iniesta y alguna ficha màs potente(paulinho,andré gomes)tema de masa salarial queda muy por debajo de lo recomendable,si a eso le unes buenas ventas en algún caso te dá margen.y sí,sé lo de espai,nuevo palau,nuevo camp nou…saludos.

        • El curso 17-18 la masa salarial rondaba el 80%, casi nada. La ficha de Iniesta era alta y te la quitas, la de Paulinho tmb fuera y altita pero Vidal según comentan cobrará 9 kilos, barato en traspaso pero caro en salario y el resto no se quedan atrás. Lo de Gomes, ya veremos…en balonmano hubo una necesidad deportiva puntual y se llevó a cabo, no es comparable con el basket donde los últimos años el dispendio económico ha sido brutal por malas decisiones y este año no va a ser diferente llegado el caso. Dudo mucho que le saquen al señor Grau xxx así como así.
          Saludos.

          • Vidal no se lo cree ni él que gana 9 limpios,más que nada porque inter le ofrecía 11 brutos y viene aquí cobrando menos.la masa salarial estaba en el 84%,algo realmente inasumible,pero era por la prima de fichaje de messi,que la pagaron a tocateja.quita esos 50 kilos,los casi 30 de iniesta,los 10 de paulinho,y algo más de los que se fueron.lenglet,malcom y arthur por ahora no son caros,veremos al centrocampista top si traen alguno en cuanto.cierto que sección no es ejemplo de gestión,pero tambien que es segunda en masa social,y en los 27 millones tambien se provisionan primas por titulos que claramente no se han pagado,salvo la copa del rey,que prima es pequeña.entiendo discurso de soler,y lo entiendo sabiendo lo que pedía por ejemplo nunnally o weens,que no valen eso,pero de ahí a vender milongas de presupuesto pues no.que no hay para un delaney lo compro.ahora,como en supercopa las cosas no vayan muy bien veremos si aparece el dinero.y hablo sin lesionados.salvo que en futbol les dé por un pogba y dejar atado a de jong,que lo dudo de ambos.saludos

            • Primero que cuadren todos esos números en el fútbol y luego ya veremos… y te olvidas de Messi, Suárez, Dembelé, Coutinho, Busi, Alba, Vidal 9 kilos le cuesta al club, Gomes and company…. Que hay mucha masa salarial.
              Bajas 2018: Deulofeu, Digne, Aleix, Mina?, Iniesta, Paulinho.
              Altas 2018: Malcom, Lenglet, Vidal, Arthur, Coutinho. Las gallinas que entran por las que salen, por tanto solo te ahorras la prima de Messi. Y veremos si llega un Rabiot de turno…
              Si hay 27 para el equipo de basket es lo que toca. El próximo año igual suben a 30 o no, dependiendo de como marchen las cosas en el fútbol. Si quieres creer que van a dar una partida extra para el basket así como así, estupendo, yo mantengo mi teoría que no habrá un Euro más salvo en los casos ya citados. O que hayan sido previsores y se hayan guardado un poco de los 27. El tiempo lo dirá. Saludos.

        • Claro, te quitas la ficha de Iniesta pero añades la de Vidal, que es un fichaje muy barato pero que viene cobrando como una superestrella, y añade la ficha entera de Coutinho, que la temporada pasada pagásteis solo la mitad y tiene ficha de superestrella también, o sea que lo comido por lo servido.
          Andre Gomes si se va al Valencia (habrá que ver si sale del Barsa o no), la mitad de la ficha os la coméis vosotros con patatas (si sale cedido), si queréis que el Valencia lo compre, tendría que ser casi gratis para que el Valencia afrontara su ficha (igual te creés que los directivos del Valencia son tontos).
          La prima de fichaje de Messi se prorratea en cada uno de los 5 años de su contrato, a 10 al año, a ver si te creés que el Barsa va ser tan tonto de darle la prima entera a Messi de golpe.
          Lo de Palmarsson habría que ver si es un gasto extraordinario, porque su fichaje venía siendo anunciado desde hace 2 años.
          Y aunque fuera un gasto extraordinario, bién merecido es, porque es una sección modélica, no como los últimos años del basket donde se quema dinero a expuertas para no conseguir nada y dar muy mala imagen por Europa.

          • Modelica o no dá pérdidas tambien,que al final es lo que cuenta.y un millon de euros en balonmano son 3 en basket.vidal no cobra más que paulinho,que estaba en 5.5 netos,lo diga rac 1 o mundo deportivo.y subida de busi,que es otro millón.a coutinho se le paga ficha entera en agradecimiento a desgaste con liverpool y a que renuncia a varias cosas que le correspondian del fichaje,que era más que pagarle la ficha entera.a leo se le paga la prima a tocateja,no se prorratea nada,así lo quisieron ambos.motivos?seguramente fiscales.y andré gomes veremos,pero valencia es fácil,si es elección de jugador ya sabe que se tiene que bajar ficha.y traspaso si perdonas los 20 que quedan por pagar ya està bien,ademas de la ficha.nadie va a pedir 5 millones,ni 2…pero el discurso de soler hay medias verdades,y él lo sabe.una cosa es decir que gastas 27 millones y otra muy diferente como los provisionas,puedes provisionar 2 millones para titulos y no ganarlos,así que los ahorras.o dejar 1 millón para contingencias durante el año,y ver que mercado està inflacionado,y esperar a que burbuja baje.o provisionar para máquinas para jugadores otro millón y comprar máquinas por menos dinero,o pagarlas en más años.puedo entender que digan;bueno tenemos 15 millones de euros para gastar este verano en fichajes,y ya los hemos acabado(es un ejemplo)por motivos que sean.eso sí lo compro.pero no la teoría de presupuesto cerrado,más que nada porque nadie lo hace así.saludos

            • jajajajajaja madre mía Rubén no serás familia de Bartomeu no? Pero como te atreves a decir que Vidal viene cobrando 4,5 netos si ese sueldo lo ganaba Digne.
              4,5 estaría entre los 3 jugadores peor pagados de la plantilla, no te lo creés ni tú.
              Si no te creés a los medios españoles, tienes muy fácil mirar en transfermark que Vidal ganó la temporada pasada 19 millones de dolares brutos en el Bayern, y por supuesto, para venir al Barsa, perdono la mitad de sueldo (el dinero está muy sobrevalorado, la gente prefiere ganar la mitad y cambiarse al lado de Messi)
              Lo de Messi es rotundamente falso, los 50 de prima están prorrateados en sus 5 años de contrato.
              Pero en serio te atreves a decir que la temporada pasada Messi cobró 150 millones? Si fuera asi, tu amigo Bartu tendría que haber salido a pedir a la calle.
              Nada Rubén lo de siempre, la gente viene al Barsa a perder dinero, cobran en bocadillos de chopped y 2 camisetas firmadas por Messi, y si son buenos se les deja hacerse una foto con Messi.

              • Y en lo del presupuesto del basket, tú mismo te has contestado, es exáctamente lo que dices, teníais 15 millones y los habéis gastado. FIN.

              • Digne cobra eso en bruto,claro el everton va a pagar 20 millones y luego 10 de ficha a digné…en fin.pjanic cobra 4.5 en la juve,modric 6.5 en el madrid…crees que el barcelona va a pagar 9 a vidal,por encima de los 7 de rakitic?los 9 limpios los ganará si gana el triplete,y lo dudo.y sí,a messi se le retrasó un año,pero no se prorrateo nada,se le pagaron los 50 millones a tocateja,y si,ganó 130 millones brutos en un año,este año 40 limpios.y transmarket son esos que dan un valor a un jugador y luego se vende por el doble no…jajaja.fuera de españa salvo algun equipo ingles y psg sueldos no son desorbitados,en bayern lewandosky gana 14 brutos,es el mejor pagado,asi que vidal 19 ni con toda la publicidad detras.y esto es asi porque bufete que redacta contratos del barcelona(y muchos del madrid)son los mismos que mi empresa,y de confianza absoluta.y en basket no gastaron todo el presupuesto,ahora si quieren filtrar eso allá ellos.saludos

                • Por supuesto que Vidal va a cobrar 9 netos, de hecho, ya han surjido problemas en el vestuario porque Vidal se pone en una de las escalas salariales más altas del Barsa nada más llegar, casi a la par que Busquets y por encima de Rakitic.
                  Por 4,5 netos, Vidal no se levanta de la cama y no le descuelga el telefono al Barsa.
                  Modric cobra 9,5 netos, tras su revisión de 2016 y ahora pide 11 netos.
                  Lewandosky ha ganado 20 brutos esta temporada, y Vidal estaba a su altura.
                  Que fuera de España no se paga pasta? Ponte a mirar las cifras de la premier, ponte a mirar lo que cobra Hazard, De Bruyne, ellos cobran a la semana, haz cálculos.
                  En la premier hay más de 20 jugadores por encima de los 10 netos.
                  Y que importa que tu empresa trabaje con ese bufete? Ahora me vas a decir que tú tienes acceso a contratos confidenciales de clubes?
                  Joder eres un crack, un día cenas con De Colo, otro con Randolph, y al día siguiente tienes en tus manos el contrato de Messi.
                  En basket no se gastaron todo el prespuesto por tú lo digas, tu trabajas en el departamento de finanzas del Barsa y sabes sus números no?

                • Si,ya ayer hubo un duelo de pistolas y cola en despacho de bartomeu.por 500.000 euros netos va a quedar mal ante aficion queriendose ir al inter?jajajajajajaja.en la premier son en semanas si,pero las de competición,no las 52 del año.claro,pero a los top,no a los de clase media-baja.y repito,vidal està por debajo de robben,ribery y neuer.cree lo que quieras.hombre,el contrato claramente no lo veo,tampoco tengo mayor interes,pero si tengo amistad suficiente para tener conversaciones extraoficiales cuando coincidimos.y sí,el 75% de jugadores de la vtb de los últimos 5 años trabajan con nosotros,y el mismo porcentaje aproximadamente de liga turca,acb,francesa,italiana….y sí,debo tener buena relación con ellos,procuro que no sea solo profesional,más si encima vivo en la misma ciudad o pais que ellos.saludos

    • Claro que si Ruben, todos los finales de verano si las finanzas del fútbol van bién se le dan 5-6 millones a la sección de basket de regalo (desde que tengo memoria ocuerre eso), pero en serio, es tan difícil de entender que el presupuesto del basket son 27 millones y es cerrado?
      Es tan dificil de entender que pase lo que pase con el fútbol, se venda lo que se venda, el presupuesto de basket va a seguir siendo 27 millones esta temporada?
      Como te dice Juan, el basket es deficitario, se te dan 27 millones y búscate la vida.
      PD: me hace gracia la película que os tenéis montada con Pesic, como si él fuera capaz de cambiar un presupuesto cerrado, una llamada suya y Grau y Bartomeu se levantan a las 5 de la mañana de la cama a sacar más pasta para Pesic.

  114. Creo, como ya ha comentado alguien, que el riesgo de comenzar la temporada sin un tres por la lesión de Hanga ha precipitado las cosas. Era muy arriesgado esperar por jugadores cuyo fichaje no depende de tí si además no tienes garantía presupuestaria para acometerlo. Pesic ha preferido comenzar con la plantilla cerrada.
    Esto es muy importante. Comenzar con una plantilla abierta solo trae problemas por la sensación de provisionalidad que se traslada a jugadores y afición. Blazic no es lo que se esperaba pero yo lo prefiero al run run constante de posibles fichajes. Es por tanto una decisión lógica para mí. Si la temporada es un fracaso no será por culpa de esta decisión.
    Solo tenía sentido esperar si se dispone de dinero suficiente.
    La lesión de Seraphin va a marcar dos temporadas: la pasada y la actual al condicionar los fichajes ( si viene Pustovyi no cabe un alero de más nivel).
    Respecto a los temas de presupuesto pues bueno, claro que se pueden modificar partidas porque lo que aprueban son siempre los montantes globales y son éstos los que han de cuadrar contablemente, pero claro es una decisión que han de tomar los directivos y no parece que están por la labor. El baloncesto puede recibir más dinero, seguramente sí pero sinceramente no lo creo; si fuera esa la intención se habría aportado ahora, en enero no tiene demasiado sentido, ya que no habrá opciones de calidad.
    En resumen para mí la buena noticia es que se ha cerrado el tema de fichajes de momento. La mala es que no veo al Barça entre los cuatro primeros en EL, quizá el quinto o el sexto si todo va bien.

  115. Me animo tambien a comparar la plantilla con el año pasado y analizarla un poco, ahi va lo que yo creo:

    Bases: Se mantiene a Heurtel que fue e titular el año pasado y se añade a Pangos (de lo mejor de europa en su posicion) por Pressey (practicamente no jugo).
    -Posicion mas que bien cubierta, muy mejorada respecto al año pasado y que seguramente veremos a los 2 bases compartir minutos en pista en los partidos clave ya que los 2 se iran a mas de 25 minutos en esos partidos.

    Combo: Se mantiene a Pau Ribas, este año tendra menos carga de minutos y mas descansos, algo ideal por un jugador que juega con su intensidad y tiene físico frágil. Ideal par esta posicion ya que siempre suma en ataque y defensay con muy buen tiro de 3.

    Escolta: Ahi solo tenemos a Navarro que creo que seguira un año más, nada, jugara poco, sobretodo en ACB donde puede seguir ayudando con 10-15 minutos en partidos de liga regular y rotar con Pau Ribas. En Euroliga no covocado o minutos de la basura. Aplaudir-le en cada cancha, que anuncie ya que es elñ ultimo año y esperermos que pueda sumar algun titulo. En 10 meses homenaje adios, muchas gracias, ya era hora, pero te sigo queriendo.

    Escolta-Alero: Han llegado Kuric (triplista especialista con buen físico para defender y correr la pista) y Blazic (perro de presa en defensa con buenas piernas, capaz de romper en penetracion y tirador de rachas para bien y mal, un grimau de la vida vamos). Se han ido Koponen y Sanders, perdemos talento eso si, pero son jugadores que en 2 años han dado sU nivel en dias contados.
    -se gana regularidad y intensidad, se pierde talento y jugadores determinantes, pero ganamos dos especialistas que rendiran jugando 1 o 20 minutos y del estilo de Pesic, la posicion mejora en mi opinion porque tenemos jugadores que rendiran mejor y de forma más regular, aunque al 100% creo que Sanders y Koponen podrian ofrecer más son jugadores que se les ve al 100% en cuentagotas.

    Alero: Hanga, poco que decir, ya se vio lo que Pesic puede sacar de el, este año en principio no deberia tener tanta responsabilidad en ataque, defensa top, peligroso a campo abierto (seremos buenos defensores y con el podremos correr transiciones) y en estàtico, si no tiene que ser referencia, puede hacer daño en tiros liberados o penetraciones. Para mi, jugador diferencial a nivel Euroliga en sus características.

    Combo 3-4: Aqui hay grandes cambios, seguimos con lo mismo, intangibles, defensa y rebotes aunque le pediria un poco más de regularidad en ataque, con Smits espero tenga 10-15 minutos en ACB y algun minutito en Euroliga. Ayudaran en el 3 y el 4 segun quiera Pesic. No perdemos ni ganamos en este cambio pero si ganamos un cupo útil con el cambio Smits por Vezenkov.

    Ala-pivot: Se ha ido uno de los mejores del año pasado pero por circumstancias (ya que es un fichaje comparable al de Blazic, jugador de rol que jugo minutaje de diferencial), se ha cambiado por uno de los mejores de Europa en su puesto, Singleton. Con Oriola tenemos polivalencia i intensidad aparte de ser combinable con cualquier interior y enganchar a la aficion.
    -Posicion más que bien cubierta con la ayuida de Claver i Smits y con un jugador diferencial en europa de titular. Cambio positivo y con alternativas.

    -Pivot: Siguen los mismos del año pasado pero añadimos un especialista defensivo, por tanto la posicion mejora. Veremos que tal vuelve Seraphin, al que conociendo a Pesic o espabila o no va a ver minutos, y si espabila quizas incluso vemos al mister utilizar algun minuto las torres gemelas con Seraphin de 4. Ya lo ha hecho en su carrera otras veces.

    Conclusion: Puestos de 1-4-5 muy bien cubiertos y con algun crack en cada posicion. Me falta un 2-3 generador y anotador puro, pero Heurtel podra cubrir algo esta falta. La plantilla esta equilibrada y es amplia gracias a la polivalencia de los jugadores. Un crack exterior por Navarro la convertiria en aspirante a todo, pero un jugador tampoco hace tanto la diferencia por tanto creo que este año estaremos en la pomada aunque hay equipos superiores. Toca sufrir pero este año si tenemos jugadores para esto y capacesw de sacar partidos a pocos puntos (Quinteto Ribas, Blazic, Hanga, Singleton, Oriola, defensa e intensidad al 100%), tambien hay talento anotador (Pangos, Heurtel, Kuric, Singleton, Tomic o Seraphin), etc..

    A confiar y ver donde llegamos

    • El análisis es bueno , excelente sino fuera por un detalle si navarro juega 10-15 minutos partido perdido

    • Gran analisis. Objetivamente la plantilla mejora claramente con respecto a año pasado. Quizas KC Rivers en vez de Blazic no habría estado mal pero tampoco me parece mala opcion el esloveno. Nuestro principal handicap el año pasado fue la defensa, no tanto el ataque. Pesic es mucho de juego interior, por lo que parece que Pustovyi es apuesta suya. Yo creo que si las lesiones nos respetan podemos dar un buen susto a los miuras de los ultimos años (Madrid y Fener principalmente)

      • Gran análisis,si los que han fichado dan la talla,porque el año pasado escuchando lo que se decía de Sanders parecía que habían fichado a lebron y lo único que tenia igual era la nacionalidad

  116. Pues yo no veo una plantilla tan larga como nosotros creemos y apunta Javier Maestro en su comentario de la tarde.

    La plantilla con la llegada de Blazic seria de 13 jugadores del primer equipo no contando a Navarro ni ningún jugador del B y de esos 13 jugadores empezaremos la temporada con solo 11 jugadores ya que Hanga y Seraphin están lesionados así que a cruzar los dedos y que no haya más lesionados durante la pretemporada o al inicio de la temporada y eso contando el difícil comienzo que nos espera en la Euroliga esta temporada

  117. Yo creo que Pesic el año pasado vio como funcionaban los jugadores.Ha hecho su limpieza y ha fichado lo que ha creido mejor(dentro de las posibilidades del mercado).
    Me parece que se centrara en la eurolliga ,que es donde se puede dar un salto de calidad.
    Y en la acb debera utilizar a los cupos y que los jovenes vayan creciendo poco a poco.Hay partidos menos exigentes que dan para ello.
    Y con trabajo y perseverancia a ver donde llegamos.Si en europa vamos entre los 8 primeros o con opciones de clasificarnos depues con un buen punto de forma se pueden dar situaciones positivas.
    Y en acb ir madurando y llegar a los play off ,que es donde se cuece el cotarro.
    Por supuesto que tenemos un buen equipo y buenos profesionales,Nadie sabe como ira la temporada,igual que los demas equipos.
    Con ganas de basket.

  118. Por lo de Navarro creo que en 20 de los 30 patidos de Liga Regular puede jugar esos 10-15m sin que el equipo lo note demasiado. Evidentemente no en partidos vs Madrid, Valencia o Baskonia. Para mi su rol sera de mantener frescos a Ribas y los bases.

    Para lesiones inesperadas (sobretodo exteriores) no hay que olvidar que hay una plaza de extra libre, yo creo que en algun momento la usaremos (y en este momento Navarro si que casi desaparecera).
    Muchas gracias por el comentario Javier, llevo años disfrutando de leerte y espero seguir.

    PD: Si Pesic da algun minuto a Font, Diagne etc… Habra que hacerle un monumento

  119. Pues según Yahoo, Nunnally por 2 años a Wolves…tan mal ha gestionado el Barça el mercado que han obligado a Nunnally a irse a la NBA sin él querer ni nada por no haberle hecho oferta en firme como demandaban los grandes hacedores de plantillas de internet.
    Pobre jugador, igual que Delaney, que nunca nos perdonará no haberle pagado lo que cobra en China…un drama todo.

  120. Fichar descartes de la nba tiene sus grandes riesgos, puedes esperar por un jugador “diferencial” y quedarte sin él y con muy poco mercado al que acudir. El Barça no ha querido arriesgase tanto. Así que veo bien que una de las plazas de extra quede para cubrir contratiempos inesperados.
    La norma de 2 extra en España nos penaliza más que en otras ligas y supone una dificultad añadida.

  121. acabo de ver vídeos de Darrun Hilliard y me ha recordado al tratarse de un formato parecido a Bottsy Thorton, alguien recuérda a este jugador; sus 15 puntos no fueron suficientes para eliminar al CSKA en el Zscka Arena de Praga, a pesar de ir 28 minutos por delante del CSKA y el handicap de jugar con un solo center Dennis Marconato y el arbitraje que fue un robo en el que cayó en la trampa Dusko, al que al pitarle una técnica permitió que los rusos anotasen 6 puntos seguidos y ya fuese imposible ganar (Final Four Mayo 2006).

  122. Me sorprende que sea noticia el comentario de Javier de los 27MM para salarios más el tanto de estructura hasta los 30 y pico. Son los datos que dio Huguet en MD hace unas pocas semanas como mucho. El artículo en cuestión es de 29 de julio y lo copio al final [1]. Sugiero (y ruego, imploro, suplico, y agradezco) a Maestro que se haga con esa memoria económica que ha de salir en octubre. Si es necesario, a un amigo le ha tocado de socio compromisario e igual la tiene.

    Teniendo en cuenta lo mucho que se hablaba sobre cuál es el presupuesto y el interés que despierta el tema, y también la cantidad de supermanagers con autoridad moral para criticar mariscadas ajenas, pensaba que la gente se informaba mejor y ya conocían el dato :( El caudal de noticias sobre la sección en medios azulgranas es escaso entre tanta noticia NBA y creo que no cuesta mucho repasarlas una vez por semana ni que sea.

    [1] Artículo de Huguet en MD 29/7/18
    El Barça Lassa congela su gasto en jugadores
    La inversión en la plantilla de esta próxima temporada será igual o menor que en la de la pasada, que había sido un 11% superior a la de la campaña anterior
    (…)
    Desde el Barça han asegurado este domingo a Mundo Deportivo que el presupuesto de la sección de basket será el mismo que la pasada temporada. Entonces se situó en 37,3 millones de euros, de los que 27,1 correspondieron a gastos de jugadores, que aumentaron más del 11% respecto a la campaña anterior. Ahora esa partida se congela, aunque los números concretos no se tendrán hasta que el club publique su memoria económica en octubre.

    • Lo que no cuadra mucho son esos 27.1M de gasto de jugadores.
      Ahora mismo hay 14 jugadores en la plantilla incluyendo a Navarro, por lo que tendrían que cobrar de media casi 2M cada uno para llegar a esos 27M. Haciendo cuentas a grosso modo no salen más de 21 o 22M destinados a fichas, por lo que o en esos 27 se incluyen otras cosas que no son fichas de jugadores o algo no encaja.

      • +1000
        yo más o menos hacía ese cálculo y por eso pensaba que había dinero…
        o hay una bajada de presupuesto, hay mucho directivo cobrando de esos 27 millones, o hay gastos no descritos en ese presupuesto (sueldo de reynolds, parte de la rescisión de barzokas y sito, parte del fichaje de claver y hanga…)
        o las mariscadas las cargan a ese presupuesto jajaja :D
        es que no dan las cifras para tener 27 millones en fichas…
        yo intuyo que hay 4 por encima de los 2 kilos: seraphin, singleton, heurtel y hanga. Otro dudoso si pasa claver.. pero el resto no deberían llegar (tomic 1,8.. espero que ribas no llega al 1,5, pangos 1,5…) y algunos no deberían llegar al millón: pustovyi, blazic, entiendo que oriola, kuric y smits… no se como se llega a esa cifra.

        • Ha salido publicada una lista con los 10 jugadores mejor pagados de Europa. Del Barcelona aparece Singleton con 1,9 millones con lo cual el resto cobran de ahí para abajo y en ese caso los números ya no cuadran por ningún lado.

          Saludos

          • ayer dijo maestro, que las cifras de sportando estaban mal..
            y por lo que se comentó en el foro Singleton eran 2 millones de dolares netos (aceptamos 1,9), que son un poco más de 3,2 millones de euros o algo así…
            y bueno, también dijo que el sueldo de llul estaba mal…
            y a principio de verano que heurtel pasaba de los 2 millones, y hanga se sabe del año pasado que cobra sobre 2,2 o 2,3 …
            hablo de sueldos brutos…
            a lo mejor la lista esa son sueldos netos…

            • Sí, en efecto. Ellos mismos especifican que esa lista es en netos.
              Aunque sigue habiendo cifras que no cuadran como Lauvergne, que ellos mismos dijeron hace unas semanas que cobraba 1.8 brutos y ahora de repente pasan a ser netos, o Shved que siempre se dijo que eran 3.5 o 3.7 pero brutos, no netos.
              Para mí que han mezclado cifras brutas con netas sin darse cuenta o algo así.

          • lo mejor que se puede hacer con ese listado es olvidarlo, dudo que hayan dado alguna cifra correcta y faltan jugadores.

          • Muchos jugadores firman una ficha fija y luego pluses,unos fáciles y otros no tanto.hay equipos como el madrid que lo hacen mucho,de ahi sueldo de llull en esa lista,el barcelona paga mas en fijo,y menos pluses.luego turcos y rusos a veces meten el porcentaje del representante en el neto del jugador,con lo que el jugador cobra mas y club se ahorra un pago con su correspondiente iva.y luego está shved en khimi,que tiene sobre salario y pluses,incluso por ser máximo anotador de euroliga.incluso rusos y turcos pueden meter vivienda,chofer,servicio…en la oferta neta al jugador.por eso varian tanto las cifras muchas veces.saludos

            • ¿Entonces Llull cobra 1.5 alrededor de 1.5 netos (2.5 brutos) y el resto en variables hasta llegar a 2.2 netos?
              ¿Y qué variables son esas? Porque las del año pasado supongo que nos las ahorraríamos, dado lo que jugó.

              • Llegar a top 8,llegar a final four,jugar determinado número de partidos,llegar a final acb,a final de copa del rey,ser mvp…tambien puede que hallan metido las primas por ganar acb y euroliga.saludos

      • Pero primer equipo es todo,equipo tecnico,fisios,médicos,consultas de jugadores externas….es que ahí puedes meter muchas cosas,y hacer muchas trampas.he visto memoria de hace años,y provisionaban 2.5 millones para titulos,y si no se ganan?claro luego eso no lo contabilizas en pérdidas,pero tampoco se gastó,entonces,cual es el presupuesto real?nadie lo sabe.por eso yo digo que lo de presupuesto cerrado es una milonga,y todos los clubs con nuevo calendario dejan dinero para contingencias durante la temporada,por si acaso.que filtren eso es su decisión,claro que si weems pide 1.1 limpios no me extraña que plegen velas en fichajes.saludos

        • Una cosa es que reserven dinero para contingencias como tú dices, que lo hacen todos los equipos y es algo de lo más normal (por si ocurre una lesión de un hombre importante o surge un imprevisto judicial como el de Dorsey el año pasado o algo similar) y otra es que hayan reservado dinero por si acaso surge una oportunidad de mercado. Son cosas bien diferentes.
          Que quede libre un jugador X de la NBA no creo que sea una cotingencia.
          ¿Y si te lo gastas y luego se lesionan Pangos y Heurtel y qué haces?

          • Tavares como lo considerarias?oportunidad de mercado o contingencia?yo uso contingencia como palabra para definir la situación,puedes usar otras.tampoco en este momento barcelona va a fichar un delaney,seria un jugador de salario normal(bueno salvo que salga opción de mercado a largo plazo y entonces pagues más).ahí si puedes adelantar dinero de próximo año.pero si fichas a jugador de salario normal aún te queda para cubrir lesiones(ya vemos que fichajes durante temporada suelen ser baratos y resultar mal,en general)saludos

            • Hombre, Tavares se fichó porque Kuzmic se rompió la rodilla, Ayón se lesionó el hombro y Thompkins y Randolph estaban tocados también. Me parece una situación bastante contingente.
              Por mucho que Tavares estuviera en el mercado, si no llega a haber lesiones no hubiera llegado porque no había dinero, por muy oportunidad de mercado que fuera.
              Si al Barça se le lesiona un jugador 8 meses tengo claro que ficharán. Pero lo que discutíamos era justo el caso contrario, si ficharán si no pasas nada como lo de Tavares.

          • Me mola ls flipada d no se quien q dijo q Singleton eran 3 millones d euros brutos

            Siendo 2 millones d dolares netos, son 1.72 millones d euros netos y sabiendo q la fiscalidad psra el dxtranjero el primer año en España son algo mas de 2,2 millones d euros..700 y pico mil menos de lo q por aqui se ha dicho .

            • Lost creo que habla con conocimiento de causa y hace poco puso en duda esa fiscalidad para extranjeros de la que hablas. Todos la dábamos por buena pero no sé si será así al final.

              • Yo llevo un tiempo intentando que alguien me explique de donde sale lo de la fiscalidad reducida el primer año, por que yo no lo he visto en ningun lado, y nadie ha sido capaz de explicarmelo. Que no digo que no sea cierto, solo digo que muchas veces se usa ese argumento del primer año al 25% sin tener ni idea de si es cierto o no.

                • Esta en la Wikipedia, pero hay casos y excepciones
                  Por ejemplo todos los que pasen de 600k no les aplica, y si ya han residido en los últimos 10 años creo que tampoco..
                  Así que singleton no le va a aplicar por eso de que pasa de sobra de los 600k y a nunnaly tampoco por haber vivido en España..

                • Pero si no me equivoco eso es para los trabajadores impatriados, un regimen que ya no se aplica a los deportistas profesionales

  123. Haciendo un poco de pajiestadística comparativa (y dándole a sus conclusiones el valor que puedan tener) siendo una noticia de Blazic he mirado que tal compara con Prepelic, a sabiendas de que el primero tendrá un rol más bien defensivo con Pesic y el segundo supongo que viene a preparar la jubilación de un anotador como Carroll, después de brillar en esa faceta en su última aparición con el equipo federativo.

    Como fuente, sus fichas de basket-ballreference[puntocom]

    Me ha sorprendido que en 12-13 contando 20-21 añitos Prepelic en su única temporada Euroliguera promediase 8.8 pts (13.9 a 36 minutos), para luego mantener promedios similares incluso menores en Eurocup, y que sólo mejora en las dos últimas temporadas en que la estadística suma Eurocup con una LNB Pro A doméstica. Viendo que disputó 10 partidos EL supongo que eran de aquellas fases de grupos asequibles donde se empezaba la temporada haciendo estiramientos para pillar forma más adelante.

    En la última temporada, jugando Eurocup y doméstica, curiosamente andan a la par en anotación a 36 minutos, 20.3 a 20.9. Yo lo decantaría a favor de Prepelic por precocidad (dos años más joven) aunque Blazic puede argumentar que ya ha jugado EL «de la de verdad».

    Lo que ya me sorprende más es que habiendo pasado por equipos con distintos niveles de exigencia los porcentajes de 3P% y 2P% sean muy parejos. Para Blazic, .312 y .490 y para Prepelic .328 y .487. No se, me esperaba algo más del killer del último europeo… Por poner otra pareja de baile, Oleson .406 y .564 por Carroll .438 y .541.

    En fin, ahora mismo Blazic ya ha demostrado lo que puede dar en un equipo de exigencia EL, y a Prepelic le deseo una feliz adaptación (aunque no excesiva por si acaso :mrgreen: ) al último escalón que le falta subir, con la ventaja de dos años de edad.

    • Es que mucha gente solo tiene presente al Prepelic que se salió en el europeo, pero a nivel de clubes ni su trayectoria ni su rendimiento son excepcionales. En mi opinion es buen fichaje porqué en Madrid se encontrará con una situación parecida al europeo: que otro centre la atención para poder tirar mas solo. Pero decir que Blazic y Kuric son incógnitas, malos, insuficientes, etc. y Prepelic es un jugador de totales garantías me parece un poquitín hipocrita (tanto por cules como merengues).

    • Para mí Prepelic es mejor jugador en ataque que Blazic, tiene más talento, pero Blazic es más completo, hace más cosas sobre todo atrás, es un jugador pegamento muy necesario y demandado en las plantillas.
      Dicho esto, no he leído todos los comentarios y no se quién ha dicho que Prepelic es un jugador de total garantía y Kuric y Blazic son malos o incognitas, pero no es así.
      Prepelic es un buén complemento, no es Petrovic, viene a cubrir los momentos de bajón de Carroll a lo largo de la temporada, es decir, a tirar de 3, y veremos si a meter.
      El Madrid tenía la plantilla casi hecha y ha fichado dos retoques (Deck y Prepelic), dos apuestas, de como rindan estos jugadores (entre ambos vienen a cubrir el hueco de Luka, cada uno en los suyo), dependerán en gran medida las opciones del Madrid de repetir de títulos.
      En pocos días veremos como se adaptan Prepelic y Blazic a sus nuevos equipos y roles (aquí no serán los líderes ni muchísimo menos) y quién destaca más.

      • Te cuento… por un lado se ha dicho y es más que obvio que Prepelic salió de suplente de Blazic en el europeo y le comió la tostada. A partir de eso, siendo un jugador que no me sonaba, yo me hice una composición de lugar de que el RMCF había hecho un buen scouting de un jugador joven con margen para crecer aún más.

        Pero hoy me han sorprendido esos números que veo muy reguleros… para un jugador que en dos meses ya cumple 26! (se me pasó el detalle). Me resulta extraño, porque un tipo de 1.90 y 77 kilos (si es que casi lo puede culear Navarro con 1.92 y 82kg) no se me ocurre que puede dar aparte de tiro. Si, vale, juego a campo abierto y aceptamos pulpo con eso tan etéreo de la defensa por conceptos, que debe ser lo contrario de ir a la muy noble hostia limpia.

        Y no tiene el beneficio de la duda de la progresión del joven, que ya son 26. Roland Smits con 23 recién cumplidos ha echo en temporadas sucesivas 3P% de .000, .071, .242, .350 y .381. Estas dos últimas no lejos de Vezenkov, veremos si las repite en un grande.

        En cuanto a Deck,es otro jugador que me produce mixed feelings. No me disgustó en ese partido de pretemporada por Lleide hace un año, pero… ¿Demasiado pequeño para el 4, demasiado tocho para el 3? Nada que preocupe a DeShaun Thomas, si :) Y luego, mucho de su juego (o al menos de los highlights) son entradas fulgurantes para meterla p’abajo. No se si en Europa con pívots morlacos, torres, etc que le estarán esperando lo tendrá igual de fácil. Pero bueno, es un jugador distinto, con carácter, y muy odiable que siempre mola :) En defensa creo que pulmones (rima con) no le van a faltar.

    • Para mí la diferencia es que perpelic viene como tercer escolta y si se lo curra y adapta tendrá minutos en los partidos grandes, sino entre carrol, caseur, Rudy y Llull lo dejarán sin minutos e incluso fuera den la convocatoria.
      Blazic viene para ser el 3 titular estos 3 primeros meses.. y después tendrá minutos si o si en los partidos grandes porque no hay mas.

      • Pues igual es Claver el 3 titular mientras Hanga esté en la enfermería (y ojo a Smits)

        • Es que yo pienso que Smits tiene mejor tiro y puede ser mas solvente de tres que Claver.
          Siempre segun el tipo de partido.

        • claver o smits podrán ser 3 titulares según el tipo de alero que tenga el rival…

          que conste que ahora nada, que parece que hanga está recuperado…

  124. En estos últimos años, el presupuesto del Barcelona de basket ha estado entre 35 y 38 kilos en total, muy similar al del Madrid (año algo arriba, año abajo) y no muy lejos en bruto que CSKA y Fener. Que luego la plantilla de cada uno de estos años, incluida la próxima temporada, esté muy muy por debajo en calidad de la de estos tres se debe únicamente a la mala gestión primero de RDLF (con mala suerte de lesiones, Rice…) y de NR y Llaneza (sin más excusas que las mariscadas, lo que es inadmisible).

    • @Machete, también tienen su parte de culpa los Chichi Creus y XP, estos renuevan a Tomic por cerca de 3K, un contrato de 4 años lo que hacía muy complicado firmar un jugador realmente top. Saludos.

  125. Dia 1 después de cerrrar la plantilla.
    Hoy se conoce que James Nunally seguirá su carrera en la NBA,que era lo esperado tras romper su casi fichaje,anunciado en varios medios,por Baskonia.

    Por lo que los diversos equipos que buscaban un 2/3 para completar su roster de cara a la 3ª edición del nuevo formato de Euroleague,buscando confirmar su lugar en el panorama actual,hacen lo propio y van completando su plantilla.

    Khimki,equipo que tras soltar 2 piezas pagadas a muy buen precio como Rice y Koponen,hoy los dos en liga alemana,se hizo con un tal Bartzokas gratis y en su primer año consiguió entrar en el Top8.
    Tras conseguir la clasificación por méritos propios para esta próxima edición,ya que no goza de la categoría de licenciado,se prepara para esa confirmación.

    Y su elegido para el puesto que nosotros hemos cubierto con Jaka Blazic es Tony Crocker,que sin ser un fichaje de relumbrón,puede ser una muy buena apuesta.
    Su temporada pasada,en Turquía confirma su progresión en Europa,consiguiendo disputar el título a Fenerbahçe,será su puesta de largo en Euroleague.Saludos

    • Y ojo a las otras dos apuestas de Bartzokas, Casey Prather y Jordan Mickey (con experiencia NBA y con numerazos en D-league, 19 puntos, 10 rebotes y 4 tapones midiendo solo 2,03), que tienen los 2 muy buena pinta, el Khimki se mueve muy bién con el tema de los amercianos, en Septiembre del año pasado dije yo por aquí que Gill tenía una pintaza, pero tampoco me imaginaba que fuera a ser una de las revelaciones de la Euroliga.

      • El griego lo va a apostar todo al small ball y a ventajas en el perímetro que Shved generará doblando desde el P&R.
        Vaticino que Khimki va a tener problemas en la pintura, ya no tanto en ataque (como digo jugarán SB) sino en cuidar el rebote y a la hora de parar el juego interior de por ejemplo Barça o Madrid…
        Permitidme, Superepi y Jota, creer que sin un juego interior sólido no vas a ningún lado por mucha moda que Warriors, Rockets o aquellos Suns del Run&Gun hayan hecho creer que sirve para cualquiera.

        • Está claro que en Europa ha habido un giro estos 2 últimos años en cuanto al estilo del juego interior, Madrid, Barsa, Fener, están apostando por gente muy grande en el 5.
          CSKA de momento no ( pero creo que fichará un 7 pies) y creo que perdieron la F4 contra el Madrid por no cerrar el rebote y por los problemas brutales que les creó Tavares, y Hines y Hunter con 20 centimetros menos, no eran soluciones para aminorar las ventajas que estaba creando el caboverdiano.
          Desde luego eso parece, que el Khimki lo apuesta todo al smallball, sus 5s no pasan de 2,05 (Malcom Thomas) y tendrá problemas en el rebote.
          Vuelve a ser como la temporada pasada, un equipo muy atlético (quizás el más atlético de Europa) con Shved, Jenkins, Boost, Crooker, Prather, Mickey, Thomas, Gill, pero les faltán centimetros como bién dices.

          • Parece que no irán a por el 7 pies al final Jota. Fichado Bolomboy.
            Otro jugador parecido a lo que ya tienen, 4.5 bueno físicamente pero sin muchos recursos ofensivos al estilo de Hunter y Hines.
            Parece que no cambian mucho su planteamiento de las últimas temporadas.

          • Siendo cierto lo de los cm veo mucho más problema en la falta de criterio y distribución de balón. Shved es un gran jugador pero tenerlo cono pieza angular es en mi opinión un error, como pasa con Tomic aunque sea por motivos diferentes.

            Mientras lo mantengan con esa importancia absoluta en el equipo no los consideraré favoritos.

      • ¿Numerazos D-league? ¿Alguien quiere un base que en dos temporadas dio entre 7 y 8 asistencias y metió entre 14 y 18 puntos? :mrgreen:

    • No era un comentario para evaluar las opciones de Khimki en Euroleague,que ya habrá tiempo de ello.

      Era primero para apuntar el papel de mecenas del Barça en el equipo ruso y sobretodo para evaluar los movimientos en equipos Euroleague en el puesto que el Barça no ha querido esperar mas,para intentar evaluar si lo que quedaba mejoraba a Blazic.Saludos

  126. En la decisión de contratar a Blazic, además del tema pecuniario, ¿no puede influir el tener a Hanga lesionado?

    Contrato a un jugador que no es ese tirador deseado pero que se asemeja más al perfil del húngaro para cubrir su ausencia a bajo coste….y me queda una plaza libre de extracomunitario para cuando vuelva Hanga (o si ante surge una buena oportunidad de mercado)…?????

    Pregunto.

    • Entiendo que si había 1 millon no se lo habrán gastado en blazic y que algo quedará… pero entiendo que muy poco…
      Supongo que si navarro no sigue, la ficha la deja de soportar esa cuenta de 27m para plantilla y pasa a soportar el sueldo otra cuenta y habrá más dinero para ese posible fichaje…

      Realmente si sigue navarro no creo que se fiche absolutamente a nadie, salvo que haya una lesión de larga duración. Tenemos a 14 fichas + font… así que no va a venir nadie más.

      • Sin conocer a fondo el tema, el sueldo de Navarro ya forma parte del presupuesto de la sección. Si pasara a desempeñar un papel directivo, dicho sueldo se movería de una cuenta contable a otra, pero el presupuesto total debe quedar igual, con lo que no habría más dinero para fichar. Lo que tu propones implicaría una subida del presupuesto (poco o nada probable).
        Saludos

        • No tiene porque..
          Se dice que hay 27 kilos para sueldos de jugadores y entrenador..
          Si sacas a Navarro de jugador va a otra cuenta… a saber cómo lo tratan, yo ni idea…pero puede darse que lo metan a estructura y salga de contar ahí…
          Lo que me resultaría muy raro es que nos vayamos a 15 fichas más los canteranos
          Así que o sale Navarro u otro o no veo muchas posibilidades de más fichajes

    • Blazic se parece a Hanga muy poquito.
      Si la idea era buscar un perfil similar al del húngaro,este verano estaba en el mercado Axel Toupane,pero como Olimpiacos no podía competir por Blazic,se ha ido con David Blatt.

      Pudiendo fichar ahora un extra,por que dejarlo para mas adelante?no ficharán si no hay problemas,ya sabemos eso de las dinámucas positivas.Saludos @Bretema

      • @Superepi yo creo que la plantilla esta bien pensada.Lo de Jaka Blazic ha dejado un poco frio.
        Pero con la apuesta de Postovyi y al ver que quedaba sobre 1 millon o un poco menos y siendo apuesta de Pesic se fichó.
        Mi opinion es que ante el riesgo de un americano se ha preferido a un balcanico conocido y con defensa y penetracion.
        Y el americano en el aire.Si hubiese pasta estaria fichado.Pero para mi no es mala opcion esperar.
        Esperemos a ver como se conjunta el equipo y si mas adelante hace falta Pesic decidira .Y mientras controlando jugadores Nba.saludos

        • No he dicho que me parezca mala la plantilla,y todavía no está cerrada por que falta ver que pasa con Navarro.

          Lo que si que me parece es floja para intentar disputar Euroleague.
          Blazic no me disgusta como jugador,es mas un jugador de sus características es necesario,ya que puede elevar el nivel defensivo o encargarse de un exterior de los que hacen pupa.

          Pero ese rol que puede desempeñar el esloveno,resulta que ya lo teniamos cubierto no solo con Hanga,si no con Rivas y falta ver si Kuric,que no es mal defensor,podría ayudar.

          Y el de exterior de los que hacen pupa queda un poco cojo ya que ni Kuric,especialista en el tiro pero falto de experiencia en Euroleague,ni el propio Rivas que va a tener que asumir mas responsabilidad ofensiva de lo que ha mostrado.
          Ni siquiera el propio Hanga,que donde menos destaca es en asumir responsabilidad ofensiva.

          Tendremos que jugar demasiadas veces la carta de que Heurtel/Pangos ocupen un puesto,el de escolta,que pueden desempeñar,pero no es el suyo,lo que va a crear precisamente facilidades ofensivas en el rival.

          La tendencia actual de Euroleague se basa en tener un juego exterior con mas incidencia en el juego que el interior,Madrid encontró la opción de Tavares por causas de las lesiones y la hizo servir,pero no era ni de lejos su plan inicial.

          Nosotros vamos a tener que jugar distinto,vamos lo que hizo Zalguiris el año pasado o Estrella Roja el anterior.
          Pero con la diferencia de que no jugamos la liga lituana ni la Adriática y que un club como el Barça debería con los medios que tiene apostar por un juego mas alegre.

          El tiempo dará y quitará razones,pero veo otro año de pasar sin pena ni gloria por Euroleague,sería el 3° consecutivo,lo que nos dejaría ya como un equipo de los malos en la comcompetión,de los que no cuentan nunca para llegar lejos.

          Y eso para mí es duro de asumir,mas si ves que das facilidades como renunciar a esa plaza de extra,debemos ser el único equipo que lo haga,que debería ser diferencial.Saludos @ David Wood

          • Te entiendo y se que apuestas por un americano jugon en ese puesto.
            Pero tb tenemos a Pustovoyi y me gusta el potencial del equipo aun con ese fallo en el 3

  127. Como os gusta tanto hablar de numeros, os voy a dar un dato que puede que muchos no conozcais, la lira turca lleva un año fatal con respecto al dolar, en los ultimos dias se ha acentuado el problema y ya lleva un 35% de devaluacion y bajando, creo que esto va a ser un grave problema para los equipos turcos que paguen a sus americanos en dolares y no tengan seguro de cambios, saludos.

    • También hay un artículo de Huguet en MD que plantea el escenario económico de los fichajes en Europa. La caída de la lira y la inestabilidad política son el gran hándicap de los turcos.

    • A los jugadores, que seguramente cobraran en dolares, les dara bastante igual la cotizaion de la lira, sobre todo si lo qe hace es devaluarse. Desde un punto de vista del club pues igual si puede ser un inconveniente, pero a los dueños de los grandes clubs, que a su vez son dueños de grandes multinacionales y que gran parte de su fortuna la tendran en dolares… pues igual tambien se la trae un poco al pairo.

      • Ese podría ser el caso de Grifols (Penya) en tanto que buena parte de su negocio está en USA. En el caso de Dogus, su negocio exterior está en Europa y les viene en euros. No veo al grupo VAG pagando en dólares :)

      • Si la lira turca se deprecia quien pierde poder adquisitivo es el pais,por lo tanto el pueblo,que seguramente compre menos,genere menos pib y estado no tenga tanto margen,con lo que tendrá que reajustar cuentas…y por lo tanto subvenciones,y no nos engañemos,muchos de estos grandes grupos sus beneficios son subvenciones públicas(que se lo pregunten en españa a esos grandes grupos que son grandes empresarios para la prensa y sociedad,hasta que subvenciones bajan y apareen agujeros financieros de miles de millones).fenerbahce,como club global,veremos su viabilidad a 4 o 5 años vista,o koh se moja con fortuna personal o no parece situación fácil de solucionar.saludos

  128. Blazic es un jugador de raza muy valiente es lo q quiere Pesic guerreros no estilistas es un jugador q aportara muchos intangibles robos rebotes para mi fue una sorpresa q dejara Baskonia

  129. Pues resulta que la Penya para fichar a Todorovic deberá pactar con el dueño de sus derechos ACB, que según el Esportiu es el Barça.

    O Grifols suelta mil muchillones de dólares de Zimbabwe, o podríamos acordar algo por jugadores interesantes a futuro.

    • Joel Parra + taquilla del Olimpic durante un año por los derechos de Todorovic. Por favor…
      No sé porqué me da que va a pasar como en el caso de Kurucs. Primero 4M y luego ni 1M.
      Con Marko igual. O llega gratis o casi gratis, o irán a por otro.

      • Si la Penya fuese un competidor, no agua, pero por lo que representan y por las dificultades que han pasado creo que un acto caballeroso a compensar como digo no estaría mal.

        200k nos apañan qué? El cero coma por cien del presupuesto? A ellos les hunde y se lo apuntan para sablar millones el día que tengan al nuevo Ricky Rubio.

        • es que lo normal es que el barça no pida pasta, pedirá opciones sobre algún jugador … no hay más..
          como dices al barça 200k no le arreglan nada, y lo que conseguirá es que no fiche a ese jugador e irá por otro, ya que no van a gastar el 10% del presupuesto como quien dice en liberar a alguien…

        • Cambiar a Todorovic por Parra me parecería un acto caballeroso pero de la Penya, no del Barça.
          Para un club como la Penya sería muchísimo peor negocio daros un jugador de cantera de futuro que pagaros 100K (lo que pagó el Barça por él). Mucho peor y no va a pasar.
          Llegará libre o irán a por otro jugador y ya está.

          • No digo un cambio por la patilla, pero pongamos una predisposición a negociar con una rebajilla acorde a lo ahorrado ahora :)

            • No creo que esa fuera una buena operación para la Penya la verdad. Deshacerse de uno de sus mejores proyectos de futuro ellos que se basan claramente en su cantera, a cambio además de un jugador venido a menos en los últimos años.
              Como dice L’Esportiu, o se libera y llega gratis o no llegará y buscarán a otro.

    • Griffols?esa que está detras del apellido del camp nou?aún le paga el barcelona unos miles de euros por derechos de todorovic?.saludos

      • Griffols, Seraphine, Huertel… Son nombres que no existen.

        Grifols, Seraphin, Heurtel.

          • Oh, una discusión sobre un tema estúpido para hacerse el listo, me encanta! :)

            – Séraphine como francés del nombre Serafina existe, si, pero con esa tilde que llevan las e que se pronuncian en francés, ver el desierto del «Ténéré». Pero no es el jugador.

            – Huertel si, si que existe, pero como versión latina del germánico «Hürtel», con ese «umlaut». Pero no es el jugador.

            – Y Griffols con dos efes definitivamente no. Grifols es el nombre de la empresa de la familia Grífols, a quien Dios guarde la cartera muchos años por el bien de la Penya.

  130. a todo esto, las prisas por cerrar el alero por la lesión de hanga, saltan por los aires, ya que el mundodeportivo dice que hanga estará en la pretemporada…

    supongo que evidentemente no estará al 100%, pero vamos si puede empezar la pretemporada aunque sea a menor ritmo, si le damos un par de meses.. a mediados/finales de octubre ya estaría con lo que no se perdería mucho..

    • Pués aún se entiende menos que aspitaran por Blazic si Hanga ya está para empezar desde el principio.
      El húngaro es muy bueno pero no tiene un T3 fiable,un tirador en el puesto de 3 hubiese sido mas lógico,ya que Claver ya se ha visto que tampoco puede ayudar en el puesto de alero con su T3.

      Con el 32% de Blazic no arreglamos un déficit que va a pasar factura en el puesto de alero.Saludos

      • completamente de acuerdo. es que vamos no se.. pero defensa en principio creo que teníamos y como dices hace falta tiro de tres ..
        yo cada vez entiendo menos este fichaje. lo único que se me ocurre es que Pesic querría un secante para la estrella rival y no confía completamente en el físico de ribas, ya que no el resto tampoco valen. (salvo hanga claro). Al menos es por 1 año y barato así que no fastidia la planificación de las siguientes temporadas.
        Aun espero que si navarro pasa a los despachos se fiche a otro jugador …

        • La cuestión es esa que tú dices, “defensa en principio creo que teníamos”, yo creo que no.

          Un juego exterior con Heurtel, Pangos, Kuric, Ribas y Navarro, tiene puntos, tiene p&r para jugar con Tomic, tiene 1×1, tiene tiro exterior, pero le falta defensa e intensidad. Navarro todavía te puede meter 20p jugando un día 20’, pero no puede defender a nadie.

          Hanga, un gran defensor, puede defender a 1s y 2s, pero los otros 3s son muy 4s.

          Puede que falte T3 en el puesto de 3, pero me parecía más importante apuntalar defensivamente el juego exterior y darle intensidad.

          Al Barça los últimos años le ha faltado carácter, intensidad, le ha faltado salir a morder en los partidos (el mismo Barça de Sito cuando ha mordido a mí me ha impresionado, pero mordía uno de cada cuatro partidos). Igual que Oriola me parece muy importante en este equipo, Blazic aportará también sus cosas.

          Otra cosa es que se haya buscado un jugador de perfil bajo.

          • yo contaba como especialistas en defensa a ribas y hanga..
            y ojo Pangos y kurus no son perros de presa pero no son ni koponen, ni heurtel, ni navarro defendiendo)
            y el deseado debería ser un alero con defensa y tiro de 3, ya que hanga no da mucha confianza en este aspecto.. y el caso es que tiene mejor % que blazic..
            y sí, yo esperaba a un nunnaly (antes de saber que pedía 1,5 netos) o uno de ese perfil

            • Para mí Heurtel es un mal defensor, tanto en 1×1 como en conceptos colectivos, Pangos es más aplicado pero el físico le limita, Ribas es “bueno” en todo pero no es “extraordinario” en nada, incluida la defensa, Navarro no defiende, y Kuric, que tiene fama de buen defensor, yo creo que le falta intensidad defensiva.

              A veces nos quedamos en los 1×1 defensivos y no se valora el sentido colectivo de la defensa. Hanga es bueno en todo. Rudy es la leche, cuando voy al baloncesto con mis hijos les digo que no miren al balón, que se centren en lo que hace Rudy defendiendo, esté donde esté.

              Te pongo el ejemplo de Mike James, ahora en Milán, el tío aguanta los 1×1 pero más allá de eso no se entera de nada. Se va a juntar con Nedovic que no hace ni una cosa ni otra. Tengo muchísima curiosidad por ver a los italianos este año.

              Yo también creo que Nunnally hubiera encajado muy bien, pero no llegaba la pasta.

          • Pero es que entonces vamos a lo que yo expuse nada mas conocerse el fichaje de Blazic.

            Navarro continuará otro año.

            Lo que demuestra que nuestros directivos son incapaces de realizar su plan inicial,que era no contar con Navarro,ya que crea un desequilibrio tremendo por su falta de defensa.

            Fichan a Blazic,que tapará las carencias de Navarro,en vez de un K.C.Rivers/Darrum Hilliard/Tony Crocket(por poner opciones recientes de mercado)que podrían sumar en los dos lados del campo.Saludos @Dermon

            • Yo parto de la base de que ningún equipo tiene un 3 realmente relevante en anotación,sus funciones son otras.sin ser blazic alguien que me ilusione especialmente sí creo que sus progresos en andorra son evidentes,tambien tiene un 32% porque allí tiraba mucho más,era referencia,y eso scoutings rivales lo estudian,con lo que defensas rivales estan más pendientes de él.a mí me gustaria ver los porcentajes comparados de los jugadores por meses,cuando eres novedad,cuando ya te van conociendo,y al final cuando ya eres referencia y defensas se centran en tí.saludos

              • No que a Carroll, Matt Thomas, Salin, Beabois por poner algunos tiradores no saben para que salen ni que son referencias…si tiene mal % de 3 es pq no tira bien. No hace falta darle tantas vueltas e intentar tapar una carencia clara en sus cualidades.

                Saludos.

                • Nadie tapa sus defectos @mbanic,pero esos que nombras aportan en ataque,sí,y en defensa ni te cuento el agujero.y el basket vá hacia el equilibrio,jugadores que aporten atras y en ataque.tampoco espero a blazic verle salir de bloqueos y tirar rápido,no es su juego,eso lo hará más kuric.y despues de declaraciones de hoy està claro que pesic lo quiere para defender,si le aporta sus 6-8 puntos mejor,pero no creo que pesic piense en el como referencia ofensiva.saludos

              • Has mirado sus porcentajes en Baskonia?o en la selección eslovena?
                Además solo hay que verlo en directo,para comprobar que el tiro lejano,no es lo suyo.

                Anda que no hay equipos en Euroleague con aleros peligrosos en el tiro exterior,Zalguiris mismo con un presupuesto mucho menor que el nuestro mantiene a Ulanovas,que sin ser un especialista no es su mejor característica y ficha a Grigonis.
                Lo normal,complementar el puesto con un perfil distinto.Saludos @Rubén

                • Ulanovas vale que tiene un 3P% en 17/18 del 46%, pero intenta 1.3 triples por partido, con lo que su producción desde el triple es de 1.8 puntos por partido.

                  Blazic en 15/16 en BKN intentaba 2.2 triples por partido al 35.6%, rindiendo 2.35 ppp. Bajó en 16/17 a dos intentos al 29.8%, 1.8 ppp (hay que decir que jugó menos, de 19 a 15 minutos con lo que la producción por minuto es prácticamente la misma), y se ha resarcido en Andorra con 3.7 intentos al 32.1% llegando a los 3.6 ppp en 24 minutos (mejoró la producción por minuto).

                  Un Rudy en sus buenos tiempos aportaba unos 5 ppp sobrados desde el triple, pero también cobraba de otra manera.

                • Grigonis es un anotador,pero creo que en euroliga le van a hacer sufrir contra 3 más físicos.despues de declaraciones de hoy tengo claro que blazic va a ser el 2 defensivo y combinarlo con hanga o claver en el 3,y en ataque con hanga igual jugando como contra baskonia,más de 2,y blazic jugando más de 3.claver,hanga y blazic,con tiempo para tirar, no los veo malos tiradores,tampoco gran fiabilidad,pero no son de los que les puedes dejar solos.saludos @super

    • Esto deja más en evidencia la planificación que hacen, ahora tenemos cromos repetidos en plantilla, sin el tirador que sigue faltando, lo mismo que han hecho con el juego interior de tener 2 cincos muy iguales y carencias en otros puestos.
      Todo esto lo ve hasta un ciego y esta dirección no hace nada…………….
      Y el Sr. Pesic también me deja un poco decepcionado que no salga y exija que se le fiche lo que todo el mundo ve que falta, que si el va al club y les canta las 40, lo traen en 24 horas, y más ahora que le han renovado sin haber opciones para su sustitución y con el apoyo de la afición que lo tiene.

      • Teniendo en cuenta que pesic ha hecho la plantilla en un 75%…él sabrá sus gustos no?saludos

  131. Si Navarro no sigue, que ojalá siga un año más, tendríamos 13 fichas. Yo si ficharía ese jugador que dices Superepi. Blazic pasaría al puesto de Navarro y fichar un 3 con T3.

  132. Tampoco es que los grandes se hayan reforzado mucho Fener Madrid y CSKA presentan pocas novedades siendo mas flojos sus plantillas que años anteriores hay muchas bajas significativas Teodosic Udohn Bogdanovic Doncic ya no estan Spanoullis estan en el ocaso de su carrera. Este año la competicion estara mas igualada y creo que podremos optar al top 8 . Efes Armani Macabbi seran nuestros principales competidores a esas plazas y estos equipos presentan muchos cambios por lo que son tan incognitas como nosotros saludos

  133. Continuidad. Otro año más el barsa apuesta por la continuidad. Un proyecto que en Agosto sigue con la duda de si seguirá Navarro, una plantilla que en mi opinión no cuenta con ningun jugador realmente diferencial en Europa y sin jugadores con un gran margen de mejoría ( como por ejemplo Abalde en Valencia). Ha firmado mejores complementos que el año pasado pero ha vuelto a cometer errores pasados, duplicando puestos y dejando cojos otros. Me sorprendió mucho la renovación de Tomic y más si cabe tras el fichaje de Singleton, que donde brilla es de falso 5.

    • Esperemos a ver como rueda el equipo.Igual nos llevamos una sorpresa.
      Yo confio .Hay buenos jugadores..Se trata de hacer un equipo y en todas las posiciones tenemos gente solvente.
      Solo veo lo del 2/3 anotador,pero se puede compensar.El tres debe defender a su par,ayudar en el rebote y ser capaz de jugar de espaldas.
      Y anotar tanto de 2 como de tres.Pero en un sistema se puede ajustar para que su funcion sea segun sus virtudes.
      Ademas tenemos a casi todo el equipo tirando hien de tres.No veo puestos cojos

      • ¿Casi todo el equipo tira bien de tres? Yo pienso casi lo contrario.
        De los 9 jugadores que pueden ocupar las posiciones de 3, 4 y 5 sólo a Singleton se le puede considerar un tirador de 3 consistente. El resto… sí, pueden meterlos a pies parados, pero buenos tiradores no lo creo.

        • Pangos Heurtel Kurics Ribas tiran bastante bien.
          Hanga Smits Blazic Oriola y Singleton bien,pueden aportar
          Tomic Seraphin y Pustovoyi sin comentarios

          • Hanga, Blazic y Smits tienen 31% o menos en T3 en ACB y poco más en EL, no creo que se les pueda considerar buenos tiradores. Claver lo mismo, en EL hizo un 42% pero en ACB un 29%. Lo mismo que Oriola, 47% en EL y 30% en ACB. Totalmente inconsistentes todos ellos.
            Bases, escoltas y Singleton sí son buenos tiradores. El resto muy normales.

            • luca dondic es un escandalo de jugador verdad? juega de 1,2,3,4 de lo que quiera y siempre bien o casi pero siempre es determinante sabes cual fue su porcentaje de tiros de 3 = 31%, en el basket de hoy en dia hay que hacer mas cosas muchas mas y si me decis que no tiene buenos tiradores de 3 pues apaga y vamonos tenemos 5 jugadores entre el 40 y el 50% en tiro de 3 (Heurtel,Pangos,Kuric;pau Ribas y Singlenton) y Smiths esta con casi 40%, todavia no se si contar a navarro que hizo un 41%, ami la plantilla me gusta que falta un tirador ok, y sigo pensando que si Navarro no sigue vendra un tirador masa adelante Pesic no es tonto y tiene linea directa con el jefe

              • Estamos hablando de los tiradores del Barça, ¿qué tiene que ver Doncic en esto?
                Un forero ha dicho que casi todo el equipo tira bien de 3 y yo le he dicho que no lo creo. Punto. No he hablado ni de la plantilla ni de Pesic ni historias. Sólo del T3.

                Si lees mi comentario verás que justo los jugadores que comentas son los que he dicho yo que son buenos tiradores. Smits habrá que verlo, cuánto juega y cómo.
                Como tú mismo dices, 5 jugadores tiran bien. 5 de 14. No creo que eso sea «casi todo el equipo».

        • Estando de acuerdo Berlín. De los 3, 4 y 5 del Madrid para mí solo tt es fiable o buen tirador

  134. A mas Hanga ya esta recuperado, con lo que podra comenzar la temporada desde inicio,una magnífica notícia para pesic.

  135. Buenas tardes a todos:
    Y digo yo: ¿Tan necesario era el fichaje de Pustovyi?. Creo que en las posiciones 4, 4.5 y 5 con Tomic, Seraphin, Singleton, Smiths, Oriola y Claver no era prioritario reforzarse más (sobre todo si desde el Club no existen dudas acerca de la recuperación total del pivot francés, que no lo sé).
    No es que esté descontento con la actual plantilla del FCB, pero al igual que muchos de vosotros pienso que nos faltará un jugador más que fiable desde el perímetro.
    Un saludo.

    • Depende de cómo esté Seraphin, y tiene pinta que hay dudas con él. A la plantilla que queda le quitas al francés y queda igual de compensada, se contemplaría minutos de 5 para Singleton, minutos que con todos bien parece que no tendría.

      Planteamiento que adquiere más lógica al comprobar que ese fichaje deshizo la posibilidad de fichar un 2/3 de perfil alto (se agotó el presupuesto)

    • Un tio de 2,18 comunitario y con tres años para mejorar.Para el estilo de Pesic va muy bien y tb como anti-Tabares
      Para mi fue una decision del entrenador y una torre intimidadora,Creo que Pustovyi y Smits van a sorprender,por su rebote,lucha e intimi
      Lo que no valoramos es la polivalencia de los jugadores.Muchos pueden jugar en dos posiciones y tenemos altura.Lo unico que falta,como bien decis es un americano ametralladora.
      Pero igual con el equipo aun no cojuntado ,es pronto para ver nada mas

  136. Por cierto. ¿Nadie conempla que Aleix Font ocupe la vacante de Navarro si se retira?
    Si quieres que los chavales jueguen con 15 tios por delante va a ser un poco difícil.

    • Lo de los canteranos lo he comentado anteriormente en algun otro hilo… No pidamos tener heurtel-pangos-ribas-kuric-hanga-blazic y quizás navarro por fuera mas Claver-smits-singleton-oriola-pustovyi-seraphin-tomic con los dos primeros que pueden jugar de 3 y esperar que haya minutos para los cantera nos.. Que la temporada es larga? Si, y los partidos 200′ a repartir, y lo normal es que jueguen 11 por partido como mucho.

      Y a eso añadele que ,como mucha gente respetable mente ha opinado por aquí y en otros foros, aun echamos en falta otro fichaje… Por mi ok, no discrepo…pero luego no entenderia que hubiera quejas de que no suben de la cantera..
      Un saludo,

      FA

Comments are closed.