El segundo partido de la ‘ventana’ FIBA de agosto valedera para el Mundial acabó con una nueva victoria muy contundente de España. La debilidad de Islandia y Países Bajos es evidente pero a veces estos encuentros son un poco trampa, no te los tomas en serio y se te complican. No fue así finalmente y estos dos triunfos hacen que la selección tenga medio pie en el Mundial 2023. Si ganan a Italia, fuera, y Países Bajos, en casa, en noviembre el billete estará asegurado. Incluso cayendo contra los italianos estaría la clasificación muy encauzada.
El partido arrancó de forma sorprendente pues había un 20-6 en el minuto seis. España era un agujero atrás, faltaba concentración y el rival lo aprovechaba. Salió del banquillo Rudy Fernández y anotó tres triples seguidos que despertaron a los de Scariolo. Uno de Brown apretó del todo el marcador, 24-22 en el minuto 13, otro de Brizuela empató a 28 y pon fin se adelantó el combinado español con una bandeja de Guerra. Al descanso, un 32-40 después de unos grandes minutos y un 8 de 13 en tiros de tres en la primera mitad.
El partido se rompió del todo enseguida (41-56, min. 26) y se entró con un 50-68 al último periodo. La victoria fue muy cómoda, España acabó con un 14 de 23 en triples y la anotación, muy repartida aunque destacó Brizuela. Lo próximos es ya Bulgaria en el debut en el Eurobasket.
España (17+23+28+18): Brown (11), López-Arostegui (9), J. Hernangómez (5), Pradilla (4), W. Hernangómez (10) -cinco inicial-, Rudy F. (9), Brizuela (13), Garuba (10), J. Fernández (5), Sebas Saiz (4), Guerra (4) y Parra (2).
Un día como hoy, hace 18 años, un equipo me arrancaba por primera vez lágrimas de emocion deportiva. Argentina le ganaba al Dream Team en Atenas, con relativa comodidad en el marcador, pero con mucha holgura en el juego. Contó Larry Brown en una oportunidad, que le comieron la moral desde el pasillo mismo de ingreso al rectángulo de juego (así como nos la comió a nosotros tantas veces España)
Mañana se cumplen 18 años del único oro no USA. Sería grandioso, para un seguidor, poder disfrutar de un artículo.
Perdón el off topic. Saludos.
Unico Oro NO USA?
Creo que tienes otros tres OROS NO USA!!!!!
Realmente hay 4 oros NO USA, aunque uno de ellos fue el de Yugoslavia en Moscú 80 y USA no participó por el veto.
Esa Argentina, aparte de ser un equipo histórico, era un equipo muy molón de ver. Mucho talento junto además del carácter argentino.
No sé cuándo es el momento idóneo pero es del tipo de cosas que merecen recoconimiento.
Bueno, los antis de Llul están contentos, no está y se ha ganado con solvencia a Países Bajos. Otra cosa será el Europeo de baloncesto. A lo mejor se echa de menos.
Me parece una postura bastante ventajista. Parece probable que esta selección no tenga un gran papel en el Eurobasket, si los «pro-Llull» piensan aprovecharlo para decir que su ausencia es la causa es una apuesta con muy poco valor. Yo al menos veo más motivos para un posible mal torneo en la lesión de Ricky, la no participación de Mirotic, la retirada de Chacho… Jugadores que, objetivamente, están por encima de Llull por rendimiento reciente.
Hasta ahora poco había jugado Llull con lo cual poco se le echará de menos.Cuando Llull renunció a la NBA pensé que era un alivio porque de lo contrario nos íbamos a hundir,en éstos momentos creo que su ausencia ni se notaría,los tiempos y los rendimientos cambian.En la selección no dudo que entrase a la pista y metiera 8-10 puntos,pero si empieza acertado y lo mantienes en pista te acaba quitando lo que te ha dado,ayer Rudy,que sin duda es más útil en defensa y en general,entró metiendo 3 triples,si Scariolo no lo sienta a tiempo y luego le reduce los minutos, al final pues igual,pierde lo que han ganado antes,está en el entrenador aprovechar sus momentos sin pasarse.Volviendo a Llull y el Madrid,yo por edad le hubiera renovado también,pero ya sólo de año en año y tengo claro que el Madrid puede prescindir de sus 2 más veteranos sin problema con las llegadas de Musa y Hezonja,lo malo es que has fichado al Chacho que es otro veterano y eso te va a condicionar en el futuro a seguir renovando a los otros.
Worthy De Jong… ya con ese nombre vas a todos lados.
2 de XLA, todavia el bueno de Xavi esta buscando el quiebro que le ha echo Koof en el 1º cuarto.
En la previa han puesto unas declaraciones de Gominolo hablando de Holanda y detras de el, estaba calentando XLA, estaba tirando triples….20-30 segundos ha durando el video pues ha tirado 6 triples..ha metido 1..hay dejo el dato.
Que gusto da los comentarista de tve sobre todo el narrador Jesús Cebrián con un perfecto conocimiento de los jugadores holandeses, sabiendo su procedencia, status, donde han jugado etc.. igualito que Vaquero y Jose Miguel Antunez.. que no sabe que decir…bueno si…se atrevió a decir que Nick Calathes esta sobrevalorado..
No veo un sólo motivo para defender a Antúnez y al narrador de Cuatro (no sabía ni cómo se llamaba), ahora bien, no creo que decir que Calathes está sobrevalorado sea tamaño pecado. Todo depende de qué valoración se le dé. Personalmente si alguien me dice que Calathes es un muy buen jugador estoy de acuerdo con él, si me dice que es 1 de los 3-5 mejores bases de la Euroliga no lo estoy, y consideraría que le están sobrevalorando. Es un jugador que tiene muy buenos números, líder en asistencias, pero que ha sido superado en múltiples ocasiones por otros bases y que tiene agujeros evidentes en su juego.
Si fuese aficionado del Barça daría palmas con las orejas por el cambio Calathes-Sato. El primero es un mejor base para hacer mejores a jugadores del nivel de Oriola, Smits, Abrines… Con Sato vamos a ver un equipo que aprovecha más las virtudes de Mirotic y Higgins, los mejores jugadores del equipo y a los que Calathes, con su bota-bota y su ritmo cansino no daba todo el juego que debería.
Opino que Antúnez y su secuaz en Cuatro son infumables, no se preparan los partidos NADA y sus comentarios son superficiales, rozando el cuñadismo. No es serio decir, bajo casi ningún contexto que Calathes está sobrevalorado. Puntualizo:
– El máximo asistente de la EL, algo tiene que tener el chaval. ;-)
– A mi me gusta más Sato para lo que va a jugar Sarunas este año y si quiere PELEAR con el MADRID, a correr y a poner físico.
– Le falta tiro de 3?. Claro. Los TL son, como mínimo, miedosos en sus manos. Pero a IQ en cancha, rebote, defensa y jugar en estático es de los mejores….algo alejado de decir que es sobrevalorado, creo.
-Es cierto que para jugar alegre, NO es ese TIPO de BASE. Si soy comentarista diría que «el tipo de juego no casa bien con las cualidades de Calathes», pero en una TV no se puede decir que está sobrevalorado sin darle contexto, como si que ha hecho @Base-Wookie, contextualizando el comentario.
– Si equipazos en EL (Fener, Barça, Panathinaikos…) le pagan pastizales y alguna temporada en NBA (Grizzlies) aprendiendo con los mejores (Gasol), algo tendrá el muchacho, Antúnez de mi vida (cantera Estu, jugador Estu y RM y apariciones pocas en la selección). Ahhh, el sobrevalorado, base titular de GR de Antento, por encima de Sloukas.
Lo de Antúnez y su amiguito de Cuatro no hay por donde cogerlo. Un respeto, macho.
Calathes no está entre los 3/5 mejores bases EL. Venga cual es la lista.
Micic desde luego.
Sloukas muy discutible.
Sato, venga lo incluimos
Brown ni de coña.
Wilbekin, Larkin o James? Pueden ser mejores jugadores, pero no mejores bases.
Llull? Es una broma
Baldwin? Me temo que no.
Henry? Ya no está, y sería discutible.
Campazzo? Todavía no está.
Jones o Okubo? El primero no y el segundo no es base como tal.
Lo de Sloukas muy discutible es tu opinión. A mí me parece que, estudiando la carrera de ambos, Sloukas ha sido claramente mejor jugador que Calathes, pero claramente. Sloukas ha sido el mejor base de la Euroliga, Calathes no.
Larkin pienso que también ha demostrado ser mejor jugador que Calathes. Tú haces la distinción entre mejor jugador y mejor base, yo tengo claro que me dan a elegir entre ambos para comenzar mi equipo y cojo a Larkin, un jugador que me limita mucho menos la configuración de la plantilla. Mucho más fácil acompañar correctamente a Larkin que a Calathes para formar un equipo que gane la Euroliga.
A Facu no le incluyes porque en este momento está en NBA, pero son dos jugadores que han competido entre sí en Euroliga durante años y el claro dominador de esos cara a cara ha sido Facu. Yo no hablo de Garuba como jugador Euroliga, apenas estuvo 2 temporadas, pero Facu que ha hecho su carrera en Europa sí me parece que encaja en la conversación.
Otro jugador al que escojo por encima de Calathes, para jugar como base, aunque no sea su posición natural, es De Colo. Y tiene mérito que un escolta sea mejor base que un base 100%, pero es que lo es. Todos hemos visto a De Colo asumir las funciones de un base en finales Euroliga y grandes partidos, y dominarlos a su antojo. Cosa que Calathes no está capacitado para hacer, ni técnica ni mentalmente.
Chacho este año ya sí ha estado por debajo, está claro. Pero de nuevo, analizando la «generación» de bases, le supera ampliamente como jugador. En la 20-21, si Chacho hubiese sido base del Barça, en lugar de Calathes, se cargan a Efes, no tengo ninguna duda. Porque es un jugador que «busca» qué debe hacer para ganar, y así tiene partidos de 20 ptos o de 5 ptos y 12 asist, de jugar al contrataque todo el rato o de repetir una y otra vez el bloq. directo central. Calathes es un genio en su modo de juego, pero no le saques de ahí, no le pidas otra cosa. Y, como decía antes, el juego de Calathes eleva a Oriola o Smits, limita a Mirotic o Higgins, mal asunto.
Calathes es un muy buen base, pero con ciertas carencias que le restan muchísimo y no le permiten ser top:
Tira bastante mal de 3p, con lo que facilita las defensas rivales, al flotarle y poder hacer ayudas con el jugador que defiende a Calathes.
Es monoritmo, no es capaz de jugar con distintos ritmos según lo que vaya pidiendo el partido.
Para mí el máximo asistente de la EL en activo y en un equipo contender como Fener (Calathes)SI está entre los 5 mejores bases de la EL hoy. Sin discusión para mi y para los GMs que le pagan por lo que se espera de él…tiene salario alto….no se pueden equivocar durante años Panatinaikos, Barçs, Fener y los años que estuvo en Grizzlies. De la lista:
– Micic, clarísimo
– Sloukas, clarísimo para mi..en defensa y ataque.
– Sato, la última vez que jugó EL fue en Abril 2016. Vamos que es un melón por abrir…con muy buena pinta, pero por abrir.
– Brown, para mi si entre los 5 primeros.
– Larkin si. Si no está apaga y vámonos.
– Wilbekin (duda), Llull, Baldwin, Henry, Jones o Okubo?…coincido en que no están ahí.
– Campazzo? cuando venga estará.
Ma salen 5 fijos que juegan EL hoy: Micic, Sloukas, Brown, Larkin y Calathes.
Lo estará en Junio 23 Sato y Campazzo si la juegan…y ya sacamos a Brown y Calathes ;-)
En mi opinión, mezclas historia con rendimiento actual de hoy en la Euroliga.
Que Calathes ha sido uno de los mejores bases directores de la última década/s en Europa nadie lo discute. De su rendimiento actual ya es otra historia.
Sin entrar a valorar el tipo de base (anotador, director, combo, defensivo o/y completo), en la temporada 2020/2021 en Euroliga están o han estado a un nivel superior al del griego:
L. Brown, C. Jones, K. Sloukas, S. Larkin, M. James, V. Micic, W. Baldwin IV, S. Wilbekin, M. Lo, J. Loyd y E. Okobo. E incluso T. Heurtel ha rendido mejor, con análisis a 40′.
Saludos. 🏀
Los fríos datos son:
Desde la temporada 2009-2010 Nick lleva jugando la EL todos los años. Estas son sus estadísticas durante estos 12 años en EL. Al loro:
– 9,4 pts / 3.6 reb / 6,1 Asist / 1,3 robos / 12,3 val…en estos 12 años.
No vas a encontrar un base más consistente. otra cosa es que no guste su perfil, mal tirador. Algunos le llaman «sobrevalorado». Lo que hay que oír.
@FutureMVPAldama.
Se hace trampas usted sólo con sus criterios.
Si quiere valorar la carrera de N. Calathes no mezcle con su nivel top de hoy en la Euroliga. Ya le hemos contestado con varios argumentos y nombres. Nick en la temporada 2021/22 ha sido un buen base, pero no top.
Si habla de carrera en Euroliga, supongo que nadie pondrá en duda la fantástica regularidad, mejor asistente y visión de juego de Calathes estos años.
Hoy en día la posición de base es esencial, la amenaza exterior especialmente, y cuanto más completo sea el jugador, mejor. Calathes no es una amenaza exterior ni tiene la capacidad de cambiar «su ritmo» de partido, por no hablar del pésimo % de tiros libres.
P. D. Tamoxífeno.
Saludos. 🏀
A ver @JB.C….
Podemos estar o no de acuerdo en Calathes, aunque creo y opino que le valoras de una manera bastante superficial, si analizas su carrera. En cualquier caso todo es opinable desde el respeto.
Lo que NO TE PERMITO, a santo de qué, es que en tú P.D. pongas un fármaco contra el cáncer de mama «Tamoxifeno»: se emplea como terapia complementaria para el cáncer de mama, tras finalizar la cirugía y quimioterapia». Si tienes algo de idea de lo que es cáncer de mama, lo ha sufrido algún familiar (o lo puede sufrir), te pediría que pidieses disculpas a las 40.000 mujeres al año que le diagnostican la enfermedad. Actualmente hay más de medio millón con la enfermedad, miles de ellas fallecerán
Ya si eso, seguimos opinando sobre Calathes otro día, pero antes pide disculpas.
@FutureMVPAldama.
Como no deja la web responder a su último mensaje, le contesto después que el mío.
Lo primero, un placer volver a interactuar con usted, todas las opiniones son respetables, pero en mi humilde opinión, si usted mismo se contradice hablando de historia y momento actual de un jugador en EL, es difícil entender a los demás.
Sobre el medicamento, si hubiera seguido la carrera de Nick sabría a lo que me refería. Simplemente era otro dato anecdótico.
Esto es una web de baloncesto, no necesita más explicación y contestación a su último mensaje hacia mí.
P. D. Puede mirar los números históricos de, por ejemplo, Miloš Teodosić.
Saludos. 🏀
Lo de Antunez sigue siendo de traca, que haga criticas (porque no son valoraciones son criticas) como la de Calathes, no hace mas que demostrar que a día de hoy no es mas que una persona ajena al baloncesto sin vinculación con este, y que su conocimiento y comentarios se basa a su época de jugador. Época en la que Sabonis le hubiera arrancado la cabeza mas de una vez cuando decidía hacer una de esas penetraciones suyas, muy a al ropa que hay poca y que acababan como acababa, las miradas del bueno de Sabas lo decían todo. Así que cualquier comentario que salga de su boca da mas pena que otra cosa, aún recuerdo en el primer campeonato oficial de Anteto con Grecia que le llamo mas o menos que un sin papeles, ya que dijo que llego en patera a Grecia y comentando que era el jugador nacionalizado de la selección, cuando el bueno de Anteto nació en Atenas.
jajaja yo también he rememorado esas entradas que hacía Antúnez ahí a lo loco y Sabonis pidiendo el balón ahí como un posesoo y Jose Miguel no le hacía ni pajotero caso….después de la »fechoria» se acercaba a darle r explicaciones al pívot…. yo creo que ahí a partir de esos momentos empezó a decirle a Sabinos que Nick Calathes ya era un jugador sobrevalorado…
Yo no me obsesiono con los comentaristas,si son malos le quitó el sonido directamente,a veces aún siendo buenos cuando hay demasiada gente comentando también le quito el sonido porque tanta opinión me agobia,lo ideal sería el comentarista y un sólo experto al lado,no hace falta nada más,en la TV parece que nunca tendrán problemas de paro,hay 4-5 personas para hacer lo mismo.
Comentaristas de Teledeporte: Marta y Berni más que correctos y, desde luego, mil veces mejor que Antúnez. El narrador y el otro comentarista (no me sé los nombres) muy bien.
Antúnez: como jugador no se distinguía precisamente por su inteligencia, y ya se sabe Quod Natura non dat, Salmantica non prestat (es decir, de donde no hay, no se puede sacar).
Luego me vi la final del sub16 femenina: muy bien el comentarista, Isaac Fdez, y el otro, el que narra habitualmente el baloncesto femenino, como siempre: penoso
Bueno, luego XLA tiró 5 y enchufó 3. Not bad…
Buenas!! Entiendo q vs Holanda se afronte el partido con cierta relajación, pero me preocupan esos malos inicios q se han ido repitiendo este verano. Hoy ha sido una mezcla de falta de concentración y de energía al jugar, q ha dado lugar a una defensa blanda (luego se ha corregido en el Q2). Y además en ataque no había ideas. Y yo me pregunto… XLA va a ser el 2 titular??? Porque me parece q cuando se combinan 2 de los Brown/Jaime/Brizuela ganamos mucho en fluidez. O bien, un base más Rudy, q hoy ha vuelto a demostrar que sabe lo q hay q aportar cuando el equipo naufraga.
Brizuela está de dulce (hoy 13 puntitos, buenos porcentajes, activo en defensa…) pero a Scariolo le gusta guardarlo en el banquillo de entrada, y no me parece mal. Colocar a Rudy de inicio probablemente sea mala jugada, porque si hay q dosificar esos 15 o como mucho 20 min de calidad, mejor utilizarlo después. Otra opción es Jaime 2 titular. Sí me convence pero significa jugar con tus 2 bases de entrada…
Lo q no veo es a XLA titular de 2. XLA debe jugar de 3 y x fin hoy ha hecho un buen partido, con 3 triples, 2 robos y 6 asistencias!. Me alegro.
Por otra parte, Guerra ha resultado parecer necesario hoy vistos los problemas de faltas de Willy. Dicho esto creo q el descarte casi con seguridad será Parra. Lo siento x él, aunque sí me parece q es el menos metido en el equipo.
En cuanto a Núñez lo veo de jugador 12. Un poco para emergencia en caso de algún problema en el base (como Guerra en el 5), aunque apuesto q en un partido importante se juega Brown 30 min y Jaime los 10 min restantes en el 1
Para los expertos del.balonesto base, podrías hacer un top 5 de los jugadores que en vuestra opinión, llegarán a Euroliga, ACB, y selección ( o en su caso NBA) , de todas las selecciones sub, 16, sub 17, Sub 18, sub 20, y un comentario sobre ,Saint Exupéry,? ( me ha recordado al añorado Petrovich)
5 no, pero 4 si los veo muy por encima del resto en ese supuesto potencial que planteas, Aday Mara, Izan Almansa, Hugo González y el citado Mario.
¿Qué pueda haber un quinto?, por supuesto y alguno más. sea Juan Nuñez, Rubén Domínguez, Álvaro Folguerias, Conrad Martínez (como me gusta este chaval), y alguno mas podría decir, todos con mucho potencial y futuro pero no en ese supuesto potencial como digo que planteas.
Hacer un top 5, como dices, me parece bastante complicado porque lo primero es definir si hablamos de potencial máximo que puede alcanzar, o de más posibilidades de llegar a ese nivel de selección – Euroliga.
Si es lo primero, el nivel máximo que pueden alcanzar, yo te diría estos 5: Baba Miller, Allen, Aday, Hugo, Saint-Éxupery.
El jugador con más potencial, es mi opinión, es Baba Miller (no jugó con la U18 por lesión). Hablamos de un chaval de 2’08 con un nivel atlético muy alto, tiro exterior y capacidad de atacar echando balón al suelo. Es un jugador que, sin haber jugado más allá de EBA, aparece entre el 15 y el 20 del draft de 2023.
Siguiendo con esa idea de máximo potencial, Allen, de la U20, es otro que debe estar ahí. Un 2’05 con una capacidad atlética que no creo hayamos visto nunca en el baloncesto español, un tiro que aún debe trabajar pero que tiene buena pinta, que tiende a desconectarse de los partidos pero ha demostrado que no le pesa la presión en momentos clave…
Aday requiere poca presentación, un 2,20 con esa inteligencia y lectura del juego y esos fundamentos técnicos, apunta a jugador que pueda marcar una época en Europa.
Hugo González es, con diferencia, el 2-3 más desequilibrante que vemos en España en muchos años. Te diría que desde Rudy. Física y técnicamente está entre el notable y el sobresaliente en todos los aspectos que podamos valorar de un jugador; además, tiene un gran instinto, que le ayuda a rebotear mucho y tocar muchos balones en defensa. Y tiene mentalidad de líder, lo demostró echándose a la selección a la espalda en la final del Mundial, con 1 año menos.
Saint-Éxupery es, al base, algo parecido a lo que es Hugo al 2-3. Con menos implicación defensiva y de «trabajo oscuro», pero con unas piernas y una variedad de recursos técnicos que le hacen un diamante. Entre los que sólo le han visto en este torneo se discute si es demasiado chupón, y es evidente que no es un base como Calde o Ricky que juegan más para los demás que para sí mismos, Mario es un anotador, pero yo le he visto leer muy bien las defensas para habilitar a los compañeros. Debe mejorar un poco en situaciones de recibir y tirar, pues según crezca lo normal es que tenga menos tiempo el balón en las manos, pero viendo cómo tira tras bote estoy seguro de que mejorará en eso.
Haciendo una lista por posibilidades de llegar al nivel selección-Euroliga (hay que confiar en que tengamos una selección sin jugadores por debajo de Euroliga) la cosa cambia un poco.
Mi primer nombre ahí sería Almansa, sin duda ninguna. Con lo que ha demostrado este verano, pienso que lo único que tiene que hacer para estar en 2-3 años en un equipo Euroliga es mejorar tiros libres (no hace falta que se haga con tiro de 5m, sólo los libres) y ganar 8-10 kg de músculo. Ya está, tenemos jugador para selección. Tiene menos «techo» que otros por su problema con el tiro, pero es que en todos los demás aspectos es buenísimo. No sólo el rebote y el juego bajo canasta, cómo pasa el balón, cómo corre la pista, su instinto para taponar, defensa a 7m del aro…
Otro que debe aparecer ahí es, claramente, Núñez. Con más aspectos a mejorar que Almansa, tiene cualidades innatas a un nivel de élite. Y su apuesta por el Ulm demuestra valor y ganas de crecer. Llegar al máximo nivel en Europa puede costarle más que a Almansa porque, si no mejora drásticamente la defensa, necesita que le identifiquen como jugador importante al que se le permita flojear atrás. Y siempre es más difícil tener oportunidades con ese cartel que siendo un buen defensor.
Núñez y Almansa sustituirían en la lista a Baba y Allen, que por su desarrollo físico tardío han mostrado muchas menos cosas en etapa de formación. A Aday, Hugo y Mario los mantendría también en esta lista, con cierta duda respecto a Aday por su físico, es un jugador que ha tenido problemas de forma recurrente y eso con 2,20 es un problema. De buscarle un sustituto apostaría por Rubén Domínguez, el escolta del Estu. Es un jugador con un juego de ataque muy muy completo, y buen físico para su posición.
Se agradece un montón tú extenso aporte. Saludos
(Respecto a aquel comentario de Antunez sobre Calathes del que tanto ya se habló y habló… no se suele apuntar que solo dijo que «en mi opinión’… (esta sobrevalorado). Y ese comentario para mí es de lo más normal -digamos que asumes que para otros no lo está, de igual manera que para aquellos son otros jugadores los que sí lo están-)
Incluiría también a Guillermo Díaz Graham, un 2.11 con muchos recursos, le falta algo de musculatura todavía.
Desde luego, Díaz-Graham es otro jugador con mucho potencial. No le he mencionado porque sólo pedía un top 5. Pero de poner un listado con jugadores de potencial claro ACB entraría junto con Alderete, Caicedo, Millán Jiménez, De Larrea, Langarita, Mari, Folgueiras, Pinedo, Jordi Rodríguez, quizás Villar, Carot, Garmendia… Estamos hablando de jugadores entre el 2002 y el 2007, por suerte hay mucho talento.
Primer cuarto espantoso salvado por Rudy Fernández y clara mejoría después, especialmente gracias a Brizuela, Aróstegui, por fin, Brown y Fernández. Juancho anda aun perdido, quiere encontrarse pero le está costando un mundo. El que se ha comportado ya como si estuviera fuera es Parra que no anota, se despista en defensa y no aporta en ataque. Debería ser el descarte claro, los demás le ponen ganas y se quieren llevar el puesto. Por cierto, Bosnia le gana a Francia en las ventanas e Italia ha sufrido de lo lindo ante Georgia
Sobre XLA, me da la sensación de q juega mucho más suelto cuando no tiene la responsabilidad de circular el balón o generar juego. No sé si Scariolo y su cuerpo técnico lo ven como un Abalde en potencia, pero desde luego ahora mismo es pronto para eso. Necesitamos que jugadores como él se enchufen al equipo después de tantas bajas en el juego exterior.
Por cierto, no sé qué os parece de momento cómo está usando Scariolo a Garuba, de 5 siempre y nunca lo ha mezclado con Willy. Aún no tengo claro cómo quiere hacer la rotación interior Scariolo o cómo la va a evolucionar
Para los detractores de XLA, ayer en el partido vs Holanda:
– El mejor valorado (14) del equipo y +15 con él en cancha.
– 3/5 triples
– 6 asistencias
– 2 Robos
Muy buen partido, tiene mucha clase. Opino que debe ir a la selección, porque está cogiendo la forma y al 3 no tenemos mucho recurso. Parra sigue muy x debajo de su calidad.
El resto:
– Si Scariolo se la quiere jugar con Nuñez, pues XLA in, Parra out.
– Veo mejor a Garuba.
– Juancho sigue buscándose.
– Rudy le quedan gotas de calidad y liderazgo….hoy ha soltado algunas desde su físico de veterano
Me alegro tb x el partido de XLA, ya q necesitamos q se enchufe al equipo (de hecho, el más desconectado parece Parra, q seguramente sea el descarte junto a Núñez…)
Aunque fue el segundo en valoración. El primero fue Brown, con 11 ptos (1/1, 2/2, 2/3), 5 rebotes 3 asistencias y 1 robo. Tb 4 pérdidas pq empezó un poco empanado, como todo el equipo.
De acuerdo en lo q dices de Rudy, Juancho y Garuba.
A mí me está encantado Brizuela. Tiene una grandísima oportunidad para reivindicarse en este torneo
Gracias @mcgrady, tienes razón, Brown el mejor valorado con 15 y XLA, cerquita, con 14.
Gracias por la corrección.
Victoria de Bosnia ante la todopoderosa Francia.
Musa haciendo de todo el defendiendo a escolta y al alero. 17/6/5
Solo vi la prorroga, ya que andaba con las chicas U16 e Italia también pero hubo algo que me llamo la atención. Los 3 ataques que vi antes de que echaran por faltas a Nurkic era el quien subía el balón, ¿Alguien que viera el partido entero y pueda confirmar si esto fue un recurso, algo puntual, me imagino para sacar a Gobert de la zona?.
Hizo de 1 a menudo en ataque, demostración de liderazgo. En defensa tiende a emparejarse con el 3
Pues ojo con la BIH de Musa y Nurkic en el grupo B, de donde saldrá el rival de España en 1/16, y donde puede haber alguna sorpresa. ¿Les dará para meterse entre los 4 clasificados?
Eslovenia, Francia, Lituania, Alemania, Bosnia y Hungría… madre mía qué nivel!!
Y qué descompensados están los 4 grupos:
– el A, quizás el grupo más flojo junto al D. España, Turquía y poco más…
– el B con 3 de los favoritos a medallas y otras 2 selecciones bastante potentes,
– en el C, Grecia, Italia, Croacia y poco más,
– y en D, Serbia y poco más.
Muy difícil el cruce de España para 1/16. Clave quedar primera de grupo y esperar que el rival sea Alemania o Bosnia. De superar 1/16, el cruce de 1/8 sería contra el vencedor del duelo entre el 2D y el 3C, previsiblemente Croacia o Italia.
En fin, muy difícil llegar a la lucha por las medallas, pero no imposible. Para mí la clave (y la gran oportunidad), como he dicho, es quedar primera de grupo.
De quedar segunda de grupo sí que lo veo casi imposible tanto por el cruce de 1/16 como por el hipotético cruce de 1/8, donde lo normal es que estuviera por ahí Serbia.
Genial tu comentario!! :D
Yo voy a jugar a dar porcentajes de qué probabilidades tendría España frente a un rival del grupo B:
– Eslovenia 75 España 25
– Francia 55-60 España 40-45
– Lituania 55 España 45
– Alemania 45 España 55
– Bosnia 40-45 España 50-55
– Hungría 20-25 España 75-80
Sí que parece que será importante quedar 1ro de grupo. Aún así, cruce duro.
Lo malo de un grupo con tanto nivel como el B es que cualquier selección potente (ej Lituaniano Francia) puede tropezar un par de veces, perder a mayores con el coco (Eslovenia) y verse luego 3ra o 4ta… y cruzarse con nosotros.
Dentro de lo q cabe, es cierto q cualquiera de los 4 q pasen nos puede ganar, pero veo accesibles a todos (incluso Francia) salvo Eslovenia
Parece que van a repescar a Alberto Díaz y descartar a Juan Núñez, que estaría todavía demasiado verde para un torneo de este nivel.
El otro descarte, visto lo visto, apunta a ser Joel Parra. Los 12, salvo sorpresa, serán:
1 Brown, Jaime, Alberto
2 Xabi, Brizuela
3 Juancho, Rudy
4 Pradilla, Saiz
5 Willy, Garuba, Guerra
Buena noticia, y me parece perfectamente lógico. Nadie en su sano juicio podía pensar que Núñez estaba en condiciones de jugar el Eurobasket.
Además me alegro por Díaz, uno de esos jugadores que, con lo que curran y la actitud que tienen, se merecen todo lo bueno que le pase.
La decisión es correcta en el fondo: Sin Llull, Chacho, Ricky…después de Lorenzo, Alberto Díaz es el mejor base. Jaime Fdez lo está haciendo muy bien pero es más escolta que base. Y Juan Núñez está aún muy verde. No es el gran y único Corbalán, pero tampoco el nivel de exigencia en el baloncesto actual es como el que había cuando COrbalán debutó en la Absoluta con 17-18 años,
En las formas, la decisión de cortar a Alberto Díaz para luego recuperarle es una chapuza impresentable.
Efectivamente la decisión errónea fue cortar a Alberto antes que a Colom…No es normal que tras la lesión de Llull (que es un jugador ofensivo con carencias defensivas) repesques al primer base que has descartado hace 20 días (que es un jugador defensivo con carencias ofensivas) cuando has cortado hace menos de una semana a otro base (Colom) con carencias defensivas pero aptitudes ofensivas…
Muy mal Scariolo. Si dudas en el base no lleves a Núñez hasta el corte final cuando sabes que no lo vas a llevar pq está muy lejos del nivel mínimo. Córtalo en el primer corte y mantén a Colom y Díaz hasta el final…en fin una puta chapuza me parece.
Tal cual. Ésa parece q será la selección y el esquema (al menos de inicio) de Scariolo x posiciones, pudiendo pasar Jaime al 2, Xabi al 3 y Juancho al 4 para convertir el quinteto en pequeño
Ayer la sub 16 femenina perdió la final contra Francia,sólo puede ver la prórroga,me sacó de mis casillas que perdiendo de 5 o 7 faltando apenas 2 minutos las chicas jugaran como si el partido empezara intentando jugar sistema apurando las posesiones,faltando un minuto y poco lo mismo,parecía que no se daban cuenta de que perdían la final,no lo entendí,eso me da a seguir pensando de que en las categorías inferiores se aburre a los críos con los sistemas sin dejar que improvisen,luego llegan a la élite y pasa lo que pasa,se han estancado en la técnica individual y apenas saber hacer un par de cosas.Ni me enteré quién era nuestro entrenador,pero tampoco supo reaccionar a la situación en pista,me recordó a la final de la Euroliga donde el Madrid dejó al rival consumir la última posesión sin reacción alguna,una pena.
El entrenador es o era Carlos Cantero, técnico del Casademont de Zaragoza femenino, asistido como segundo por César Aneas, entrenador los últimos años del Campus Promete. Tienes, en mi opinión, toda la razón en lo que pasó ayer, pero no solo eso. Durante todo el torneo Cantero ha rotado poquísimo incluso teniendo en cuenta que uno de los partidos, el de octavos creo, fue ganado por la segunda unidad ante un día desacertado de Fam y Martín. El mejor ejemplo ha sido con la segunda pivot, Lucía Rivas que a pesar de jugar muy poco todos los dias (alrededor de 6-7 minutos) ha hecho unas estadísticas estupendas. Ayer mismo en 13 minutos, 5 puntos y 7 rebotes (lástima los tiros libres). Ayer tres jugadoras no saltaron a la cancha y otra Lucía Martínez jugó 10 minutos sin estar bien, pero era titular habitual. Hablamos de chicas de 15 y 16 años y lo importante no es solo ganar un torneo sino formarse, y para eso cuanto más jueguen todas, mejor, pero me da que estaban todos (técnicos y jugadoras) muy presionados para llegar a la octava final.
Scariolo vuelve a llamar a Alberto Díaz por los problemas con los bases (Llull, fuera y ahora dicen que Brown tiene algunas molestias). Dejando aparte la sensación de chapuza da la impresión de que el seleccionador lo tenía claroo desde el inicio. Voy con un base titular (alrededor de 20-25 minutos), Llull será el segundo y para el resto me da igual poner a Jaime Fernández cinco minutillos que llevar a Núñez, que de todas formas irá para agitar toallas y aprender un poquito, osea, algo pareido al Mundial con Ricky y Lllull y Colom de espectador, pero la cosa le ha salido mal. Núñez no está aun para jugar fuera de algunos minutos en amistosos. Lo normal ahora será, o debería ser, sobre todo tras el partido de ayer, que Núñez y Parra (muy perdido toda la preparación) sean los excluidos. A todo esto sigue el goteo de bajas, las dudas están ahora con Micic ( a ver si se confirma si se le ocurre a Pesic llamar a Teodosic. No creo que haya c…), Kostas Antetokumpo y Sloukas,uno de los Wagner alemanes y se confirma, junto a Shenguelia por Georgia, la de Gallinari, lo que deja a la selección italiana muy tocada pues no tiene un jugador de su jerarquía (se le acercan algo Datome y Melli) y además en un equipo con muchos problemas en el interior ahora estos se multiplican. No digo lesiones pero hay tres o cuatro jugadores más que si faltan por lo que sea, igualarían las cosas bastante.
Comments are closed.