El resultado final seguramente es engañoso y no recoge los méritos del Joventut pero tan cierto es que el Real Madrid ganó con claridad como que los verdinegros fueron casi siempre por delante los primeros 29 minutos. Pero luego recibieron un tremendo parcial de 32-14 y sucumbieron ante el acierto madridista.
En la primera mitad la Penya estuvo muy acertada y la defensa madridista volvió a flojear. Los de Carles Duran tenían pequeñas ventajas y competían muy bien. Kyle Guy encadenó unos cuantos aciertos en el tiro para los visitantes, bien secundado por el resto del equipo. Sin la amenaza de Tavares, al que su entrenador dio descanso en el segundo cuarto, los badaloneses siguieron golpeando el aro blanco y manteniéndose firmes atrás, lo que le permitió cerrar la primera parte por delante tras haber endosado 50 puntos en veinte minutos a una de las mejores defensas del continente (45-50, min 20).
Volvió mejor el Real Madrid tras el paso por vestuarios. Un parcial de salida de 9-2 le devolvió muchos minutos después el mando de un partido, aunque se trató de algo efímero porque sus triples seguían sin entrar y Tavares no lograba imponerse a Ante Tomic, por lo que el duelo entró en una fase de dominio alterno.
El intercambio de golpes prolongó la incertidumbre hasta los últimos diez minutos, a los que se llegó con una ligera ventaja blanca tras un estirón final de los vigentes campeones ligueros, que coincidió con los peores minutos de su contrincante (69-65, min 30).
Ayudado por su mayor profundidad de banquillo, el Real Madrid siguió creciendo a base de fe y garra defensiva, mientras que el Joventut seguía desinflándose peligrosamente en el arranque del acto definitivo.
Por primera vez, Sergio Llull puso a los suyos diez arriba y Mario Hezonja, con un triple lateral, encendió las alarmas en los visitantes a seis minutos del final al elevar la brecha hasta los 13 puntos (80-67). El tiempo pasaba y Carles Duran no encontraba soluciones para rearmar a su equipo y volver a meterse en el partido. Los triples terminaron de apuntillar al equipo, que ya no fue capaz de dar respuesta.
96 – Real Madrid (23+22+24+27): Rodríguez (8), Musa (18), Deck (11), Yabusele (17) y Tavares (6), -equipo inicial-, Causeur (2), Abalde (3), Cornelie (4), Hezonja (13), Poirier (8), Llull (4) y Ndiaye (2).
79 – Joventut Badalona (25+25+15+14): Vives (4), Guy (15), Parra (6), Ellenson () y Tomic (14) -equipo inicial-, Ribas (2), Ellenson (7), Feliz (9), Birgander (10), Ventura (-), Jones (7) y Kraag (5)
Nos sigue faltando tiro exterior aunque al final se arregló y también falta defensa,hoy al menos se ha anotado mucho,Hezonja y Musa se tienen que soltar más y sobre todo jugar mucho juntos.Vale que el Chacho no está para mucho,pero sólo para 10 minutos ahora que la temporada está empezando? Tavares ha podido descansar algo,Poirier no está tan mal como se dice sólo le tienen que encontrar sus compañeros,Abalde entrando en la rotación,Cornelie también,quizá otra vez demasiados minutos para Yabusele pero es que hoy estaba inspirado.Creo que sólo con Goss y Hanga el equipo mejoraría bastante,si al final no es Goss pues el base que pudiera llegar,tiene que tener buena capacidad defensiva por cierto.Hoy Llull discreto en cuanto a protagonismo,ha dado 6 asistencias y ha tirado lo justo,creo que si cono digo Hezonja y Musa se sueltan más poco a poco el protagonismo de Llull bajará,incluso Mateo no lo considerará tan necesario,por eso sería importante también el fichaje de un base con personalidad y anotador.
Bellísimo partido de ACB así, en mitad de octubre. Muchos hilos para comentar pero me voy a quedar con dos apuntes.
De sus años en el Madrid, 2010-2012, no mucho después de la explosión de Pau, pensaba de Ante Tomic; este tío lo va a romper, va a ser nuestro Gasol. No ha sido así su carrera. Muchos son los llamados y pocos los elegidos. Hoy se ha marcado un partidazo. El señor de la pintura.
Yabu nos ha salvado el culo la primera parte . Yo lo dosificaría porque lleva 12 meses sin parar de jugar. Aún así, diferencial. Ha encajado en el Madrid como un guante.
Saludos
Hoy me ha gustado Llull ha fallado dos o tres bandejas claras ,pero en líneas generales ha sumado bastante.Igual que suelo ser crítico con el también hay que hablar bien cuando lo hace .
Durante este último par de años suele suceder que cuando Llull hace un partido infame como el pasado clásico en Euroliga, el siguiente sale a la cancha con un perfil más bajo, buscando más a los compañeros y tirando menos. El problema es que no suele durarle mucho y enseguida vuelve a ser el habitual.
Es que Llull puede ayudar perfectamente al equipo 10-12 minutos con un perfil más bajo, y lo peor es que lo sabe y como bien dices le dura poco ese perfil bajo y vuelve a la capa de super héroe, también tiene mucha
de la culpa quién se lo permite.
Llull tiene su espejo en el Mundial donde fue fundamental con un perfil bajo, defendiendo bien con muchas ganas, tirando cuando estaba solo y no mandarinas con escorzos, tiene capacidad de sobra para asistir, incluso para penetrar si lo ve claro pero no penetraciones suicidas como en el Clásico estrellándose una y otra vez contra la defensa porque ya no tiene piernas para determinadas cosas.
Lo que pasa es que cuando mira la estadística seguro que no le gusta mucho verse con esos números (2 puntos y 6 asistencias) pero esos son los números que debería hacer para ayudar al Madrid sumados a ponerle ganas en defensa, para anotar, en el equipo hay varios jugadores mucho más solventes que él, anotar no debe ser su trabajo.
Ojo, si un día tiene el día inspirado adelante tirando y metiendo, lo que no puede ser es ver a Llull a menudo con un 2/10 o un 3/12 en tiro, ese volumen de tiro ya no le corresponde a él.
Otra victoria importante con solo 4 jugadores para 2 puestos y uno de ellos Abalde despues de una larga lesión. No tengo un recuerdo claro de la anterior etapa del Chacho en el Madrid pero no he visto a nadie defender menos, no sé si antes era así. No es el primer partido en el que no juega en la segunda parte. ¿Alguien sabe para cuanto tienen Alocén y Goss?.
Cambiando de tema ¡qué verdad es que quien tiene un amigo tiene un tesoro!. Es la única explicación para el fichaje de Campazzo por Dallas ya que es, sin entrar a valorar su calidad, el tipo de jugador que no necesitan.
Pues sí,el Chacho Siempre ha defendido más o menos igual,no pasaba ni un bloqueo por delante,todos por detrás,yo también recuerdo que era el jugador ideal para remontar un partido por su talento e improvisación,ahora bien también te complicaba otros que ya tenías casi ganados por su manía de jugar para el espectador,perdía muchos balones por adornarse demasiado,ahora es más maduro y juega de forma más segura,al Chacho se le añoraba mucho porque no estaba,suele pasar,se recuerda solo lo bueno,además cada vez que jugaba contra nosotros nos hacía un traje,yo por eso no consideraba que volviese cobrando sueldo de estrella como cuando fichó por el CSKA a 3k,ahora es diferente,es más mayor,su caché ha bajado y como tercer base puede hacerlo muy bien en el rato que salga,eso sí no le pidamos defensa,no la ha tenido ni cuando era joven.
Hoy con Llul, lo que ha pasado es que ha recibido una lluvia de palos en twitter y se ha «contenido» vamos a ver cuanto le dura, como dicen : la cabra tira al monte.
Lo más destacable para mí sin duda: sólo 3 pérdidas y 19 asistencias, un ratio excelente. Sobre todo teniendo en cuenta que esto estaba siendo uno de los grandes talones de Aquiles en el primer mes de competición.
La segunda parte ha estado bien, con buen nivel tanto en defensa como en ataque, mejorando claramente respecto a la primera. Sensaciones positivas que esperemos mantener en la doble jornada de Euroliga, tras un arranque dubitativo.
Correcta dirección de Llull, sin tirar de 3 ni una sola vez y dando 6 asistencias. Anotando poco pero 12 de valoración, lo que demuestra que en ACB puede jugar buenos minutos. Sin embargo, sus estadísticas en Euroliga desde hace mucho son lamentables y ejemplificadoras del papel que debe desempeñar en este equipo (minutos muy concretos, y sobre todo en competición doméstica).
De los fichajes, el que más me está sorprendiendo es Hezonja. Durante mucho tiempo lo vi como un jugador con poco IQ y bastante tóxico, pero ya el año pasado empezó a cambiar mi percepción sobre él.
Creo que experimenta una madurez tardía, se le ve muy centrado y sin afán de protagonismo, dejando que el juego fluya hacia y reboteando muchísimo. Físicamente es una bestia absoluta, se puede quedar con un 5 al poste y aguantar sin que le muevan un centímetro… En defensa de cambios puede ser una pieza de gran valor, quién lo hubiera dicho. Y su juego a campo abierto, bueno, de locos.
Efectivamente hoy la clave han sido las pérdidas: 19/3/6, excelente estadística. En la primera parte 5 asistencias. En la segunda el juventut 29 puntos. Defensa, rebote y a correr!
Dejando que el juego fluya hacia él
El Juventud no se hundió, lo hundimos que no es lo mismo.
Espero novedades en materia de fichajes en la posición de base. Para las competiciones domésticas nos puede servir más o menos. No así para la Euroliga. Y mucho menos cuando el calendario avance. Campazzo, Henry o cualquier otro?
Ese orden esta bien.
Según se dice,y no sé si Javier Maestro lo sabe también,al parecer el Facu no quiere volver al Madrid mientras sigan los responsables de la sección.No le gustó el trato que le dieron cuando decidió irse a la NBA.
Claro , claro igual que deck . Es que no entendéis que con 3 años de jugador se garantiza la pensión , qye al parecer si la solicitan en edad de jubilación , son cerca de 60000 euros anuales? Es tan difícil de entender ? Yo haría lo mismo por eso quiere quedarse al acabar este año , se vendrá si o si porque le pagan más en europa bastante más y él no es tonto . Las otras tonterías de que si no lleva con la directiva son falacia .
Campazzo no quiere volver porque sólo quiere jugar en la NBA,no hay historias raras,el Madrid le puso una cláusula,el jugador la firmó y el club le facilitó los pagos cuando quiso irse,no veo que fuera maltratado,de todas maneras no se acaba el mundo sin Campazzo,se habla mucho de él porque ya estuvo aquí y es conocido,si llegará otro base que rindiera más o menos bien poco nos íbamos a acordar de Campazzo.
Debemos tener el listón de la exigencia muy bajo. No me gustó los 2 últimos partidos del Madrid.
Musa y Mario con más protagonismo y más minutos. La posición de base Houston tenemos un grave problema. Que no lo duden que fichen.
¿Llull, partido discreto?
Entra en el primer cuarto con +5, se va en el segundo con -8. Se empieza a remontar sin él en pista, al final RM sin Llull + 20 ( aprox), con él no recuerdo si 0 o -3.
El Chacho no defiende ¿y Llull, cuántas canastas, asistencias y personales han provocado los jugadores a los que «defendia»?
Por lo menos, Mateo lo ha sabido sentar y no ha juntado a los Sergios en ningún momento.
Ha tenido un ¨+- final de +5. Lo mas significativo ha sido que ha entrado en el tercer cuarto a falta de 5:31 con el equipo 3 abajo (56-59) y se ha marchado a falta de 5:05 del último cuarto con 11 arriba (80-69). Un parcial de 24-10. Desde luego, ha sido fundamental para ganar.
Esta temporada, incluida supercopa, solo tiene un partido com +- negativo (-8 contra Unicaja), en el que por cierto, metió los puntos deisivos al final-
Ojala no estuvieran ni el ni Casseur que si que no hay por donde cogerlo,ni Chacho ni Rudy , pero estando por desgracia los prefiero asi. A Llull » contenido como dicen al Chacho y Casseur jugando entre poco y nada. Pesima linea de dos tenemos.
Amigo, hace cuatro meses Causeur nos salvó las pelotas. El año pasado fue el mejor exterior del equipo. A mi no me hubiera importado despedirle entre loas y homenajes, pero sin el aparataje y protección mediática de de Cándido y José María, si ha habido un veterano que merece seguir en nuestras filas , ese es el francés.
Saludos.
Esto va a caer como fruta madura…………el equipo «titular» de este año son los que han jugado el 4Q y han cerrado el partido: Musa, Hezonja (j der que fichaje), Deck, Yabu y Tavares. Todos jugadores de 25´pp. porque son SUPERclase en Europa.
Con Porier y un par de exteriores más, a ver qué pasa con Goss, Hanga y Abalde, o el posible fichaje de un base, tienes equipo para los partidos TOP de EL. Los demás son relleno.
Un saludo.
Ese quinteto fue sorprendente ya que ves defensivamente pueden cambiar siempre y aguantar al rival, ya que tienen altura, físico y mucho rebote, pero resulta raro que sea herzonja el que juegue de escolta. En ataque igual existen mil variantes con ellos permitiendo que la amenaza exterior de herzonja y yabu permita postear a decir o dejar uno contra uno a Tavares cerca del aro
Buenas Herm, coincido, esos 5 son top y los mejores jugadores del equipo.
Defensivamente pueden hacer múltiples cambios y la polivalencia es extrema.
En ataque el problema de ese quinteto es que Musa juegue de base y se fatigue subiendo el balón, por lo tanto, aunque sean los mejores del equipo, quizás no deberían coincidir muchos minutos todos a la vez.
Puedes quitar a uno de Musa/Hezonja/Deck/Yabu, el que quieras, y meter a Hanga, y el quinteto tendrá más sentido (si es por Musa, ganas a nivel físico y defensivo). Además, recordemos que aunque Tavares es indiscutible, si se carga se faltas o no tiene el día, el suplente es un jugador top como Poirier.
Totalmente de acuerdo. Se está metiendo mucho la gente con Chus Mateo y yo le veo cosas que Laso no hizo el año pasado y que no iba a hacer:
1º.- Deja mucha más libertad a los pivots, tirito de 4 m. Eso dificulta algo la defensa sobre ellos, especialmente sobre Tavares, que tiene un % TL alto.
2º.- Sube el balón cualquiera, hasta mitad de campo. Hezonja, Deck e incluso Yabu. Ya lo hizo el año pasado y este año, abunda. Impide las defensas sobre Llull y el Chacho, que el año pasado las pasaron canutas solo para pasar el medio campo con bases potentes desde el punto de vista defensivo.
3º.- Hanga, sus 200 cm. pasó al base con Mateo y el mejor juego de Goss fue con él.
Si a los mencionados, le sumas a Abalde, Hanga y Goss, tienes un equipo donde todos los jugadores, menos los pivots puros, con capacidad para salir a la carrera a campo contrario (Yabu menos) y con capacidad de cambio en todos los bloqueos (ac jonante las defensas de Hezonja a cualquiera que se le ponga por delante).
Con respecto a Musa, pena me da este punto, en defensa es un verdadero coladero. He visto todos los partidos del Madrid oficiales y está a nivel de Llull. No pasa un solo bloqueo y no aguanta un solo amague. Si le pones en el quinteto con Llull, Rudy, Chacho e incluso Caseur, el equipo baja.
Y para terminar, lo del base hasta medio campo y demás, está más inventado que las tos. Los Bulls de Jordan, en las dos etapas, tenían a bases para, única y exclusivamente, subir el balón hasta el centro del campo y soltársela a Jordan……pasito a la línea de tres y a esperar. Cambia a Musa por Jordan, que Dios me perdone, y pon de base subidor al que te de la gana.
El Madrid tiene un equipo bestial, si no salen los que no tienen que salir. Saludos.
Por favor!!! Hoy Llull ha hecho un gran partido y ha tenido buenos momentos de dirección…
Cuando juega bien se dice y punto…
Con Llull hemos bajado muchísimo el listón. ¿Has visto como perseguía continuamente a su par en defensa?, lo que sucede es que en cuanto no pierde 4 balones y hace 15 tiros, ya nos conformamos…
Llull ha metido 4 puntos con un 25,% t2 y 66% t3.
Es verdad que ha dado 6 asistencias y no ha perdido balones, pero de gran partido nada.
Y luego o se tira 5/8! Triples o ninguno?
Y la defensa del Chacho es mala (ayer estuvo bien en ataque, bastante mejor que Llull), pero la de Llull es inexistente.
Tenemos a día de hoy la pareja de bases que menos defiende de Europa.
«Llull ha metido 4 puntos con un 25,% t2 y 66% t3.» Según las leyes de la matemática esto es imposible.
66% en t1. El t3 le hicieron falta y estos son los tiros libres.
8 de 20. Y no, no son las estadísticas de Llull. Son los comentarios en los que se habla del menorquín. Todo esto en un partido que se gana holgadamente y Sergi hace 12 de valoración. Empiezo a pensar que es patológico…
Se habla de la defensa de llull pero claro del chacho no se dice nada ,es la peor defensa que he visto de un jugador del madrid desde que veo baloncesto , la del chacho digo , defiende con la vista . Pero vamos seguir atizando a lull total y eso que hizo jugar al equipo
El chacho defiende entre nada y con la vista y Llull no lo mejora en absoluto . Tal para cual.
Por cierto, está llamando insistentemente a las puertas de este club, defensa con la vista, un jugador que me gusta mucho, Musa.
La segunda parte del partido me ha parecido lo mejor en lo que va de temporada (que es muy poco)
En cuanto se ha elevado el nivel físico defensivo, el rival ha sufrido para anotar, y el Madrid ha jugado más suelto en ataque, desplegando parte de lo que esperamos ver esta temporada
En la segunda parte me ha gustado todo
La diferencia entre EL y ACB es enorme, simplemente con mantener un nivel medio todo el partido te da para ganar de 20 en la segunda parte. Es importante meter a Hezonja en los sistemas ofensivos, es muy buen jugador y debería ser de las referencias ofensivas del equipo y hay partidos que no las huele.
A ver si se deja en paz de una vez a Llull, al menos tiene el espíritu del Madrid, su juego siempre ha sido el mismo.
No como Sergio Rodríguez que nos dejó tirados en el mejor momento de su carrera o como Abalde con millón y medio de traspaso y pasa sin pena ni gloria, ambos viendo pasar la vida.
Gracias a corazones como el Llull se ganó la última liga, hace poco más de tres meses…
Quiero recordar que estaba seleccionado para el europeo y Scariolo no es dudoso.
No se si remitirte a un colega de este post y te ponga los números de Sergi desde que se lesionó . Y hay quien dice , y no estoy para nada en desacuerdo , que la clave de la selección fue la sustitución de Llull por el base malagueño. Pensándolo bien, sí te remito. Mi paisano Roisiano tiene unas estadísticas preciosas que te pueden sacar de dudas. Y si no eres muy entusiasta de los números, el balear, de de intangibles defensivos anda entre penoso y lamentable.
Esto ya parece un: ¡QUE VIENE EL COCO, QUE VIENE EL COCO! 🤣🤣🤣🤣
Pero… ¿a quien NO le gusta «ser el coco»?
Estas son, concretamente, las estadísticas del «corazón de Llull» en la pasada F de ACB.
a) F de ACB, encuentro 1:
Madrid gana de 13 (+13)
* Llull: NO PARTICIPA
b) F de ACB, encuentro 2:
Madrid pierde de 2 (-2)
* Llull: 3 de 8 en tiros de campo, balance neutro (+0) con én el pista
c) F de ACB, encuentro 3:
Madrid gana de 15 (+15)
* Llull: 3 de 12 en tiros de campo, +6 con én el pista
d) F de ACB, encuentro 4:
Madrid gana de 7 (+7)
* Llull: 3 de 13 en tiros de campo, -1 con én el pista
Resumen GLOBAL de los 4 encuentros de la F de ACB:
* Real Madrid: +35
* Llull: 9 de 33 en tiros de campo (27.3% global); +5 con él en pista (esto es: el balance global CON Llull en pista es +5; el balance SIN Llull en pista es +30)
Naturalmente, podría haber algún error, que esto lo hago «a mano». Si hay algún error, hágase notar y lo corregimos.
Conclusión aproximada de los fans de Llull: gracias a su corazón ganamos la ACB 🤣🤣🤣🤣.
————
Ya puedes actualizar las «estadísticas», @Castellano , pero yo no soy capaz de decir que no cuando el deber me llama 😂😂😂😂.
A Llull le pasa lo mismo, al parecer; la diferencia está en que nuestro nivel de efectividad es MUY DIFERENTE 😂😂😂😂
Muy interesante, ¿me podrías decir en qué noticia estaban las anteriores que colgaste las anteriores? Voy a pegarlas y guardarlas en WORD. Gracias.
Pues no lo sé exactamente. Yo lo tengo por ahí a mano en mi bloc de notas de «discusiones habituales» 🤣🤣🤣 (podría llamar a dicho bloc de notas: «Apuntes para patear traseros» 😂😂😂), y lo tengo tal que así (referidos a los partidos más importantes de la pasada temporada):
«1) F de Copa:
Madrid pierde por 5 (-5):
* Llull: 2 de 9 en tiros de campo, -10 con én el pista
2) SF de EL:
Madrid gana de 3 (+3):
* Llull: 4 de 14 en tiros de campo, -6 con én el pista
3) F de EL:
Madrid pierde de 1 (-1)
* Llull: 3 de 10 en tiros de campo, -3 con én el pista
4) F de ACB, encuentro 1:
Madrid gana de 13 (+13)
* Llull: NO PARTICIPA
5) F de ACB, encuentro 2:
Madrid pierde de 2 (-2)
* Llull: 3 de 8 en tiros de campo, balance neutro (+0) con én el pista
6) F de ACB, encuentro 3:
Madrid gana de 15 (+15)
* Llull: 3 de 12 en tiros de campo, +6 con én el pista
7) F de ACB, encuentro 4:
Madrid gana de 7 (+7)
* Llull: 3 de 13 en tiros de campo, -1 con én el pista
Resumen GLOBAL de los 7 encuentros:
* Real Madrid: +30
* Llull: 18 de 66 en tiros de campo (27.3% global); -14 con él en pista (esto es: el balance global CON Llull en pista es -14; el balance SIN Llull en pista es +44)
Naturalmente, podría haber algún error, que esto lo hago «a mano». Si hay algún error, hágase notar y lo corregimos.
»
Básicamente, en cuanto el «llullismo» se viene arriba cuando entra alguna «mandarina» en los últimos segundos (a menudo tras un encuentro más bien malo), hago el procedente copia-pega y se disuelve la manifestación.
En caso de que argumentasen más, tengo otros textos de carácter similar que procedo a copy-pastear hasta lograr el efecto anterior.
Más o menos esa es la dinámica 🤣🤣🤣🤣
Vas bien equipado a la batalla, macho.
Podríamos decir que, comparado conmigo, Rambo iba «en pelotas» a las contiendas 🤣🤣🤣🤣
Yo, antes de empezar un debate, tengo preparada hasta la 16ª contrarréplica, más o menos. A partir de ahí ya habría que improvisar 😂😂😂
Gracias. Los datos son contundentes.
Ese 9 de 33 en la final de ACB es real,yo lo tenía apuntado,Rudy un 4 de 18 y porque se cortó un poco en el último partido,Causeur 16 de 38 por comparar,no es una maravilla pero es aceptable,de todas maneras no echemos toda la culpa a Llull,primero porque hay un entrenador,segundo porque ésta temporada hay jugadores jóvenes que deben tomar el mando,yo creo que si lo hacen el efecto Llull se irá apagando y cada vez será menos «necesario»,yo entiendo que aún le renovaran algo más,un año eso sí,en ciertas situaciones de atasco general puede salir y enganchar 3 triples como ya ha hecho en algún partido,luego ya lo tienes que sentar porque si no acaba estropeando la estadística,así Llull aún es útil,por eso digo que el entrenador tendrá mucho que ver y que los Musa,Hezonja,Deck,cojan la responsabilidad porque sus aciertos siempre estarán por encima del Llull actual.
Aunque no corresponda con el post , a quien no se le han caído dos lagrimas al ver a Aday Mara debutar y hacer sus puntos . Vamos a ver cómo sale el chaval . Del Madrid más de lo mismo . Da la sensación que pueden ganar cuando quieran . Un día Deck otro día Musa otro Yabu otro día Mario y si faltan puntos pues suman los viejuners y Tavarez. Aun falta la amenaza de un base que aporte algo en defensa .
No he visto el partido, pero sin duda cuidar el balón es uno de los objetivos del juego. Ojaá sigamos firmes en la idea de restringir las pérdidas: si en todo euipo es un objetivo obvio,en el Madrid con el potencial de rebote ofensivo que tenemos , más aún.
Saludos.
Para mi el de ayer fue el mejor partido del Madrid en lo que llevamos de temporada. Buen trato del balón, con un gran ratio de asistencias/pérdidas, equilibrio entre juego interior y exterior y circulación de balón para encontrar al compañero liberado. El % de 3 no fue nada fuera de lo normal pero por la falta de acierto no por los tiros tomados que en un alto % se tomaron con ventaja. La distribución de minutos también me pareció mucho mejor que otros partidos (la doble jornada de Euroliga tendrá mucho que ver). Aún así yo restaría minutos a Yabusele y daría más tiempo en pista a Abalde. Al primero para no quemarlo y al segundo para meterlo rápido en rotación y dinámica de partido. Ojalá este sea el camino y no sólo una excepción. Esta semana recibimos a Oly y Estrella Roja. Jugamos en casa y es capital asegurar ambas victorias.
Saludos
Coincido muy mucho en reducir los minutos a Yabu, y aumentar los de jugadores como Abalde o Hezonja, que necesitan confianza.
Saludos.
Muy buena salida de vestuarios.
2@ parte muy coral, efectiva y creciendo desde la defensa. Un cambio de actitud que en la primera parte no «existió» al recibir 50 puntos.
+ Musa, Yabusele, Hezonja, Llull, Deck, el control de balón (asistencias + robos – pérdidas).
– Causeur, Tavares, Chacho, Abalde (cogiendo ritmo aún).y la pérdida del rebote.
Como siempre desinformación.
¿NWG, Alocén, Hanga y Rudy cuándo volverán?
Y mientras, en la NBA… Detroit Pistons cortó a Kemba Walker.
Saludos. 🏀
Siempre le tuve (y le tengo) mucha admiración a Laso, por su forma vehemente de entender este deporte que contagiaba a jugadores y aficionados. No me gustó que aplicara esa misma vehemencia (cabezonería) a la hora de gestionar su problema de salud y su reacción ante la decisión que tomaron los dirigentes del Club. Es cierto que «se usó» su enfermedad como excusa para ejecutar el plan que tenían Florentino y JCS, que no era otro que no renovarle una vez cumpliera el año que le quedaba de contrato; digamos que decidieron adelantar los tiempos de dicho plan; mi impresión es que entendían que había llegado el momento de dar por finalizado el ciclo de Laso. ¿Las formas? Las formas nunca son las óptimas cuando una relación muy intensa y de mucho tiempo termina (se le ofreció diferentes opciones, y Laso por su vehemencia no aceptó ninguna).
Por todo lo anterior el anuncio de Chus Mateo como sucesor de Laso creó una situación para el nuevo entrenador jefe de la sección muy difícil, con muchas opiniones encontradas; creo que más por la admiración a Laso que por las dudas de si Chus Mateo está capacitado para llevar al equipo a conquistar títulos.
Poco a poco se irá poniendo en valor su buen hacer a nivel técnico y de gestión de grupo.
Os dejo el enlace de la rueda de prensa post partido de ayer. Vale la pena escucharle.
https://www.youtube.com/watch?v=aRYtcD5uKpM&ab_channel=RealMadridBaloncesto
Saludos
Hola @Héctor Quiroga. Empiezo diciendo que no soy del Madrid.
Meto esto a colación, por que yo admiro y mucho a Pablo! Por que le conozco en persona, se como trabaja y sobre todo se, lo que le ha costado llegar a donde a llegado. Cabezonería, Vehemencia? Todos y cada uno de los profesionales de cualquier sector, pecamos en algún momento de esas «virtudes/defectos».
Pero bueno, que me salgo del hilo. Mis dudas en Chus que expresé (antes de su nombramiento) están muy fundadas! Voy a repetir lo que escribí hace ya bastante, Chus ganará por la plantilla que tiene, pero no es entrenador para este Madrid. Ni tiene carácter (que no me salte nadie con lo de los gritos de ayer que pone Marca), ni tiene mano derecha y aún menos mano izquierda. Es mil veces mejor entrenador Redondo que él. Chus es un gran segundo entrenador, pero le falta carisma y carácter para adentrarse en el mundo de los buenos primeros.
A las pruebas me remito:
-El Madrid sigue jugando más de la mitad del librillo de jugadas de Pablo Laso. Las Ls, Cuernos lado/arriba, etc.
Pero cuando tiene que demostrarse el hacer de un entrenador a este nivel es en transiciones ofensivas y defensivas. Por ahora no sale del 2×2 (bagaje muy pobre para haber sido ayudante de varios entrenadores top).
-El 5×5 que es otra de las cosas que debe tener la característica del entrenador cualquier equipo top…….está naufragando pero bien!!
-El Madrid ha perdido las esquinas! Cosa muy necesaria para los 1×1 y los 2×2. Aquí no es todo culpa de Chus, sino que hay jugadores distintos también, como por ejemplo Yabusele, que no se siente cómodo tan abajo en la cancha y su radio de acción desde la canasta es del 90%. Hay muchos jugadores en el Madrid así, Goss, Abalde, Alocen (aunque me consta que está trabajando abrir su radio al 180%), Llull……………….Así que le podemos poner como una incógnita si realmente podría jugar con esquinas o no. Aunque ya te contesto yo a esto último con sus últimos equipos…….No.
-Fíjate que lo que mejor tiene el Madrid este año es la defensa y no la trabaja él, sino Redondo!!! Que conste que ya lleva haciéndolo dos años.
Yo no tengo nada en contra de Chus, es más me cae genial y en más de una ocasión nos hemos tomado un café juntos y hablado de baloncesto, y sabe mucho más de lo que la gente se piensa. Pero no sabe plasmarlo en la cancha.
Y no tiene nada de malo. Hay personas con una dicción perfecta y con un vocabulario espléndido, pero eso no les hace literatos.
Fíjate una cosa. Yo al empezar las temporadas, hablaba con un antiguo forero de aquí mítico por privado, y siempre dábamos al Madrid candidato a todo a casi todo por encima del Barça, en cuanto les veíamos jugar 5/6 partidos. Este año YO no pongo al Madrid por encima del Barça!! Creo que este año el Barça ganará más que el Madrid.
Y sobre este último párrafo, te prometo que me encantaría equivocarme.
Saludos.
Pues sin jugar a adivino, de momento, 1-0 para el Madrid
Y yo que me alegro!! Soy muy simpatizante del Madrid.
Hola jor-el
Gracias por el tono de tu comentario.
Sin ánimo de parecer sarcástico: ¿le has dicho a Chus cuando has charlado con él esto que nos has contado a nosotros?
PD: el Barça tiene un gran equipo, incluso sin Mirotic; y lo ha tenido las dos temporadas anteriores. Pero, en mi humilde opinión, no ganará la Euroliga hasta que vuelvan a poner el equipo a las órdenes de Xavi Pascual.
Saludos
Pues la última vez que nos vimos, si. Le comenté que si quería sobrevivir, debería tener más mala leche y no ser tan «amigo».
También es cierto que nuestras charlas son más de baloncesto formación y no tanto de nuestros trabajos!
En relación a tu P.D., pues decirte que Xavi es una debilidad mía. Pocos estrategas hay como él. Además, es un currante del baloncesto 24/7. No se si ganará algo el Barça o no, solo digo que yo veo este año bastante mejor preparado al Barça, que los anteriores y el Madrid tiene una gran incógnita en el banquillo.
Saludos.
Bueno el hecho q simpatices mucho con Pablo es probable q condicione bastante, por mucho q digas q te cae bien Chus , la opinion q tienes de el como primer entrenador.
Aunq no fuera asi , puede q tus valoraciones esten equivocadas o puede q estes en lo cierto y q Chus saque lo mejor de si mismo y lo haga genial y supere tus espectativas ,lo tiene facil porq son muy bajas.
De cualquier manera no lo sabremos si no lo intenta y por ahora , por mucho q se le critique , lo lleva muy bien. Se le ve comodo y hay buena quimica en el equipo , aunk sin duda aun es muy pronto para hacer grandes valoraciones.
Bueno, también simpatizo mucho con Ettore y Jota (aún recuerdo en un clinic en San Sebastian de los Reyes los tres juntos) y pensé que era una equivocación su fichaje en Milán y el de Jota por Estudiantes.
Si no sabes diferenciar la amistad del trabajo, mal vas a ir en una profesión tan machacada como esta del deporte profesional.
Pero si que estoy de acuerdo en una cosa contigo, el que no lo intenta no lo consigue.
Ojalá tenga suerte Chus y le vaya genial. Pero lo tiene difícil.
Para mí que siguiera Mateo demuestra que no había intención de destituir a Laso,de haberlo tenido todo planeado hubieran traído a un entrenador de más nombre,un Trincheri o un Itoudis por ejemplo, realmente el club era muy libre de prescindir de Laso sin achacarlo a su infarto y no hay nada que decir,toman una decisión y punto,la opinión pública no creo que les importe tanto,a fin y al cabo hay quien sigue pensando que actuaron de mala fe,yo ya digo que no lo creo.Mateo tendrá ésta temporada para demostrar,como no gane ACB o Euroliga va fuera,a mí me cae bien pero si no ganas te toca irte te llames como te llames.
Yo no me pronuncio en el despido de Laso, si está bien o mal. Es una opinión muy personal la mía y prefiero no entrar en polémicas aquí.
Y hablo de polémica dando igual el lado del que te posiciones, pues no llueve a gusto de todos.
Aquí damos cada uno nuestra opinión y salvo excepciones no nos gusta polemizar ni nos vamos a enfadar porque el otro piense diferente,a Mateo habrá que juzgarle al final de temporada,pero sigo creyendo que el club le ha dejado ahí porque ya no daba tiempo de contratar un entrenador de más currículum,al menos sin tener que pagar,Mateo hubiera seguido hasta la vuelta de Laso y ya está,ahora los resultados dictarán si continúa más años o no.Respecto a la ocupación de las esquinas,pues hay otros equipos que tampoco las utilizan,no todos tienen tiradores «esquineros»,el Madrid tenía a Randolph y Thompkins,ahora a Cornelie,quizá por eso le han fichado,de momento tienen que trabajar mucho los sistemas y traspasar el poder de juego de los veteranos a los nuevos que han llegado y alguno que sigue,Deck,Hezonja,Musa,Yabusele,Tavares,Poirier,Hanga y Abalde si se engancha,espero que se les una un nuevo base también.
Recuerdo cuando defendías la calidad de Camapazzo al principio de su carrera en el R.M. espero que con Mateo no tengas tanto acierto en el pronóstico. Como supongo que viste el partido, me impresionó una jugada del R.M. en la que Hezonja haciendo de pivot coge el rebote, sube el balón como un base y pasa a Tavares que corre como un alero para finalizar la jugada machacando el aro, yo diría que esa jugada ejemplifica lo mejor de la actual plantilla del R.M. el talento atlético y técnico de sus jugadores altos.
Y una pregunta: ¿cómo ves la posición de base? ¿Hay que fichar? ¿La solución está en manos de Hanga o Musa? A ver si tienes tiempo para responder.
Saludos.
Vi esa jugada que me comentas y reconozco que el jugador que más me está sorprendiendo en el Madrid es Hezonja.
Es probable que el hueco que ocupe Mario, sea el que dejará Randolph, pues es el típico jugador que coge el balón y va hacia delante si no le paras.
A mi lo que me ha preocupado siempre de Mario ha sido su frialdad en el día a día. Eso siempre ha hecho que se haya volcado en sus individualidades y se le haya puesto de egoista para arriba (y yo reconozco que no es un jugador de mi agrado). Puede que la madurez le haya llegado, y si es así, es un jugador muy aprovechable.
En cuanto a tu pregunta, yo lo tengo claro! O es un jugador diferencial o no ficho ni loco. Yo solo ficharía si fuese Facu o Dragic. Lo de Ëvans……………………..prefiero no meterme mucho en este tema, pero fue una bola de cuidado!!!! Fue una estratagema vil por parte de una persona el soltar ese rumor falso! Y por favor, no me preguntéis quien, que os veo.
Un saludo @wally112
Muchas gracias por tu respuesta @jor-el. Saludos.
Es muy interesante lo que nos cuentas, ya que, tienes conocidos (intuyo que algunos serán también amigos) dentro de la Sección empezando por el propio Chus Mateo.
Me he propuesto darle a Mateo partidos y partidos antes de valorarlo como primer entrenador… Me dolieron tanto las formas con Laso que no quiero pagarlo contra Mateo.
Reconozco que no me entusiasma lo visto hasta la fecha y que el tiempo muerto final ante el Barça me parece un error como entrenador, ya que, en la práctica dimitió de serlo pintando esa jugada.
Pero queda tanto… El año pasado sin irnos más lejos Laso necesitó meses y meses hasta encontrar el camino, de por medio nos comimos un Real Madrid grosero en su juego y un vestuario en llamas… Pero terminamos como una apisonadora.
Que lo tengas tan claro me deja frío, seguramente seas la persona del foro que mejor conoce a Chus Mateo como entrenador… Espero que estés equivocado y que, con tiempo y partidos, pueda ser el entrenador que lidere esta plantilla y explote su potencial.
Me pasa también que vistos los problemas que tenemos en la dirección hasta que recuperemos jugadores y se puedan (re)definir roles me cuesta mucho valorar este inicio de curso : para mí lo mejor son las ganas y el convencimiento que veo en los jugadores, lo peor que nuestro ataque está bastante atascado.
Considero a Goss y Hanga claves para empezar a ver lo mejor de este Equipo, tengo también muchas ganas de que Alocén vuelva bien pues no puede ayudar mucho más de lo que la gente piensa… Así que decidí desde el principio armarme de paciencia.
Saludos @jor-el
PS, intuyo que ese antiguo forero mítico es el Gran Pete, solo puede ser Pete Pistol Maravich… una lástima perdernos vuestras conversaciones.
Buenas caballero!
Pues resulta que ese tiempo muerto es el ejemplo perfecto de lo que es Chus. En psicología se habla mucho de los Alfas y Betas (líderes y seguidores), pero es que Chus no es ni uno ni otro, es Omega (seguidor del seguidor).
Chus es un buenazo, que va con las cartas boca arriba en su vida y que siempre se llevará bien con la gente. En cambio debe entender que en la profesión de primer entrenador de un equipo top, solo puede tener una de las 3 cosas y evidentemente nunca la segunda.
Si eres un buenazo, con alguien debes llevarte mal, es así de sencillo. Agradar a todos es imposible!
Pero bueno, que esto es una percepción mía y espero como ya he dicho en varias ocasiones, equivocarme por su bien.
Saludos.
Hola Jor-el, sin conocer demasiado de este asunto particular, si recuerdo que a Laso en su día se le impuso a Mateo porque el libreto de jugadas de Laso era un poco «rústico» y eso nos costó dos Euroligas.
Esto me lleva a pensar si no pudiera ser que Mateo esté usando sus propias jugadas dentro del libreto que usaba Laso, ¿crees que puede ser?
No hombre!!! Esas jugadas ya estaban todas antes.
Además, no fue esa la razón de la incorporación de Mateo y Tabak al Madrid.
No quiero tampoco extenderme mucho, pero así a groso modo te puedo decir que una de esas razones fue un percance con uno de sus ayudantes anteriores. Todo se agravó más por el final tan extraño que hizo ese año el equipo.
En ningún caso tendría o tiene Mateo un libro de jugadas más extensas de las que pudiera o pueda tener Pablo en la actualidad. Si me dijeras de Tabak? Pues aún puedo entenderlo, pues los dos han jugado profesionalmente muchos años y bajo la tutela de grandísimos entrenadores, pero Chus? Ha sido ayudante de 3 grandísimos entrenadores (Scariolo, Aito y Laso (también de Maldonado, pero con este prefiero correr un tupido velo)), pero su bagaje como primer entrenador es:
-Zaragoza (medio añito) en LEB
-Unicaja (dos medias temporadas) en ACB
-China (no comment)
-Fuenlabrada (terrible casi año) en ACB
Me parece bien que defendáis y tengáis paciencia con el que es vuestro entrenador, pero a los que le conocemos ya desde hace mucho tiempo, sabemos como es y lo que da.
Pero repito, ojalá le vaya genial y yo me equivoque.
jor-el, valorando y mucho el tono de tus mensajes, que falta hace más crítica sana e intentando exponer datos u opiniones. Me parece un poco aventurado, valorar lo que puede dar Chus Mateo, sólo por lo que ha hecho anteriormente, y me explico.
1.Porq a veces, hay entrenadores q necesitan un tiempo largo cómo 2os para irse moldeando y mejorando cosas.
2.No comparto para nada, que por haber sido jugadores profesionales, tengas mas capacidad de leer jugadas o un libreto mas extenso. Hay muchísimos entrenadores que no han pasado por etapa de jugador profesional, que gracias a ello, han tenido un bagaje altísimo en circunstancias y contextos muy variados, y eso les ha dado una capacidad de adaptación e interpretación muy grande.
3.Porq por poner otro ejemplo, dirigir un trasatlántico es muy complicado, pero también tiene sus pequeñas ventajas que si eres listo, las puedes aprovechar. El mismo Laso lo hizo, poco a poco fue convirtiéndose en lo que ahora es.
Con todo esto, no quiero decir que Chus lo vaya a hacer fenomenal, y si tu lo conoces tanto, pues es normal que emitas un juicio (el tuyo) con opiniones tan reafirmadas. Pero creo que algunas de tus «razones» no se adecuan del todo a la realidad y cantidad grande de ejemplos.
A todo esto, un saludo, me encanta leer siempre tus mensajes y/o informaciones
Si te das cuenta, en todo momento dejo claro que es un juicio de valor personal, única y exclusivamente.
Pero ya que me pones unos puntos, déjame que te los rebata.
1. Cuantos segundos entrenadores ves triunfando en la actualidad? Hablamos de triunfar triunfar, no de dirigir a Fuenlabrada, Bilbao, Darusafaka, etc (sin ánimo de ofender a nadie por favor). Déjame que te conteste yo…………..UNO (puede que dos si Israel González se estabiliza unos años) Itoudis. La mayoría de las veces, estos segundos entrenadores solo necesitan uno o dos años para demostrar que tienen sitio en la élite. Cuando terminas de sacarte el título, hay muchas variantes por las que unos consiguen entrar rápido en la élite y otros tienen que foguearse como segundos o en formación o incluso en categorías inferiores.
2.Totalmente cierto que el haber sido profesional no te da un mayor bagaje, pero exactamente pasa lo mismo que en el punto uno…………que hay muchas más variantes que de normal el aficionado no suele saber, por las que el haber estado como jugador profesional, hace que tengas más posibilidades.
Te pongo el mismo ejemplo de Pablo Laso. Ha sido jugador profesional, padre jugador y después entrenador profesional, ha estudiado en «Las Américas» con la suerte de haber coincidido con varios entrenadores jefe actuales de la NBA y NCAA, ha tenido muchos entrenadores distintos (con el valor que tiene eso), etc. Todo dirigido al baloncesto!
3. Y si, dirigir a un trasatlántico es muy complicado, pero es mucho más fácil si tienes una idea fija y propia, innovadora y sobre todo, ayuda durante tanto tiempo para comprender como funciona. Pablo no fue que al llegar fuese poco a poco hasta convertirse, sino que él ya el primer año puso la primera piedra de lo que ha sido el baloncesto actual en Europa, cosa poco reconocida por el aficionado madridista. Tu puedes creer que Pablo se fue moldeando con los años y no te falta razón, pues ha aprendido de algunos errores con los años, pero su ideología? está intacta.
Crees que Chus tiene todo eso que tenía Pablo? Yo creo que no, pero ojalá sepa dar con la tecla para que funcione.
Si me dices que traen un entrenador como Trinchieri, Messina, Bartzokas, Sfairopoulos, Itoudis, etc, te digo que se equivocan al 300% en el Madrid, pues es muy complicado entrar en una casa tan grande de nuevas. Por eso pienso que ojalá funcione lo de Chus, por que tengo esa pequeña espinita que me dice……………bueno, ya lleva mucho tiempo aquí!
Saludos.
Buenas, Jor-el. Una vez fuera Pablo, tu qué perfil hubieras elegido?. Redondo?. Un entrenador español con experiencia?. Xavi Pascual, Pedro Martínez, (a mi me parece tácticamente un entrenador muy bueno), Plaza, (a mi me gusta menos, aunque sé que en las esferas técnicas goza de bastante prestigio).
Por lo que entiendo no hubieras apostado por una vaca sagrada extranjera de relumbrón.
Gracias de antemano.
Personalmente hubiese optado antes por Redondo, sin ninguna duda. Me parece EL entrenador joven de España. Y lleva en el cuerpo técnico desde septiembre de 2015, mili más que de sobra.
Buenas @Aprendiz, Redondo sin duda alguna.
Xavi no tengo claro que aceptase dirigir al Madrid al igual que me costaría ver a Pablo de azulgrana. También me costaría ver a Pedro en el Madrid, y no creo que casase bien en la casa blanca con todas sus ideas políticas (se que debería ser algo secundario, pero es una de las razones por las que fue cesado del Granca).
Si todo en esta vida fuese fácil, mi lista sería…………………..Pablo, Paco Redondo, Xavi Pascual, Alex Mumbrú. En ese orden de preferencia. Se que hay entrenadores en la actualidad mejores que Redondo o Mumbrú, pero coger los mandos del Madrid tiene algo muy bueno…………………………Hay tanta calidad en la plantilla y lleva tantos años juntos, que conseguir victorias al principio, es muy fácil.
P.D. Se que he puesto a Pablo el primero, pero es por que YO prescindiría de JCS, le daba su puesto a Alberto Angulo (a mi amigo Herreros le dejaría donde está), e intentaría convencer de todas las maneras posibles a Moncho Fernández para que cogiese el puesto actual de Angulo. Ese sería mi cambio.
Créeme, el Madrid con este cambio se ahorraría todos los años facilmente 1k en salarios y Angulo está sobradamente preparado para este envite.
Saludos.
Gracias a ambos, por vuestras respuestas. Aprovecho el hilo para dar por zanjado el tema de la información médica, (una de tantas muestras de la fallas de comunicación y peso institucional de la sección).
Si el problema es la L.O.P.D, dígase claro , al menos. Y atínese con los plazos un poco más. Que se informe poco lo puedo llegar a entender. Que se desinforme, no.
Saludos y buen día.
Parece que tenemos buena cantera de primeros entrenadores y directores de la sección… Queda claro que JCS está comprometido con darles una oportunidad a los primeros y no tiene ninguna prisa con su relevo ;-)
Ironías al margen, mi opinión es que está quemado tras estos dos últimos años, el despido de Laso – su gran victoria que no pudo gestionar peor – fue el colofón a una linea de toma de decisiones y comunicación más que discutibles.
Saludos
Yo sí vi el partido y:
1º. Tavares estuvo fuera del partido, de ahí que cometiera 2 personas muy rápidas en los primeros 5 minutos de partido, de ahí que se fuera al banquillo hasta el inicio del 3º cuarto. En el 3º cuarto cometió la 3ª falta personal en los primeros minutos. Se controló un poco y pudo aguantar hasta que cometió la 4ª falta personal y descansó hasta casi el final del partido porque Poirer ayer jugó un partido aceptable.
2º.- Sergio Llull, que sigue siendo denostado de la forma más increíble posible (salvo en el Palacio, donde no escucho ni voces desesperantes que se vaya ya y es lo que cuenta) ayer hizo un muy buen partido, dirigiendo bien al equipo, mejor que el Chacho, que una vez rindió a un nivel nefasto).
3º.- Respecto a Yabusele para mí con diferencia el mejor del partido.
4º.- Musa, hizo un buen partido, en su línea (salvo en el Palau).
5º.- Mario Hezonja, poco a poco va soltándose y es normal porque, con todos mis respetos no es lo mismo jugar en el Unics Kazan que en el Real Madrid. El mismo en la entrevista post partido dijo bien claro que a él lo que le interesa es ganar y que jugará con el rol que le toque jugar.
Por último, estamos en octubre a mediados, es decir, en los albores de la temporada, el equipo tiene que ir poco a poco, porque: tenemos entrenador nuevo, bastantes jugadores nuevos y por desgracia, bastantes jugadores lesionados entre ellos NWG, Hanga y Rudy. Ayer en la rueda de prensa post partido dijo Chus (la escuché entera) que deseaba que se recuperaran los lesionados para empezar a dosificar jugadores y no quemar con minutadas a los que están actualmente.
Semana muy dura con 3 partidos duros: Olympiacos y Estrella Roja en el Palacio y el domingo para rematar la faena, acb contra Baskonia. Esperemos que se recuperen algunos de los lesionados para empezar a dosificar porque como haya alguna lesión más, en fin.
Bueno pues ahi vamos ni tan mal ,parece q jugamos mejor ,no perdiendo tantas bolas y moviendo mejor el ataque ,nuestros mejores jugadores estan bien ,nos falta tener 2 bases mas solidos (ojala NWG,Hanga,Alocen lo sean ) y resto equipo en dinamica Caseur,Poirier,Abalde,Ndiaye puedan aportar minutos de calidad ,Hezonja de momento mejor 6 hombre apunta a titular ,pero dependemos de tener mejor direccion ,en el aire el papel decreciente de Rudy,Llull ,Chacho q son claros errores por mantenerlos,ficharlos o darles 2 años . Shanon Evans cortina de humo? Pierria Henry mucha pasta a Baskonia? en fin q no estamos mal .Salut .
Este Real Madrid le sigue faltando un sustituto de Carroll o algo similar. Desde el club han debido prescindir de ese jugador. Porque ya hace 2 años que se fue Carroll. También necesita un base titular en especial para la Euroliga. Quiero más protagonismo para Musa y Tavares. Y a la vez mucho menos protagonismo para los Sergios.
Comments are closed.