El Real Madrid llegó con bajas y rotaciones a Murcia y venció por 61-63 en un encuentro feo pero intenso y emocionante. Apenas diez canastas de tres entre ambos equipos con 61 intentados. Casi nada. Pero la derrota hace daño al UCAM en sus aspiraciones de playoff mientras los de Laso se van reforzados a la Final Four.
El 25-31 al descanso se explica por el terrible desacierto en el triple de ambos equipos. Apenas 1 de 12 el UCAM y 4 de 22 los blancos. El Madrid tuvo ventajas de entre 6 y 10 minutos desde mediado el primer cuarto con rebotes en ataque, controlando el de su aro y con 8 pérdidas del cuadro local, muy desafortunado en ataque.
Muy lentamente consiguió el conjunto murciano apretar el marcador (34-37, min. 27) y se llegó al último periodo con un 43-47. Sobra decir que con malos porcentajes.
Llegó el empate a 51 y ventaja por fin del UCAM con un triple de Benite para el 54-53. Máxima igualdad hasta el final, con empate a 59 restando tres minutos. Nadie anotó durante más de dos hasta la canasta de Tavares a falta de 38 segundos.
Benite no acertó y personal a Doncic, que pudo sentenciar a 11 segundos aunque erró ambos tiros libres. Hannah empató a dos segundos y medio pero Thompkins metió de dos sobre la bocina pues sólo restaban ocho décimas y Kloof no pudo anotar ya a la desesperada.
61 – UCAM Murcia (12+13+18+18): Hannah (9), Oleson (4), Rojas (7), Soko (-) y Tumba (4) -cinco inicial-, Álex Urtasun (-), Kloof (6), Delía (6), Lima (5) y Benite (20).
63 – Real Madrid (18+13+16+16): Doncic (4), Carroll (11), Radoncic (4), Randolph (6) y Ayón (6) -cinco inicial-, Causeur (2), Yusta (8), Tavares (12), Thompkins (4), Taylor (3) y Llull (3).
Temía que lesionaran a alguien. Qué peligro el Murcia.
Estas cosas , he visto lo mismo que tú, son muy feas. Una cosa es tener muchas ganas de ganar y otra ir a hacer daño y a provocar…como algunos jugadores del UCAM hoy…
Los abiertos nos han robado el partido la última canasta del Madrid el reloj se pone en marcha después de recibir y dar un paso si se hubiese puesto en marcha en su momento la canasta estaba fuera de tiempo y si no mirar el video y en Murcia no lesionamos a nadie a drede
Nadie te ha robado nada porque aún suponiendo que tuvieras razón (y creo que con el segundo que quedó después de la jugada, ya habría entrado en tiempo), habríais llegado a la prórroga simplemente. No hablamos de que fuerais por delante.
Y en la prórroga no se sabe quién hubiese ganado . Salu 2
Entre los leeros del Murcia que sólo buscaban agredir y lesionar a jugadores del rival y Peruga que todos sabemos que debería estar inhabilitado para arbitar al Madrid pues lo que se esperaba.
Estas cosas no son casualidad. Lo de Don Peruga es de Juzgado de Guardia. ¡ Y lo que le gusta chupar cámara !.
¡ Patético !.
No tienes ni idea de lo que dices , nos robaron el partido y como siempre el beneficiado el equipo grande .
Beneficiado? que hemos ganado? el trofeo de la piruleta?
La última canasta fuera de tiempo lo dire una y mil veces. Thompkins rodea con el brazo a Tumba perfectamente podian haber pitado falta de ataque , invito a que veáis el video , tenéis que ser legales y reconocer los errores . Salu 2
Ha sido una buena prueba antes de la Final Four, partido en el barro, pros y contras:
– Espero a Randolph para la FF
– Me falta un base sin Facundo, a pesar de que Luka ya bota mas bajo
– Llull es y será nuestro revulsivo, hoy ha estado horrible, pero que tire todo lo que quiera
Pff yo matizaría eso de Llull. Si a su vuelta ha estado tan bien ha sido, aparte de porque sea un fuera d serie, porque ha seguido una de las normas que los entrenadores intentamos inculcar a los bases anotadores: una vez llegues a campo contrario mueve el balón, que la defensa tenga que trabajar y ya cuando te vuelva ataca; no te la juegues según llegues.
Si lo hace así coincido contigo, que tire pues estará en situaciones ventajosas, pero que no se las juegue por el artículo 33. Nos hace más falta un Llull de 12 puntos y 6 asistencias con 7 tiros que el de 20 puntos con 15 tiros y 5 pérdidas.
Totalmente de acuerdo con Base-Wookie.
claro compañero, yo también prefiero un director de juego antes que un base anotador, de hecho, los triples que ha tirado Llull cuando llegaba solo, si entran, estupendo, son tres puntos fáciles, pero si los falla, no hay ninguna posibilidad de rebote.
Bien dicho. Yo recuerdo que Corbalán jugaba primero para sus compañeros, luego si no aparecía la ocasión de anotar, era él quien tomaba la iniciativa, pero nunca al revés.
Estoy en Murcia. Partido extraño. En el último cuarto parecía que se lo llevaba UCAM que desde el inicio transmitió que iba a por ello por lo que se jugaba. No fue así y en parte lo siento porque tiene un pedazo de afición.
El Madrid estaba en otra cosa, lógico. Lo que me cuesta entender es cómo no hicieron lo mismo Estu y Baskonia con lo que se jugaban.
Me voy a tomar un Jumilla y unas marineras. Saludos al personal
Que aproveche!!!
Salgo del Palacio murciano. No se ha reflejado la influencia de Tavares en defensa. Se ha marcado dos pinchos de merluza cruciales. Y Thompkins ha fallado todo (bueno, creo que ha metido una) hasta el final…
Dos años esperando ver al Madrid en directo y mete 63… En fin, que los hayan guardado para Belgrado.
Hoy quisiera destacar la lectura de la ultima jugada diseñada x laso. Esa jugada nos a hecho ganar el partido. Al cesar lo que del cesar.
Después de haber visto un combate de artes marciales en Murcia, me pregunto dos cosas: porqué todos los equipos juegan contra el Madrid al 200%? Como es posible que los árbritos no hayan aplicado el reglamento y consientan todo tipo de golpes, manotazos, y guarrerias varias? En fin, solo me alegro porque ningún jugador del Madrid se haya lesionado porque hoy ha podido ocurrir. Por último, Sadiel Rojas es todo un ejemplo para los niños: si no puedes con el que tienes enfrente, dale pa’l pelo y haz un poco de teatrillo. Como él hay unos cuantos por ahí que ensucian este deporte. Creo que como aficionados tenemos que distinguir entre el pundonor y la leña, y pedir que los partidos de baloncesto no sean como hoy.
Hablando ya sobre la Final Four, volvieron a jugar hoy De Colo y Hines en una victoria fácil para CSKA con muchas rotaciones. Jugaron 19 minutos el francés y 15 el americano, así que ellos contarán con todos. Veremos a ver qué pasa con Campazzo, que es ahora la única duda de ambos equipos.
Yo vuelvo a dar el dato que dí sobre LLull de mis compañeros fisios de gym, ellos dijeron basándose en muchos videos de Sergi que estaba como una moto y lo clavaron.
Pues bién, hoy en Planeta ACB han subido un vídeo de Facu, y ellos me dicen que llega a la F4 por la forma de correr y otros apuntes más técnicos sobre fisiología y biomecánica ( aunque evidentemente aquí es más por intuición que por otra cosa, en el caso de Sergi lo veían clarísimo).
Yo en el tema LLull lo tenía clarísimo que estaba con una moto, en el tema Facu no lo veo tan claro que llegue, veremos si mis compañeros lo clavan otra vez o no.
Llegar, llegará porque no creo que esté dispuesto a perderse una Final Four que a saberse cuándo puede volver a jugar. La cuestión es cómo llegará. A tope no va a estar, eso seguro. Y estando Doncic y Llull, más todo el juego exterior al completo no es tan necesario como antes sin Llull.
Campazzo es muuy necesario, no te equivoques. Si no juega será una baja muy muy sensible.
No me equivoco. Necesarios son todos, imprescindibles ninguno.
Laso no ha tenido nunca disponibles a Doncic, Llull y Facu juntos, así que no sabemos cuán necesario es cada uno en el caso de estar todos sanos.
Que llegue al 100% es imposible, y estando Doncic y Llull no es tan necesario como si sólo estuviera Doncic. Obviamente si volviera como antes de la lesión sería la ostia. Pero eso ambos sabemos que no va a pasar.
En mi opinión CSKA tiene el mejor juego exterior de Europa, para el Madrid sería muy importante contar con la defensa de Campazzo.
Por supuesto. La defensa de bloqueo directo de Facu facilita mucho las cosas al equipo. Pero por su estilo de juego necesita estar a tope físicamente y no creo que lo esté.
El equipo técnico sabrá mejor que nadie si es arriesgado forzarle, para cuántos minutos está, etc.
La semana pasada Laso declaraba que Campazzo estaba muy bien y que la rodilla no había perdido fuerza con la operación, pero que no le veía para jugar la siguiente semana, por esta que acaba hoy.
Hablo desde el desconocimiento, pero supongo que Campazzo físicamente «está bien» (no estará al 100%) y lo que se valora es el posible riesgo de un problema que retrasaría la recuperación total. Pero tratándose de una F4 se va a arriesgar seguro.
Correcto. Facu no se pierde un partido como éste ni cojo.
A ESTO SE LLAMA TENER EL TRIPLE AFINADO. 32 lanzados y 4 anotados lo que significa un insuperable 13%. Mano de seda Thompkins, horroroso en el tiro. Esperemos que contra el CSKA estén algo mejor, porque con esa puntería………. Por cierto el niño- maravilla, será maravilla, pero no tirando de tres ni botando el balón; en ambas facetas está más verde que un a lechuga en plena sazón.Para ser un gran jugador le falta tiro y dominio de balón. Como el niño-maravilla jugando de base los hay los hay en Europa, no uno ni dos, sino más, bastante mejores que Él.
Hay tantos bases mejores que es el más valorado de la Euroliga y 5 ideal del Eurobasket.
Imagina si hubiese pocos mejores lo que conseguiría.
Valoraciones al margen, marketing a un lado y precocidad ( 18 años), atengámonos a los hechos, que son irrefutables. Pongamos mejores que Él un tal De Colo, un tal Spanoulis, un tal Chacho y un tal LLull (en forma), sin olvidar un tal Heurtel. Juzguemos y no ponderemos los hechos por aquello de la precocidad, porque con la precocidad no se ganan partidos.
Para mi ni ahora ni nunca heurtel es o ha sido mejor que doncic.
Doncic es mejor que Heurtel jugando a la pata coja y con un brazo atado, De Colo, Spanoulis, Llull y compañía, estaban jugando al parchís en sus casas con 18 años, mientras Doncic lleva 2 rising stars seguidos y opta a ser el el MVP de la Euroliga.
Sigue menospreciando a un tio que va a ser una leyenda en Europa, por cierto, no te ví decir nada el día que hizo un triple doble en 22 minutos, dónde estabas?
PD: con su precodidad se gana el respeto de ABSOLUTAMENTE TODA LA COMUNIDAD DEL BASKET EUROPEO, cosa que tú no tienes con casi ningún jugador del Madrid.
PD2: los hechos irrefutables muestran que Luka es el mejor en valoración de todos los jugadores integrantes de la Euroliga, intentar menospreciar a Luka hablando de que es producto del marketing, indica que lo más cercano a un balón de basket que has visto tú ha sido una cebolla.
Premio a la barbaridad de la jornada. Enhorabuena!
Que sí, que sí, que es muy bueno, que tiene 18 años, que va ser un monstruo, que nos va hacer campeón de no sé cuántos títulos y que cuando nos deje «tirados» por marcharse prematuramente a la NBA, el Real Madrid va bajar a segunda. Ya me gustaría que ahora fuera y decidiera lo que hacía y decidía aquel a quien tú utilizas como pseudónimo o «alias», pongamos que hablo del monstruo de Sibenik….DRAZEN PETROVIC. Ése sí que ganaba partidos y si no que se lo pregunten al R.Madrid cundo estaba en la Cibona, que nos hizo probar el polvo de la miseria en más de una ocasión. Y eso lo dice quien balbucea «uno» por ahí que lo más cercano que he visto a un balón de basket » ha sido un cebolla». Un símil que lo firmarían los mejores prosistas de la Historia de la Literatura Universal.
Por cierto, ¿ qué hacía un prevaricador, por no decir un ladrón impartiendo !!! justicia!!!? al que robó en la final de Copa?. Si eso lo hace un equipo que yo me sé y que todo «quisqui» imagina, el tal elemento no le pita más en lustros por no decir en decenios.
¿Qué hecho son irrefutables? ¿Spanoulis arrastrándose todo el año y Llull que no ha jugado ni un mes son mejores que Doncic? ¿Heurtel con el segundo peor +/- de su equipo siendo titular y jugando casi 30 minutos?
En qué son el Spanoulis actual y Heurtel mejores que Doncic?.
La virgen santa!!! las gilipolleces que se leen por aquí.
Heurtel es tan bueno que en la NBA llevan una década peleándose por él.
Que son Irrefutables y me nombras al Spanoulis actual?? Y después a Heurtel??
Anonadado me quedo ???
Si es muy fácil soltar que hay muchos mejores y no dar nombres. Pero cuantos de eso que tu ni nombras eran la mitad (siendo generoso) que el niño maravilla a su edad?? No recuerdo a nadie en los ultimos 10 años mejor que el a su edad.
Y número uno del draf… será que estos de la NBA son tontos… Como allí ya va cualquiera…
Murcia siempre juega contra nosotros como si fuera una final,está bien pensando en la final four,lo que no se entiende es que se siga insistiendo tanto en el triple con el buen porcentaje de 2 que se ha tenido,a veces hay que centrarse y detectar el problema,por dentro se le podría haber hecho más daño a Murcia,puede que la baja de Reyes se ha notado.Doncic sigue fallando libres,debe practicar más aunque ya será para la NBA,al menos que meta los de la final four.No he visto el partido,pero en el último ataque del Madrid tenía 2 segundos,anota Thompkins y Murcia aún tiene 0,8 para tirar?,demasiado rápido para mí,se jugaba en Grecia o qué.
Ésto lo mismo te ayuda .
http://www.mundodeportivo.com/baloncesto/acb/20180512/443534272975/video-canasta-ganadora-thompkins-ucam-murcia-real-madrid-liga-endesa-acb-polemica-reloj-falta-ataque.html
Gracias,pero es que como cada vez que hay canasta el reloj sigue corriendo y a veces ni siquiera hay tiempo de sacar de nuevo…de todas maneras fue un partido a la griega por tanteo.
Pues justamente en esa última jugada que decide el partido el reloj acaba beneficiando al Madrid ya que se pone el reloj en marcha muy muy tarde y por cierto
Y por cierto para mi hay falta de Thompkins en ataque en esa jugada
Si nos ponemos a rearbitrar cada contacto, hay falta de Tumba tratando de evitar que reciba, ya que agarra descaradamente por detrás a Trey.
Estoy de acuerdo en que puede ser falta en ataque, siempre desde la optica de que son faltas que a veces se pitan a veces no, como lo de moverse en los bloqueos…. ahora bien decir categoricamente que se favorece al madrid pues tampoco… he cronometrado el tiempo que recibe la bola Trey y la suelta hacia el aro y me salen aproximadamente entre 2.3-2.5, y creo que habia 2.6 segundos, creo que tiempo suficiente no?.
Saudos
Ya @Titinho y es mas que posible que tengas razón pero luego ves lo que le pasó al Barcelona en Málaga con la famosa jugada de Claver y Alberto Diaz y ahí si ven falta en ataque y en la de ayer de Thompkins que para mi es mas clara y no se atreven a pitar nada. Saludos
Correcto
El reloj se debe iniciar cuando TT recibe el saque, para jugarse un 1×1 a 4m. del aro, es una jugada rápida, pivotar, tomar medida y aproximarse a canasta para lanzar a tablero y asegurar que no haya tapón. Si recibe un Tavares, la jugada sería aún más rápida, giro y mate… :-). Trey tuvo que usar la versión trabajada y apurar el reloj, sin dormirse.
No sé muy bien qué lío tuvieron con el reloj.
A priori, 2.6 segundos parecen tiempo suficiente para la acción de Thompkins, que tampoco pierde tiempo en nada: recibe, un bote, giro y canasta. Parece plausible hacer esa acción en 1.8 segundos más los restantes 0.8 que le quedaron a Murcia harían los 2.6.
Pero es verdad que en el vídeo se ve claramente que el tiempo empieza a correr tarde.
Como me gusta este Madrid, por Dios, sin nada q jugarse y echandole… hasta el final, Vamos, a por la final four
Emocionante partido, y dura victoria por la lucha que ha requerido. Malos números pero buenas sensaciones de competir a pesar de todo. Cada uno aportó su granito de arena y TT remachó el trabajo al ejecutar la última jugada.
Los tiros librados hay que tirarlos. Pocas veces habrá tan mal porcentaje como hoy. No se lanzaron pedradas ni mandarinas. Tiros en posición que no entraron.
Se echó de menos la vieja jugada de un poste acompañando la subida de balón con el base. En algún momento AR subió junto a Luka, pero la mayor parte del tiempo fue subir cara a cara con el acoso al borde de la falta. Hay que evitar esa situación y subir el balón entre dos, para agilizar el movimiento de la bola.
Lo de los comentaristas de televisión, me niego a escribir sus nombres, roza el esperpento. Lo de Peruga se comenta sólo…
Pues , otra vez Thompkins «on the buzzer». La verdad es que esas duelen.
De verdad nadie va a comentar que el reloj empieza a correr cuando ya Thompkins encara canasta y no solo eso ,comete una falta en ataque más que clara rodeando a su defensor con el brazo izquierdo .
Ésto con el VAR no pasaría …
;-)
Buenas!!!
Con el VAR seguramente ya tendríamos un título más esta temporada ?.
Se tiraron un buen rato revisando lo del tiempo. El reloj debería iniciar cuando TT recibe el balón, pero hay un desfase, y al final, con las imágenes, se calculó dos décimas que añadieron al tiempo a disponer por Murcia. Por ello, Murcia no sale perjudicado, pues dispuso del tiempo correcto si hubieran apretado el botón al recibir TT. Hay que pensar también que recibe de espaldas a la mesa, con lo que es normal que ocurra ese desfase, que pasará muchas veces en un partido, pero no se repara en ello.
En cuanto a lo del brazo, hay un forcejeo previo, y primero mueve el pie para iniciar movimiento, y luego usa el brazo para proteger. No lo flexiona para colocarlo en la espalda del defensor. Para rodear, la mano del atacante debe estar en la espalda del defensor para reducir sus movimiento. No parece el caso de TT, que recibe una falta de Tumba por detrás cuando suelta el balón.
Lo cual es Absurdo, pues si el reloj empezó dos decimas tarde a contar, al Murcia no le pedrian quedar dos decimas mas, si no dos menos.
lo que hicieron fue añadir dos décimas a Murcia, porque hubiera terminado la jugada dos décimas antes, si corre el rejoj a tiempo.. lo hicieron bien, estuvieron bastante tiempo para calibrar las décimas.
En cuanto al reloj, no hay nada que objetar, se detectó un fallo y se trató de solucionar. La jugada se inició desde un punto con mala visibilidad de la mesa, si hubo análisis fue porque alguien del banquillo se percató y reclamó. Jugadas como esa pasan desapercibidas en cada partido.
Lo del brazo es un contacto que se podría sancionar como falta, pero en un arbitraje es fundamental tener un criterio uniforme durante todo el partido. Y después de permitirse los contactos que se habían permitido durante los 40 min de partido habría sido un error garrafal pitar eso.
Respecto al tiempo, cuando Thompkins tira el balón quedaban 1,9 segundos si no me equivoco, y el crono no estuvo parado tanto tiempo, como mucho medio segundo.
Creo que en el último cuarto hay un 2+1 para Benite que le hace lo mismo a Yusta y le pitan la falta al madridista, pero claro…
¿Nadie comenta la agresión, y para mí expulsión del jugador, de Tumba en el primer minuto de partido a Doncic?
El minuto en el que se produce indica una predisposición, algo que no puedo entender en el deporte. Podría llegar a entender un pique como el bloqueo del otro día de Ayón (para mi también digno de una expulsión), pero no en el primer minuto de partido.
Partiendo de que el partido fue malo a más no poder (espero que por falta de tensión del Madrid), no entiendo como con la defensa, digamos intensa, de Murcia en los dos primeros cuartos llegue al último minuto de cada cuarto con 3 faltas en contra. Ojo no critico la defensa del Murcia, cada uno utiliza sus armas, si no la permisividad arbitral.
Se podría pitar falta en ataque en la última jugada, al igual que minutos antes se podría haber pitado a Benite (creo) y acabó con un dos más uno y falta de Yusta.
Lo de la mesa parece de chiste a esta altura del siglo XXI.
Un saludo y esperemos que la puntería mejore para el viernes.
Que alguien se queje de los arbritajes del madrid deberia ser delito… parece impsoible que le piten un dos mas uno ,a carrol cada vez q penetra le dan hasta en el carnet…
Y eso cuando le dejan recibir el balón, porque en los cortes que hace por línea de fondo, le dan hasta decir basta
Comments are closed.