El Real Madrid quedó eliminado y no importa ya lo que haga en el partido del viernes noche contra el Zaragoza. Gane o pierda da igual puesto que el triunfo del Valencia Basket horas antes le deja sin opciones de pasar a semifinales, algo que no sucedía desde el 2008. Es decir, se quedan fuera de la lucha por el título de Liga.
Una debacle en toda regla que se han merecido los de Laso por su mal papel en la fase final. Si la derrota frente al Burgos se podía asimilar o entender vista como accidente tras 100 días sin jugar y con el equipo buscando su ritmo y forma, la vivida contra el Andorra es incomprensible.
Un rival sin sus pívots titulares que ganó a una de las tres mejores plantillas de Europa. Fue un batacazo del Madrid que abrió las puertas a esta eliminación ya que dejaron de depender de sí mismos. Ganar al Zaragoza este viernes era obligado pero sobre todo necesitaban que no lo hiciera el Valencia en esta última jornada y el conjunto taronja se impuso al Gran Canaria.
Todo empezó a fraguarse cuando la ACB buscó el regreso de la competición allá por abril con esta novedosa fase final en régimen de concentración en Valencia. El Madrid no la deseaba, Pablo Laso el primero. Ahí empezó a verse a un equipo blanco que no ha llegado ni física ni mentalmente al nivel de otros.
Ahora, según hemos sabido, y dado el cabreo en las oficinas del club, habrá varias bajas y se busca regenerar la plantilla. Dos o tres jugadores con contrato se irán tras negociar con ellos. El primero, Laprovittola. El Joventut le espera, como avanzamos hace casi un mes en nuestra web.
Abalde es un nombre que flota en el ambiente pero el Valencia Basket ejecutó la opción para retenerle la próxima temporada y tocaría pagar su cláusula de más de un millón de euros para liberarlo. Algo que no parece sencillo.
Por la respuesta que me ha dado Javier ya no es viable la opción que se me pasó por la cabeza, pero se me ocurrió, puestos a pajiplantillear, rescindir el contrato a Laprovittola, Llull, Rudy, Taylor, Reyes y Mejri. Subir a Garuba, Nakic y Tisma. Luego reconstruir la plantilla o bien con Laso, o bien con Obradovic, según Laso quiera que se vayan Llull, Rudy, Taylor y Reyes. Pero vaya, que ya no es posible esa opción por la respuesta que ha dado dos mensajes arriba Javier Maestro en el que solo se rescinde contrato a tres.
Tres como máximo y desde luego Rudy no está entre ellos
Pues sí son 2 o 3.. si descartamos a los que acaban de firmar, los que les queda más de 1 año y a llul… la verdad pocos quedan….
Entiendo que mickie es fácil rescindirlo… no creo que tenga problemas en encontrar acomodo en Rusia, Turquía o Grecia…. y cobrando más o menos lo mismo por las diferencias fiscales… a no ser que se enroque.. que no le veo sentido.. por 250.500k intuyo que se podrá largar..
El otro es claro que es lapro… el problema aquí es el precio a pagar….
No se me ocurre a nadie más a quien cortéis, no cuento a nakic ni a merji que entiendo ya estaba fuera
No concibo que cortéis a ramdolph, ni rudy, ni llul . Bueno ni deck claro.
Antes de acabar la temporada con tres campeonatos ( euroleague suspendida ) 2 TITULOS REAL MADRID esperemos al Martes quien suma 1. Datos de la vida con el COVID-19……..jugador PRIMER POSITIVO en la ACB TREY del Real Madrid…… Llull padre por segunda vez…….. y seguro que hay más condicionantes que la propia vida de cada uno hace que esta fase final es bonita para Movistar y para los aficionados pero no es una liga normal……..por cierto creo que Madrid empezó más tarde a permitir entrenos en grupo…….
Conclusión voy a esta fase final sin cabeza pero con piernas…..NO HA SIDO SUFICIENTE……
Como el martes no gane el Barcelona espero que haya minimo 300 comentarios ……….porque estarían a cero……
Buenos días, se comenta que el Madrid, puede dar tres bajas de jugadores con contrato, lo cual va claramente contra la practica habitual de respetarlos y no pagar indemnizaciones
no voy a entrar en el baile de nombres, pero hay una cosa que me tiene alucinado y que no termino de entender dado que sólo soy un simple aficionado, sin mucho nivel en el entendimiento del juego, la temporada 2018-19 nuestro jugador argentino Laprovitola fue nombrado M.V.P. de la liga regular, fue ficharlo el Madrid para resolver el problema del segundo base y los minutos de descanso de Facundo e inmediatamente Lapro se convirtió en un paquete, el caso del jugador esloveno Prepelic, es parecido, este vino al Madrid y en ningún momento dio la sensación de poder ganarse minutos en la rotación, dada la ingente cantidad de escoltas que tenemos Rudy, Causeur, Carroll, Llul ,pues bien ha sido irse al Juventud y ha terminado en el quinteto ideal de la liga. No le encuentro explicación.
Saludos blancos, castellanos y comuneros
La explicación es sencilla. Hay jugadores que necesitan tener mucho balón y acaparar muchos tiros de su equipo. Eso lo pueden hacer en equipos pequeños o medianos donde son la primera o segunda referencia ofensiva pero en un grande esos jugadores no son normalmente ni la 6ª-7ª referencia ofensiva y al tener menos volumen de tiros y mucho menos uso desaparecen pq no saben jugar 15 minutos y en esos minutos meter los 4-5 tiros que van a tener y ayudar al equipo en defensa, rebote, asistencias…¿Pq es tan bueno Carroll a pesar de los años y de que juega pocos minutos?Pq sale y no acapara balón, no necesita tener el balón en las manos, sólo recibir y tirar y con buenos porcentajes. Unos días juega más y otros menos pero siempre cumple su función. Igual que Taylor que es tan criticado es un gran 3&D que defiende al mejor exterior rival y luego está abierto para tirar de 3 cuando recibe. Son jugadores de rol y son básicos en cualquier gran equipo.
Un saludo
El problema que tenemos ahora es que dado que Rudy,Carroll, Llull o incluso Randolph y Thompkins con sus desconexiones ya no son las estrellas de hace unos años,el equipo ya no se puede permitir jugadores que aparecen sólo en 3-4 partidos al año como sería el caso de Taylor o Causeur,luego que el tercer base no te sirva para nada por circunstancias,que parece que hay obligación de seguir con Reyes hasta quién sabe cuándo,que Mickey no pueda jugar en ACB por ser extra dejando el puesto de 5 debilitado,son demasiados hándicaps a superar teniendo a tus mejores jugadores en cuesta abajo como digo,es complicado decidir qué hacer,pero como todo en la vida siempre hay que renunciar a algo,cuando compras un piso,un coche,lo que no es aceptable es lo que ha pasado como ya hemos comentado,llegar a las finales es lo mínimo que se puede pedir,sigue siendo una gran plantilla siempre y cuando se lo tomen en serio y cada uno haga su papel.
Por tu comentario, se desprende, que jugadores encargados de amasar el balón llevan un par de temporadas sin dar el porcentaje esperado y deben de dar el paso a otros jugadores que puedan solucionar esa papeleta. Si el Madrid no lo quiere invertir en un gran jugador, que sean a otros de un escalafón menor y se ha comprobado que se trajeron jugadores que si acaparan un poco esos balones pueden dar óptimos resultados. Pero, por lo que yo observo, en cuanto al Madrid le falla Campazzo (mal día en tiro o dirigiendo) o Tavares (rebote o resolutivo bajo el aro, o acompañando a Campazzo en las jugadas), ya que ninguno están para ser los decisivos del equipo en todos los partidos, no ganan y, de ahí, que tengan que hacer esa reconstrucción de tres jugadores, que amasen, como se está comentando. Y para mí, el principal, porque la lesión ha sido la culpable, es Llull. Un jugador que amase por Llull, un recambio por Reyes (no se puede tener un jugador con cuarenta años en la primera plantilla, se está comprobando, no aporta lo que aportaba) que, si queréis, puede ser Garuba (que no lo he visto en este torneo), Alocén por Laprovittola y un pívot que dé descanso a Tavares y rinda como si fuera titular. Creo que no necesitan más. Que luego se dan oportunidades para un 1/2 o un 3/4 que sea cupo o nacional y sea el tercer fichaje que se dice, estupendo. Y, para terminar, si se rejuvenece plantilla pudiendo prescindir de alguien más por edad y subir a Nakic y Tisma, creo que la plantilla apenas se deshace y se reconstruye. Pero si el susto es Llull, le pasará lo mismo que al Barcelona con Navarro.
A eso que comentas, en lo que estoy plenamente de acuerdo, hay que sumarle la «bula» defensiva y el derecho a equivocarse. En todo equipo hay un número limitado de jugadores que pueden ser una rémora defensiva y con los que se puede tolerar un fallo y otro y otro más. En el caso del Madrid, Llull cubre ese cupo en gran medida, Carroll y Thompkins también tiene esa «bula»defensiva, Randolph el derecho a hacer un 2/9 y seguir tirando… Y Lapro y Prepelic son pésimos defensores, pero de lo peor que ha pasado por el Madrid en tiempo, y jugadores con mucha tendencia a forzar, y por tanto fallar.
Va un poco implícito en lo que comentaba cuando digo k si no se adaptan a ayudar en rebotes, defensa, asistencias…Para mi un jugador para restar en defensa hasta el punto de ser un coladero y necesitar ayudas debe ser un jugador que en ataque te de tanto tanto tanto que te puedas permitir armar una defensa en base a su deficiencia atrás. Ejemplos más notables de este tipo de jugadores pues el mejor Navarro, Bullock, Heurtel, Chacho… eran y son jugadores tan buenos en ataque que te puedes permitir sus defensas lamentables. Yo a Carroll no lo colocaría aquí pq sin ser un buen defensor si es mucho más esforzado atrás que cualquiera de los que nombro y sólo por actitud ayuda más en defensa que muchos otros que se ve que ni lo intentan. Thompkins no es una roca en defensa pero por ejemplo si es un gran reboteador pq es muy listo sobre la pista. A veces deja de puntear tiros pq sabe que si sale mucho no le da para recuperar…lo dicho sabe medir donde puede llegar y donde no y valora que es lo más peligroso. A Lapro el otro día es que lo rompía un Colom que está para el arrastre…(este es otro tema, campeón del mundo y retorna a la ACB y se ha dejado llevar de mala manera en el confinamiento pq sin ser un jugador «fino» es que ahora tiene barriga joder).
Lapro y Prepelic tienen piernas y físico para defender a casi cualquier par. Lapro además es un base alto que no necesita estar encima de su par para poder puntearle pero es que su posición defensiva es de pasota total. Prepelic en Badalona se ha dedicado a tirarse hasta las zapatillas pero de compromiso ha ido más bien justito. Pongo en duda la valía de ambos para un proyecto Euroliga salvo si se van a un equipo de la parte baja y les dejan ejercer de reyes del mambo. Preguntando a gente de Baskonia un entrenador ayudante me comentó el otro día y lo pongo textualmente «es un jugador con una calidad fuera de toda duda pero con una cabeza que le hace crecerse en equipos pequeños donde es el jugador número 1 pero si no es él quien brilla se pierde que es lo que le ha ocurrido cada vez que ha ido a un equipo grande».
Un saludo
El mejor Navarro, al menos el de sus primeros 10 años, no era tan mal defensor como para condicionar la defensa del equipo. Era un jugador liviano pero era inteligente defendiendo, y durante sus primeros 10 años de carrera tuvo piernas para hacerlo. Chacho sí q ha condicionado la defensa de su equipo cuando ha jugado
De hecho, gustándome Laprovittola por su talento. Para jugar diez minutos y no restar (no para ser Campazzo porque eso no lo vas a encontrar) me sorprende que la gente desconfíe de Alocén. Está capacitado para aportar tanto como Laptop solo por el nivel defensivo que aportaría al puesto y Nico no. Pierdes claridad y veteranía cuando se siente el Facu, pero al menos no se te desploma la presión a balón.
Algo parecido sucede con Mickey (parecido a Alocén), la gente pide que se fiche un pívot que haga que no se note que no está Tabarra, pero eso es pedir quimeras. Para quince minutos Mickey es de lo mejorcito del continente en el cinco (y en el cuatro, puntualmente), el problema es el pasaporte.
La explicación son Lou Roe y Larry Lewis. (Que han pasado por varios de los mismos clubes)
Sí yo soy el décimo en la tabla, Lou Roe me impide descender (ojo, MVP). Sí estoy desde el quinto para arriba, no me aporta absolutamente nada.
Esté en la tabla dónde esté, Larry Lewis siempre en mi equipo y hasta los 40 años.
No todos los equipos necesitan lo mismo y no todos los jugadores necesitan el mismo espacio para rendir.
En esta situación, me acuerdo de Toshack y su «…y al final, juegan los mismos once cabr… de siempre.»
La temporada pasada estuve viendo en directo el Joventut-Burgos, que ganó el equipo de casa con un canastón de Lapro en el último instante.
Al día siguiente un compañero de trabajo me decía que el Madrid tenía que fichar a ese jugador, mi respuesta fue que prefería que no y le pregunté si le había visto jugar en otros equipos, y también esa temporada. Me dijo que no. Y al final de temporada le obnubiló el título de MVP, aunque yo seguía en que no le ficharía para el Madrid por estilo de juego, composición de la plantilla, entrenador y demás.
No se trata de hacer un manager de un videojuego, hay que acoplar piezas y valorar si lo que sumas es mayor que lo que restas en función de lo que ya tienes.
Como está el tema Bitadze en la NBA? Hay opciones de que vuelva a Europa? Ha jugado algo esta temporada? (no le he seguido nada en la NBA).
Es otro jugador que me deslumbró en Europa siendo jovencísimo, caso muy parecido al de Zizic, aunque creo que este último tiene algo más de talento.
Cualquiera de las dos opciones me parecería tremenda para el Madrid, jugadores que complementan a la perfección las características de Tavares, y que nos dan un abanico de posibilidades muy amplio.
Ha jugado muy poco pero tiene 1 año más de contrato, por sólo 3M y el equipo podría renovarle, unilateralmente, por otras 2 temporadas sin subir más allá de los 4,5M. Si como parece tienen que recortar presupuestos, y sabiendo que Bitadze es un jugador de mucho talento, me extrañaría que no lo intenten mantener esas 3 temporadas.
El problema es que casi todos tienen contrato.. Ahora toca pagar el precio de ir renovando jugadores que aportan entre poco y nada. El verano pasado se cometieron muchos errores.. fichaje de Laprovittola, renovaciones de Caseur y Taylor… Cambiar a Ayon por Mickey.. La pregunta es, está capacitado Laso para llevar a cabo una revolución ahora de golpe, cuando no ha sabido hacerla paulatinamente? Se habla de salidas… cuenta Laso con ellas? Yo tal vez empezaría un nuevo proyecto con Obradovic.
Laprovittola, Caseur, Taylor, Felipe y Mejri, fuera. Y ficharía a Naz Mitrou-Long, Abalde, Papapetrou, Dubljevic y Diagné.
– Campazzo, Mitrou-Long, (Spagnolo)
– Abalde, Llull, Carroll
– Rudy, Papapetrou, Deck, (Nakic)
– Randolph, Thompkins, Garuba
– Tavares, Dubljevic, Diagné
Mucha pasta en esos fichajes, solo sacar de VLC a los 2 que nombras saldría por un pico muy alto (y eso silos jugadores están de acuerdo).
Mucha pasta y, de nuevo, 3 extras (o Mitrou-Long tiene pasaporte?) Yo me ahorraba uno de los interiores y con eso traía a Sloukas e vez de Mitrou-Long. Además un base americano, sin experiencia en Europa, y con perfil más anotador que distribuidor no es lo que más me encaja en el equipo, mucho menos si a Randolph y Thompkins les acompaña por dentro un jugador del talento de Dubi.
Y por otro lado olvidas a Alocén, que puede ser muy útil ya mismo. Yo con Sloukas, Abalde, Alocén y un pasaporte para Trey o Mickey me daba por satisfecho.
Tiene passporte griego. Pero vomo dices, el perfil de jugador genera bastabtes dudas
Yo es que arreglando el tema pasaporte no veo pq a tantos aficionados le genera dudas un Mickey que en Euroliga ha jugado 16:35 de media para 9 ptos 4,2 reb 0,6 asis 0,4 rob 1 tap para 10,8 de valoración. 67,7 % de t2, 33,3% t3 y 78% en t1. Este señor con 26 años y su segundo año en Europa ha sido el 8º jugador en valoración por cada 40 minutos jugados de toda la Euroliga (el mejor del Madrid). Si lo que se busca es un pivot suplente que aporte en los minutos de descanso de Tavares mejor que este señor va a ser complicado encontrar a ninguno que dé tanto en ptos rebotes y tapones en tan pocos minutos.
Un saludo
A mi modo de ver, a la gente le genera dudas porque no lo han podido ver jugar con continuidad.
Estoy de acuerdo, a mí Mickey me parece muy interesante. Creo, que además de lo que comenta @pivotbajo, hay un efecto Tavares en este tema. Los aficionados, viendo todo lo que nos da en defensa Tavares, asumen que un 5 tiene que ser una torre que te cierre la canasta, que con un pívot bajo la defensa será un coladero. Es una vuelta a ideas de hace ya unos cuantos años, y creo que no se ajusta nada con la realidad. Para empezar porque con Laso han sido importantes Ayón y Slaughter al 5, y para continuar porque esos interiores muy grandes son una minoría en la elite actual: Hines, Ayón, Dunston y Reyes están entre los interiores más destacados de la última década. Pero es una consecuencia más o menos normal del dominio de Tavares, el aficionado tiene a hacer análisis muy simples. Otro ejemplo sería Facu, yo al menos en los últimos 3 años he tenido muchas discusiones porque decía que un chaval talentoso pero bajo no iba a llegar, y me sacaban el ejemplo de Facu olvidando que es una excepción, no una referencia.
Muy de acuerdo.
Se lo quieren cargar por dos motivos realmente tristes: uno, que tiene pasaporte americano, pero como Thompkins, que se ha perdido casi la mitad de los partidos disputados estos años, pero tiene la confianza de Laso. Mickey no.
De Mickey dicen en el club que no es ni cuatro ni cinco, es decir, un ‘cuatro y medio’.
Algo que ya se sabía o al menos se citaba como factor importante para ficharlo hace doce meses, esa polivalencia, capacidad de tirar siendo cinco, sus largos brazos para rebotear e intimidar.
Lógicamente, al tener contrato habrá que indemnizarlo.
Como a Taylor
En resumen, las cabezas de turco son nico, jeff y jordan.
Si las razones que dicen para cortar a jordan son las que se fijaron para ficharlo…algo no cuadra, se fue a por Jordan a la desesperada al fallar brandon davies que sin tiene pasaporte.
– Base defensivo y experimentado x Nico.
– gudaitis o zizic x jordan.
– abalde¿? x jeff
Si se quieren cargar a Mickey por no tener más pasaporte que el norteamericano, ¿no será porque se quiere tener más libertad para fichar un base norteamericano? En resumen, un exterior más barato que Sloukas.
Podían haberse cargado a Thompkins, pero no, éste es intocable para Laso. O no renovar a Randolph.
Van a prescindir de un pívot para liberar una ficha de americano que ficharon hace doce meses sabiendo que era americano…
Pues si es por ese motivo vaya cagada. Todos vimos el fichaje de Mickey como un fichaje por y para la Euroliga de ahí el fichaje de Mejri para cubrir a Tavares en ACB. Cargártelo cuando ha sido de los mejores en Euroliga (que es donde ha jugado la mayoría de sus minutos) es un error. Sus defectos son ser lo que es, un interior polivalente y sin pasaporte…pues vaya. ¿Para que renuevan a Taylor y Causeur entonces el año pasado con contratos multianuales? Ahora tienen que rescindir…en fin cambiar la hoja de ruta por este revés es un error.
Yo pienso lo mismo. De hecho, si hubieran propuesto sólo un año a Causeur y Taylor, lo habrían aceptado igual, pero tres años dada la edad de uno y las limitaciones del otro, eran un exceso
Por Mickey traen a Zizic o Gudaitis, verdad.
Pero con eso no mejoras la posición de 5, simplemente te quitas un extra por un comunitario. El que crea que Zizic o Gudaitis van a hacerlo mejor como recambios de Tavares con 15-17 minutos por partido está equivocado.
Eso significa que no cuentan con el pasaporte de Deck ni siquiera para la Copa?
Porque prescindir de Mickey ahora si el tortuga va a conseguir pasaporte dentro de poco si que no tendría mucho sentido. Hasta la Copa perfectamente se puede tirar con tres extras igual que este año.
Por mi parte sería una pena porque creo que Mickey es un gran jugador y muy aprovechable para el estilo Laso. Habría que ver quién lo sustituye, porque si se gasta el dinero en dos o tres rescisiones no se qué dinero va a quedar para las fichas de los fichajes.
Me dijeron que al estar tres meses las oficinas cerradas por el confinamiento, fue imposible hacer nada, así que seguramente hasta final de año no lo tenga
Finales del año 2021 o finales de la temporada 20/21?
Lo primero sería bastante más atraso.
Entiendo que debe tenerlo a finales de 2020 pero estas cosas administrativas nunca se saben
Si es así, no veo ningún problema en seguir con Mickey.
Las ligas regulares importan bien poco y se podría ir rotando perfectamente igual que se ha hecho este año hasta que Deck tenga pasaporte.
Me conformaría con:
Alocén x Laprovittola
Abalde x Nakic
Gudaitis o Willy x Mehjri
Felipe, de homenaje en homenaje y a echar una mano cuando haga falta y tengo mis dudas sobre Mickey
Campazzo – Sloukas – Alocén
Rudy – Llull – Carroll
Deck – Abalde – Taylor
Randolph – Thompkins – Garuba
Tavares – Willy – Felipe
8 cupos, futuro asegurado con alocen abalde y willy (pensando en juancho en un futuro tb, solucionas lo del base con sloukas, llull de escolta «canta» menos y puede hacer buenos porcentajes, garuba puede jugar de 5 y deck ayudar en el cuatro . Me parece un equipo muy compensado. El problema, como siempre, la pasta. Si consigues colocar a 3 hombres como son lapro causeur y mickey te da para traer a abalde y willy. La ficha de prepelic mas mejri y lo poco que pueda ganar nakic para sloukas. La renovacion de deck deberia bastar con lo ahorrado en la renovacion de felipe carroll y thompkins.
Como lo veis?? Un saludo a todos, es la primera vez que me animo a comentar 😜
Bienvenido compañero.
Me cuadra y sería un equipazo, pero dudo que Willy decida volver a Europa en unos cuantos años.
Bienvenido y gracias
Bienvenido, y anímate a comentar más. Yo no creo que para Willy sea poco probable volver a Europa, pues termina contrato ahora y si hay recortes parece una pieza muy prescindible, aunque los 5s con puntos fáciles siempre tienen su mercado. Ahora bien, me cuesta verle en el Madrid, con Laso acabó muy mal y si yo fuese él aspiraría a algo más que ser el suplente clarísimo de Tavares, me interesaría más ir a Valencia, Baskonia o incluso Barcelona por Tomic.
Por lo demás el equipo que planteas me gusta, pero no me cuadran esas cuentas. A Lapro, Causeur y Mickey habría que pagarles una parte de su salario, seguro. Y Mejri+Nakic+ lo que pagasen por Prepelic no cubre el salario de Sloukas ni de broma. Por eso yo mantendría a Mickey y cambiaría a Taylor por Tisma, con Sloukas y Alocén hay mucha menos necesidad del sueco.
Los otros dos jugadores que el Madrid valora cortar, aún no seguro al cien por cien, pero son los que me citan, son Taylor y Mickey
Solución fácil y un poco cobarde. Y además creo que equivocada.
Mickey no lo ha hecho mal (en general) cuando ha podido. Su temporada no ha sido peor que la primera de TT. Obviamente tiene huecos conceptuales en defensa, pero es cierto que cuando tu perímetro lo forman Llull, Lapro o Carroll (2a unidad del Madrid), es mas fácil quedar mal. 26 años, policalente, muy complementario a Tavares… ¿vas a pagar por cortarlo para traer a Gudaitis?
El cambio de Taylor se puede entender si tienes claro que vas a poder traer a alguien mejor. Ya no te hace falta ese perfil de alero para defender a los bases que tan bien funcionaba con los Sergios o Doncic.
Ahora, parece que son los señalados que Laso utiliza para «salvar a los suyos». Desde luego, si no convocas a Mickey, es difícil decir luego que estás perdiendo por su culpa.
No soy adivino ni he estado allí, pero los tiros deberían haber ido con alternativas para que decidiera laso.
Un extra fuera
O jeff o fabien
Y con nico no habría discusión
Yo pensaba que los tiros irían más por Causeur que por Taylor fijate…lo de Mickey en cambio se vía venir
Pues me parece casi un disparate. Taylor es un especialista perfecto para lo que se le pide: defensa y abrir el campo desde la línea de tres. No hay nadie en la plantilla que haga su trabajo, por contra, con Causseur, más Llull, más Carroll, más Rudy hay cuatro escoltas. Mickey no me gustaba por su condición de extranjero pero pensando en que Deck consiga pasaporte español, no entiendo que pague los platos rotos. Con lo que quede después de indemnizarlos, ¿qué se va a poder fichar mejor que estos dos jugadores?
Pues parece que el Real Madrid no cuenta con Mickey aunque tenga contrato y conlleve indemnizarle y ya sale dos opciones para sustituirlo, el lituano Gudaitis que todavía pertenece al Milano y Ante Zizic si deja la NBA y vuelve a Europa, a Mickey le ha perjudicado mucho el asunto de las plazas de extracomunitarios
Madrid deberá hablar con Facu y Gabi, para valorar sus ofertas NBA, sus intenciones acerca de ellas, y negociar la posible salida.
Lo has explicado de maravilla… El gran capitan lo es mientras no le toquen el bolsillo, igual que el que «renuncio» a ir a la NBA, pero chantajeo al club para sacar un contrato enorme y largo, sin moverse de la ciudad donde queria vivir su familia.
A Messina, con sus fallos y manias, lo echaron Felipon y alguno mas, porque el italiano tenia claro quien tenia que mandar en el vestuario y alineaciones.
Muchas veces vemos lo bonito de estos jugadores, pero detras, son humanos, que pisan a quien haga falta para seguir firmando grandes contratos.
¿Alguien ha pensado que Llull ha freando el rendimiento de Lapro y de Causseur? Lo digo porque aún sin gustarme Lapro ha jugado partidos con mejor rendimiento que Llull, y desde luego Causseur me parece bastante mejor en la posición de escolta porque defiende mucho mejor.
Creo que por lo que ha significado para el club, hay que permitir a Llull que se retire en el club, pero con él todo resulta más difícil de encajar. Como base tapona a Alocén, Laprovittola e incluso el fichaje de una figura como Sloukas. De escolta, más de lo mismo, se solapa con Causseur, también bloquea el fichaje de un anotador. Y es una lástima, sobretodo para Llull, porque ha sido un gran jugador.
Esto apunta a algo así:
BASES: Facu, Alocén, base norteamericano
ESCOLTAS: Llull, Carroll
ESCOLTAS / ALEROS: Causser (convertido en alero para hacer sitio a Llull) Rudy
ALEROS: Deck (posible renovación, de lo contrario no molestaría el pasaporte de Mickey), Tisma.
ALEROS PIVOTS: Randolph, Tompkins, Garuba
PIVOTS: Tavares, Reyes ¿?
¿Se habrán planteado recuperar a Gustavo Ayón?
A Mickey lo quieren echar no por su rendimiento, sino porque es americano… o cuando lo ficharon …. ¿que era , de Santillana
Del mar? Para mear y no echar gota … pues para mi, siendo su primer año las estadísticas y las sensaciones son muy buenas . Ahora él tiene la culpa de que tarde el pasaporte de Deck, de que Mejri haya salido mega rana (si Mejri hubiera dado un resultado normal , no hablaríamos de muchas cosas, para ese papel
de 5 suplente estaba también o más incluso, Salah) de renueven a Felipe…. para que nieve de 4 cuando hay sobre población en el 4 y no tiene ya virtudes para jugar de 4 y no es capaz de jugar en el 5, de que renueven a Trey después de las que lía…. es un claro cabeza de turco … un jugador muy aprovechable que va a pagar los errores de los que fichan , que son los que le echan … acojonante!
Comments are closed.