El Real Madrid da otro paso en su recuperación con un solvente triunfo en Burgos (70-85)

59

El Real Madrid volvió a emitir mejores sensaciones que en las pasadas semanas y el triunfo en Burgos lo ratifica. Reapareció la puntería en el triple (13 de 32), dominaron el rebote claramente y la victoria les sirve a los de Laso para mantenerse líderes una semana más junto al Barça. Muchos minutos para Abalde y Randolph, que respondieron bien a esa confianza ayudados por un rival que estuvo blando,

El conjunto madridista tuvo un buen inicio con tres triples y dominio del rebote para coger una buena renta de hasta once puntos en el primer cuarto mientras su rival lo fallaba todo (11-22, min. 10). No estuvieron tan finos en sus lanzamientos pero controlando el rebote, con siete rechaces ofensivos y 12 puntos de segundas oportunidades, pudieron mantener su diferencia (30-41 al descanso).

El partido quedó roto enseguida. Un triple de Heurtel colocó el 33-51 en el minuto 24 y los blancos empezaron ya a guardar fuerzas pensando en próximos compromisos. El último periodo arrancó con un 47-63 y seis puntos de Yabusele y una canasta de Randolph dejaron ya el triunfo sentenciado del todo (52-71) a siete minutos de la conclusión. Pese a una pérdida de tensión clara, la ventaja se estabilizó entre los 15 y 17 puntos.

70 – Hereda San Pablo Burgos (14+16+17+23): Benite (-), Phillip (10), Eddie (14), Díez (5), Gamble (12), -cinco inicial- Nnoko (14), Renfroe (3), Marc García (5), Rabaseda (4), Salash (1), Kullamae (2).

85 – Real Madrid (22+19+22+22): Nuñez (-), Abalde (13), Deck (7), Yabusele (20), Tavares (6), -cinco inicial-, Heurtel (4), Poirier (12), Hanga (7), Randolph (10), Llull (6).

GlobalSun

59 Comentarios

  1. Vuelve el triple, vuelven las victorias.

    En el Madrid, las cosas son tan simples como No Triples, No Glory

    • En el madrid y en todos los equipos , como no metas de 3 , lo tienes crudo no le ganas a nadie !

    • Claro, @Javier
      La defensa y la solidez reboteadora son temas menores;baladíes…
      Sesudo análisis el tuyo, sip.
      Parece que Poirier levanta el vuelo… esperemos que se refrende en próximos envites. Sigue la línea ascendente de Deck; y parece que Tanqueta Yabu recupera el tino en el tiro.
      No podía faltar en la crónica ese hacer de menos al rival de turno para rebajar el mérito del cuadro merengue. «Norma de la casa»🤔

      • No he visto el partido, pero discutir que el Madrid depende mucho del triple, más que otros equipos, es como discutir si hace más frío en Burgos o en Tenerife. Y ese es un gran debe del equipo en su conjunto y de Laso como entrenador.

        En lo que a mí respecta, a partir de un cierto número, hay una relación directamente proporcional entre el volumen de triples que tiran y el aburrimiento que me produce el equipo. Sé que voy a contracorriente, pero ese juego 90-10 % exterior-interior lo llamo balonmano, no baloncesto.

        PD: Cambiando de tema, no sé si alegrarme de los minutos de Núñez. Creo que jugar 5 min, un día puntual ante uno de los rivales más flojos del curso y con 2 de los otros 3 bases siendo baja, es la típica maniobra que hará que los pro-Laso saquen a relucir toda la confianza del vitoriano en la cantera; cuando la realidad es que le está dando las migajas de un pan duro. Por otro lado siempre es positivo que un chaval con talento disfrute de algún minuto, y aunque no sea tan optimista como otros respecto a su futuro está claro que Núñez tiene mucho talento.

        • Base, aprovecho que se tocan ambos temas para relacionarlos. Sabes si Núñez está haciendo algo específico para mejorar su lamentable tiro exterior? Como no cambie esa faceta, por bueno que sea en las demás, tiene muchas papeletas para quedarse en el camino, no crees?

          • Yo no sería tan categórico, tenemos el ejemplo de Calathes.

            Está claro que le daria otra dimensión, pero con la capacidad de pase, de romper en 1vs1, creo queya le dará para ser algo muy bueno.

            • Calathes tiene una muñeca mala y especial. La de nUÑEZ PARECE MUY MALA A SECAS. Es curioso el caso del grecoamericano, que para las bombas, o las bandejas tiene un toque bastante bueno y para el triple y el tiro libre es un desastre.
              Núñez tiene a su favor todo el tiempo del mundo mundial, para mejorar exponencialmente su tiro y otros apsectos de su juego. Y un talento enorme para jugar al baloncesto. Yo empezaría por mantener a raya el entrecejo, que la cara siempre es el espejo del alma; y al baloncesto se juega con camiseta de tirantes sin nada debajo, con botas blancas, sin tatuajes, sin mechas y sin entrecejo.

              Obviamente llegar a ser tan bueno como Calathes sería una gran noticia para él y para el Real Madrid.

              Saludos.

            • Pero esq Nuñez tiene potencial para ser muy bueno, y no creo que dependa de su tiro exterior. Su capacidad de 1vs1, 2vs2, su visión de juego y capacidad de pase, y su defensa es lo que marcará su techo.

              Yo he hecho la comparación, no pensando que sean parecidos, sino pensando que ambos tienen un juego y características suficientes para ser grandes jugadores (Calathes es TOP, Nuñez promete), sin necesidad del tiro exterior.

              Igualmente, tengo claro que si Nuñez es trabajador, tarde o temprano tendrá un tiro decente.

            • Yo creo que Calathes no es una referencia para nadie. Es un jugador demasiado singular. Demasiado bueno, (quizás el mejor), en cuanto a capaciada de pase, de rebote, de inteligencia en ambos lados de la cancha y demasiado malo en cuanto a capacidad de tiro, 8que no en otro tipo de finalizaciones).
              Núñez tiene que tratar de ser mucho mejor tirador que Claathes para ser un jugador tan bueno como el griego, porque es tremendamente complicado ser tan bueno comno el griego en lo demás.
              Espero que nadie le diga a Núñez, mira a A cALATHES , LO FLOTAN Y ES UNO DE LOS MEJORES JUGADORES DE eUROPA.
              El lanzamiento exterior en un base hoy en día en una de las tres o cuatro cualidades más importantes de su juego. Si Núñez quiere ser bueno o muy bueno, ha de mejorar terriblemente ese aspecto de su juego, si no lo normal es que su talento se infrautilice notablemente.
              Saludos.

          • Este año han retocado bastante su mecánica. Así que entiendo que se estarán poniendo bastabte serio con ello. Pero claro, para analizarlo mejor tendríamos que verle tirar más… y para eso tiene que jugar.

            • Sobre Núñez, no es flojo solo en el tiro exterior, también es muy flojo en tiros libres. Como ésto se mejora con el entrenamiento, seguro que lo está mejorando.

              En cuanto a la confianza que Laso muestra por Núñez, salta a la vista. Lo ha subido del EBA/Junior donde -por edad- debería estar jugando y no en el 1er equipo. ¿Es poco?

            • Ya sabemos que si no se le dan 20 minutos por partido es que no se confía en él y se le sube para inflar número de canteranos subidos por Laso…por eso todos los equipos ACB tienen a chicos de 17 años jugando minutadas en ACB…Hay que ganar siempre, a ser posible de paliza, sin abusar del triple y jugando con 2 canteranos 20 minutos por partido…

            • Hombre @Mbanic, aunque últimamente sea más crítico con el equipo no creo que, con mi trayectoria en el foro, me merezca un tratamiento de ultra sin idea que sólo quiere malmeter. Yo desde luego por muy en desacuerdo que esté con tus argumentos no te escribiría en esa línea. Yo ya decía en septiembre que me gustaba muchísimo más la plantilla del Barcelona, que no veía por ningún lado esa superioridad blanca en el juego interior, que ellos tenían «interiores siglo XXI» y que eran los favoritos. No he esperado a las derrotas para malmeter.

              Y respecto a lo que he comentado, repito que me parece evidente que el equipo depende en exceso del triple, que se aprovechan poco otras opciones, y que para Núñez no es un año productivo. @ojoaldato valora que le tenga en el 1er equipo en lugar de jugando en EBA, yo no. Porque no está jugando en el 1er equipo, pese a todas las lesiones, y además, no es un jugador al que EBA se le haya quedado pequeño. Su rendimiento el año pasado en esa categoría no fue sobresaliente, no hablamos de Garuba que a su edad marcaba diferencias físicas en ACB.

          • Si, lleva ya un par de años trabajando muy en serio. Es lógico porque se trataba de un error muy grueso, no era cuestión de porcentajes de acierto sino de pura mecánica defectuosa.

            En la comparación con Calathes estoy con @Aprendiz, más le vale escapar de eso. O dicho de otro modo, si Núñez tiene un tiro similar al de Calathes será peor jugador que el griego, seguro. Porque físicamente es peor y no sé yo si es tan buen pasador.

            En cualquier caso son 17 años, tiene tiempo de sobra. Pero a mi me habría parecido mejor que jugase en EBA, categoría que en ningún caso se le había quedado pequeña.

            • Mi comentario no iba dirigido a ti en concreto sino de forma general a todos aquellos que quieren que el equipo gane todo, jugando bien y jugando los niños…Para mi Núñez este año no tenía sitio en el equipo con 3 bases puros y un Alocén que necesitaba todos los minutos posibles que dejasen libres Heurtel y Goss. A mi el juego interior del Madrid me gusta pero estaba muy condicionado por el estado de los dos jugadores lesionados…con que uno volviese bien teníamos el mejor juego interior de la Euroliga pero han vuelto los dos hechos unos zorros y Yabusele ha acusado el desgaste de las minutadas de mitad de temporada…Respecto de Yabusele me ha gustado mucho su nivel pero me ha decepcionado su falta de dureza para sostener a rivales al poste…a mi con su cuerpo me daría vergüenza que Mirotic o Melli me hundiesen en la zona posteando o al menos no hacer yo lo propio. Que le anoten por calidad, envergadura o rapidez es lógico y esperable, que lo hundan en la zona y él no sea capaz de moverlos 20 centímetros es para hacérselo mirar.

              Un saludo.

            • Ok, todo aclarado. Yo en ningún caso critico a Núñez, es lo que tú comentas, que le han puesto en una posición demasiado complicada.

              Respecto a lo de Yabusele, es efectivamente difícil de entender. Yo tenía claro que no podía defender a Mirotic, que es demasiado inferior en altura y velocidad; Mirotic está acostumbrado a ser siempre mejor que su rival en 1 de las 2 cosas, pero si lo es claramente en ambas… Respecto a que se hunda y no aguante el contacto con ellos, sólo queda pensar que es un jugador más explosivo que fuerte, eso y que en ese aspecto no sabe utilizar su cuerpo tan bien como en otros.

        • Será Núñez quien tenga que ganarse los minutos. Hasta Doncic tuvo que ganárselos siendo el mejor jugador europeo de la historia. Los partidos no se ganan con la camiseta o con la juventud. De momento Núñez no ha demostrado nada. Ya sé que es muy joven pero eso se pasa con el tiempo y lo único que importa es lo que es capaz de hacer.

          • @Base, ya vimos que no criticabas a Núñez. Nadie insinuó eso. Lo que estabas haciendo era criticar a Laso. De forma injusta. Como bien dices, Núñez no se había ganado en el parquet su presencia en el primer equipo. Así que fíjate si Laso da oportunidades a los jóvenes. Y estando de entrenador en un equipo que durante este último decenio ha sido top-3 de baloncesto FIBA.

        • No sé dónde plantear este debate, supongo que en esta entrada.
          ¿Núñez o Spagnolo? Si imaginamos que Núñez nunca llega a ser fiable en el tiro, si imaginamos que Spagnolo nunca llega a ser un director de juego propiamente dicho. ¿A quién imaginamos en un par de años como base en el Real Madrid? ¿Se puede ser un gran base sin ser un tirador consistente?
          Yo me pronuncio, me gusta mucho Núñez, pero si no mejora el tiro prefiero Spagnolo aunque no sea un base puro.
          Y un apunte sobre Calathes, puede que tire mal de tres, pero creo que tiene un magnífico true shooting ratio.
          Saludos a todos.

  2. Aparte de bajones puntuales de varios jugadores, no hay color en la circulación de balón de éste equipo cuando está Deck en cancha.

    No me extraña que Laso suspirase por él.
    2k es una pasada. Excesivo, en mi opinión, pero entiendo que con las carencias de lectura, estático y juego sin balón que tiene éste plantel, se sobre pague a Deck.
    También por lo que se le infra pagó cuando claramente merecía más.

    Le hace el trabajo más fácil a Laso y a sus compañeros.

    Recuperando frescura y efectivos, partido un poco de trámite para algunos.

    No me he enterado por qué no participó Trey.
    Le necesitamos, aunque Yabu vuelva a coger toño.

    Toñete, bien.
    Aunque me da que en EL es otra cosa.

    • Eso mismo digo, convocas a Trey para que no juegue un minuto… Espero que NWG este lesionado sino no me explico… Con la carencia de dirección que tenemos…
      Hoy me he dado cuenta de que o recuperamos a Nigel, o no hay nada que hacer al respecto de oler metal está temporada. Con Heurtel y Llull el juego no es espeso es lo siguiente…. Y gracias que Benite hoy no tuvo el día en el triple sino nos hace un hijo, y nos cómplica el partido.

      Saudos

    • Creo que no ha salido publicado que Deck vaya a cobrar 2k,ponerle a nivel de Tavares no sería lógico,si fuesen brutos sería poco,yo creo que andará por los contratos de Poirier y Yabusele,1,3k netos aproximadamente.

      • Salió en ésta misma web, @Jacinto.

        Este trocito de año, muy barato.

        A partir del año que viene, cerca de 2k.
        Seguramente éso significa 1’8/2’0/2’2.

        Sueldo de estrella.

        El siguiente en el escalafón tras Edy.
        Si fichamos una estrella/estrella como dice la rumorología, sería el tercer mejor pagado de la plantilla.

        Por éso digo que me parece excesivo.

        En un hipotético cinco de campanillas ‘futurible’:
        – Pangos / Satoransky / Larkin
        – Okobo / Musa
        – Deck
        – Yabu
        – Tavares

        Considerando el contrato firmado por Pangos con Cska y las aspiraciones de Larkin o un base NBA de 10k como Satoransky, para ése puesto nos sale un récord para nosotros.
        3k sin despeinarse.

        En el 2, aspirantes a estrella tentados por muchos.
        Parece lógico pensar que un sueldo gancho de 1’0/1’2 debería bastar.

        Deck y su 2k

        Yabu y su subida, supongo que a 1’5 como poco.
        Podemos además ofrecer a Juancho los 2k que pretende?

        Y luego Edy y Poirer.

        No sé, tenemos ahorros posibles considerables, pero sin reducir las dimensiones de la plantilla, sin cambiar el modelo, veo difícil cumplir lo que el mercado nos va a pedir…

        Heurtel 1’4
        Caseur 1’6
        Taylor 0’8
        Trey 1’2
        Rudy 1’8

        Total 6’8

        Y por otro lado
        Base estrella 3’0
        Dos 1’2
        Dos y medio 1’2
        Deck 1’8
        Juancho 2’0

        Total 9’2

        Sin meter a Randolph y Llull en la ecuación es imposible cuadrar ésto.

        No nos engañemos: en un mismo año dar la baja a Llull, Rudy y Randolph no es posible.

        Salvo con un nuevo entrenador (de caché) que entre con mando en plaza.

        • Lo que leí de Deck es que iba a cobrar más de lo que le ofrecía el club el año pasado para renovar y que Deck rechazó,sin son 2k me parece excesivo porque no los vale.Respecto a los otros sueldos creo Heurtel eran 1,1k,Causeur 1,2 en su última renovación y Rudy no creo que supere el 1,5 lo mismo que Llull,si renuevan de nuevo será a la baja.Respecto a Juancho los 2 millones o más también me parece excesivo,mejor reservar dinero para los exteriores que seguramente serán más caros sobre todo en el caso del base,lo que sí creo es que hay que aligerar clase media que produce poco para dejar sitio a la clase alta que puede llegar,por cierto el otro día se hablaba de Clyburn y vemos que en teoría no tiene sitio en el 3 porque aún saliendo Taylor tenemos a Deck y Hanga firmado por 2-3 años,ésto último me pareció un error,contratos largos sólo a gente joven y con capacidad de mejora,luego pasa que tienes una estrella fichable y no puedes.

          • Hanga tiene 2 años. El tercer año es opcional con posibilidad de corte pagando una cifra que ya va en el contrato.

  3. Vuelven las victorias y algo de mejora en el juego,de todas maneras sigo viendo excesivos triples para los tiradores y aciertos que tenemos,hoy el porcentaje ha sido bueno pero no es lo normal.Goss supongo que habrá descansado para que se recupere del dedo, Thompkins para descansar del descanso,no entiendo que hoy no juegue ni un minuto, Poirier encontrando los rebotes de nuevo,Tavares no ha tenido que jugar mucho.Hay que recuperar sensaciones para lo que queda,no creo que nos de para ganar algo pero al menos sí para ponerlo muy difícil y dar una buena imagen.Burgos y Zaragoza han hecho demasiados cambios en sus plantillas y han salido perdiendo,deberán espabilar si quieren salvarse.

  4. Muy buen Yabusele, parece que nos ha aparecido un tirador en catch$shoot. No solo ha estado muy bien en el tiro. Le he visto más atento e intenso en defensa
    Parece que continua la idea de que Tavares/Poirier no ayuden tan largo y guarden mas la zona.

    Como les cuesta anotar a Tavares y Poirier. Solo consiguen puntos en segundas opciones o alguna acción aislada de alley hoop o continuación.

    Heurtel juega el pick&roll, lejos de canasta, y si se consigue continuar por el pívot recibe el balón sobre la línea de tiros libres. Se acaba con pérdida o sacando el balón para volver a empezar.

    Me pregunto como no jugamos muchas veces balón por encima del aro con estos dos

    Además el juego de ataque del equipo se inicia y desarrolla a 7 metros de canasta. Hay que llevar el juego más cerca del aro.
    Con esta manera de jugar en ataque, si metemos de 3 tras extra o skip pass bien, sino muy poca cosa. Y el acierto de 3 no está siendo neutro fuerte en absoluto

    A seguir. Nuevo partido de Euroliga

  5. Goss ha sido baja por molestias estomacales. Venía de un buen partido ante Milán, un contratiempo más, espero que esté recuperado para el compromiso de Euroliga ante Asvel.

    El plan era darle descanso a Thompkins y meter en dinámica a Randolph.. Ante la baja de Goss habrán decidido llevar a Trey a Burgos por si Randolph no respondía bien.

    Buena noticia verlo sin dudas a la hora de lanzar, por mucho que el partido haya sido poco exigente, 20 minutos y 10 puntos… Un paso más.

  6. Pues hemos acabado muy bien con dos victorias en tres partidos una semana que tenía muy mala pinta por las sensaciones que venía dejando el equipo, contra Estrella Roja ya hubo una mejoría en actitud y no merecimos perder, contra Armani se rubricó la mejoría y hoy hemos puesto el broche positivo.

    Esta semana es más tranquila y deberíamos sacar sin apuros el partido contra Asvel en el WiZink y en ACB contra el correoso Manresa también en casa.

    Lo más positivo sin duda los buenos minutos de Randolph después de casi un mes sin jugar, Toñejo tiene que darle 10 minutos de descanso a Yabusele ya que Deck y NWG son innegociables.

    También buenos minutos de Abalde que venía de jugar dos partidos muy malos en Euroliga, necesitamos los puntos y la defensa del gallego y hoy ha hecho un partido muy completo.

    También me ha gustado Hanga que empezó muy bien la temporada pero que en este 2022 no ha parado de tener molestias físicas y su rendimiento había bajado mucho y sus minutos también, es otro jugador muy importante si queremos estar cerca de algún título.

    A ver si recuperamos por fin esta semana a Causeur cuya lesión en la Copa no parecía muy grave pero se está alargando bastante.

  7. No acabo de entender la necesidad de tirar tanto de tres puntos, en la primera parte creo que ya habíamos tirado 20 triples , es obvio que cuando no tienen su día hay muchas posibilidades de caer derrotado. Visto lo visto está muy claro que Thompkins no será de la partida la próxima temporada, su plaza de extra y su nivel actual le condenan. Sobre Tavares una puntualización, no sé si es un problema mental o que tiene algún problema físico que aconseja dosificarlo, personales al margen, parece enfadado en la pista, muy lejos de la serenidad que parecía tener hace un tiempo.

  8. Quizás la mejoría ha sido más física que otra cosa, y eso favorece la circulación de balón, rebotes, tiros mas valorados etc
    Me ha gustado mucho Deck, suma en todas las facetas.
    Y me hubiese encantado ver a Núñez otros 5 minutos en la segunda parte.

  9. El partido tuvo poca chicha.

    A destacar la titularidad de Núñez y sus minutos iniciales, posteriormente no volvió a salir. Pan para hoy hambre para mañana.

    Pido a los expertos que me expliquen por qué Randolph no juega más. Es cierto que en su versión dulce no jugaba los minutos finales casi nunca. Pero que ahora se merezca las migajas cuando se podía jugar con dos cuatros en versión ligera/rápida…

    La vida y el baloncesto es una cuestión de confianza. Veremos si logran creer en ellos cuando llegue el momento importante.

    • Viendo las declaraciones de Laso el Jueves donde dice que Randolph está bien físicamente y viendo el partido de hoy es difícil de entender que no haya jugado nada de nada en algún partido reciente de ACB.

      Como digo más arriba Randolph es un jugador fundamental en la ACB porque Deck y NWG son innegociables, así que tiene que darle 10 minutos de descanso de calidad a Yabusele, ojalá a partir de ahora tenga más continuidad y sus sensaciones sean buenas como cuando reapareció en Diciembre haciéndolo francamente bien.

  10. Seis posesiones seguidas jugando a meter triple…contra el Burgos puede funcionar pero con otro rival no..

  11. No entiendo las quejas con el triple. ¿Las jugadas están bien realizadas y el tiro está bien elegido o tiran cuando están bien defendidos?

    El problema de los últimos partidos es que no metían o triples ni solos, lo que es impropio de jugadores de este nivel, y las malas rachas no son infinitas.

  12. Parece que vamos para arriba, poco a poco. Mejor con diez, joven y pardillo que con doce. Mejor con todos sumando en ambos lados y muuucho mejor con un senador que con dos. Vaya que sigo siendo pesimista, porque la estructura que mejor nos funciona, no es la que palica el entrenador en los días gordos.

    SALUDOS.

  13. Partido ganado de calle. «Empieza» a existir una diferencia de juego grande entre según que equipos. Sin embargo, cositas para la reflexión:

    1º.- Ayer Rudy no jugó ni un minuto.
    2º.- Llull jugó solo 16´. Intento solo 5 tiros de campo (metió 2). Se comportó como lo que solo puede ser, un base reserva con poco rocorrido, buscando el tiro librado y los balones interiores, sin protagonismo.
    3º.- Hanga jugó 24´ y Abalde 22´. Porier, 25´………….yo sigo con mi cruzada, no por obvia, innecesaria:

    1º.- Porier debe ser tratado como «titular». El equipo necesita que juegue muchos minutos porque, como cualquier jugador importante, o cualquier persona en su trabajo, diría yo, necesita ser «reconocido» como tal. Eso, en este mundo, es dinero y minutos. Además, es necesario, dado el tratamiento arbitral a Tavares que nos puede dejar con el c lo al aire en muchos partidos importantes. Propongo un 20´+ 20´.

    2º.- hace bien Laso en empezar a darle minutos a Randolph. Dada la situación actual del equipo y la posible futura, al igual que en otras posiciones, Laso debe apostar por Randolph o TT a calzón quitado. TT termina contrato, ocupa plaza y es un jugador secundario. La pareja de 4 deben ser Yabu y Randolph. Este último se tiene que poner en forma ya, a base de minutadas, siempre que sea posible.

    3º.- Deck, titularísimo. Y su suplente es Abalde. Cuanto más lejos del balón juega, mejor juega.

    4º.- Hanga con minutos es un complemento único, 7 ptos y 4 asistencias. Junto con Caseur, es el combo, escolta o manejador que necesita el equipo (!!! ABALDE NO, C ÑO !!!)………….el equipo que tiene el equipo para jugarse la temporada es este y todo lo que se intente meter para hacer cariños, lo debilita:

    BASES: Heurtel y Goss.
    ESCOLTAS: Caseur y Hanga.
    ALEROS: Deck y Abalde.
    ALA – PIVOTS: Yabu y Randolph.
    PIVOTS: Tavares y Porier………….para el año que viene, solo se necesita un 4 y 1 ó 2 Bases / Escoltas, y poco más. Saludos.

    • Toda tu campaña de «Abalde no es un escolta, es un puro alero» puede tener su razón, y lo argumentas, hasta que pones en esa posición a Hanga, un jugador con peor dribbling, pase y tiro tras bote que el gallego. Yo creo que el juntar a Abalde y Deck como pareja exterior es un recurso al que no puede renunciar Laso, pues son 2 jugadores muy muy buenos físicamente, mejores que el actual Hanga, y con inteligencia, lectura…

    • Pues no estoy de acuerdo Base………..a mi me parece que Abalde es un tío con una «academia» formidable. Tiene un tiro en suspensión casi perfecto, vota con las dos manos sin mirar………pero el balón le es ajeno, le molesta en su juego, le despista. Si bota, no «ve» el juego. A Hanga no le pasa igual y no discuto que bote peor, pero no le molesta. Ayer dió cuatro asistencias.

      Para mí, el tercer manejador detás de Heurtel y Goss, es Caseur. Y los dos aleros son Deck y Abalde. Hanga está en un punto intermedio, muy válido. Ayer faltaron Caseur y Goss. Él les puede sustituir con mucho mejor resultado que Llull, según mi criterio. Pasa lo mismo en el puesto de alero. Después de Deck y Abalde, Hanga.

      En cuanto a juntar a Abalde y Deck, no lo pongo en duda, pero sabiando que pueden hacer. Si los pones con Heurtel, que puede usarles a los dos como «finalizadores», fantástico. Si pones a Abalde con Goss, que tiene muchas más dificultades de creación, la c gas. En este sentido, la jugadita de Deck al poste bajo, sacando a Abalde abierto, gran recurso. En cualquier caso, Deck se va a jugar las minutadas de tres, le van a quedar a Abalde 15´pp. de tres. Los otros 10´, en el escolta, a lo mejor coincidiendo con el propio Gabi.

      Un saludo.

  14. A mi también me gusta poco el abuso del triple, fundamentalmente porque el Real Madrid tiene un potentísimo juego interior que debería aprovechar más en ataque.
    Núñez, salvando enormes distancias, me recuerda a un Corbalán con peor tiro. Tiene pinta de base sobrio, de esos que pueden hacer mejores a sus compañeros. Con la edad que tiene hay que esperar que mejore, crezca, ensanche… ojalá salga bueno porque no veo grandes bases españoles para dar el relevo a la generación de oro y a Ricky.

  15. Parra,Pradilla,Syma ya son realidades y fichables ,a Smits no le faltaran novias por cupo pero esta algo estancado quiza con minutos y confianza explote ahora es un jugador de 6 ,no de 7/8 ,esta un pelin bajo eso si es un pro autentico ,para los q mirais los jovenes decir q veo talento en Busquets ,creo q en exteriores es de lo mejorcito q viene ,Spagnolo a banda,es un tipo para una decada hace muchas cosas bien y tiene coco .Lo de Nuñez espero q sea q Laso prefiere supervisarlo cada dia ,es una lastima q no juegue cada dia ,talento se le ve ,pero no se si Laso contara con Alocen,Nuñez y Spagnolo ,lo ideal para ellos seria subir con Facu ,pero si fichan un Larkin ahi no les veo ,en fin son jovenes y queda mucho ,para mi estaria bien ojear a Samar y fichar a Grigonis y Okobo ,lo digo por hacer equipo mas q estrellones,ya se el pecho pide Larkins y Clyburns ,pero tener cabeza y sobre todo cortar a los senadores y pochos fisicos ,sera ideal para reconstruir .Salut .

  16. Deck,Abalde,Hanga,Rudy. Larkin,Causeur,Llull. Campazzo,Williams-Goss,Núñez. Tavares,Poirier,Ndiaye. Yabusele,Juancho Randolph. Esa sería mi plantilla.

    • Olvidaros de Larkin, muchos periodistas fiables (Blas, Chema y Javier) han dicho que de momento nada.

      Incluso Chema ha dicho que ni ahora hay nada, y que no se hará.

      • Y de Campazzo. Con el sueldo de la NBA mas lo que le pagan diferentes empresas argentinas por anuncios publicitarios (que perdería si saliese de la NBA) no sale de los USA de ningún modo. Por lo menos este 2022.

  17. Yo no sé porqué, pero desde que leí lo del fichaje bombazo desde NBA tengo la pedrada de Ibaka, como 4-5 que haga la.doble función de suplir al cuatro o los cuatros que salgan y, de paso, dar otra variante al cinco para cuando se necesite jugar a otra cosa.

    Es mucha tralla y mucho dinero por dentro, lo sé. Pero el pálpito está ahí.

    Hablando de pasta, en otro hilo ley unas.cifras de Korben sobre salarios y presupuestos y sigo sin entender como echáis las cuentas. Insisto en el número más fácil de sacar, según la memoria económica oficial presentada por el club en la junta general:

    Sueldos y salarios personal deportivo ….. 33 millones.

    Cantidad aproximada para cuerpo técnico y filial ( millones máximo, esto es cosecha mía) ….. 3 millones.

    Salarios sueldos y salarios primera plantilla ….. 30 millones.

    Número de jugadores primera plantilla ……. 15

    Salario medio:. 30 millones/15 jugadores = 2 millones por jugador.

    • ufff…si que me parece pedrada lo de Ibaka…jajaj

      Ojalá, sería brutal para complementar, pero me parece impensable.

      En el tema presupuesto, totalmente cierto lo que dices, la gente se hace un lío muy grande, incluso con el tema neto/bruto.

      Y no es difícil de contar. Y sobre todo, estando atento a las informaciones/comentarios (pocos) de Javier u otros periodistas.

      SALARIO BRUTO APROX:

      TAVARES: 3.5M
      YABUSELE, RANDOLPH, LLULL: 7.5M
      TREY-POIRIER-HEURTEL-NWG-HANGA: 10.5
      RUDY-ABALDE: 3.5
      TAYLOR-CAUSEUR: 2.5M
      ALOCÉN-NUÑEZ-VUKCEVIC-SPAGNOLO: 2

      TOTAL: APROX 30M

      *Deck no sale, porq en el presupuesto inicial no salía. A parte, este trozo de curso cobra poco, la temporada que viene ya arranca con un salario más alto (alrededor 2.2)
      *Vukcevic lo cuento, porq en el presupuesto inicial salía su salario
      *Spagnolo lo cuento, porq está cedido, y algo se pagará de su ficha (renovó con el RM antes de cederlo, con contrato de primera plantilla)

    • Me suena no imposible, me parecía un error. El Madrid tiene que echar el resto por fuera: Larkin/Facu y Musa/Tirador de tres letal.

      Saludos.

      • Eso ya se ha comentado.

        La prioridad es reforzar, mínimo con 2 jugadores la posición 1 y 2…sin duda. Y con lo mejor que podamos.

        Pero si una vez cerradas esas prioridades, hubieran opciones de mejorar otras, sin duda también tendríamos que ser «agresivos» en eso. Cambiar Trey-Randolph por Ibaka (vuelvo a decir que me parece imposible), lo haría sin dudar, siempre y cuándo en el 1 y 2 vinieran jugadores de nivel.

        • A parte, Ibaka te daría todo lo que nos puede faltar por dentro.

          Un 4 con tiro abierto y media distancia, buen defensor e intimidador/reboteador. Y un 5 móvil para defender a esos equipos que nos atacan con 5s abiertos

        • A ver. Que Obama me fascina. IBAKA, Facu y Musa y Fabuloso, pero no sé si nos da.

          Saludos

          • No sé si eso de Obama es faltón o algo…no lo he entendido.

            Pero bueno, lo dicho, primero las prioridades, y luego si podemos mejorar lo otro, también. A partir de aquí, Ibaka para mí imposible.

            • Me refería siempre a Barak Ibaka.Jejeje. El corrector, o mi cabeza. Vaya usted a saber.
              Saludos.

      • Yo vuelvo a lo mismo. Pongamos que se mantiene el presupuesto para fichas del primer equipo de este año (30 millones aprox, aunque hay quien dice que tras la austeridad de la sección de fútbol en estas temporadas y con la inauguración del nuevo Bernabeu en un horizonte próximo podría incrementarse) y veamos cuanto de ese presupuesto está comprometido (es un mero ensayo, pero partiendo del dato cierto de los 30 millones y de las noticias más o menos fiables sobre salario no es difícil llegar hasta aquí):

        NWG ………… 1,8
        Alocén ………. 0,8
        Abalde ………. 1,8
        Deck ………… 2
        Hanga ………. 1,8
        Randolph …… 2,4
        Yabusele …….. 2
        Tavares ……… 3,5
        Poirier ………. 2

        TOTAL ……… 18,1

        DISPONIBLE PARA NUEVAS FICHAS …….. 11,9 MILLONES (sin contar un acuerdo de rescisión con Randolph que ya se rumorea y podría liberar algo más de espacio salarial).

        Redondeando, 12 millones para gastar entre fichajes y renovaciones. Dan para mucho, eh. Si ponemos, por ejemplo, tres fichajes y dos renovaciones, te sale a 3 millones cada fichaje y 1,5 cada renovación. Bajando un poco esa cantidad (por ejemplo 2 renovaciones de 1 millón y una media de 2,5 cada uno de los nuevos), te cabe incluso un cuarto fichaje.

        En tu planteamiento:

        Larkin/Facu …………… 3,5
        Musa/tirador de tres letal ……. 2
        Ibaka ………….. 3,5

        Total 9 millones. Aun te quedan 3 para gastar en un par de renovaciones o en una renovación y un fichaje más baratito (Eriksson?)

        Insisto, como mínimo 12 millones para fichas se liberarán este verano, y eso sin acuerdos rescisorios que traigan ahorro y sin aumentos presupuestarios. Con esas cifras, yo intentaría gastármelos así (brindis al sol, lógicamente, pues algunos de los que quiero pueden no querer lo mismo que yo):

        Facu ……… 3,5
        Musa …….. 2
        Ibaka ……. 3,5
        Renovaciones u otros fichajes …… 3

        Y si Florentino abre un poco más el grifo por la llegada de ÑBAS de esos que le gustan, con esos 3 sin asignar y no mucho más aun te traes a Juancho y renuevas a uno de los senadores.

        Hoy todavía salía en marca o as, no me acuerdo donde, los nuevos datos de limite salarial que ha dado la LFP para l temporada 22/23. Pues bien, el Barsa está en -144 millones y el Madrid en + 739. Si a quien manda le da la gana es imposible que eso no pueda notar en los presupuestos de la sección de fútbol.

        • Bueno, no está mal visto, Nole. La verdad. Yo estoy como un yonqui, esperando a mi Facu/Larkin y un Musa/Tirador de tres, y puede que pierda un poco el norte.
          Un Eriksson nos vendría muy bien.
          Fijate, entre Juancho e Ibaka, creo que el primero, sí.
          Saludos.

    • Vaya, gracias por el apunte. Nunca te acostarás sin saber una cosa más.

      Saludos.

Comments are closed.