Aunque algunos medios han informado de que el Real Madrid se va de la Euroliga para unirse en el 2027 a esa liga europea de la NBA que se está gestando, lo cierto es que la decisión no está tomada. Así lo confirman a esta web diferentes fuentes. Es lo más probable pero no es aún seguro. Esencialmente porque si la NBA quiere que los equipos que entren tenga una entidad jurídica diferente, como una franquicia con accionistas, el club blanco tiene que hacer un cambio en su estructura que lleva su tiempo y tiene que ser aprobado por una junta extraordinaria de compromisarios.
Hay clubs que son ya sociedades anónimas, caso del Valencia Basket, o que pertenecen a un multimillonario, caso del Olympiacos, el Panathinaikos, el Hapoel, el Mónaco o el Armani Milán. Pero otros no, incluso teniendo un accionariado celebran elecciones entre sus socios para elegir a un presidente que se hace responsable de la sección, como sucede en el Fenerbahce, donde el propio club posee el 80 por ciento del capital social.
Es lo mismo, por cierto, que el Barcelona, club con secciones y una única directiva para todas ellas. El cambio estatutario que deberían aprobar los socios si se quisieran unir a la NBA en un futuro próximo debe ser debatido y presentado en una asamblea extraordinaria.
A partir de aquí, con el Madrid manteniendo diferentes reuniones con la NBA desde una primera en abril del 2025 con Sergio Rodríguez presente -aún no había sido nombrado con un cargo pero ya trabajaba para la entidad blanca- hasta las de los últimos días, toca trazar una hoja de ruta. Analizando todo. Si hay dinero privado en la transformación estatutaria que deben acometer, si el Madrid se quedaría una mayoría accionarial, cuánto porcentaje se queda la propia NBA…
Asimismo, abandonar la Euroliga, bien porque no firmas la continuidad para la próxima temporada, bien porque directamente renuncias a disputarla a la espera de que nazca la NBA europea tiene sus consecuencias. Deportivas y económicas, y habría que explicarlas al aficionado. Si todo el mundo sabe que te vas a ir: ¿va a querer la Euroliga que firmes en los próximos meses para estar apenas un año?
Por otro lado, la proyección de negocio que hace la NBA es que en menos de diez años cada equipo-franquicia que tenga plaza fija en su nueva liga del Viejo Continente tenga un valor de mil millones de dólares. Eso requiere invertir mucho de inicio y confiar en que haya una plataforma televisiva que ponga cientos de millones cada temporada por emitir la competición, que haya un sponsor muy generoso en la camiseta… y poner unos precios por los abonos bastante más caros que los actuales. Porque si tu presupuesto se va a ir a 80-100 millones anuales y ahora el Madrid pierde de 25 a 35 millones cada años gastando 45-55 millones pues…
Abundando en esto, hay que convencer al aficionado de que jugar contra el Manchester de baloncesto, una franquicia que la NBA promueve, contra la Roma, que tampoco existe, es algo premium. Que medirte contra un equipo en París que asimismo hay que crear, frente a cuatro equipos de nivel deportivo-económico muy inferior y que van a provenir de la Fiba Champions League y de un torneo clasificatorio es más interesante que enfrentarte al Zalgiris, el Efes, el Maccabi, el Valencia, el Barça, el CSKA… Y eso asumiendo que haya un equipo en Atenas y en Estambul, como la NBA quiere. Uno, no dos. Uno en cada ciudad.
Porque Mark Tatum, comisionado adjunto de la NBA y la persona que han puesto para liderar esta nueva competición en Europa, lo ha dicho bien claro esta semana: «No hay ningún equipo de primer nivel en el Reino Unido, y el Reino Unido es el mayor mercado de Europa. No hay ningún equipo de baloncesto de primer nivel allí: en Londres, en Manchester. No hay ningún equipo permanente allí en la máxima categoría, ni en París, en Berlín, en Roma. Así que se están perdiendo los mercados comerciales más grandes, por eso no pueden comercializar el baloncesto», dice de los responsables europeos del baloncesto. O sea, se refiere a la Euroliga, que sí, que son muy torpes, como esta web viene diciendo desde su nacimiento en mayo del 2010.
Pero sólo por recordar: el Alba Berlín ha estado muchos años, hasta el pasado verano, y quedó siempre último o penúltimo. En Roma hubo equipo profesional en diferentes momentos, hasta fueron campeones de la vieja Copa de Europa con el Banco di Roma ganando la final de 1984 al Barcelona. Y también en los primeros años de la actual Euroliga tuvieron un equipo. Siempre desapareció por motivos económicos. En París se acaba de montar el Paris Basketball hace tres años. Los London Lions llevan años intentando ser un equipo serio y con dinero y no lo logran. La Euroliga promovió un equipo a su vez en Londres y les dio dos Final Four para crecer en ese mercado… y el fracaso fue absoluto.
Ahora la NBA quiere hacernos creer que si montan un equipo en Londres, Manchester y Roma bajo el paraguas de estar asociados a la mejor liga profesional sí puede funcionar todo. En lo económico, se entiende. Y en lo deportivo también -aseguran- porque se van a enfrentar al Real Madrid, el Bayern Munich, puede que al Fenerbahce y el Barcelona… Y entonces habrá de repente 20.000 aficionados en Manchester cuando ahora hay cero.
Yo lo dudo mucho. Y dudo más aún de la viabilidad deportiva de esta NBA europea.
Buenos días, para mi la clave son los jugadores que van a jugar con esas camisetas, si son top de verdad entonces la gente irá a ver a los London Lions…Si es una segunda división de la NBA, como la EL ahora, lo verán 2 gatos, como pasa con la EL ahora que la ven 4..
Si un club/franquicia quiere tener un valor de 1000M en 10 años, no creo que sea, con todos los respetos, con rosters como los de ahora en Europa.
A mi también me cuesta verlo, pero no creo que Floren sea tan ingenuo como para que no haya más cartas guardadas y que no han salido aún. Veremos…cuanto menos será interesante seguir los próximos pasos de este proyecto, a ver por dónde coge o no coge forma.
Ojo… Pues parece que EL se está bajando del burro y habrá acuerdo con NBA. Parece que el Madrid si influye si se pone serio por historia e importancia.
According to @kalkav , during the EuroLeague Board of Directors’ two-day meetings, Fenerbahce is expected to finalize its long-term commitment through 2036, while ASVEL’s exit will be confirmed✍️
At the same time, the departure of Motiejunas as EuroLeague’s chief negotiator has improved the atmosphere with Real Madrid, with club sources viewing the development as very positive for contract renewal talks👀
This comes amid growing rumors that the NBA–FIBA joint league could be delayed by one or even two years, pushing its potential launch beyond 2027🤔
Yo ya te decía que había cosas que no se sabían que harían parecer que la posición del Madrid no era tan locura como parecía desde fuera. Ocaña se lleva mejor con Bodiroga y Sasic y probablemente sean los nuevos enlaces de negociación. Esto va a acabar con el Madrid jugando Euroliga sin firmar permanencia alguna, al tiempo.
Mi opinion desde hace semanas era que lo mas sensato era llegar a un acuerdo y que mi impresion era que la parte deportiva la llevaria FIBA y la economica NBA, y me reafirmo que vamos a eso.
Si entran los americanos, se van a acabar muchos mamoneos economicos y caprichos de los que mandan actualmente. Los derechos TV son menores si hay dos competiciones, asi como visibilidad y/o beneficios publicitarios.
Lo hemos dicho muchas veces: esto depende del dinero y el dinero depende del público.
El dinero lo pueden meter los inversores.
La visibilidad la puede dar una plataforma.
Pero el interés depende de los aficionados.
Ahí tiene que ser cada persona individual la que diga…»vamos al Palacio a ver el partido contra el Alba», y que diga «voy a abonarme a Amazon y pagar el pass de la NBA-E»
Bastante cara es ya la Champions como para pagar por Champions y NBA-E.
Hay gente que tiene los 2 abonos.
Y posiblemente repitieran.
Pero ésto no va de repetir.
Esto va de CAPTAR a todos ésos aficionados NEUTROS que en verano ven a la selección, y convencerles que se abonen a ver los partidos del Madrid y del Alba sólo porque ahora llevan el logo NBA y «dan más espectáculo».
Hay gente -mucha- que se ve los partidos NBA o los resúmenes semanales.
Y no sigue la EL.
NADA.
Porque no tiene difusión, porque no son del Madrid, porque les cae mal el Barsa, porqu eno les interesa el Fener, porque les caen gordos los griegos, porque no soportan al Maccabi…
No piensan en términos de buen o mal baloncesto.
Con la NBA en pildoritas, les basta.
Habría que coger a todos ésos «aficionados potenciales» y cambviarles la percepción y convencerles que -además de la NBA «original»- se pasen, interesen y paguen por ver la NBA-E.
Prácticamente imposible.
Los «locos del basket europeo», los seguidores de Partizán, Oly, Efes, CSKA, Estrella, Barsa, Zalguiris… no van a dejar de seguir a sus equipos.
Estén en EL o estén en ULEB.
Tendrían que «seducir» a otros seguidores de basket, no a éstos.
Seguidores «nuevos».
Los seguidores de Riga, Zadar, Obradoiro, Cholet, Venezia, Galatasaray, Paok, etc, etc, etc
Lo dicho; prácticamente imposible.
No es muy inteligente el movimiento por parte de la NBA.
Claro que si ellos no arriesgan nada, si no ponen pasta -y ya han dicho que ellos no la van a poner- tampoco tienen nada que perder.
Si acaso algo de prestigio.
Y ahora el otro «posible»:
Tienes una competición atractiva, con aficiones entregadas, consolidada, deportivamente fuerte, diversificada por todo el continente… que pierde dinero.
Pierde dinero porque no está bien explotada.
Por que no se vende.
Porque no hay un gigante detrás.
Porque no se patrocina.
Porque no se visibiliza.
Mejora éso y la parte de más importante de éste negocio ya la tienes asegurada: el PUBLICO que ya la sigue.
¿Es mejor empezar a sumar público desde cero?
¿o sumar más público al público que ya hay?
Buenos días.
La Euroliga tiene sus miserias pero, sin duda, es la competición de baloncesto profesional que mas ofrece, y durante más tiempo, al espectador/aficionado/hincha de este deporte en Europa. Es una gozada que disfrutamos semana tras semana y que no podemos perder.
Lo del Madrid con la NBA es otra TONTÁ del megalómano de Florentino, que desde sus inicios como presidente (o como a otros gusta llamar «ser superior») ha recelado siempre de la sección, arrimándose a ella, sólo, en momentos de zozobra futbolera, como bálsamo ante los socios.
La historia, el prestigio y el reconocimiento mundial del R. Madrid, de debe, fundamentalmente, a su relación con Europa, tanto en fútbol como en baloncesto. Coquetear con la NBA, es un sueño húmedo del presidente del que nadie del entorno va a despertar por miedo a represalias.
Si la NBA quiere expandirse, me parece perfecto, pero lo primero que tiene que hacer es ENTENDER qué es el baloncesto europeo y, desde ese entendimiento construir una competición que satisfaga a todos. Pedirle eso a un americano es una utopía.
Un saludo.
La obsesión de Florentino es no perder dinero, quiere llevar al Madrid como una empresa y con razón, ACS que yo sepa no tiene pérdidas, el fútbol se va manteniendo pero cada día peor y apenas hay beneficios, pensará que para todo lo que mueve los clubes reciben poco dinero y yo también lo veo así, las federaciones se llevan demasiado y sus dirigentes tienen los privilegios de un presidente del gobierno pero pasando desapercibidos, sueldos estratosféricos, chofer, coche oficial, dietas, comidas, otras cosas que no sabemos y que seguro hacen al igual que los políticos, etc.
Que en basket pierda cada año 35-40 millones le debe doler como una patada ahí, también reciben poco dinero de la Euroliga, de ahí que quiera buscar nuevos ingresos en todas partes, cuando Florentino llegó al fútbol cambió la mentalidad de los clubes, empezaron a ser como empresas, enseguida le siguió el Barça con unos jóvenes Laporta y Rosell, consiguieron ingresos extras y dejaron de perder dinero, luego con el tiempo cada uno ha usado el dinero de forma diferente, el Madrid mejor hasta que llegó lo del Estadio, si te vas al doble de lo presupuestado algo has hecho mal, de 25 millones al año ahora pagará 50, con los escasos beneficios no llega si sumamos el gasto de todo lo demás, de todas maneras patrocinadores aparte no sé si los ciudadanos en general estamos para gastar mucho dinero en ver deporte, por eso esa nueva Superliga o lo que sea puede salir muy mal, se nos cobra por todo y cada vez más, hay que tener en cuenta todo.
Totalmente de acuerdo,Javier.Hace unos días ya expuse mi opinión,que no difiere en nada a la tuya.Lógicamenye,muchísimo más simple y escueta.
No a la nba y menos a esta nba europea de pacotilla con equipos que ni aun existen.
Ayer decía Garbajosa que los equipos que firmen con la NBA Europa en la 26-27 ya no jugarían EL: deseo o farol? Os imagináis una temporada en BCL?