El nuevo Casademont Zaragoza: seis fichajes para el reto de no bajar peldaños y competir en la Champions

19

De entrada, sorprende que un equipo como el Zaragoza, ahora con Casademont como nuevo sponsor, realice seis cambios en la plantilla después de una temporada muy buena donde fueron la revelación. Entraron en playoffs cuando no era un objetivo real hace doce meses y encima eliminaron al Baskonia para acabar como semifinalistas.

Renunciaron a la Eurocup y prefirieron inscribirse en la FIBA Champions League. Así que tendrán dos partidos por semana hasta febrero. Ello obliga a una plantilla larga y donde todos puedan aportar.

Eso explica algunas salidas pues el año pasado había un par de jugadores que apenas jugaban. Además, han pensado que, a su edad, Nacho Martín, no era el jugador que necesitaban y tampoco sigue. Lo mismo un McCalebb irregular. Finalmente, tras su buena campaña, estaba claro que Okoye sería difícil de mantener.

Así que continúan del pasado proyecto Barreiro, Fran Vázquez, Justiz, Radovic, Seibutis más Alocén, el mejor jugador salido en años de la cantera. El joven base ha sido fichado por el Real Madrid aunque se acordó su cesión para esta temporada en el conjunto maño.

A partir de ahí, seis caras nuevas. Una ya conocida pues el alemán Benzing regresa tras dos temporadas para una segunda etapa en la capital zaragozana. Con sus 2,08 y ya amplia experiencia, es un 3-4 de calidad que debería ser más consistente que en su anterior paso por el club.

El último fichaje ha sido llamativo pues DJ Seeley, ex del Gran Canaria, es un escolta de enorme calidad. Algo frío e irregular, pero debe ser un líder ofensivo en Zaragoza.

Rodrigo San Miguel tiene mucha experiencia, 34 años ya, y queda ver cómo responde su físico en un baloncesto veloz como el actual y distinto a sus características pues no tiene mucho triple. Conoce muy bien la Champions y debe ser un buen guía para que Alocén siga mejorando.

El joven Vit Krejci llega, a sus 19 años, desde la cantera al primer equipo. El escolta checo debe ir adaptándose a la máxima categoría.

Tryggvi Hlinason es un cinco con tres años de experiencia ACB entre Valencia y Obradoiro. No ha terminado de explotar y necesita hacerlo para no quedarse estancado del todo y verse obligado a dejar una liga tan competitiva como la española.

Finalmente, a Brussino le pasa un poco lo mismo. No aportó nada en el Gran Canaria y el año pasado empezó mal en el Iberostar Tenerife. Mejoró en la segunda vuelta pero sin dar la sensación de ser ese alero poderoso que se esperaba en los inicios de su carrera. Ahora ya con 26 años debe ser un líder y en Zaragoza confían en él: le han firmado para dos años y con un gran sueldo de 400.000 euros.

En el banquillo continúa Porfi Fisac después de que durante los meses finales del pasado curso se hablara mucho de su salida a otro club.

 

19 Comentarios

  1. Ojala le vaya bien a Zaragoza, perdón pero a mi siempre me sale CAI, es el representante de mi tierra y deseo que le vaya bien. Además en su travesía por el desierto en el descenso el comportamiento de la afición fue ejemplar.

    Dicho esto el equipo es una incógnita con muchos elementos irregulares. Si el equipo funciona bien y con continuidad, puede ser otra vez equipo de play off. Su jugador más talentoso es Alocén. Espero que tenga los pies en el suelo y continúe su evolución. La continuidad de piezas como Seibutis, Fran Vázquez, Justiz y Radovic me parece muy importante y son los jugadores que le darán solidez al proyecto.

    Respecto a los que llegan San Miguel no va a sorprender a nadie. Sabe hacer su trabajo y es un base que me gusta. Luego llega lo que le debería dar ese plus al equipo pero son precisamente las incógnitas. Hlinason es un cinco que no se sabe muy bien si va a dar ese salto. De Benzing siempre se espera más y no se sabe si lo dará. Dj es muy bueno, pero mucho, lo conocemos bien en Gran Canaria, pero muy irregular por falta de intensidad.

    Dicho esto, lo mejor del equipo lo tiene en el banquillo. Un pedazo de entrenador que si es capaz de hacer que encajen las piezas puede hacer un equipo muy complicado de ganar. Además como el equipo entre en conjunto en una buena dinámica….ojito.

    Zaragoza puede entrar en esa terna de equipos que se está creando un escalón por debajo de los 5 grandes presupuestos que se pelean por esas tres plazas de play off y copa.

    • Sí, es por la pasta, pero no es porque se gaste menos, es porque se gana más. FIBA paga mucho mejor a los equipos que juegan su competición.

      • 400mil euros se llevó el Canarias el año pasado por ser finalista y 1 kilo la Virtus por ser campeón.
        En cuanto a partidos son 14 en la 1ª fase, luego 2 eliminatorias a doble partido y posteriormente la final four (20 partidos jugó el canarias el año pasado).

        • En euroohoops(punto)net hay un artículo en
          /en/eurocup/687256/the-eurocup-and-basketball-champions-league-economics/
          que compara economicamente la Eurocup y la cosa esa de la FIBA (me da grima la triste copia del nombre de una competición de la UEFA, lo siento).

          Lo interesante es la tabla resumen. Primero el número de EuroCup y luego el de la Basketball Champions League

          Total distribution €4M €5,2M
          De entrada, más pasta en FIBA (aunque estamos comparando una competición secundaria con una principal).

          Officiating expenses €1M €1,7 M (officiating plus marketing)
          Más gastos operativos en FIBA, que supongo no se beneficia de economías de escala con una competición de orden mayor.

          Direct distribution €3M €3,5M
          Vaya, que a la hora de repartir, la diferencia es de medio millón “i prou”.

          Regular season €20,000 €50,000
          Phase of 16 €50,000 €70,000
          Quarterfinal €90,000 €100,000
          Semifinals €150,000 €200,000 (3rd) – €140.000 (4th)
          Runner Up €275,000 €400.000
          Champion €450,000 €1M

          Me cuadran los datos para FIBA, son en función de lo lejos que llegues
          16*50K + 8*70K +4*100K + 140K + 200K + 400K + 1M = 3,5M

          Pero ojo, en EuroCup esos son números por participación en la fase, acumulables a fases anteriores. Sino, sumaría 2,105M y no.
          24*20K + 16*50K + 8*90K + 150K + 150K +275K + 450K = 3,025M

          Visto así, la fase regular de EC apenas da 20K frente a los 50K de la FBCL. No obstante, llegar a los octavos o top 16 igualan a 70K. Un cuartofinalista de EC se va a 160K por 100K el de FBCL. Los semifinalistas de EC se van a 310K cada uno por 200K y 140K los de FBCL. El finallista y campeón EC se llevarán 435K y 610K, mientras que en FBCL se llevan 400K y 1M.

          Visto de otra manera, en la F4 FBCL reparte 1,740M por 1,660M la EC. La FIBA premia mucho más al campeón, que gana 7x y 5x lo que los semifinalistas, mientras que en EC el campeón gana 3x lo que los semifinalistas. Es mi suposición que el premio gordo del campeón EC es o sea saltar a Euroliga.

          Mirando por debajo del campeón EC y su caramelo EL, las parejas van así:
          Finalista 435K 400K (mejor EL)
          Semifinalistas 310K 200K/140K (claramente mejor EL)
          Cuartofinalistas 160K 90K (ídem)
          Top 16 70K 70K (igual)
          Fase regular 20K 50K.

          Resumiendo:

          – El campeón de EC cobra peor (la mitad) pero tiene la compensación del paso a EL.

          – Eurocup paga igual o mejor del top 16 al finalista.

          – Participar en FBCL te sale a cuenta si en el orden de las cosas del baloncesto europeo no estás ni entre los 30 y pico de equipos de EL, ni los dos Top16 de EC y FBCL.

          El motivo por el que la FIBA premia con 30K extra a equipos que no entran en un top 64 europeo se me escapa, pero algún tipo de clientelismo es fácil de pensar mal y acertar.

          Aquí queda, Javier Maestro, aquella comparativa que comentamos de la clasificación de los equipos EC/EL vs FBCL en sus respectivas ligas locales. El guante sigue ahí, yo ya he hecho números ;)

          • No estoy de acuerdo en eurocup participan algunos equipos que no pasarían ni la fase de grupos de la BCL, ya ha pasado otros años. Hay mucho jugador que ha jugado la BCL (y lleva solo 3 ediciones) que ha acabado en la NBA o en la euroliga siendo importante. Sin ir más lejos en la edición que ganó el Canarias, la 1ª, jugaron el torneo gente como Ante Zizic, Ntilikina (NBA), Davies (Barça), Theodore (estuvo en Milan), etc. La BCL tiene mucha morralla pero luego suele tener 6-10 equipos de gran nivel y grandes jugadores.

            • Y seguramente la EC también tiene un top tier la mar de apañado. Por eso propongo el ejercicio de mirar donde acaban los equipos de ambas competiciones en sus ligas nacionales.

              Aunque el ejercicio sería pregunta a la gente de la FBCL si dados a elegir entre esta y una participación de Euroliga qué harían ;)

          • Recojo el guante del reto lanzado por mi mismo. La web de Eurocup indica para cada liga cuantos mejores clasificados enrolan, y la de champiñons la posición en cada liga, datos para 18/19. Sabiendo cuantos equipos hay de EL en cada liga, nos situamos.

            En España, 4 licencias EL, 3 para EC, y luego ya el octavo y noveno se van a FBCL.

            FBCL Spain Iberostar Tenerife (8th)
            FBCL Spain Montakit Fuenlabrada (9th)
            3 highest-placed teams from Spain

            Francia y Alemania son casos similares alternando pociciones. Con un EL en Alemania, envia a EC el segundo y el sexto. Sin EL en Francia, a EC van segundo y cuarto.

            FBCL Germany MHP Riesen Ludwigsburg (3rd)
            FBCL Germany Brose Bamberg (4th)
            FBCL Germany Telekom Baskets Bonn (5th)
            2 highest-placed teams from Germany

            FBCL France Le Mans Sarthe (1st)
            FBCL France SIG Strasbourg (3rd)
            FBCL France JDA Dijon (5th)
            2 highest-placed teams from France

            Italia envía el primero a EL y el segundo y cuarto a EC, y j*dida ha de estar la cosa para que del sexto al octavo no se apunten a FBCL y sea un veterano e ilustre nombre el que entra como noveno. Alguien duda que de volver por sus fueros un ex campeón EL como la Vu Nera elegiría la que fue su competición?

            FBCL Italy Umana Reyer VeneziaFEC (3rd)
            FBCL Italy Sidigas Avellino (5th)
            FBCL Italy Segafredo Virtus Bologna (9th)
            2 highest-placed teams from Italy

            Rusia es claramente bloque EL, y en el caso de la liga adriática o ex-yugoslava la nota discordante la pone el a menudo interesante Olimpija Ljubljana al que me gustaría volver ver al redil EL.

            FBCL Slovenia Petrol Olimpija (1st)
            3 highest-placed teams from Adriatic
            3 highest-placed teams from Russia

            Lituanía envía al Zalgiris a EL, el segundo a EC y luego ya la FBCL.

            FBCL Lithuania Neptūnas (3rd)
            FBCL Lithuania Lietkabelis (4th)
            1 highest-placed team from Lithuania

            En Grecia, curiosamente, tras la elección de los clásicos atenienses por EL los tres siguientes van a FBCL. Caso similar a Turquía tras sus tres EL.

            FBCL Greece PAOK (3rd)
            FBCL Greece Promitheas (4th)
            FBCL Greece AEKTH (5th)
            1 highest-placed team from Greece

            FBCL Turkey Banvit (4th)
            FBCL Turkey Beşiktaş Sompo Japan (5th)
            2 highest-placed teams from Turkey

            Israel opta por o EL (Maccabi) o FBCL, sin equipos EC.

            FBCL Israel Hapoel Bank Yahav Jerusalem (3rd)
            FBCL Israel Hapoel Unet Holon (2nd)

            Polonia se decanta por FBCL

            FBCL Poland Anwil Włocławek (1st)
            1 highest-placed team from Poland

            Finalmente, EC reserva sitio a los ganadores de FBCL, supongo que para tentarles si se entienden con su federación mamoneada por la FIBA, y un par de wildcards con buena cartera.

            2 finalists from Basketball Champions League
            2 wild cards

            Por último, FBCL acoge a equipos del máximo nivel para la competitividad de las ligas belga, checa y letona.

            FBCL Belgium Filou Oostende (1st)
            FBCL Czech Republic ČEZ Nymburk (1st)
            FBCL Czech Republic Opava (2nd)
            FBCL Latvia Ventspils (1st)

  2. Quizá podrían haber buscado otra cosa diferente a Seeley,creo que en partidos importantes tiende a desaparecer,su primer año en Manresa sí fue bastante bueno,espero que éste año Hlinason acabe de demostrar lo que vale,el problema de éstos jugadores de nivel medio es la falta de minutos,salir 5 minutos y meter 2 canastas y coger 4 rebotes no es fácil y más si no recibes ayuda de los sistemas o tus compañeros,en Zaragoza podría ser el primer cambio de Justiz,Vázquez ya tiene una edad.Radovic y Benzing son complementarios,uno juega más por dentro,el otro prácticamente sólo tira de fuera,Brussino es otro jugador que si no tiene lesiones debe mostrar más cosas,Zaragoza estará entre los 8 primeros sin problemas,falta ver en qué puesto exactamente,desde luego repetir cuarto lo veo muy difícil.

    • Ojalá no te equivoques, pero decir entre los 8 primeros sin problemas es mucho decir…. Los 4 equipos Euroliga y Unicaja ya son 5, luego están los dos equipos canarios que doblan a Zaragoza en presupuesto, Andorra y Burgos que también tienen un presupuesto superior, Juventud y Manresa que entraron en playoff el año pasado (tres equipos que no jugaban en Europa lo hicieron), etc…
      Se han hecho las cosas muy bien y los aficionados de Zaragoza estamos ilusionados, pero entrar en playoff y hacerlo bien al mismo tiempo en Europa, no sería lo normal, sería una gesta.

      • Doblar presupuesto? No se yo en cuanto se maneja Zaragoza pero dudo que tenga la mitad del Canarias que tiene 5’8, el Granca tiene unos cuantos más que los laguneros. Como bien dices, no es lo mismo jugar europa que no jugarla, los 2 equipos se vieron afectados por eso el año pasado, el Granca por jugar la euroliga que es un desgaste tremendo y el Canarias que este año tiene mucha mejor plantilla que el año pasado se vio condicionado por la marcha de macfadden y la lesión de beiran tras la copa lo que provocó muchísimas derrotas consecutivas ya que se centraron en lo que daba más pasta que era la BCL.

        Yo veo a los 4 grandes, luego una lucha Unicaja-Canarias por el 5º puesto y la lucha por quedar 7º si estarán ahí granca, andorra, zaragoza y joventut casi que por ese orden.

      • En la 1ª parte de la temporada desesperaba a todo el mundo porque cogía la pelota y hacía pasos, pisaba la linea de fondo…un desastre, luego mejoró. Su 2ª mitad de la temporada con el Canarias fue muy buena, tiene buen tiro y buenas condiciones pero tiene un problema mental importante, como no le den protagonismo o la cague en la 1ª jugada su partido va a lastrar al equipo si o si.

  3. Buenos dias para mi peor equipo lo de okeyi lo van a notar mucho al contrario que este año la temporada se le va hacer muy larga

  4. Ls noticia se basa en la idea inicial, tanto por el titular como por la entradilla, de que el Casademont cambia bastante su plantilla y en realidad es más bien todo lo contrario. Se priorizó la continuidad del entrenador y del bloque principal de la plantilla (7 jugadores) y de los 6 que se han incorporado (todos una vez acometidas las renovaciones) solo 4 vienen a ocupar un lugar más o menos (algunos más, otros menos) trascendente en la rotación, ya que ni Krejcic ni Hlanson vienen a sustituir a nadie, son añadidos para alargar la plantilla, y para jugar entre muy poco y poquísimo.

  5. Se ha cambiado lo que se tenía que cambiar. Que salga mal o bien es una incógnita.
    El quinto pívot. Se cambia Marc Martí que venía de la cantera y jugaba de 4 por un tercer 5. Esto se explica por la edad de Vázquez y jugar dos partidos por semana.
    El ala pívot suplente. Se cambia a Nacho Martín por Robing Benzing. Individualmente mejora en todo al anterior. Colectivamente hay dudas. Es un jugador que tiende a seguir la corriente del equipo. Si la corriente es buena lo hará bien. Sino…. además puntualmente puede jugar de 3.
    Alero titular. Aquí se pierde en rebote y anotación en el cambio Brusino vs Okoye. Pero Okoye no vale los 500.000 que le paga gran Canaria. O mejor dicho. Puede valerlos, pero no para Casademont.
    Escolta suplente. Se cambia a un jugador sin bote ni dwfensa para la ACB como JB, por otro que ha jugado competición europea de forma asidua. Se gana en todo.
    Base titular. Aquí creo que tb se pierde, pues aunque McCaleeb acabó físicamente destrozado (inviable para dos competiciones), dudo que el recambio tuviera que ser San Miguel por muy sentimental que la situación parezca. Se podría haber aspirado a otro tipo de jugador por el mismo coste.
    Lo dicho. Se ha cambiado lo que se tenía que cambiar por la edad de los jugadores y las dos competiciones. Ahora a esperar que salga bien.

  6. Como comentáis arriba dos jugadores de relleno y 4 a sustituir.

    Me gustan los fichajes pero las bajas,han dado muy buen resultado .Okoye era mucho Okoye y Nacho ha jugado de lujo,veremos si el alemán está a la altura….

    Creo que lo importante es el grupo que ha creado Porfi,por encima de las novedades.Espero que la temporada no se haga muy larga con tanto viaje.

    Suerte a la gente de Zaragoza.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here