El Barcelona venció en Lugo con una contundencia inesperada viendo su racha reciente de resultados. Además, fueron baja de última hora Laprovittola por una pubalgia y Brizuela, con molestas musculares, lo que dejaba la rotación exterior mermada. Pero tuvieron un gran día en ataque, acabaron con un 15 de 26 en intentos de tres puntos y manejaron ventajas amplias desde el principio (8-17, min. 6) y dejando todo decidido mediado el segundo cuarto (10-26, min. 15).
La diferencia se movió en torno a los veinte-veinticinco puntos desde ahí (31-57 al descanso) con mucha aportación de cuatro jugadores muy concretos, Cale, Clyburn, Punter y Shengelia. 81 puntos entre los cuatro nada menos.
En la segunda mitad continuó el bombardeo azulgrana, llevando la ventaja a más de cuarenta puntos (37-78, min. 27), cifras absolutamente inusuales en una liga como la ACB y en una cancha que tradicionalmente es muy difícil de asaltar. El Barça llegó a tener un +46 y fue en la recta final cuando llegó el ligero maquillaje lucense a la paliza, de un 65-103 al 78-109 final.
78 – Río Breogán (13+18+11+36): Cook (10), Russell (-), Arturs Kurucs (8), Apic (10) y Brankovic (13) -cinco inicial-; Andric (-), Sakho (9), Francis Alonso (13), Aranitovic (2), Mavra (13) y Erik Quintela (-).
109 – Barça (27+30+26+26): Satoransky (3), Punter (18), Clyburn (18), Shengelia (21) y Vesely (5) -cinco inicial-, Cale (24), Keita (1), Parra (6), Juani Marcos (7), Hernangómez (2) y Kusturica (4).
Partido histórico. Es la primera vez que XP usa a Willy donde y cuando debe: en los minutos de la basura.
Lo suyo sería la grada pero también vale.
Hasta la próxima derrota.
Este año intentar ganar en Euroliga para sumar dinero, si se entra en el play in un triunfo y luchar por llega a la final en ACB.
Verano en función de quien gane las elecciones que sera Laporta…a ver que nos ofrece. No espero nada.
Partido sin más historia, que ya prácticamente se decidió en el primer cuarto. Gran intensidad del Barça, comandado por Cale, que no levantó el pie del acelerador hasta el poco de comenzar el último cuarto. La gran defensa de cambios del Barça dominó completamente el partido, permitiendo robar balones. Si sumamos el dominio del rebote, todo eso permitió atacar al Barça en transición, consiguiendo muchas canastas fáciles. Cuando el Barça puede correr es otra cosa. Por hablar de los juniors, tiene muy buena pinta Kusturica. A Keita le falta físico (unos cuantos kilos más de músculo) para jugar en EL, pero para jugar en ACB ante equipos de mitad de la tabla para abajo le vale. Si no se van a universidades americanas, son dos jugadores que deberían estar en un roster de 15 jugadores mínimo en la temporada siguiente. Y como entramos en semana electoral, me despido con un Barça sí i per sempre, Laporta no. Necesitamos una gestión decente. Saludos.
pan para hoy hambre para mañana.
Willy debería reflexionar sobre 1) Keita está por delante suyo en la rotación y 2) la primera vez que el entrenador le mete en pista, su equipo gana de 40…..
Un espejismo los primeros partidos de Willy con XP. Es una historia que tiene que acabar en verano, por bien de las dos partes.
Totalmente de acuerdo. Ni renovacion a la baja ni gaitas
Que mal hemos salido (el breo) y nada, no hemos podido hacer después nada. Paliza y nada más que decir. El único partido que quiero que pierda el Barça y nos sale así….
En clave Barça, buen partido después de lo que llevamos a ver si sirve para espabilar…
Lo malo que no ha quitado a vesely hasta ir de más de 30… Es más, en pista ganando de 30 o más estaba sato punter clyburn toko y vesely… No tiene ningún sentido….
Willy raro que no aprovechara para subir sus estadísticas cuando está en esos minutos, con el equipo rival bajando los brazos… Y después salga aquí el típico amante de las estadísticas que Willy es el que más valora por minuto jugado ..
No sé si ya tendrá apalabrado un equipo para junio… Porque lo de este tipo este año es de juzgado de guardia (los otros eran solo lamentables)… Ha puesto interés el primer mes de la competicion y en diciembre… El resto nada de nada.
Deseo que no gane Laporta las elecciones, por el bien del baloncesto azulgrana.
Con todo respeto, Laporta ha destrozado el Basquet, Font puede destrozar el Club entero, digno heredero de Bartomeu. Cada vez que abre la boca es un esperpento continuo.
Lo que hay que hacer es largar a Cubells y Navarro.
¿Qué tiene que ver Font con Bartomeu? Cinco años de Laporta, cinco, y varias palancas después y seguimos sin estar en el 1:1: una gestión de chapeau, vamos. Está claro que para algunos vale lo penoso conocido… Saludos.
A ver… que tiene que ver dice.. son los dos únicos que pueden salir en las elecciones… si quieres a otros, primero que se presenten XD
No líes, majete. Eres tú quien hablando de Font dices que es «digno heredero de Bartomeu». ¿Cómo cabe interpretar lo que has escrito si no? Dicho lo cual, y tras la rajada de Xavi, parece que sí que hay candidato sin haberse presentado: Alejandro Echeverría. Por el bien del Barça, que no gane Laporta. Saludos.
Desde fuera a mí personajes como Laporta no me gustan, mira a que a mí en sus principios me gustaba por ver otro estilo más moderno a aquellos Núñez, Gaspart y demás, de hecho hubo buen rollo con Florentino en los primeros años, incluso empezaron a ver un club de fútbol de una manera diferente tal como estaba haciendo Florentino, o sea tratar de ganar dinero.
Con el tiempo Laporta ya sólo me parece un embaucador que solo quiere aprovecharse del cargo, sin el Barça poca repercusión hubiera tenido en su vida, lo de Negreira más que para árbitros yo creo que fue para otra cosa, soy muy mal pensado al respecto.
Dicho ésto, no sé si en la situación económica del Barça se podía hacer algo diferente a lo que ha hecho Laporta, no domino el tema, lo único que sé es que el tal Font al menos tiene un patrimonio importante y eso da más confianza, las trabas de Florentino para ser presidente del Madrid se debe a eso, no quiere que un don nadie llegue a la presidencia a manejar 900 millones de presupuesto, ya hemos tenido personajes dudosos, no creo que Font llegue para aprovecharse del club pero creo que ganará Laporta, la situación del equipo de fútbol le ayudará mucho, además el Madrid está de pena y eso es para algunos como si fuera mérito de Laporta.
Saludos.
Buenas noches @Jacinto L, estoy en desacuerdo en forma y fondo con lo que dices sobre la reforma de Florentino. La base clasista que la sostiene en sí, me parece errónea, el Madrid ganó muchos títulos con Parages, Bernabeu y Guerra, tres hombres para los que hoy sería imposible presentarse al cargo. En cambio con Luis de Urquijo a nivel deportivo tuvo una de sus peores etapas de la historia.
Dicho esto la reforma de Florentino fué un agregado a la que creó a raiz del uso fraudulento del organo asambleario por parte de Calderón.
Con la primera parte de la reforma que reforzaba el control del organo para evitar que nadie más lo usase o controlase para sustraer el contrapeso a la figura del presidente que suponía estoy muy de acuerdo y me parece genial.
En cambio el endurecimiento de acceso a la presidencia, junta y ser compromisario a mi juicio obedece a la idea de Florentino de que controlar de esa manera los tres organos era la única manera de «proteger los intereses del Club». Para mí hace lo contrario, lo expone a que quien tenga el suficiente dinero para colocar compromisarios en las urnas de corte más bajo y cope la Junta controle el Club hasta que quiera. Yo, cuando Florentino se vaya solo contemplo votar a una persona que lleva tiempo ya trabajando en una candidatura y que quiere refundir los estatutos para que la defensa del Club contra una mala gestión esté manos de los socios.
Bueno hace 40-50 años la moralidad de las personas no era la misma que ahora, no hay más que ver a los políticos, antes pensaban en el pueblo, ahora sólo en sí mismos y en enriquecerse.
Un presidente de un club de futbol puede equivocarse o no en sus decisiones, pero no puede servirse de su posición para fines personales, Sanz, Calderón, fueron ejemplos de ellos, por ese lado ya digo que apruebo lo que hizo Florentino, el presidente al menos que sea honrado, se supone que alguien que maneja un gran patrimonio no va a llegar a servirse del Madrid, Florentino siempre he creído que lo hizo por hobby y como tampoco le gustaba lo que veía pues se presentó a presidente, deportivamente ha tenido errores graves, sobre todo ahora, debería cambiar a sus hombres de confianza porque le están llevando al desastre pero esa es otra historia, si se va espero que venga otro que esté a su altura moral.
Lo de Florentino es una involucion a peor… y sospecho que con la intencion de quedarse con el club a poco que le dejen.
Estos dias han salido las cuentas o numeros, y es preocupante lo que cuentan.
Esta provocando un caldo de cultivo para sacar parte del club a bolsa con la excusa del presupuesto y de no poder competir con los ingleses y Psg(no se reformaba el Bernabeu para tener un club fuerte?)
Una vez saque el parte del club a bolsa con el beneplacito de «sus» compromisarios, dejaremos de conocer un Madrid de sus socios, para pasar a ser un club de los Perez, Anas y asociados.
@Fredericks, entiendo que ni te has leído el acta de la última asamblea, porque no tienes ni idea de la propuesta.
No se plantea salir a bolsa, se plantea crear una sociedad filial del Real Madrid con el 5% del capital con activos comerciales para aumentar la valoración real del Club.
En cuanto a lo que dices de los socios, ni pies ni cabeza, es una medida precisamente destinada a evitar la conversión a SAD que promueve la nueva ley del deporte en tramitación. Bajo este modelo los socios tendrían un control mayor del club, porque sería, de facto, la eliminación del voto delegado, entre otras cosas.
Lo que dices de «sus» compromisarios es otra muestra de desconocimiento. En primera instancia los compromisarios votaremos en asamblea extraordinaria, si prospera se debe someter a referendum contra los 100 mil socios.
Se de lo que hablo… es abrir la puerta a pasar a una SAD.
Has visto las cuentas publicadas hace poco? Son muy preocupantes varios datos que aparecen tras analizarlas.
Las cuentas de marzo de 2026 dicen entre otras cosas, que el Madrid ha agotado sus reservas de liquidez, pasando a una posición bancaria neta negativa de -312 M€. La estructura financiera muestra una preocupante rotación masiva de deuda de largo a corto plazo y una alta dependencia del Bernabéu para generar ingresos inmediatos.
Gasto en personal de Alta Dirección del Real Madrid se ha situado históricamente en torno a los 18-20 millones de euros anuales, dentro de un contexto de aumento en los costes fijos. La masa salarial total ha crecido un 15,9% en el último semestre analizado, alcanzando los 277,5 M€, impulsada tanto por fichajes como por la estructura directiva.
Aunque el club reporta beneficios, el resultado operativo recurrente presenta un déficit de unos 61,1M€, el cual ha tenido que ser compensado con ingresos extraordinarios y «trucos» contables como la venta anticipada de palcos VIP.
Lo más preocupante es la situación de liquidez: la tesorería del club ha sufrido un desplome histórico, pasando de 175M€ a apenas 3,4M€ de efectivo disponible al inicio de 2026. Esto se debe a una agresiva inversión en el estadio y una deuda bruta total que ya supera los 2.200 millones de euros, gran parte de ella rotando peligrosamente hacia el corto plazo.
Mientras tanto, el gasto en la estructura interna sigue siendo altísimo: el Real Madrid mantiene a 54 altos ejecutivos con un coste salarial conjunto de 37 millones de euros anuales. Solo la remuneración del presidente ejecutivo, Florentino Pérez, se sitúa cerca de los 8 millones de euros. Con la suspensión de conciertos y la paralización de proyectos como los parkings, el margen de maniobra financiera del club es hoy más estrecho que nunca.
Sobre esto es lo que tienen que preguntar los compromisarios, que es muy preocupante y que demuestra que actualmente el club es un cortijo de Florentino, Anas y amigotes.
Hombre Florentino querer quedarse con el club cuando es dueño de una de las empresas constructoras más importantes del mundo y mucho más grande que el Madrid no sé yo.
Lo de dejar entrar capital de fuera yo creo que obedece a que los ingresos son insuficientes como les pasa a todos los clubes y hay que hacer lo necesario para poder mantener el tinglado, eso de que los clubes es de los socios me parece una frase hecha para la galería, nunca han sido de los socios.
Saludos.
Buenas @Jacinto L, no es tanto un tema de ingresos, el Madrid es el líder en ingresos brutos, se trata de aumentar el valor real del Club adjudicándole un valor a ese 5% del capital para aumentar el valor total sobre ese 5%.
El fin de esto no es como le he leído a Rubén alguna vez por aquí o a algún conspiranoico de la prensa catalana aumentar el valor del Club para venderlo, eso no tendría el menor sentido porque supondría para la Junta actual perder el control del Club sin recibir contraprestación alguna además. El fin es contar con más base de respaldo para refinanciar a la baja la emisión de deuda del Bernabéu y adquirir más activo operativo para reducir, todavía más, el pasivo.
Tienes razón en que ACS tiene un patrimonio de casi el triple que el Madrid, pero eso de que Florentino es el dueño hay que entrecomillarlo. Es el presidente de la empresa y tiene una participación del 14%, que está valorada casi en el valor del Real Madrid. Pero comparto contigo en que es una idiotez creer que pretende hacerse con el Club mediante una transacción porque sería un riesgo capital de más del 100%, una operación suicida.
Mentalidad de empresario, siempre quieren mas y las mejores empresas. Y si, actualmente no es de los socios, porque el 99,9 % de ellos no podrian ser presidente como lo fue en su momento Bernabeu.
Florentino salvo al Madrid en su momento, y ahora mismo su objetivo es no perder el y su familia y amigos el «juguete».
Esto es una hipérbole, con todos mis respetos a @Cudiz y a tí, pero para presentarse a presidente solo es necesario el aval de firmas mínimo de los socios, tener la nacionalidad española, 20 años de antigüedad como socio y el aval del 15% del presupuesto del Club en el año en curso respondiendo con el patrimonio personal.
Esta última medida es la única que genera una dificultad significativa para presentarse a la presidencia y está hecho así a propósito, se persigue que no llegue a la presidencia alguien que no sabe gestionar tanto dinero y se obliga a que se responda con el patrimonio personal para evitar que un grupo de avalistas coloque a un títere en la presidencia para aprovecharse del Club, esto a los culés les sonará. Te garantizo que entre los compromisarios hay muchos más del 0,1% que tienen un patrimonio personal de más de 150 millones. Enrique Riquelme, que tanto os gusta a tí y a Cudiz acumula un patrimonio personal de 460 millones.
Creo que Toñin el torero y el Matamoros van a presentarse avalando con el bar del Toñin.
Hombre, algo sí tiene que ver. Font lleva en su lista a Jordi Moix que dimitió en 2005 de la junta de Laporta con el propio Bartomeu, Rosell, Monés i Faus y posteriormente fue vicepresidente deportivo durante el mandato de Bartomeu. Fue también comisionado del Espai Barça, tiempo en el que no se cambió ni una baldosa del Camp Nou
Entre sus logros cabe destacar la venta de Can Rigalt que posteriormente un laude arbitral ordenó deshacer, el fiasco de Metrovacesa,i el fiasco de Habitat y el fiasco de Royal Urbis.
Algunos parece que tenéis ganas de volver a la época más oscura del club, por suerte parece que va a imperar el sentido común.
Saludos
Eso es un bulo, el puesto que se le atribuye en redes sociales en la prelista lo ocupa Alex Barbany que fué CRO y director ejecutivo del Espai Barça con Laporta hasta 2023.
Hay un esfuerzo tremendo en difamar en redes a cada persona que forma parte de Nosaltres, espreremos al menos no tener un documental sobre un escandalo como el de 13 ventures en el Barça Gate en un par de añitos.
Alguien que lo entiende, Font es grupo Godó, es Bartomeu, es Rosell. Una gente que dejó al club tiritando. Y la gente aún se pregunta porque no estamos en la regla 1:1. Dar gracias que el club no sea una S.A.
A Font le importa el baloncesto lo mismo que a Laporta, cero.
El sentido común es Alejandro Echeverría., ¿verdad? Anda ya… Apañados vamos con Laporta. Que no gane es la única esperanza para nuestro club. Líbrenos de Masips y Echeverrías.
Alejandro echeverría es goldman sachs.
Ni Laportista,ni fontista.
Y creer que font va a llegar,y liberarnos de goldman sachs,es inverosimil,imposible y de tontos.
Y es un franquista de tomo y lomo,arrimado a la burguesía catalana y madrileña más rancia.
Y un ultracatolico para los demas…..
Y este perfil no lo digo por decir,si no para saber y entender porqué messi no volvió.
Leo nunca encajó con esa élite,y tampoco es que leo,a nivel intelectual,sea el lápiz más afilado del estuche.
Él es grandioso en un terreno de juego,pero fuera de él huía de relaciones sociales,y menos de mojarse en temas políticos.
Esas élites consiguieron ir metiendo a antonella en algunos círculos a traves de la moda en últimos años,pero no a quien ponía la pasta del clan leo,ni a jorge messi.
Y tambien antonella entró mucho por las novias de Xavi,busquets,jordi alba…..
Y ese fué el gran error de Leo messi en el barcelona a nivel deportivo.
Confió en gente que no es mala como tal,pero a nivel economico,se aprovecharon del club con renovaciones galacticas,y muy largas.
Xavi,rakitic(al que se le impidió la venta al PSG por 90 millones,y se le renovó al alza)jordi alba,busquets,luis suarez dieron gran rendimiento,pero a nivel financiero,han sido los grandes cánceres del barcelona post pandemia.
Quizás sin la pandemia se hubiese sobrevivido,pero con ella,quedó al descubierto que leo,aprovechandose de la famosa frase de guardiola de ‘hay que rodearlo para que sea feliz»,hizo mucho daño al club,de forma involuntaria,quizás,pero lo hizo.
Y esto quien llegó de aval economico de laporta,lo conocía de primera mano,y cuando se enteraron de la operación,la echaron abajo por tierra,mar y aire.
Laporta nunca podrá decir quienes fueron,pero en la junta de últimos años,hay varios de esa burguesía catalana,que pusieron mucho dinero para que laporta fuese presidente.
Porque a veces el aficionado olvida que no laporta,pero sí esta junta,lleva avalados más de 150 millones de euros en este mandato.
Saludos
No es ni laportista, ni fontista el ex cuñado de Laporta y miembro de la primera comisión social de Laporta? Tampoco vaciles al personal, Rubén, es la persona con más influencia sobre Laporta sin formar parte de la Junta que hay en el entorno del Club.
El aficionado tampoco debería olvidar que los avales de los miembros de la Junta son un practica regular, no extraordinaria por parte de esta Junta, que son avales y no cesiones de activo liquido y que la mayoría (concretamente todos menos uno) son avales bancarios con respuesta de patrimonio personal de los avalistas y no avales directos.
Tambien puedes hablar del divorcio como tal de laporta…..
Goldman Sachs se consigue a traves de eduard romeu y jose elías,no por laporta.
La,o las empresas,de estos dos,son el ojito derecho de quien manda en goldman sachs en españa,y quien coloca a alejandro echevarría son ellos,porque quieren tener a laporta controlado,y alejandro ya había trabajado en el mundo del fútbol,y ademas,con laporta,así que matan eos pájaros de un tiro.
De hecho,es alejandro quien da ok a muchas palancas,y frena otras,como la de CVC,por acuerdo con gente de madrid.
Y respecto al aval,una cosa es ponerlo ahora,que la situación es ya más o menos equilibrada,y otra es poner ese capital en una situación como la que estaba el club….
Quizás no perdiesen el aval,pero ver desfilar a lamine,y ser yo directivo,no lo quisiese pasar…..
Saludos @SanEpifanio.
No han puesto ningún capital, han avalado porcentualmente sobre el presupuesto anual como garantía frente a perdidas adjudicables a mala gestión.
Si conoces tan bien al Barça sabrás que tuvieron que avalar una segunda vez sobre los 120 millones hasta llegar a los 150 millones porque afloraron perdidas tras la auditoria de las cuentas del Club y tuvieron que hacer el ajuste que pertenecía a la Junta de Bartomeu. Es prácticamente imposible perder un aval de este tipo y mucho menos entero, la prueba la tienes en que ni siquiera con una sentencia en firme tras la denuncia de Josep Pla la anterior Junta de Laporta y el propio Laporta depositaron avales mediante renuncia del Club.
Esto lo digo porque hay mucha gente colocando a Cubells y compañía como una suerte de personas que se dejan un dineral de su patrimonio personal solo por amor al Barça. Y esto no es cierto, por aclarárselo a quien se lo crea, más que nada.
No me gustan ninguno de esos, estoy totalmente de acuerdo contigo y Laporta hace muchas cosas mal…pero la única alternativa que hay ahora es Font… y es mucho peor, te lo aseguro. Precisamente por eso no va a ganar.
Si este verano no reacciona con las secciones, ya no tendrá donde escudarse, tendrá que cambiar cosas.
Lo curioso es que le atribuyes voluntades a Font que no ha podido demostrar, ¡porque no ha sido presidente! En cambio a quien sí que ha sido presidente estos 5 años y ha pasado 1.000 del basket (lo ha demostrado, él y Cubells) y nos ha mentido en la cara tropecientas mil veces (la presunta lista de bajas de Xavi, los fichajes que le prometió a Penyarroya, la apertura del Camp Nou, Limak, los palcos VIP, la regla 1:1, la inscripción de los fichajes, …, es que ya pierdo la cuenta de las mentiras, la verdad) le das el voto de confianza para 5 años más… de tropelías. Alucino. Me no entender. Saludos.
Porque ha sido el mejor presidente que ha tenido el club, a pesar de las muchas cosas que hace mal (y mentiras, muchas mentiras si). Que quieras votar a Font y el grupo Godó y volver a la gente que casi hace desaparecer el club… si que es para hacérselo mirar, pero bueno, hay de todo. Eres libre. Y lo dejo estar.
@dani, si Font hace eso, que se le eche en las siguientes elecciones o se le someta a moción de censura, pero no podemos tragar con todo sin que exista penalización a una mala gestión nunca, porque nos estamos asomando a ser como el Madrid donde nada pasa factura y recibe la aprobación de los compromisarios mientras se elimina cualquier oposición o contrapeso.
Bueno, pues no lo he visto, pero ha sido un partido de restañar heridas y poco más.
Bueno, que en determinados partidos en ACB la 3ª unidad de los Keita, Kusturica, Juani pueden dar minutos buenos.
Lo de Lapro y Brizuela, a ver si no es mucho y pueden estar para el viernes.
Con tantas bajas ha sido un vendaval, hasta que salieron los Juniors y Willy, no entiendo sus minutos, pudiendo jugar Keita y que vaya cogiendo vuelo en competición. En minutos de basura, si hábitat natural, ha sido superado por Sakho, por Apic, por Brankovic…hoy por hoy es un ex-jugador que se arrastra por las canchas manchando la camiseta. Chapeau por M. Cale, supongo que se le fichó por cosas como las que ha hecho hoy, a seguir así.
#joventutalpoder. #whgvacavieja. #merrygoround
Partido calcado al de antes de la Copa contra Manresa, donde veniamos de perder en casa en Euroleague contra París.
Mérito nuestro o demérito del rival? que no sale con la intensidad necesaria y cuando se quiere presentar al partido la diferencia hace que nos sea demasiado comoda una victoria que tampoco hace que podamos pensar que este Barça pueda competir con lo que tiene por los dos títulos que quedan.
Al igual que con Manresa hoy lo mejor el ver que los canteranos pueden ayudar, al menos en ACB, Kusturica al menos estarà otro año mas con nosotros.
Y el partido de Cale, que puede hacer que gane confianza en ataque, por configuracion ahora esta por delante de Norris para ACB ya que Brizuela esta lesionado y no aguanta dos partidos seguidos, lo que hace necesario que algun jugador de perímetro asuma protagonismo ofensivo, en su anterior equipo Trento, no era un cono en ataque, sin ser tampoco un killer, pero sumaba habitualmente..
En Euroleague lo tenemos muy difícil, no creo ni que nos de para disputar el PI, lo que serà cerrar el circulo de bajada de protagonismo desde que Laporta decidio sacar a Saras de un proyecto que no falto a la F4 en ninguno de los años del lituano en el banquillo.
Ya lo hizo nada mas llegar a la presidència, donde el Barça bàsquet ganó su primera Euroleague y no renovo a Saras como jugador, para que al año siguiente dimitiera Pesic al ver lo poco que le importaba el basket a nuestro presidente. Saludos
Totalmente cierto. También es cierto que años más tarde, decidió apostar por el basket, y trajo a Navarro de vuelta de la NBA y a Andersen de una tacada, y mas tarde a Morris y Mickeal, sino recuerdo mal. El basket no le gusta, pero creo que el año que viene subirá el presupuesto para que podamos competir por algo más.
Eso lo hizo Creus en una etapa donde el vicepresidente económico si era un economista de cierto prestigio, Godall, que consiguió cosas como los 6 kilos por año que soltaba Regal. Laporta tuvo éxito en su primera etapa porque estaba rodeado de un grupo de profesionales que heredó de la cartera de amistades de Bassat que limitaban el impacto de Laporta a ser un tío graciosete que se parecia al forofo que acude en masa a votar cuando hay elecciones. Toda esa gente se ha ido yendo cuando Laporta ha ido cogiendo las riendas, no se puede mirar a esa época para predecir lo que pueda pasar.
Se puede recordar lo que pasó no? si sube presupuesto y pone ahí a un profesional como por ejemplo Nacho Rodriguez, por ponerte un ejemplo, la cosa iría mejor. Creus lo hizo bien un tiempo, y no tan bien otro tiempo. Ayón, Carrol, Rudy….incluso descarte a Jokic por un mal partido cuando estaba casi hecho….
Claro que se puede Kenny, no lo decía por decirte a tí que puedes o no decir, perdona si ha sonado a eso, lo decía en genérico porque las condiciones han cambiado mucho y creo que no nos sirve de referencia. De acuerdo en lo que comentas sobre un perfil tipo Nacho Rodriguez, aunque yo creo que sobra Cubells también para que funcione a largo plazo.
Y Creus es consecuencia al no fichaje de Messina que dejó al descubierto la poca profesionalidad del Barça hacia la sección de Basket.
Si esperamos que Laporta haga algo positivo por una sección que no le ha importado nunca vamos mal. Saludos
O Cubells. Abraçada, @Super.
Lo explica El País de ayer 800 millones se ha dilapidado de patrimonio para que en 5 años el balance sea negativo . Como siga ese señor pronto veremos la liquidación del club .
«El País» XD
Laporta siempre ha tenido buen olfato para los entrenadores de fútbol o suerte porque en la mayoría de las veces acierta y eso en Futbol es complicado .
Pasan tantas cosas raras en el club y tanta opacidad que quizás nunca nos enteremos de todo el tinglado que se mueve dentro .
Pero viendo el documental del caso Reus y la gestión lamentable del Fairy play y otros asuntos de mayor calado nos podemos hacer una idea de la magnitud de la poca decencia de este señor
El periódico de mayor tirada nacional y la consultora más grande de las Big Four dicen una cosa y Ferran Olivé y Laporta otra. Claramente hay que reirse de los primeros y no de los segundos.
Seguramente tú eres más serio que ese periódico, ¿no? A mí me gustaría que me explicases por qué se fue Reverter, o porque fueron dimitiendo directivos por lo de Limak, por lo de Dein y Nike, etc. ¿Puedes explicar, por favor, la venta de los palcos VIP o el asunto Barça Visión? ¿Puedes explicar cómo es posible que tras 5 años de gestión de Echeverría, perdón, de Laporta, y habiendo vendido varios activos («palancas»), todavía no estemos en el 1:1, con el consiguiente perjuicio para el basket, por ejemplo?
@ATAMAN, no dice exactamente eso el artículo, habla de una venta de activos valorada en 800 millones, pero una partes una cesión de ingresos que es recuperable no una venta definitiva. Es peor dato el que dan sobre el incremento de la deuda bruta, la brutal diferencia con el Madrid restando el comprometido, el abismal tamaño de este y el tiempo que está comprometido. @dani, el artículo es una tranposición de datos del artículo de la sección financiera del Times que analiza los datos del propio Club entregados a Morning Star para su calificación crediticia.
Y recuerda que los de morning star viendo.esos números » tan catastróficos..» le mejoraron la calificación de la deuda y la pusieron en perspectiva positiva.. y alababa la gestión de este último tiempo …
Es más el equipo de font si tanto dice que es muy grave la situación económica como salen diciendo que van a fichar por alguien pagando más de 100 si hace falta… Van a poner ellos el dinero? O realmente la situación económica no es como la está vendiendo?
Morningstar es una evaluadora de risk score para inversores, su calificación es un mero indice para inversores de deuda, no alaban gestiones y no lo han hecho con el Barça.
Hay varios informes de auditoras independientes que dejan claro que la gestió es francamente mejorable, alguno incluso suspende bajo su estandar la transparencia de los números que entrega el Club, como Deloitte, que se ha negado a auditar las cifras porque no puede autenticar su veracidad.
Deben 2400 M eso en cualquier empresa sería en cualquier otra empresa motivo de bancarrota o quiebre técnica . No entiendo mucho de economía pero por qué se llama Barsa sino con esta gestión tan absolutamente barroca y disparatada ya hace tiempo que el club debería dejar de existir
Son 2.500 millones si te refieres a la deuda bruta total. Tanto como quiebra técnica no, para eso tendría el Club que no poder afrontar pronto pagos o que el pasivo superase al activo de forma irrecuperable, osea que la proyección de ingresos a futuro no cubriese el pasivo máximo. De momento el Barça no está en ese escenario, aunque no está muy lejos tampoco.
Sí,está al caer…..
Podemos discutir todas las tonterías que querramos,y creernos a quien más nos interese.
La realidad es que tienes al jugador mediaticamente más llamativo,es el club que el aficionado mundial más desea ver(en pinchazos televisivos es el número 1),el equipo que más material deportivo vende,y vas a tener uno de los mejores estadios del mundo,con muchísima capacidad,y,por ahora,un estilo de juego que gane o pierde,la gente gusta de ver.
Y todo eso,en una ciudad como barcelona,donde suelen atracar tres o cuatro cruceros por semana,y uno de los museos más solicitados es el del barça,sin entrar en ticketing.
Economicamente,va a funcionar con laporta,con font,y hasta conmigo si me pusiesen de presidente.
Con poco que controles el nivel salarial,sin dejarse caer en la peor época de bartomeu,y sin pandemias o una guerra mundial,el club va a salir solo del agujero en el que está.
Haga el informe el new york times,o deloitte.
Saludos.
Tranquilo, Rubén, que me refiero a que no está muy lejos del calculo sobre veces en que supera el pasivo al activo para declararlo irrecuperable y eso se usa de indicador para declarar una quiebra técnica. No que esté cerca de una quiebra técnica.
Yo también soy culé, pero esperemos que en la Junta nadie piense como tú que el Club funciona por inercia, porque General Motors entró en concursal con un tamaño en activos 80 veces superior al Barça. Nada funciona por inercia.
@Nidetres, Morningstar califica el rating para riesgo por impago mediante el rendimiento futuro superior cara a inversores, no audita y califica deuda, y su modelo predictivo está bastante desacreditado, te recomiendo el artículo que le dedico a ello el Wall Street Journal en Octubre de 2017.
De todas maneras, yo leí el reporte, y no vi las alabanzas que comentas, basicamente hacen una valoración basada en expectativas por rendimiento pasado y advierten de que la calificación es fluctuante. La nota BBB que le dan es media-baja con riesgo moderado en la escala, la segunda peor de grado inversión del rating crediticio.
Podrías decirnos cuál es la nota del Real Madrid, sienso tu equipo la sabrás, no? Porque yo he leído buscando por Google que es peor que esa BBB, igual no está tan mal la gestión de Laporta, no?
Buenas @JordiJordi, la nota del Madrid en el último corte es AAA+, la más alta. Su ratio EBITDA de rentabilidad operativa es 0,0, el máximo posible. Por hacer una comparación con este último el Barcelona manejaba uno de 6,5 y lo ha reducido a 4,5-5.
De todas maneras, el Madrid emite mucha menos deuda que el Barcelona, solo lo ha hecho en pandemia y para el Bernabéu en los últimos diez años.
Un saludo.
Lo que me estoy entreteniendo con los tumbos para defender la gestión del Laporta de quienes te responden no tiene precio, @Stockton, gracias por tanto perdón por tan poco.
Fíjate si es «buena» la gestión de Laporta y lo «sincero» que es, que han tenido que llegar a sede judicial por denuncia de un socio, a reconocer que en los 1.500 millones del Espai Barça no está incluido el nuevo Palau. Cosa en la que nos han mentido no una, ni dos, sino hasta cinco veces (que yo haya contado). La piedra del nuevo Palau, ¿cuántas veces la han puesto ya? Con Echeverría, perdón Laporta, & Cia antes criarán pelo las ranas que tendremos un nuevo Palau. Saludos.
La Laguna Tenerife ha fichado a Patty Mills; y aquí jugando a las elecciones dejando a la deriva la sección de baloncesto.
Un joven de 37 años. Nos quejamos de veteranos que ya no aguantan Euroliga y cualquier fichaje que haga otro equipo lo comprarías para el Barça. Mejor no malgastar que gastar un dinero que en verano podría costarte no poder fichar a alguien necesario por no tener ese dinero. Porque el dinero no se planta y crece. No es ilimitado tampoco para un club como el Barça que con su imagen genera tanto
Un saludo
es una rotación más; y solamente penaliza económicamente hasta el 30 de Junio; siempre defendiendo lo indefendible.
Leyendo comentarios estos días, no recuerdo desde las primeras elecciones de Laporta con mucha concurrencia de candidatos, tanto enfrentamiento entre partidarios de candidaturas. A mí la verdad es que no me gusta ninguna de las dos y me hubiese gustado un candidato mejor para enfrentarse a Laporta, porque su gestión en otra época sin la nefasta gestión anterior y la mala oposición que tiene en frente le costaría el puesto sin lugar a dudas. No soy tan optimista como los demás con el año que viene. Dudo mucho que Laporta revierta todo el ahorro en fichas en la sección y creo que a Pascual le han chuleado otra vez, como dice el refrán: «La primera vez que me engañes, será culpa tuya; la segunda vez, la culpa será mía».
La entrevista de Xavi en la Vanguardia sobre Messi y Alejandro Echevarría va a traer cola, y yo creo que va a provocar la intervención en la camapaña de Messi contra Laporta. Ha jugado Fonr una carta bastante gorda justo antes del debate.
Las declaraciones de Xavi más bien parece una rabieta. La vuelta de Messi……para mi es el mejor jugador de todos los tiempos, nos lo dio todo, pero a su vez, también nos quitó mucho. Una ficha de 138 millones de euros, más todos los derechos de imagen……….eso nos costó la criatura los últimos 4 años….de verdad quiere Messi al Barça?
Hombre, que no se lleva bien con Laporta parece que está claro y que no opina desde el cariño, también, pero lo de Messi es un comentario sin importancia, y yo creo que ya conocido por todos. Lo gordo a mí me parece lo de Alejandro Echevarría y en general el funcionamiento del Club que describe. Sobre todo porque viene a refrendar informaciones pasadas sobre ciertos vicios en la gestión.
La intervención de Messi, alguien a quien cada temporada había que revisarle el contrato y uno de los causantes de la casi quiebra del club, va a provocar el efecto contrario a lo que muchos creen.
A Xavi se le respeta por ser una leyenda y por ser de casa, pero todos entendemos que habla por despecho y para perjudicar a Laporta, nada más. Sus declaraciones van a tener el mismo impacto que si hablara Quique Setién o el Tata Martino..
Está claro que no todo el mundo entiende que el club está por encima de cualquier nombre.
«Está claro que no todo el mundo entiende que el club está por encima de cualquier nombre.» Buena frase justo después de un ejercicio de justificación extremo de Laporta deslegítimando cualquier crítica. Excelente el timing.
Hombre, Xavi no está en la escala de importancia de Setién o el Tata Martino, me ha parecido una falta de respeto bastante gruesa ese comentario, la verdad, a mí me parece bien la discrepancia y la defensa a Laporta porque enriquece el debate, pero hombre. Lo de insinuar que Messi no tiene el cariño del electorado que va a acudir a las elecciones a la presidencia por las cosas que mencionas me parece un comentario de no haber pisado una fan zone del Camp Nou. Y yo lo comparto eh, tuvo unos comportamientos muy cuestionables Messi, pero no es la opinión mayoritaria ni de lejos.
Pero entonces a Xavi cuando hay que creerle, ahora que da apoyo a Font o cuando decía no hace tanto que Laporta era el mejor presidente de la historia del Barça?
No critico al Xavi jugador, leyenda absoluta del Barça y mejor centrocampista de la historia de España, critico al Xavi entrenador. Igual que critiqué al Koeman entrenador y no al Koeman leyenda que nos dio la primera copa de Europa en Wembley.
Messi despertará muchas simpatías entre gente joven de 20-25 años, para los que tenemos más años, que es la edad que tenemos la mayoría de los socios del Barça, no creo que el factor Messi sea determinante en las elecciones. Es más, estoy convencido que Messi no se pronuncia porque sabe que si da apoyo explícito a Font, puede perjudicarle al propio Font y a él mismo.
Lo de que si habla él es como si hablasen Setién o el Tata Martino no me parece una crítica a un entrenador, si no una critica personal a su peso en el Club.
Y a pesar de ello, si Messi quisiera, podría inclinar las elecciones hacia un lado u otro. Y esto es así. La masa social está aborregadísima y no pasa página con Messi. Si hoy Messi publica un video diciendo que Laporta ha mentido y que Xavi está diciendo la verdad y él estaba listo para volver, Font gana las elecciones. Lo cuál no entro en si me parece bien o mal (la realidad es que no me gusta ninguno de los dos), pero creo que es una realidad deprimente.
Tienes mucha razón en eso, Ignasi, tanto es así que Laporta tuvo que abrazar un maniquí de Messi en las últimas.
Hombre, ya no es solo Xavi. A Koeman también lo echó de malas maneras y mintiendo sobre él. Que me parece bien que eches a Xavi (ojo, él dijo que se iba y luego lo convencieron para quedarse, y eso es una verdad palmaria que comentaron varios periodistas de medios distintos), cuya tercera temporada fue regulera (aunque él sacó a Lamine y a Cubarsí), y a Koeman, que estoy de acuerdo en que no íbamos a ningún lado con él, pero hay que guardar las formas con gente que es leyenda en el club. Al menos, no eches mierda sobre ellos. Y en el caso de Xavi, yo no sé si es despecho, pero lo que sí sé es que han dicho mentiras sobre él, como por ejemplo su famosa «lista de bajas». ¿No lo quieres renovar? Pues no lo renueves, pero no vayas filtrando mentiras a través de periodistas afines para justificar su cese. No puedo evitar despedirme con un Barça, sí, Laporta no. Saludos.
Deben 2500 millones con unos intereses de deuda brutales mucho tienen que generar para mantener al 1 equipo y todas las secciones .
Como han mentido en tantas cosas lo más lógico es que baje el presupuesto en basket y de otras secciones para tener liquidez en el fútbol .
Ten en cuenta que esté año deben fichar al menos 1 9 de primer nivel y eso ya son de 50 M para arriba más 1 central y algún que otro fichaje
Buenas tardes con respecto a Laporta y Font y no es que sea Laportista, pienso que Laporta se come a Font de hecho no lo he visto pero según me han comentado en el debate de esta mañana se lo ha comido, saludos.
Yo tampoco soy Laportista, se ha cargado las secciones, pero es que Font directamente se autodestruye el solito cuando abre la boca, es terrible. No hay ni una oposición digna, alejada de estos dos bandos. No hay nadie decente que se presente?
Deberías ver el debate, si puedes terminartelo. Es un ejercicio de vergüenza ajena por parte de ambos importante, y mira que el listón del debate público está bajo con los políticos. Si lo de Laporta hoy lo califica alguien como comerse al rival en un debate estamos peor de lo que pensaba. Que bochorno de representación del Club. Lo de Laporta de poner a Deco como mejor director deportivo de la histroria a la altura de Beriguistain me ha parecido infame, Rexach estará contento.
Es que Deco es el mejor director deportivo de la historia, Rexach tenía a Cruyff de entrenador y Beriguistain a Guardiola, tiene mucho más mérito lo de Deco. Yo a Laporta le he visto impecable en el debate.
Yo a veces pienso que estamos en una cámara oculta de Juanma López Iturriaga, de verdad.
Yo me he tragado el debate entero y lo único que tengo claro es que Font no habrá ganado adeptos.
No digo que Laporta haya estado excelso, que para mí no lo ha estado; tampoco me ha parecido una catástrofe el papel de Font. Pero está claro que quien tiene todas las papeletas de ganar cómodamente es Joan, y no le he visto nada a Víctor en las casi dos horas de debate donde me haya parecido que le recortase puntos. Ninguna situación donde dejase a Laporta en evidencia de forma clara. Ni siquiera creo que haya sido capaz de sacarle punta a las declaraciones de Xavi unas horas antes, que podían ser una buena arma arrojadiza al menos desde un punto de vista de salseo (insisto en que estoy harto del tema Messi pero que mueve miles de votos es indudable). Se ha equivocado estancándose varias veces en lo del «carnet de buen barcelonista» e interrumpiendo constantemente en lugar de invertir más tiempo en hacerse fuerte en su propuesta e hurgar en el área económica que seguro que le habría podido dar para apretar un poco más.
En fin, nada nuevo bajo el sol, dos verduleras soltándose palos durante demasiado rato y nada cambia de cara al domingo donde Laporta se impondrá de forma muy solvente salvo que sus votantes se relajen.
Font ha entrado a trapo en debates estériles más propios de un debate de programa de tardeo de prensa rosa y Laporta ha consumido el tiempo del debate sin tocar casi nada del tema económico. Bien jugado por su parte porque no creo que tenga nociones para defenderse en ese campo, y fatal por parte de Font no arrastrarle ahí y quedarse con las chorradas sobre abrazar maniquíes y denuncias en la Audiencia Nacional. Quiero entender también que considera que al electorado más forofero de Laporta le puede convencer mejor así que con tecnicismos, pero no lo acabo de compartir. Comparto con @FCBFucka que en general el debate me ha parecido de una bajísima calidad, podría haberlo organizado El Chringuito de Jugones con Jota Jordi sin que hubiese demasiada diferencia.
Yo como socio votaré a Laporta porqué me parece honestamente el mejor de los dos.
Esto no quita para decir que la gestión de la sección de Basket difícilmente se podía haber hecho peor y que en temas más generales falta transparencia, profesionalidad en determinados ámbitos y participación de los socios. Sin embargo Font me parece un candidato flojo y la entrevista de ayer de Xavi Hernández me parece que le resta más que no le suma.
Laporta creo que su vocación de verdad sería ser político se ha equivocado de profesión . En la político podría hacer carrera porque maneja la demagogia como nadie. Sabe muy bien como atrapar los sentimientos del socio . Lo lamentable es que hay poco nivel en otros candidatos .
Dentro de 5 años veremos en qué queda el club que tiene toda pinta de pasar a ser una SA