La llegada de Chus Buenos al cargo de CEO de la Euroliga ya se nota en cuanto a lenguaje y tono hacia el futuro de la competición y posible negociación con la NBA y la liga europea que quiere crear. Si con Paulius Motiejunas el tono de de confrontación era total, al tiempo que menospreciaba a la NBA por el modelo que quería traer al continente sin contar con ellos, ahora todo es diferente.
Chus Bueno ha ofrecido declaraciones a Marca y As y queda claro. El plan que ha aprobado esta semana la Euroliga para los tres próximos años pasa por aumentar el número de equipos participantes y ya se intuye una competición con dos grupos para aligerar el calendario, veremos si con 22 ó 24 equipos. Toda esta hoja de ruta es compatible con estar abiertos a negociar con la NBA si cuenta con todos los equipos con licencia actual en la Euroliga, trece, y tienen de verdad dinero y fondos de inversión dispuestos a invertir en el baloncesto europeo.
Bueno indica que espera la firma de todos los equipos con licencia, entre los tres que faltan uno es el Real Madrid, para estos días: «A principio de abril tendremos que saber qué pasa. Yo siempre cuento con los tres equipos junto a todos. Si se van la mitad es otro plan. Yo creo que la salida de uno o dos equipos no cambiaría mucho el plan, pero yo cuento con todos. El Madrid es la marca más importante y obviamente nos gustaría que estuviera aquí. Al final de mes tendremos la valoración y sabremos lo que el mercado ha contestado. Si la NBA por lo que sea decide que quieren estar, tenemos un plan muy bueno y si por lo que sea deciden que ya no quieren venir, vamos a ver cómo maximizar esa oportunidad juntos».
Añade que «conozco bien a la NBA, los conozco bien a ellos. Tengo buenísima relación profesional y estima personal. Ya he hablado con ellos y hemos comentado la situación. Ellos están ahora en un momento que están tanteando el interés del mercado en invertir en este producto que han creado. Se han dado de plazo hasta finales de mes, cuando acabe este periodo nos sentaremos con las conclusiones que tengan ellos». Asimismo avisa de que «si queremos crear un buen ecosistema, lo tenemos que hacer entre todos y todos vamos a tener que hacer concesiones».
Por otro lado, Chus Bueno resalta que una vía principal para generar ingresos en los clubs es el Arena, con algunos nuevos como el Roig Arena o el del Bayern Munich y el Asvel Villeurbanne, otros en plena reforma como el del Panathinaikos, otros nuevos planificados ya y uno con más de cincuenta años de vida, el Palau Blaugrana.
El Barcelona tiene serias dificultades financieras para construir un nuevo pabellón cuyo coste se va a ir a 250-300 millones a buen seguro. Por ello, obtener la financiación a través de la propia Euroliga es un camino. Bueno explica que ellos van a cambiar el modelo dando valor a plazo largo a los equipos participantes porque «las licencias temporales no ayudaban a la valoración de los clubes y no ayudaban a poder hacer inversiones a largo plazo como para construir un pabellón. Los arenas se están convirtiendo en las plataformas generadoras de dinero».
Para ello, quiere ayudar a los clubes que lo deseen poniendo dinero, ya sea para construir nuevos pabellones o para reformar los ya existentes, con el Maccabi buscando una reforma integral del suyo asimismo. «Hemos ido al mercado para que nos dejen 1.000 millones porque tenemos que mejorar los arenas. Habrá algunos que sean renovación y otros de construcción nueva. Yo he calculado que seis o siete. Pero hay varios equipos que necesitan esa línea de crédito. Y en estos tres años podemos hacer todo este plan porque esos 1.000 millones ya hay gente que me los da. Si el Barça, por ejemplo, quiere el dinero para construir el nuevo Palau aquí lo tiene».
Finalmente, Bueno expuso cómo está el tema de poder echar a los dos equipos de Israel de la competición como se hizo con los rusos tras la guerra en Ucrania: «A día de hoy no está previsto. Hemos tenido también el conflicto de Israel con Gaza y tampoco se hizo. Es un tema en el que tenemos que estar pegados a los gobiernos, a las sanciones diplomáticas, así como las hubo con Rusia no las ha habido con Israel, con lo cual iremos monitorizando el día a día».
Esta claro que Chus Bueno tiene otro talante, otras formas que el lituano Motiejunas.
Parece que hay un mínimo acercamiento NBA-Euroliga.
Veremos como acaba, pero se lo deseable que lo que se hiciera, se hiciera juntos, sin separar la máxima competición en dos, tal y como ocurrió, creo que en 2002, cuando hubo la Euroliga y la SuproLeague.
Empieza bien su gestión. Financiar pabellones, y sobre todo el Palau, me parece un negocio ruinoso. Viendo el retorno proyectado del Roig Arena de 150 millones brutos anuales, al que probablemente no llegue nunca el Palau, la amortización va a llevarles un buen tiempo en un momento en el que no es que estén generando mucho superavit. Toda la suerte del mundo, porque siempre es interesante que estos puestos los ocupe un español.
Buenas @Cudiz, para la ECA en mi opinión es mucho mejor negocio de lo que planteas. Ten en cuenta que exigirán alguna garantía de pago supeditada a un ente externo, Goldman Sachs supongo. Y estoy seguro de que en su estudio previo de la operación y en sus libros tienen previsto que el Barcelona no pueda afrontar pagos en tiempo y forma generando intereses y penalizaciones a su favor. No hay mejor cliente para un préstamo que quien tiene patrimonial para respaldarlo pero va justo de liquido. Y lo mismo con el resto de equipos que proyectan nuevo pabellón o reformas, Mónaco tampoco era para nada mal cliente.
El barcelona no necesita a la euroliga para conseguir la financiación de su pabellón.
Lo que necesita el barcelona es que el estadio de fútbol esté acabado,por lo menos en un 80%,y entonces sí puedan conseguir beneficios interesantes para que el nuevo pabellón condicione lo menos posible economicamente hablando.
O puede hacer como casi todos los Euroliga,irse al Sant Jordi,y tener un pabellón alquilado por la mitad de lo que cuesta el Palau….
O chus no quiere ver,o está ciego por sus años en EE.UU.
La propia comunidad europea ha rechazado el proyecto de la NBA,como antes la superliga,porque en el fondo,los fondos de inversión que estan tras ello,no dejan de ser meros especuladores con intereses varios,y en España concretamente en la vivienda,y ningún gobierno va a permitir que,con la disculpa del deporte,se hagan con un poder de imagen que luego cree problemas,cuando de verdad esos fondos enseñen la patita.
La NBA es como trump,llega vendiendo su imagen de superpotencia,lo destroza todo,y cuando ya no hay nada interesante,se van,y que los de allí,se coman el marrón.
O chus se cubre bien la espalda,o va a quedar como el gran destructor de lo poco que queda del basket europeo.
Él se irá luego a un fondo de inversión de esos que gestionan este proyecto,y salvará su culo,pero muchos le van a coger la matrícula,y en ese mundo,siempre hay alguien más fuerte que tú.
@Ruben, eso es cierto en parte. No necesita a la ECA para la financiación en tanto en cuanto tiene más opciones para financiarse e incluso puede reestructurar algún paquete crediticio ya abierto con GS. Otra cosa es que la economía actual del Barcelona permita desestimar ofertas de financiación sujetas a compromiso que mejoren el nivel de interés y demora de las que se han firmado ya, que a mi juicio y si queremos de verdad tener capacidad para soportar el pasivo anual, no lo permite.
Desconozco las condiciones de la ECA, pero decir de buenas a primeras que no necesitamos ayuda, yo no lo diría.
@Ruben, con lo de que alquilar el Sant Jordi cuesta la mitad de lo que cuesta el Palau, te refieres al gasto de mantenimiento anual del Palau? No lo he entendido muy bien. La necesidad del Barça de obtener activo a largo plazo invita a pensar que sería mejor meterse en los 420 millones de euros que ha proyectado el Club para el Nou Palau, pero ignoro si la moratoria de la EL durará lo suficiente para que se construya sin tener que tirar de alquileres, lo digo por el comentario que has hecho antes llamando tonto a un compañero en el contexto de la propiedad del pabellón.
Con respecto a eso, el Madrid tiene un estudio de viabilidad ya para usar el Bernabéu como pabellón orientado sobre todo a la casuística de la NBA Europa, pero no exclusivamente. El status de «inquilino» es voluntario, en cuanto un estudio de mercado diga que se puede recaudar más dinero usando el Bernabéu para acoger el baloncesto no tengo duda de que se hará.
Sí….no es capaz a tener un cesped en condiciones….igual lo mejor para el madrid es cerrar el estadio para que se juegue el basket allí….
Un basket que incluso baja ingresos por venta de entradas en el movistar arena…..
Elijan el estilo de financiación del nuevo palau que elijan,que se van a tener que ir de él al sant jordi es un hecho.
Como tambien que el barcelona puede pegar un pelotazo urbanístico vendiendo el viejo palau,y haciendo uno nuevo en las afueras,más barato e incluso con más capacidad….e incluso ganas dinero…..
Pero eso parece inviable.
Y respecto a lo que le contesto a @Fredericks,la euroliga quiere un modelo valencia.
Pabellones en propiedad para no condicionar el calendario.
Ni le gusta el modelo barcelona,aún siendo el pabellón suyo,por obsoleto,ni le gusta el modelo madrid,viviendo de alquiler,y teniendo que convivir con otros eventos….
Que se trague es una cosa,que les guste,otra.
Porque otros equipos no tienen porqué jugar diferencia de partidos fuera o en casa en una vuelta porque otros coincidan con uno o varios conciertos u otros eventos….
Saludos
@Rubén, nos puedes citar algún caso concreto en el que un encuentro del Madrid en Euroliga se haya modificado posteriormente al sorteo del calendario por un concierto? Y nos podrías decir que equipo no sigue el patrón de 9-10 o 10-9 en cuanto a compensación de partido en casa por vueltas que dispone el algoritmo del sorteo? Porque no es la primera vez que lo sueltas sin respaldarlo con nada.
Por lo pronto,jugais de jueves para que esté listo el pabellón para los eventos del fin de semana.
El Movistar arena da prioridad al real madrid,y con el acuerdo con euroliga(lícito)ya haces que el barcelona,por ejemplo,vaya al viernes casi siempre.
Que ahí hay cierto run run con que el barcelona solicitó jugar de viernes,pero nadie lo ha podido confirmar,porque el club no lo hace.
Y creo que el año pasado,el madrid tuvo que jugar un martes,porque el jueves el movistar estaba cogido por unas fechas de alguien.
Saludos @Cudiz
Varias cosas a puntualizar en todo lo que dices aquí.
No existe norma alguna en EL que impida la concurrencia de equipos del mismo pais en jornada, así que la situación del Barça no es una derivada directa de la disponibilidad del Madrid. Más bien es un problema de que el Barça cuando se envían las disponibilidades a la ECA para la elaboración del calendario, como imagino sabes se hace, fija mayor número de días disponibles, pero esto les perjudica frente al total no frente al Madrid. Esto es algo que el propio Barça puede corregir como han hecho otros.
Desde que existe la Sala Movistar Arena en 2023 y se fundió dentro del convenio de gestión privada del Movistar Arena no se ha cambiado después de fijado el calendario por EL ni un solo partido del Real Madrid por causa de un concierto. Juraría que más atrás tampoco, pero no lo sé a ciencia cierta.
No,por la televisión,madrid y barcelona no pueden coincidir en el día,por lo menos cuando juegan en casa los dos.
Así que si el madrid pide el jueves,el barcelona va al viernes.
Y el madrid pide los jueves por motivos de la ocupación del movistar arena.
Que coincidan con otros equipos españoles a la tv le da igual.
Y,habitualmente,los grandes ocupaciones del movistar arena,rara vez se concretan con menos de 8 meses de antelación,así que el calendario euroliga no tiene porque verse afectado.
Saludos
el barcelona no necesita ese crédito…
lo han dicho por activa y pasiva, cuando se termine el estadio de futbol empezarán por el de baloncesto, que no se puede hacer a la vez..uno por temas económicos y otro por temas con el ayuntamiento ya de por sí, tan proponse a retrasar todo proyecto.
con decirte que nobita dejó el proyecto del estadio en un cajón, porque vió que aunque había muchas comisiones era imposible llevarlo a cabo teniendo a Colau como alcaldesa.
Si el Madrid traga con eso, estamos con otro escenario similar a cuando mangoneaba Bertomeu la recien nacida EL.
Los equipos deben TODOS seguir las normas y reglas de la competicion y ser financieramente autosuficientes.
Si ya estamos con ayudas a los de siempre, mal empezamos.
Y donde está vuestro pabellón?
Hay que ser muy tonto para ir de rentista,cuando eres inquilino…..
Buenas @Rubén, como veo que te has levantado legitimador de postura de la opinión ajena hoy, te recuerdo que no tener pabellón propio no incumple el 4.2 del acuerdo marco como si lo hace y lleva haciendo ya un tiempo el Barcelona con la capacidad y características de infraestructura de su pabellón y que solo puede seguir en la competición porque se le ha otorgado una moratoria prorrogada, con una dudosa praxys en mi opinión, más de una vez. Quizás debiera el Barcelona plantearse ser inquilino en algún momento.
Qué dice además de rentistas e inquilinos? Si el que está yendo de propietario frente a inquilino, sin que nadie haya hablado de eso, es precisamente él.
Sí,el mismo reglamento propio en el que hay unos epígrafes médicos en los que se dice que lo mejor es que los clubs no «vivan» en pabellones donde las pistas no sean fijas….
Vamos,que sí cumples unos requisitos,pero te pasas por el forro la de la salud de los deportistas…
Sin entrar en que condicionas el calendario al convivir con otros eventos…..
Por eso exigir como hace @fredericks, cuando tú,de tres patas,incumples dos….
El barcelona incumple una,la peor,es cierto…..
Por eso la euroliga calla.
Y respecto a que tienen que moverse del palau,eso es evidente,pero el club hará el pabellón cuando la economía lo permita,no con los plazos que le marque nadie.
Que van con retraso?
Por supuestísimo.
Con muuucho retraso…..
Saludos @Cudiz
Eso no está en el acuerdo marco, está en el EuroLeague Framework Agreement que tiene categoría de convenio y en absoluto es ni de obligado cumplimiento como si lo es la norma de infraestructura y aforo ni como lo has descrito tú. Lo sé bastante bien, mi trabajo es conocerlo.
Con el comentario de Fredericks se puede estar más de acuerdo o menos, pero desde luego no justifica llamarle «tonto» ni tu respuesta tiene nada que ver con su plantemiento, considerar que hay un trato de favor manifiesto en este apartado hacia el Barcelona no es ir de rentista. Yo he estado en reuniones de representantes de jugadores y te puedo garantizar que es una idea que es compartida por muchos clubs EL.
Nuestro pabellón está pagando un alquiler y cumpliendo las normas para Pabellones de la EL, cosa que el BCN no hace por dejación de la organización.
El BCN puede hacer lo mismo que el Madrid alquilando el Santo Jordi.
Exactamente por qué recibir un préstamo de la ECA es no ser financieramente autosuficiente? Insinúas que los otros equipos de la ECA no reciben prestamos? No sé quienes son los de siempre, yo solo sé que el Madrid y el Fenerbahce son los dos únicos equipos que no han respetado el plazo otorgado por la EL para firmar la extensión y no solo no han recibido penalización alguna si no que parece que van a obtener trato preferencial y beneficios por conseguir su firma.
Una cosa es que en la Euroliga quieran saber cuanto antes la decisión de los equipos, y otra cosa es que no hayan respetado el plazo, ya que este acaba el 30 de junio del 26.
Estás seguro que tenían que firmar antes de finales de Enero?
Ya te respondo yo, no. El plazo entregado por la Euroliga es de carácter informativo el Madrid tiene plazo formal legal para renovar hasta el 30 de Junio que es cuando finaliza su actual contrato. No han recibido penalización alguna porque no pueden recibirla, no hay base para ello. Y están en su derecho tanto Madrid como Fener en solicitar lo que les parezca para renovar, solo faltaría que el hecho de que el Barça no tenga peso ahora mismo para hacerlo obligue al resto a firmar bajo las mismas condiciones.
Vale, eso lo desconocía, pero sigo sin saber por qué solicitar un prestamo no es ser financieramente autosuficiente si se afrontan los pagos en tiempo y forma.
Hombre, yo de economía sé lo básico y más viendo algunos comentarios, pero si un tercero te cubre un gasto que no puedes cubrir tú con tus ingresos mediante una línea de crédito entiendo que no eres financieramente autosuficiente.
De todas maneras no comparto con Fredericks que eso deba ser una exigencia para todos los equipos Euroliga, porque creo que casi ninguno lo cumple, o bien funcionan a crédito privado como PAO o Dubai o bien les cubre ir a perdidas una sección de fútbol. Y los que no también reciben algún tipo de crédito o subvención local seguramente.
Si yo tengo claro que no habia obligacion. Preguntaba a quien afirma tan categoricamente que el Madrid tiene algun trato de favor por no firmar…
Y ahora te respondo yo.
Eso es mentira,el plazo acababa el 31 de diciembre.
Eso es lo que tenían los clubs acordado.
La moratoria se da(y de hecho es lo que hace que se carguen a montejunas)porque no se cree conveniente crear un cisma en plena competición,incluso con clubs pidiendo la expulsión de los que no firmasen.
De hecho,el cisma existe,pero con los otros problemas que hay,pues pasa bastante desapercibido.
Por cierto,hablando de el proyecto NBA Europa…
Que black rock esté en quiebra técnica,siendo uno de los inversores económicos,en qué afecta al proyecto?Saludos
Cuándo dices que finaliza el 31 de Diciembre, de qué plazo hablas exactamente? Porque el plazo máximo fijado para renovar una licencia A lo marca la caducidad de la vigente según estatutos. Que yo sepa no se ha aplicado moratoria general alguna, y me suelo leer todas las actas.
Si la Euroliga piensa que la empresa (porque asi lo gestgionan de esa manera) de la NBA va a «querer» dar sus inversores y mo delo de negocio a cambio de «equipos de tu liga» y que sea la Euroliga actual quien gestione eso… que esperen sentados, se podrá pegar la h.. padre la NBA en Europa, puede… pero nunca renunciando a que ellos sean quienes gobiernen y pongan el branding de todo el tinglao…
Ahora la Euroliga, ve las orejas al lobo
Yo personalmente veo mucho más inteligente la gestión del señor Bueno que la de Montejunas. La NBA es un pez mucho más grande que la EL, que además de más pequeña es muy deficitaria. Básicamente su supervivencia está en manos de multimillonarios que no les importa echar millones por el retrete y algún club de fútbol que con el sueldo de tres jugadores del balompié paga toda la sección de baloncesto. Sabido esto, el parapetarse en el que te den por ahí mismo grandullón de Montejunas no puede acabar más que en catástrofe.
La NBA creo que aún no comprende que el baloncesto europeo mueve una masa social que sigue a su equipo por motivos culturales, geográficos o incluso políticos (estrella roja/partizan p ej.) seguidores muy fíeles, pero pocos. Y por esto el déficit. Salvo griegos y serbios no hay NINGÚN club que llene su pabellón todos los partidos. Y hablamos de pabellones con 10 a 20.000 espectadores (aún menos el Barça), mientras el fútbol llena estadios de 100.000. así que muy fíeles, pero pocos. Que en la camiseta ponga NBA no va a hacer que de repente los cuatro gatos que van a ver a los London Lions pasen a ser 20.000. Dicho esto, si están decididos y consiguen la financiación no veo absolutamente ningún problema en que la NBA apadrine la competición que contaría con los equipos EL con licencia A, y haya 3 puestos más para ascensos / descensos. Y en este supuesto me parece perfecto que se financie a equipos que lo necesitan para construir pabellones acorde al proyecto común que se persigue. Yo no veo agravio comparativo ninguno. ¿Te has gastado la pasta en tu pabellón, como Roig? Todo lo que genere para tu bolsillo. ¿ Te han financiado? Todo lo que genere a pagar la deuda. Es simple. Y sobre todo genera un sentimiento de pertenencia que ahora no existe. Sería sustituir el somos un puñado de equipos individuales que juegan unos contra otros, por un somos un grupo cohesionado de equipos que pelean por los intereses comunes y se enfrentan deportivamente. A mí está segunda opción me parece mucho más inteligente.
Así que una NBA Europa con los Roma Dolphins jugando contra los London Lions me parece una aberración capitalista. En cambio una EURO NBA League con todos los equipos históricos sumados a aquellos que se lo ganen deportivamente y cumplan con las condiciones (pabellón, presupuesto, como en la ACB) me parece una buena oportunidad para incrementar la sostenibilidad futura de la competición
+10000
Con una guerra, no gana ninguno. El modelo actual de la Euroliga debe de cambiar, porque no se puede sobrevivir con déficit eterno. También tiene que cambiar la involucración de cada equipo en el proyecto, y eso lo hace con licencias permanentes. Y el tener a la NBA en todo esto, te da una marca reconocible a nivel mundial y que puede generar más ingresos por televisión que los que tiene actualmente
La euroliga no es deficitaria.
los equipos que participan de la euroliga, sino quieren tener pérdidas, a lo mejor lo que tienen que hacer es potenciar más la euroliga y dejar la muy deficitaria liga doméstica que además se lleva todas las buenas fechas como todos los fines de semana.
por cierto, en la euroliga están casi siempre llenos los pabellones, menos los clubs de futbol.
A Chus Bueno le han ido a buscar por algo.
De querer seguir en la misma tesitura, se hubieran quedado igual.
Así que la EL se mueve hacia la NBA, buscando un acuerdo.
¿Y la NBA?
La NBA se «sigue dando plazos». ¿Plazos para qué?
Plazos para lo mismo que antes: buscar INVERSORES.
Se ha dicho hasta la saciedad, pero a algunos no les entra en la cabeza: la NBA NO PONE UN DOLAR en todo ésto.
Pone el nombre, el know-how, el prestigio, el asesoramiento… y el humo. Mucho humo.
Lo podemos decir de otra manera: la NBA lanza el anzuelo, y como el cebo es mío, a ver si pasan por ahí unos cuantos besugos, pican, y me los como.
Bueno, hay quien dice que el anzuelo NBA es muy bueno y engancha mucho, y que sus cebos son irresistibles.
Que la NBA «trae» inversores, que si Amazon, que si los Jeques.
Los Jeques de Dubai, Qatar, EUA y demás ahora mismo están -desgraciadamente- pensando en cuanto se van a gastar en los próximos 10 años en sistemas de defensa, drones, vigilancia y cúpulas defensivas para su espacio aéreo.
Y no va a ser cosa de unos meses.
Ucrania iba a caer en un visto y no visto y ahí está la cosa.
Irán es un país enorme de 90 millones de habitantes de los cuales la mitad, o puede que incluso más están hasta el gorro del régimen, pero sólo con que el 30% no lo esté, hablamos de 30 millones dispuestos a luchar por su forma de entender la vida.
Y es el 30% que maneja el Ejército, la Milicia, el Gobierno y el Estado.
Tumbar todo éso por mucho bombardeo que hagas es como intentar tumbar a los Talibanes sin pisar Afghanistán: ya sabemos cómo sale la cosa.
Vamos, que la inestabilidad ha llegado para quedarse en la zona, y por varios años.
Así que apostaría que los petrodólares ya tiene ocupación para los próximos años.
Pongamos por tanto que la NBA no encuentra «inversores».
Su otra opción es una alianza.
No un vasallaje.
Ahí entra en juego Chus.
Parece que lo tiene claro.
Y parece que va por buen camino.
Falta el tercer actor: FIBA.
Y ver cómo se reubica en un escenario en el que probablemente pierda su alianza con la NBA
Que caiga el régimen de los ayatollah no implica que termine la guerra, después quedaría todavía dilucidar quien va a llenar su vacío, si otros chiitas, si los revolucionarios exiliados en Francia, si Palahvi, si los kurdos se quedarán parte del territorio, si Irak mantiene sus reclamaciones territoriales. Y en casa de que sea Palahvi, tendrá en su contra a los chiitas, los estudiantes, la oposición en el exilio y la oposición interna republicana de derechas e izquierdas y también a los kurdos. Tiene pinta de poder ser otro Afganistán y también de terminar igual que Afganistán sin un cambio democrático.
Kurdistan unido, sería un freno total para los islamistas de la región.. pero eso supone que Rusia, Irak y Turquía, devuelvan a los kurdos sus tierras ocupadas.
Y eso parece una utopía
Yo voto dos cosas.. Una buena y otra mala…
La buena es que se plantea un escenario de acuerdo para hacer una nueva competición que elimine los problemas de esta EL…
Y la mala… Que la sanción a los rusos se debió a las sanciones económicas impuestas a Rusia por otros USA….
Y aquí entran los yankys de nuevo… Con su presión a nuestro gobierno para dejar sus bases a los antojos del vaquero… Si no las deja, ya ha lanzado la amenaza de sanciones a Madrid, es decir a España.
Y si al final, no se deja piso libre al vaquero y se reciben sanciones…. ¿Se apartará de EL a los equipos ACB?
Bueno dejó muy claro que no sanciones internacionales contra Israel.. y por eso no hay razón, ni fundamento, para apartarlos de la competición.
Lo que implica que tales sanciones son la base y fundamento para que EL sancione equipos de su competición….
Ahí queda la espada de Damocles sobre los ACB
Hasta ahora el crecimiento de la Euroliga se ha basado al número de Equipos y partidos, apostando por desarrollar nuevos mercados que no siempre ha salido bien y abrazando toda inversión viniera de donde viniera… Porque esa es la realidad, no han sabido salir a buscar inversión sino abrir puertas a quien pusiera sus intereses en la Euroliga sin someter los fines a evaluación.
Han bastado unas semanas en el cargo para cambiar el modelo y está entrevista de Chus Bueno es buena muestra de que se abre un nuevo ciclo… Que si quieres generar negocio tiene que ser la propia Competición la que invierta.
Sobre la NBA Europa, lo que viene a decir entre líneas es que van a necesitar a la Euroliga y la mano está tendida para cooperar.
Con la misma diplomacia de la que habla de apoyar financieramente a clubs, dando algunos nombres que no son coincidencia, para renovar o construir nuevos pabellones… Que es lo mismo que decir que los viejos pabellones son un problema para el crecimiento de la Euroliga pero poniendo medios.
Un saludo.