Jordi Bertomeu se defiende hoy en una entrevista en el diario Sur de las críticas que le llegan desde el Unicaja, tanto del club como de los aficionados y la prensa. El club malagueño no ha sido incluido entre los 11 con presencia asegurada durante 10 años en la nueva Euroliga de 16 clubs. El máximo dirigente de la Euroliga lanza varios puyazos.
De entrada, Bertomeu indica que «hay que aclarar que el Unicaja juega este año la Euroliga con una licencia B ganada en la Liga ACB. Es decir que al Unicaja no se le ha echado de ningún sitio, eso para empezar. El club perdió la licencia A por un acuerdo con la ACB. No sabemos si el año que viene volverá a lograr plaza para la Euroliga. El año que viene ya se había planteado una competición de 16 en cualquier caso, así lo planteó la FIBA y ahí tampoco estaba el Unicaja. Lo que la Euroliga ha hecho es adaptar ese modelo e incluir a los once que tienen contrato (licencia A). Ahora veremos cómo llegamos a completar los 16».
Insiste en que «el Unicaja juega este año la Euroliga con una licencia B ganada en la Liga ACB. Es decir que al Unicaja no se le ha echado de ningún sitio. Las protestas del Unicaja habrían tenido sentido hace un año, porque fue entonces cuando el Unicaja perdió su licencia, no ahora».
Bertomeu señala que ha hablado con el presidente del Unicaja por teléfono: «Llamé yo al presidente del Unicaja. Tuvimos una conversación de más de una hora muy correcta. Cada uno explicamos nuestros puntos de vista, y a él no le gustaron los míos, como es lógico. Le expuse los mismos argumentos que estoy explicando aquí, y le digo más. Si no hubiese habido cambios, ¿qué seguridad tenía el Unicaja de estar en la Euroliga? El Unicaja no tenía asegurada la presencia en la competición. Si en un determinado momento se decide que el campeón de la ACB va directamente a la fase regular de la nueva Euroliga, el Unicaja estaría igual que hasta hoy. Si el día 2 de diciembre se decide que la ACB tendrá una plaza directa en la Euroliga, todo esto sería igual que la temporada pasada para ellos».
Respecto a que la FIBA haga también una competición al no haber acuerdo con la Euroliga, Bertomeu avisa: «Si piensan que lo mejor para el club que irse a un torneo en el que no van a jugar contra los mejores equipos de Europa, que lo hagan. Hace unos años tuvimos una escisión con la FIBA y luego nos juntamos. Nadie trató mal a los que se fueron con la FIBA, pero aquello fue hace 15 años. Ahora salirse del marco de la Euroliga es distinto, costaría volver a entrar»
Mafia pura y dura, tan injusto es que regalen licencias en vez de ganarlas en la pista como que hagan una competición donde hay equipos que juegan por decreto y la guinda del pastel es decir de forma diplomática: o estás conmigo o estás contra mi y si te vas te arrepentirás.
Creo recordar que uno de los requisitos para tener licencia A es jugar en un pabellón con un mínimo de 10.000 localidades y sin embargo hay equipos con licencia A que no llegan a las 5.000.
Es decir, que las normas se aplican según con quien.
Yo, por ejemplo, quiero que el Barcelona, juegue todos los años la EL. Porque si el Madrid que es mi equipo, la gana, no tendría el mismo valor. Pero las normas están para cumplirlas todos.
Eso deben pensar en Valencia con el caso Slaughter y esa semifinal perdida…
¿Por qué es injusto? Si yo monto una empresa, contrataré a quien quiera, que para eso la monto yo. No os gustará, pero mientras haya gente que siga viendo el baloncesto solo como un deporte, sin pensar en la parte comercial, no se avanzara gran cosa.
No se puede ver el baloncesto solo como un deporte, porque también es un negocio, pero Europa no es Estados Unidos ni la Euroliga la NBA. Aquí no hay una liga cerrada, ni un tope salarial, ni un Draft que dé al peor equipo de la liga la posibilidad de crecer.
El Unicaja no es nadie para quejarse, ya que lleva años entrando a la Euroliga por su cara bonita, pero lo que no puede ser, y en eso estarás de acuerdo conmigo, es que un campeón de la liga italiana, o francesa, se quede fuera de la competición, porque no es suficientemente rico.
Si las cosas se hicieran bien, este equipo podría mantener a sus estrellas y jugar la Euroliga, y podría crecer, como ocurre en la NBA. Pero si cuando con méritos deportivos se ha ganado unos derechos y tú se los niegas, es una injusticia.
Entiendo que los «nuevos ricos» traigan consigo más patrocinadores, pero acaso no habría una competición mejor y que generara mayor audiencia, si equipos como Sassari o Pinar Karsikaya pudieran mantener a sus principales jugadores? Y acaso con el tiempo, estos equipos no podrían crecer y conseguir una mayor infraestructura económica??
Voy a decir una frase muy de moda y bastante polémica, «la riqueza hay que generarla», no enriquecer a los ricos y empobrecer aún más a los pobres.
Ahí le has dado. La concepción del deporte de élite como un negocio profesional donde priman criterios de rentabilidad económica, desgraciadamente casa mal con nuestra mentalidad española, digamos que mas romántica y anclada en las reglas del deporte aficionado. Aquí generar dinero con el deporte se ve como algo sospechoso, y ser una entidad deportiva rica, también.
Somos así.
Buenos días la envidia pura y dura
No se puede tener envidia de algo que tu eliges.Si elijo comer alubias no puedo tener envidia del que elige comer gachas.
Buenas tardes Amberes, con mi comentario hago una referencia en general, es cierto:
1)Que hay casos específicos como el tuyo, absolutamente respetable, las gachas plato
típico castellano y muy indicado para climas
muy fríos por su gran aporte calórico.
2)Que la mayoría de la gente confunde, ( como
decimos en Castilla las churras con las merinas)
Ser aficionado de un equipo o de otro es una elección personal,ahí no caben envidias.Ser Churra o ser Merina viene dado por la naturaleza y eso si puede generar envidia aunque como también solemos decir en Castilla,nadie es más que nadie.
Buenas tardes Amberes cuando digo que la gente, confunde churras con merinas, me refiero a que la gente asocia el éxito económico, con practicas delictivas, mucha deja caer mierda, sin saber de la
«misa» la mitad, por ejemplo el Madrid cerro el presupuesto de la temporada 2014/15 con unos ingresos de 660 millones de euros, esto la gente
lo sabe, pero lo que la gente no sabe y el Madrid
no sabe vender es: 1)que casi el 40 % del presupuesto se genera fuera del Estado Español, con el consiguiente esfuerzo exportador, ideal para sacar al país de la crisis -exportar-
2)el Madrid es líder en el índice de trasparencia
económica y contable, justo es decirlo con el Éibar
Perdón por el «TOCHO» Amberes,
Saludos comuneros y castellanos
Amigo Comunero,es posible que yo confunda churras con merinas pero no creo que la comisión europea que investiga el fraude en la recalificación de terrenos en Las Tablas a favor de esa institución modélica y transparente de la que hablas confunda las razas ovinas.
Buenas noches amigo Amberes, con mi comentario de que se confunden las churras con las merinas, me refiero al personal en general, no entiendo y lamento que te hayas dado por aludido, y también lamento decirte que en el tema de Las Tablas no
hay fraude ninguno, sino criterios diferentes a la
hora de valorar terrenos, conozco el tema y tengo documentación, ( que no voy a poner para no irnos otra vez a lo futbolístico), lo siento pero si el Madrid tiene algún dinero que devolver, porque se considera subvención encubierta serian 4 perras
Saludos blancos y comuneros
@Amberes, tu comentario es un gran ejemplo de lo que dice @Jenophonte, que una entidad deportiva genere dinero está muy mal visto en este país, bueno, está muy mal visto que cualquiera genere dinero, en realidad sueltas un comentario sin tener ni idea de lo que hablas intentando cuestionar la honorabilidad de alguien.
La comisión europea investiga la denuncia realizada por otra/s entidades o particulares, (sin denuncia no habría investigación) en una ciudad como Madrid donde en los últimos 30 años ha habido cientos, seguramente miles, de recalificaciones del uso de terrenos y no lo digo como algo malo.
No creo que sea el foro adecuado para hablar de prácticas mafiosas.Simplemente revisa la hemeroteca,los tentáculos de Tito Floro son inescrutables.
Buenas noches.
Buenas noches Amberes acabo de leer este comentario
y que quieres que te diga. Repartir mierda, por
repartir, en mi opinión te desmereces con comentarios así.
Saludos castellanos y comuneros
Tu argumento es muy reduccionista.
La Euroliga no se monto como una empresa.
Nacio de la antigua Euroliga FIBA para evitar sus abusos, y pasar el poder a los equipos. Al final unos pocos se han quedado con todo.
La Euroliga no ha creado nada a mantenido (pocos diran que ha mejorado) lo que ya existia y que arrebataron a la FIBA por su pesima gestion.
Vamos una privatización para amiguetes.
Si crearan una liga de 0 y la hicieran competitiva ok con tu argumento, pero la actual euroliga no es ese caso.
Por otro lado comparar el modelo de negocio NBA con Euroliga es de chiste.
En la NBA no Franquicias que se compran y se venden si no van bien, se cambian nombres, hay limites, todo ello para favorecer la igualdad.
En la Euroliga no hay limites y en cambio hay derechos de equipos de por vida, ademas muchos de esos equipos no se pueden comprar ni vender. O pensais que Bertomeu dejara vender la licencia a Baskonia, FCB o R. Madrid
Derechos de por vida?? Aquí quien baja el listón se le quita sus privilegios como a unicaja, prokom, antes el caso siena… y quién hace «méritos» se le dan como las invitaciones al bayern y otros nuevos ricos
A un club no se le puede obligar a jugar lo que no quiere. Decir que la competición es del organizador es mucho decir en muchos casos como este o la f1. Si los equipos en bloque están en descontento y se van, que queda? Los protagonistas son los jugadores y por extensión los clubes que les pagan, que organicen la competición ellos mismos o un tercero cómo la fiba es intrascendente para el espectador, si se hace bien
Unos clubs llevan la voz cantante y otros les siguen, pero cualquier competición europea sin los mediáticos es garantía de fiasco. Nadie impide que quién se considere agraviado busque socios y monte su competición paralela
Surrealista.
Si todo esta justo y legal y empresarial, que hace amenazando a los que quieren ir por otro lado, el unicaja en el fondo tambien es una empresay si este hombre se inventa su cortijo dejando fuera a buenos equipos que hace criticando si esos buenos equipos
Es que no se trata de buenos equipos, se trata de buenos o malos negocios, es un buen negocio darle una licencia a Unicaja… o es mejor negocio darle esa licencia a, por ejemplo, Bayern? Miralo al reves, qué puede aportar Malaga a la empresa «Euroleague» y que puede aportar un mercado como el alemán o el francés? Al final todo es cosa de sumar y restar y que la cuenta de resultados quede en azul.
P.D: No, yo tampoco le habría dado una licencia a Baskonia
Yo creo que esa tercera licencia para baskonia es en gran(grangran) parte para pagar favores/amistades y en una pequeña parte una concesión a aspectos deportivos y reconocer su competitividad deportiva histórica
Seguro que económicamente le era más rentable dar un puesto a un país que de esta manera se quedará sin participante
A mi bertomeu me parece malo para el baloncesto, pero tampoco hay que ser susceptibles y en vez de amenaza podemos decir que avisa o informa
Ese aviso tiene mucho sentido porque euroleague tiene una segunda competición, la eurocup
Si un año no tienes sitio en la principal te acomodan en la segunda y les sale una competición interesante
Si ese año tú les mandas a paseo y vas con fiba, y al siguiente por méritos en acb te ganas una plaza en la euroliga, es de esperar y lógico que te ignoren por haber hecho tu lo mismo con la eurocup la temporada anterior
Si todo es tan justo y legal y empresarial, que hace amenazando a los que quieren ir por otro lado, el unicaja en el fondo tambien es una empresay si este hombre se inventa su cortijo dejando fuera a buenos equipos que hace criticando si esos buenos equipos quieren hacer otro cortijo y que conste que tan mal esta uno como otro y como lo de antes, no se premia los esfuerzos ni la calidad deportiva
100% de acuerdo.
Haciendo amigos… o mejor dicho, eligiendo amigos…
Yo no comulgo con la filosofía de esta Euroliga, pero yo no he oído quejarse nunca a los equipos ACB, que los de abajo no pueden subir por méritos deportivos, si no meten la pasta que pide la ACB. Tal para cual ACB-Euroliga, con sus matices pero lo mismo, aunque como digo, a estos equipos, como Unicaja y Valencia Basket no les oigo quejarse del formato actual de la liga ACB.
Es cierto, pero precisamente valencia y unicaja no son los que se benefician de los no descensos/ascensos
Pero Javi….
Que van a quejase?
Ellos preferiran menos equipos en ACB, y estoy convencido que preferirán descensos por demeritos deportivos y ascensos por méritos deportivos. De todas estas preferencias, supongo que han dado cuenta. Pero no creo que puedan hacer más….
En Euroliga no se pide la cuota como fianza para jugar. Simplemente, se te menosprecia aunque consigas quedar por encima de otros 3 equipos. Creo que es peor todavía.
Saludos
That’s the end of the world as we know it… and I feel fine! :)
Jordi Bertoméu esgrime sus argumentos y decide a su manera.
A partir de ahí, los perjudicados por su toma de decisiones también esgrimen los suyos y deciden en consecuencia.
Personalmente, nunca he tenido una buena opinión de él, básicamente por:
-Arbitrajes escandalosos y tendenciosos.
-la famosa moratoria.
– mala gestión de los «enfrentamientos deportivos». No impidiendo que aficiones conflictivas (balcánicas, turcas, griegas…)se las tuvieran tiesas…
Lo que ha hecho la Euroleague es para dejarlos solos (que jueguen una liga de 11) e irse el resto a otra competición (fiba o no) para la que los equipos se clasifiquen (año tras año) por sus méritos deportivos.
(exigiendo, por supuesto, unos requisitos «administrativos» mínimos: aeropuerto, pabellón, no deudas…)
Yo creo que, si se diera esto, la competición «abierta» tendría muchos más seguidores que la «cerrada».
Saludos.
¿Seguro? ¿O a cada potencial ampliación, los equipos irían como locos a ver si les tocaba a ellos? Porque esto es lo que de desprende hasta ahora, los criterios son muy injustos…porque no me ha tocado a mi
No es cierto, hay equipos a los que nunca les toca, por eso digo que Unicaja no debe servir de ejemplo. A ver si sale mi comentario….
Preguntate porqué nunca les toca, que es lo que no tienen y si que tienen los que «si les toca»
Es una opción, y muy legítima. Pero hay que medir las consecuencias
Buenos días al leer la noticia me he quedado aluciando
con las formas del «capo» Bertomeu, Unicaja tiene todo el derecho de plantearse su futuro como le parezca y
actuar en consecuencia, yo como madridista me lo pensaría
muy mucho ir a nada organizado, por este individuo, que cobrar cobra de la Euro Liga, pero trabajar, trabaja
para el Barcelona.
Saludos blancos y comuneros
aluciando no, evidentemente es alucinado
Sabes , perfectamente, de que va el tema…
Hola @Comunero. ¿Tienes algún blog donde te explayes más extensamente y analices con más profundidad esas teorías tan interesantes que tienes?
Lo del buen funcionamiento del Enter, entonces, lo dejamos para otra ocasión, ¿no? Un saludo.
Buenas noches barcelonista tu tranquilo, que a mí lo del Enter me da lo mismo, sin complejos
Buenas noches otra vez barcelonista, se me olvido
contestarte a tu primera pregunta, NO, paso de las
redes sociales, aunque comento bastante en otra revista digital de futbol, que no voy a dar el nombre, por cuestiones obvias.
Salud
Joder, es que siempre estás con el rollo de Bertomeu a vueltas, hombre, para un poco. Que lo has dicho tantas veces que nadie te va a hacer cambiar de opinión, pero sé un poco objetivo, si puedes. El año pasado, el Barça no se clasificó para la F4 por deméritos propios, pero los árbitros tampoco ayudaron nada en los partidos de Grecia. Que digo yo que si Bertomeu trabajara para el Barça como dices, el arbitraje podría haber sido bien distinto. Que me gustaría oírte si los dos arbitrajes contra Oly en Grecia los tiene el Madrid.
Buenos días Armikelo, ten en cuenta que el 90% del foro pone a parir al Sr,. Bertomeu y aquí el 90% no es madridista, -algo habrá hecho mal este buen señor-, desgraciadamente no pude ver los partidos del Barcelona de las series finales de la temporada
pasada y no tengo opinión. Si nos lo hubieran hecho
a nosotros pues no lo dudes que habría montado la
» mundial».
Simplemente comentarte que al Sr. Bertomeu le tengo
enfilado pero por mal gestor y sectario, no por
barcelonista, pensaba que esto estaba claro.
Salud
ni Unicaja ni Baskonia si hay dos equipos que se merecen no una plaza pero si beneficios son el Estudiantes y el Juventud por todo lo que han hecho y dado. Mis prioridades serían:
1) Primero Madrid y Barça o Barça y Madrid, yo quiero a Llull y Abrines en Europa
2) Estudiantes y Juventud si que son una alternativa al menos en jugadores
3) resto de equipos
El mismo derecho tienen a quejarse el Estu y el Juventud del Unicaja y el Valencia que el Baskonia y Unicaja del MAdrid y el Barça y estan callados y sin ellos la ACB como la entendemos no existiría.
¿Y qué tiene que ver que Juventout y Estudiantes sean dos grandes clubs con que se cree una competición prácticamente cerrada?
Madre mía, yo soy del Estu, y has mezclado churras con merinas (o incluso algo aún mas distinto).
Que pesadetes con que Unicaja lleva años entrando en EL por su cara bonita. Del 2000 hasta ahora ha jugado 9 semifinales mas otras dos finales en liga ACB. Parece bastante regular…
Dicho esto, los criterios que se han aplicado para las 11 licencias A son los convenientes para que estén los que están. Otros como el fair play financiero, según la entrevista publicada hoy en diariosur, se aplica a partir de la próxima temporada…qué casualidad, justo cuando se comenzará a repartir un buen puñado de euros. Y de los aforos de las canchas…
Evidentemente lo que plantea Bertomeu tiene todo el sentido del mundo en una competición privada. Y el caso del Unicaja es el que es. Cierto que no se les quita nada que ya tengan…pero les complican mas el acceso sin licencia A…así que tendría que matizar sus palabras y no ser tan absolutista.
En relación a lo que comenta @Lost arriba. Esta claro que en una empresa privada el administrador total puede hacer y deshacer en función le convenga a la empresa. Pero hay que recordar que en Europa hay una tradición de federaciones nacionales, las cuales tienen una competición nacional que clasifica para las competiciones internacionales….y hasta hace relativamente poco todo estaba controlado por las federaciones….y así sigue en el futbol por ejemplo.
Es normal que se arrastren costumbres del pasado, y hasta que se implante un sistema que resulte grato para la mayoria pasara mucho tiempo.
También me gustaría decir que si Bertomeu se ve en la necesidad de advertir o amenazar, es porque no las tiene todas consigo….sino le daría igual lo que hiciesen el resto. Y es que cuando hay dos competiciones que se llaman de forma parecida, y que ocupan el mismo mercado, seguro que hace daño al marketing de las dos.
Lo siento @Giorgio81 pero si una empresa se guiara sólo por tradiciones no prosperarían en la vida actual.
Te pongo un ejemplo: Si el BSCH (el de Botín, que no quiero poner nombres de empresas) se hubiera guiado por tradiciones anteriores, no hubiese llegado donde está en estos momentos como marca.
Yo soy de los antiguos, y a mi me gustaría que todo fuese de color de rosa, pero eso es imposible y por desgracia, nuestro deporte está muriendo poco a poco, así que, si un modelo de empresa funciona, por que no lo voy a intentar igualar lo máximo posible? No tiene derecho como empresa a poner sus normas? Tu en tu casa dejas que pongan las normas otro?
Todo es muy bonito viéndolo desde el pasado, pero ese proyecto es inviable en estos momentos por muchas razones.
Saludos
Ah y que quede claro, que no me gusta ni la postura de Bertomeu ni la de Unicaja.
Si, si por eso estoy intentando exponer que EuroL puede hacer lo que le convenga, pero esta claro que se esta cargando un modelo que esta implantado en Europa en muchos deportes. Y que ese cambio cuesta…y no se si lo podrá llevar a cabo.
Yo sigo prefiriendo ese modelo en lugar de una liga cerrada.
Buenas,
Os recomiendo a todos leer este artículo sobre como se hanotorgado las licencias de euroleague estos años. Bastante clarificador
http://bajolacupula.com/2015/11/24/euroligalicencias-meritos-deportivos-y-medias-verdades/
En este pais nunca, los que escriben la historia cuentan toda la verdad, sobre todo si cuentan su propia historia.
La escriba quien la escriba. Por ejemplo faltan las normas básicas para para pertenecer y o acceder y no me refiero exclusivamente a las deportivas.
Pues hombre… Yo creo que es un artículo que está muy bien explicado, incluso las normas para pertenecer y acceder ¿no? Otra cosa es que sea mentira todo, pero vaya… No lo parece
Lo que no entiendo es lo de las normas no deportivas.
Saludos y enhorabuena por la victoria de hoy
Unicaja este año ya no tenia licencia A.
Al Unicaja no le interesa salirse de la euroliga,por que la podra jugar algun año o bien por una fase previa o bien por ganar la segunda competicion la eurocup que pasara a ser muy potente y muy atractiva con muchos equipos de nivel, Rusos, Turcos,Alemanes,GRiegos etc y la competicion que promueba la FIBA si es que sale,sera como la eurochalenge actual,alguien sabe quien juega esta competicion? Yo creo que los equipos españoles cada año descartan jugarla
Eurochalengue,ahora Fiba Europe Cup es una competición mas atractiva de lo que parece,los ACB llevan varios años sin participar y creo que somos de los pocos paises europeos sin representación.
La F4 del pasado año con Turco/Francés/Aleman/Rumano tuvo un nivel aceptable y la final entre el organizador Trabzonspor/Nanterre bastante mas disputada que la final Eurocup Khimki/Gran Canaria.
Es una competición interesante de cara a poder ver partidos de equipos difíciles de seguir que normalmente apuestan por un juego bastante mas divertido y con poca defensa,desde luego tiene menos nivel que Eurocup,pero por ejemplo descubres que Carlos Bivia juega en los Bakken Bears,equipo danés que ayer ganó a Nymburk 82-79.
Desde su web,enlaces para seguir en directo la mayoría de partidos,saludos
Me quedo loco…. El de Alginet (Valencia) en Dinamarca !!
Supongo que estás al tanto. Masterclass de Quino Colom nada más entras en vtb.es
Saludos
Es que el nivel competitivo de los ABC es muy alto comparándolo con la media europea,Quino Colom tras su temporada en Bilbao sigue creciendo en VTB/Eurocup,ayer vi su partido contra Banvit y el mejor con 23p/5as y 8 faltas recibidas.
Lo de Bivia me llamó la atención,no he visto ningún partido pero si que sigo la competición y es el mejor de su equipo que van líderes de grupo con 4-0.saludos @Rafa
De Víctor mejor ya ni hablamos …. Je je
Y lo ojee y ahora estaba con el Zenit…. Al descanso se planta con 51-52 después de pedir un tiempo muerto el mister con un 2-0 al inicio del partido. Ja ja ja
Ambiente desolador en el PAO-Zenit con un atolón excelso al descanso entrando desde el banquillo….
Tío…. Me dejaste mosqui con lo de Macabí que puede jugar Eurocup…. Viendo su calendario veo más factible que coja a Bumber antes que al Darasofoussi (como sea)… Porque juega contra ellos, pero todo pasa porque gane hoy en Málaga….
Macabí y Madrid. Eso es lo peor que puede pasarle a los equipos españoles que compiten en Eurocup…
Por cierto…. Una duda por si alguien puede contestarme la……
Me pareció leer/escuchar que este año en Eurocup, los partidos perdidos en todas las fases se tienen en cuenta a la hora del factor campo. Se me hace raro. Pero seguro que lo he oído. Venía a decir que si Valencia sigue con 0 derrotas y por ejemplo Zenit sigue con 1….. E el caso de encontrárselo, digamos por ejemplo en semifinales, ….. Entonces la vuelta sería en campo de Valencia. ¿Alguien lo sabe?
De vuelta el saludo @Superepi
* Toolson excelso
http://www.eurocupbasketball.com/eurocup.
La ventaja o inconveniente de jugarte la vuelta en casa se obtiene en la siguiente fase,The Last 32 y en el caso de quedar en cuartos con un equipo que haya quedado en la misma posición,se decide por la diferencia de victorias y si siguen empate,por el average.La 1ª fase no se cuenta.
Valencia si queda 1º ira al grupo I donde estará el penúltimo del grupo de Euroleague B,que no puede ser Macabi ya que juega en el D saldrá de Milán/Limoges/EFES/Cedevita/Laboral Kutxa.Los otros dos podrían ser Beksitas y Nanterre/Olimpia/Bonn,Saludos @Rafa confundí B con D.
Ok. Gracias. Es lo lógico, teniendo en cuenta que se incorporan nuevos equipos de la Euroliga
Está claro que no puede caerle Macabí a Valencia al principio… Pero sí más tarde.
Lo dicho, gracias
El amigo Jordi es un personaje en el peor termino de la palabra. Una organizacion que que quiere considerarse seria, no puede tener de maximo responsable a tamaño sr. Llevaba años parasitando con ideas surrealistas y ahora se ha tenido que poner las pilas porque ha visto que le podian cerrar el chiringuito. Si a eso le sumamos el estado general en ACB, que es una casa de locos….¡pues la cosita esta mas que chunga!…ESTO HUELE A CISMA.
Buenos días,
Desde mi mas completa ignorancia, ¿alguien me puede explicar que méritos deportivos ha hecho Unicaja para quejarse de no estar entre los mejores 16 clubes de Europa el año que viene?
Gracias
En mi opinión, yo veo el tono y argumento del entrevistado bastante normal, mientras que el veo el tono y argumento del titular de este titular un poco alarmante.
del titular de esta noticia quería decir perdón
Para mi lo paradójico de todo esto es que se están peleando por un negocio que deja millones de euros en pérdidas, y van a ir a un modelo donde esas pérdidas se reduzcan ligeramente, pero seguirán existiendo.
En lugar de esto, debería ir a por un baloncesto sostenible, al que se puede aspirar (casos de Alemania y Francia), y no a hacer una liga de números maquillados donde dentro de unos años la mitad de los equipos serán un solar (al estilo italiano)
En España la cosa tiene solución, pero si se actúa ya). Los patrocinadores aportan a la liga ACB unos 6 mmillones al año, entre patrocinios directos, TV y cánones para la organización de la copa. Si los clubes tuviesen que aportar un 50.000€ de su ppto al bote, se podría hacer un jackpot a repartir entre los 16 equipos acb (16 es un número mucho mejor que 18). Sería en torno a 7 millones a repartir en premios (vale, hay que quitar el coste de la propia organización), por lo que cada equipo podría tener un fijo de 25.000 euros más variables por posición en acb, asistencia a sus campos, etc.
La liga ACB ES VIABLE, pero no con la estructura actual que hace que cada día el producto valga menos
LA Euroliga es absurda, hoy a cuando sea, si el punto de partida no es el equilibrio patrimonial
Las competiciones son sostenibles, tienen ingresos que cubren sus gastos. Otra cosa es que los premios/repartos sean testimoniales
Lo que no son sostenibles son los equipos que gastan/gastaban más de lo que ingresan. El debate es si cómo aficionados estaríamos dispuestos a seguir una competición con presupuestos acordes a los ingresos exclusivos de explotación (¿y como se gestiona eso?)
Los precios de los mejores jugadores vienen marcados por lo que pagan otras competiciones cómo la nba o la liga china. Si se consigue un acuerdo para reducir los presupuestos las fichas de los jugadores caerán, pero el primer escalón de jugadores estrella se iría en desbandada porque encontrarían acomodo en esas otras competiciones. Si ya el seguimiento es escaso, cual sería sin esos jugadores «reclamo»?
No creo que el punto sea la calidad de los jugadores sino la competitividad de la liga o los clubes.
Como todo en esta vida, es cuestión de perspectivas. si mi equipo es peor que hace 10 años,pero la competición es emocionante, yo seguiré a mi equipo. Lo importante es el producto, y el producto es la competición, la emoción, etc. Aunque baje la calidad de los jugadores, el interés yo creo que se mantendría o que sería incluso mayor…
En esto discrepamos. El interés lo genera el espectáculo y alcanza el máximo si hay emoción
Leb tiene más emoción que acb, la liga adelante tiene más emoción que la liga bbva. lo mismo para los equipos individualmente. Por ejemplo el Real Madrid estos últimos años suele ganar sus partidos y llena el pabellón, en cambio en su época oscura en la que no sabías que podía pasar…
La selección tiene buenas audiencias por gasol y cia, veremos en unos años…
Hay pocos idealistas en general y en el mundo del deporte tampoco.
Cuando nos toca la parte ancha del embudo no protestamos y cuando toca la estrecha creemos que hace falta una revolución; así que la cuestión esta en si somos capaces de pensar en términos que beneficien a este deporte en general, ya que eso beneficiaría más en conjunto, pero claro, siempre quien tiene el poder quiere, al menos, seguir teniéndolo y lleva mal eso de ceder parte de el para un beneficio común y lo justifica generalmente con un discurso complicado sobre parámetros socioeconomicos en lenguaje incomprensible y que no se cree ni el, para evitar entrar en sencillos y justos razonamiento que descubran sus auténticas motivaciones.
Os suena de algo? Política, economia, deporte… el exceso de poder es lo que trae, el inmovilismo, la jerarquía autoritaria, el conservadurismo…
Cerrando puertas a la progresión de los que hacen méritos para ello vamos hacia una sociedad más vertical, más injusta y con todos los profundos problemas que eso trae.
Así de triste.
Aunque siempre hay gente con valores.
Esos…. Esos…. Esos son los que sí valen la pena.
Si hay gente con valores, pera lamentablemente somos los que peor nos va en la vida, digo a nivel personal.
Hay un dicho que dice que el tiempo o la vida (depende del sitio se emplea uno o otro) pone a cada uno en su sitio, en el cual creia, pero que por mi experiencia vital os puedo asegurar que NUNCA se cumple ni cumplira. Hay otro q decia mi abuelo (un hombre muy sabio dentro de su ignorancia) y es que «a trabajar nadie se puso rico» y que me decia cuando era niño y yo me reia de el… ahora que peino canas me doy cuenta de qud el ignorante era yo.
Perdon por la oda, aunque viene a colacion con el articulo y los tiempos que corren.
Por cierto enorme comentario Dunadan. Como siempre.
Saudos
Felicito, de corazón, a Solodip El Dunadan por su escrito de las 10:22. Muy acertado en su expresión.
Yo lo resumiría con un popular «Menudo pájaro el Jordi».
Gelanguelmi- Gran comentario, solo se quejan, solo sacan la cabeza este año que van invicto en euroliga, y los años anteriores que?. Es cierto que asi terminara depareciendo las ligas nacionales y muchos equipos, ya que una de las cosas es esperar ganar a los grandes. Creo que aparte de los 16 los invitados tendrían que ser campeón de Eurocap, y por coeficiente de ligas europeas
Trasmito una pregunta que espero que alguien me pueda contestar.supongamos que euroliga no da una plaza al campeón de la liga endesa.y la fiba si la da.no creéis que esto devalúa tanto una como otra competición porque en un porcentaje muy alto las finales las juegan madrid y Barcelona y ellos tienen licencia euro liga. A nivel deportivo la liga no tendría ningún aliciente y para la fiba el hecho de que a su competición no vaya un campeón ni sikiera un subcampeon no creéis que es devaluar ambas competiciones?
Por supuesto. Pero no hace falta hablar de sí no va el campeón.
Es igualmente devaluatorio, el mero hecho de que vaya un segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto …. antes que un campeón, un segundo, un tercero, un cuarto, un quinto, un sexto …. (Respectivamente) . Tu ejemplo, es el máximo exponente, perocualquier otro supuesto, también lo parece.
Eso sí, como se ha dicho muchas veces ya, nadie puede evitar que unos cuantos haga lo que quieran. Son libres.
Ojo: FIBA hace oficial que creará la Basketball Champions League. Por definir los equipos y cómo será la competición. En El Juego de Naishmith hablan de ello dicen además «la nómina de participantes variará, necesariamente. La web Eurohoops ha informado además que FIBA podría expulsar de las competiciones nacionales bajo su amparo a los equipos que se comprometan con la Euroliga y la Eurocup a partir de la temporada 2016/17».
Jajjaja. Como mola!!
Saludos.
Comments are closed.