Anthony Randolph busca volver a la NBA al no contar para Pablo Laso

1. ¿Se supone que el otro jugador ya fichado es su sustituto?

2. Javier si no siguiera Randolph ficharian un sustituto?

   • Según Chema de Lucas el Madrid estaba siguiendo a Dorell Wright del Bamber por si no seguía TT, a lo mejor ese puede ser el sustituto.

     • Pero…Wright es extracomuntario, ¿no?.

       • Sí, pero si es verdad que Ayón va a tener el pasaporte para Octubre-Noviembre (ya van tantas veces) pues es posible que vayan a por él

         • No sé…entonces lo sumaríamos a Thompkins y Deck, a no ser que alguno de ellos consiga también el pasaporte comunitario, o el argentino salga cedido.

           O bien puede ser como dices y juntemos 3 extras, como esta misma temporada con Randle, Thompkins y Ayón.

           Y yo pensando que tendríamos un verano tranquilo y sin pajiplantillear. XD

           Saludos.

         • Dicen que las largas dadas por Ayón con el pasaporte se deben a que tras retirarse quiere hacer carrera política en Méjico y podría perjudicarle.

3. Se rinde Pablo con él.

   Será que no puede ser.

4. Su hubiera jugado bien esta temporada y contado con la confianza del entrenador, ¿no habría probado igualmente con la NBA?
   El pésimo rendimiento de esta temporada es una incógnita: para algunos se justifica por la «mala cabeza del jugador», otros hablan de que no se ha recuperado de una fascitis plantar, ahora insinúan indisciplina. ¿qué explicación dan en el club?
   Para mí su irregularidad se debe también a que, lisa y llanamente, es un mal tirador que sólo acierta por rachas, que además selecciona mal sus tiros, también fue un desastre su comienzo del primer cuarto en Atenas contra Panatinaikos (ese día debía de tener la cabeza en otro sitio). Luego quedan los destellos de principios de esta temporada, o la copa del rey del curso anterior, y dan ganas de retenerle en el equipo.

   • Randolph ha tenido períodos donde se ha mostrado absolutamente dominante, en un equipo donde se centre y juegue para él puede ser la estrella sin problemas.
     Por tanto, estaría mucho más tranquilo si encuentra hueco en la NBA que teniendo que encontrármelo con ganas de revancha en Euroliga o aún pero, en ACB (al Barsa le vendría de perlas…).

     • Si , sería cojonudo ver un cinco del Barça tipo Heurtel , Navarro , Sanders , Randolph y Tomic . Entre los que no saben , pueden y quieren defender , menudo chollo para los rivales .

       • Horchata Chufi

       • Lamento tener que decir que es de lo mejor que se ha escrito nunca en esta web.

5. Pues no sé cómo tomarme la noticia. Es el típico jugador que si sigue en Europa se va a salir, pero si los problemas son extradeportivos… Adiós y gracias. Ese pasaporte esloveno le abre muchas puertas, por elevado que sea su sueldo.

   En cuanto al Madrid, si con su sueldo te da para alguien tipo Lauvergne y un tercer base nivel Euroliga (2.5 kilos dan para mucho) puede salir incluso ganando con el cambio. Confianza total en lo que decidan desde los despachos que bien ganado lo tienen.

   • Por favor Lauvergne no, es un tronco de cuidado que apenas ha demostrado algo cuando ha tenido minutos, aparte de su blandura y falta de carácter. Simplemente un hombre alto aseado y con mano correcta. Me parece totalmente intrascendente su aportación en los equipos que ha jugado, y oportunidades ha tenido de sobra en NBA.

     • Total

6. A pesar de todas las informaciones que han salido hoy me parece raro tanto que el Madrid pagase dinero por echar a un jugador que puedes tener en frente en cualquier equipo de Euroliga, como que Randolph se vaya sin cobrar un duro por rescindir el contrato. Lo único que tenga una oferta alta de la NBA que le compensase, pero con el año que ha hecho no sé yo si la tendrá.

7. Os recomiendo a los que tengáis twitter que nos sigáis en la cuenta
   @webEncestando

   • Te seguimos!

8. Por favor, si hay algún directivo del Barça leyendo esta web, ni se os ocurra

   • Ojalá no te hagan caso jeje y lo tengáis mañana en Barcelona.

   • jajajajajajajajaj

9. En el final de temporada, tras la Euroliga, me quedó la impresión de que Laso se había cansado de AR.

   El no jugar la final, salvo esos 5 min del primer partido, le puso en la puerta de salida. Seguro que se pueden apuntar otros motivos, pero el principal es su bajo rendimiento.

   No creo que su salida vaya a ser un culebrón, se pondrán de acuerdo, y si Kokoskov se atreve a llevárselo a Phoenix?

   Dorell Wright a quien se apunta más arriba es un superclase, físico, movilidad… y es extra si no me equivoco, si es así, parece que no tiene sitio.

   • Dorell Wright muy físico y potente no es que sea, sí es superclase y tan móvil que en la NBA jugaba de 3 casi fijo. Lo más destacado es su manita, que si tiene el día enchufa de 3 a lo bestia y destroza cualquier defensa. Pero en Europa es un 4 abierto de manual sin duda. No se, es perfil ocupado por Thompkins ya, aunque más ligero y menos reboteador también.

     • es cierto que no es un jugador físico en el sentido de potente o fuerte, pensaba más en atlético por lo bien que se desplaza en cancha y una buena capacidad de salto.

       como dices su punto fuerte es el tiro de tres, además maneja muy bien las fintas y penetra muy rápido a canasta.

   • Dorell Wright era el sustituto elegido para Thompkins si este no renovaba.
     Si al que hay que sustituir es a Randolph seguramente elegirán otro perfil.

     • Exacto, Dorell Wright, Jeff Brooks, son cromos repetidos de Trey, supongo que se buscará un perfíl mucho más atlético, ya que Felipe y TT están lejos de ser atléticos, y con Deck no sé cual serán los planes.
       Cuando parecía un verano tranquilo, parece que se ha agitado el abispero, primero esperar a que haya alguna oferta NBA antes del 10 de Julio y sino a ver cual es la manera de que Randolph rescinda sin dejarnos la vida en ello se nos podría ir toda la pasta del sustituto en la rescisión de AR).
       No creo que el Madrid se mueva en este sentido hasta el día 10 (porque no sabrá de cuanto cash dispondrá), a no ser que ya tenga pactado con Randolph su rescisión se vaya o no a la NBA.

10. Ojalá se pudiesen traer a Juancho Hernangómez, sería brutal.

    • Segun la wikipedia Wright nació en Los Angeles, un saludo

    • mi comentario iba para Sskorpio, que apuntaba a que Dorell Wright habia nacido en Alemania

    • Muy dificil es la salida de Juancho de la NBA por su proyección y más dificil es reconfigurar las relaciones del padre de Juancho con la seccion madridista, ya que se consideró engañado por los pocos minutos que tuvo Willy en su vuelta de la cesión, a pesar del compromiso de entrada habitual en las rotaciones.
      En cualquier caso, si se fuera Randolph (con pasaporte comunitario) y no surgiese nada interesante en calidad-precio, no tengo dudas que el Madrid tiene la tranquilidad de contar con Sebas para el año que viene.

      • ¿Sebas? Antes creo que se quedarían con Radoncic, que es bastante más parecido a Randolph que Saiz.

        • Puede que si…o no. Sebas tiene un nivel competitivo y una madurez muy superior a la de Radoncic, ademas de jugar en esa posición.
          Radoncic es mas bien un tres que puede jugar de cuatro… pero que necesita muchos minutos para evolucionar.
          Además, no tengo tan claro que Radoncic quisiera otro año como último jugador de rotacion ni que Sebas aceptase de buen grado que habiendo una ficha de cuatro en la primera plantilla, el club prefiriese contar con un jugador sin contrastar que él mismo.

          • Sebas ha empezado a evolucionar y a asentarse cuando ha jugado de 5, no de 4. Y donde hará carrera y destacará seguramente será jugando de 5.
            No tiene nada de tiro para jugar de 4. Donde destaca es jugando de 5 porque es más rápido que sus pares. Evoluciona hacia un 5 moderno bajito y con gran movilidad.

11. Dorrell Wright es nacido en Alemania, imagino q constará como comunitario.

    • Lo mismo le pasa como a Randolph, que nació en Alemania, era americano y acabó siendo esloveno.

      • Randolph nació en una base militar americana situada en Alemania,por tanto es americano.

12. Un tremendo error, pese a ser irregular puede dominar Europa cuando se ponga a ello. Un jugador así no puede estar en un equipo rival si aspiras a ganarlo todo. Para mí tiene que quedarse, se complementa bien con Thompkins y Felipe en el 4. Puede jugar de 5 y encaja bien jugando con Ayón y con Tavares al abrir el campo. Además, tiene un físico privilegiado.
    Si finalmente sale, que sólo sea a la nba, o nos lamentaremos.

    • Con 29 añitos me imagino que se pondrá a dominar Europa cuando tenga 40…
      El Madrid ha hecho doblete sin él,por qué habría que echarlo de menos?.
      Para que queremos un dominador,con sueldo de dominador que juega tres partidos buenos al año?.
      Me recuerdas a los que estaban apenados cuando Tomic se fue.
      Si fuera un dominador o le hubieran visto ganas de ser un dominador ellos serían los primeros en no dejarle escapar,por eso lo renovaron el año pasado y por eso se han dado por vencidos este año.

      • Pues yo creo que sigue siendo el mismo jugador al que renovaron el año pasado. Esta temporada no ha estado bien, pero hay que entender el calvario que ha pasado con las lesiones.
        Que quede claro, suspenso en esta temporada, pero teniendo contrato yo no le dejaría salir, otra cosa sería renovarle.
        Físicamente lo tiene todo, y en mi opinión, con tiempo y tranquilidad puede terminar rompiendo. Pero bueno, ya veremos qué pasa.

        • Mi opinión sobre él ya la he dicho muchas veces,no es que no haya demostrado nada este año es que su renovación fue injusta,es cierto que después de la copa todos queríamos que lo renovara pero a posteriori se vio el jugador que era,ya que a partir de Marzo su rendimiento fue de mal en peor.

13. Pido disculpas..Ha nacido en Los Ángeles..Pero os juro q en un artículo hablaban d él como » nacido en Alemania»..

    • puede que te confundas precisamente con AR, que sí nació en Alemania.

      • Si…Exactamente…Tienes toda la razón.Un saludo compañero.

      • AR no nació en Alemania. Nació en una base militar estadounidense por lo que nació en EEUU.

        Es como si alguien naciera en un consulado de otro país.

14. Me sorprende q se hable así del titán. O soy yo el equivocado??? No sé, no veo muchos mejores pívots que el mexicano por Europa. No solo por lo que hace sino por lo que suma.

    • Yo no veo ninguno pero ya se sabe, aquí uno tiene cuatro partidos malos después de una lesión de cuatro meses y ya es un come tacos. Pero vamos, ponle en la salida y dura lo que un caramelo en la puerta de un colegio. Los entendidos…

    • Nos sorprende a casi todos, pese a que sabemos que atizar es el deporte oficial del madridismo.

    • es que Arvidas Sabonis eso de atizar le gusta bastante, antes le daba al entrenador ahora como no tiene excusa pues a por los jugadores. En fin que poquito dura la alegria para algunos.

15. Al final a veces pasa,que un gran jugador y un gran entrenador no tienen feeling.y laso y anthony nunca llegaron a encajar.la nueva nba puede aceptar a mucha gente,pero si año pasado con mejor temporada no sacó un contrato decente….Y en europa ofertas fuertes no le faltaran,fener,cska,barcelona….no sé si randolph aceptará clausula anti barcelona sí el madrid se la intenta poner,no tiene el caracter de hunter,que ya sabía que se iba a moscú.lo que sí digo es que randolph considera al palau una de sus canchas fetiche.y si hablamos de mala cabeza,la de dorrell wright cuidado…

16. Antes de renovarle 2 años ya se intuía que Randolph no acabaria el contrato,es un jugador con el que debes contar en tus sistemas de ataque o no sirve,no tiene suficiente tiro para jugar por fuera como Thompkins por ejemplo,ni tiene cuerpo o ganas de pelearse por dentro,si recibe cerca del aro tiene tendencia a alejarse de nuevo,en el Kuban le sacaban rendimiento como jugador más importante,en el Madrid nunca ha tenido ese status,ni ha tenido carácter para ganarselo.Wright es un jugador veterano que ha jugado varios años en la NBA,parece ser que en los Warriors es donde más ha jugado, posiblemente tenga mejor mentalidad que Randolph y ayude más,supongo que Ayón se nacionalizará y Deck saldrá cedido para que pueda jugar como un 3 definitivo.

17. Algunos ya dijimos que lo que estaba pasando con Randolph era un Bourossis 2.0 mientras otros pensabais en su recuperación.
    Creéis que Laso hace milagros? Trasplanta cerebros o algo parecido? Laso bastante ha hecho mantener a este tipo en la delgada línea sin que hiciera ruido.
    A ver si encuentra equipo, que lo veo difícil pero si lo encuentra sería un notición para el Madrid.
    Se iría el jugador más sobrevalorado que he visto en la sección, menos mal que no fichamos ese mismo año a Claver, que estuvimos a punto porque si lo hubiéramos hecho tendríamos una tienda para vender jugadores sobrevalorados.
    Además, a este, se le han dado muchas oportunidades, nunca he entendido porque tanta paciencia en el club con él.
    Ahora falta que Ayon encuentre un oferton para quitarnos dos muertos de encima.
    Esperemos no tener que tragarnos a los dos otro año más, que son como un 15% del presupuesto.

    • Randolph ha tenido actuaciones memorables; ha habido otros jugadores sobrevalorados como Papadopoulos o Tarlac, que no dieron una a derechas. O Sonseca, el nuevo Pau Gasol según algún medio. Y Marko Tomas ya no me acuerdo que milonga se vendió sobre él.

      • Si tu verás,ha tenido como mucho 8 actuaciones buenas,que no memorables,memorables solo la copa 2017.
        Esos que dices no cobraron ni la mitad que él ni se llego a decir que eran de los mejores jugadores de la historia del Madrid,por tanto sí,sobrevalorarísimo es poco.

18. Y q hacemos con el ? si no tiene ofertas NBA, no creo q nadie de EL pague por liberarlo ,otra cosa es q quedara libre ,rollo Hunter .Y si Laso no lo quiere sera por algo ,xq oportunidades le ha dado .

    • Es que si llegase una oferta, el Madrid lo liberaría…
      Si el Madrid ha dado este paso es porque ansía quitárselo de encima cuanto antes.

19. Si se fuera AR tendríamos mucho dinero para la contratación de un base y un 4 en condiciones.
    LLULL-CAMPAZZO
    CARROLL-CAUSEUR-PREPELIC
    RUDY-TAYLOR-YUSTA
    THOMPKINS-SHENGELIA-FELIPE
    TAVARES-AYON-KUZMIC

    • si se fuera sin pagarle los 2 años de contrato que le queda. Porque el no va a perdonar nada, asi que vamos a ver como termina la cosa.

      • Sin ver el contrato (es evidente ?), y dando por bueno que ni jcs-herreros ni los representantes del jugador son tontos, si en el contrato hay una cláusula liberatoria para que el jugador salga a la nba, recíprocamente tiene que haber una cláusula de corte por parte del club. Que los clubs-estado no son hermanitas de la caridad y si en las negociaciones el jugador exige, el club también reclama para defender sus intereses
        Que el jugador pueda hacer más fuerza en su posición y la de liberación sea de, por ejemplo, 150.000€ (por poner una cifra) y que la corte sea de 500.000€ (por decir algo), no quita que el club tenga cubiertas las espaldas
        Estoy especulando, pero me jugaría algo a que no voy desencaminado y seguro que le pueden cortar por una cantidad muy inferior de lo que le queda por cobrar estos dos años. Aun así, es evidente que aún estando dispuestos a cortarle, interesa que se produzca el milagro y el jugador se marque un pleiss ?

        • Clubs, a secas, lo de clubs-estado fue el autocompletado (de comentar sobre el psg y el city ?)

20. @Maestro, ¿es necesario aguantar esto?

21. Para más ha sido una total decepción. Viniendo del temporadon que hizo en Lokomotiv, me cuesta ver el esperpento de final de temporada y la última mitad de esta.

    Trago con que el año pasado se lesionara de una costilla en la Final Four de Estambul. Pero lo de este año no hay por donde cogerlo. Laso ha aguantado todo lo posible, pero como bien dicen arriba, si el jugador hace como Bourussis y pasa de comprometerse no le vas a meter en el equipo a costa de otros que sí que se lo curran.

    Yo con un lacito a cualquier equipo de euroliga que se haga cargo de su ficha, aunque lo mejor es que se vaya q la NBA. Lastima de talento perdido en ese coco.

    • En el Lokomotiv jugaba de cinco y cerca del aro. En el Madrid de cuatro, poniendo bloqueos y marchandose a las esquinas.
      A mi Randolph no me sobra. A mi me sobra Kuzmic. Tres cincos como Ayon, Tavares y Randolph y un cuatro que complementase a Thompkins y Felipe, seria, a mi juicio, lo ideal.

22. El RM Leyendas del baloncesto,estuvo el sabado en mi localidad y hable con una persona del club y me confirmo la renovacion de TT, y le pregunte por fichajes, aparte de Deck y Prepelic y la situacion de Ralndolph y me dijo,que podria no ficharse mas y nada de la salidad de Randolph…

    Si ha llegado despues esta informacion, me cayo,pero no creo que salga y ademas no creo en esa fuente.

23. Ifs1 con todo el respeto que me permite tu análisis…….jajajajajajaja. Espera que me aclare, a ver, vienen a tu pueblo veteranos del Madrid que sabrán de oídas lo que pasa en el club, xo no gestionan nada, hablan contigo que seguramente no te conozcan de nada y pasas a ser automática fuente fidedigna de información. De verdad, en que mundo de fantasía vivís alguno

    • Hay que reconocer que ha intentado currarse un buen guión pero hace estropicios por todos lados jajaa.
      Que vida más mediocre hay que tener para venir a un foro a soltar esas patrañas.

    • Más respeto a los veteranos (en general). El Madrid además les trata muy bien, llevando casi siempre a alguno/s a sus viajes de EL y tienen más peso del que muchos piensan, estando en permanente contacto con los actuales responsables de la sección y esto ha venido funcionando muy bien.
      El apunte de ifs es muy oportuno, luego se cumplirá o no, pues otros tienen la última palabra.

      • Hombre,sin una prueba y sin tener prestigio como fuente,permiteme que dudemos de un comentario que perfectamente puede ser inventado no?.
        Yo puedo decir que ayer ví a Laso,que soy su amigo y que no me dijo nada.
        Allá los que creéis lo primero que os dicen pero permitenos dudar al resto.

        • Cuando sepas con quien hablas entonces insultas,yo no queria soltar la fuente y lo he tenido que hacer ysi conozco a gente del mundo de baloncesto…Y solo te digo,que tu sinconocer de nada,por favor respeta las opiniones, en este caso contrastadas…Yo no he insultado repito al diario Bernabeu, simplemente no creo su informacion…Si lo lees hace poco dijeron que estab fichado Hazard y lo esta a dia de hoy.
          Por favor un respeto…y siquieres mas datos, habla con Javier y te digo quien soy.

          • La información la da Javier,no el diario bernabeu.
            «Como contamos el sábado al conocerse la renovación de Thompkins, el futuro de Randolph empezó a estar fuera del club blanco. Su nombre está en la agenda de algunos equipos en la NBA. Eso sí, hacia el 10 de julio no tiene una oferta allí de su agrado, automáticamente está renovado.»

    • Te parece fidedigno JORGE PEREZ EL JEFE DE PRENSA DEL REAL MADRID…MAS QUE EL DIARIO EL BERNABEU,AL QUE SE H AEQUIVOCADO MAS DE 15 VECES CADA AÑO.

      Y PARA QU ESEPAS MAS LLEVO 32 AÑOS TRBAJANDOENELMUNDO DE BALONCESTO..ASI QUE CALLATE

      • Jorge Pérez será lo que tu dices, jefe de prensa, xo en la gestión del equipo no pinta mucho, asík le informarán los gestores kndo estimen oportuno y a ti él te habrá contado lo que crea que debe contarte, o va a ir contando un gestor medio serio la planificación deportiva de una sección de 35K al primero ke se encuentran x la calle xa ke el muchacho o señor quedé a bien en un foro de baloncesto y de paso suba el precio de un jugador pretendido 500.000€???? Un poquito de realismo por favor. Puedes llevar lo ke quieras en el mundo del baloncesto, xo en las gestiones que haga el Real Madrid te enterara igual que todos cuando salgan en la prensa y ya esté el asunto muy masticando. Un saludo

24. Parece que al final AR y Madrid separan sus caminos… en las imágenes de banquillo de la final, se le veía celebrando las canastas importantes de sus compañeros, incluso sonriente, no parecía que estuviera molesto por no jugar… se dice de indisciplina y un retraso en un entrenamiento..
    Ahora lo primero es que encuentre equipo en la NBA, o queda renovado automáticamente el 10 julio, con lo que supone buscar un equipo que quiera contar con él…
    Como sustitutos están Caloiaro, Jarrod Jones, que se complementarían bien con TT. Otra opción sería meter a Sebas si Ayón se queda y no saca el pasaporte, que será lo más fácil, y en ese caso se puede ir a saco por Calathes.

    • Que te pareceria la opción Drew Gordon del Zenit?? Rebotea bien, postea, flojo en T3(no se si se considera un 4, un 5 o un 4’5). Otra opción que puede darse de los descartes NBA es Mike Muscala que pueden cortar los hawks aunque acaba de ejecutar su player option. Shengelia, otra opción. Todos muy caros.

      • Muscala ya ha ejercido su opción de jugador.

    • Lo que dices de Caloiaro y demás es información u opinión?.

      • Caloiaro sonó para Valencia pero lo tiene prácticamente hecho con Maccabi así que no hay nada que hacer.

      • José el verdadero, te digo que me refiero a la noticia de hoy del Bernanbeu, no a Javier, que en mi vida dudaré de el y te digo, quien me ha dado la noticia y no te disculpas.. Por acusarme de patrañas y más aún de mi forma vida y maxime sin saber quién soy
        Espero tu respuesta y si no la intervención de Javier y lo mismo digo de Kiki, que inicia por escrito, este dispendio.

        • Me disculpo por las formas pero para nada este arrepentido de lo que he dicho.
          Uno es escéptico hasta que le demuestran algo, en tu primer comentario no has dado nada más allá de lo que cualquier persona aburrida podría ser aprovechando el anonimato de un ordenador.
          Si todo lo que has dicho después lo hubieras dicho en el primer comentario te hubieras ahorrado todo el dispendio.
          Así que, no te quites del medio que también has tenido mucha culpa de todo lo que ha pasado, si tenías pensado dar la información completa por que no la has dado al principio?.
          Repito, me arrepiento de las formas pero no del fondo de lo que quería decir.

          • Pero cuánta inquina!, una cosa es que no estéis de acuerdo y otra ir a saco a por él.
            Si todo el que se critica gratuitamente estuviera cara a cara, no habría tanta beligerancia.
            Internet…

            • Sabes bien poco de mí en la vida real,no doy la razón así porque sí aunque me toque una pelea.No soy nada políticamente correcto.
              Aquí inquina no hay ninguna,solo fui escéptico y estoy en todo mi derecho,cuando dio más pruebas dejé de serlo.

      • Eran nombres de posibles sustitutos, nada más, a botepronto…

25. Esta claro que Laso no cuenta con Randlph y éste tampoco quiere seguir un año mas en blanco, por lo que lo mejor seria llegar a un acuerdo y asunto arreglado. En cuanto a Wrihgt es un tres que por su gran altura (2.04) puede jugar también de cuatro, me parece un jugador muy interesante que nunca ha jugado en un gran club de europa. Para mi seria un acierto fichar a este jugador y desprenderse de Randolph.

26. La altura de Dorrell Wright es 2,06. Buen reboteador y tirador.
    Completo.
    Pasaporte Usa.

27. De Deck tengo muchas dudas para su adaptación en el primer año k más como tercer extra) al basket europeo, creo que es un jugador que necesita muchos minutos para rendir.
    Lo de AR, yo no soy su principal valedor, pero prescindir de él es perder arsenal ofensivo y rotación. No veo a un equipo NBA yendo a por el, quizás para probarlo en summer league y luego si acepta un contrato de menos de 3 kilos no garantizados, podría ser.

    Ahora bien hay que tener en cuenta la veterana de la plantilla, hay que ir metiendo gente joven muy poco a poco. Y de calidad. Su se van Doncic y AR, obviamente tienes que fichar al menos a un muy buen jugador.

    Me llamareis loco, pero yo haría un trueque Hunter x AR y que nos diesen medio kilito. Jarrod Jones me encanta, y Abalde, Hanga y Toupane. (¿y un trueque AR x Hanga que os parecería, yo lo haría!) . Hay que ver la progresión de Dos Anjos, Pantzar, Saiz, Radoncic,Garuba…ojalá dispongan de minutos en equipos ACB.
    2 que me molaría pero dudo por su caché como factibles son Burke y mi sueño, Nene Hilario con Ayón y TT, jeje..

    • Hombre, si Randolph pilla un contrato de 3M en la NBA se va nadando si hace falta. Otros como Larkin o Theis se han ido por la mitad o incluso menos.

      • Theis tendría que ser nuestro hombre, que fichajazo sería.

        • Sí claro, pero igual de imposible que Juancho.

    • A lo mejor no te he entendido, en cuyo caso te pido disculpas, pero si estás diciendo que el Madrid tenga a Hunter, Ayon, Tavares, Kuzmic y Reyes creo que sí, que eres un loco. Cómo vas a tener una plantilla con 5 interiores sin tiro exterior en el baloncesto moderno? Hay dos puestos que el Madrid tiene no ya cubiertos, sino sobrecubiertos, que son el 5 y el 2.

      Yo buscaría traer a Kuzminskas y así tienes un jugador con mucho talento ofensivo y capacidad para hacer de 3 y 4 casi indistintamente. Al contrario que Randolph el lituano es un jugador al que le cuesta ser la referencia absoluta pero en cambio puede aportar un montón metido en un sistema que aproveche sus cualidades, y el del Madrid lo haría. Un ataque con Kuz de 4, por fuera Carroll y Rudy y con espacio dentro para Ayón o Kuzmic sería muy difícil de defender.

      La opción de Wright también es muy buena pero entre el pasaporte y la diferencia edad la pongo un escalón por debajo. Además de que Kuzminskas ya habla español y conoce la ACB.

      De la jóvenes que dices yo me olvidaría de Dos Anjos. Tavares le da mil vueltas como pivot intimidador, ofensivamente es muy limitado, no es cupo.. Para garuba sería buena opción la cesión al canoe en la 19/20, o incluso para este año. Aunque sea aún cadete no creo que destrozar a los junior y EBA (este año +10ptos y 10reb de media) le haga crecer mucho, pero temo que se lo queden para ganar los campeonatos de España y Euroliga júnior.

    • Hombre pues si que estás pidiendo que te llamemos loco a voces, Hunter por Randolph? Para que queremos a Hunter? Supongo que te confundirías y querrías decir Higgins, sino no le veo ningún sentido.
      Sobre Randolph y sobre el papel claro que perdemos rotación, ahora si nos vamos a la realidad más reciente, hemos ganado la F4 y la liga sin apenas ayuda de Anthony.
      De todas formas se fichará seguro otro 4 de mucho nivel y muy físico, sustituir a Randolph por Deck suena a chiste malo, habrá bastantes movimientos en un verano que parecía tranquilito.

28. Pues con la salida de Randolph, a mi me gustaría que se uniese la de Ayón. Dos jugadores que pueden ser diferenciales pero que no merecen lo que están cobrando actualmente. Además fichado Deck, con Felipón dando sus minutos de calidad, con el potencial que parece que tiene Saiz, con lo bien que se ha acoplado Tavares y la renovación de Trey, no hay prisa por sustituirlos.

    Tenemos un plantillón y no hay mucho apetecible en el mercado europeo actualmente disponible, por lo que hay que tener paciencia y encontrar la oportunidad, los Thomas o Wright los veo como fichajes en caso de que no pueda salir algo apetecible.

    Por otro lado, yo me traería sí o si a Calderón, un jugador veterano que va a saber perfectamente el rol a aportar y con mucha experiencia en vestuarios. Creo que puede dar minutos de calidad en ACB y dar descanso a los dos mejores jugadores (a mi modo de ver) del equipo.

29. Pues verano movidito entonces.

30. Hunter por AR: No
    J.Jones y Abalde: si
    Hanga:No
    Nene: le quedan 2 años garantizados por 7’5millones en total.
    Saludos ;)

    • Este mensaje era respuesta al compañero @LakerMadridista

      • Jajá, gracias @DPetrovic,se que estoy diciendo nombres al run run que me gustan, pero que sería del verano sin pajiplantillear.
        Varios para tercer extra por las que me jugaría y supongo que serían baratitos:Christian Wood, Kevin Hervey, Nogueira yDakari Johnson(aunque este y Lucas Nogueira no se si están jugando muchos mi tos últimamente!)

31. Pues se confirma lo que se veia barruntando un fichaje fallido totalmente. A este jugador se le ha dado mil oportunidades de demostrar su calidad y solo con cuenta gotas la ha demostrado . Ya avisamos algunos muy pocos que era un jugador que necesita mucho protagonismo en una cancha y en el Madrid pienso que no encajo por eso porque hay muchismos cracks iguales o mejores que el.

    • Hombre, alguno mejor habrá, pero «muchísimos» lo dudo

32. Pocos son imprescindibles, y AR no es uno de ellos.
    A mi me gusta, pero claro, solo cuando su cabeza esta bien. Muy inestable, irregular, difumina todo su talento por ello.
    En la NBA no le quieren o le quieren muy barato; para el sería muy bueno que se concentrase en Europa y dejase de pajear mentalmente.
    El RM cortó el año pasado a OH y ademas fichó por Cska; resultado RM campeón EL, sin echarle de menos. AR debería tomar nota, sentar cabeza, trabajar y sacar a relucir su talentazo.

33. Yo como seguidor del Barcelona no quiero a Randolph para mi equipo ni regalado, tenemos que aprender y no volver a cometer los mismos errores, Randolph es otro estilo Rice.

    Por cierto me imagino que si el Madrid no cuenta con el jugador y quiere cortarlo le costará un buen dinero el despido con los años que tiene de contrato todavía firmado y el pedazo de salario que tiene cerca de los 2.5 millones las negociaciones con el jugador no serán nada fáciles, el Madrid estará deseando que Randolph consiga alguna oferta de la NBA

    • @mjc randolph y rice no tienen absolutamente nada que ver en su vida privada actualmente.para mí randolph es un jugador que hay que saber entender,es un jugador de rachas,aprovecharlo en ellas y saber centrarlo cuando no las tenga,pero tampoco necesita un protagomismo excesivo.un gesto desde el banquillo despues de fallar o cogerlo al siguiente tiempo muerto y hablarle tranquilamente le basta,quizas sea eso lo que le faltó en el madrid y sí supo darle bartzokas.saludos

      • @Lost lo comentó alguna vez, que Randolph no sólo está lejos de tener un carácter tipo Rice sino que es más bien todo lo contrario. Procede de buena familia, tuvo una buena educación y está bien lejos de ser un broncas o un jugador conflictivo.

      • Pues a mi si me lo parecen, Randolph siempre ha tenido un carácter peculiar y de ir muy a su bola y según he leído hoy en las noticias sobre su salida se habla que durante la temporada ha temido varios actos de indisciplina.

        Bartzokas lo que le daba a Randolph en el Lokomotiv era banda ancha para que hiciera el jugador lo que quisiera y yo soy muy seguidor de la liga Vtb League y por esa época Randolph jugaba los partidos que a el le apetecía

        • No tienen nada que ver; a Rice me lo he encontrado de fiesta en la calle Tuset después de una sonrojante derrota en casa en Euroliga…

          Y a Randolph lo quiso fichar el Barcelona, pero el Madrid lo firmó antes. Si yo fuera Rodríguez me la jugaba e iría a por él

          • @Wendell pues yo no lo quiero ni regalado, para que un club como el Madrid con lo bien llevado que está se haya planteado la salida de un jugador de sus condiciones y encima con pasaporte será por algo

    • Una cosa es que no cuenten con él y otra tener que llegar a cortarlo, que supongo que será la ultimísima opción.
      Primero a ver si consigue oferta NBA (que lo veo poco probable).
      Sino la consigue seguir la estrategia que se siguió con Othello Hunter y abrirle la puerta de salida. Seguro que hay equipos interesados por él si no hay que pagar traspaso.
      No sé si Laso tendrá problema en que se acabe quedando. El tramo final de esta temporada jugó poco o nada, pero no dio problemas de vestuario. Su actitud no fue mala ni en el banquillo ni en la celebración de los títulos.
      Por último, como tu dices, cortarlo pagándole lo que le queda de contrato o una parte del mismo.

      • @Berlinnn si el Madrid no lo quiere y Randolph tiene contrato y no quiere irse en los términos que quiera el Madrid pues habrá problemas.

        Pues mira nosotros con Rice que no se contaba con él y ofertas no le faltaban de equipos de Euroliga y no se quería ir y si querían que se fuera pues decia que le pagaran lo que tenia firmado

        • Si es así habrá que negociar, claro. Pero no es para nada la misma situación que con Rice.
          En ese caso yo creo que Nacho pecó de novato al apartarlo y ponerlo a entrenar con el B. Devaluó al jugador instantáneamente y ningún equipo iba a ofrecerle el mismo sueldo que el que cobraba, claro. Todos querían sacar tajada de la situación.
          Aquí queda todo un verano por delante, veremos si no hacen como con Othello Hunter.
          Pero si hay que decidir entre indemnizarle y que se vaya o que se quede, yo creo que el club antes se queda con él.

          • @berlinn si randolph no sale hacia nba el madrid si quiere que se vaya le va a tener que pagar el 70% del contrato mínimo,y si quiere poner alguna clausula adicional anti algo más.si el madrid no cuenta con el no es solo por temas deportivos,eso seguro.asi que si te lo quedas igual tienes un problema.dicho esto creo que randolph se arrepintió de no fichar por el barcelona,pero pesó que su mujer conocía madrid y que querer ganar euroliga era mucho más fácil en madrid que barcelona.saludos

            • ¿Le pagó el Madrid a Hunter el 70% de su contrato?

              • Cuanto crees que les pagó?una cosa es tener opción de corte y otra decir que no cuento contigo.a ver si crees que barcelona a rice no le pagó por ahí.otra cosa es que maciulis y hunter tuviesen fichas más pequeñas.saludos

                • Maciulis pidió salir en navidad, no le dejaron por las lesiones y cuando volvieron los lesionados le dieron la carta de libertad porque el equipo no contaba con él y él no quería estar sin jugar.
                  A Hunter se le pagó una parte de su contrato para que se fuera, pero a cambio se le uso una cláusula anti-ACB.
                  Rice no quiso irse sino cobraba lo mismo aún a riesgo de devaluarse y se quedó.

                  Son tres casos y tres soluciones diferentes a un mismo problema. Cada jugador es un caso diferente, no porque Rice hiciera eso significa que todos los jugadores lo vayan a hacer.

                • @ruben pero que estás diciendo hombre de Dios, el Madrid no le pagó absolutamente nada a Hunter.
                  Y tu dices que trabajas en asuntos relacionados con el basket?
                  El Madrid deja ir gratis a Hunter al CSKA, te parece poco?
                  Esto es muy fácil, el Madrid no quería que Hunter continuase, lo puso en el mercado y llegó el CSKA y se hizo cargo de su ficha, a costa de no tener que pagar compensación alguna al Madrid ( no olvidemos que era un jugador con contrato).
                  Me estás diciendo que el Barsa paga el 70% de la ficha actual de Neymar? porque es exactamente el mismo caso que Hunter.

                • Vamos a ver,cuando en fútbol o basket se dice que se vá gratis es que tú no cobras nada,pero una parte proporcional de la ficha se la tienes que dar del tiempo que le quede de contrato.y suele ser más del 50%,generalmente el 70%.en bruto claro.es que ese es el problema del barcelona con rice,por ejemplo,no solo tienes que fichar sustituto(y ficha) si no que tienes que pagar al que se vá.de ahí fichaje de pressey.y cuando se fué rice lo que quedó libre de su contrato(un trimestre)se gastó en jackson.claroo,hunter dice,no como me voy a cska no os cobro.muy inteligente.hunter dice sí quereis que me vaya me pagais una parte de ficha de año que me queda,y si quereis clausula anti acb más.y maciulis te perdonaría un trimestre a lo mejor,más no.pero vamos,que hay que pagarle a randolph mucho sí.que madrid reze para que encuentre acomodo en nba y lo acepte.saludos

                • Pero @Rubén, ¿cómo que Maciulis perdonó algo?
                  En todo caso el que perdonó algo fue el Madrid que le dejó irse libre cuando tenía un contrato firmado.
                  Al equipo no le importaba que se quedara hasta el final de la temporada y él era el que se quería ir para tener más minutos.

                • @berlinn en diciembre enero tienes el 60% o 70% del salario del año pagado a un jugador,si te quieres ir entonces diras:bueno perdono último trimestre que me lo paga loko y tú me dejas irme.y madrid acepta,ahorra una parte de la ficha…si apenas lo estabas usando…pues eso que ganas.saludos

                • Pero es que no dejas de comparar a Hunter con el caso Rice cuando no tienen nada que ver.
                  El Madrid no quiere que continue Hunter, y él está encantado con la oferta de CSKA. Como va a tener el Madrid que hacerse cargo del 70% de la ficha de Hunter?
                  Entonces nunca habría fichajes de jugadores con contrato, el club vendedor nunca vendería a un tio al que le tiene que dar el 70% de su ficha aunque se vaya.
                  El caso de Rice no tiene nada que ver con el de Hunter, donde las 3 partes se pusieron de acuerdo en todo.

                • @jota pásalo a tu vida cotidiana.firmas un contrato de dos años con una empresa por equis salario,al año deciden que no te quieren.tú que haces?te vas gratis aunque tengas otro trabajo que te quiere?no creo,exigiras una parte grande de lo que la empresa firmó contigo.tú contrato con nueva empresa es problema tuyo,no de empresa anterior(tú problema será con haciendo por dos pagadores,que incluso puedes exigir que empresa primera pague en neto y ellos arreglen con hacienda).en tema hunter es igual.hunter està en el mercado,cska ofrece una ficha si no tiene que pagar al madrid,el madrid no cuenta con hunter,este al saber oferta de cska dice al madrid:ok,acepto irme pero me pagais 70% de la ficha o me teneis que tragar todo el año sin jugar,y pagandome claro.ningún entrenador quiere eso,lógico,te quedan dos opciones:o lo apartas como a rice,o te ahorras un 30% y te quitas el problema de encima.rice qué hizo?enrocarse en postura de no querer irse,por motivo qur fuese.hunter,mucho más listo aceptó ir a otro club puntero y ganando buen salario de ambos lados.saludos

                • A Hunter sí que se le pagó algo pero porque también se incluyó la famosa cláusula anti-ACB.
                  Sin embargo a Maciulis no se le pagó nada de lo que le quedaba por cobrar porque el que quería irse era él.
                  La del lituano fue una situación parecida a la que puede vivir Randolph si decide quedarse a pesar de Laso. En verano con la llegada de Kuzmic ya se le dijo que iba a contar poco y encima de 4. Él se quiso quedar, pero en navidad se arrepintió y pidió salir.
                  Un caso que puede ser bastante similar.

                • @berlinn repito,en enero ya pagaste una parte importante de la ficha del año,queda otra parte pequeña.esa es la que perdona maciulis.hunter tenía año entero de contrato,la clausula anti acb seran 150.00 euros más a lo que ya pagó,a maciulis le quedaban 6 meses de contrato.randolph está en situación de hunter,si no va a nba,le queda 1 año,o le pagas parte para que se vaya,o te comes año entero de ficha,el club elige.asi que el madrid pagará a randolph,lo tendrá de enemigo deportivo,y luego paga al sustituto,si viene.saludos

                • Lo cuentas como si Randolph no tuviera nada que perder, cuando tanto el Madrid como el jugador pueden perder cosas.
                  ¿O tu crees que Randolph quiere devaluarse como le pasó a Rice y acabar en China con su mujer y su hija?
                  Te apuesto una cena si quieres a que no le pagan el 70% para que se vaya como tu apuntas (sería pagarle más de 1.5M para dejarle libre. De locos).
                  Lo dicho, me juego una cena contigo.

                • @berlinn quien filtra la noticia,el madrid o randolph,que està de vacaciones?quien tiene interes en desprenderse del jugador es el madrid.en tema rice se acabó yendo a china y entre una cosa y otra apenas perdió dinero,quien perdió con la planificación?el barcelona.la cena la acepto,con clausula anti acb de por medio dudo que baje mucho.el barcelona a rice en verano para despedirlo empezó en 600.000 o cerca,acabó pagando medio contrato y algo más…representante de randolph no creo sea tonto.saludos

                • A Maciulis se le comunica en verano que no va a disponer de los minutos de otros años. Le queda un año de contrato y se le informa de dicha situación por si quiere buscar una salida a un club donde vaya a disponer de más minutos dado el buen cartel que mantiene y que su comportamiento en los años que ha estado en el club ha sido intachable. El jugador habla con Laso y le dice que quiere seguir y pelear por un puesto en el equipo. El club respeta el contrato firmado y la decisión del jugador. A finales de año viendo que no cuenta prácticamente nada en la rotación el jugador habla con el club y pide salir. Ante la plaga de lesiones el club le pide al jugador que espere a que vuelvan algunos de los lesionados. El jugador acepta y aporta en cada minuto en la pista. Con el retorno de los lesionados el club da la carta de libertad al jugador que está al corriente de los cobros de su ficha, esto es, ha cobrado hasta el último día que ha trabajado para el Real Madrid pero no la totalidad de la ficha pq es un acuerdo mutuo entre club-jugador. El club le permite seguir usando las instalaciones deportivas mientras el jugador busca equipo.
                  No entiendo la controversia, si Maciulis jugó hasta diciembre/enero cobró hasta ese fecha, punto y final. Lo cual es lógico dado que trabajó para el Real Madrid hasta dicha fecha.
                  Othello Hunter quería salir y el Madrid quería otro perfil de interior (Kuzmic) pero no quería reforzar al Barcelona. Hubo acuerdo económico por la citada cláusula antiBarcelona pero no fue una rescisión como tal puesto que el jugador también quería salir.
                  Existe una gran diferencia entre colocar tu producto y depreciarlo. El problema del Barcelona los últimos años es que deprecia a sus jugadores y luego no tiene donde colocarlos en caso de no querer continuar contando con alguno.
                  El tema Randolph es muy sencillo si el club quiere buscarle salida la primera opción es la NBA. Si se va a la NBA él a su rollo y el Madrid a buscar un 4 por más de 2 millones de euros al año con lo cual tienes prácticamente al alcance todo lo que haya en el mercado en dicha posición. Yo me quedaría con Deck previo pasaporte de Ayón y ficharía a Kuzminskas y no saldríamos perdiendo creo yo.
                  Que en la NBA no pican con Randolph pues muy fácil, el jugador tiene contrato, contamos con él que para eso es un jugador top en su posición en Europa y campeón de Europa y de Euroliga. Si su agente lo quiere colocar que se mueva sino en pretemporada lo esperamos.
                  ¿cual es el problema? ¿ahora llegar tarde a un entreno es motivo para echar a alguien? venga eso es la gota que colma el vaso de su bajo rendimiento pero no el motivo de nada. El Madrid busca colocarle para liberar ficha alta que no le está rindiendo nada más ni nada menos. Pero si no lo consigue el año que viene a jugar y recuperar el nivel y ya está que la relación de Randolph en el vestuario no es mala con absolutamente nadie…anda que no hay enganchadas en los vestuarios que no salen a la luz y no pasa nada…lo que hay que oir.

                • @mbanic no tergiversemos las cosas,hunter está muy a gusto en madrid,es el madrid quien se lo quiere quitar de encima(había cosas parecidas al tema randolph).otra cosa es que aparezca cska y hunter diga:otro equipo de nivel,pues acepto irme.pero si no hubiese aparecido un equipo de ese nivel hunter o hubiese cumplido año de contrato(sea apartado o no)o el madrid le tendría que haber echado,pagándole una muy importante de su ficha,como así se hizo.otra cosa es como se venda a los medios.el barcelona es un auténtico desastre de gestión,pero el madrid tambien se equivoca más de lo que parece.de recuperar a randolph para la causa no lo sé @mbanic,mi experiencia me dice que cuando un gran club filtra eso es que no hay vuelta atras,mucho más hay de lo que se dice.podemos hablar del tema dorsey,el barcelona dijo :actos de indisciplina»,podrían llenar un folio por las dos caras con ellas…no lo hizo por no hacer daño a imagen del jugador,lo despidió de buenas maneras,dorsey fué a juicio,ganó,y le tuvieron que dar 1.5 millones de euros.si no aparece nba el madrid tiene una patata muy caliente,y no lo digo desde perspectiva de unos colores u otros.y creo sinceramente que cska,fener,oly,barcelona,pao,anadolu necesitan un jugador de esas características,pero igual teneis suerte y khimki se lía la manta a la cabeza y hasta sacais algo.saludos

                • Con la información que tenemos Randolph es un jugador con muy buen cartel en toda Europa. De hecho por números a pesar de su mala temporada los números no son nefastos ni mucho menos teniendo en cuenta la larga rotación del Madrid por dentro, 8.7 puntos y 4.6 rebotes en la liga Endesa y 8.2 puntos y 3.8 rebotes en la EuroLiga. Buen físico, no ocupa plaza de extra y mucha experiencia. Media Europa está a la caza y captura de jugadores interiores. Yo no veo tanto problema. El Madrid tiene la plantilla prácticamente cerrada. Si quieren largar a Randolph hay tiempo para que se busque acomodo en NBA o Europa, no hay prisa, la planificación ya está hecha, sólo faltaría buscar un sustituto ya sea en su posición o aprovechar para reforzar otra.

                  A Othello se le indemnizó una parte del año que le quedaba por cobrar a cambio de colocar la famosa cláusula antiACB.
                  Mi parecer en ambos casos es que detrás de esta falta de sintonía entre el cuerpo técnico y ambos jugadores hay una falta de actitud no de aptitud. Ambos son jugadores contrastados y con cualidades pero su actitud en la cancha no siempre es la mejor. A veces las cosas no salen bien pq no se está acertado pero el trabajo, la pelea, el esfuerzo marca mucho cuando un jugador está dándolo todo aunque no esté acertado y supongo que por ahí viene el descontento con este jugador que dicho sea de paso si se queda en Europa va a hacer buenos números y algún roto nos puede liar.

                  Saludos.

                • Es lo que yo te quería decir @Rubén. Veo mucho más sencillo que Randolph se quede la temporada que viene en el club jugando poco que el Madrid le indemnice con 1.5M como tu dices.
                  Se ha visto en la F4 y en la Final de ACB que el equipo es capaz de ganar sin que Randolph juegue, así que tampoco es imprescindible que se vaya. Además, el jugador no ha tenido ni un mal gesto en el banquillo así que la sintonía no es mala.
                  Teniendo a Thompkins, Reyes y Deck para jugar de 4, con llegar bien colocados a la Copa llega.
                  No creo que tenga más prisa el club que Randolph.

            • ¿Le pagó el Madrid el 70% de su contrato a Maciulis para que se fuera?

              • El Madrid le pagaría a Maciulis la parte que le quedara de contrato que eran tres o cuatro meses.El resto del año se lo pagó cuando era jugador de la plantilla.
                Yo en este caso estoy de acuerdo con Rubén.Que tiene que ver una carta de libertad con el finiquito?.
                Lo que pasa es que normalmente los trabajadores suelen perdonar un porcentaje de finiquito si han encontrado club y el club de origen le deja irse con la carta de libertad,a veces incluso prefieren perder la mayoría del finiquito por tal de que el club interesado no tenga que pagar traspaso ya que muchas veces el tener que pagar traspaso o no es la diferencia en que te quiera un club o no.
                Si mañana CSKA quiere a Randolph para dos años y tiene que pagar traspaso igual lo descarta pero si Randolph negocia con el club y le perdona x porcentaje de finiquito igual le dan la carta de libertad para que CSKA no tenga que pagar traspaso.
                El caso Neymar como dicen por ahí arriba no tiene nada que ver,en ese caso Neymar es comprado por el PSG.
                Otras veces también los los clubs de destino los que pagan parte del finiquito que le debe al jugador el club de origen.
                El caso de Randolph es más complejo porque creo que ahora mismo no tiene ni por asomo el mismo contrato que tendría a partir del 10 de Julio,por eso tienen tanta gana de quitárselo de encima cuanto antes porque en dos semanas se le subirá el contrato automáticamente.

                • ¿Cómo le va a pagar el Madrid a Maciulis los últimos 3 o 4 meses de contrato si el que se quería ir era él?
                  El Madrid no tenía problema en que se quedara, él fue el que pidió salir ante la falta de minutos. El Madrid le pagó hasta que jugó para ellos, luego le dejó ir libre y ya está. Ambos salían ganando.

                • @Berlín he dicho pagaría en el caso hipotetico de que no se hubiera llegado a acuerdo,comparandolo con la situación de Randolph.
                  Evidentemente Maciulis le perdonó dinero al Madrid a cambio de dejarle ir al equipo que el quisiera.

                • Es que eso de que Maciulis le perdonó dinero al Madrid… parece que el que se portó bien fue el jugador.
                  Más bien el Madrid le perdonó el contrato firmado a Maciulis.
                  En verano ya le habían avisado cuál iba a ser la situación y él aún así decidió quedarse y pelear por minutos.

                • @Berlín no entiendo nada,el Madrid no perdonó a nadie,si no quería a Maciulis que le hubiera roto el contrato con previo pago de finiquito.
                  Yo no entiendo cuando os ponéis del lado de empresas que facturan cientos de millones de euros y parece que os molesta que le paguen el finiquito a sus trabajadores.

                • A mi ni me molesta ni me deja de molestar, Jose. No me pongo de lado de nadie, hablo de hechos.
                  Simplemente no es lo que pasó. Punto.

                  Al Madrid no le importaba respetar el contrato de Maciulis y que terminara la temporada en el equipo, es el jugador el que pide salir.
                  El que quería romper el contrato como tu dices era el jugador, no el club.
                  Obviamente si eres tú el que quieres salir, no tienes derecho a finiquito ninguno. Bastante que te dejan irte libre gratis aún estando bajo contrato y no tienes que pagar por la carta de libertad.

                • Creo que lo expliqué con bastante claridad pero por si acaso no ha sido así.
                  A Maciulis se le comunica en verano que no va a disponer de los minutos de otros años. Le queda un año de contrato y se le informa de dicha situación por si quiere buscar una salida a un club donde vaya a disponer de más minutos dado el buen cartel que mantiene y que su comportamiento en los años que ha estado en el club ha sido intachable. Esto es un trato de deferencia hacia un jugador con el que el club está muy contento con su trayectoria dentro del equipo. El jugador habla con Laso y le dice que quiere seguir y pelear por un puesto en el equipo. El club respeta el contrato firmado y la decisión del jugador. ¿Cual es el problema? El club respeta el contrato firmado y el jugador en vez de buscar otro club quiere demostrar que sigue siendo válido para el Real Madrid. Ambas partes obran bien, de cara y con nobleza.
                  A finales de año viendo que no cuenta prácticamente nada en la rotación el jugador habla con el club y pide salir. Ante la plaga de lesiones el club le pide al jugador que espere a que vuelvan algunos de los lesionados. El jugador acepta y aporta en cada minuto en la pista. Otra vez bien el jugador ayudando a su club. Con el retorno de los lesionados el club da la carta de libertad al jugador que está al corriente de los cobros de su ficha, esto es, ha cobrado hasta el último día que ha trabajado para el Real Madrid pero no la totalidad de la ficha pq es un acuerdo mutuo entre club-jugador. Aquí el Madrid también obra bien al liberar a un jugador a mitad de temporada, jugador al que ya se había avisado de su situación esta temporada y que decidió quedarse para ganarse un sitio.
                  El club le permite seguir usando las instalaciones deportivas mientras el jugador busca equipo. Otra vez buen detalle del club.

                  En este caso tanto la empresa como el trabajador han tendido un comportamiento ejemplar a partes iguales.

                  Saludos.

                • @Berlín ya lo he explicado claro,en verano no es el jugador el que quiere salir sino el Madrid el que quiere que el jugador se vaya,él decide quedarse,con contrato con todo el derecho del mundo.
                  A mitad de temporada el jugador decide irse y el Madrid le facilita la vida,de mutuo acuerdo,por tanto supongo que el Madrid no le pagó nada,ni el jugador al Madrid.Si el Madrid no le pagó la parte del contrato que le quedaba fue porque el jugador lo perdonó a cambio de su libertad.
                  Por tanto,ni el Madrid le debe nada ni el jugador nada al Madrid.

                • @mbanic completamente de acuerdo con todo lo que has expuesto,se hacen favores mutuos entre el club y el jugador y al final sale bien del club y el club queda en el recuerdo para Maciulis.

                • Correcto. Decisión de mutuo acuerdo beneficiosa para los dos.
                  Todo esto venía a que las situaciones así no suelen enquistarse como el caso Rice-Barça.
                  Es bastante más normal y habitual buscar un acuerdo beneficioso para ambas partes que perder ambos como les pasó a ellos.

                • Es que es pura lógica, lo que no tiene ni pies ni cabeza es lo que dice @Ruben, o sea dejo ir GRATIS a Hunter a CSKA, refuerzo a un rival, y me como el 70% de su ficha? Menudo sinsentido.
                  La gente siempre dice que la operación Hunter le salió redonda al Madrid, que te salga redonda es ahorrarte un 30% de su ficha y reforzar gratis a un rival directo? Menuda basura de operación redonda.
                  Estas situaciones se arreglan así, llegando a un acuerdo donde las 2 partes salgan beneficiadas, y estoy seguro que con Randolph ya está todo más que hablado, no es que el Madrid lo eche de una patada, es que es muy probable que AR no quisiera jugar en el Madrid y fuera el que pusiera todo de su parte para salir.

                • Vamos a ver @jota,cska ficha a un jugador libre,cska no tiene que llamar al madrid,él llama a agente de hunter y le dice:si el madrid no cuenta contigo y estas libre te ofrezco este contrato.punto.a partir de ahí el problema lo tienen el madrid y hunter.si el madrid le importa reforzar a rival directo ya sabe que tiene que hacer,tragar con hunter y pagarle año de contrato,si juega o no es problema suyo.si no le importa reforzar rival,te pago tanto del año que te queda,me ahorro una parte del contrato y adios muy buenas.el tema ayón es diferente,ya que madrid cuenta con el,ahí fener puede venir y ofrecerle a ayón gran contrato,este ir al madrid y decir:me quiero ir,estoy en último año de contrato,ellos me ofrecen más dinero y años.y ahí el madrid sí decide:por un lado libero masa salarial,jugador amortizado,veterano…pues igual le pagas sobre 300.000 a 500.000 euros en modo finiquito(o menos).que te lo quieres quedar:no hay negociación,o que venga fener y pague,que en basket es muy dificil paguen.ayón quedará como él quiera,feliz o no.randolph,según parece,si no hay nba,es un estilo hunter.si quieres rescindirme:el madrid paga.que el madrid no quiere pagar y reforzar a un rival:randolph se queda y que club y laso lo gestionen como quieran,o buscale una cesión a un club pagando mucha pasta el madrid claro.si no hay nba esas son las opciones,quieras creerlo o no.lo que la prensa habla muchas veces de grandes operaciones financieras…mejor no creer mucho.saludos

                • Y repito,maciulis no es un caso parecido con tema randolph,@mbanic y @jose lo explican muy bien,ambas partes estan de acuerdo,le quedan 6 meses de contrato,loko ofrece buen contrato y de más tiempo,va a jugar,maciulis perdona esos 6 meses y el madrid se lo ahorra.pero ya había cobrado más de la mitad de la ficha.es más,no sé como sería acuerdo de rescisión,pero el madrid en los pluses que acuerda con cada jugador por titulo conseguido,a maciulis le corresponderá,sin estar en plantilla ya,la parte proporcional de la liga acb y la euroliga.saludos

                • Joder Ruben, había cobrado la mitad porque había trabajado. Si te parece no le pagan.
                  Tú estás dando por hecho, que Randolph prefiere quedarse y no jugar al estilo Rice a llegar a un acuerdo para ambos y salir bien tipo Maciulis.
                  Yo no estoy tan seguro como tu, la verdad. Pero bueno, con el tiempo sabremos cómo acaba esto.

                • @berlinn yo no doy por hecho nada,solo digo que el madrid ha flitrado-interesadamente o no-que si randolph no encuentra oferta nba lo van a intentar cortar o rescindir contrato.y si quieres hacer eso tienes que pagar.cuanto?por casos que conozco de otros clubs te digo que bastante.y filtrando eso el madrid te digo que jugador-o representante- tiene sarten por el mango.ahora,si el madrid negocia a la baja y consigue rescindir por poco dinero olé por sus negociadores.randolph y asesores evaluaran lo que es mejor para el.el mundo de los deportistas de élite(y sus circunstancias) es un mundo a veces muy diferente al del resto de seres humanos. saludos

34. A mi al contrario que Miguel, me gusta que conste por escrito el tino de cada uno. Todos nos equivocamos, pero unos mucho más que otros. Y equivocarse es absolutamente admisible, pero mostrar una actitud tan poco autocrítica es muy patético. El compañero Arvydas ha sido desmentido por la realidad mil veces y lejos de decir me equivoqué con los jugadores y el equipo, que han realizado un temporadón impresionante, dice que Ayón rinde igual que Lorbeck y Ayón le «contesta» con el cuarto partido de la final, en el que hizo 14 puntos y siete rebotes. Hay gente, cuyas predicciones y juicios son un auténtico talón al portador de sus criticados.
    Miguel, déjales que se retraten solos, salen muy guapos en la foto y sobre todo nos traen mucha suerte.
    Lo de cometacos no es tan relevante, (al fin y al cabo lo reconoció el mejicano), como lo desastroso de sus opiniones.

    • Es que ya me saca de quicio el tener que tener siempre un muñeco vudú, y seguir insultando y seguir insultando. Ayón sí que dijo que se había pasado en el verano con los tacos (Y si no es el primer jugador que lo reconoce honestamente…), la temporada pasada. Este año ya se vio que llegó más en forma. A Thompkins también le pasa casi todas las temporadas, pero se va poniendo a tono y llega bien a los momentos importantes.
      Que no te gusta Ayón pues lo dices, que no quieres ver lo importante que es para el equipo, pues no lo ves. Y si quieres criticarlo, lo criticas, por su forma de jugar o por su comportamiento.
      Y, ojo, que no es que a mi me guste como juega Ayón siempre, hay partidos que sí y otros que lo mandaría al banquillo para que no volviera a salir. Como todos los jugadores. Incluyendo el nº 3 del draft de este año. Que también ha tenido unos cuantos partidos para dejarlo en el banco ,que parecía que no sabía hacia que lado de la cancha atacaba su equipo. O tampoco entiendo lo de que a Taylor se le considere un excelso defensor, cuando siempre lo veo echarse encima del que defiende u olvidarse de él en las puertas atrás.
      Pero de ahí, a insultar por sistema y sin motivo a un jugador de mi equipo, me parece demencial.
      Pero, en fín, tendría que estar acostumbrado. Siento mi salida de tono, sobre todo por el resto de foreros ( o como se denminen en este caso).

      • Ayon esta siendo desde su renovación una madre en defensa ,hace unas ayudas innecesarias y no retorna a su marca , los bases penetran con el como pedro por su casa, decir lo que querais, pero es la verdad a ver si alguno puede sacar algo mio diciendo algo malo de Laso mucho listo veo aquí poniendo en mi boca cosas que no he dicho.Ademas para nada creo que sea el único que piensa que Ayon no esta rindiendo nada en defensa desde hace mucho.

        • Si no has comparado en algún momento a Ayón,- cuyas prestaciones he sido el primero en reconocer que han bajado-, con Lorbeck, diciendo que su rendimiento es igual al del esloveno después de renovar, (no jugaba, estaba parado, literalmente), te pido disculpas. Si tu actitud ha sido positiva y confiada, hacia el equipo, te pido disculpas por haber puesto en tu boca palabras no dichas. Mi sensación es que COMO TANTOS OTROS, te has subido al carro de las celebraciones, sin haber admitido siquiera vuestro error y metiéndote con un jugador, que a pesar de su bajón sigue siendo util , como ha demostrado en varios partidos de máxima exigencia.
          Saludos.

          • Yo critico al que para MI no da el rendimiento que deberia, a Llull por ejemplo en esta final ,solo pienso que deberian de haberlo dejado descansando en el banquillo mas, soy ,y creo que todos, muy consciente de la situación por la que ha pasado este año y el extraordinaio efecto psicologico que para bien supuso en la eliminatioria contra el Pao,y el sobre rendimiento que dio , siempre dado su situacion en la ff4.
            Pero Ayon ,que ha sido muy completo , ha cambiado , no se si es desde la lesión o que pero como ya he dicho, 1ºayuda y alarga las ayudas en exceso en el flash y o deja libre en la pintura a su par o obliga a ayudas que alteran la defensa.
            2ºEvita contactos contra sus pares en defensa, hace que los pivots rivales hagan una barbaridad de puntos,esta lento y no intimida,los lo saben bases penetran facilmente y o doblan o sacan balon propiciando los altos indices de triples que sufrimos,¿ o nadie se ha dado cuenta que cuando juegan equipo contra el madrid sus % exteriores aumentan?.
            3º En ataque en la pintura muchas veces si le cambian su par no atacan el lado débil y dobla aun jugando contra bases.Muchas veces los propios jugadores del madrid se sorprenden de la situación y tiran sin tiempo y mal por eso.
            Ojala estubiera bien y siguiera muchos años yo quiero lo mejor para el Madrid, pero sinceramente ,no lo veo.

            • Creo que Ayón es un jugador que da mucho equilibrio al Madrid, puede aportar en ataque y en defensa, y además puede aportar siempre. Tavares, por ejemplo, cuyo impacto defensivo es bestial, te puede llevar a generar desajustes defensivos que no puedas permitirte, en los cruces contra el PAO en euroliga apenas se pudo contar con él.

              1- Le asignas al jugador iniciativas que muchas veces no son suyas, vienen marcadas desde el banquillo. Las defensas del p&r están habladas y programadas según los jugadores. Las ayudas, la profundidad de las mismas, cómo se acaban y los cambios los decide el entrenador, luego se pueden ejecutar bien o menos bien.

              Alargar un flash no es malo, llevarlo a un 2X1 puede ser una gran jugada defensiva que lleve a un robo o a obligar a empezar jugada nueva, por supuesto un trap deja a un atacante solo. Cuanto más busca la defensa el robo más está arriesgando.

              2- es obvio que cuando sale a cancha por Tavares el equipo pierde en defensa capacidad de intimidación, pero el rival tira menos de tres con él en pista. El Madrid proporciona un % de acierto en T3 muy razonable, es mejor que el CSKA, medio punto peor que el Zalguiris y punto y medio peor que el Fener (por comparar sólo a los F4). En cambio es el equipo que peor %T2 concede a los rivales de toda la euroliga, cuando tapas tanto al rival por dentro se debería notar por fuera y no es el caso.

              3- que los pivots del Madrid doblen el balón para un tiro triple librado es un concepto de juego, no obedece en absoluto a que no quiera jugarse un tiro cerca del aro, es filosofía de equipo. Si alguna vez eso sorprende a un tirador librado, al que hay que sentar es al tirador.

              Ayón empezó muy bien el año, después de la lesión ha sido irregular, pero es un jugador importantísimo en el Madrid. Me parece un jugador muy disciplinado que trabaja mucho para los demás. Su F4 es muy significativa 12p, 11r y 18 val en semis, 4p, 2r y 1v en la final, pero siempre, siempre, trabajando mucho.

          • Entre hacer críticas y reconocer un bajón en su juego, (tiene 33 años para 34), y compararle con Lorbeck me parece que hay un trecho. Los defendidos de Ayón siempre van a meter más canastas fáciles de lo habitual, por su agresividad exterior. Lo que por ejemplo tu no valoras es la importancia que tuvo en la defensa del Chacho en la semi contra CSKA.
            Bajón de rendimiento sí.Que por mor de la negociación cuando se le renueva va a estar sobrepagado un año?. Sin duda. Ha sido importante este año aún así?. También.
            Te sugiero que busques la ratio de títulos disputados y ganados en el total de su presencia en el Madrid, incluyendo este año, por supuesto. Es sencillamente increible. Si no recuerdo mal. En cuatro años, ha ganado tres ligas, dos euroligas y tres copas. Un respeto al hablar del Titán, compañero. Eso nunca es casualidad.
            Saludos.

35. NBA o Real Madrid.

    No hay más en este caso.

36. Pues, sinceramente, me fastidia mucho porque, ese tío, centrado, es un super clase

    • No es un problema de estar centrado. Es un problema de posicion y de juego. En Lokomotiv jugaba cerca del aro y recibia balones debajo de canasta. En el Madrid juega de cuatro, bloquea y se va a las esquinas. Juega lejos del aro.
      Si ademas tienes una lesion, cierta fragilidad mental y te relegan al fondo del banquillo, no ayuda mucho a recuperar la autoconfianza.
      A mi no me sobra Randolph. Con la presencia de Tavares, me sobra Kuzmic. Y tener tres centers como Ayon, Tavares y Randolph, me parece un autentico lujo en Europa

      • Randolph no ha jugado debajo del aro en su vida, ni nunca se ha currado un hueco interior para recibir, es más, tiene dignosticada alergia al contacto físico. Se le ha visto cerca del aro alguna vez que ha ido a por un rebote ofensivo, poco más.

37. Jonas Jerebko, Juancho, N.Bjelica,…uno de estos encajaría perfectamente, comunitarios con tiro exterior y tamaño idoneo para la defensa de cambios.

    • Jerebko me pareceria un fichajazo, cual es su situacione en Utah???

      • Jerebko tiene una temporada más con contrato no garantizado. Igual que Udoh.

        Por Bjelica los Wolves tiene que decidir si presenta oferta cualificada.

        Los dos siguen teniendo buen cartel en la liga, están en una edad perfecta para venir a Europa pero lo veo complicado.

        Por cierto juntar 3 suecos en la plantilla sería para que venga el embajador a ver todos los partidos ?

    • Y Omri Casspi ??

      Parece que estas semanas toca estar atentos al mercado NBA y posibles salidas.

38. En mi opinión lo mejor seria buscar un 4 comunitario y complementario a Thompkins, móvil,con buena defensa y aceptable mano y con experiencia en la liga a poder ser, Shengelia (ideal pero caro), Will Thomas, Angelo Colaiaro, Jarrod Jones (Hungría), Montiejunas (con contrato en china), Kim Tillie. Otro jugador interesantísimo seria Juancho Hernangómez pero no creo que lo corten este año, igual que Jonas Jerebko que también tiene contrato.
    Y si se busca extra comunitario están libres kenny Gabriel, Victor Rudd, Quincy Miller (iba para Crack, no se que tal esta de la lesión), Luke Babbitt (ya le intereso al Madrid). Y con contrato los Gill, Luke Sikma, Brock Motum, Derrick Brown….
    Saludos.

39. Buenas tardes, como he comentado en el post anterior al compañero mbanic creo que la posición de 3 es la que más preocupa al cuerpo técnico y no creo que la apuesta por Deck sea con vistas al presente inmediato (por falta de experiencia en Europa no por cualidades).
    Si a todo esto le añadimos el tema Randolph no me extrañaría que si el Madrid le consigue “colocar” , se apueste por un 3 de experiencia en Europa…
    Para los que conocen el tema, como esta la situación de James Nunally?.

40. El hombre sería Juancho Hermangomez. Puede que sea cortado en verano y está en 1,5 mm de euros proxy. Sería un jugador franquicia, madridista de cuna y pasarela para vuelta de su hermano…

    • Yo a Juancho le quiero en el Madrid y creo que algún día le veré, pero me parece que hay mucha gente demasiado ilusionada con él.

      Veo en Juancho un fichaje muy interesante por su edad, nivel atlético, capacidad para conectar con la afición; pero en ningún caso un proyecto (no digamos ya una realidad) de jugador franquicia o estrella. Juancho es un jugador al que da gusto ver jugar por su físico (y como consecuencia sus jugadas espectaculares), carácter, entrega etc pero es un jugador con limitaciones claras.

      Para ser un número 1, una estrella, es necesario saber jugar, con mayúsculas (lectura, toma de decisiones, instinto, anticipación) y un nivel técnico mayor que el d Juancho. Su hermano en cambio, siendo mucho menos atlético, con peor tiro de 3, si SABE jugar a baloncesto, sí ve las cosas antes que lo demás, entiende lo que van a hacer compañeros y rivales, puede anotar y rebotar sin casi esfuerzo gracias a ese talento… Por eso a Willy, salvo lesiones, no le disfrutaremos más que con la selección; su físico y compromiso podía generar dudas pero está claro que ha desarrollado mucho ambos y está en clarísima evolución.

      • Todo esto no lo digo con ningún ánimo de atizar a Juancho, es un gran chico que además, por su historia personal, ha tenido que superar muchas más adversidades y palos que su hermano.
        Simplemente conozco a ambos desde niños, y mientras que Juancho es un atleta, que podría haber sido buen deportista en otras disciplinas, Willy nació para el baloncesto.
        Por poner un ejemplo: si Juancho midiese 15 cm menos podría ser profesional de otro deporte, si Willy midierse 15 cm menos sería un base alto.

41. Yo ya lo e puesto en otros comentarios. No me gustaría que Randolph se vaya (y si es a la NBA todavía. Por Europa no lo quiero ver si no es en el Madrid)

    Tiene puntos,intimidación,cualidades físicas y atléticas que junto a su pasaporte lo hacen difícilmente sustituible en el panorama Europeo actual. Solo lo cambiaría por Toko (imposible por cláusula) o por Singleton (no viable por ser Americano).
    El Argentino para mi no es un 4, ni por altura,ni por físico. Y por mano no vale para 4 abierto,por lo menos ahora mismo.
    Por lo tanto Randolph necesitaría recambio y no veo yo quién que por lo menos a mi me convenza. Y el que habláis del Brose no me vale por Anthony.
    Si a pasado algo de indisciplina perfecto. Por cuestiones deportivas y teniendo en cuenta las dos lesiones que a tenido está temporada,yo le daba otra.
    Tengo el convencimiento que la pareja Tavares,Randolph puede ser cosa sería

42. Por otro lado Dorell Wright, me parece un jugador que se adaptaría muy bien al juego de Laso al menos en el apartado ofensivo, jugador con un impresionante tiro de 3, buen manejo de balón, que siempre que tiene oportunidad de tirar lo hace pero no tiene problemas en entrar a canasta.
    Podría aportar mucho en la faceta de 3 pero no le veo jugando de 4, y tendria problemas para defender a un 3 muy físico.
    Saludos.

43. Lo primero que decir es que si ha habido (que no lo sabemos) actos de indisciplina lo mejor sería enseñarle la puerta de salida. Dicho esto me parece que, como en otro post de Tavares, alguien decía que fue mérito del Madrid arriesgarse a traer un jugador de este tipo llevando 1 año prácticamente denostado en la NBA, creo que darle una oportunidad más (si una más) a AR no sería en mi opinión una idea descabellada ya que lo que te puede dar este jugador es mucho más que el riesgo que te supone un año más de contrato.

    Desde mi punto de vista lo que da títulos en baloncesto es 1)DEFENSA 2)ESTABILIDAD y 3)CIERTO TALENTO (más otras muchas más cosas pero estas son indispensables) y este hombre puede aportar estas tres cosas (con una pretemporada en condiciones y sin lesiones).

    Todo esto sin conocer las «cloacas» del vestuario madridista. Habría que ver el día a día de AR, su relación con entrenador y compañeros, estilo de vida…etc etc etc.
    Pd:Sebas Saiz nunca puede ser un 4.
    Pd2: cuando AR juega de 5 hecatombe
    Pd3: Chapu+Slaughter= euroliga
    Facu+ Tavares= euroliga
    Por favor talento+ agachar el culo
    Un saludo

44. Qué tiempos aquellos en los que algunos camaradas afirmaban sin pudor que Randolph era el mejor jugador americano en visitar la vieja Europa, yo, en mi modestia intentaba rebatir tamaño dislate aunque, he de decirlo, no tuve mucha fortuna.
    Otros, la mayoría, decían que era el mejor americano que podía estar en el Madrid, también con poca fortuna yo aventuraba que, quizás Udoh, hubiera sido más interesante, por ello fui apaleado (afortunadamente de manera virtual) sin piedad.
    Hoy en día, salvo una minoría que me recuerda al entrañable Paco Martínez Soria en aquella peli inolvidable, «Don erre que erre», el resto parece que ha visto la luz (al igual que el sr. Laso Biurrún) y reniegan cuales Judas del ínclito afroamericanoesloveno.
    En fin, larga vida baloncestística (a ser posible fuera del Real Madrid) al mejor jugador americano que ha hollado las canchas de este lado del Atlántico.

    • Vamos, vamos, que hay que ser caballeroso en la victoria, y además a ti no te pega lo del «yo ya lo avisé…».
      Saludos

    • Por otro lado detecto un oxímoron en la afirmación que últimamente se viene repitiendo con cierta frecuencia de que «Carroll es el mejor americano que ha jugado en el Real Madrid» pues si Randolph ha sido el mejor jugador estadounidense en Europa, por consiguiente, debería ser también el mejor americano del Real Madrid. Así que deberíamos aclararnos porque estoy hecho un verdadero lío.

      • Yo me hago cargo de lo de Carroll. Aunque para ser exactos, lo único que he dicho es que quien lo dijo estaba mucho más cerca de la verdad que aquellos que os reía is de él. Yo siento la mayor de las admiración es por nuestro francotirador decisivo. Ya sabes, Colegiado, de los directores de Sito es mucho mejor que Laso, vino Laso es limitado para llevar a un equipo lesionados, culminado por la definitiva Vidmar es muy preferible a Tavares.
        Saludos.

    • Algunos también pensamos después de la final contra Baskonia que Vidmar era el fichaje, aún pagando y más teniendo en cuenta que al final vino Tavares el que para algunos no tenía nivel ni para ACB.
      Otros respetados en este foro decian que Caswur nunca haría nada en un partido importante, por suerte, el francés decidió no hacerle mucho caso en la final four.
      Comentarios para echarnos unas risas tenemos de todos y para todos, el problema es que tú siempre buscas meter el dedo en la llaga y que conste que no estoy en ese selecto club de fans de Randolph, no dije que fuera el mejor de la historia del Madrid, sobre si era el mejor de Europa no lo recuerdo.
      P.D: Tampoco estoy en club de fans de Vidmar.

45. Por lo que veo creo que el único cambio que queda en la plantilla es el de Randolph si finalmente acaba saliendo,otro 3 no lo veo porque Taylor tiene contrato y Yusta es necesario como cupo,rescindir a Ayón lo veo excesivo,no ha estado muy bien,pero la temporada no ha sido un desastre precisamente,otra cosa es que se hubiera perdido todo y entonces tocarían cambios radicales,Ayón creo que debería seguir,además ya están Tavares y Kuzmic para dar un paso adelante la próxima temporada,se van a repartir mucho los minutos.Randolph es otro caso Bouroussis,quería un protagonismo que Laso no le iba a dar,cada vez recibía menos balones hasta que en el último año se desconectó,lo de Randolph es similar,de hecho el único pívot que le ha valido a Laso para integrarle en sus sistemas es Ayón,por eso dudo que se le corte,por cierto veo innecesario hablar de si come tacos o no,yo he visto un problema de confianza más que de forma física,ha tenido más miedo de jugarse ataques,pero ha reboteado sin problema,le veo recuperable aunque con un rendimiento en descenso,lógico por su edad.Ya he comentado alguna vez que como 4 me gusta Jarrod Jones,tira bien y sabe jugar de espaldas,de rebote mejor que Thompkins,aunque éste año Trey ha estado mejor en ese aspecto,a Dorell Wright le veo más como un tirador solamente,en la NBA era un 3 claro,pero bueno,esperemos de momento a ver si Randolph acaba saliendo.

46. Si es como lo cuenta Maestro, si es que o Randolph se va a la NBA o se queda, entonces lo vamos a tener por aquí fijo. ¿¿Alguien en su sano juicio puede creerse de verdad que algún equipo de la NBA va a ser tan tonto como para picar y fichar a Randolph, cuando cualquier jovencito de por allá tiene las misma cualidades atléticas y diez veces más ganas?? Y yo soy Jordan, claro

    • En la NBA hay muchos jugadores bastante peores que AR. A mi me gusta AR. Su calidad esta demostrada pero reconozco que despues de la lesion ha sido una sombra Si ademas ha habido indisciplina… Pues veo normal que intentaran «ayudarle» y buscarle equipo Que le enseñen al Barça videos con los tapones que les puso, a ver si asi terminan fichandole.

    • Los Suns sería un buen club para él… su entrenador le puede sacar partido…

    • Que Randolph intente tener un hueco en la NBA no quiere decir que lo consiga. Pero, en Europa, Randolph tiene un excelente cartel en Rusia y en «los dueños de los dineros» Turquia.
      Me menciona un amigo muy puesto en la NBA (confieso que me centro más en el basket europeo), que Juancho puede ser cortado este verano y que una oferta entre 1500k y 1800k seria aceptada. Otra opcion al recambio de Randolph seria Kleber, aunque esta opcion depende de otros factores

47. Si se va a la NBA y con su ficha se puede acometer un fichaje necesario no es una mala opción. Si tiene una oferta de un club Europeo y quiere irse… pues si Laso lo considera prescindible lo mismo, con su ficha se busca a alguien. Ahora bien, si se queda, hay que intentar sacarle lo que tiene como jugador.

    La plantilla del año que viene tiene dos puestos «con muchos efectivos», como son el «5», con Tavares, Ayón, Kuzmic e incluso Felipe y el «2», con Caroll, Rudy, Preperlic y Caseur. Cierto que en el 3 puede jugar Rudy y Taylor, y la progresión que haga Yusta. Que de base puede echar una mano Fabien, Pantzar e incluso Rudy… pero como «4» abierto, si se fuera Randolph, tenemos a Trey y a Felipe… que no es exactamente un 4 abierto y que los años le van a ir pesando… creo que la posición de 4 si se va es la que hay que reforzar.

48. A ver, Javier, si me ha quedado claro el asunto Randolph:

    – Primero, lo de que el Madrid no cuenta con él lo sabes por tus propias fuentes, y no te haces eco de la información del Bernabéu.
    – Segundo, que el club espera que haga efectiva su cláusula NBA.
    – Tercero, que si lo anterior no ocurriera, habría que negociar con él una rescisión de contrato.

    Por lo tanto, si el jugador no tiene ofertas NBA y no quiere irse libre a cambio de una pequeña compensación económica, ¿el jugador se quedaría en el Madrid, o Laso no lo quiere ver ni en pintura?
    Saludos

    • Para que Laso no lo vea ni en pintura, el Madrid tendrá que acordar su rescisión a partir de julio.
      Si no encuentra equipo en la NBA automáticamente tiene un alto contrato de más de dos millones de dólares anuales por cada una de las dos temporadas.
      No va a ser fácil ni rescindirlo ni acordarlo

      • ¿Y qué sentido tiene hacer público que no cuentas con él si aún tienes que negociar su rescisión?

        • Ninguno. Hay cosas que no sabemos obviamente.

        • Yo creo que cuando han llegado al punto de hacerlo público es porque Randolph está muy cerca de encontrar equipo o eso,o el Madrid tiene clarísimo pagarle indemnización sea cual sea.
          Lo que no entiendo es lo que dice Sanchez Blas,según él,no ha habido ningún motivo disciplinario sino que cobra mucho para el rendimiento que da.

          • Yo pienso como tú, Jose. Encima la exclusiva la ha dado elbernabeu que es un medio claramente de la cuerda del club.
            El caso es un poco parecido a Hunter. Tampoco hubo ningún motivo extradeportivo ahí; el jugador no terminó de ataptarse y el equipo no estaba contento con su rendimiento y quería buscar otro perfil. Llegaron a un acuerdo y todos contentos. Creo que a veces lo hacemos más difícil de lo que es en realidad.

            No creo que ningún jugador quiera estar un año sin jugar por mucho que cobre 2M por no hacer nada.
            Lo normal es llegar a un acuerdo y cada uno por su lado. Lo raro es lo que pasó con Rice, que ambas partes se enrocaron y creo que ambos salieron perdiendo al final.

            • Exacto, hay por ahí un dicho que dice «el primer pensamiento es el más lógico» y aquí nos hemos hartado de Randolph durante todo el año, hemos mencionado más de una vez que ojalá encontrara equipo y tal.
              Por que el club no ha podido pensar que no ha dado lo que se esperaba y se quiere deshacer de él? Esto pasa en todas las empresas del mundo todos los días del año, si no das lo que debes dar te echan y punto.
              Este alarmismo amigo Berlin viene porque a los humanos nos gusta el morbo y siempre buscamos los tres pies al gato y que en el tercer pie sea el del morbo.
              Nos gusta a los aficionados, les gusta a los periodistas y a todo el mundo.
              Anda que no quedaría chachi decir «el Madrid no cuenta con Randolph porque le dio un puñetazo a Laso en la celebración de la liga». De ahí saldrían más noticias, de un despido por bajo rendimiento no sale ni una porque su deficiente rendimiento lo hemos visto todos.
              Sobre Hunter también se rumoreó que fue por indisciplina, es más, se apuntó que las palabras de Llull diciendo » quien no quiera subirse al barco que se quede en su casa » iban por él.
              Y en este caso me lo creo pues el rendimiento de Hunter fue un poco Ayonico,cumplidor en ataque y un coladero en defensa pero para nada era un motivo para echarlo.

        • Pues generalmente favores que se deben a ciertos medios por favores anteriores y les dan información que en buena lógica no debería salir.eso en españa se destila mucho,especialmente barcelona y madrid.saludos

          • Si es así, no tendría mucho sentido que el propio club filtre algo que les puede perjudicar en una negociación.
            A no ser que esté ya todo medio atado, claro.

            • Tambien tanteas el sentir del aficionado,no escribiran en contra tuya en caso de que cosas vayan mal…lo de siempre.en españa ya ves que se filtra todo a los medios…en cualquier ámbito.saludos

              • Por cierto, y aunque no tenga nada que ver con esto, el Madrid ha fichado a su primer megagaláctico, Dave Hopkinson, un gurú del marketing y el liderazgo deportivo.
                Ha sido el que ha llevado a los Raptors arriba arriba en cuanto a mercadotecnia, les ha conseguido uno de los patrocinios más caros de la NBA (naming rights) a cargo de Scotiabank para su pabellón, el antiguo Air Canada.
                El Madrid lo ficha para conseguir un gran patrocinador para el estadio y para renegociar con Adidas o con otros (Nike, Under Armour), incluso la camiseta de entrenamiento.
                Lo pongo porque creo que el Madrid está haciendo las cosas muy bién últimamente, estaba un peldaño por debajo del Barsa en mercadotecnia y expansión internacional, y con este tio se pondrá a la par o por delante.
                Tú quizás conozcas a Hopkinson de oídas @Ruben.

                • Sí,es un gran gestor,pero tambien tenia una ventaja que en madrid no va a tener.y es que canadá se volcó con franquicia(es casi un tema de estado) y conseguir esos mega contratos.a mí este fichaje me parece que jose angel sanchez está preparando su salida del club.aquí el madrid es una máquina de hacer dinero,pero tiene mucha competencia.nike es barcelona,adidas bayer y under amour ha dicho que no va a meterse en esas cifras que se manejan.el tema del patrocinio creo que buscan a una gran compañía americana o canadiense,despues de fiasco de los árabes,de ahí el fichaje.la dificultad de pillar a esas compañias es que tienes mucha competencia en propias franquicias de esos paises.tampoco creo que el madrid esté muy por detras en patrocinios,quizas se equivocó en poner contratos excesivamente largos y algunas clausulas extrañas,pero seguramente fué porque cuando firmó necesitaba dinero en efectivo y megoció con prisas.saludos

49. Te contesto aquí @Ruben Es que si lo paso a la vida cotidiana, o la vida de altos ejecutivos, tampoco tienes razón, si yo tengo firmado X con una empresa, y viene otra a por mi, te aseguro que también hay cláusulas que pagar a tu empresa de origen.
    Los altos ejecutivos también tienen claúsulas de salida, no se van asi como si nada y dejan tirada a la otra empresa.
    Tú estás diciendo que siempre gana el trabajador/jugador cuando no es así, las empresas/equipos lo examinan todo con lupa, no me levanto hoy de la cama y digo que Randolph no sigue, es algo estudiadísimo, y donde nunca se va perder mucho dinero, para que se vaya a CSKA u otro equipo poniendo yo el 70% de la ficha, lo dejo en la grada o intento recuperarlo.
    Aquí solo se habla de que el Madrid no quiere que siga, cuando es muy probable que el jugador tampoco quiera seguir y esta decisión se haya tomado de mutuo acuerdo.
    Por otro lado, en tu argumento estás obviando la parte fundamental del asunto, que Randolph tiene contrato con el Madrid y le estarían dejando ir gratis a otro equipo.
    No te digo que no haya que pagar ese 70% que tú dices al jugador, pero eso se quita de que el CSKA no le pagó nada al Madrid de traspaso, al final es lo comido por lo servido ( ves normal que Hunter se vaya gratis a CSKA?). En serio creés que el Madrid es tan tonto de dejar ir gratis a Hunter a CSKA y pagándole el 70% de su ficha?
    PD: en serio te creés que si llega Fener y se lleva a Ayón, el Madrid le va a pagar el 70% de su ficha de la temporada que viene?
    PD2: si fuera como tu dices, todos los jugadores del mundo con contrato estarían deseando que algún equipo viniera a por ellos, y asi cobrar su ficha nueva y el 70% de su antiguo equipo.

    • Si @jota hay clausulas de salida,no como caso de randolph.lo que no puede tú empresa es filtrar que te va a echar,ya que entonces tú puedes exigir que te pagen integro tú contrato.a partir de ahí negociación con otra empresa es totalmente independiente,yo firmo por lo que me apetezca,como si quiero ir allí gratis.otra cosa es que yo llegue y pida salir,entonces debería de ceder yo si ellos no me quieren soltar.u obligarme a cumplir mi contrato.esa es la diferencia entre randolph y ayón,con uno filtran que no cuentan,con el otro filtran que cuentan.saludos

50. Tal y como esta siendo la politica de fichajes y reemplazos esta temporada no me extrañaria que es sustituto de el bueno de antonio fuera alguien de perfil bajo estilo sebas saiz o algo asi, si no se ha hecho un gran esfuerzo por sustituir a doncic tampoco lo van a hacer por randolph

    • Y los fichajes de Prepelic y Deck no cuentan para sustituir a doncic?
      Por cierto, Saiz a Tenerife (probable).
      Yo iría por Juancho si fuera posible y me dejaba de lios.

      • Hombre deck y prepelic no los considero un gran esfuerzo para sustituir al mejor jugador de europa, que pueda salir bien… pues no se lo suficiente ni de baloncesto ni de videncia como para saberlo xd

    • No es comparable la ficha que libera Doncic con la que libera Randolph (más del doble).
      Si no hay que pagarle para que se vaya, claro.

      • Ya pero doncic deja pasta de la clausula, que junto a su salario daria para algun jugador top

        • Siempre se ha dicho que este tipo de cláusulas van a paliar el déficit de la sección, no a reforzar la plantilla.
          Además de que muy probablemente la pagará a plazos y no toda. Le perdonarán 0.5 o 1M por tener sus derechos si vuelve, le cobrarán dos o tres plazos de 0.5M y todos contentos.

    • Hombre estamos a 25 de Junio y acabamos de hacer un doblete, estás seguro de que el club no buscará soluciones al tema Doncic? Es un poco pronto para afirmar eso y ser tan pesimistas no?
      Yo creo que después del maravilloso trabajo del equipo y de la secretaría técnica esta temporada hay que dejarles tiempo a que trabajen antes de criticarles.
      Y ojo que yo soy de los que digo que si el sustituto de Doncic es que LLull mejore, más aportaciones de Prepelic y Deck, tenemos claramente peor plantilla que esta temporada, me NIEGO a creerme que esa será la solución a la marcha de Luka.
      Pero yo me espero más fichajes y creo que se van a dar, Herreros es muy ambicioso, y ha contagiado a Floper de esa ambición en el basket a base de títulos.
      Por Randolph también habrá fichaje potente seguro, tampoco te creas todo lo que dicen los que afirman que ya no hay margen de maniobra en la plantilla.

      • Ah no se, no tengo contactos en las plantas nobles del bernabeu, me guio por lo que leo, incluido a maestro que cuando habla de la planificacion del madrid practicamente da por cerrada la plantilla a falta de solucionar lo de randolph y que en ningun caso le he leido decir nada de un fichaje de relumbron para sustituir a doncic, lo cual me preocupa bastante porcierto.

51. Me hubiese gustado Nedovic por Doncic, y Kuminskas por maciulis o Deck, no me gusta que se vaya randolp pero no se ha adaptado, y creo que otro q cobra mucho y aporta nada en los partidos importantes es el sobrevaloradísimo ayón.

    • Pues es al revés,si Ayón hace algo bien es subir su nivel competitivo cuando llega lo importante.Ayón ha sido fundamental en al menos la mitad de las finales que ha jugado en el Madrid.
      Fue importantisimo en las copas del rey de 2016 y 2017,en la liga de 2016,en la final four de 2015 y también aunque menos ha sido importante en los play off de este año siendo el tercer jugador más valorado de los play off,solo por detrás de Tomic y Doncic.

      • Creo sinceramente que has dado en el clavo en el analiis de AR , se vuelve a repetir el caso de la viuditas como con Tomic.
        La carrera de AR en el Madrid creo que se puede resumir en aquella jugada en el palau, el taponazo a Dorsey del que todo el mundo habla, pero del que nadie cuenta que acabo en canasta de Dorsey, pues esa es la moraleja de este jugador en el Madrid, elegancia y espectacularidad acompañada de desidia, poca competitividad y menos efectividad , q es lo q te dan euroligas.
        Por mucho que algunos se empeñen , en la NBA alguna metedura de gamba hacen de vez en cuando, pero tontos , tontos, precisamente no son…

        • Hombre y mas en el caso de Randolph que ha estado en varias franquicias.Tampoco son tan tontos en Rusia,donde jugaba antes y donde ni CSKA ni Khimki movieron un dedo por ficharlo con la ficha que tenía.
          No olvidemos que antes de ser revelación en Euroliga fue jugador del mismo equipo en Eurocup,por tanto su caché era más baja y aún así ningún gran equipo de Euroliga movió un dedo por él.
          Sin embargo,un gran partido en el Palau con su equipo hizo creer a más de uno que era la reencarnación de Garnett.
          Este jugador es muy elegante,con un gran físico pero siempre parece que va a hacer la de Jordan y acaba haciendo la de Mumbrú.

52. Veo cierto «menosprecio»al fichaje de Deck, y no lo entiendo conociendo el «gen competitivo» argentino..Para muestra casos recientes; Campazzo y/o Vildoza..Creo q el equipo técnico del Madrid ya ha dado muestras d sobras de q conocen su oficio…Sobre Randolph, imagino q Laso tendrá motivos importantes para prescindir de él , no será únicamente por llegar tarde a un ..Y por el tema económico un par d detalles: Doncic ha dejado pasta, rebaja en el contrato d Rudy, el sustituto d Randolph será más económico ( no será un primera espada) y una indemnización razonable y acordada favorece a ambas partes.

    • Estamos mezclando temas:

      – Nadie duda del gen competitivo de Deck, al menos en lo que yo he leído. Como tampoco dudábamos del gen competitivo de Campazzo o al que conocemos menos que es a Vildoza. Lo que se está indicando, es que para sustituir a Doncic, Deck no tiene las garantías suficientes como para hacerlo al igual que Prepelic.

      Campazzo tuvo que salir dos años fuera de Madrid a volver hecho un jugador de baloncesto de verdad en los dos lados de la cancha. Vildoza es un gran jugador, pero aún tampoco está hecho, al igual que Deck. Sin embargo Doncic el año anterior le sirvió para saber quien podía ser y este desde el principio ya ha sido determinante. Eso es lo que se está comentando…

      – No sabemos cuanto cobrará Prepelic, al menos, yo no lo he leído por ningún lado. Es pronto aún porque no sabemos qué pasará con AR finalmente, como ocurrió el año pasado si renovaba o no, lo cual parece que este chico no pone las cosas fáciles nunca y la implicación que ha tenido aún con las lesiones ha sido nula.

      – Como bien dicen aquí y estoy de acuerdo como Jota… parece que se acaba el mundo porque AR salga. Se ha ganado la Liga y la Euroliga sin aporte de un jugador que tenía que ser diferencial siempre.

      Estamos aún en junio, y la plantilla todos sabemos que no está cerrada sin AR o con él.

      • Prepelic está por los 500k.
        En mi caso, no menosprecio a Deck. Me parece una absoluta incógnita al provenir de una liga de un nivel muy inferior a la española. Por otro lado, al ser el tercer extracomunitario del equipo, solo jugará la Euroliga. Me parece escasos minutos para un jugador que requiere lo contrario.
        Por ello, lo coherente es una cesión que le permita jugar con regularidad y determinar el nivel del jugador en una liga competitiva.
        Para perder un año de evolucion, ya tenemos a Radoncic.

        • Totalmente coincido contigo tanto en Deck como en Prepelic. La salida de Luka Doncic, posible de AR más la de Radoncic y si no hay otra sorpresa más, hacen que el equipo aunque con una buena base, necesite un refuerzo ya hecho, ya sea en la posición de 4 o en el puesto de base, al menos no un base Randle ya que Llull no sabemos cómo seguirá el próximo año físicamente para defender a bases rápidos y muy móviles (ya hemos visto al final de temporada que le ha costado defender y eso le ha penalizado luego también incluso en el % de tiro).

53. Con Doncic como con Llull, que son muy buenos, pero se juega a su manera.
    Doncic: muchos balones perdidos y un 28% t3.
    Como base cuál ha sido el mejor? Facundo. Siendo el peor de los tres, el equipo jugaba más.
    Doncic era hombre orquesta? Pues sí, pero acaparando mucho. Sustitutos:
    En asistencias Facundo y Llull.
    En tiro: Prepelic
    En rebote: Jt (que tiene quienes mejorar en esto) y Deck.
    Y lo de los años de Doncic como los de Reyes. Aquí se calor a lo que haces no el Dni.
    Que tardaremos en ver otro Doncic? Pues claro. Pero si me preguntáis entre la marcha de Llull hace dos años o la de Doncic ahora, prefiero la de Doncic.
    Que le vaya muy bien y triunfe y un día lejano vuelva.
    Por cierto, mucha diferencia con la marcha de Mirotic: encogido en la final contra Macabi y su decisión de irse en el ultimo segundo.
    Al Cesar lo del Cesar.
    Y Llull que se ponga las pilas este verano, que ha estado horrible.

54. Llull no ha estado horrible, se ha recuperado d una lesión muy grave para un jugador d basket….Junto con Kuzmic serán » otros refuerzos» para la temporada 2018-2019…
    Sobre Doncic no tiene sentido buscarle sustituto; joven, cupo, talento a raudales, plenitud física…un juego coral le sustituirá…El único impedimento d Deck es su pasaporte, es un jugador q va evolucionando , mejoría en tiro exterior, para llegar a ser un 3 reboteador..
    Quien me presenta dudas es Ayón, no descartaría q sea una baja d última hora.y Saiz le sustituya.

    • Laso no suelta a Ayón ni loco. Sigue siendo su pivot para jugarse las castañas, junto con Reyes. Ahora va metiendo a Tavares y Trey en rotación, pero en los momentos calientes, Ayón y Reyes han vuelto a estar ahí.

      Como dicen, Sebas ya ha sido cedido a Tenerife. Buen movimiento.

55. Saiz a Tenerife.
    Llull sale de una muy importante lesión y ha estado horrible y fuera de forma. Espero a Llull el próximo año, el de siempre.
    Prepelic como han contestado cobrará medio kilo cada año de 2. Barato. Como Causwur y Kuzmic cobran 600.000. Baratos.
    Juancho tiene asegurados 15 minutos por partido seguro. Tt tiene bajas regulares y Reyes 38 años. Incluso hasta el pasaporte de Ayon que permita jugar a Deck en Acb puede jugar de 3.
    Es el momento de una buena oferta y repatriarlo. Como él en Nba hay 500. Aquí un 3 muy alto o 4 abierto con ese tiro e intensidad no hay tantos.
    Ponerle un kilo neto y 5 años de contrato y quizás firme.
    Sí, el mismo contrato que Rudy, aprox. Rudy 33 años.
    Cuando se fichó a Felipe era muy caro y 1 kilo al Estu. Resultado?

    • La NBA no es Europa. Por mucho que él se quiera venir y mucho dinero que le pongas encima, si su equipo no le rescinde el contrato no hay nada que hacer. Y si Denver quiere le quedna mínimo 2 años más de contrato (hasta 2020).

      • Exactamente, además hay que contar con otro factor, creo recordar que los jugadores a partir de un determinado número de temporadas en la NBA reciben una compensión económica. No recuerdo ahora mismo si son necesarios 3 o 4 años mínimos para cobrarla, pero es algo a tener en cuenta, puede aguantar un año más en la NBA aunque no juegue mucho y después lo mismo plantearse volver a Europa.

        • CUando estaba por volver Claver, se comentaba que eran 3 años para recibir la pensión.

      • Tiene dos años más de contrato garantizado y luego una Team option por un tercer año. Este próximo año cobrará algo más de 2 millones de dólares. Denver va a renovar a Jokic por un pastizal que le limitará mucho la capacidad de maniobra. Tiene muchos contratos altos en posiciones de 3 y 4 que debe colocar. El de Juancho es bajo y no estorba. No creo que lo dejen salir salvo que entre en algún traspaso y a donde vaya no les interese y le corten…muchas carambolas.

        Saludos.

56. Pues a David Blatt lo anuncian para Olympiacos. No vuelve al CSKA.
    ¿Qué os parece? ¿Un Oly más fuerte? Está claro que no conseguir ganar de nuevo al Pana de Pascual en la liga no podían dejar el banquillo sin mover.
    Y se ve que lo de la reducción de presupuestos de los griegos ya quedó en el olvido. Debe ser de los entrenadores que más cobre por Europa ¿no?

57. Si se van Doncic y Randolph y vienen Prepelic y Deck se empeorará el equipo del último año. Faltaría claramente un 3er base y un 4 suplente de Trey.
    Veo innecesario tantos jugadores para el puesto de 2: Rudy, Carroll, Causeur y Prepelic, pq Rudy aunque juegue a veces de 3, es un 2.
    Además Tavares, Ayon y Felipe de 5, sobra Kuzmic.

    • Si que coincido contigo que en la posición de 2 y 5 tenemos cubierto de sobra las posiciones.
      Luka ha sido un muchos partidos el maximo reboteador del equipo y esa función me preocupa más que la anotadora, la posición de alero alto y fuerte que pueda ayudar en defensa y rebotear en ambos aros se pierde y bajo mi punto de vista es la que habría que reforzar.
      Los puntos se pueden cubrir con
      Prepelic o Llull pero su aportación de intimidación y rebote hoy por hoy no veo a nadie que lo haga, si a eso le sumas la salida de Randolph claramente perdemos pontencial reboteador.
      Saludos.

58. Juanito ,Doncic se sabia q se iba,se ficho a Prepelic para q en un año pueda hacer algo parecido a Carroll,y se pensaba q quiza Rudy no renovaria,luego mejoro y renovo .Por eso tantos 2.
    En los 5 Felipe y Ayon tienen 71 años ,Tavares sera titular y necesitas un buen suplente para EL q sera Kuzmic buen jugador ,no estrella .
    Doncic como tal no tiene sustituto,Deck ayudara rebote,mas bien sustituye a Maciulis,Nocioni .
    Y segun ha ido este año AR no se notara ,xq casi no aportado nada,depende de la pasta q cueste rescindir AR se podra hacer otro fichaje o dar minutos a Radoncic .

59. De verdad cree alguien q puedes ir a ELcon opciones de ganar con Ayon y Felipe solo para suplir a Tavares ,y si Edy se costipa EL tirada,Kuzmic es un buen pivot q tiene contrato y os sorprendera ,y Felipe y AYon jugaran segun q partidos pero mas protegidos por sus 5 altos ,sin AR queda bien cubierto el 5 .
    Otra cosa es el 4 ,y el 1 ,pero se buscara q otros aporten y si no se puede fichar xq rescindir a AR es muy caro se le dara ok a Radoncic .Ya q parece q Saiz va a Tenerife .

60. Fijaos, soy optimista con Randolph. No me importaría darle otra oportunidad. A mi me ha defraudado y me ha puesto de los nervios en muchas ocasiones. Pero tengo el convencimiento de que es muy bueno. SI SE VA A LA NBA, PERFECTO. Me parece la mejor solución para todos, porque habrá mucha relación podrida ahí dentro. Lo que de ninguna manera me gustaría es que le pagáramos por irse a un rival directo. Para eso , hablo con éll y trato de reconducir la nave.Este tipo por potencial y pasaporte va a tener novias ricas en Europa. hay que valorar entre dejarle pirar gratis a reforzar a un rival o quedártelo.Lo ideal, es que se pire a la nba. Lo inadmisible que se pire pagando nosotros a un equipo de nivel europeo. Lo valorable es que se que se quede o se vaya gratis a un equipo ruso o turco.
    Saludos.

61. Yo con tal de que no vengan Fran Vázquez y/o Tomás Bellas me conformo.

    Saludos

    • Y Claver, claro.

    • Es que eres de buen conformar, amigo.Yo creo que no viene ninguno de tus elegidos para la gloria va a venir. Aunque Bellas está ahí. Cupo, loucost, canterano. Eh?. Ese tercer base para que no haya rendijas en caso de desgracia múltiple…No, creo que no te convence. Prefieres antes que Llorente, que anda haciendo deporte a lo loco y está en los huesos, descuelgue las botas.

      • En el silencio de la madrugada amenazadora oigo a lo lejos, «Vázquez…Bellas…Claver…» y se me eriza todo lo erizable.

        Afortunadamente, cuando me despierto a la mañana siguiente todo sigue su curso normal. Todo ha sido un mal sueño… Hasta el momento…

    • Pues yo a Bellas o a Claver no les hacía ascos eh. Ajustando su ficha, claro.

      • @Berlinnn

        En mi opinión, Bellas apenas tiene nivel ACB y Claver no da la talla en un equipo de Euroleague serio.

62. Yo estoy totalmente de acuerdo con los que se quedarían con Randolph. Es de lo mejorcito que he visto por Europa en los últimos años y lo ha demostrado. Recuerdo a todo el mundo que dos de los tres entrenadores que ha tenido en Europa han sacado lo mejor de él, y que en un caso parecido no hace mucho estaba Thompkins y este mismo entrenador lo ha endrezado después de no poco tiempo… ¿por qué no iba a poder hacer lo mismo con Randolph? ¿A caso en plenas condiciones no es un superclase? ¿A caso no se merece el mismo tratamiento que TT? Y lo que es peor: ¿Qué vieron en él cualdo se le renovó por ese pastizal? ¿ésto último no es digno de crítica? Pues son los mismos que nos ha llevado a donde estamos y que acaban de renovar a TT y a Rudy… algo verían en él.
    Por otro lado, me extremece lo que la gente entiende de psicología deportiva por este foro o simplemente de psicología para definir con tanta alegría el cuadro patológico de lo que que pasa por la cabeza de Randolpoh (que me perdonen los médicos del lugar si no he empleado los términos adecuados). ¿A caso las lesiones de este año no pueden haberle afectado? ¿Tanto ha cambiado su personalidad desde el verano? (vete tu a saber si tiene transtorno bipolar o suplantación de personalidad). Nada, decimos que «tiene una mala cabecita» y nos quedamos tan panchos. Por Dios, una cosa es opinar de si te gusta el jugador más o menos, y otra es dar diagnósticos como si tal cosa… Tengamos un poco de mesura, señores.
    También hay quien dice que con Baztokas triunfó porque le daba carta blanca… que les digan a los jugadores de Olympiakos y del Barça las cartas blancas que da Baztokas. Si fuera ese el «tratamiento» no lo hubiera aplicado Laso? ¿Acaso Laso no es de los que más carata blanca da?

    • Disculpad. «Acaso» y no «a caso».

    • Bien dicho todo. De hecho, parece que no va con Eslovenia para recuperarse de problemas físicos.
      Es un jugón y puede ser tan relevante para Laso como Thompkins y Taylor en los que pocos creían… salvo lo que entienden de verdad de esto que son los que llevan el equipo.

63. Pues yo.estoy en.q si se va randolph, el.fichaje es wilbekin, y la ficha es pa el. y te la juegas con los radoncic y Deck de 4, pars una vez avanzada temporada hacer un.maciulis pero en.forma de cesion

64. La situación con Randolph es muy clara. El Madrid le ha dicho que tiene un plazo para buscar una opción en la NBA, y que si no sale a la NBA seguirá en el Madrid. No hay más. Algo que hubiera pasado también, pero al contrario, porque así lo estipula su contrato, si hubiera hecho un temporadón, y tuviera a varias franquicias detrás de él. No es imprescindible para Laso en la relación aportación / ficha anual, pero si no tiene salida NBA, no os quede la menor duda de que seguirá. Laso no tiene ningún problema con él a nivel personal (como si lo tuvo por ejemplo con Mirotic y Bourossis), ni el club tampoco.

65. Tavares – Ayon – Kuzmic
    Thompkins – Reyes – Juancho
    Deck – Taylor – Yusta
    Rudy – Carroll – Causeur
    Llull – Campazzo – Wilbekin

    Prepelic no tiene sitio mientras esté Carroll. El resto creo que es bastante factible. Juancho no juega y Wilbekin no va a Euroliga.
    Como lo veis ??
    Saludos a todos

    • Pienso que falta el perfil de Randolph, un 4/5 fuerte, atlético y móvil (y en el caso de Randolph hasta con buena muñeca). Me extrañaría que Laso prescindiera de esa figura que ha venido utilizando desde que está en el Madrid, y que no casa con el perfil Thompkins.
      Juancho y Deck pienso que ocupan exáctamente el mismo perfil de 3/4 móvil y con tiro de tres.
      También Kuzmik y Tavares son parecidos, aunque tienen cosas diferentes que nos darían variedad, pero 3 cincos puros y no tener un 4/5 móvil y fuerte supone cierta descompensación. Lo mejor sería quedarnos con Randolph o traer algo semejante (según mi parecer).

      • Deck, si por algo no destaca es en el tiro de tres. Ha mejorado, si, pero no es un tirador bueno ni fiable.

        Yo lo veo mas como cuatro undersized que como tres potente, pero está claro que puede ser una buena baza vs Kalinic etc etc

      • Es que yo veo a juancho en el rol de Randolph ya que trey puede ser un 5 abierto a veces y luego Deck aporta rl rebote desde el tres q perdemos sin doncic

66. Con los 2 kilos de la clausula de Doncic, más lo que te ahorras de su ficha, más otro kilo que salvas con la renovación de Rudy, más otros 2 kilos que te ahorras con la supuesta salida de Randolph te da para traerte un 1 y un 4 majos. A Teodosic lo veo de vuelta a europa y lo mismo con Larkin. Una parejita de guards Teodosic/ Llull sería la leche. A Juancho no veo yo a denver soltándolo… A Deck lo veo aun verde y sin adaptación aun al baloncesto europeo. Alguien sabe si Theis o Lauvergne tienen contrato o una factible vuelta a europa? Si no, estaría también ahí la opción Shengelia.

    Teodosic / Campazzo
    Llull / Carroll / Caseur
    Taylor / Rudy / Yusta
    Thompkins / Shengelia / Saiz
    Tavares / Ayon / Reyes

67. Pues yo creo que el mejor fichaje seria recuperar al propio Randolph.
    A estas alturas no creo que se le haya olvidado jugar.. es un superclase y se merece darle una oportunidad, no se la ha dado Laso a Tompkins y Taylor?..
    ademas hay que tener en cuenta que salia de una lesión y con la gran competitividad que hay en el Madrid o estas bien o te comen la tostada como no estes al 100 por 100.
    Si le dejan salir nos arrepentiremos.

68. Bueno, qué tal va la búsqueda? Ya le ha llamado Lebron para preguntarle por sus planes y decidir en función de eso?

Comments are closed.