El Barcelona ha perdido en sus cuatro últimas salidas en la ACB, en Málaga, Lugo, Manresa y Zaragoza. Con equipos de arriba como el Unicaja, con el colista Breogán y con dos de la zona media. Como también perdió en casa frente al Baskonia pues son cinco derrotas en las últimas ocho jornadas. Las victorias fueron frente al débil Leyma Coruña, el siempre incómodo UCAM Murcia y, muy sufrida, frente al Valencia Basket (102-99).
En las últimas seis jornadas de la Euroliga, cinco derrotas y sólo una victoria, un apurado 86-88 frente al Maccabi. Tropiezos en casa frente al Real Madrid, tirando una ventaja en los minutos finales y cayendo en la prórroga, el Paris Basketball con pésima imagen y contra el Armani Milano la pasada semana en otro horrible partido. Ojo, también hay que decir que pelearon en Atenas ante el campeón Panathinaikos y un duro 90-89 para el conjunto griego.
En suma, muchas derrotas desde mediados de noviembre y un calendario extenuante… que también tienen los demás equipos de la Euroliga pero con el matiz de que los representantes griegos y serbios además del Zalgiris disputan unas ligas flojas. Pero en Alemania, Turquía, Italia, Francia e Israel sí hay al menos cuatro equipos más difíciles además de los que participan en la propia Euroliga o Eurocup.
Lógicamente, algunas derrotas han hecho daño anímico, seguramente la sufrida frente al Madrid especialmente así como el desastroso final de partido en Lugo. También han mermado las lesiones pero las dos principales, Laprovittola y Metu, no olvidemos que eran las de dos suplentes. Y Parra, un mes casi fuera en noviembre, pues juega entre poco y nada en la Euroliga. En todo caso, no más lesiones de las que han padecido el Mónaco, el Olympiacos, Maccabi, Real Madrid o Fenerbahce estos meses, aun que sí más que el Efes, París, Bayern o Panathinaikos.
Una vez explicado el cuadro general, vayamos a los detalles. En las cinco derrotas en la Euroliga el Barça recibió 103, 100, 97 (con prórroga, 84 hasta el minuto 40), 94 y 90 puntos. Una barbaridad. Y 95 en la cancha del Olympiacos el 31 de octubre. Cuando ganaron al Mónaco, sólo 71. En la victoria frente al Asvel, 83. Y se llevaron la victoria de Belgrado con un 79-87 contra el Partizan.
Es decir, se ha empeorado mucho en defensa desde mediados de noviembre. Y eso es culpa de toda la plantilla y de las órdenes en defensa del entrenador, Joan Peñarroya. La excusa de que Willy Hernangómez no defiende y es un agujero vale para ciertos partidos. En la derrota contra el Madrid sólo jugó 3 minutos. En la del viernes frente al Armani, apenas 10. Eso sí, entró a pista con un 55-49 y se fue con un 60-64, dos minutos y medio en pista pero el parcial de 5-30 que encajó el Barcelona en el tercer cuarto no puede atribuirse sólo a él.
Que Willy no cuenta con la confianza de Peñarroya es evidente. Venimos diciéndolo desde la Supercopa. Algunos lo atribuían a que unos días jugaría más otros menos, que más en la ACB… pues tampoco juega mucho más en la liga doméstica. Que su actitud en ocasiones fue mala, seguro. Que no mejora en defensa o que si lo hace bien atrás en un cuarto luego no mantiene la concentración en su siguiente paso por la pista, cierto. ¿Pero y el flojo estado de Satoransky desde noviembre salvo algún partido puntual? ¿Y la tremenda irregularidad de Punter y Parker?
Peñarroya puede tener unas normas defensivas, le puede gustar que tus pívots hagan show y recuperen o que aguanten al manejador a siete metros del aro, pero Vesely puede y Willy no sabe, no lo logra o falla en los conceptos. Qué decir de una torre lenta como Fall. Es decir, no puedes tener la misma defensa con cada pívot. Hace falta cierta flexibilidad. Es lo que hacen otros entrenadores. Y desde luego zonear cuando no está Vesely, cuando tus rivales están anotando tanto semana tras semana o cuando la rotación es más corta y alguna zona permite no estar tan exigido en cambios automáticos o persiguiendo rivales y pasando bloqueos es una opción a valorar.
El aspecto mental, los quintetos en pista que pone Peñarroya y la necesidad de tener más jugadores listos para actuar es importante asimismo. Porque el 92-77 en tres cuartos en Zaragoza es un parcial terrible. El 48-31 en dos cuartos en Manresa, el 5-30 que les hizo en cinco minutos el equipo milanés, un 17-44 en 12 si ampliamos el minutaje a considerar pues son datos que reflejan que este Barça no existe en defensa. Y que hay debilidad física y mental.
El club sabía que una plantilla de 13 más el joven Sarr era corta. Y se está viendo porque con tantos partidos las lesiones y el cansancio afectan. En pocos días estarán de vuelta Metu y Neto, fichado por Laprovittola, pero de momento les toca aguantar con lo que hay. El acceso a la Copa del Rey se les ha complicado y van a necesitar mínimo tres victorias en las seis jornadas que restan. El próximo domingo reciben al Andorra pero claro, antes doble cita en la Euroliga y cualquier debacle más puede suponer que la crisis se agrave. Este martes llega el Fenerbahce de Jasikevicius, dura prueba y más cuando el conjunto turco viene también de algunas derrotas duras.
Pues agradecido por el artículo, porque en el comentario de la derrota del Barca hablaba de algunas cosas de las que expones (mucho mejor las tuyas). Totalmente de acuerdo y añado que al entrenador se le ha ido el juguete, como hacía tiempo no veía a un equipo. Y que las declaraciones del tipo «esto hay que arreglarlo entre todos», vamos a juntarnos y a salir de ésta», » todos somos responsables», no valen para nada, porque el rival te aprieta y ayer, Zaragoza, aprovechó una brutal desconexión del equipo (como con París, Madrid, Milán, Breogán y unos cuantos más) para noquear a un equipo débil que no aguanta estar detrás en el marcador en el 3ª y 4º periodo, porque se hunden. Y es que los equipos (más de la mitad) de la ACB y la EL juegan, y mucho. Pero con el equipo que tenemos, no era para ésto, ni mucho menos.
El Barcelona no tiene defensa…
Ni bases solventes, ni pívots que dominen la pinturas, ni un anotador comoulsivo, ni entrenador adecuado, ni staff técnico para jugar en la élite, ni secretaria técnica que domine el mercado, ni cantera de la que nutrirse, ni sponsors potentes, ni publicidad en el parquet, ni un pabellón que genere recursos, ni unoa servicios médicos adecuados, ni una masa social crítica, ni un directivo que gestione bien la sección, ni un presidente al que le importe el baloncesto..
Pues yo creo q lo has clavado
Disculpas por las faltas ortográficas, entre el cabreo del basket y del futbol a uno se le altera el pulso.
A los aficionados culers deberían hacernos un monumento por todo lo que estamos aguantando desde hace años.
La has clavado, ni una palabra de más. felicidades.
Independientemente de la mala planificación de Barça y Madrid , ¿ No creéis que el nivel general a subido ?
Yo doy por hecho que ACB es la liga más competitiva y esta temporada creo que más que nunca . Valencia ( a falta de un 5 ) y Unicaja están muy bien . Baskonia aún siendo irregular le puede dar un susto a cualquiera . Y después varos equipos se han hecho fuertes en casa y tienen americanos muy interesantes.
Euroliga más de lo mismo . Equipos muy superiores y sorpresas muy interesantes .
El nivel medio ha subido…tanto en euroliga como en ACB…pero miras los presupuestos de Barca y Madrid…y se acaban los argumentos.
Grandes presupuestos y pésima gestión de ellos . Plantillas descompensadas y falta de activos en posiciones . Extracomunitarios de nivel dudoso . Y jugadores que espero sepan donde han venido y empiecen a entallarse la camiseta que ahora les viene grande . Estrellas con un una mentalidad cuanto menos inestable y viejos rockeros que aparecen más de lo necesario.
Curioso que cuando las cosas van mal dadas tanto para Madrid como Barça sus aficionados hablan de subida de nivel de la competicion….no creo que haya subido tanto el nivel, los problemas creo que son otros….plantillas y entrenadores pobres de los dos entre otras cosas….
Saudos
El nivel general no ha subido. Bilbao, Zaragoza, Breogán, Andorra, Tenerife, Granada, Canarias…. tienen plantillas muy parecidas (en cuanto a nivel) a las del año pasado. Valencia creo que es la única mejoría en ACB (también ayuda el entrenador).
En cuanto a Euroliga, más de lo mismo. Zalgiris, E. Roja, Bayern, Maccabi, París y alguno más, tienen plantillas apañadas, capaces de darte un susto pero a las que no temerías en una hipotética eliminatoria de cuartos. Es más, creo que cualquiera celebraría tener que jugarse el pase a FF contra alguno de ellos.
Puede que nos tengamos que acostumbrar en esta locura de partidos y competiciones a que los equipos sumen más derrotas en fase regular y las eliminatorias pongan a cada uno en su sitio.
Satorasnky flojo desde noviembre?? Será de noviembre pero del año pasado, no es cosa de una mala racha ya. Su expulsión de ayer es ya la traca final.
Saludos.
Jajajaja, que bueno lo de noviembre. Vaya como esta el checo, que horror.
Muy bueno el artículo.
Yo pienso igual que se ha juntado todo.
Por un lado un entrenador con nulo bagaje en un grande y de perfil bajo. Un melón por abrir.
Por otro una plantilla que está llena de lesionados. Es que de 13+1 (Sarr que está para lo que está) tienes 5 lesionados recurrentes (entre que se lesiona Abrines y fuerza Brizuela y viceversa) estamos hablando de que tienes el 40% de la plantilla KO.
Luego para colmo el entrenador tiene jugadores «señalados» como Fall o Willy que no cuentan para nada, y el propio Sarr que aún con el 50% de los lesionados sigue sin apenas sumar minutos… entonces que te queda! a que te aferras! a la nada.
El mayor problema desde mi humilde opinión, es que no se está sabiendo sobrevivir con lo que hay. Con este nuevo paradigma de lesionados, desgracias y desventajas varias era para que el entrenador tirara más de los jugadores con los que no cuenta. Que hubiera sabido mantenerlos y meterlos en la dinámica. A lo mejor hubiéramos perdido igual, pero por lo menos al ir recuperando jugadores tendrías a unos metidos en dinámica (los que menos te gustan) y otros que son los que te gustan que se incorporan poco a poco, reforzando lo que hay. El tema es que el entrenador que es de perfil bastante bajo no ve esto. Prefiere reventar a minutos a los que confía, que siempre petan para eso del tercer cuarto, mientras espera lo que tiene fuera. Que pasa? que los que no juega se frustran y se van poco a poco bajando del barco. Y los jugadores en los que confía estarán exprimidos y agotados cuando los otros se incorporen. Esto aparte de tirar de veteranía, mecanismos de equipo, trampas y triquiñuelas propias de equipo veterano con jugadores «puestos». Pero claro, es que el equipo también está en construcción.
Total, estamos en estado de ALERTA MÁXIMA, se viene tsunami, que para mi sería no jugar ni la copa.
Aunque duela, viendo lo que hay, yo dejaba de lado la Euroliga y me centraba en meternos como sea en la Copa y a ver si un milagro nos hace cambiar el rumbo en este torneo (que a veces pasa). Si no nos metemos ni en la copa, supongo que se despedirá a Peñarroya, no Javier?
Saludos y gracias por este bendito blog
Toda la razón!!!!! Korfas, no hay nada más que decir, y un equipo de basket se monta con un buen base y un buen pívot, mira que es fácil, ni eso saben hacer…..
No defienden un pimiento, cualquier nos clava 100 puntos, inadmisible .
Para cuando la destitución de Peñarroya? Que pronóstico hacéis? Lo aguantarán hasta final de año? Yo creo que no llega ni a Navidad
Si echan a Joan Peñarroya sería admitir un error mayúsculo de Juan Carlos Navarro.
Como se supone que es el que manda aquí no va a pasar nada.
Ya pasó con Grimau y no pasó nada.
y se puede saber porque hubo que cortar a grimau?
por estar en tercera posición en acb todo el año, con un unicaja espectacular y con el madrid con la mejor plantilla de europa?
por mantenernos en el top 4 de la euroliga todo el año, y estar a 1 partido de clasificarnos para la FF ?
y eso teniendo una plantilla muchísimo peor que esta.. y no fichándole un jugador hasta 3 meses antes de que acabara la temporada y estando como estaba…(que encima no era lo que necesitábamos)
o me vas a venir con las críticas de que no sacaba lo mejor de willy? cuando le hizo la cama descaradamente?
Por lo que he escuchado Peñarroya no fue una apuesta de Navarro sino de Cubells. Se dice que la bomba no quería a Joan siendo más partidario de otros que tenía en cartera.
Pero por coste económico y porque Peñarroya aceptó seguir con el staff de Grimau, a excepción de Carles Marco que se fue a París con Splitter, ya que echarlos a todos habría supuesto un coste más elevado sumando indemnizaciones, fue que Cubells tiró por la opción de Joan Peñarroya.
Saludos
Me gustaría ver a Scariolo en el Barça y de los que pueden venir ahora mismo es el que más me gusta .Peñarroya por vergüenza debe dimitir hoy mismo.
Y ojo a la Copa, de los partidos que quedan tenéis alguno bastante difícil como Madrid o Granca y otros fácilmente perdibles como La Peña o Bilbao.
Ahora mismo y con el equipo roto como está, todos los partidos son fácilmente perdibles aunque jugásemos contra equipos LEB.
0 dudas en que Lakovic nos va a hacer un traje a medida como nos hizo ayer Bell-Haynes. La venganza de los que pudieron ser y no fueron está servida.
Y la venganza de los que fueron y ya no son, tambien parece que se esta sirviendo. Mirotic, ya consumada; Saras el siguiente en la lista, con Hayes…
Mi pregunta es…..compensa estar pagando pastizales…..repito….PASTIZALES a jugadores que no juegan ni al 40%?????…..ejemplos….Willy…..Parker….Satoransky…etc etc etc…..y cuidado porque hay un jugador muyyy sospechoso que quizás entendamos porque no aguanta más de 2 temporadas en los equipos….Kevin Punter.Por otro parte el nivel medio de la liga….que ha subido y mucho… pongo como ejemplo al Gran Canaria….equipazo con jugadores Euroliga como Homesley…mucho tendrán que sudar Madrid y Barcelona para reponerse en esta durísima liga Endesa (+ la Euroliga que alternar las 2 los mata).Ánimos amigos Culés.
Esto ocurre, en parte, por no tener un equipo de scouting y una direccion técnica competente.
Estaría bien que para este tipo de artículos alguien se mirara las estadísticas avanzadas y no solo los puntos recibidos, así veríamos mejor la incidencia de ciertos jugadores en el desastre defensivo. Dicho esto, la realidad es que cuando un equipo «no hi va» hay poco que hacer. Las ganas no son negociables. Hay plantilla para jugar mucho mejor.
Y sí, en Euroliga este año el nivel ha subido claramente. Siempre ha sido una competición difícil, y este año más. Por eso es tan importante aprovechar las oportunidades cuando las tienes (quatrienio Mirotic 2020-2023, una abortada y tres perdidas).
Solo diré un nombre:Scariolo
Gran articulo, y como somos los aficionados, mira que nos gusta gastar el dinero que no es nuestro….
Desde la otra orilla, intentaré hacer un comentario como el que ya hice de mi equipo.
1. Si tienes un base sin tiro, porque traes otro igual? Ayer era significativo como dejaban tirar a Juan Nuñez
2. Punter, que parece que nadie dice nada, yo lo sufrí contra mi equipo, pero de verdad no recuerdo ninguna jugada, carretón o similar de aquel equipo, ya era yo la subo, yo la busco, yo la tiro. es un killer y un super clase, pero un verso libre……quizás por eso lo soltó el maestro?
3 Ya teníais un verso libre, Parker, otro super clase que tampoco defiende, ni el año pasado (kalinic y Da Silva daban un plus ahí), yo si veo cierto movimiento de balón para que corte, que reciba en el poste medio (le gusta más que el bajo e incluso irse al arco) pero no juega cerrado, prefiere más jugar en transición que en estático y ahí se le ven más las costuras.
4 Tienes a Willy, vale, busca un 4 que asuste, que cortar un slaugther o Garuba de la vida, y aprovechalo, creo lo intentaron con metí, pero es más un 5 que un 4.
5 Lo de Fall no lo entiendo, no le encuentro explicación y no sé por dónde cogerlo.
6. Brizuela, Parra y Anderson nunca tirarán del carro, nunca lo han hecho y no se lo podemos pedir, no podemos juzgarlos por lo que han costado ( los dos primeros).
7. Traes a Peñarroya, para mí buen entrenador, reconocible, le gusta correr, jugar con ritmo, muchas posesiones, pero algo inflexible, no tenía plantilla para eso. No es culpa suya.
Para mí estos son errores de planificación técnica, y para mí los que más pesan.
A. Si ya tienes a Willy, has de intentar sacar su mejor versión, sabes que no lo van a cambiar, no puedes señalarlo así, te cargas al jugador, al vestuario que tiene sus códigos y al equipo y si sigues perdiendo como pasa, no tienes paraguas. Salvo, que haya más historias en los entrenos y demás, que desconozco (aquí hay que recordar las palabras entre Grimau y Willy, los dos reconocieron que fue el culmen de varios desencuentros previos) si viene de atrás, me cuesta entender que razón tiene Joan para actuar así.
B. Si tienes ciertos jugadores que responden mejor con otro estilo, tenlo listo para cubrirte cuando salgan, Si sale Fallo, zonea, sufre mucho persiguiendo a su pivot, pero cubre mucha zona y podría condicionar mucho desde el centro, no sé si con Willy igual, me da que su IQ es muy bajo por la trayectoria que le he visto, pero igual sirve igual no se ha de desplazar, intimidad menos, mucho menos ( su timing de salto es muy mejorable) pero joer lo cubres bien atrás
C. Yo si veo sistemas y por momentos buena distribución de balón, Abrines los aprovecha muy bien, se busca bien a Vesely en el poste alto, pero vuelvo a los puntos 2 y 3 de arriba, Punter y Parker son dos superclase, pero verso libre, igual que te dan te quitan, no tengo tanto acceso como otros ( que aprovecho para agradecer lo que aprendo) a las estadísticas avanzadas, pero por sensaciones, creo que tanto dan, tanto quitan.
Estos a grosso modo errores del banquillo y equipo técnico
Desde la otra orilla y con el mismo respeto que si fuera mi equipo, pero podéis opinar lo que queráis.
Bienvenido siempre al debate, tito. Se agradecen tus observaciones. Obviamente, tiene que haber sistemas, pero no es saras que tenía un arsenal. ?que es mejor un estilo más encorsetado o más libre? Visto lo visto….
Abrines tiene la clásica jugada del alero tirador que viene de atrás con bloqueo del hombre alto. Realmente es lo que ha hecho el balear toda du vida. Sobre jabari si se observa algo, pero también una tremenda dependencia al 1×1 no se si por decisión del americano, con carta blanca o sin ella. Para los bases, poquito o nada de nada, justificable por la sustancia de tiro exterior. Pero los 1×1 de sato no generan, jamás, apoyos de alguien, al contrario, pueden terminar en 2×1 que alguna vez el checo aprovecha.
Sobre punter, es cierto que en partizan lo normal eran los aclarados pero en el barca se transforman en 2×1, y si el americano busca pasar la bola, no se obtienen ventajas claras.
Y lo importante, este hombre sabia donde venía, con un 60%del equipo hecho. No creo que pusiera problemas con punter, Núñez, metu, y con anderson y fall, supongo que pensaría en ganar en defensa e intimidación. ?willy? Ya estaba y, para mi, es un enorme agujero negro. O lo rentabilizas (zonas, buscar alternativas al p&r, buscarlo en ataque con un Núñez que es ahí donde puede destacar,….. darle confianza para que intente buscar tiro a 4-5 metros que con españa no es malo) o lo matas. Y ahí arrastra a fall. Y ayer vesely asfixiado y con 4 faltas, y pones un quinteto con jabari y parra……..
Creo que se le ha ido el control, y que un buen entrenador sabe sacar rédito del equipo que tiene, no se dedica a hacer a willy y fall lo que no son. E igual con todo lo demás.
Saludos tito10
Hola, te pongo aquí un comentario sobre Willy que te he hecho en la otra noticia del Barça:
Yo creo que todo el mundo, antes de fichar por el Barça, sabía cómo era Willy: mucho talento en ataque, gran capacidad reboteadora y un coladero en defensa, en parte por falta de conceptos defensivos y en parte por falta de ganas. En definitiva, un Tomic más reboteador y con peor juego de pies. Y al igual que pasó con Tomic, es culpa del club y del entrenador no traer un 4 defensivo para tapar sus carencias, y no tejer una maraña defensiva a su alrededor en la que sus defectos se vean minimizados.
Eso por un lado, y por otro, y esto es ya una opinión personal, me parece que a Willy no le hace ninguna gracia jugar en el Barça, siendo como es un declarado madridista. Supongo que se dijo: vamos a probar, vamos a ser profesionales y vamos a dejar los sentimientos a un lado. Pero si además tienes problemas con los entrenadores y no juegas, pues todo va sumando, y al final del día piensas: qué diferente sería todo si estuviera jugando en el Madrid. Estarías en casa y (se supone) le echaría más ganas. Pero como ya he dicho, esto es sólo una opinión personal y puede no parecerse en nada a la realidad.
Saludos
Pues puede ser, Raistlin, aunque creo que cuando llegó venía convencido de triunfar como azulgrana, supongo que por dar en la cara a quien no había pujado por él. A día de hoy, vete a saber cuales son sus pensamientos, y si está arrepentido de haber fichado. No obstante la respuesta del público en sus primeros meses fue excelente, ya que el chico intentó ser un jugador querido a través de manifestaciones, gestos y demás.
Yo sigo pensando que, como dices, es lo que es, da lo que da, y es un error del coach de turno no sacarle más rendimiento. Markus Howard creo que mide 1,82 o algo así, y no puede defender a un 5, ni Edy Tavares tira triples y así lo que quieras. Pero que en la zona mete puntos, es una evidencia. Saludos Raistlin.
Hola Raistlin!! No estoy muy de acuerdo en lo de que Willy no quiere jugar en el Barça (ojo igual si es así eh) creo que son profesionales, que sabía donde se metía, y ojo con lo de jugar en casa,ya jugó y recordar como salió, y lo que jugaba y lo que se decía sobre el y Laso.
Solo ha funcionado y muy bien, en la selección, ecosistema a medida? Torneo corto? Entrenador ? Sinceramente no lo sé ……
Es un poco absurdo, pero parece que a algún directivo del Barcelona le pone cachondo fichar jugadores que salen Del Real Madrid, pero creo que si salen o no vuelven es por algo.
Tomic salio porque hacía buenos números pero no ayudó a crecer y ganar títulos. En el Barcelona hizo lo mismo.
Cuando Mirotic vuelve, para ficharlo, se le ofrece una fortuna fuera casi de mercado, siendo un super clase, el resultado es parecido a Tomic, en el sentido de que la aportación y los títulos no justifican la inversión.
Lo de Willy es bastante más grabe, otra auténtica fortuna, cuando has echado por la puerta de atrás a Mirotic para ahorrarte su ficha. La carencias de Willy creo que se conocen de siempre.
Y el remate Núñez, que no tiene sentido traerlo teniendo a Satoranski. A Día de hoy puede ser tu tercer base, pero no tendría hueco en los 8 mejores equipos de la Euroliga
Lo peor es que no son fichajes que hayan salido mal, han salido como más o menos pensábamos que iban a salir.
Esto ya le pasaba al Real Madrid en su época oscura y no salio bien, cuando a tu rival no le sirven… normalmente a ti tampoco.
A ver si el año que viene le hacen una buena oferta a XRM.
Gracias Lagarto, es un placer debatir así, mola.
Totalmente de acuerdo, ya sabía lo que había,por eso me extraña ese agujero en el que se ha metido, o hay algo más que no sabemos o su actitud es peor en los entrenos no sea pero me extraña precisamente por eso.
Sobre Punter y Parker, pues estamos de acuerdo, son un verso libre, demasiados en un equipo? …….
Un placer
Postdata: por cierto, realmente alguien ve a Scariolo como revulsivo de ningún equipo, NINGUNO, a mitad de temporada???
Yo así, de bombero torero, no lo veo, pero de ninguna manera.
Quizás necesitamos un gestor más que un obradovic. Conoce a los seleccionables, y no creo quevtuviera problemas con los disciplinados. Con los versos libres, vete a saber pero por lo que veo son tipos que quieren ganar, y a los quecesta situación no parece que les guste. Y si no es scariolo, alguno que cambie el claro mal rollo que se observa.
Pues yo si le veo creo que es un técnico que ahora mismo le vendría muy bien al Barça .
No puedo estar más de acuerdo con lo de Juan Núñez. Si el titular es Sato como traes a uno que no la mete ni en una piscina ?. Un base sin tiro en el baloncesto actual no vale, por mucho que haga otras cosas (tampoco defiende).
La pareja de bases es un despropósito y ahí empieza todo ..
Y más surrealista aun… por circunstancias has de fichar a otro base y fichas a uno con las mismas carencias (Neto). Es difícil igualar tanta ineptitud a estos niveles!!
Buenas tardes:
Honestamente creo que en el mundo deportivo hay que contemporizar, pausar y reflexionar más allá del calentón inicial cuando el equipo al que sigo pierde.
El espíritu de una competición es que pueda ganar tu equipo o tu oponente, y me da la impresión de que hay gente que le gustaría que su equipo ganara todos sus partidos sin excepción ni fiestas de guardar.
Soy seguidor del Madrid y me horrorizaría pensar que ganara todos los partidos, menuda competición lamentable si fuera así. Cuando lo haga mal o el rival sea superior lo lógico y sano es que pierda y se pueda poner las pilas en el siguiente partido.
Respecto al artículo, creo que el Barsa sigue la misma senda que Madrid y Baskonia este año, como equipos que están en EL. Los 3 equipos están mal comparativamente con otros años, fuera de Playoffs en este momento, aunque el Barsa está mucho mejor en la tabla.
Que se han equivocado en algunas contrataciones está fuera de toda duda:
-Hernangómez lleva una progresión muy mala, y cuando pasa ésto con 2 entrenadores distintos es difícil pensar que el profe me tiene manía. Problema grave con el jugador que más cobra de la plantilla.
-Nuñez no es el clásico base blaugrana con los Jofresa, Montero, Galilea, Rodriguez,…que eran dominadores en su posición, no por físico, pero sí por talento. No es un base titular.
-Punter es muy bueno pero hay partidos que desconecta o simplemente no todos los días juegas igual o con el mismo acierto o motivación. Necesita un equipo potente para que su juego brille y en ocasiones no pasa.
-Metu y Neto: lesiones.
-Parra y Brizuela muy lejos de las espectativas generadas en sus equipos anteriores.
En definitiva, únicamente Lapro y Vesely están sobresalientes, y cuando falla uno por una lesión de larga duración, el equipo se tambalea, no podéis esperar que el recorrido sea el mismo sin su base titular. Lo mismo pasaría en el Madrid si se lesionan Campazzo o Tavares.
Si a esto le sumas entrenadores que no destacan por su brillantez, como Joan o Mateo, supone que si el equipo tiene inercia y buenos resultados van viento en popa, pero cuando empiezan a no sacar buenos resultados no son capaces de revertir la situación, como sí lo hacía Saras, Pascual o Aito.
Yo creo que cuando los resultados no llegan es precisamente cuando más hay que apoyar al equipo, y leo por aquí muchos comentarios diciendo que si Joan o Mateo tuvieran vergüenza dimitirían, o que yo he dejado de seguirlos. Es muy fácil subirse al tren cuando todo está bien, pero lo que es admirable en cuanto a los aficionados es que sigan con el equipo cuando los resultados van mal. Hay seguidores de Girona, Breogan o Bilbao, por decir los que están abajo, que prácticamente no han visto una victoria suya en toda la temporada, y parece que si no gana por decreto Madrid o Barsa paso de seguirlos y me frustro.
El Barsa no está tan mal, entrar en Playoff en EL y ACB está en su mano. Todas estas fases regulares casi no valen un pimiento, los organizadores se han encargado de no dar ningún incentivo para que importe mucho perder casi la mitad de los partidos, así que todavía queda mucho, aunque las expectativan no son buenas.
No apunta a que ningún equipo peninsular ganará la EL este año, parece bastante clara esta asunción y entender que este año hay muchos equipos que lo están haciendo mejor.
Difícil que un equipo que quiere preservar su economía pueda estar cambiando al entrenador a su antojo cuando hay una sucesión de resultados fallidos, tocará aguantar con Mateo o Joan o Laso tanto como sea posible, amén que encontrar un entrenador bueno y bonito y libre, aunque no barato, a mitad de temporada, no es fácil. Scariolo no será barato e igual con la misma plantilla obtiene los mismos resultados, así que dar el paso de la destitución tiene que ser por una situación muy clara e inevitable, y el Barsa o el Madrid no están tan mal en la clasificiación como para darlo. Igual al final de la semana, con Mateo cambio de opinión.
Saludos
Yo he defendido a Peñarroya, porque la secretaría técnica lo eligió, y porque ¡joder¡ sabe de basket. He esperado desde Agosto a que el equipo mostrara aquello que se había visto a sus equipos, pensando que en Noviembre/Diciembre se empezaría a ver algo. Acepto que estamos en mala racha y que esto va a tardar más: perfecto. Pero ni sus declaraciones, ni su gestión de los jugadores, ni el mal rollo que se ve en la cancha (no quiero pensar qué puede ser el vestuario tras un partido) me parecen aceptables. Por mucho menos, en muchos deportes, se ha despedido al entrenador, cosa que es un melón por abrir, pero visto lo visto, no sé si puede ir a peor. Creo que todos los que estamos aquí no tenemos ni idea respecto a los que viven en este mundo, pero vemos lo que vemos y ahora mismo es un drama total.
Tú de esto sabes mucho más que yo, eso es indiscutible.
Yo percibo que Peñarroya no va a ser un entrenador que va a marcar época en el Barsa, como Aito o Pascual, y presupongo que tienes la misma percepción, eso es indudable. Es más, creo que el próximo año no será el entrenador del equipo.
Tampoco creo que Mateo dé el perfil de esos entrenadores míticos de un equipo.
Otra cosa distinta es el corte a mitad de temporada, con urgencia y a la búsqueda de un arreglo. Pocos fichajes de invierno son la solución del equipo, y en cambio, la planificación bien hecha da muchos éxitos.
Que el Barsa está en una situación de conflicto interno muy complidada, creo que eso lo percibimos todos sin estar en el vestuario, pero que se solucione cambiando al entrenador es mucha especulación.
El Barsa ya venía mal desde el año pasado, se echó a Grimau, a mi juicio totalmente adecuado y necesario, pero con Peñarroya parece que ese mal se está acrecentando, sobretodo cuando se pierden partidos. Muchas declaraciones y comentarios, que no dejan de ser críticas a tus compañeros.
La destitución de Peñarroya implicaría que el Barsa iría a por Scariolo (caro) o por Lakovic (con lo que el problema se trasladaría al GranCa que se quedaría sin entrenador y está haciendo una buena temporada).
En cualquier caso, me da la impresión que ahora mismo hay un bloqueo Lim, es decir, no te autorizo a que firmes el finiquito. El coste de ese movimiento, tanto para Barsa como Madrid, implicaría un desembolso extra importante en una situación de restricción presupuestaria.
Ya asumo que Navarro no quiere a Peñarroya, si pudiera eliminarlo sin impacto económico, ni JCS a Mateo, en vista a los resultados de los equipos. Pero si se pondera la aventura de traer un gestor nuevo + impacto económico está haciendo que sean más conservadores en sus decisiones y deseos, y aunque claramente no son los entrenadores adecuados en sus respectivos equipos, de momento, y hasta que haya una muy mala racha, final de temporada o final de contrato, ahí siguirán.
yo creo que la situación de mateo y peñarroya son muy distintas…
mateo viene de 2 años, en el que ganó euroliga y liga.. y peñarroya viene de ser despedido de otro equipo.
es muy muy distinto.
el mal rollo que pueda haber (si lo hay) en el vestuario del madrid no es con pesos pesados, sino tal vez con mayers.. pero vamos .. como si en el barça lo hubiera con sar o fall, es decir, bastante sencillo de subsanar.. . pero en el barça es con el jugador que se lleva más del 10% del presupuesto y tiene otro año más de contrato.
mateo no ha rajado de ningún jugador y no lo ha puesto en el candelero… peñarroya pues bueno, ha puesto a willy al pie de los caballos..
PD: la actitud de willy en pista es lamentable desde un mes después de empezar la liga. y peñarroya es lamentable ya que si willy y fall no valen para tu juego.. tienes que tener otros esquemas.
Yo creo que el Barça desde el fichaje de Jasikevicius y sobre todo Mirotic ya estaba en un ciclo ganador aunque sin Euroliga, pero creo que hubiera sido cuestión de tiempo, era normal ir perdiendo a Higgins por lesiones, a Calathes por edad o ir buscando algo mejor, a Davies porque su rendimiento ya había bajado,etc, pero perder también a los 2 que nombro al principio ya era demasiado, entrenador y uno de los 3 mejores jugadores de la Euroliga, Jasikevicius comenzó con un 9-1 favorable en partidos contra el Madrid, le ganó 2 ACB, alguna Copa, ganaba algo cada año.
Mirotic se fue ganando la ACB pasando por encima del Madrid y en gran parte gracias a él aunque sabía que no iba a seguir y le estaban echando de malas formas, es verdad que cobraba mucho pero entre Willy y Parker ahora cobran lo mismo prácticamente, el primero de ellos apenas se utiliza, digamos que el mismo Barça es el que ha roto su ciclo ganador, ahora llevan año y medio intentando encontrarlo de
nuevo, lo anterior aún no parecía suficiente pero dominar todas las competiciones es casi imposible con la igualdad que hay, el Madrid siempre ha dado la sensación de poder haber ganado más Euroligas, para mí 3 son pocas para las posibilidades que había, pero cada año ganaba algo y llegaba a las finales, hoy día parece que hay que conformarse con eso, el problema es cuando no llegas a esas finales, veremos en el caso del Madrid si al acabar la temporada no hablamos de cambio de ciclo y tenemos que empezar de nuevo como el Barça hace 2 años, sería por causas distintas eso sí.
Muy cierto, cargarse a Saras y Mirotic han sido unos pasos nefastos de la directiva culé, motivo de cambio absoluto de ciclo. Saras por Grimau, que ahora anda por Rumanía con balance negativo en 6-7 partidos, fue un paso enorme para atrás. Y el caso Mirotic me pareció un despropósito, sobretodo cuando le vas a tener que pagar los años que le restan de contrato pero no vas a poder hacer uso de él, algo kafkiano.
Ninguno pensamos que los equipos punteros de la Euroliga va a ir detrás de Grimau, Peñarroya o Mateo cuando abandonen sus equipos. Y el caso Laso fue excepcional por la larga trayectoria en el Madrid, y estuvo 1 añito en Bayern, pero cada vez se apagará más su estrella a nivel internacional.
Madrid y Barsa han cometido errores catastróficos en renovaciones y nuevas contrataciones, y eso lo acabarán pagando. Los Tavares, Marios, Hernangómez,…les van a lastrar por años.
Gracias por el artículo, Maestro, porque claramente nos desangramos en defensa, más concretamente por la incapacidad de mantener una defensa, ya no buena, sino aceptable en, al menos, tres cuartos del partido. Vaya por delante que no he visto los últimos partidos del Barça (por eso no he entrado a opinar), pero leyendo vuestros comentarios, crónicas y las estadísticas está claro que no somos capaces de equilibrar quintetos ni de elaborar diferentes estrategias defensivas en función de los jugadores que haya en cancha. Y eso es trabajo del cuerpo técnico. En suma, nos falta solidez. Los mejores entrenadores que hemos tenido últimamente (XP, Pesic, Saras) siempre han construido el equipo desde atrás, porque en ataque puedes tener una mala racha, pero la forma de sobrevivir es agarrarte a tu defensa, ya que la racha en ataque, normalmente, tarde o temprano cambiará. Como digo, nos falta solidez y, sobre todo, tener un plan y proyecto claro. También digo que un entrenador inteligente debería intentar sacar el máximo provecho de la plantilla que tiene, ya que ciertas cosas no se van a poder cambiar. Marginar a jugadores, casos Willy o Fall, infrautilizarlos (Parra) o hundirlos en la miseria (Núñez) no parece lo más inteligente. Ojo, hay que reconocer que equilibrar quintetos con jugadores como Parker o Willy es complicado, pero para eso te pagan. Saludos.
Postdata (ese @Petravicius): lo del ataque también da para un capítulo en el libro de las debacles, ya que este juego 1 vs 1 de Parker y Punter (y siendo sistemático, me niego a pensar que el entrenador no tenga que ver en esto) es excesivamente anárquico y deficiente, ya que se producen tiros que pillan al equipo sin posición de rebote ofensivo ni de presión siquiera al que rebotea lo que nos hace encajar puntos fáciles en transiciones que no deberían concederse. Por eso el «caprichoso» insistía tanto en ocupar determinadas posiciones en ataque y ceñirse al guión en los tiros.
Yo creo que cuanto más lejos queden los años de Jasikevicius mejor recuerdo dejará entre los aficionados y más se le añorará. Como pasó con Xavi Pascual.
Desde luego tuvo más presupuesto y cometió errores pero sus equipos siempre son competitivos, ya lo era el Zalgiris en su primera etapa como entrenador nada más retirarse
Pascual es un entrenador como pocos. 0 carisma, pero profesional,serio, con bastante nivel técnico y táctico y además un buen gestor de grupos. Ojalá susituya a nuestro querido Chus en algún momento.
Culés, ni hace 3 semanas ibais a ganar la Euroliga por ir segundos ni ahora os vais a quedar fuera. Esto es muy largo y lo «importante» no ha llegado todavía.
Yo le añoro desde el día que dejó el club. Aunque es cierto que los dos inquilinos que han ocupado el banquillo tras él aún acentúan más esa nostalgia. A ver si algún día llega uno que me haga pensar menos en el lituano.
Creo q se es muy injusto si se le echan las culpas a Navarro. Me da la sensación q Peñarroya no era su opción preferida y ni siquiera la segunda. Pero el dinero manda y en esa sección creo q opinan muchos e intentan mandar todos, pero decidiendo quién menos debería decidir. Sin dinero, sin pabellón nuevo, sin estructura y sin proyecto es muy complicado.
Ahora puede valer para entrenar cualquiera, porque el problema es el desánimo que hay y q el entrenador está desbordado. Fíjense simplemente en su lenguaje corporal.
Juanito, con todos los respetos, ésto es como la pirámide alimenticia, el responsable último y mayor es el que toma las decisiones ejecutivas, el que está en la cúspide de la pirámide.
No me vale el argumento de que no era el entrenador que quería Navarro, pero era lo que había econónicamente. Ya presupongo que prefiere a Popovic mejor que a Peñarroya, y Ancelotti mejor Halaand que Mariano, pero no se puede comprar a todos, todas las empresas tienen un presupuesto finito.
Más injusto fue, en el «año de transición» pero que a la vez «no se cumplieron los objetivos», como lo definió Navarro, sin especificar abiertamente cuales eran los objetivos, que cogiera como cabeza de turco a Grimau en lugar de la suya.
Honestamente, Navarro e injusticia por su gestión no puede ir en la misma frase. Opino lo mismo de JCS en mi Madrid, despido lamentable de Laso por un infartito que le cayó del cielo. Como gestor del proyecto tiene toda la responsabilidad. Y le cayó del cielo la Euroliga en el primer año de Mateo (tras estar fuera claramente ante los partizanos), pero no todos los años suena la flauta y la responsabilidad es toda suya.
Es imposible que una plantilla vaya bien si las decisiones se toman entre dos y estas no son en conjunto, sino que un directivo elige dos fichajes, Navarro elige otros dos y luego, como Fall es muy altom y cuesta poco, pues lo fichamos.
Al menos deberías saber qué tipo de jugadores le van bien a este entrenador. Si a Peñarroya la traes jugadores que defieden mal y no hay trabajo defensivo, pues tienes el desastre que tienes.
Aunque lo cierto es que el equipo tiene una gran mayoría de jugadores que defienden bien, como son Sato, Punter, Abrines, Brizuela, Anderson, Metu, Vesely… Núñez no es mal defensor, y Lapro, que no es bueno, ya no está…
Aceptando que la plantilla es mejorable y que las rachas de lesionados afectan, el principal problema del Barcelona es que tiene un entrenador que no saca el máximo de todos y cada uno de los jugadores que componen la plantilla.
Y eso es terrible en la élite. Puede que haya un jugador o dos en plantilla a los que, por el estilo del entrenador o por lo que sea, no se les pueda sacar el máximo de lo que tienen. Pero lo que no puede ser es que no se le saque el máximo a ninguno de ellos de manera regular. Porque todos los jugadores del Barcelona son mejores de lo que están pareciendo.
Y en el Madrid exactamente lo mismo.
Y más cuando en Euroliga, al menos, el nivel medio sí que ha subido.
Navarro ha querido imitar la fórmula de jugadores nacionales que tanto éxito dio al Madrid y lo que ha parido ha sido un engendro difícil de digerir . Que no Navarro que no Willy no encaja en el equipo como Brizuela . Los mayores éxitos de este club ha sido con gente de la casa con Navarro Epi Solozabal Aito Pascual y con estrellas no con medianias
Lo tuyo con Brizuela no se sostiene. 18 puntos ayer y la culpa es suya.
Da la casualidad que los dos partidos que no jugó ganamos u el de Atenas fue el mejor de la temporada y tampoco estaba el . Puede meter muchos puntos pero resta más que suma
Eso es demagogia barata. A ver si cuando juega siempre perdemos y cuando no juega siempre ganamos..
Pues cuando os veo con un quinteto casi de seleccion española, es un gustazo….cierto que la calidad no es la que disfrutamos con pau, felipe, rudy, etc, pero a mi me parece bien que un grande apueste por eso.
Yo creo que si consigues un nucleo de jugadores del mismo pais, rodeados de extranjeros de calidad, estas mas cerca de un proyecto que aguante años en lo mas alto. Quizas os falte algun fichaje o un entrenador que sepa encajar toda las piezas…o mas facil aun, tiempo para ello, el tema es que ya sabemos que en un barça o un madrid no existe esa palabra, en un zalgiris o un asvel puede.
Por ejemplo, el madrid ahora ese nucleo diria que es argentino, y el principal problema que está habiendo es que los extranjeros que deben completarlo son como el guadiana, aparte de los fichajes cuestionables de este año.
Espero que mañana el Fenerbache de Saras nos pinte la cara y se tomen decisiones pero ya. Esto es infumable!!
Hoy no sucederá absolutamente nada ni con una buena paliza en contra,supongo que quieren ganar tiempo y esperar al regreso de Metu y de Neto a ver si el equipo recupera sensaciones pero esta claro que es necesario un cambio en el banquillo de forma urgente.
Aunque como te digo hoy no lo veo,seguramente la agonia va ha durar más de lo que seria deseable.
Esta semana fuera del playing en Euroliga y fuera de puestos de copa del rey…
En enero luchando por no descender, vaya añito nos espera, peor que la temporada de Sito.
Lo del Barça y su crisis ya casi crónica no responde a otra cosa que el problema estructural que viene arrastrando la sección con gente no apta para los cargos que ocupan como serian en este caso Josep Cubells y Juan Carlos Navarro.
A partir de aquí podemos criticar lo que queramos…
Que Peñarroya no está capacitado para ocupar un banquillo como el del Barça…
Que el resto el staff (El mismo de Roger Grimau el año pasado) tampoco es que este ayudando mucho…
Que la plantilla tiene carencias en alguna que otra posición…evidente.
Pero quien es el que ha elegido a este entrenador y a construido una plantilla excesivamente corta para tantas exigencias?
¿Por que no se han recuperado a jugadores válidos para tener más fondo de armario como el caso por ejemplo de Juani Marcos y algún otro?
¿Por que no se puede hechar mano con nadie del filial ante la falta de calidad en los últimos tiempos?
¿A quien se le ocurre traer a un relevo para Lapro que encima no se parece en nada al argentino y que encima llegaba con un amplio tiempo inactivo?
Todas estas decisiones las toman las dos personas antes mencionadas con el permiso de Laporta al que el basket solo le representa un molesto grano en el culo.
Mientras sigan estas personas en el cargo,no vamos a levantar cabeza en la sección más importante del club tras el fútbol.
Puede sonar la flauta con algún titulo menor pero el problema de origen seguirá existiendo.
Efectivamente es un problema estructural.
En primer lugar el limitado presupuesto de la sección. Entiendo que pese a esto, se podría haber confeccionado una plantilla mucho mejor, ahí están otros equipos, como París, o en la misma liga española, con jugadores menos conocidos pero atractivos y muy eficientes.
En segundo lugar, y relacionado con el primero, el nivel de la plantilla. No entiendo para nada el fichaje de Fall, es que no hay un buen scouting? este jugador está muy verde tácticamente i técnicamente.
Núñez me parece un jugador aceptable pero sin tiro exterior, eso es un handicap demasiado enorme para ser base titular. Tampoco tiene defensa.
Willy no tiene sangre, en defensa es nulo, personalmente me pone muy nervioso pese a que intenta mostrar buena actitud, no da lo que se necesita.
Metu tiene cosas pero por desgracia está lesionado.
Lapro, para mi vital, súper importante, esta baja es insustituible y nos ha hecho muchísimo daño a todos los niveles, tanto en vestuario como en cancha. Lo echaremos muchísimo de menos como hasta ahora.
Sato, fatal, pésimo, malas decisiones, poca confianza, está desquiciado, no es el jugador que se marchó a la NBA, su tiro exterior también deja mucho que desear, no dirige.
Los versos libres, P y P, pues eso, jugones que tiran y tiran, pero no juegan en equipo. Lo de Parker en defensa es un escándalo, tan mal como Willy o incluso peor.
Parra, me hace dudar, no acaba de explotar, no se si le dieran más confianza, mas minutos, podrían sacar mayor provecho, quizá le falte los minutos que acapara Parker, para ver si explota o se queda en lo que es. Dario, pues creo que es un Vini Johnson de los Pistons de finales 80 y principios 90, para minutos concretos, nada más.
Neto inédito, tampoco entiendo este fichaje de alguien que lleva un año sin jugar y es una incógnita, de momento lleva un mes de baja.
Vesely, el que sostiene al equipo, imprescindible pero se está contagiando del resto…esperemos que no. Abrines, bueno hace lo que se espera de él o al menos casi cubre las expectativas, pero mejor hablar en cancha que delante de los micros.
Justin, pues pienso que para minutos concretos vale..pero nada más, cumplidor, acelerad…defensa y poco más.
En definitiva, buena nota a Lapro, Metu y Vesely. El resto mal por unas cosas u otras mal.
En tercer lugar, el banquillo, yo creo que Peñarroya está desbordado como decía alguien ya por aquí, se le ha ido de las manos, me recuerda un poco a Xavi en el fútbol, y así es imposible revertir el equipo, creo que los jugadores han perdido la confianza en él y que el vestuario ahora mismo, no debe estar muy unido.
En cuarto y último lugar, directiva y altos mandos de la sección, creo que hay un error en la apuesta por el entrenador. Es fundamental un entrenador top, carismático y con experiencia para logar la confianza y el respeto de los jugadores, y ya son dos años con entrenadores que si , son buenos pero no para estos equipos , es mi opinión. Y en cuanto a la confección de la plantilla como antes he dicho , deja mucho que desear.
La plantilla no está nada mal. Igual no es una plantilla de las 3/4 mejores de Europa, pero tenemos plantilla para ganar a cualquiera, como se ha demostrado. Pero jugar a ver quién mete más contra quien sea en Europa hoy es un suicidio. Tú tienes que tener claro que tu plantilla puede hacer 85/90 puntos fácilmente, pero que necesitas que el rival meta 80 para ganar. Si juegas a que te da igual lo que meta el rival, pues cada día es el puñetero All Star Gama y puede ganar quien sea.
El tema está claro que es el entrenador y, la verdad, llevo dos días esperando leer al menos un rumor sobre el despido de Peñarroya, pero no lo veo y me quedo de piedra. También es verdad que, o encontramos un entrenador bueno, o ninguno de sus ayudantes vale de entrenador. Están muy lejos de eso.
En fin, la pena es que todos estamos seguros que XP con esta plantilla le estaría peleando los partidos a cualquier equipo porque, aunque en ataque tenemos equipo de 90 puntos, detrás seguro que mejoraríamos muuuuuucho. Si Xavi nos hacía ser competitivos con plantillas malas de verdad, con Vezenkov cuando era joven y blandito, Wallace de PF reserva, y etc.