La NBA llevaba tres años intentando acabar con el ‘tanking’ (competir mal para acabar mal clasificado) que realizan varios equipos cada temporada, con mucha intensidad unos cuantos más en los últimos meses de cada curso cuando ven que no entrarán en los playoff.
Así, los peores se llevan las primeras elecciones del draft con vistas a reforzarse para el año siguiente, pero muchos partidos quedan devaluados porque un equipo ‘pasa’ de buscar la victoria.
La NBA ha aprobado sortear las cuatro primeras posiciones del draft y no tres como hasta ahora. Además, reduce el porcentaje de opciones de que el peor equipo se lleve el número uno del draft. En realidad, de que los tres peores se llevan las tres primeras elecciones.
A partir de 2019, los tres peores equipos de cada año tendrán las mismas opciones de llevarse al número uno, un 14 por ciento. Hasta ahora, el peor clasificado tenía un 25 por ciento, un 19,9 al segundo peor y un 15,6 al tercero peor. Esto supone que ya cualquiera de los tres peores equipos del curso tenga menos opciones de llevarse el ‘premio gordo’ del draft. Asimismo, el cuarto, quinto, sexto, etc equipos peor clasificados suben también en el porcentaje de opciones de optar al número uno.
Por otro lado, Adam Silver tendrá la potestad de multar a aquellas franquicias que recurran a los habituales descansos sin mediar una lesión. Ahora es muy habitual que los jugadores con más minutos y las estrellas dejen de jugar muchas semanas algún partido para descansar. Especialmente cuando juegan dos noches seguidas. Las televisiones se quejan de que lo hagan en partidos retransmitidos a nivel nacional.
A mi se me ocurre algo más sencillo:el mejor equipo que no entra al Play-Off nº 1, el segundo el 2 y así hasta el último. Porque el tanking no desaparecerá mientras ser el peor (o de los peores) tenga premio.
Aunque personalmente eliminaria el draft directamente, a currárselo como todo el mundo y dejar de gonorrear.
Sobre las multas por sentar tus estrellas -libertad para gestionar tu plantilla, ¿Eso se come?- es lo que pasa cuando quieres tener 82 partidos de RS, que se jueguen como si solo tuvieras 16 (y ni la mitad de descanso) y encima que todos lleguen a tope para los play-offs.
No es posible.
La exigencia física cada vez es mayor: antes se jugaba 40′ sin cambios, ahora consideramos excesivo (aka minutada) que alguien juegue mas de 25′ dos partidos seguidos. Y lo hacemos porque sabemos que entonces el jugador no llegará a tope a los partidos claves. Incluso empieza a ser normal que un jugador directamente no juegue para descansar (y lo mismo con otros deportes de equipo).
¿Respuesta del señor Silver? Hacer rotaciones es el mal así que le voy a poner la 4a multa mas alta de la historia de la liga a los Spurs por hacer rotaciones. En vez de ver una oportunidad para que otros jugadores puedan mostrar sus cualidades, conectar con la grada, ver que cosas diferentes pueden aportar, etc. Él prefiere quedarse en los ’80 con las minutadas y los 82 partidos. Tampoco me sorprende para alguien que valora mas el dinero que consigue que la calidad del baloncesto que se juega.
En lo básico estoy de acuerdo contigo. No tiene ningún sentido eso de multar a los equipos por gestionar sus recursos de la mejor forma posible. Además, ¿cómo lo van a controlar? ¿van a mandar médicos a examinar a los jugadores cuando un equipo anuncie una lesión de un jugador para un partido?
En lo del ‘Tanking’ veo positivo q se vele porq los partidos sean de calidad pero yo no eliminaría el draft porq sirve para equilibrar la liga. En cambio, se podría penalizar económicamente a los peores equipos o a aquellos q no alcancen un cierto número de victorias. Hacer q lo de quedar último salga caro…
Saludos.
Totalmente de acuerdo, el mejor q se quede fuera del draft, primero en elegir. Así todos luchando por ganar hasta el último día.Lucha por entrar en play off, y por quedar lo más arriba posible, ya que así podrás optar a mejor elección
Medidas insuficientes para ambas cosas… para evitar el tanking deberían poner límites % máximos de derrota respecto de unos equipos respecto de los otros. Es decir, si un equipo tiene un % de derrotas muy alejado (demasiado) de otros equipos que están fuera de play-off, pues que sus opciones en el draft desciendan. En otras palabras, si pierden demasiado sus opciones en el draft bajan.
De dar descanso a los jugadores, me parece mucho entrometerse en el funcionamiento de los equipos. Creo que tienen derecho a descansar.
Puede ser una cosa sencilla, que el peor equipo de la NBA no sea el primero o de los 3 primeros.. sencillo que se haga una loteria cada ronda, la primera eleccion pues un sorteo entre todos y si sale un GSW o Cavs, mala suerte y en la segunda eleccion igual.. yo creo que asi se evitara el tanking porque no sabes si te toca el primero o ultimo y habra mas competividad en la liga, que cada eleccion se haga un sorteo entre todos los equipos, si sale primero los mencionados GSW o Cavs, pues esos en la siguiente no estan y asi hasta la 30.. pienso eso que haciendo loteria sin ninguna condicion, se evitara tanking y los equipos empezaran a competir
Comments are closed.