Pablo Laso ha realizado, a petición de ‘encestando.es’ un análisis de la primera fase del Eurobasket. El nuevo entrenador del Real Madrid se ha centrado en España, lógicamente, pero sin olvidar destacar otras cosas observadas en el resto de las principales selecciones participantes.
El técnico ha escrito su artículo como si fuera un dietario, día por día de un torneo evidentemente largo al tener 24 selecciones y no 16 como venía siendo habitual. Esto hace, entiende Laso, que los favoritos vayan con calma en la primera fase. De verdad que nos parece un análisis muy recomendable.
MIS NOTAS
1º DÍA.
España gana sufriendo más de la cuenta a Polonia. Pau 29, Navarro 23, Marc 16. Necesitamos más pts. de los exteriores. Rudy con alergia.
¿Minutos de Claver al 3 en el ultimo cuarto? No lo habíamos visto en la preparación.
Primera exhibición de Parker. 31pts.y 7 asist.
Alemania da buena impresión. Entre Nowitzki y Kaman suman43 pts. Y 13 rb. Ganan fácil a Israel.
Ninguna sorpresa inicial en cuanto a resultados.
2º DÍA
Clara sensación de que España sigue de preparación… Hasta cuándo?
Si ayer se probo a Claver de 3, hoy a Ricky y Calderon, con Llull juntos. ¿Tres pequeños? No, más.
¿El partido? Sin historia, superioridad manifiesta.
Alemania gana a Italia en el partido clave del grupo B. Que luego será el nuestro. Nowitzki y Kaman ejecutores en un partido en el que los alemanes hacen una demostración de roles en un equipo. Schaffartzick demuestra con inteligencia cómo se lleva un equipo. Italia, sólo Bargnani, y cuando digo sólo quiero decir SOLO. Buen partido.
Sensación de lo que ya preveíamos. Los grupos Cy D son claramente más flojos, y por tanto más igualados. Sólo Rusia, Eslovenia y Grecia parecen fijas en la siguiente ronda.
3º DÍA
Mejora general en el juego del equipo. Dominio claro sobre Gran Bretaña. Rudy da una exhibición defensiva sobre Deng. Claramente a mejorar el % de tiros de3 pts. Tal vez sea lo que no nos permite romper los partidos y dejar una mejor imagen.
Lituania supera a Turquia en un partido sumamente igualado. Los 2 equipos, a pesar de tener buenos jugadores terminan jugando solamente pick&oll. Algo a analizar.
Serbia con un buen Savanovic, el clon serbio de Jorge Garbajosa, ya dominador de su grupo.
Francia, al ritmo de Parker, supera a Alemania. Sorprende o no, que Kaman y Nowitzki no jueguen prácticamente el 2º tiempo. Pienso que Bauerman sabe lo largo que es el campeonato. Y los reserva. Buen debate en Marca TV.
4º DÍA
Croacia se sobrepone a la derrota anterior y a las peleas internas. Tomic 26 y 8. Él y MarkoPopovic deciden.
Dasic, jugador de paso fugaz por España, haciendo un muy buen Europeo.
Finlandia barre a Bosnia. Demostración de juego de equipo sobre individualidades. De lo mejor hasta ahora del torneo. Ritmo, lectura de juego, ideas claras… Una exhibición de juego sin figuras. Me alegro por Dettman. Gran entrenador y un gran tipo.
Sorprende la derrota de Grecia con Macedonia. McCalebb, ‘macedonio’ de pura cepa, les lleva a la siguiente ronda. Pero esta es otra historia…. Lo de macedonio puro….
5º DÍA
Sesión triple de domingo. A la hora de la siesta, Georgia-Ukrania… pues eso de siesta.
Menos mal que a hora futbolera toca Italia-Francia. Esto ya es mas serio. Los transalpinos a casa. El sorteo los mató desde el inicio. Sin juego interior parece difícil competir. Ni en ataque ni en defensa. No hay referencias, sólo juego de 1 contra 1 en el perímetro. Francia demuestra que sabe ganar sin Parker. Diaw da una clase magistral de cómo jugar al poste bajo.
1er tiempo de España, sin comentarios. Eh… sin comentarios. Como apunte táctico, lo esperado. Sergio mete cosas nuevas en el primer partido serio. Más movimiento para los exteriores, para terminar jugando pick&roll lateral. Más espacio para los pequeños, que se reivindican con un gran partido. Todo en orden.
6º DÍA
Todo a contrapié. La derrota de Turquía del domingo les dejaba fuera. Siempre que los polacos no hicieran tonterías.
Aspectos mentales. Gran Bretaña hace su mejor partido sin presión y elimina a Polonia. Deng y Freeland se salen para volver a meter a Turquía en la pelea. Los turcos, con las maletas preparadas, pasan a jugarse un partido a cara de perro contra España sabiendo del valor que puede tener en el futuro.
¿Cómo pilla esto a España? Pues, lo dicho a contrapié. Pau no puede jugar, la euforia de la exhibición del día anterior, cierto cansancio físico y mental en algunos jugadores… El caso es que nos encontramos en el ultimo cuarto jugando a lo que quieren los turcos. Baloncesto atascado, sin poder correr, donde ellos se sienten a gusto. La alegría del día anterior ha desaparecido.
Nos esperan en la segunda fase Alemania, Serbia y Francia. Con dos victorias estaremos metidos y probablemente con un cruce asequible. Podemos ganar los tres incluso. Pensar en evitar a Rusia, sería lo ideal. Todo después de hacer los deberes.
¿Del resto de selecciones? Sorprendente eliminación de Croacia. Italia deja dudas sobre su futuro y crecimiento, aunque con una buena generación sub 20 detrás lo tiene más fácil. Y normalidad en esta primera fase del campeonato. Sorpresa positiva de Finlandia, que jugará entre los 12 mejores.
REFLEXIÓN
El Eurobasket es excesivamente largo. Esta primera fase, para los equipos favoritos no ha dejado de ser una continuacion de la preparación, léase España.
Los problemas físicos y la acumulación de partidos serán clave. Pau, Parker Nowitzki, Petravicius… cualquier lesión puede tener una importante trascendencia en el futuro.
España lo lleva por el camino correcto. No se gana el campeonato en la primera semana. Ahora es cuando de verdad empieza para ellos. Poderosos y superiores en el juego interior. Navarro y Rudy cumpliendo con sus roles perfectamente, esperamos al Calderon de Lituania mas días. A partir de ellos, San Emeterio, Llull y Ricky deben ser los que nos den la mejor rotación dependiendo de cada partido.
Una lectura muy recomendable si se hace despacio y fijándose en todo lo que comenta Laso.
Muchas gracias públicamente a él y al resto de técnicos que han escrito y van a escribir en esta web
Discrepo. Anotaciones obvias en su mayoría y atrasadas debido al formato. Quizá interesantes para el gran público pero escaso para ser el análisis de un entrenador ACB en una página dedicada exclusivamente al baloncesto.
Hasta el momento, el artículo más interesante ha sido el de Luis Guil, con diferencia.
¡Qué bonito! A ganar sin despeinarse.
Si, es interesante, y de agradecer q Laso escriba o publique en esta pagina u otras de baloncesto, eso lo acerca al aficionado. El analisis es falto en profundidad, pero interesante.
Y como imagino q Laso leera los comentarios, aprovecho para preguntar (no puedo resistirme je je): Laso, ¿de verdad q LLull y Rodriguez de bases? siendo tu un base (eso no se deja de ser nunca) no lo entiendo desde mi mas humilde ignorancia.
saludos.
Bueno, eso de hacer comparativas hasta en los comentarios que realiza cada técnico me parece absolutamente de mal gusto. Laso hace unos comentarios interesantes y que permiten hacerse una buena idea de los derroteros por los que gira el eurobasket. Enhorabuena a él, y como siempre a esta web por la excelente información que transmites.
Gracias a Maestro y a Laso; interesantisimo leer de primera mano lo q opina un entrenador, algo asi como ver los tiempos muertos, aunque sea un poco a vuelapluma. Bandolero… yo tb aprovecho y me sumo… yo he sido base 20 años, desde cadetes a eba… lo sigo siendo y lo sere siempre, y yo tb digo lo mismo: Pablo, de verdad q confias en lo dos sergios para llevar este equipo una temporada entera??¡¡ Yo no confio, pero bueno, es discutible por supuesto.
Un saludo
Que quede claro que se da libertad absoluta a cada entrenador para escribir lo que quiera y como quiera.
Por eso han sido tan diferentes los cuatro artículos publicados y a mí me han gustado todos ellos.
Muy técnico, como un scouting, el de Luis Guil, muy bueno para los que, como yo, vamos justitos de cosas tácticas concretas.
A mí el de Laso me gusta por su estilo y concisión y porque deja apuntadas cosas interesantes.
Le tengo que preguntar a él y a algunos otros, y lo dejo aquí, para que lo comenteis vosotros, especialmente los que se ve que jugáis o habéis jugado a este deporte,
¿ES NECESARIO JUGAR TANTOS Y TANTOS ATAQUES TODAS LAS SELECCIONES CON TANTO PICK&ROLL? De verdad no hay más variantes que contragolpear u organizar los ataques para esa acción, culminada bien con una continuación o con un alto que se abre para lanzar?
buen apunte: evitar d rusia
Mucho mejor el analisis de Casimiro, en mi humilde opinión( claro que la veteranía es un grado). Es una pasada que técnicos de este nivel escriban aquí.
Es uan jugada dificil de defender y muy efectiva si se ejecuta bien. Por eso se usa tanto.
La culpa la tiene Orenga.
Javier Maestro
¿Crees que cada uno escribe como entrena?
Iker copión…jajaja, pero estoy de acuerdo 100% contigo, Scariolo es un crack, la culpa es solo de Orenga..
La pregunta sobre el P&R tiene su miga.
Cuando los jugadores no saben que hacer, juagan un P&R. Cuando ya se han agotado todos los sistemas en un partido porque el rival aprende a defenderlos, se suele jugar un ultimo cuarto a P&R. Cuando el base o escolta anotador se la quiere jugar, pide un bloqueo directo central… y posible continuacion.
Como decia un comentario anterior, es la forma mas sencilla de sacar una ventaja clara en ataque, por ello el P&R es fundamental desde hace decadas, en casi todas las categorias de baloncesto, en todo el mundo. De hecho, la defensa del P&R es tema casi imprescindible en cualquier clinic de bbaloncesto, campus, libros… por algo sera.
Yo creo que el bloqueo y continuación se hace ahora más que antes, también se utilizan más los trailers. Supongo que es porque hay tíos altos y muy ágiles que pueden hacer buenos cortes a canasta. Imaginemos a Romay haciendo pick and roll. Si las ayudas de la defensa llegan tarde puedes freír al equipo a base de bloqueos y continuaciones
Pues eso, si algo funciona, por que no se ha de hacer. El P&R es el 2×2 que se enseñan a los niños desde muy pequeños: pasar y cortar para generar un pase o entrada directa a canasta
Me gusta el detalle de «macedonio puro»
Tanto como Ibaka español, o el pasaporte que busca su jugador Carroll
En fin, espero equivocarme porque me parece gran entrenador y en Donosti lo hizo bien, pero siendo español y de la casa, le veo un futuro similar al de Joan Plaza, por mucho que haga intuyo que antes o después le darán matarile.
El pick&roll se utiliza mucho pq es un escape para el equipo, es decir, ahora mismo se presiona al base desde el saque de canasta, encima hay 24 segundos por posesion, etc… con lo cual las jugadas q se han de ejecutar o se marcan desde el saque debajo de canasta, con el riesgo de la presion y de q medio equipo no te vea (ahi el entrenador debe marcar la jugada de viva voz) o las jugadas estan diseñadas para ser ejecutarlas en unos 12 – 14 segundos. A esto se le une la mania de muchos entrenadores de alargar los ataques pq segun dicen en los ultimos 7 – 8 segundos de posesion las defensas… defienden menos (yo creo q ni de coña, pero ellos mandaban). Por cosas como estas el pick&roll, o el bloqueo entre los pivots por la linea de fondo son las jugadas q mas se ven actualmente, pq no hace falta ni muchos segundos ni implicar a todo el equipo, solo alguien q tome la decision. Problema del pick&roll en España?? pues q para eso lo mejor es tener un base anotador, es decir, cuando te liberas de tu par tienes un segundo o para tirar, penetrar o pasar, con los bases q tenemos, si Calderon esta bien, vale, pero un bloqueo y continuacion con Ricky es hoy por hoy esteril, bien por falta de confianza o yo q se… pero hay q recuperarle ya o ya.
El tema de los bases en España es q estando bien, juntando a los tres te dan en suma un base practicamente perfecto… el fisico de sada con rebote, defensa e intensidad, la imaginacion de ricky, con contraataque, pase y ese punto de anarquia q siempre hace falta… y el base puro tranquilo, tirador, defensor y hacedor de jugadas como es calderon. En el Madrid el tema de los bases es q si sumas a los dos, te dan unas caracteristicas basicas… anarquia, imaginacion, penetracion, velocidad, etc… pero todo esto elevado al cuadrado… pq son practicamente iguales si separamos el fisico de uno y de otro. Salvando las distancias… ya se q no son dos calcos pero no veo q si un partido va de una determinada forma, si el equipo cambia de base, este cambie el juego, mas bien parece q solo tienen marchas hacia adelante y no reducen velocidad, no si me explico, es q son las 8 de la madrugada todavia.
Saludos
@Javier Maestro.
Respecto a lo del pick&roll: Una de las cosas que siempre han hecho que prefiera el baloncesto FIBA sobre el NBA es la riqueza táctica. No sé si es por haber tanto NBA este verano pero ni se está viendo el mejor baloncesto, ni se están mostrando variantes interesantes.
El pick&roll está muy bien, es un buen principio, e incluso en el caso de algunas selecciones como Alemania, dada su falta de opciones, es comprensible que sea la principal opción.
En cambio, selecciones como España, que tienen un arsenal de posibilidades estan quedando en evidencia. Voy a nombrar sólo algunas de las opciones que o hemos visto usar a España:
1) Contraataque estructurado con algún pivot o ala-pivot de trailer.
2) Algún pivot en la bombilla y cortes de los 3’s altos para recibir bajo aro.
3) Doble bloqueo por linea de fondo combinado para Navarro y el 2º exterior (todos son simples para Navarro y los rivales lo saben).
4) Aclarados para la penetración del base: ¡JOE, UN SIMPLE ACLARADO PARA EL BASEEEEEE¡. Creo que he visto 2 en todo el torneo.
5) Dentro-fuera veloz para separar las ayudas del lado fuerte al pivot y generar hacia el centro la ayuda del lado débil para acabar invirtiendo al jugador exterior que queda libre (JOE, ES QUE CON ESO SACAMOS LOS COLORES A EEUU EN LA OLIMPIADA¡¡¡¡).
En fin, que parece que sólo nos sabemos hacer el nudo sencillo de la corbata.
Parecemos yanquies, PERO SIN SUS MUELLES, ¡QUE PENA¡
Dunadan, que razon tienes. todas esas jugadas las haciamos con Pepu, pero eso ya es cosa del pasado.
La 1) solo la he visto contra Lituania, espero volver a verla, la 2) esta eliminada ya que no tenemos tres altos, la 3) la hace el barca continuamente pero aqui no la he visto ni una vez, la 4) se hacia mucho para Calde incluso para Sergio Rodriguez, pero el primero no esta tan rapido como antes y el segundo no esta. Se podria hacer para Llull pero esta para matarle, y la 5) ha desaparecido, ya que la idea es meter el balon dentro y que el pivot se la juegue, solo saca otra vez la bola si es imposible el tiro.
Y lo que mas echo de menos es la defensa que teniamos con Pepu. Haciamos varios tipos de zona, individual, y cambiando constantemente de defensa…
Yo entiendo bien lo de que los ataques se acortan, la presión al base y que sea la mejor solución cuando quedan menos de diez segundos de posesión, pero no entiendo que se juegue tanto ‘pick&roll’ en España y en tantas selecciones.
Con un base extraordinario y agil como Parker tiene sentido. Con Nowitzki, que las mete de siete metros o al poste bajo, entiendo que se juegue mucho para él esa jugada con diferentes modalidades.
Pero para mì se abusa de ella en líneas generales en ACB y en muchas selecciones
Maestro, si tuvieramos otro seleccionador podriamos pensar que algunas jugadas se estan guardando para los partidos importantes, pero mucho me temo que con este seleccionador ya no tenemos mas ases en la manga…
Maestro, a lo q me referia en mi comentario es q es el recurso facil, el q te genera una posicion de juego sin qebrarte mucho la cabeza, para q nos entendamos, de equipo poco trabajado vamos.
Eso de que Laso lo hizo bien en donosti…pufff. Deberias preguntar a los aficionados del GBC.
@Dunadan, Javier,etc.. Totalmente de acuerdo con lo q decis. Resalto la aportación de Dunadan y la diferenciac q resalta entre Europa y NBA, algo q no debe perder España si quiere ganar en el presente y en el futuro. Parece q el baloncesto se esté simplificando, americanizando, reduciendose a «Balones a Will» y jugaditas simples como «Bloqueo y Continuacion» (asi lo llamabamos cuando jugaba, je je)esperemos q en España se empiecen a dar cuenta y mejoren el baloncesto táctico, aunq scariolo…
Bandolero, Mi entrenador le llamaba dos contra dos, y para mi ha sido su nombre hasta hace bien poquito. Ademas era un P&R que, cuando salia, solo tenia dos variantes: bandeja del bajito si el pivot defensor no hacia la ayuda, o tiro cercano del pivot contra tabla si habia ayuda. El tiro exterior no se contemplaba en nuestro «dos contra dos»…y digo cuando salia, porque la gran mayoria de las veces era falta en ataque del pivot al hacer el bloqueo…
Para mí, Bandolero, la simplificación y americanización viene de tanto exportar jugadores a la NBA. Y además tan jovenes como suelen irse ultimamente.
Allí se juegan muchos ataques cortos sin demasiada carga tactica y para el lucimiento de la estrellita de turno.
Y claro, eso se les pega a los de aquí y luego cuando vuelven quieren seguir repitiendo lo mismo.
Conste que es una opinión, pero creo que es lo que pasa últimamente.
El P&R debe ser una jugada mas del repertorio, no ser el repertorio entero…
Coincido con Rosendo, la mitad de las veces nos pitaban a taque por moverse en el bloqueo.
los P&R terminaban en bandeja del base o continuacion del pivot hacia dentro…
Definitivamente, en mi colegio jugabamos unos P&R diferentes de los profesionales..
Sí, la verdad es que veo poco la NBA pero me parece todos los ataques son un 1×1. El comentario de Albert me parece digno de publicarse en la página, francamente muy bueno. Cómo echo de menos los comentarios de Corvalán en las olimpiadas de Atlanta, q bien lo explicaba todo, como Trecet más o menos. Es verdad lo que dice dunadan, no he visto ni una puerta atrás, ni un cinco abiertos… Pero creo q a las demás selecciones tampoco.
Comments are closed.