Como siempre que hay una temporada decepcionante en los grandes equipos, las críticas llegan y toca un periodo de reflexión y cambios. Como todo ello ha coincidido el pasado fin de semana en el Real Madrid justo con las elecciones presidenciales, pues la toma de decisiones clave se ha aplazado. El presidente Florentino Pérez continúa al frente del club y es quien debe decidir si Sergio Scariolo continúa o es despedido. A fin de cuentas él lo fichó por tres años después de sentenciar también él mismo a Chus Mateo a mitad de la pasada temporada y no variar de opinión pese a que luego en junio ganara la Liga Acb.
Ahora con Scariolo en el banquillo, que cobra casi el doble que Chus Mateo, con una plantilla un quince por ciento más cara que la anterior, no ha habido títulos. Si eso ya es inusual porque es la primera vez que sucede desde el 2011, encima la eliminación liguera fue en casa, contra el octavo clasificado, en cuartos de final, encajando 107 puntos…
Un desastre que opaca inevitablemente todo lo bueno hecho en los meses previos. De ahí el periodo de reflexión y los análisis de la temporada que deben entregar los distintos responsables, Scariolo como primer entrenador y Sergio Rodríguez como responsable de la sección.
Si el primer impulso a principios de semana era mantener al entrenador italiano, lo cierto es que aún no hay una decisión tomada. El análisis y la reflexión continúan a la espera de que Florentino Pérez tome una decisión. Como buen estratega, Scariolo emitió este miércoles un comunicado en redes sociales de disculpas por las malas sensaciones que ha dejado la temporada y reconociendo no haber estado a la altura de la historia del club blanco. Con su específico agradecimiento a su cuerpo técnico en esa nota, Scariolo da la cara a su vez por sus ayudantes, que han sido la diana de muchas críticas en los pasados días obviando mucha gente que todo plan de partido y decisiones tácticas cuando el preparador italiano está de por medio es obra suya, saltándose de forma habitual lo planteado por sus ayudantes.
Asimismo, como siempre que hay una temporada mala, algunos jugadores quedan señalados y hay más cambios en la plantilla de los previstos unas semanas antes. Sergio Rodríguez quería -nos informan- hacer pocos cambios en la plantilla viendo la calidad y extensión de la misma, un par como mucho dado que Lyles acaba contrato y que Garuba está lesionado para toda la temporada próxima.
Sin embargo, ahora nos cuentan que habrá alguna salida más y que se detecta la necesidad de un base pues Campazzo ya tiene 35 años y el peso de los minutos le ha llevado a una irregularidad importante en las citas clave de la temporada. Igualmente, la carencia de un anotador especialista para desatascar partidos trabados o para echarse al equipo a la espalda, lo que eran Llull o Carroll hace unos años, es un déficit de este Real Madrid que nadie discute.
El rol de un Llull en muy evidente decadencia o los altibajos de Abalde o Deck son otros asuntos que preocupan.
Buena señal que al menos haya esa reflexión, que refleja autocrítica. Yo no despediría a Scariolo, porque no hacerlo redobla la exigencia para la próxima temporada.
Yo sí, porque no hacerlo condiciona la próxima temporada, deportiva y socialmente. Y porque la exigencia la va a tener el que llegue igual.
Saludos
Y despedirlo también condiciona la temporada que viene, dado el finiquito a cobrar, en detrimento de inversión para nuevos fichajes.
Considéralo una inversión. El mismo que la pifió eligiéndolo sin encomendarse a nadie y sin tener conocimientos para hacerlo, el mismo que le firmó ese contrato maravilloso, que lo arregle ahora, y que deje que el nuevo entrenador lo elijan los que saben.
Desde luego que peor , venga el que venga ,no lo va hacer …
¿Sí? ¿Garantiza un relevo, cualquiera, disputar y perder por la mínima la final de Euroliga contra el máximo favorito?
Obviamente estoy siendo muy parcial, pero la temporada ha tenido momentos también buenos o muy buenos.
Yo doy por seguro a Scariolo, a mí pesar.
Por ello creo que los fichajes serán:
Ningún base. De Larrea será muy caro y futuro Nba a corto plazo
Un muy buen escolta: Hifi o Blakeney, en ese orden. Sigue Llull
Ningún 3 (salida de Kramer y Procida). En todo caso, y muy dudoso, Amosov.
Pradilla al 4. Quizás Ndiaye u otro 4 de perfil bajo o especialista.
Sigue Sissoko. Adiós al turco. Nada de Oturu. Fichaje de Metu al 5.
Veremos si acierto algo.
Me quedaría con Procida, dándole minutos. Es un tío con 3 años de experiencia euroliga, que fue petición (capricho) de Scariolo, y este año se le ha visto poco. Pasado el periodo de adaptación, debería aportar (si le dejan) mucho más.
Pradilla ni me lo planteo, dado lo que van a pedir desde Valencia por liberarlo. Mejor invertir ese dinero (puede que hasta menos) en un NBA (tan malo no ha salido Lyles este año).
Metu no acabo de verlo. Ha destacado en el Granca, pero me ha dejado la sensación de que se ha dedicado a «engordar» sus estadísticas. Si sale barato, como complemento hasta que vuelva Garuba, podría valer.
No entiendo. Valencia Basket no va a pedir absolutamnet nada por liberar a un jugador que le gustarñia seguir disfrutando. Madrid pagará, si el jugador lo desea, su claúsula de rescisión y fin de la hostoria. Por eso hace 3 meses y medio Valencia amplió su contrato (28) y su claúsula.
Por eso, ante el exodo de jugadores a la NCAA que se avecinaba, también renovaron en el ultimo año a Puerto (27), Millán Jimenez (28), o al propio Cárdenas hace unas semanas (28). Pese a todo la salida de XLA (de mutuo acuerdo) y las dudas con Nogués y Sima hacen que el club ande tras Gonzalo Corbalán y posiblemente tras algun otro que no ha sonado todavía. Un saludo
No estoy seguro, pero creo que Gonzalo Corbalan tiene doble nacionalidad, pero no es cupo.
La cláusula de Pradilla seguro que también aumentó tras su renovación, no menos de 1,5 millones diría yo, no creo que los tiros vayan por ahí a no ser que al final haya que fichar a la desesperada los cupos.
Xavi López no sigue?, se hablaba de la Penya pero también de Alex Reyes, a ese supongo que le dejarían irse de mutuo acuerdo como dices aunque Valencia tampoco está para dejar salir cupos, De Larrea no creo que siga, Nogués cedido, Sima no convence, veremos.
Saludos
Buenos dias a todos que participan en este foro.
Scariolo se tiene que ir por que nunca ha valido para el madrid,es un entrenador para equipos con pocos recursos no vale para llevar equipos top europeos se ha visto claro este año.
el ser superior esta GAGÁ los años no pasan en valde para nadie.
Lo unico positivo de este año ha sido Mario Hezonja, Andres Feliz pero este a principio de temporada no contaba para el entrenador.
No ha sabido aprovechar activos como Maledon y Okeke.
En definitiva para mi y llevo viendole muchos años a scariolo me parece un entrenador de que vive de los exitos nacionales pq a nivel de equipo q ha ganado ?.
un saludo
Es curioso como un resultado lo cambia todo. Ese ultimo minuto de la final four de haber sido positivo daria una perspectiva totalmente diferente a la eliminacion con Tenerife. Dicho lo cual, asi es el deporte profesional, en dos dias, el trabajo de un año a la papelera. Muchos marrones para el chacho. Hablar con Llull, Abalde, Deck, Campazzo, buscar sustituto de Lyles y Garuba. Convencer a Maledon de que es el futuro. Y la primera y mas importante decision, seguir o no con el entrenador, yo soy de la opinion de cambiarlo, por una sencilla razon, si se queda no va a haber cambio de guion, el va a morir con su libreto. Se necesita una cara nueva que revolucione un poco el vestuario e imponga los roles, y no que estos roles vengan impuestos por ciertos jugadores
Scariolo es un gran entrenador, aunque sus formas sean antipáticas. Nada asegura ni hace preveer que otro entrenador lo pueda hacer mejor, la apuesta más conservadora es darle al menos una temporada más. Que no se va a caer el mundo tampoco.
Para mí lo que es indefendible es el especialista defensivo. Si no me equivoco y efectivamente hay un/varios miembros del equipo cuya labor es la de entrenar las defensas y estudiar los ataques del rival, han fracasado.
No me molesta, es más me gusta, que el Madrid tenga dos marchas. Llegan derrotas pero al final estás primero en liga regular y tercero en EL. El número de victorias es suficiente. El problema es que esa «primera marcha» no ha funcionado ni en la final de copa ni en playoffs. El equipo que vimos contra Laguna Tenerife no tenía la intensidad que sí tuvieron en F4.
De verdad piensa que otro entrenador no supera las tres temporadas en blanco del Real Madrid de Scariolo?
Si es por títulos, no se me ocurre ningún entrenador Fiba con mejor CV que Scariolo.
Essie, todo es cuestión de ver desde dónde se empieza a contar, porque con Scariolo se consiguió la ACB en el Palau contra un Barcelona que tenía una plantilla muy superior. Estas son las plantillas de ambos equipos (si me equivoco es culpa de la IA).
Bases: Aleksandar Djordjevic, Keith Jennings, José Luis Galilea. Escoltas: Alberto Angulo (elegido MVP de las Finales), Lucio Angulo. Aleros: Alberto Herreros, Ala-Pívots: Brent Scott, Mikhaïl Mikhaïlov, Philip Szanyiel. Pívots: Eric Struelens, Andrew Betts.
Bases: Nacho Rodríguez, Anthony Goldwire. Escoltas: Juan Carlos Navarro , Alain Digbeu. Aleros: Rodrigo de la Fuente, Milan Gurovic. Ala-Pívots: Derrick Alston, Pau Gasol. Pívots: Roberto Dueñas, Francisco Elson, Alfons Alzamora.
Es que la diferencia puesto por puesto a favor del Barcelona era tremenda. Los dos bases del RM eran dos descartes del Barcelona.
Y eso por no hablar de la plantilla con la que ganó el Eurobasket, muy inferior sobre el papel al de otras selecciones.
A Galilea lo sacó del Barça la Kinder Bolonia por un dineral cuatro años antes de llegar al Madrid y Djordjevic fué decisión de Aito no ofrecerle seguir, pero tampoco quería seguir porque tenían una visión del baloncesto bastante opuesta. En lo demás bastante de acuerdo.
Fournier ese es el primer fichaje.
Que susto. Este era el galáctico que prometió Florentino de los 150M €? 🤣🤣🤣
Simone Fontechio quería decir.
Hola,buenos días.
¿Y deja la nba(Miami Heat)?
Muy bien informado estás.
Pues si es este…con el físico que tiene Simone en EL lo rompe. tiene intensidad, liderazgo, físico y, creo recordar, que en baskonia defendía.
Un Anunoby de Hacendo bueno.
de Hacendado.
No se parece demasiado a Anunoby, Anunoby es un defensor de élite, el mejor de la NBA ahora mismo para mí. La defensa es rol secundario en Fontecchio que es un tirador posicional. Además yo no creo que salga de la NBA, porque creo que Miami puede acogerse a una exception para renovarle sin subir el cap salarial.
Querido @Stockton. Cada vez que hago un comentario, estás con la guadaña, macho. Si sigo que es de día ahora, tu afirmas lo contrario y sospecho que si dijese lo mismo que tú cambiarías de criterio.
Petición desde el respeto: léeme por supuesto, pero deja pasar algún comentario mío sin comentar.
P.D.- No digo que Anunoby y Simone son los mismo, digo que el físico del italiano en EL es élite (lo fue en Baskonia) igual que Anunoby lo es en la NBA. Yo aquí en ACB le vi defender a bastante buen nivel. Para mi el italiano es un 7 en todo. Atrás y delante.
No sé de que guadaña hablas, te digo que no es el mismo tipo de jugador, el atributo principal y secundario están volteados en ambos, Fontecchio es peor defensor que atacante y tiene rol de tirador posicional, Anunoby es mejor defensor que atacante y tiene rol de 3&D. Es una opinión, no una descalificación, yo no me tomé tus continuas discrepancias el otro día sobre que es un buen agente como nada personal. Respondo en los comentarios de más gente más a menudo que en los tuyos, no tengo ninguna fijación contigo. Si te molesta no te haga ni una reply más, sin el menor problema, vamos.
Buenas @Stockton, si te refieres a los Bird Rights, no es elegible porque no cumple el requisito de 3 años consecutivos en la franquicia, pero aunque no pueden renovar con la full exception si podrían renovarle con Early Bird Rights, que tiene una limitación que no disponen los Bird Rights en su versión completa, pero que sigue siendo una excepción ventajosa incluso de cara a traspasarlo. Estoy de acuerdo contigo en que Fontecchio no es un gran defensor, está cercano a Wiggins, que es bastante mal defensor, en los ratings. Claro que su defensa para Euroliga puede ser más diferencial por la ausencia de tanta diferencia física. Un saludo.
Por entender tu respuesta sobre la defensa de Simone. Te parece buen defensor para la EL?. Yo opinaba arriba que si.
No me compares con Wiggins que juega en otra liga que se llama la NBA con físicos a vías lácteas del de Simone.
Y los 50 mejores partidos de Wiggins los jugó hace 4 años.
Buenas @Future, le comparo con Wiggins porque es su par directo en Miami, tiene un perfil similar y nunca ha destacado por la defensa.
En Euroliga habría que verlo, porque yo considero que practicais una defensa más por conceptos que física y Fontecchio sufre mucho en la segunda y se le da bien la primera, pero el estar expuesto tanto tiempo al tipo de defensa de la NBA no se como ha condicionado su habilidad para practicar la otra. En cualquier caso el descenso de físico de los aleros rivales en Euroliga le beneficiaría.
Por cierto, lo preguntas más abajo, es agente libre no restringido ya ha terminado contrato con Miami. Su deseo personal es continuar en Miami, pero tiene una oferta de Lakers.
Fontecchio ha cobrado este año en la nba SOLO, 8.3 millones de dolares con 16 min, 8.5 ptos y 3 reb de media. No se yo si estara pensando en europa
Tiene contrato par el año que viene? Con esas cifras no vuelve a Europa hasta dentro de unos años.
Aunque con el presi del Pana, cualquier cosa puede pasar.
Difícil decisión pues supondría un coste muy grande para la sección. Otra cosa es que se llegara a un acuerdo con Scariolo y este perdonara el sueldo de uno de los 2 años que le restan, cosa bastante improbable con el ego tan grande que tiene este ser «casi superior».
La opción de despedir a parte de su cuerpo técnico (yo al menos me quedaría con Ivanovic) está ahí, pues además ya lo hicieron con Pablo Laso, si no recuerdo mal. Aunque esa decisión no será del agrado de Scariolo y si este se deja llevar pues podría forzar su despido durante la temporada cobrando íntegramente lo firmado.
Económicamente interesa que siga pero no creo que vaya a ser lo mejor para estabilizar la sección ni calmar el vestuario, pues hay muchos egos y en este final de temporada se ha visto a jugadores no demasiado involucrados en sacar esto adelante.
Es que ante un ridículo tan grande perdiendo la eliminatoria con Tenerife después de apalizarles allí en el segundo partido ¿quién se va a creer el discurso de Scariolo y sobre todo de Luis Guil? Sólo hay que ver cómo salió a jugar el otro día el Barça contra ellos…
Lo preocupante de que siga Scariolo es que sigan los mismos vicios detectados esta temporada:
-Lo de regalar 5/10 minutos por partido con la leyenda.
-La total ausencia de meritocracia.
-El uso, abuso y titularidad de unos y el ostracismo de otros porque si.
-La deficiente defensa exterior.
-Los bandazos y excusas vanas.
Para empezar:
Si Llull se queda, que sea asumiendo que será con el mismo papel de FR en su última temporada, y si va a dar el más mínimo problema, puerta.
Más minutos, tiros y responsabilidad para los Feliz, Maledon, Okeke, Procida y los que vengan.
Menos para los Campazzo, Deck, Abalde…
Si él asume , aunque sea interiormente, estos errores y cambia la próxima temporada, yo le daría una última oportunidad, pero si arranca y sigue igual, no dudaría en cesarle a mitad de temporada.
Añado mis pocas esperanzas de que Scariolo recapacite y se recicle…aprenda y reconozca sus errores…, es demasiado orgulloso y tiene ya unos años.
Con 65 años es difícil cambiar.
Ahora bien, todo depende de lo que sea Scariolo: si es un cabezota, morirá con sus ideas; si es un «sobrevividor», hará lo que sea necesario para sobrevivir
Necesitamos un uno, un dos y un cuatro titular como el comer. Campazzo, Abalde no dan el nivel y Lyles se va. Si sigue el indultado, Procida y Okeke pidieron salir he leído, por lo que habría que fichar más… Pero se lo van a tomar con tiempo dice Javier… Pues nada, que esperen a septiembre.
Más que el 4 titular, un 5, que Garuba va a estar fuera casi toda la temporada.
Al 4 pueden ir Hezonja (donde está más controlado, es donde mejor ha aportado esta temporada), Okeke y Deck.
De acuerdo con un 1 que de descanso a Campazzo. Si este uno es capaz de generarse sus propios tiros, lo mismo no hace falta un 2.
Y tareas de verano para Abalde, para que al menos vuelva a ser el especialista defensivo que se vio alguna vez.
No hay nada que reflexionar. Ahora es tiempo de confeccionar la plantilla porque después será demasiado tarde, ya que los demás equipos incorporaran a los jugadores más apetecibles del mercado. Scariolo y Llull a la calle. Se necesita encarecidamente un nuevo entrenador y un escolta anotador.
Para mí el gran pecado de SS esta temporada ha sido no haber sido capaz de evolucionar la plantilla en dos facetas:
1.- Creo que no ha maximizado la utilización de los recursos disponibles, y no ha hecho progresar a ningún jugador (salvo quizá a Mario, al que quizá haya hecho madurar)
2.- Ha mantenido en el centro al núcleo de Laso y Chus (Tavarez, Facu, Mario, Deck, Abalde, Llull), sin aumentar en ese núcleo a uno sólo de los fichajes. Si esto es lo que se buscaba, con Chus bastaba. Si no es lo que se buscaba, con Scariolo no se ha sabido hacer
Totalmente de acuerdo. Yo añadiría que el plus entrenador que se quería con Scariolo sí lo demostró en Euroliga pero se cargó ese crédito en ACB.
Yo por mi lo mantendría y que ese dinero de rescisiones vaya a jugadores, que falta hará. Algo habrá aprendido, digo yo. Hay quien apunta a Itoudis… Será que no vieron los cuartos de final de Euroliga… En fin, nada garantiza, como siempre digo, que a otro le vaya mejor.
Más allá de los resultados de esta temporada, creo que hay algunos argumentos sólidos para su NO continuidad:
1. Si este año no ha habido demasiada empatía entrenador-afición, al año que viene va a ser mucho más difícil. Scariolo parte con una mochila que hace que cada mal resultado se amplifique y la afición salte a la mínima. Con una fractura grada-entrenador es muy difícil ganar nada.
2. Se argumenta que el finiquito son 5kgs. Creo que si sigue no llegará más allá de diciembre y habría que soltar los 5kgs en ese momento, más perjudicial para el equipo.
Si continúa acabará la temporada que viene salvo crisis profunda de resultados que no se prevee pq la plantilla es buena y larga para poder sacar partidos adelante en liga regular. Otro tema es la gestión de las finales o partidos críticos pq es ahí donde ha fallado este año. El problema con Scariolo no es traer a Scariolo en si y ahora mantenerlo sino perder dos años de Tavares y Facu…esos no se pueden recuperar para aprovecharlos y ganar títulos. Si Florentino fuese coherente no habría que hacer reflexión alguna. Echó a Chus con peor plantilla y ganando la ACB con mucha superioridad. Scariolo no debería continuar. Laso estuvo cuestionado varios años por no ganar la Euroliga arrasando en ACB… ¿Y Scariolo sigue sin ganar nada? No sería coherente. La cuestión es que vamos a gastar 5 Kilos en rescindirlo y luego no podemos retener a Lyles…pues vaya…
«Con su específico agradecimiento a su cuerpo técnico en esa nota, Scariolo da la cara a su vez por sus ayudantes, que han sido la diana de muchas críticas en los pasados días obviando mucha gente que todo plan de partido y decisiones tácticas cuando el preparador italiano está de por medio es obra suya, saltándose de forma habitual lo planteado por sus ayudantes.»
Muy de acuerdo con este párrafo, Javier.
Javier, es cierto ue Florentino tenía decidido seguir con Scariolo y que el Chacho esté ejerciendo mayor resistencia de la esperada es lo que está retrasando o incluso cambiando la decisión? Me parece relevante si al final sigue Scariolo, porque sería un Deja Vu de la época JCS-Laso.
El problema es que la parte económica afecta a la deportiva y al revés. Se trata de buscar un equilibrio que afecte lo menos posible a las dos partes.
Yo creo que, deportivamente, echar a Scariolo y no renovar al que todos sabemos sería un paso importante en el área deportiva.
También pienso que si siguiese Scariolo y no contase con Procida, Kramer, Maledon y vaya usted a saber, supondría un sobre esfuerzo económico que compensaría el coste de su despido.
Así que, sin ninguna duda, yo lo pondría de patitas en la calle, amén de no renovar a Llull.
No se puede vivir del pasado, que sí que los dos triunfaron en su momento, pero ese momento ya pasó.
Me temo que si siguiese, la grada no le iba a perdonar ni una y al final tendrían que despedirlo y hacer las cosas a la carrera.
Mejor ahora con tiempo de reacción.
Pues ojo avizor todos los equipos a que suceda con los posibles descartes del
Madrid que comentan algunos… Eso sí, antes habrá que leer lo típico de » si no sueltan X mil euros… nada de nada !! Un clásico )
Yo creo que Scariolo seguirá. La ausencia de Tabares que nunca antes había caido lesiondado … lo acusó todo el equipo y no se pudo suplir. Hasta entonces, en Fase Regular de ACB acabaron primeros. 3º en la de Euroliga. Y, pese a todo, a punto estuvieron de ser campeones de Eruoliga en campo rival.
No me cae bien Scariolo, pero en mi opinión, no han podido sustituir a los lesionados (quizá por no haber caido solo unas semanas antes). Con ellos, los objetivos del Equipo fueron alcanzados. Cosa que ni con ele mejor de los entrenadores posibles (nadie aquí podría decirme quien es -salvo uno quizá- porque seguro que, incluso ese, ha sido cortado de sus equipos mas de una vez).
Por todo ello (y por los 5K !!!! que leo a @Darren ) creo que debería seguir. Otra cosa es que haya miedo a un mal arranque de temporada que daría fuerza a sus detractores … Dificil papeleta… Ufff … Mejor cortarlo ya !! 🙂 )
El tema cupos va a estar complicado la temporada que viene, no?
Qué nombres suenan?
Todo es justificable en esta vida, la coherencia y la justicia la dejamos para otro día.
La duda es por qué se justifica echar a entrenadores que ganan títulos y renovar a entrenadores que no.