Son tiempos confusos en el baloncesto europeo y español. Campeones de ligas balcánicas que no llegan a la Euroliga, otros que pierden la licencia A sin saberse muy bien por qué, otros que la mantienen pese a años de malos resultados, las ‘wild card’ (invitaciones) repartidas sin saberse el criterio, a capricho de un pésimo dirigente manipulado por los clubs…
En el caso concreto de la ACB, está claro que este asunto de las licencias A fijas para cuatro equipos ha envilecido el ambiente y quitado atractivo a la propia competición. El año que dos o tres favoritos caigan en cuartos de final y lleguen a semifinales y final dos equipos sin licencia A, se habrá montado un jaleo considerable. Y si el campeón de la Eurocup es español, pues uno más grande pues a priori el vencedor de ese torneo es invitado a la Euroliga. Aunque no lo hubiera sido el Cajasol, finalista el pasado curso, al invitarse al Bilbao por ser finalista de la ACB.
¿Qué opináis? ¿No es más justo que los cuatro primeros de cada temporada se lleven las plazas para ir a la Euroliga? En todo caso, no debería haber dos fijas como máximo y otras dos repartidas según méritos en la cancha.
Y si se quiere premiar los méritos de una trayectoria, ¿no era más apropiado el sistema de trienios anterior que regía en la ACB y sumaba lo realizado en los tres últimos años para repartir las plazas? Puedes votar en la encuesta que hemos colgado si pinchas aquí.
La ACB es tan superior al resto de ligas que todos los años hay dos, tres o cuatro equipos españoles en los cuartos de final de la Euroliga. Por eso se acordó hace 13 meses con Bertomeu, y se firmó, que hubiera cinco clubs españoles y no cuatro. Pero ya se sabe que será difícil que vuelva a nacer un dirigente más negativo, patético, mentiroso, manipulador y zarrapastroso que Bertomeu. Lleva 20 años hundiendo la ACB, lo consiguió y ahora apuesta con su conocida incompetencia por hundir también la Euroliga.
El descontrol económico en muchos clubs que participan en la misma, las malas audiencias, las canchas vacías son síntomas evidentes de que el modelo no funciona y su gestión e ideas son horrorosas.
Bertomeu no ha querido respetar ese acuerdo para que cinco equipos españoles compitan en la Euroliga así que llegan meses duros con la ACB defendiendo sus intereses ante el caudillo de la Euroliga.
Eliminarlas todas es lo que hay que hacer.
La competición regular de la ACB se resiente, no hay más que ver que al Unicaja le vale con quedar entre los 8 primeros, ¡para qué esforzarse más! puede perder ciertos partidos que al club no le importan pero que afectan a la clasificación
Otro caso más que se puede dar: si el Valencia BC gana la eurocup, lo cual te da euroliga para el año que viene ¡para qué esforzarse más! puede perder ciertos partidos que al club no le importan pero que afectan a la clasificación de otros.
En fin, todo está así muy mal parido.
Las quitaría todas, lo que hay que valorar son los méritos cosechados cada temporada y no vivir de las rentas.
Buenos días
Hay que eliminar las plazas fijas. Que cada uno se gane el derecho a estar en Europa en la cancha.Si, por ejemplo, Lagun Aro se mete en semis de la ACB, ¿con qué derecho Bertomeu le quita la plaza de Euroliga para dársela a Unicaja si éste se clasifica octavo?
Aquí, el amigo Bertomeu quiere acabar creando la NBA europea, pero ni tiene la capacidad ni la inteligencia para hacerlo y lo único que hace es dar tumbos que al final acaban perjudicando tanto a la Euroliga como a las competiciones nacionales.
yo creo que la pregunta es ¿queremos ver a los grandes talentos europeos en la euroliga o los queremos ver echando a perder sus carreras en la NBA? Todos sabemos que hay que hacer para tener una euroliga competitiva tanto en sueldos como en jugadores de categoría. A mi tampoco me gusta lo que hace Bertomeu, pero creo que en esto tiene razón. Si queremos grandes jugadores y grandes sponsors necesitamos una liga cerrada.
Retter
Estoy absolutamente de acuerdo en que el baloncesto europeo se nos acabará muriendo si se siguen fugando a USA los mejores jugadores, y que hay que crear una competición que pueda plantar cara a la NBA en igualdad de condiciones, pero lo que está haciendo Bertomeu es un desastre.
Si queremos una NBA europea, lo primero que habrá que hacer es estudiar su viabilidad y crear las condiciones para tener una competición de ese tipo, no ir cambiando las normas de admisión cada año, porque al final lo único que se está haciendo es crear confusión y devaluando los torneos nacionales.
Yo quitaría todas las licencias, que jueguen al Euroliga quien se lo merezca, así la ACB sería más competitiva.
Toda la razon no es normal eso de las licencias. Bertomeu dimision
Totalmente de acuerdo con Ana. Hay que quitar totalmente las licencias A y que vaya quien se lo merezca, que no vayan los equipos solo por el nombre que tienen.
Buenos días.
Mi opinión de todo esto tiene dos partes relacionadas:
1. Creo que las licencias deberían eliminarse si se quiere mantener una liga nacional. Para ello habría que reestructurar el baloncesto europeo. Yo propongo: empezar las ligas nacionales a principios de octubre y finalizando en febrero/marzo jugando dos partidos semanales, dichas ligas nacionales no tendrán más de 14 equipos, play-offs solo de los 8 primeros (play-off descenso los 4 últimos a 5 partidos) a 5 partidos clasificándose los 3 primeros para la Copa de Europa que se jugaría de marzo a junio en 4 grupos de 4 equipos clasificandose solo los 2 primeros para jugar playoffs a 5 partidos y los ganadores irían a la Final a 4. De esta manera, el campeón de Europa pertenece a la misma temporada que la liga nacional. La única pega que me encuentro es que pasaría mucho tiempo desde que finaliza la temporada nacional hasta que empieza la nueva temporada.
2. Dicho esto, creo necesario que exista en menos de 4 años una liga europea cerrada con solo 3 equipos como máximo por país y procurando que ciudades como Londres, París y Berlín tuvieran equipos importantes, cosa extremadamente complicada por no decir imposible en el caso de Londres y, en menor medida, Berlín. más que nada porque de esa manera si implicas a esas megaciudades tendrás mucho más campo informativo en toda Europa y en casi todo el mundo.
Además, muchos jugadores europeos se pensarían antes el irse a la NBA o al menos podrían retardar su marcha y así nosotros podríamos disfrutar de ellos.
Saludos es solo una opinión sobre la cual muchos estaréis en desacuerdo y alguno por ahí perdido me defenderá y apoyará mi propuesta.
En primer lugar decir que fuera las licencias A, la clasificación en el campo,no en los despachos. En segundo lugar ¿qué es eso de que lo mejor es una competición cerrada?. Tenemos el ejemplo muy cerca, el futbol, ¿acaso la Champion league es una competición cerrada?. No solo no le faltan patrocinadores, sino que han ampliado el negocio a la Europa league. No es perfecta ni de lejos, pero el producto que ofrecen ES ATRACTIVO, y no perjudican a las competiciones nacionales. El problema de Bertomeu es que no sabe ni copiar. Se dedica a cambiar las reglas constantemente, y a mantener los privilegios de unos pocos para mantenerse en el cargo. Los que ya tenemos una edad recordamos por qué se creó la ULEB, y al final Bertomeu ha terminado siendo más tóxico que Stankovic.
Puede que me lluevan palos pero yo volvia a los trienios (se podria hacer cada dos años como opcion). Es un sistema justo (los mejores durante ese tiempo van) y evitas que equipos que por una magnifica temporada vayan a euroliga y luego les pille en paños menores y se resientan a su vez en la liga. Por ejemplo un cai, lagun aro, lucentum tienen este año posibilidades serias de llegar a semis y posiblemente a una hipotetica final ¿creis que estos equipos pueden competir a estos dos niveles a la vez con su presupuesto y plantilla? Ya se han visto varios casos similares donde los equipos rinden a un buen nivel en una competicion y en la otra deambulan, con este sistema de trienios garantizas que tenga que haber una estabilidad en cuanto a triunfos deportivos y asi mas competividad a nivel nacional
Lo que yo haría es muy largo de explicar pero a modo de resumen confeccionaría una liga europea y por debajo de ésta cada liga doméstica. Y para potenciar éstas que hubiera ascensos (con play-offs europeos) a la liga europea y descensos de ésta a cada liga nacional.
El inconveniente que puede existir en esta idea es que en unos años lla liga europea sea exclusiva de los países de ligas potentes teniendo quizá menos interés para el resto de países no participantes.
Pero de esta forma sabes que luchar por quedar entre los primeros de tu liga doméstica te ofrece la posibilidad de luchar en unos play-offs con equipos europeos de estar el próximo año en esta liga europea compitiendo con los mejores equipos del continente.
Hasta el resumen me ha quedado largo :-)
Siendo realistas, la opción de quitar las licencias A, se me antojan claras y obvias, no restando así competitividad y aspiraciones, no solo en ACB, sino en todas las ligas europeas.
Aunque he de reconocer, q la opción de @NICHOLAI es a lo q yo creo q se acercan las «cabezas pensantes» de la Euroliga, y no suena mal, pero ojo, esa idea, puede terminar por fastidiar las ligas europeas, si no se venden bien, q es lo q parece ser…
A parte, q criterio se usaría a la hora de hacer enfrentamientos para subir a la liga europea? Si desciende un equipo de un país y suben 2, ¿como cuadras ligas? Es muy complicado el sistema, pero repito, es a lo q se aspira…
Hay que quitar todas las licencias.
A la euroliga el campeón de la liga regular y los tres primeros tras los playoffs si el campeón cae en cuartos.
La pregunta ofende, ¡¡¡fuera todas ya!!!
Dificil de decir… No se, yo creo que se deberia aspirar a una conferencia europea, la cual podria competir con la NBA. Lo malo de esto es que implica una liga cerrada al resto de equipos. Lo de los trienios a mi me gustaba, al final recompensaba al mas regular de los 3 años, lo que los dirigentes de la euroliga quieren evitar es que no haya equipos sin un proyecto solido económico, quieren equipos con una masa de abonados alta, buenos contratos TV, capacidad de espectadores del campo por encima de 10000. Pero existen contradicciones con esto que pregona Bartomeu, es muy triste ver como en el Bar$a, el CSK, el unics, el montepaschi (Todos ellos en cuartos de la euroliga) no lleven al campo mas de 5000 espectadores.
Las licencias son un medio camino, injusto, entre una liga cerrada y una competicion tradicional europea. A mi me gusta mas el sistema deportivo europeo, cada ciudad su club, y si lo gestionan bien y consigues resultados pues vas subiendo de competicion. Al futbol no le ha ido mal no? Intentar una NBA europea seria aceptar ese modelo deportivo, nula competitividad, nulo interes hasta las ultimas rondas de play-off, adiós a los trabajos de canteras y a los clubs sin respaldo de ciudades monstruosas, y adios a la identificación de los aficionados con sus clubs. Hopla a todo lo malo de la NBA, una competicion sin interés.
Prefiero mil veces esta competición sin los gasol, ginobilis e yliasova, q la otra, con ellos, pero sin gracia ni interes.
La euroliga es privada y hacerle frente es muy dificil, pues en ella estan los equipos mas fuertes del panorama europeo por lo tanto la retirada de licencias se antoja improbable. Lo que deberia hacer la euroliga es aumentar el numero de equipos participantes en la euroliga(Visto la calidad de los equipos en la ACB)de los 4 que van, se podria pasar a 6 tranquilamente, eso si, si un equipo lo hace muy mal (Por ej no pasar de cuartos en los P.O la ACB) se le retira de la euroliga y se introduce otro mejor. De esta manera equipos que vienen pegando fuerte (Pamesa, Bilbao, Lagun Aro, cajasol, Lucentum) podrian aspirar a entran en ella. Si la euroliga no quiere retirar las licencias y haciendo lo que he dicho anteriormente, se podrian dar 2 o 3 licencias y el resto por meritos año a año. Siento las chapas que os he metido y gracias por leerlas. Slu2
Vaya, parece q la encuesta deja un claro ganador. Y me alegro porque formo parte de esa mayoria, je je, fuera las licencias!!!
Vivan clubs como Estu, Badalona,Cai,Valencia y muchos mas!!!! q echen a bertomeu Agusti y demas personajes q el eje Querejeta-barça quiera imponer.
Bandolero, respondiendo a tu comentario coincido en que en la NBA de los 82 partidos (Creo) Sobran 60, pero seria gracioso ver como los equipos europeos se pegan con los americanos. Lo que seria complicado es competir con los contratos de jugadores NBA, pero piensa que de hacer una liga conjunta, los jugadores FIBA no tendrian ningun interes en cruzar el charco y los equipos de aqui se verían fortalecidos. Te imaginas un Madrid o un Baskonia vs Miami, Dallas, Spurs o Lakers? Yo iria sin pensarmelo 2 veces, las TV se frotarian las manos y recortariamos distancias con el deporte rey. Nos harian falta campos de 20000 espectadores para hacer frente a la demanda. Pero se que es cuasimposible
La idea que llevo dándole vueltas a la cabeza en este último año creo que conseguiría un mayor aliciente (mayor número de espectadores), potenciaría las ligas domésticas y atraería patrocinios. Pero claro, una cosa es la teoría y otra bien distinta es la práctica.
Igual, de hacese algo parecido, termina por ser un fracaso.
Pero bien sabemos que nunca llueve a gusto de todos y para lo que a uno puede parecer brillante para otro ser una solemne tontería. Y ambas posturas ser igual de respetables.
Fuera, todas. Los primeros de cada año a Europa, es lo justo.
@ Lasa, comprendo q muchos sea ese el escenario q visionais. Pero yo preveo una competicion desangelada, sin mucho interes, equipos como estu o badalona desaparecidos. Todo eso para ver un amistoso entre un equipo europeo con mejores jugadores contra un NBA no me merece la pena. Sin licencias disfrutamos de una liga nacional muy buena, donde los partidos te juegas descensos,clasificación a play-off y clasificacion europea. Me parece mucho mas interesante así. Además en el caso de americanizar el sistema deportivo supondria q Londres,Munich,Berlin u otras ciudades sin tiron baloncestistico tendrian q formar equipos a costa de ciudades como valencia. bilbao, sienna, belgrado…. lo veo una traicion a las canteras y estructura baloncestistica europea.
He reflexionado mucho sobre este tema y creo q ambas posiciones tienen algo de razón. Es necesaria una euroliga fuerte a nivel competitivo y económico para intentar atraer talentos a europa o el baloncesto lo lleva claro en este continente. Por otro lado entiendo a los q alegan q es totalmente injusto q algunos equipos tengan «asegurada» su presencia en la euroliga por delante de otros q lo estén haciendo bien. La pregunta es: ¿son antagónicas las dos posturas? Pienso q no y manejo una idea muy alejada de las propuestas de Javier Maestro pues supondría cambiar totalmente la forma de acceder a la máxima competición continental. Se trataría de convertir la Eurocup en un paso previo al acceso a la Euroliga. Se podría conseguir con el siguiente sistema de competición:
Supongamos q en la euroliga siguen participando 24 equipos y q, tras la primera fase, como ahora, se clasifican 16 equipos. En mi sistema estos 16 equipos tendrían autómaticamente plaza para el año siguiente. ¿Cómo se decidirían los 8 equipos restantes? Serían los 8 mejores de la Eurocup q se disputaría de la siguiente manera:
-Accederían a la Eurocup los mejores equipos de cada pais q no tuviesen plaza en la Euroliga. Por ejemplo, en un país sin representantes en Euroliga jugaría la eurocup el campeón de su liga nacional. En un país en q el campeón de la liga nacional tiene plaza de euroliga el segundo jugaría la eurocup si no tiene plaza de euroliga (si la tiene accedería el tercero a la eurocup, y así sucesivamente…).
-El total de equipos q disputarían la Eurocup sería de 48, con una primera fase en la q se dividirían en 8 grupos de 6 equipos. Se clasificarían para la segunda fase los 3 mejores de cada grupo. Es decir 24 equipos.
-La segunda fase de la eurocup la disputarían los 24 equipos provinientes de la 1ª fase más los 8 eliminados de la Euroliga, obteniendo plaza para la euroliga del año siguiente los 8 mejores.
Con este sistema se eliminan arbitriaridades como las licencias o los cupos por país y se garantiza que los equipos q disputen la euroliga hayan demostrado una solidez deportiva y solvencia económica. ¿Qué pensais vosotros?
Hola a todos,
Este es un tema viejo y normalmente hay dos posturas al respecto. Están los q defienden q la euroliga debe ser una competición casi cerrada para dar mayor estabilidad a los clubes, atraer patrocinadores y, así, constituirse en alternativa válida para los jugadores en lugar de marchar a la NBA. Por otro lado están los q defienden q deben jugar la euroliga los primeros equipos de las competiciones nacionales sin licencias, cupos ni otros artificios similares, alegando q esos equipos han adquirido ese derecho por méritos deportivos. En mi opinión ambas posturas no son antagónicas y lo óptimo sería buscar un sistema q aumente la estabilidad y competitividad de los clubes y se base en méritos deportivos adquiridos.
el bilbao a punto de hacerle 100 puntos al cska, algun argumento mejor que este para quitar las licencias?
Uno muy simple, viendo como va en ACB, no sería nada extraño que el Bilbao no estuviera el año que viene en Euroliga, aunque quitaras las licencias.
Showtime32 pues tan facil como si el sistema sin licencias es anual no juegue si no queda entre los 3 primeros en playoff (el primer puesto de liga es imposible ya) o si es multianual tenga que mejorarlo en los proximos años. Al menos es justo
Premio a Saeros por hacer el comentario más simple, aparentemente, pero más sólido de todo el mes
Kluge
Así a primera vista, me vale lo de que los 16 que pasan al Top 16 ya tengan plaza para el año que viene, pero no lo veo si no lo refrendan en su liga nacional.
Es decir, ¿en diciembre superas la primera fase de Euroliga y en mayo no estás en los playoff de tu país?
Lasa
En mi opinión nunca habrá franquicias en Europa de la NBA, al menos no asociadas a clubs como Barcelona, Real Madrid o CSKA. Otra cosa es que la monten en Berlín o Londres un grupo empresarial.
¿Por qué? Porque ir a ver a los Lakers una vez al año puede ser divertido. Pero si son los Lakers de hace 15 años que no pintaban nada ya es otra cosa.
Y Lakers, Spurs y Knicks son unos, pero si en tu conferencia te toca ir cuatro veces a ver a los Nets o los Bobcats, habrá 4.000 en la grada.
Si no recuerdo mal, creo que hace tiempo te oí comentar que predicabas por una ACB cerrada. ¿ACB sí pero Euroliga no?
Luego tu argumento no se corresponde en nada con lo que estamos diciendo los que defendemos la euroliga cerrada y posible conferencia europea de la NBA. Ni Nets, ni Bobcats estarán en tu conferencia, ni tampoco Lakers. Las conferencias no se sortean. En la conferencia europea estarán CSKA, Madrid, Barça, Pana, Montepaschi, Maccabi… Luego habría que ver como se cuadran los viajes de unos y otros. Si te refieres a que no es posible jugar contra todos ida/vuelta por exceso de calendario, habría que buscar la solución, quizá un año visitar sólo la conf. Oeste y otro la Este (en ambas hay grandes equipos).
Yo digo No a las licencias, las opciones deportivas deben saer, por meritos deportivos, en Acb, si son 4, para los 3 primeros, y la 4ª para el campeón de copa, y si se repite entre los 3 primeros pasaría el 4º etc.
El sistema de Kluge o de Nicholai me parecen una buena opción de futuro.Mas allá del sistema de competición,estoy deacuerdo en crear una Euroliga basada en meritos deportivos,y una Eurocup que de acceso a la Euroliga y en la que puedan participar cuantos mas equipos mejor y así que finalmente participen en la Euroliga los mejores equipos del continente,creando un sistema de ascensos y descensos entre ambas competiciones siempre y cuando los equipos hayan hecho «los deberes» en sus competiciones estatales.
Me parece que os estáis equivocando al enjuiciar a Bertomeu y a la Euroliga. No porque yo sea más listo que nadie, sino porque estáis pensando como ACB.
Preguntaos si vivís en Moscu, Siena, Londres, Berlín, Atenas… a quién preferís ver jugar contra vuestro equipo, ¿al Madrid/Barça/Tau o al cuarto clasificado de la ACB?
Moscu, Siena, Londres… también pertenecen a la Euroliga, no sólo España.
Luego recordad un famoso dicho: cuando las barbas de tu vecino veas cortar… ¿Sabéis de alguna otra liga europea que tenga tantos (o la mitad) equipos competitivos como la ACB? Seguramente penséis que somos más listos y hacemos mejor las cosas. Yo creo que nuestro camino no será demasiado distinto: vease Lucentum. Creo que hay que buscar otra fórmula, porque el panorama ha cambiado mucho. Y no comparéis el futbol con el baloncesto, porque en España/Europa exportamos el producto futbol, en cambio importamos el producto baloncesto, es la NBA la que lo exporta.
El año pasado estuve en Argentina, vi camisetas de muchos equipos de futbol españoles y europeos. Si buscáis alguna de baloncesto, buscadla de algún equipo americano.
Y luego, hay que mirar la evolución del baloncesto, antes tenías que ser el hijo de Zeus para irte a hacer las américas, ahora nuestros jugadores jóvenes no son peores que los universitarios USA, y ellos lo saben; por lo que ya no nos estamos quedando sin estrellas, nos estamos quedando sin promesas. No miréis el panorama actual, mirad lo que era hace años y lo que es ahora, yo creo que el problema va camino de crecer muy mucho si no cambiamos. Si la Euroliga quiere ser fuerte, no creo que pueda permitirse el lujo de dejar en manos de las diferentes federaciones y el resultado de un playoff la participación de sus equipos de mayor tirón, ni creo que quiera dejar fuera del mercado a ciudades como Londres o Berlín (tanto si deportivamente lo merecen más que Bilbao como si no).
Cuando Armani invirtió en el Milán, dejó muy claro que lo hacía para ir a jugar por Europa; que no lo hacía para ir a jugar a Montegranaro (por decir uno, no recuerdo que ciudad dijo). Vosotros diréis que se lo ganen en el campo, los de Armani diran que se lo jueguen con el dinero de otro, que si no hay Europa ya encontrarán otro deporte que quiera su dinero.
El romanticismo está muy bien, pero Rudy, Bellinelli, Batum… creo que prefieren cobrar en euros que no en abrazos; y Bertomeu debe preocuparse por como conseguir que los clubes consigan ese dinero.
¿No son capaces ni de vender los derechos televisivos de ACB y pretendemos que el probllema del baloncesto en España son las licencias? Algo harán mal, seguro, pero si no eres capaz ni de que te televisen, en un país donde basta con que tengas el talento de dejar que Risto Mejide te insulte para conseguir salir por la tele… ¿A lo mejor no es sólo que hacen las cosas mal? ¿A lo mejor el baloncesto en España no tiene el tirón que pensamos sus forofos? ¿A lo mejor hay que pensar en una ACB mucho más modesta (acorde a su mercado) y dejar que Europa salve a unos pocos?
Estados Unidos es la amyor potencia mundial de baloncesto, pero la NBA no da para 18 equipos en cada estado; difícil que Europa lo consiga con un producto de calidad.
Perdón por La Biblia en 2 capítulos, ya había dejado de escribir testamentos, pero la verdad es que es un tema que me motiva bastante.
Showtime
Me parece que no es tan difícil de entender. En la ACB una liga cerrada puede ser una solución para la mitad de sus participantes ya que no tienen unos ingresos fuertes ni garantizados.
En la Euroliga, una liga cerrada es distinto porque debe proteger intereses de 40 países y 600 clubs con teóricas aspiraciones a disputarla si ganan la liga de su país.
Ya sabemos que luego sólo son 60 los que pueden aspirar con un poco de lógica a disputarla.
Pero si 15 plazas están ya adjudicas a capricho y a uno le basta ser octavo para tener licencia A mientras al Bilbao ser finalista ACB sólo le vale para jugarla un año… pues no veo yo la estabilidad deportiva que garantizan las licencias A. Se la da a unos privilegiados y se la niega a otros.
Una cosas es dársela a 8 equipos de indudable potencial deportivo y económico, pero no a más. Y en el caso de la ACB, con volver a los trienios ya tenías un sistema mucho más justo y que no desprotege apenas a los cuatro grandes con licencia A
A mí sí me resulta difícil de entender que Bilbao, Pamesa, etc tengan derecho a ganarse en la cancha su participación en Euroliga y que Menorca, León, Melilla, Palencia… no tengan derecho a ganarse en la cancha su participación en ACB.
La motivación que supone para los equipos ACB llegar a Euroliga es la misma que supone para los LEB Oro llegar a ACB.
La misma estabilidad presupuestaria que supone para los equipos su permanencia asegurada en ACB supone para otros su estancia en Euroliga.
De todas formas, la cosa a día de hoy ya no es tan romántica como la pintamos. No olvidemos que para entrar en ACB no basta con tus méritos deportivos, tienes que hacer frente a uns serie de canones que todos juntos estarán cerca de 5 mill. de €; y además tener un pabellón de 5.000 espectadores.
Estamos hablando de la liga ACB, estamos hablando de equipos LEB Oro, ¿cuyo presupuesto a cuánto asciende?, ¿1 o 2 millones de €? Tampoco pasa nada, que pague el ayuntamiento de turno y que siga la fiesta, y luego nos llevamos las manos a la cabeza porque los ayuntamientos tienen deuda y no pagan a las empresas que contratan.
Yo soy partidario de unas exigencias económicas, de que sólo se admita a clubes que prueben una capacidad y estabilidad económica; cerrar la liga, no cerrarla, llámalo como quieras. Y soy partidario de lo mismo para Europa.
Si hay esas exigéncias para jugar en ACB, cuales podrían ser para jugar en Europa, ¿jugamos a extrapolar?, ¿canon de 25 mill. y estadios de 15.000? Eso es como cerrar la liga. Equivaldría a decir hay unos equipos admitidos, y cualquier otro que quiera ascender, además de ganarlo deportivamente tendrá que pagarse su canon, o comprárselo a otro que lo tenga, o lo que es lo mismo comprarse una licencia.
También podemos eliminar toda exigencia económica, y entonces entrará cualquier equipo que se lo gane deportivamente, y que a mitad de liga deje de pagar, desaparezca, tenga que vender todo y asistamos a un equipo que pierde cada semana de 50 como ocurrió hace unos años en Italia…
¿Cuales son las audiencias de los partidos ACB? Ése es el mercado del baloncesto ACB en España. ¿ACB no consigue vender su producto a las televisiones en España y la NBA sí? El diario Marca da cada día varias noticias de la NBA y casi ninguna de ACB. Competimos contra la NBA, y dudo que la ACB pueda hacerlo, tampoco la Euroliga actual. Quizá deberíamos mirar a quien nos gana de goleada. Primer requisito de la NBA: es una liga de clubes-empresa, ellos hacen lo que es mejor para ellos, ninguna federación les pone reglas (deportivas o administrativas). Podemos decir que su baloncesto es horrible, que la liga es muy larga, que muchos equipos no pintan nada, y lo que nos dé la gana, pero ellos venden en todo el mundo y nosostros ni siquiera en nuestra casa.
Voy a exponer mi fórmula de la forma ás breve y esquemática posible. Disculpas anticipadas por la extensión del mismo.
Crearía una liga europea. A diferencia de la NBA que ésta sea abierta. Con descensos.
A esta liga se asociárá cada Federación (de cada país) que desee. En España la ACB.
La ACB seguirá siendo abierta. Con descensos. Aunque cada país es libre de crear una liga doméstica a su gusto, por supuesto.
Se crea la liga europea. Pongamos un caso parecido a la NBA. Con bastantes equipos y divididos en conferencias o divisiones. Jugarían todos contra todos y al final de la liga regular, unos play-offs por el título. Como en la NBA.
Aquí viene la madre del cordero.
Los equipos que participen en la liga europea no pueden participar en la liga doméstica de su país correspondiente.
Un ejemplo.
Imaginemos que Barcelona, Madrid y Vitoria (por poner unos) participan en la liga europea. Ellos no juegan en la ACB. ¿Qué supone ésto? Que la ACB (o la nueva denominación que se quiera dar), a mi entender, ganaría en emoción e ilusión (quizá eso traiga patrocinios) porque la lucha por el título queda más abierta. Como el hecho de participar en la Copa del Rey.
Los equipos de la ACB tendrían una motivación extra. El ganar algún título ya es posible.
Play-offs mucho más abiertos.
Imaginemos una final de la ACB entre Valencia y Bilbao (por ejemplo). Además del título en juego está la opción de luego ir a unos play-offs con los campeones de las otras ligas o federaciones para subir a la liga europea.
Si ponemos que bajan cuatro equipos de la liga europea, en esos play-offs por subir, con llegar a semifinales ya serviría para tener el próximo año plaza europea.
Si ese año ganase la ACB el Bilbao (por seguir con el ejemplo), tendría que jugar un play-off contra otros equipos europeos por la plaza europea. Aumenta el mercado del patrocinador. Y la afición se vuelca más con la idea de poder participar en esa liga.
Lo mismo ocurriría con el Valencia y los equipos de la ACB que se quedaron en semifinales o en cuartos. En intentar mejorar el año que viene para estar en esa liga.
Si el campeón de la ACB va a la liga europea, el próximo año la ACB serían impares (un equipo descansaría en una jornada) o ese año sube uno más de la LEB para que sean pares.
Problema que veo en esto.
Que dentro de unos años haya muchos equipos de las ligas potentes.
Cierto. Pero la liga sería mucho más competida y también más opciones que equipos de esas ligas potentes pierdan la categoría el próximo año.
Y la ACB abierta para dar opciones a todas las ciudades de España que quieran apostar por el baloncesto (con un patrocinador detrás) de intentar subir a la ACB y desde allí dar el salto a Europa.
Pensad ahora en vuestro equipo.
Si tu equipo es el Barcelona seguro que te gustaría estar en una liga con el Panatinhaikos, el Maccabi, el CSKA, Siena o Berlín mismo. Todos los equipos pasando por tu pista.
Si tu equipo es el Estudiantes seguro que te gustaría tener un proyecto detrás (con gente joven por supuesto) con posibilidades de luchar por títulos.
Si tu equipo es el León y la ciudad o un patrocinador privado apuestan por el baloncesto, seguro que te gustaría intentar subir a la ACB para luchar por algún título o metas mayores y dar a conocer, un poco más, tu ciudad por Europa.
Mi idea es una quimera pero bueno… yo creo que incentivaría el baloncesto, a la afición y los patrocinios.
La organización del baloncesto europeo, desde el cisma con la FIBA (año 2000) es como el corral de la pacheca, una paroxística y caótica proliferación de ligas adriáticas, bálticas, licencias A,B,C……..X,Y,Z que no hay por dónde cogerlo y que incita tanto a la pena como al cachondeo. Qué envidia del férreo control que ejercen sobre el fúrgol UEFA Y FIFA. Lo más risible de todo es ver el papel de ilusos que desarrollan algunos en este triste juego de tahúres. Me refiero por ejemplo al papel de Kerejeta que se cree que en ese hipotético escenario de franquicias en las grandes urbes europeas (Londres, París,…) su pequeña Vitoria o la más pequeña Siena iban a tener un hueco. Me recuerda al papel de Aznar en las Azores junto a Bush y Blair: el papel de «tonto útil». Por supuesto las licencias A deben ir al cubo de la basura ya mismo y sellar ese cubo herméticamente para que no nos alcance su hedor y después arrojarlo a la fosa de las Marianas. Además de la brutal crisis económica, que a pesar de su magnitud, es algo coyuntural y ajeno a la capacidad de gestión del propio basket, el tema de la abolición de las licencias A y el de la promoción/tv son los dos pricipales problemas de la ACB ahora mismo, sobre los que se puede incidir a través de una gestión adecuada. La duda es, en este juego de máscaras veneciano, quíen es el gestor que va a hacerlo. ¿Agustí?. Lo desconozco. Ojalá!
A la Euroliga yo metería a los siguientes equipos, Campeón de Copa, Campeón de Liga, Subcampeón de Liga y Primero de la Liga Regular, en caso de este ser alguno de los anteriores, segundo de Liga Regular sino por último tercero del playoff o en su defecto tercero de liga regular, por supuesto plaza fija para el ganador de la Eurocup, y para nada plazas fijas.
Hay que incentivar a los equipos, así Valencia, Bilbao, o equipos menos fuertes pero que lo están haciendo muy bien como CAI, Lagun Aro, Cajasol o Lucentum tendrían un plus en sus aspiraciones y en su futuro económico.
Por ejemplo si Bilbao que más o menos está haciendo una temporada como el Valencia el año anterior, al final no entra entre los 2 primeros entonces se quedará fuera, en fin…… he des suponer que Barca, Real Madrid y Baskonia tienen plaza segura, y Unicaja???
Te ries de kerejeta y que vitoria es pequeño pero tiene un equipazo (Como club es uno de los que mejor funcionan tanto a nivel deportivo como económico),y podriamos decir que Vitoria es mediana (250000 habitantes) pero tiene una muy buena masa social (Otros equipos la quisieran) y una asistencia al pabellon media de 9000 seguidores. Además ahora va a tener un campo para 15500 espectadores. Tu crees que le van a dejar fuera de la euroliga???? Ajajajja, puede que lo desees pero va ser que no. En Vitoria gusta el baloncesto, se entiende el baloncesto, se vive el baloncesto, sin embargo en inglaterra, alemania, francia… debes permitirme que lo dude. Te podras reir de él pero no dudes que él se rie de ti mucho más. ;)
Javier, te respondo tarde pero te respondo: Como si el equipo con plaza de euroliga en diciembre desciende a final de temporada en la liga. Son competiciones diferentes.
Comments are closed.