Laso queda debilitado pero continúa como entrenador del Madrid con Tabak y Mateo como ayudantes para mejorar el trabajo táctico del equipo

No conozco la dirección del Madrid, pero me parece bien continuar el proyecto con ayuda de unos tipos que puedan aportar para corregir los errores. Vamos, que pasa a una especie de troika con Laso de presidente. A mí en principio no me parece mala idea.

¿Estás pidiendo que se desprendan de diez jugadores? Porque de Dani Díez ya se desprendieron.

Estas seguro? Mira la NBA…..

¿Fracaso absoluto es para ti llegar a 9/12 finales en tres años? Pues se ve que eres un triunfador allá por donde vas,madre mía como se ha puesto el Real Madrid,ganar 5 titulos en tres años es un fracaso absoluto.

Si no hubiera equipo de futbol, no habria equipo del Madrid en Basket, ya esta bien de joder con el equipo de futbol y soltar siempre las mismas demagogias…..y es cierto, en el Madrid de futbol este año se ha trabajado muy mal, tan mal que hemos sido campeones de europa, en fin….. A ver si empezamos ya a aceptar que el Madrid es un club de futbol, que hasta el nombre lo dice, el fubtol es el que le genera mas dinero, mas prestigio, tiene mas de cien años de historia, etc..etc…. Y si no os gusta este club, pues haceros del Unicaja, Estudiantes o Baskonia…pesados…y eso que a mi me encanta el basket casi igual o mas que el futbol, y me encantaria que le subieran el presupuesto, pero esto es lo que hay.

Amigo David. Creo que lo cortés no quita lo valiente, el Barcelona se llama Fútbol Club Barcelona y su tratamiento a sus secciones es el que es. A nosotros nos queda únicamente una. El prestigio de la entidad se lo han concedido sus secciones, todas. Y conste que todos somos conscientes de que el fútbol es la raíz de todo, siempre lo ha sido, también con Bernabéu. Pienso que es lícito y respetable demandar un ligero incremento de atención a la sección en ciertos puntos, ligero. El público lo está haciendo bien apoyando cada vez más al equipo y acudiendo en mayor medida a Goya… y a Londres y a Milán. Pienso que es perfectamente compatible el tratar de no despilfarrar el dinero y de esperar el apoyo del público con el de dotar a la sección con lo necesario para estar en condiciones de disputar los títulos en una posición de no inferioridad respecto a sus rivales, y es que decía Lolo Sáinz que una de las servidumbres de ser entrenador del Madrid es saber que vas a encontrarte en todos los torneos con un equipo, uno de los pocos, que sabes que tiene siempre posibilidades reales de ganarte, el Barcelona. Muchos aficiionados de baloncesto también somos futboleros y no pretendemos joder al equipo de fútbol, en absoluto. Eso no es incompatible con cierto carácter crítico de decisiones adoptadas con un coste económico muy grande, Illarra, Kaká, de manera paralela al de otras en baloncesto, Papadopoulos… Del mismo modo que la diferencia presupuestaria de ambas secciones es enorme también lo es el impacto económico en el club de unas y otras es muy distinto. Si observamos el palmarés de ambas secciones y contamos el número de títulos oficiales obtenidos por ambos encontramos que es muy parejo, siendo la sección de baloncesto más joven. Sección de la que el club no se ha querido desprender cuando ha habido propuestas para adquirirla. Siempre seré madridista, es mi equipo, nunca habrá uno mejor, y nunca me dedicaré a jo…robarle. Pese a lo anterior puedo entender, como otros, todo tipo de opiniones, pero no sé por qué he de dejar de apoyarle y de cambiarlo por otro. Un saludo amigo 😉 y ¡Hala Madrid!

Aunque es evidente la desproporción presupuestaria creo que hay un punto dentro de la sección de basket que está mejorando en los últimos años, la gestión de la cantera. Ese aspecto podría considerarse una muestra de buen trabajo.

Podías decir que vamos a vender a Dimaria y Khedira por 100 millones de €.

Si vendes a di maria y khedira por 100 millones te nombran ministro de economia.

Pues sí escuchará, porque lo que quiere Laso es ganar, y sabe que va a tener dos grandísimos ayudantes que van a incrementar las opciones de ganar. No es tan necio.

Eso por no añadir en el caso de SR que jugar mas de 20 minutos en la final de la Euroliga con 5 faltas es complicado….

¿Pero tu no has oído hablar de la magia del Chacho? Con el en pista todo es posible, hombre de poca fe…

Dani tiene ofertas, el UCAM lo quiere y aquì serìa un jugador de 20 25 minutos por encuentro, el madrid lo va a ceder porque potencial tiene. Para Laso Darden es esencial, le encanta por su trabajo en defensa y por su trabajo dentro y fuera, el club se que tiene derecho de tanteo y el Panatinakos lo tiene en su lista es un jugador apetecible y con mercado sobre todo por su defensa. ¿Es nula la posibilidad de tener 13 jugadores? ¿Jugadores de la cantera se van a la NCAA? Preguntas para Javier Maestro. Parece que la plantilla va a ser: Bases: Chacho, Llull, Campazzo. Escoltas: Rudy, Carroll Aleros: Maciulis, Darden Alapivots: Reyes, Nocioni, Slaughter Pivots. Mejri, Bou (cada uno con su movilidad) Parece que Nocioni viene como 4, si viene como 3 falta un alero.

Gracias Murcia,, buen comentario

Me gusta tu post Mailer, me gusta mucho.

@MAILER . Hola Mailer, también sin acritud, solo de baloncesto, Laso es un entrenador muy limitado, técnica y tácticamente hablando, es cierto, y creo que es una labor (y mas en un club grande) conplicada y no apta para muchos, pero de verdad que si has seguido al equipo y oído sus tiempos muertos te darás cuenta de sus limitaciones… no trabaja las últimas jugadas adecuadamente, tiene pocas jugadas para los pivots los aprovecha poco y mal, como a Tomic(No valen los alley-hoops) basa sus jugadas maestras al triple y dependemos de la inspiración de ese momento(Llul copa del rey) no sabe gestionar las ventajas, defensivamente, no sabe defender un maldito Pick and roll, ha sido la jugada que nos machaca durante tres años Huertas-Tomic una y otra y otra vez, los contrarios nos han leído la matrícula y saben como desactivar nuestro ataque, no hay recursos tácticos cuando aprietan nuestro fuerte que es el perímetro, ha trabajado mal al equipo físicamente para llegar bien al final (Minutadas de Llul y Rudy en partidos intrascendentes)…y esto lo veo yo, que de verdad soy un simple aficionado, pero claro, queda la racha de victorias que es muy bonita, pero poco práctca, las dos finales de Euroliga, en mi oipnión, las pierde el entrenador, siempre desde mi óptica, por eso no estoy de acuerdo conb la continuidad de LAso como muchos del foro, ahora bien, también te reconozco que ha practicado un baloncesto atrevido, a tenido fases brillantes y algún título…darle las gracias por su labor, pero a otra cosa, saludos

Aaaaamén

con dos ……. , Mailer eres un crak, aparte de darle otro punto de vista al foro , ja ja ja . Las verdades son dificiles de digerir, pero tienes toda la razon

Javivin, estoy en desacuerdo contigo. Pero se agradece mucho que alguien contrario a Laso explique su opinión dando argumentos técnicos y ejemplos. Es un cambio agradable sobre todos esos que dicen Laso=malo y punto porque lo digo yo que se mucho de baloncesto que he vistos dos videos en llutuf sobe la liga de angola. Laso será limitado, quien ha llevado más gente a ver baloncesto este año? Se traiga quien se traiga no vamos a estar todos a gusto con él.

Yastanaki, Javivin tiene mucha razon y ademas habla sin animo de ofender…desde el respeto y dejando claro que es su opinion…y tiene mucha razon en lo que dice, el Barça ha sacado partido a su punto fuerte y debilitado el del Madrid, y no ha sido capaz de hacer nada. En las dos finales de Euroliga yo no diré que perdieron por su culpa, pero lo delos tiempos muertos es bien cierto, y sabemos todos (los cules incluidos) que las jugadas de Laso se las saltan los jugadores mas de una vez…Acaba tirando quien quiere…los tiempos muertos dejan de escuharle y se van pa’la pista, no le quieren ni dar la mano cuando los cambia y se le rebotan… Esta muy bien decir «hemos llenado pabellones, hemos hecho un juego muy vistoso, y ganado casi siempre de mas de 20» pero para que ha servido…si se es ventajista, miras palmares…Copa del Rey ganada en el ultimo suspiro…Euroliga y Liga Nothing… jugadores cabreados cansados y sin espiritu… será mejor o peor entrenador pero esta situación es en gran parte por su culpa… XP será tambien muy criticado, pero ha sabido levantar el animo de los suyos habiendo perdido una semifinal de FF contra tu máximo rival de 38 puntos… y ganarle 3 de 4 partidos (uno en Madrid) y por ello, se le perdona…pero Laso, dependiendo de la inspiración de sus mejores jugadores, del tiro de 3 y del run&go…sin usar a sus reservas lo suficiente, sin jugar para sus pivots (que son uno de los mejores juegos interiores de la liga), ha perdido los titulos más importantes, con lo cuál, en mi opinion, no deberia seguir. Un equipo con tanto talento como el que tenia este año el MAdrid no puede dar por buena la temporada. Y con ello, yo, cambiaria de entrenador. Por otro lado, si la incorporación de Mateo y Tabak, sirve para sacar partido a lo que Laso no ha sabido sacarlo, ole el duo sacapuntas…sinó sucede, ojo con la que les va a caer. Aquí en el foro, seguro, en MAdrid no se. Y respecto a lo que dice Mailer hacia ANONIMOUS, decirle que, Tomic le han tildado de paquete (o bambi o flojeras o debilucho o Horchata) cuando estaba en Madrid…se vino para Barcelona y lo está bordando. Un jugador mediocre con un buen entrenador mejora, un jugador mediocre con otros entrenadores se estanca o incluso empeora. Con lo que quiero decirle a Mailer, que si que parecen paquetes algunos de los que dice ANONIMOUS, pero habrá que verlos en otros roles y otros equipos para corroborar eso. Cuantos jugadores hemos visto que iban para cracks y en otros equipos han pinchado…no se puede llamar paquete a la ligera a un jugador de baloncesto. En fin, siento la parrafada pero a veces no gusta leer segun que, almenos a mi.

De acuerdo con todo Javivin, me has leíddo el pensamiento.

Además en esta web se dijo que Herreros propuso a Pedro. Ahora que fue al valedor de Laso. Y algún forero, jamas habla bien de nada del madrid. Todo se hace mal.

Se dijo que Herreros quería de entrenador a Pedro. Y ahora que es el valedor de Laso. Es más fácil reconocer un error. Y lo del presupuesto otro que no reconocen. Nadie exige que acierten siempre. Pero cuando fallan que rectifiquen.

Pues siguiendo sin actitud y limitandome a lo baloncescístico: Vaya sarta de topicazos y lugares comunes sin fundamento. Laso juega como juega porque le da la gana, no porque no sepa hacerlo de otra manera. Tacticamente todo está inventado, así que jugar de una forma mas libre o más sistematizada no es una cuestión de capacidad, sino d elección. En cuanto los sistemas, están en los libros, no son la fórmula de la coca cola. Cualquier aficionado puede acceder a un sinfin de sistemas que potencian el juego interior y no por ello serían entrenadores. Ser entrenador es mucho más que ttener labia y actitud calmada en tiempo muerto. Eso es una mera anécdota. En cuanto a la defensa del pick n roll, basta ya con la cantinela, por Dios. Cualquiera no ya con el título d entrenador nacional, sino con el de monitor, conoce las 3 – 4 alternativas que hay para defender el pnr central. A partir de ahí e un tema de jugadores y de que punto débil quieres dejar en tu defensa porque siempre hay alguno. Laso opta por empezar a defender muy arriba, presionar las líneas de pase y minimizar las ayudas de los exteriores para dificultar el tiro exterior. Eso hace grande la zona y nos causa problemas en defensa del pick, sobre todo con determinados jugadores en cancha. Sin embargo, ha servido para que seamos uno de los equipos que más balones roba y el que deja a ss rivales en el porcentaje d acierto más bajo en el tiro exterior. El resultado de todo ello en su conjunto, con sus pros y sus contras, ha sido que hasta los play off hemos sido el equipo que menos puntos encajaba en ACB y EUROLIGA. Los puntos han de llegar por alguna parte y si te tapas los pies te destapas inevitablemente la cabeza. Cualquiera que vea la final ACB con un sentido mínimamente objetivo, comprobará que cantó más paramos el pico an roll (generalmente con ayudas desde el lado débil) mas nos follaron por fuera y más fácilmente nos ganaron. Sin embargo, cuando sólo les concedimos esa vía o ganamos el partido o lo peleamos al máximo. El Madrid no perdió la liga por el pick central, sino porque el Barca, que venía de sufrir para pasar del 25% en el tiro de 3 contra el valencia, a nosotros nos pasaba del 40% como el que lava. Laso será buen o mal entrenador, pero no, desde luego, por «saber» pocas jugadas para los postes o desconocer la teoría de la defensa de un maldito bloqueo y continuación.

Técnicamente Laso es infinitamente más limitado que otros técnicos, el número de jugadas que el equipo desarrolla es demasiado reducido y no aprovecha ni un 25% las posibilidades de los pívots, lo que trae como consecuencia sobrecarga para los de fuera (a los que además rota muy poco). Si fuera cierto que Laso es tan excelente entrenador y que la manera de jugar del Madrid es simplemente la forma que ha elegido para que su equipo desarrolle su trabajo, sin variar técnicamente un ápice (aunque le estén vapuleando) peor me lo pones, entonces es testarudo y no muy listo.

Creo que en general toda la plantilla

Y con Scariolo tambien. No había buen rollo este año en el Baskonia.

Creo que hay algún tipo de error en esto. Si no me equivoco, el único jugador de la plantilla que ha dicho públicamente que no entendería la destitución de Laso ha sido Sergio Llull.

Creo que en esto hay algún tipo de error. Si no me equivoco el único jugador de la plantilla que ha dicho públicamente que no entendería la destitución de Laso ,ha sido Sergio Lull. Creo que lo leí en «as».

No es lo mismo ser Popovich que ser Laso. No es lo mismo tener 5 anillos de la NBA que haber perdido dos finales de EL seguidas.

Si hubiese sido el Barsa el que ficha dos nuevos ayudantes, aqui se diría que nos dan lecciones de cómo tener una dirección profesional y se pediría la dimisión de Herreros. De toda la vida entrenadores han alternado el ser primeros con ser ayudantes, como Imbroda, Plaza o David Blatt. Entre otras cosas esta temporada se ha hablado de la falta de aprovechamiento de los pivots, pues se ficha a alguien específico para trabajar con ellos, no es eso sentido común? Supongo que esta gente cuando el médico de cabecera les mande a ver un especialista le pondrán a parir. Yo sigo flipando con los comentarios que dicen que dos tios con más de 600 partidos ACB cada uno no tienen ni p idea de baloncesto. Y los 9000 espectadores de media que van a ver al madrid también serán borregos.

El caso de Laso es particular y se le ponen estos 2 «ayudantes» debido a sus carencias y a la falta de confianza en él, a mi modo de ver. Si todo el mundo en el club tuviera confianza en el entrenador, yo estaría encantado en que se pusieran estos 2 ayudantes, ya que sería para fortalecer aún más el equipo. Lo que me temo es que ésta situación explote a mitad de temporada y luego nos llevaremos todos las manos a la cabeza.

Coooorrecto, aquí la gente tiene un nivel de baloncesto espectacular, son grandes gestores de grupos, a la vez realizan un scouting espectacular, domina la gestión de una cantera y por supuesto son grandes entendidos de finazas, marketing y merchandising. Y los que esán trabajando en ello son unos patanes, no olvides que esto es España y aquí funciona el «yo soy mucho mejor que tu en todo». Pero a unos pocos no nos van a conseguir engañar con incompetencias sacadas de la Wikipedia, Youtube, etc… La realidad es que el Madrid de Laso lleva 3 años estando ahí en cada título, a pesar de ser todos tan sumamente incompetentes. A mi me suena a milagro, ¿a ti no?

A mi me suena a que si juegas 2 finales de Euroliga seguidas contra OLY y Maccabi, dos equipos que haciendo las cosas bien les ganas 9 de cada 10 partidos y pierdes las 2, algo has hecho mal.

En los 17 años previos en los que no habíamos llegado a una final de F4 lo habíamos hecho peor…

Amigo @Caner39, esto es deporte y a veces el que no es favorito gana, mira el Madrid de la 7ª por ejemplo. Eso por no decir que creer que Olympiacos era inferior a este Madrid es tener un ego bastante grande. Laso ha cambiado el Madrid por completo, respeto que haya gente que se haya olvidado de eso o que le pesen más los errores que ha podido cometer (siempre desde un punto de vista subjetivo), para desear un cambio de entrenador, pero es que aquí en este foro he llegado a leer que Laso era un patán y que no servía para nada. HAsta ahí podíamos llegar, hablamos de los trolls de los foros de Marca o As pero por aquí hay unos cuántos. Por otro lado, en mi opinión lo de Chus Mateo es una muy buena opción, ayudará a la plantilla ese cambio. Creo que por el cambio en la sección en estos 3 últimos años dirigidos por Laso, éste merece culminar su proyecto con la Euroliga en Madrid, y luego revisar toda su trayectoria y decidir qué se debe hacer. Pero esa es sólo mi opinión, los que están ahí dentro y lo conocen todo seguro que saben mucho mejor qué deben hacer.

Amigo @Richi_de_rich, yo en éste foro vengo, leo todos los mensajes y a veces doy mi opinión respetando también la de todos los demás. Me he dado por aludido con eso que llamas troll, y que según tu son los que no comulgan con Laso. Por favor, respeta y no descalifiques a nadie.

Lucio, con lo que cobra Slaughter debería anotar 20 puntos y 10 rebotes por partido. El 90% de los americanos de LEB 1 tiene más nivel técnico.

Totalmente de acuerdo. Es de los pocos «debes» que le pongo a la gestión. La renovación de Slaughter no se puede explicar. No puedes mantener en el equipo a un tipo que sólo sirve para defender y animar al equipo de fútbol… Por eso digo que como jugador número 13 sí que me valdría. Si no es así, puerta.

+1

Es que Llull mentía en esas declaraciones, como Herreros al ratificar a Laso. Las declaraciones no importan a nadie son postureo y la verdad absoluta son los rumores y filtraciones

Si te vale mi respuesta, McDermott es un tío q puede hacer una carrera perfectamente como alero, pero q como interior o «4 abierto», genera más dudas, pues aunque mida 2’03-2’05 (rangos de altura q he visto), lo pasaría un poco mal contra interiores más duros. En la NCAA altenaba posiciones, pero en la NBA no sé yo… Yo creo q jugará de alero, y Mirotic de ala-pivot (caso contrario a McDermott). Tener en cuenta q Noah, Gibson Mirotic y Gasol se llevarán casi todos los minutos de los interiores. Y falta x ver quien será el 5º interior, q viendo el margen de maniobra q le queda a Chicago, no creo q sea un «superjugón». McDermott podría jugar «puntualmente» de 4 abierto, en función de las necesidades q requiera el partido, o Thibodeau..

Por supuesto que me vale tu respuesta y la de cualquier otro forero que quiera darla. El hecho de pedirle a Anonimus su opinión es que es la persona que da más nombres de jugadores a seguir y el que, con ello, más acierta y se equivoca. Y ya que sacas a Thibodeau, yo no sé nada de él salvo una opinión de Edu Schell diciendo que era un entrenador más defensivo que ofensivo, lo cual sabiendo la «fama» de Pau Gasol y Niko Mirotic de jugadores poco defensivos me lleva a pensar que posiblemente tengan más dificultades para entrar en la dinámica de los Chicago Bulls.

Thibodeau quiere a Gasol principalmente, xq los interiores de Chicago, no es q sean muy «inteligentes» en pista. Gasol es uno de los interiores q mejor lee el juego, mejor sabe invertir balón, y sabe leer las ventajas en caso de continuaciones tras P&R o tras superioridad. Mirotic será para lo contrario. Piensa q Noah y Gibson serán los «defensivos», mientras q Gasol y Mirotic seríasn los «ofensivos»…

Si Laso tiene orgullo, no aceptará la imposición y se irá («perdonando» la indemnización). Si es humilde, aceptará e intentará aprender. Pero visto lo terco que ha resultado hasta ahora, creo que la jugada les va a salir rana (contentos si empiezan jugando como la temporada pasada). Por otro lado, me parece correcto que si un equipo se lo puede permitir, traiga a segundos entrenadores de alto nivel, y que sobre todo, aporten en otras facetas donde falla el principal.

Hay otra lectura, si el cuerpo técnico es mejorable me parece razonable que se mejore. Me parece fenomenal rodear al entrenador jefe de segundos entrenadores del máximo nivel. El supuesto mejor entrenador del mundo, Popovich, tiene seis asistentes, y siempre presume de lo que aprende de ellos. Desgraciadamente la presión que se tiene en el Madrid no se tiene en ningún otro sitio, conocer ese entorno y la casa eran una de la ventajas de la llegada de Laso. Respecto a la presión que tendrá, recordar que cuando él llega al Madrid, se encontró muchísima oposición, incluso se quiso organizar una manifestación delante del Bernabéu para que el club se replanteara su fichaje. Así empezó su andadura en el club, y la acabará seguramente de la misma forma, pero espero que dentro de muchos años, sería buena señal. Mientras tanto el equipo vuelve a disputar todos los títulos con opciones reales, cuando no se ganan, y esto hace mucho que no pasaba. Esto último y el juego del equipo, le deberían proporcionar a Laso, sino más adeptos, al menos más respeto..

El Zar a mi lo que me parece raro,es que hace un año,tenía la confianza del club y los responsables,mas el respaldo de la afición y resulta que renueva él y sus ayudantes no lo hacen,ni él tampoco se preocupa por que lo hagan ellos,todo me parece muy raro. Mi opinión es que se lo van a cargar durante el mundial o cuando termine éste,para anunciar a Katsikaris,que recordemos no se puede anunciar por la normativa ACB,que no permiten entrenar a una selección y a un equipo al mismo tiempo.Este proyecto con Laso nace muerto desde el principio,se juega la Euroliga en Madrid,va a estar discutido desde el principio y como se pierda o haya dudas,el run run no va a hacer bien al equipo.Creo que están esperando a eso,por eso las dudas y porque no es lógico tirarte 2 meses sin entrenador y habría muchas críticas e impaciencia entre los aficionados,mucho ruido y por eso esperan.Dicho esto,que se ande con ojo Herreros,porque se ha significado mucho con Laso y eso le deja marcado ante los que mandan,que son Florentino,José Ángel Sánchez y JCS,esto le deja en una posición débil ante los que mandan y quieren a Laso fuera,aunque su posición le honra,defender a Laso a toda costa,pues fue él quien apostó por Pablo,pese a las dudas que generó su nombramiento. Y por último decir,que me parece fatal y muy feo el no renovar a Cuspinera,pues este vino antes que Laso,estuvo con Messina y Molin,se supone que era un hombre del club,salvando las distancias como Tirso Lorente,y que con años de experiencia,podría ayudar a los entrenadores que viniesen y en un futuro,porque no asumir el papel de entrenador,creo que en esto el club se equivoca.

A ver si nos aclaramos y no confundimos las cosas. Si vas ganando de 20-25 puedes dar descanso a los «titulares» y que jueguen los que menos minutos tienen. ESO es exactamente lo que se le ha pedido a Pablo. No que pierda partidos. Así fue como quemó a la plantilla éste año.

Miguit80, como bien dices, una de las enseñanzas de esta temporada es que no hay que empezar tan fuertes físicamente, como piensa Pascual, la competición empieza en la copa del rey, hasta ahí sólo hay que hacer unos mínimos, que debería dar para jugar la copa y la segunda fase de la euroliga. Este debate va a durar toda la temporada, porque aunque el Madrid empiece como el año pasado, a Laso le van a recordar constantemente como se acabó en esta.

@Miguit80 Eso mismo además añado,si se pierde la supercopa será cesado y si la gana será un trofeo de verano y la ha ganado por eso,que cuando llegue Mayo y Junio se verá si somos buenos o no. Para mi Laso y la plantilla han hecho lo que tenía que hacer como cualquier profesional y es luchar por ganar todos los partidos,lo malo han sido las lesiones inesperadas en un momento cruzial. ¿Que hubiera pasado si hubiesemos ganado la liga y la copa de europa con 70/80 partidos ganados?¿Y si hubiesemos ganado solo liga perdiendo 20/80 partidos como le ha pasado al Barsa?. Lo que digo siempre,se haga lo que se haga nunca se acierta.

Por lo que se alabó a Laso se criticó a otros, hasta que la tortilla dio la vuelta, porque al final los resultados mandan, y todas las teorías al final las condiciona el resultado. Si ganas con un 65% en triples eres un gran estratega como entrenador, si pierdes con un 19% en triples, eres tácticamente pobre, es lo que hay. No hay que olvidar que Laso estuvo a un punto, o a una prórroga, de convertirse en Dios para el madridismo, y para siempre.

Cuanta razón llevas…. hasta en lo último

@Jenophonte Nadie ha sido capaz en toda europa de frenar el pick and roll Marcelinho-Tomic,sin embargo el único inútil es Laso,ni siquiera tiene nada que ver los que juegan.

Popovich tambien ha tenido fracasos importantes, internacionales con Usa team. El mundial 2002 en Indianapolis y los juegos olímpicos 2004. Laso lleva poco tiempo y tiene mucho que aprender, claro que sí

@Wally112 Ese Blatt del que tanto habláis al que considero un gran entrenador perdió el año pasado 5/5 partidos contra el Madrid de Laso y 2/3 contra el Madrid de Laso de este año. El que le ganó ni siquier fué en el partido sino en la prórroga,ya no ni te digo las casualidades que se dieron en esa prórroga por parte de los jugadores del Madrid y de Maccabi,de pronto Rudy,Mirotic,Llul parecían muertos y Rice parecía Jordan,además Macabi parecía el mejor equipo de la historia. Señore el deporte son momentos y en algunas finales no nos han acompañado,no hay que darle tantas vueltas a las cosas.

+ Resource Limit Is Reached para tu comentario

+1

Muy mal comentario @Alruva, sin conspiraciones no mola nada. No estás a la altura de este foro, donde todos saben perfectamente lo que pasa dentro del club, lo que va a pasar, lo que Laso debería haber hecho, lo que Herreros debería haber dicho…

jajjjaa

Me lo tengo q tmar como retórico o es q estáis de acuerdo ?? Mis 10 horas fe oficina me dejan un poco atontado … o_O

es un +1, pienso exactamente igual, dehecho por fin acaba de salir un comentario mio de las 15.50 que decía algo similar