Juancho Hernangómez, elegido por Denver Nuggets en el puesto 15 del draft; Ibaka, traspasado a Orlando por Domantas Sabonis

Por
Javier Maestro
-
61

Se esperaba que estuviera bien situado en la primera ronda del draft, pero nadie contaba con que Juancho Hernangómez fuera elegido en una posición tan alta como la 15. El caso es que el jugador del Estudiantes (acaba contrato el próximo dí 30 y es libre para elegir su futuro) ha sido bien valorado por las franquicias de la NBA y Denver Nuggets apostó por él en esa posición.

Es el jugador español número 21 en salir en el draft y el cuarto en un puesto más alto tras Pau Gasol, Ricky Rubio y Fran Vázquez. Todo indica que se irá ya a la NBA y no seguirá en España vista la apuesta de los Nuggets. Juancho cumple 21 años el próximo septiembre.

Por los demás, hubo 15 extranjeros entre los 30 jugadores seleccionados en primera ronda, todo un récord. Como se esperaba, los Sixers eligieron en primer lugar al alero australiano Ben Simmons. Los Lakers en segunda posición a otro alero, Brandon Ingram. También es alero el número tres, Jaylen Brown, que va los Celtics. Y cuarto salió el croata Dragan Bender, del Maccabi, que va a los Phoenix Suns.

En el puesto 11 fue seleccionado por Orlando Magic Domantas Sabonis, hijo del legendario pívot lituano. Pero los Magic llegaron a un acuerdo de traspaso con Oklahoma por el que Domantas, Oladipo e Ilyasova se van a los Thunder a cambio de Serge Ibaka.

Artículo relacionadosMás del autor

61 Comentarios

  1. Pues otro cupo que se le va al Barça. Viendo que el Madrid tiene problemas para cerrar a Claver debería ir el Barça a por él sí o sí. Se debe hacer una base de jugadores cupos y luego añadirle los demás jugadores.
    Granger parece que se va así que otra opción para el puesto de base y es cupo. No sé cómo estará el contrato de Todorovic pero intentaría repescarlo.
    Saludos.

    • Ir el Barcelona a por Claver? A 3 millones? Ya tendrían que estar locos. Valencia no quiere que Claver juegue el España. Saludos

  4. Por cierto, no entiendo cómo un jugador que a penas juega en Maccabi es tan alto en un Draft (sé que se mira mucho la altura pero..). Creo que Sabonis o Juancho o incluso Zizic podrían haber estado antes que él. Saludos

    • Porque no se les elige por lo que son sino por lo que pueden ser y en Bender hay mucho potencial, mientras que Sabonis y Hernangomez tienen un techo mucho más bajo. Luego ya veremos si acaba siendo un Porzingis / Pau o un Milicic, pero en un draft en el que no hay gran cosa por debajo del pick2…vale la pena arriesgar

      • Ya pero pero un tío que juega decentemente bien en la ACB tiene más proyección, supuestamente, que uno que no juega en Israel. Porque como salga un Sam Bowie o un Pervis Ellison….vaya batacazo. Saludos

        • No, ni mucho menos. Por ponerte un ejemplo: Porzingis es mucho más jugador NBA de lo que ha sido nunca Navarro ¿es mejor que Navarro? en Europe no, allí sin duda sí.

          • Entiendo lo que dices pero a Porzingis se le veía jugar en cambio a Bender… Será cuestión de gustos y allí gusta más Bender que su compatriota Zizic aunque éste haya demostrado más este año. Saludos

  5. En el draft en si mismo no ha habido demaiadas sorpresas, Sixers ya había dejado claro que quería a Simmons así que Ingram se iba a LA… son los dos únicos jugadores a los que se ve como posibles futuros All Stars en esta generación, es un draft bastante flojo. Quizá sorprenda un poco que Ainge haya dejado pasar a Dunn (no para quedarselo sino para negociar con él y traerse a Noel)y se lo haya dejado a Minny que estaban como locos por él (mal futuro tiene Rubio ahí). Hernangómez no es una sorpresa su posición, el plan de Denver era coger a Sabonis el 15 y a él el 19, como Domantas ha salido antes, simplemente lo han elegido antes para por si acaso también lo perdían.

    Ahora el movimiento estrella de la noche hehe lo de Ibaka. Como deportivamente no tiene excesivo sentido, hay que leerlo en términos económicos. Acaba contrato el año que viene y no va a pedir menos de un 100×5, Thunder no puede llegar ahí porque no pueden permitirse el lujo si retienen a Durant y Westbrook (es un mercado muy pequeño)y si no los retienen…dudo que quisiese renovar. Lo han movido antes de que se les fuese gratis. En Orlando encaja muy bien, tienen margen para renovarle aunque creo que el precio es un poco alto, Oladipo es un gran jugador y además les han dado el pick 11 (Ilyasova estaban deseando quitarselo). Ahora supongo que OKC no renovará a Waiters y dejará a Oladipo como lider de la segunda unidad (él y Westbrook son bastante incompatibles). En mi opinión, Presti da por hecho que a este proyecto le queda como mucho un año de vida y se está moviendo para el futuro porque a Durant está operación le hace de todo menos gracia, no me extrañaría que al final hasta saliese este año.

    • Ibaka, encaja cómo un guante en Orlando. Defensa interior y equipo medio que le permite ganarse un buen contrato.

      Oklahoma sale bien parada a largo plazo (lo explico), mal a corto plazo (anillo). Parece como dices que el proyecto caduca en un año (durant seguirá igualmente porque nadie le puede dar este próximo año más garantías que las que tendrá en los thunder, y para crear un contender a su alrededor casi mejor dejar pasar un año y ver si irse a un equipo joven que crezca mucho este próximo curso o a un megaproyecto de un gran mercado). El caso es que si no retienen a durant a largo plazo, parece lógico que tampoco retengan a westbrook y una reconstrucción en oklahoma entorno a oladipo, sabonis, Adams… puede ser muy larga y la extinción del sueño del anillo. Pero si tienen una base para no ser unos nets de turno y segir siendo habituales en postemporada

      Pd: así, a bote pronto a quién ves como robo y quién como error en el draft ’16? Yo me la juego con zizic y puede que tohn maker.

      • Sí, esa es la lectura que hago yo también, que Oladipo es el sustituto de Westbrook un año antes de que se vaya. Este año lo encajaran como puedan y confiaran en el que el crecimiento de Adams compense la perdida de defensa interior. Thunder no puede ir a la agencia libre (cuando se vayan estos dos no es un destino nada atractivo) y no puede entrar en lujo… solo puede hacer este tipo de movimientos. Ibaka le va muy bien a Orlando, otra cosa es que a lo mejor han pagado un precio excesivo por un jugador en su último año de contrato, si no renueva se quedarán con el c… al aire.

        De todas formas, solo vemos la mitad del cuadro, ahora vienen los movimientos post draft y sobre todo la agencia libre que se abre el día 1. Ahí veremos cuales son los planes reales de unos y otros..

        Para mi también Maker… en las dos categorias, como posible robo y como posible fracaso. Este chico tenía un hype enorme desde que tenía 14 años y se ha ido apagando (en los mocks de hace dos años era un pick 1 indiscutible en el 2017). SSe ha llegado a decir de él hasta que tiene 3 años más de los que dice que tiene. Pero sí vuelve al buen camino…puede ser una gran elección. Mi otro candidato a robo….Deyonta Davis que no esperaba yo que cayese a segunda ronda

  6. Me sorprende mucho el trasapaso de Ibaka… Oladipo, Illyasova y Sabonis por el??

    Creo que Oladipo puede aportar mucho en Oklahoma… y creo que Ibaka pierde volando a florida…. Que os parece?

    • Que no se me ocurre una pareja de guards más incompatible que Oladipo y Westbrook y que la conexión turca puede ser más que graciosa en defensa. Este movimiento me parece el primer paso para dinamitar un proyecto al que solo le quedaba un año de vida (y ya veremos si aun menos). AIbaka no le viene mal Orlando, es expiring, va a tener un papel importante (tanto o más que el que tenía) y la vida en la conferencia Este es más fácil para un interior (tampoco es que su opinión cuente en este movimiento). El año que viene es agente libre y podrá elegir… y se llevará un contrto de 9 cifras

    • No lo veo. Oklahoma no puede permitirse cortar un jugador de +8M. Supongo que buscarán algún trade, sino se lo comen y en el ’17 adiós

      Creo que se sigue pensando en amnistías en los contratos nba y eso ya no es posible hoy día

      • Puede permitirselo, pero es que no gana nada haciendolo. Su contrato sigue contando para el tope salarial, cortarlo solo les serviría para dejar un hueco en el roster o si aplican la strecht provision dividir su sueldo en tres años. Pasa lo mismo que con Calderón ¿Para qué iban a hacerlo?

    • No lo creo este tiene carrera en la NBA y si le diera por volver a Europa los nuevos ricos turcos se lo ivan a rifar,saludos crack

  8. Pues la 2ª pareja de hermanos españoles a punto de empezar su andadura en la NBA,suerte que les va a hacer falta,no estaría de mas hacerse con los derechos de Juancho por si no le sale bien la aventura americana.Saludos

  9. Al Barça le ha hecho un BREXIT Claver, Hernangomez, Deleany, Wanamaker, Gentile, de Colo.etc. A qué se ha dedicado Rodrigo de la Fuente esté año? Y chichi? Es indignante la situación del Barça de Basquet sin ningún tipo de planificación.

  10. Entonces si Juancho acaba contrato y se va a la NBA no va a dejar ningún tipo de ingreso en las arcas del Estudiantes…esto de formar canteranos y que se vayAn sin haber aportado gran cosa al equipo y sin dejar dinero…no compensa

    • A la espera de saber como queda el CAP este año, no va a cobrar menos de 2M$ el año próximo…y el siguiente y probablemente el de después. y si después del contrato rookie vuelve a Europe me juego lo que quieras a que cobrará más de lo que cobra ahora en Estudiantes….eso del porrazo, aunque no triunfe allí, es como muy relativo

      • Y se nos olvida que por «estar» tres temporadas allí, tendría derecho a su «jubilación»…..como hizo claver, por ejemplo.

        • Esa jubilación son escasamente 1000 dolares mensuales a partir de los 45 años (suponiendo que este solo tres años). Nunca vienen mal, pero en esos niveles económicos tampoco es una maravilla.

          • Si lo de pegarse un porrazo lo medimos unicamente en terminos económicos, pues evidentemente no se lo pegará. Pero yo no lo termino de entender. Para mi estos jugadores no son competitivos, les falta caracter, ambición. Añoro al jugador europeo de antaño, que cuando se marchaba la NBA es porque lo había ganado todo y de verdad Europa se le ha quedado pequeña. Para mi la tendencia actual perjudica al jugador y perjudica a la NBA, que tiene jugadores más atléticos pero a mi entender menor nivel. Prefiero el perfil de Spanoulis, Navarro, Llul. Mejor cabeza de ratón que cola de ratón. Tipos que tienen aspiraciones deportivas, que quieren ganar títulos, divertirse.

            • Y ahora voy a apuntar a un caso en particular, el de Willy. Apuntan que el año que viene juega en Nueva York. Para mi Willy ha sido una de las mayores decepciones de la temporada. Con su edad debería tener hambre para comerse el mundo. Y tu ves un partido de Willy este año y me podrían decir que es de octubre o de junio y colaría en ambos casos. Porque su rendimiento ha sido lineal, no ha evolucionado ni un apice. Me dirán que tuvo pocas oportunidades, pero mi abuela decía que excusas son como el culo, todos tenemos una. Para mi las oportunidades han sido suficiente, sobre todo si ves que no evoluciona. Hay otros jugadores en el Madrid que han evolucionado, han entendido lo que se pedía de ellos y no se han cabreado porque no jugaban esperando a que terminara el año para irse a la NBA. Bajo mi punto de vista tenía una gran oportunidad de mejorara en uno de los mejores sitios de Europa y la desaprovechó. Y es que un jugador, y más con su edad, además de querer jugar debe mostrar inquietudes.

  12. Buenos días.

    No me acordaba que ayer por la noche se celebraba el draft y hasta hace un rato en que me he metido en la web no me he enterado.
    Leyendo luego un diario digital, observo ojiplático cómo las cuatro primeras elecciones son chavales de 19, 18, 19 y 18 años, donde los tres primeros han jugado un solo año en la universidad y el cuarto 10 partidos con Maccabi.

    Lo siento pero esta escasísima formación es una razón por la que algunos aficionados nos hemos distanciado de la NBA pues luego les ves jugar y lo que prima es el físico sobre la técnica y la lectura del juego.

    • Por razones diferentes a las tuyas (soy más fanática de la NCAA que de la NBA) a mi tampoco me hace gracia la situación, pero entiendo que estos chicos quieren ganar pasta y asegurarse un futuro lo antes posible. Hay algunos que pueden rendir desde ya (Ingram y Simmons) como han rendido desde el minuto uno Towns o Davis o Garnett o LeBron y otros que aun no, pero la idea es…para aprender en la Universidad, aprendo en la NBA y además cobro.

      • Quizás es que soy un viejo prematuro y que veo demasiado interes por el dinero. Interes desmedido pienso yo.
        Ojo, que me gusta el dinero como el que más pero me parece triste que dejes una formacion intelectual como es abandonar una carrera universitaria, que con los años seguro que la puedes retomar, y una formación técnica por ganar dinero ya con esa edad.
        Seguro que hay condicionantes sociales para tomar esa decisión, pero no me agrada.
        Entiendo un poco mejor que abandones la universidad tras el año junior pero no siendo freshman.

  13. SOLO HABRA QUE ESPERAR 3 AÑOS A QUE VUELVA POR EUROPA COMO LE HA PASADO A CLAVER .
    CARNE DE NBDL DESDE EL PRIMER DIA .
    LO SIENTO PERO NO LE VEO NADA MAS QUE JUGANDO LOS MINUTOIS DE LA BASURA , SI ES QUE LO HACE O A LA NBDL

    • A Claver no le está yendo nada mal a su vuelta, así que tan mal no le ha sentado esta formación a su juego, y raro es el que va y pierde dinero.

      Otro caso muy comentado fue el Chacho, que le hizo más daño al Chacho, la NBA o Messina? Porque Messinas en Europa hay muchos, y si da con uno se le pudo cortar su progresión y su carrera fácil… como muchísimos jóvenes europeos que se quedan por el camino, sin necesidad de ir a USA.

  14. Creo que tenéis una idea equivocada del trato que los jóvenes reciben en la NBA.

    Allí a un chico en el que confían, con 18-19 años le ponen a jugar 20-30 minutos por partido. Mientras que en Europa juegan muy poquito. Yo creo que los chicos si aciertan, van a cobrar y jugar más que aquí. Yo creo que salvo que seas un joven que tenga importancia en un equipo europeo atractivo y con buen sueldo, no es mala idea irte joven. Como por ejemplo Mirotic, que tenía todo en Europa (incluido mejor salario que el que correspondía por su posición NBA), y por eso ha podido esperar sin problema a que pasen 3 años y noticiar libremente su salario NBA.

    Juancho puede triunfar, o volver a Europa con 23 años como mucho, siendo mucho mejor jugador, y obteniendo un gran contrato.

    Como por ejemplo Vesely, que se lo rifaban aquí, se fue, no tuvo una gran carrera, pero ha vuelto joven, siendo mucho mejor jugador, con la cartera llena y con ofertas magníficas de los mejores clubes de Europa.

    Y ya veremos qué pasa con los Hernangómez, que a veces parece que estuviéramos deseando que fracasen. Ojalá les vaya bien. Yo creo que Juancho no será una estrella, pero tampoco creo que le vaya tan mal. Veremos. Yo si fuera ellos, no me quedaba con la duda y lo intentaba… Y más si me escogen en la posición 15, que no está nada mal.

    • No comparto tu razonamiento. Efectivamente, con 18 o 20 años juegan jugadores en los que confian.. pero esos jugadores no vuelven aqui.

      Los que vuelven no han jugado, o han jugado en la D-League. El entrenamiento durante la RS dudo que sea muy tecnico, no hay tiempo entre partidos y viajes para jugar mas partidos.

      Ultimos casos:
      – Chacho.- Llego fatal, sin confianza y sin mejor tiro…El salto en sus porcentajes (incluso creo que cambia de mecanica) lo hace en el primer año de Laso.
      – Claver.- Solo le vi con mas cuerpo. Ahora despues de un año esta empezando a rendir como su ultimo año en Valencia.
      – Vesely.- Cuando llego a la NBA era un tio potente, espigado que hacia de todo un poco. Ahora es un 5 sin TL ni media distancia y tampoco tiene grandes movimientos tecnicos al poste (si es fisicamente efectivo), pero es una bestia en el P&R y su movilidad para un 7 pies es diferencial aqui.

      En definitiva. Tienes que ser un pick muy alto o ser un «rara avis» para ir alli a formarte. Porque no vas a jugar si no es asi, salvo algun caso raro de acumulacion de lesiones.

    • Si, todo tiene su explicación

      La situación que defines es la que tienen los MEJORES JÓVENES , que por el draft caen el los PEORES EQUIPOS (sin grandes aspiraciones y sin descensos pues forman sus valores de futuro)

      Juancho gustó en los entrenamientos, asique se supone que apostarán algo por él. Luego el jugador debe responder. Que alternativas tiene el jugador? Parece claro que se irá ya, sino puede renovar en el estu (descartado) o irse por Europa (para eso das el salto) porque cualquier esquipo acb tiene que compensar al estudiantes y lógicamente le pondrían una cláusula de salida nba o le exigirán un contrato largo (yo nunca entendí lo de ricky por mucho que subiese de competitividad al irse al barça; aumentó su sueldo y lo destinó luego a comprar su libertad). Que haríamos nosotros en su piel? Yo irme, hay que quitarse la duda como bien dices

      Vessely no volvió mejor jugador, volvió un jugador distinto. Más importante, pero hablando de fundamentos, igual o peor. Cualquier jugador con potencial físico por desarrollar vuelve mejor jugador.

      El «problema» es la dificultad de que se libere del contrato un joven que no juega poco o directamente no juega. Cada caso es diferente y no se puede generalizar. Tirando de imaginación y asumiendo lo indemostrable, yo creo que rudy sería mejor jugador si pudiese haber vuelto cómo navarro tras un solo año (hubiese mejorado en defensa y no empeorado en ataque como sucedió por la propia idiosincrasia de la nba). Sergio Rodríguez posiblemente en Europa hubiese sido un poco más pragmático y como no mejoró físico ni defensa podía ser un poco mejor. Claver seguramente sería igual (acepto mejora defensiva; físicamente, sin novedad) ya que su futuro era claro de 4, pero con una trayectoria mejor.

    • Me parece que os hacéis trampas al solitario.

      Si Vesely vuelve, se lo rifan, y resonde a las espectativas, volvió diferente, no mejor… Si a Claver le criticaba la gente cuando se fue, porque iba cualquiera, no había progresado nada, era un blando… y ahora resulta que le queremos todos, pero no es diferente a cuando se fue…

      Para empezar, progresar no es sólo progresar técnicamente. Incluso progresar a veces no es añadir, sino quitar. Vázquez progresó no cuando añadió, sino cuando quitó todo lo que le sobraba, y se dedicó a imponer su superioridad física. Vesely hacía más cosas en Europa antes de irse… pero lo que hacía bien es lo que ahora hace mejor. Ya no tira de lejos… eso que gana su equipo, porque era mal tirador antes de ir a la NBA, y sus porcentajes de tiros libres eran como ahora. Gasol, también podríamos decir que tiene menos fundamentos que cuando se fue, ya no echa el balón al suelo y dribla, no puede jugar de 3… pero yo prefiero sin duda al Gasol que ha hecho historia, no al que vi en el Barça.

      ¿Qué tal le fue a Abrines en la NBA? ¿Y a Dani Díez? ¿Y a Rabaseda? Dado que se han estancado, supongo que será por haber ido a la NBA, ¿no?

      Si Hezonja fracasa, diremos que se equivocó, ¿no? Porque en el Barça lo llevaba muy bien encaminado con Xavi Pascual. Se notaba la confianza que el mister tenía en él. Por cierto, su compañero Fournier, supongo que se equivocó al abandonar el Union Poitiers Basket 86 a la tierna edad de 19 años siendo sólo el 20 del draft, ¿no? De algún otros frances ilustre que se fue también con 19 y siendo el 28 del draft ni hablamos, ¿no?

      No estoy diciendo que en la NBA progresen mejor los jóvenes. No digo que Claver haya dado un salto en la NBA, ni Chacho (sí Vesely).

      Digo que los jóvenes fracasan aquí (muchísimos) y allí. Digo que allí, precisamente por no haber descensos, y por su idiosincrasia, donde prima el espectáculo, se da minutos a los jóvenes en una liga regular donde el 50% de los minutos se juegan de cara al espectáculo, y sin dar el 100% porque si no llegarían mentalmente muertos a los playoff. Tanto en un equipo malo como en uno bueno, en RS los jóvenes tienen más permiso para equivocarse que en Europa.

      ¿Cuántos entrenadores apuestan por los jóvenes en Europa?, ¿cuántos jóvenes tienen minutos incluso en un equipo modesto?

      Y digo que los «fracasados» europeos, rara vez han tirado su carrera por ir allí, y muy rarísima vez han perdido dinero.

      El Chacho no progresó, pero cuando volvió tuvo la puerta de un grande abierta. Quizá aquí hubiera progresado más… quizá hubiera topado con un Messina que no confiara en él. Porque en un seegundo año con Messina, ni mejora en el tiro ni nada, castañazo fijo.

      Y por cierto, Rudy es menos peor en atque que cuando se fue. ¿Tenéis tan claro que la culpa es de la NBA? Cuando vino durante el parón fue una pasada. Además, su problema principal es que ha empeorado en el triple, y que además se juega muy a menudo tiros muy desequilibrado… eso seguro que no lo aprendió allí. Allí le especializaron en tirar desde la esquina y le quitaron de hacer el resto, así que mucho me temo que el problema está en su cabeza, y no tanto en lo que allí le enseñaran.

      Claver por cierto, le preguntaban el otro día en una entrevista si no se arrepentía, y dijo que tuvo esa oportunidad, y tenía que probarse, no podía dejarlo pasar sin intentarlo… respuesta que daría el 90% de los que pudieran estar en su lugar (es más fácil decir que no aquí que si te llaman a ti). Y le preguntaron (Iturriaga) si no hubiera sido mejor esperar más. Respodíó que al contrario, el pensaba que era mejor ir joven, porque si veían algo en ti te iban a formar, que no tenías por que formarte aquí, allí también te formaban y además como ellos querían, y además era una gran experiencia, y si no estabas a la altura, te volvías a Europa con tiempo de sobra para tener una gran carrera. En mi opinión, palabras muy cabales de un tío que tiene toda la pinta de ser muy cabal. Por cierto, buena entrevista para que los que han tratado de venderlo como un tío endiosado lo conozcan un poco mejor antes de criticar.

      • Pues estoy muy de acuerdo con el 90% de lo que dices ahí y en especial en algo muy importante que nadie más ha señalado aquí. Desaprender cosas o mejor dicho dejar de hacer todo aquello que no es efectivo. El gran problema de los jugadores europeos, especialmente los primeros que llegaron (digamos la generación Petrovic) es que tenían un montón de gestos técnicos que en la NBA no sirven para nada ya que al no poder ejecutarlos a la velocidad necesaria, son muy contraproducentes. Por centrar el ejemplo, todo eso tan bonito que hacían en Europe Petrovic y Kukoc, en la NBA solo les sirvió para perder balones y recibir tapones y triunfaron (a Kukoc le costo un par de meses, a Petrovic un par de años) cuando simplificaron sus gestos al mínimo y se quedaron solo con lo que era eficaz. Por eso los Navarro, Spanioulis, Bodiroga y compañía no son jugadores NBA, saben/sabían hacer muchas cosas, pero no a la velocidad necesaria y por eso también los Biyombo o Gobert si triunfan, porque lo que hacen es eficaz para el equipo, aunque sean pocas cosas.

        En cuanto al aprendizaje, en la NBA no se aprende de Noviembre a Junio, se aprende de Junio a Noviembre, en las vacaciones, si quieres progresar (a nadie se puede obligar en sus vacaciones) tienes los mejores medios y los mejores técnicos y ahí tenemos a gente como Calderón o Ibaka que han pulido o mejorado enormemente aspectos de su juego…off season… por cierto es de lo que más se acusa a Rubio en la NBA de no hacer eso, o de no hacerlo lo suficiente y eso fue lo que trajo a Rudy de vuelta a España, su poca disposición al trabajo físico en el verano para fortalecer la espalda, porque no será porque no se lo pidiesen mil veces en Portland (me cosnta que Brandon Roy se desesperaba con él acerca de eso).

        Lo de Claver me parecen palabras muy sensatas. No salió bien del todo su paso por allí, pero lo intento… y de hombros para arriba también se mejora, a veces les viene bien darse cuenta de que no son tan buenos como creen que son.

  16. Pues yo me alegro mucho por Juancho. Espero que, si se va ya, todo le salga fenomenal. Y como dice SHOWTIME 32, sea como sea, para él es un win-win irse a la NBA. Incluso aunque no juegue tanto como pudiera esperarse.

    Sólo un pero: ¿Qué narices les pasa a los jugadores de baloncesto con los trajes? No es tan complicado llevar un traje decente, sobre todo cuando ganas pasta!!

  17. Lost sabes algo de los picks de los kings? Espero que vayan poco a poco reconstruyendose y con el entrenador nuevo opten a playoff. Muchas gracias

    • Al que más he visto es a Labissiere que a principio de temporada se proyectaba a top3 y ha acabado el 28. Ha sido un draft for talent porque teniendo a Cousins y a Stein, el juego interior es el menos de los problemas de los Kings. Es un jugador con muchas skills en ataque tanto de cara como de espaldas, como decís aqui un 4.5. le falta peso y consistencia defensiva,si mejora un poco eso puede ser un buen interior de rotación.

      Richardson es un SG con un buen nivel físico y una buena defensa pero muy irregular en ataque y con mal manejo, yo lo veo muy verde aun. Como anecdota, tiene una mecanica de tiro un tanto…peculiar.

      Al griego que habeis elegido con el pick 13, la verdad ni idea. Solo lo he visto en un par de videos cuando empezó a sonar en los mocks hace cosa de un mes. Se que es un center enorme y con fama de blando pero nada más

  18. Pues yo también m voy a aprovechar d q estés x aquí. M podrías decir q tal es Ellenson(MArquette) elección de los Pistons? Gracias d antemano

    • A este lo he visto más. Es un PF que puede jugar de pivot en quintetos small ball. Muy movil, aunque no sea muy rapido se mueve y ocupa espacios con mucho sentido. En ataque tiene recursos jugando de cara (postear no postea mucho) y donde tiene que mejorar es en defensa. A mi me recuerda un poco a Tobias Harris así que puede ser un buen suplente y el tipo de 4 abierto tirador que le gusta a Van Gundy

  19. Venga pues ya que estamos….
    Lost que nos puedes decir del draft de los Celtics además de que con tanto rookie se pueden hacer un equipo entero para los entrenamientos. Gracias y perdón por el abuso.

    • Que a Ainge le están poniendo las cosas dificiles en los traspasos, porque quería estos picks para negociar y aun no ha cerrado ningún trade. Como he dicho más arriba, yo creía que cogería a Dunn y lo empaquetaría a Philly a cambio de Noel.

      A Brown lo conozco bien, jugaba en la Pac 12 y California es la rival habitual de mis Bruins. Ha decepcionado mucho en el MM tanto que se especulo que podría seguir un año más en la NCAA (Rabb el otro pilar del equipo lo ha hecho) Es un alero explosivo, espectacular en transición pero limitado en 5×5 y más efectista que efectivo. Tiene fisico para mejorar pero esta aun muy por hacer.

      Como no sigo mucho el basket europeo, no puedo hablar mucho ni de Yabusele (tiene un físico que impresiona eso sí) ni de Zizic, pero en el par de videos que he visto no me parecen jugadores diferenciales…dentro de que este draft más allá de los dos primeros, me parece bastante flojo

  20. Ganara lo que sea pero Juancho esta a años luz de la NBA…. Ni para el banquillo.
    Fdo.- un socio del estudiantes que le ha visto todos los partidos…

Comments are closed.