El debut de Estados Unidos había generado mucha expectación porque han convocado a una buena nómina de estrellas para que el oro olímpico no se les escape. Enfrente tenían a una buena selección como es Serbia. El resultado final no pudo ser más claro (84-110) y quedó claro que impedir que dominen el torneo los estadounidenses va a exigir una gesta heroica de otro país. No estarán igual de acertado en otros encuentros en el tiro de tres, 18 de 32 frente a los serbios, pero con su dominio del rebote y facilidad para correr y gran capacidad en el 1×1 en el bote de Lebron, Edwards, Davis, Embiid, Durant van a generarse siempre muchas canastas.
Los estadounidenses se fueron al descanso con un 12 de 18 en triples, algo inédito. Un acierto brutal y eso es lo que marcó el desarrollo del choque desde el minuto cinco, cuando había un 10-2 para los serbios. Éstos hicieron un 1 de 7 en el primer cuarto y sufrieron mucho. Incluso viéndose 12-14 puntos abajo en el segundo supieron resistir y encontrar a Jokic, Bogdanovic y un inesperado Dobric para mantenerse cerca.
49-58 al descanso con canasta de Durant sobre la bocina para dar un +9 a los americanos. El ala-pívot había estado brutal, 21 puntos totalizó saliendo de suplente y jugando apenas nueve minutos con un 5 de 5 desde la línea de tres.
La exhibición fue a más en la reanudación porque hay que defender muy bien en el uno contra uno y tener atleticismo y físico en la pintura para no encajar canastas fáciles. No es algo donde destaque este combinado serbio, más talentoso en ataque que atrás. Veremos Francia o Canadá.
La ventaja subió enseguida a más de 15 puntos y a los 20 en el último cuarto. Los de Pesic bajaron los brazos ya pensando en los siguientes compromisos y EEUU vivió una plácida victoria.
Sudán del Sur logró su primera victoria olímpica al vencer por 90-79 a Puerto Rico y ahora son el próximo rival del combinado estadounidense.
Durant es el mejor en baloncesto FIBA.
Buenas,
A mí, seré raro, el partido de USA me ha aburrido. Claro que su acierto en el tiro, su físico y su indudable calidad son superiores a todos los equipos, pero… Es que no me gusta ese juego de «la tengo, me la tiro» (y la meto, claro) Está claro que lo de Durant es algo de otro planeta y que el clinic de tiro que ha dado ha sido de quitarse el sombrero. Pero es que no… Metes 110 puntos con solo 24 asistencias. No es el juego que me gusta.
A ratos, me ha gustado Serbia: compartiendo mucho la bola y jugando con criterio. Claro que te cuelas en dos ataques y dos defensas y te caen 10 puntos del tirón, pero me ha parecido un bloque interesante.
Ya, lo de los pasos de Lebron en cada jugada, pues va a ser que no se los van a pitar nunca. Y me revienta especialmente este rollo de que 11 equipos juegan con unas reglas y USA juega con otras… Y que te van a aplastar igual, pero es que no me gusta nada.
Lo de Jokic es otro espectáculo. Qué bueno es.
Saludos
USA tiene un equipo impresionante. Con jugadores además de un altísimo conocimiento del juego como Holiday, (uno de los jugadores con mejores conceptos defensivos que uno haya visto jamás) o LeBron, ( para mí el mejor jugador de todos los tiempos), y con la calidad infinita de Durant, ( el jugador Fiba más importante de la historia a distancia del segundo).
Yo soy de los que desea con fuerza siempre que USA no gane, pero es que veo a este equipo trabajado y con una calidad imposible de igualar. Se nota muy mucho la admiración de Pops, Ker y alguno de sus jugadores por el baloncesto europeo.
También estoy seguro de que los equipos van a esconder en la primera fase todo su arsenal de sorpresas frente al equipo americano.
En fin, hoy no hubo partido. Esperemos que Durant se humanice un poco.
Saludos.
Pues.a mi le.ha gustado como han jugado los yanquis. No han movido mal la.bola y creo que en absoluto son malas esas 24 asistencias para 110 puntos.
Yo creo que esto consiste en conseguir la mejor opción de tiro, asumiendo el menor riesgo posible de perder la bola. Y si la.calidad de tus jugadores permite que esa mejor opción pase mayoritariamente por situaciones de isolation o 2×2 ¿Para que vas a buscar opciones más complejas?
Con el equipo que han traído, parece imposible meterles mano. Ni siquiera Canadá que es una selección absolutamente impresionante, al menos por nombres. Otras veces, al menos, han ofrecido alguna debilidad en lo que se refiere al equilibrio del roster por despreciar la importancia del juego interior, donde no eran tan fuertes y por donde se les podía hacer pupa. Pero es que esta vez han venido con todo ahí
Davis, Embiid y Adebayo son otra forma más de ganar el partido sin encontrar una oposición a la altura si por lo que sea les fallan los exteriores y los forwards.
Y han dejado sin vestir a Haliburton y Tatum, dos de mis jugadores yanquis favoritos de la actualidad.
Y luego, claro, por muchos 39 palos que tengan, tienen al mejor de siempre que eso también cuenta mucho.
Reconozco que es leer que Lebron es el mejor de siempre, y no puedo evitar el debate. Para mí no ha habido nadie como Jordan, no solo por números (que seguro Lebron le discute y supera en muchas estadísticas), sino que cambio el juego para siempre. Hay una NBA pre/pos Jordan, hay un baloncesto pre/pos Jordan. La dimensión que le dio al juego, es insuperable. Nadie ha tenido tanto impacto como él.
Quizás Curry, ahora se juega otro baloncesto en gran parte por él (volumen de tiros de 3, características de los juegadores, etc).
Sé que es un debate dónde difícilmente nos pondremos de acuerdo. Y obvio que para mí, Lebron-Jordan-Magic, son mi top3.
Ahí dejo mi quinteto de todos los tiempos: Magic-Jordan-Lebron-Duncan-Olajuwon.
Abrazo y buen inicio de semana.
Pd.- cómo molan los JJOO!!!!!!!!!!!!!!
¿Jordan-Lebron? ¿Lebron-Jordan? Es el eterno debate, en el que no creo que nadie pueda arrogarse el tener razón. Para mi Lebrón es mejor porque mejor me parece en todo lo que tiene que ver con el juego colectivo, pero entiendo perfectamente que para otros lo sea Jordan porque seguramente haya sido el más decisivo en el plano individual.
En todo caso, para mi Lebron también cambió el paradigma del juego pues, con el antecedente de Magic, fue el primero que demostró que un tipo con físico de jugador interior podía ser mucho más que eso, podía llegar a dominar todas las facetas dle juego tanto en ataque, como en defensa. En su mejor momento Lebron podía jugar al 1 y al 5 en los dos aros. No recuerdo a nadie en basket FIBA defender a Gasol como lo hizo él, quien, a su vez, si tocaba, era capaz de aguantarle un 1×1 a Curry en el momento decisivo de unas finales y cascarle un tapón para la historia.
Con el empieza la revolución de los forwards, hasta el punto que hace una década el paradigma de equipo perfecto pasaba casi por juntar a 5 aspirantes a Lebrones, es decir: cinco tíos de más de 2 metros que botan, pasan, tiran, rebotean y defienden a cualquiera, permitiendo cambiar en defensa e intercabiar roles en ataque.
Es un debate interesante. Y dificultoso también. Como cualquier comparativa de jugadores de épocas distintas.
Yo creo que si el mejor Lebron y el mejor Jordan jugasen un uno para uno, (transportados en el tiempo), ganaría el primero. Y creo que Es mejor pasador, reboteador y conocedor del juego.
Jordan tiene mejor media distancia y mejores dedos.
Jordan fue más determinante en su época? Quizás sí.
Lebron ha convivido con un número de talentos muy superior a la época de Jordan? Indudablemnete sí. Empezando por los importados desde Europa.
Lebron ha jugado diez finales. Eso es una barbaridad de la que no somos conscientes en este mundo donde solo el primero es recordado.
Por último una acotación. Qué admirable es llegar a los 40 como Lebron o como Marcelinho, 8cada unop en su nivel). Qué musculación, qué conocimiento añadido, que capacidad de competir al más alto nivel. Me quito el cráneo.
Saludos. Y diuculpen la intromisión en el debate.
Hay algo que has obviado…las defensas. Hoy día en la NBA las defensas son casi de guante blanco y en la época de Jordan fueron de puño americano. Suele pasar que con el paso de los años lo que queda lejos en el tiempo se desdibuja en nuestros recuerdos. Ningún jugador NBA actual ha sufrido algo ni parecido a lo que sometía a Jordan cada noche…hoy en día serían flagrante y a la calle. Bill Laimbeer era el mayor exponente de ese juego sucio pero había muchos otros que no se arrugaban a la hora de golpear a Jordan jugada tras jugada.
Y otra cosita. En los 90 se defendía de verdad a 6 metros de la canasta… hoy dia a 8.
Si que hay alguien que lo ha sufrido… el hack shaq esta a la altura de las Jordan rules
Esta argumentación, válida sin duda, me lleva a la comparación que habitualmente se hace de Messi y Maradona.
Creo que no podemos confundir nivel defensivo, con un mayor consentimiento de violencia. Y menos en Baloncesto, donde la falta se cobra bastante más cara que en el futbol.
Yo no recuerdo la NBA de los 90. Es verdad que los marcadores eran más bajos en temporada regular y los partidos individuales de más de 40 puntos mucho más inhabituales.
Lo que creo que sí es discutible, es que las defensas que sufre en play off sean de una calidad física y táctica inferior a las que sufría Jordan. En esto no estoy de acuerdo.
Saludos Mbanic.
Pues compañero en esto estás equivocado. A Jordan y a otras grandes estrellas de la época literalmente les golpeaban y no pocas veces con violencia. Un tipo como Ron Artest en aquella época no sería ni el más duro ni el chico malo…sencillamente pq los había muchísimo peores. Hoy día le hacen algo parecido a los Curry, Lebron, Lillard,…y el jugador que haga tal acto de violencia poco menos que lo expulsan de la liga. No hablamos de mejores o peores defensores, de defensas más o menos físicas sino de faltas y faltas muy duras que serían flagrantes y en aquella época no se sancionaban. Revisa hemeroteca pq si lo haces verás que lo extraordinario es que no acabase gravemente lesionado en alguna de esas acciones tan duras.
Saludos
Es posible que yo esté equivocado,( tan probable como que lo estés tú). pero yo creo que tu sigues mezclando o confundiendo dos conceptos distintos. Dureza consentida, con nivel defensivo.
Todos podemos ver vídeos en los que a Jordan, o Bird los Bad Boys, les hacen cosas lamentables. Quien no ha visto la jugada «mítica» de Rambis, agarrado por el cuello, por poner ejemplos de sobra conocidos.
De todos los defensores que tenían los Bad Boys, (creo recordar que era un equipo super sólido atrás en su época) el único con un físico y conceptos defensivos homologables a la élite actual, era Denis Rodman,(quizás Dumars, que me fascinaba, aunque habría que ver como pasa un bloque directo a diez metros o defiende un mano a mano), que ofensivamente era un paquete de cojones, pero defensivamente por tamaño, colocación, movilidad y estudio me parecía un jugador adelantado a su tiempo en ese lado de la cancha.
Como dice Bersaker, el indeseable de Lambier, (que andaría justo para jugar en Euroliga hoy) es probable que chocando contra Lebron se hiciera daño.
En el baloncesto cada vez que hay una falta de tiro, hay dos tiros libres, por cierto. Lo cual es un detalle a tener en cuenta. Por más que la dureza pudiera intimidar a Bird o Jordan, cosa cuanto menos discutible.
Saludos, Mbanic.
(off topic futbolero)
Con todos mis respetos por delante.
Comparar a Messi con Maradona me parece un chiste de mal gusto (para Messi).
Cuándo en su vida Maradona jugó 13, 14, 15 temporadas al máximo nivel?
Cuandometió 50 o más goles por temporada más un número elevado de asistencias durante ese mismo y lideró un equipo con regularidad durante ese mismo número de años?
Respuesta…NUNCA.
Qué hubiese sido con un estilo de vida digamos más profesional y menos disoluto?
Nunca lo sabremos. Pero Maradona está varios escalones por debajo de Messi.
El pecado de Messi, y también de Cristiano (aunque creo que el talento natural del portugués está bastante por debajo de ambos), es que hicieron durante década y media (arriba abajo) de lo extraordinario algo cotidiano. Lo hacían mes tras mes, en muchas ocasiones semana tras semana.
Algo que jamás hizo Maradona… protagonista de momentos maravillosos pero a intervalos espaciados (muy espaciados).
PD. Soy del 73… no puedo valorar con criterio a Di Stefano, Pelé o Cruyff porque solo los he visto en video.
Desde que yo tengo uso de razón creo que los dos únicos talentos comparables al de Messi son Maradona Y Rondaldinho… pero no puedo poner a ninguno de ellos a la altura de Messi por lo antes expuesto en el caso de Maradona y por algo parecido en el caso de Ronaldinho (Ronaldinho a los 26 años, luego de haberlo ganado todo…Mundial, Copa América, Champìons con el Barça… decidió ‘retirarse en activo’ y dedicarse más a la samba que a entrenar).
Saúdos!!!
Yo estoy en tu línea. Para mi Messi es el mejor de la historia. A gran distancia. De hecho me parece una torpeza supina por parte del madridismo, no reconocerlo. Engrandece mucho más haber conseguido cinco copas de Europa en concurso con el argentino.
Los maradonianos dicen que a Messi no le tocan, que jamás recibió un marcaje equiparable al de Gentile en el mundial del 82.
Yo digo que los defensas que cubrían a Maradona no tenían un nivel físico equiparable al de Varane, Ramos, o Van Dyck.
Saludos.
Saúdos.
Básicamente de acuerdo, he dicho lo mismo en un post que aun no ha salido.
Y entrando en el debate… Olajuwon por delante de Kareem…. que jovenes sois algunos o que vieja soy yo :(
tanto como joven, no sé! he visto jugar a los dos. Cierto es que Karrem ya no estaba en su prime. Pero es que el juego de pies de Olajuwon y lo dominante que era, me parecía una pasada. El puesto de pivot es muy discutido (Shaq era imparable, Karee, Wilt, Bill Rusell….). Reconozco que a mí, Moses Malone me parecía una bestía y me encantaba.
Sobre el debate de épocas, claramente no se defiende tan duro como en la época de Jordan. La defensa que le hacían los Bad Boys era de juzgado de guardía, qué tios, jaja.
Abrazo Lost!!
Muy buena esa de Mo Malone un jugador muy overrrated creo yo,
Yo vi jugar a Wilt, así que si, muy jovenes jajaja por suerte para vosotros
Permitidme añadir dos cosas al debate:
– Yo creo que Duncan debería estar en cualquier debate sobre cual ha sido el mejor interior de la historia de la NBA.
– ¿En los 80 y los 90 se defendía más o se defendía distinto? Se daban ostias como panes en un espacio de juego que comprendía, más o menos, los 50 m2 más cercanos a la canasta, pero el resto de la pista era otra cosa. Hoy tienes que defender en cuanto te pasan del medio del campo porque hay tíos que si no les aprietas desde ahí te cascan triples a 8 y 9 meros con una facilidad insultante. Curry podría meter mil por partido con aquellas defensas.
¿Habéis visto los playoff de este año? Porque yo dudo mucho que ni siquiera a manos de Mahorn o Laimbeer Jordan haya sufrido las palizas que se comió Doncic este año. Las defensas de playoff son otra cosa, más a apartir del cambio de criterio. Y los defensores quizá no sean tan guarros, pero también tienen otras herramientas físicas con las que trabajar.
en esa linea estoy yo también. Hay mas físico, se defiende mejor, aunque no más violento, pero si mejor, y en más rango de pista.
No sé si soy mucho más joven que tú, Lost. Lo que si que he visto es mucho menos baloncesto NBA, y lo he empezado a ver más tarde. Kareem por cifras, come en la mesa, (como dicen los choricillos) de los más grandes.
Yo le recuerdo apenas dos finales.
Hasta descubrir a Jokic, y con permiso de Sabonis, el señor Olajuwon ha sido el interior que más me ha hecho disfrutar, viéndolo jugar.
Saludos, Lost.
underrrated
Los 40 de Lebron creo que son mentira, es la única explicación que tengo para ese físico, esa fuerza y esa explosividad a esa edad, jaja. Alucinante.
Para mí Jordan era mucho mejor defensor también, nueve veces en el mejor quinto defensivo y una vez mejor defensor del año.
El puesto de mejor «3» me ha costado un mundo excluir a Bird. Creo que era un jugador brutal.
Y servidor, modestamene, entre Jordan y Lebron, aupa por delante a don Earvin ‘Magic’ Johnson.
No se trata solamente de lo que hagas a nivel individual sinó también de lo que haces a nivel colectivo. Cómo mejoras a tus compañeros y haces jugar al equipo (y no únicamente tú a nivel individual).
A mayores añádale el espectáculo que dabas haciéndolo. No he visto nada comparabale al show time de esos Lakers.. Para mí el Barça de Guardiola y esos Lakers de Pat Riley son el top of the topos (ganar bastante dando el mayor espectáculo).
Y para finalizar aderezarlo con el hito, esta vez sí individual, de ser el primer jugador en haber desempeñado en partidos cumbre las 5 posiciones. Su enorme calidad y el ser un base de 2,05 con un físico atípico para lo que era entonces un base le permitió hacerlo.
Is this a kind of magic?
It’s a kind of magic
There can be only one
me molan estos debates que no acaban nunca, y como hoy tengo tiempo .. allá voy con mi 5 real y mi «5» deseado.
Magic- Jordan- Lebron- Duncan- Kareem , con los años casi me empiezo a decantar por Lebron com GOAT, yo era de Magic, con Jordán siempre he tenido algo que no sé, prepotencia??? sobrado?? algo similar algo que me pasa con Kobe, lo de la defensa a Jordan, salvaje, cierto, igual que a Kareem.
Hablais de cambio de juego con Jordan, tengo que decir que quien revivió la NBA fueron Magic y Bird, por otro lado quien primero cambio el juego con Mikan, despues fue Kareem , os recuerdo que en la NCAA prohibieron los mates por él, porque a un tal Lew Alcindor no había quien lo parase, perdió 2 partidos en 4 años de NCAA, uno jugando con fiebre, 3 NCAA seguidas, y porque entonces en el 1º año no se jugaba con el 2º equipo universitario, y con dos narices, renunció a Mexico 68 en plena protesta por los derechos de los negros en EEUU, Kareem es comparable a Mohamed Ali, luego están los records absolutos y longevidad en NBA, ahora rotos por Lebron y de ahí mi opinión de ponerlo por encima de Jordan.
El siguiente que he visto que ha cambiado la NBA ha sido Curry, su rango de tiro(y acierto) ha obligado a defender a 9/10 metros, lo que ha «agrandado» la pista y «obligado» a tener pivots supermóviles en defensa. Habláis de que Bill Lambeer era un leñador en su sentido más literal, pues hoy en día creo que no lo sería porque no seria capaz ni de llegar a soltar el brazo.
Por ultimo, como decis arriba Lebrón ha tenido enfrente mucha más calidad que Jordan.
Y por finalmente, voy a indicar mi 5 deseado, divertido…..:
Magic- Curry – Jokic – Kareem- Sabonis (padre, sin lesiones), ya sé que no es el mejor 5 defensor, tal vez tampoco el más ofensivo.. que tengo 3 centers, y dos 1s, pero que queréis que os diga… es la idea más cercana a como yo entiendo que debe ser el basket…. no admito criticas negativas :), es mi quinteto con todos sus problemas y demás… objetivamente no lo es, pero sería con el yo me lo pasaría mejor.
Como vuelvas a decir yanqui dios matará un gatito… o yo si me lo ponen cerca. Yo soy americana, gringa si estiramos el argumento, pero no soy yanqui… ni yankee, igual que seguramente tu no eres gallego ni spaniard
Lamento mucho haberte molestado, de veras. No hay el mas minimo animo peyorativo por mi parte al utilizar el término. Pero yo soy español, hablo español y según el diccionario de la Real Academia de la lengua española, yanqui, escrito yanqui, es sinonimo de estadounidense. De estadounidense, que no de americano, pues americanos también son los canadienses, los argentinos, los chilenos, ….
En cualquier caso, sabiendo que estás leyendo y te molesta, trataré de no escribirlo más, si me acuerdo, aunque estadounidense me haga teclear un montón de letras más.
Pues primer y segundo cuarto era un empate técnico.
Luego está que no puedes competir con un equipo que está en un 70% de tiro. Y tú te quedas con un 30%.
Curioso que Avramovic lo haga mejor que Micic…
Por lo demás gran partido de ataque mientras el acierto fue igualado. Extraordinario el tiro de Durant.
Pero ojo que se le han visto las costuras a USA durante 20 minutos. Por supuesto que cualquiera de ellos puede matarte y sería el líder en otra selección.
Lebron es el segundo mejor jugador de todos los tiempos. Amo y señor del equipo y de los equipos que pisa. Puede mirar a los ojos a su alteza Jordan de tú a tú. Pero no lo supera en esa mística del pasado. Viendo el otro día la final de los Ángeles ese crío ya era un semidios, luego lo sería en unos Chicago que aprendieron a perder con los Detroit.
Son tiempos diferentes hasta jugadores que juegan en posiciones diferentes. Pero su Alteza desde mi punto de vista es Dios y luego están sus apóstoles.
Un saludo
Jokic, Antetokounmpo, Gilgeous-Alexander, F. Wagner, Murray; como quinteto… Más Bogdanovic, Schroder, Wemby, Gobert, Dort, etc una conjunción de los mejores del resto del mundo q participan en los juegos podría ser el único equipo q puede tutear al USA y aún así USA partiría como favorito.
Y eso sin haber convocado a Doncic…
Murray de momento en baloncesto FIBA no ha demostrado nada, -21 con el en pista el otro día el peor de su equipo, defensivamente Canada con el en pista perdía no uno, sino dos o tres niveles. Dort y Dillon a la vez como la dupla Green, Daniels en Ausralia son difrenciales. En el partido de España estos dos último no coincidieron mucho en pista, pero por ejemplo fue el momento en que España se acerco al marcador y con una subida increible del nivel defensivo con estos dos sentenciaron.
También añadiría que aunque con Jokic el +- fue 0 ayer quedo claro que este tio no tiene físico para jugar 30 minutos en baloncesto FIBA. El último cuarto entero no podía ni con su alma, y eso que en las defensas del pick and roll central se quedaba hundido sin hacer el flash, quitando al inicio de partido que fue cuando fueron mas agresivos con los cambios y sacaron una pequeña ventaja a USA el resto es una demora atrás, ni rebote, cualquier jugador que le ataca saca ventaja, etc…. Vamos me recordaba a Pau con 40 en el Barcelona.
Estoy muy de acuerdo en lo de Murray. No es jugador FIBA y hasta ahora resta mas d lo que suma. Eso no impide que mañana meta 40 puntos, claro, pero es como Embiid, el cambio de normas le limita mucho
Para ganar a usa lo has de hacer todo perfecto… Cuando he visto que empezaban a fallar triples liberados, lo he dado por finiquitado. Y poca intensidad defensiva en general, a los americanos no les puedes flotar así los triples
Veremos si el gato (muy) viejo de peso se ha guardado algo en la chistera, yo de el lo hubiera hecho, en el fondo para ellos este era un partido irrelevante
A mí no me pareció que USA estuviera tan mal ni Serbia tan bien. Al contrario, creo que Serbia se equivocó dejándose llevar por el juego de los americanos, donde nunca los vas a igualar. Sólo Abramovich (qué jugador) o Dobric parecieron entenderlo. USA tiene tal arsenal que se puede permitir dejar a Tatum fuera de la rotación. Y honores a LeBron y Durant, que no hacen prisioneros cuando podrían estar de vacaciones.
Muy fan es uno de Steve Kerr por diversos, deportivos y extradeportivos. Desde ayer uno más: jugar a priori con diez jugadores, y declarar que la rotación de más de diez jugadores en 40 minutos, (creo de 48 piensa más o menos lo mismo), es muy dificultosa.
Saludos.
Hola, buenos días.
Varias cosas deja este partido que me parecen interesantes… espero que no se moleste nadie.
1.- Durant es indefendible una vez que ha recibido el balón, en FIBA en NBA y en cualquier parte. Su movimiento clásico no es muy elaborado, pero es muuuuy largo y hace que su tiro sea casi imposible de puntear, si tiene la pelota, solo puedes esperar a que falle. En eso es como Dirk, un movimiento simple aprovechando su envergadura y una muñeca prodigiosa. La única manera de defenderle (Y Scariolo creo que fue el primero en verlo en la final de 2012) es negandole la recepcion.
2.- La idea de que en la NBA es más fácil anotar, tiene un dark side evidente… en FIBA es mucho mas fácil defender. El campo es más pequeño y no hay 3secs defensivos. Eso facilita muchisimo colapsar la zona, ayer a Jokic lo empujaron a jugar fuera del arco continuamente simplemente acumulando kilos en la pintura.
3.- Lo de Tatum es llamativo pero obvio. Juega de 3.5… en esa posicion están James y Durant…y Davis cuando juega de PF. Todos no pueden jugar y no aporta nada diferencial sobre el resto. No lo puedes sacar a 5 minutos del final con el partido resuelto porque es una humillacion, eso se le hace a un rookie para que tenga minutos, no a un jugador consagrado. Los de Haliburton es normal, ocupa la plaza que años atras ocupaba el jugador NCAA.
4.- Ganar al US Team (a este) no depende del otro equipo por muy bien que juegue.. tienen que jugar mal ellos. Eso no quita que ambas cosas puedan pasar, pero se tienen que dar las dos.
5.- James (y los que me conocen saben que no es mi jugador más querido xD) es peor anotador que Jordan… y mejor en todo lo demás.
6.- Jrue sigue siendo de the last of us, todo lo bueno que le pase, poco es
Muy acertado en tus comentarios, sobre todo el punto 1.
KD no es que sea el mejor, es que es un tío que por envergadura no existe jugador que le pueda defender ya que el sabe que va sacar el tiro sin oposición. Sólo vi dos jugadores en baloncesto FIBA defenderle bien, Claver por envergadura, Rudy por toca pelotas, en los jjoo del 2016 entre ambos hicieron una magnifica defensa sobre el e incluso a Rudy le increpo KD por estar un poquito hasta los webs de el dejandole en 14 puntos en 30 minutos de juego y a USA en 82. Me acuerdo también y eso me pilla mas lejos en la memoria el día que a Scariolo se le ocurrio hacerle una caja y uno con LLull, creo que fue un mundial puede que 2010, quizás jjoo del 2012 el restultado pues ya os podeis imaginar.
Pero volviendo al inicio es un tio que si midiera por ejemplo lo que mide Lebron, no sería lo top que es, sabe que con sus 7 pies no le llegan y tonto no es y aprovecha esto de una manera exquisita.
Estupendos comentarios!! Añadiría:
1. Se nota en el equipo una química increíble entre los jugadores.
2. El equipo juega solidario, se comparte el balón, se busca la mejor alternativa, no hay egos. Se les nota conjurados. Mérito para el líder (Lebron, liderando con el ejemplo), y a su entrenador.
3. White y Jrue con pegamento. Equilibran enormemente cualquier equipo.
5. 50cm de distancia de la línea de 3, son un caramelo para estos tiradores. Pienso en un Booker que es buenísimo a media distancia, aquí se transforma en un fiable triplista.
6. Alucino con la personalidad de Anthony Edwards (además de lo bueno que es).
Eso es, funciona porque los roles están muy definidos. Hay un lider claro (James), una primera opcion de tiro (Durant) y …. el resot hacen el resto… que es mucho
Javier mis comentariooos!!!
Para una vez que estoy inspirada xD :*
Lost, cuanto tiempo?? Bienvenida.
Javier, por favor, sus comentarios, yo estoy deseando leerlos, no nos tengas en vilo
No sigo la NBA para nada. El partido de ayer me gustó por todo lo que se puede ver, pero hay que relativizarlo. Si Serbia quiere dar la campanada (bastante difícil, por cierto, ante este equipo USA) no debía de ser en este partido. Será más adelante el intento con todo.
Veo a los jugadores USA haciendo el teatro en la banda y me dan ganas de apagar la tele. Encima les ajustan arbitrajes a su gusto por si lo necesitaran… Y van con unos aires (no todos) de superioridad y burla que excede para mi gusto lo decoroso. Por esa regla de tres cuando un equipo FIFA pase por encima de su selección deberían burlarse de su superioridad… En fin… Ya sabemos lo que hay. Lo que si tenían las viejas glorias respecto a las nuevas era otro talante, creo yo.
PD: vaya clinic de cómo bloquear de Jokic… Y que poco descaro de Micic, con lo que aquí era. Si un jugador así no se atreve ya me dirás.
Los mejores jugadores de baloncesto del mundo, sí, pero son unos arrogantes. Sólo por eso espero que alguien sea capaz de cerrarles la boca y dejarles sin oro, aunque entiendo que las probabilidades son escasísimas.
Los de ahora son mejores que los de antes. En todos los deportes.
Por eso se siguen batiendo récords del mundo, por eso Carapaz batió records de ascensión de Armstrong o Pantani (no solo los batió Pogačar, también Carapaz, creo que incluso Landa o Enric Mas han subido algún puerto en este Tour en tiempos similares a Pantani).
Hace diez o quince años el atletismo estaba plagado de récords del mundo todavía de los 80 y principios de los 90. A día de hoy creo que quedan sin batir los de Kratochvilova y Florence Griffith, que iban hasta las trancas, y no sé si uno de Marita Koch, el de Edwards, Sotomayor y poca cosa más.
Mejora la nutrición, mejora el material, mejora la preparación, mejoran los periodos de recuperación…
Pero es que tampoco hace falta irse al deporte para esto. Cuando yo era niño en los 70-80 un señor normal de 40 años tenía una pinta de jubilado del copón. Hoy te encuentras por ahí a mucha gente de 50 años e incluso más que se hacen un Iron Man, o tres carreras de Trail Running de 170 km. al año o lo que sea.
Lo del pasado siempre goza de la ventaja de esa mística que aportan la nostalgia y el recuerdo, pero los de ahora son mejores que los de los 80, y de los de dentro de treinta años serán mejores que los de ahora.
Completamente de acuerdo con tu reflexión.
Saludos.
Comments are closed.