El Real Madrid se da un baño de confianza ganando al Efes con varias bajas y Doncic al mando

Por
Javier Maestro
-
208

El Real Madrid jugó sin Llull, Thompkins y Rudy en la pista del Efes y ganó por 74-88. Es más, estuvo los 40 minutos por delante y casi siempre con ventajas de entre 8 y 16 puntos. Gran baño de confianza en la calidad de su plantilla pese a las bajas pues el rival no es un cualquiera y se vio impotente salvo en alguna fase. Luka Doncic anotó 27 puntos con 32 de valoración y 9 de 14 en sus tiros.

El Madrid empezó bien en ataque y rebote, dominando la situación y poco a poco fue ajustando también la defensa. Control absoluto del juego y las pequeñas ventajas empezaron a crecer. Ayón hacía daño bajo el aro y Doncic, cerca y lejos de la canasta.

Siguió subiendo la renta blanca en el segundo cuarto, los tiempos muertos de Perasovic no daban resultado, 10-12-14 de ventaja muchos minutos y una máxima de 21-37 en el minuto 16 y medio. Todavía hubo un minuto y pico de clara renta pero desde el 28-43 al descanso todo cambió. El equipo turco se dejó la vida en defensa, cogió unos rebotes en ataque, provocó un par de pérdidas y el Madrid dejó de anotar (36-45).

Los de Laso parecieron recuperar las constantes (38-50), se animó Causeur tras un inicio gris (41-54, min. 25), pero llegó la reacción del Efes otra vez para el 56-60 con 8 puntos seguidos de Ledo.

Comenzó con un 56-62 el último periodo, pero en 5 minutos el equipo blanco se hizo con el partido (63-76). Esta vez no hubo opción a remontar (70-83, min. 38).

ANADOLU EFES
Rebotes
Min Pts 2FG 3FG T1 O D As St To Tap  Val
36:01 17 6/14 1/7 2/3 1 8 2 0 2 1 13
33:43 26 6/11 1/4 11/12 2 0 2 2 0 0 30
10:41 0 0/0 0/0 0/2 3 0 0 0 0 0 0
DNP – – – – – – – – – –
DNP – – – – – – – – – –
23:54 4 2/5 0/2 0/0 0 2 0 0 0 0 -2
05:34 0 0/1 0/1 0/0 0 1 1 0 0 0 0
22:13 7 3/7 0/0 1/3 3 2 0 0 1 1 8
DNP – – – – – – – – – –
12:11 3 0/1 1/2 0/0 0 2 1 0 1 0 -2
31:32 17 7/9 0/0 3/4 6 2 1 1 2 1 23
24:11 0 0/3 0/5 0/0 1 0 3 1 1 0 -7
4 1
200 74 24/51 3/21 17/24 16 17 10 4 7 3 63
REAL MADRID
Rebotes
Min Pts 2FG 3FG T1 O D As St To Tap Val
23:18 6 2/3 0/2 2/2 0 1 3 0 1 0 4
03:18 0 0/0 0/0 0/0 0 0 1 0 0 0 -2
26:23 12 2/4 2/4 2/2 2 6 3 1 1 0 21
26:36 27 6/8 3/6 6/7 2 2 4 0 2 0 32
05:46 0 0/0 0/2 0/0 0 0 0 0 0 0 -3
13:37 10 5/6 0/0 0/1 2 2 1 0 0 0 13
18:19 6 0/0 2/6 0/0 0 3 0 0 2 0 4
33:20 16 7/11 0/0 2/2 3 7 4 3 2 2 30
DNP – – – – – – – – – – –
13:16 6 3/3 0/3 0/0 0 1 0 1 0 0 5
06:40 2 1/2 0/0 0/0 0 3 0 0 0 0 0
29:27 3 0/1 1/2 0/0 0 1 0 0 1 1 -1
1 1
200 88 26/38 8/25 12/14 9 26 16 5 9 3 103

Artículo relacionadosMás del autor

208 Comentarios

    • Con la pájara, habitual con laso, que hemos tenido en el segundo y tercer cuarto, un equipo de los aspirantes de verdad, no gana el aprtido, seguro. ¿Querías un comentario? Ahí lo tienes. Ah, y otro: 8 de 25 en triples, ni siquiera un 30%, en un equipo en el que el tiro de 3 era su seña de identidad.

      • Antes el problema era que se metían muchos triples y se ganaba «solo» por eso y ahora el problema es que no se meten y se gana igualmente?

        Algunos no tenéis límite.

        • Para que nadie diga que me escondo Kosic…lo dije el otro día y lo sigo diciendo, con este porcentaje en triples no se puede aspirar a nada. Dicho lo cual, ayer me gusto el madrid casi todo el partido, y lo de Doncic es una barbaridad.
          Seguimos y mientras se gane como se gano ayer no hay muchos peros que decir pero, en serio, me preocupa lo de ese porcentaje porque las defensas van a cerrarnos el grifo del juego interior en cuanto lo detecten.
          abrazos a todos y buen viernes

          • Con Thompkins abierto, Carroll (que por mas que falle ahora sus porcentajes siempre suben del 40%), Doncic, el nuevo americano, Tylor en la esquinita, Caseur…. no sé, no me parece que el Madrid sea un equipo al que te puedas cerrar y ponerle en muchos problemas.
            Está claro que equipos que se vean superados por dentro se cerrarán y esperaran que suene la flauta y tengan todos los jugadores el dia negado, pero este año la participación de Thompkins va a reducir las posibilidades de que eso pase drásticamente.

          • Pues no te debería de preocupar teniendo en plantilla cuando llegue lo importante (si no hay lesiones) a Randle,Doncic,Caseur,Carroll,Llull,Trey y Randolph.Y no sabemos si de aquí a Mayo a Maciulis,a Taylor o incluso a Campazzo les da por unirse al club.
            Puede que estos últimos nunca se incorporen pero de los que te he puesto primero no me cabe duda de que van a estar bien en el triple.

            • Pues nada chicos, si vosotros lo tenéis tan claro, os haré caso y me relajare jejejejeje
              Gracias por los animos

      • Disfruta de la victoria, en una cancha que no es fácil ganar. Yo prefiero ver el vaso medio lleno:A pesar del% de triples y de las pájaras el Madrid ha sido infinitamente superior.

        • y realmente hemos defendido bastante bien. El big three en plan estelar, no sólo doncic y el titán, sino que también randolph ha jugado a buen nivel. Con los tres a buen nivel puede competir con cualquiera si se baja el culo y se defiende. A mi el que sigue sin darme confianza es kuzmic, espero que suba la aportación y que aún ha llegado tarde y trabajado poco con el resto y con el entrenador. En un partido de los difíciles le dio 6 minutos de rotación al titán.

      • Aquí tenemos un claro ejemplo de lo que es criticar por criticar, cuando no podíamos quitarnos de encima el mantra de que el Madrid solo gana si mete triples, ahora que ganamos de 14 en Turquía con un 28% en triples, mal también.
        Felicidades @alexio62 nunca podrás perder a esto, llevas las mejores cartas, el día que el Madrid gane con un 45% en triples, ganaremos por las mandarinas que entraron y lo criticarás.
        Y el día que hagamos un 28% y ganemos también lo criticaras y dirás que vaya paquetes tenemos que no saben tirar triples.

      • No me lo digas, lo del triple también es culpa de las verdad? Y los libres de atún habitualmente y las tres faltas absurdas de jazmín…

  4. Vaya pájara que ha tenido el equipo en el 2 y 3 cuarto, menos mal que el efes no metía una de 3. También es cierto que en el 1 y 4 cuarto se ha jugado muy bien, con un buen juego colectivo y una buena defensa.
    Vaya técnica tiene campazzo para tirar de 3, se coloca como una albondiguilla y suelta el latigazo. Normal que le salgan esas pedradas, o soluciona eso o su participación esta temporada dejará que desear.
    Taylor no tiene incidencia ninguna en ataque, es algo que ya sabemos todos y que se ha repetido aquí mil veces pero el equipo pierde muchas opciones por su falta carácter.
    Ayón ha vuelto al modo temporada 2015-2016, gran noticia.
    Doncic… poco queda que decir, sus canastas me saben bien y mal, porque ha este ritmo no cabe duda que se ira el año que viene como nº1 del draft.

    • No sé, cabe la posibilidad de que Efes no haya metido ni una de tres porque han tirado todos los triples punteados? En cambio el Madrid cuando iba 15 arriba y le han hecho el parcial 0-8 a tenido dos triples de Maciulis y otro no recuerdo de quien, completamente solos después de una gran circulación de balón mientras ellos metían canastas de uno contra 3 a la remanguillé una detrás de otra… cuando pasa esto no hay que preocuparse porque al final del partido al final va a ganar el que mueve el balón.

    • De acuerdo con tu comentario. Es cierto que Campazzo tirando de tres me recuerda a mí tirando triples, parece un chaval que baja a la canasta de su barrio y tira de tres sin mecánica ninguna.

      En cuanto a la crispación del foro, quiero dejar mi opinión. Creo que todo equipo profesional, del deporte que sea, después de una victoria como la de ayer del Madrid debe hacer dos cosas:

      1) felicitarse por la victoria y por los méritos que le han llevado a conseguirla
      2) tomar nota de todos los fallos y todas las cosas que pueden mejorarse

      En este foro solo se elige una de las dos y se defiende como si se tratase de una religión o algo así. Pero sí es cierto que los de la opción 1 son mucho más beligerantes y, en muchos casos, faltan al respeto a quienes osan escoger la opción 2. Yo hoy voy a intentar hablar de las dos:

      1) Muy bien Ayón, está siendo el del primer año, sobre todo le veo más voluntad, el año pasado parecía un espectro. De Doncic qué voy a decir, salvo entonar un «no te vayas todavía». Bien también Randolph, ayer el juego interior del Madrid aprovechó muy bien la baja de algunos interiores del efes e hicieron mucho daño en el poste.

      2) No me gusta nada Campazzo, es una opinión personal, no hace jugar a sus compañeros y no aporta puntos. Taylor… sigue siendo Taylor, y el pobre Maciulis ya no está para jugar a esto. Randle tiene que adaptarse, pero es que Laso va a tener que gestionar una inevitable paradoja: nuevo fichaje necesitará minutos para aclimatarse y coger la forma, esos minutos apenas puede dárselos en Euroliga porque el rival puede castigarte mucho, pero es americano y solo puede jugar euroliga… difícil. Los triples. Muy mal en los triples. No recuerdo haber visto a Carroll hacer un airball en un triple, me dio hasta un poco de lástima, no sé…

      Saludos

      • «ero sí es cierto que los de la opción 1 son mucho más beligerantes y, en muchos casos, faltan al respeto a quienes osan escoger la opción 2. Yo hoy voy a intentar hablar de las dos:»
        Te equivocas por mucho,aquí todos aceptamos las críticas argumentadas.
        Lo no sé soporta es que aquí vengan algunos nada más que a criticar y cuando se gana no aparezcan o solo cojan la opción dos.
        Has visto a algunos de los «perseguidos» decir algo bueno del club?.

        • El problema es que primero se dice que la crítica no es argumentada y después viene el palo. A mí no se me ha argumentado nada, sino que se me ha criticado por lo que he escrito. Es bastante obvio que Alex tiene razón. Y sería muy fácil que los que criticamos a Laso o somos exigentes con el juego del madrid pudiéramos hacerlo en libertad.

  5. Minutada a Taylor y 0 min a Yusta, candidato firme a Willy 2.0
    Saldo?:3p del sueco. La vida en la Arcadia Lasista sigue igual. Lástima de Las…tre

    • Yusta el otro día jugó 20 min contra Zaragoza. Y contra Andorra 10. Es un jugador que este año va a tener minutos seguro, pero fundamentalmente en ACB, no en una de las canchas duras de Europa.

      Tiene 20 años y por sus cualidades y características (jugador completo pero que no es fácil que vaya a la NBA porque americanos con su físico hay a patadas) se espera que juegue en el equipo muchos años; aún no lleva ni 1 mes, no seamos agoreros.

      • Es que el sueco no está para meter puntos. Defiende y hace la que le piden, y sin rechistar. A mí me parece un muy buen jugador de los que hace falta tener en una plantilla. De verdad, que algunos queráis ver a Taylor metiendo 30 puntos por partido……..

    • Claro, porque Yusta tenía unas posibilidades enormes de frenar a Ledo o McCollum. Y pones de ejemplo los puntos, cuando es lo contrario que se le pide al sueco. Y por supuesto, Yusta habría metido no menos de 20.

      • Significa no jugar prácticamente nada y ser residual rn la rotación.
        No tomes x bobos a los q no hacemos seguidismo del Lasismo cegador, ¿OK?

        • No pluralices, yo te tomo por bobo a ti porque el Madrid gana en Turquía fácil, y tu lectura del partido es que Yusta no ha tenido minutos.

          No me jodas, no te hagas la víctima!!! Hasta aquí has hecho tres comentarios y son tres chorradas.

        • Willy promedió 11 minutos en su último año en el equipo, y Yusta de momento lleva 10 minutos contra Andorra y 18 contra Zaragoza.
          Te parece poco eso para un chaval de 20 años en uno de los mejores equipos de Europa?

    • Míster Intangibles Taylor… tengo tantas cosas q criticar que necesitarínecesitaría estar escribiendo 3 posts listo. Va para Onaj; se ve que no puede vivir sin mis críticas a su líder espiritual

      • Pues ya hay que ser limitado para tener tantas cosas que criticar y decir siempre las mismas.

      • A ti te critican por dar una opinión crítica sobre un aspecto del partido del R.Madrid, y ellos se creen mejor cuando están haciendo lo mismo, criticar, pero en este caso a tí por dar una opinión que no les gusta, y lo más gracioso es que se creen mejores, como si el foro fuera su cortijo.
        Opinen y dejen de atacar a los que no piensan como ustedes, que hacéis muy pesado el foro, no seáis ridiculos, por Dios, que se os ve el plumero.

        • Pero criticar siempre, nunca ver nada positivo al entrenador, cuando ya no esta su columna vertebral de estos años (Mirotic, Chacho, Slaughter si Slaughter, Nocioni, Llull lesionado, Rudy y Felipe haciéndose mayores) , y aun así el Madrid siempre compite pero siempre y aunque a muchos le duela , esa labor es gracias al entrenador, por eso que Nunca se vea nada bueno, es por envidia o que no es madridista. Y que conste que yo Lasista a muerte no me gusto como se termino la temporada pasada y le echo gran culpa a que Laso los mato físicamente, pero eso no quita a todo lo bueno que ha hecho.

          • Joder, con perdon Javier, vaya ambiente en el foro; a ver si podemos bajar la tension foreros que esto se trata de intercambiar opiniones; lo dice un lasista que critica el porcentaje de triples del madrid jejejejeje vamos hombre, que parecemos la onu en plena crisis internacional y, afortunadamente, esto es nada mas y nada menos que baloncesto.
            Luego nos extraña que haya gente de que desaparezca del foro…dan ganas de dejar de participar con tanta mala baba.

            Cuidaros y relajaros coñe

            • El año pasado se pierde ante del Darussafaka, equipo de pelaje similar al Efes, por 13 puntos y hay 269 comentarios, ayer se gana de 14 y hasta el momento 158 comentarios y la mayoría con las fijaciones de costumbre, Laso si ,Laso No, Taylor paquete,Taylor jugador de equipo, Maciulis fuera, Maciulis dentro; analisis y comentarios sobre el juego poquisimos, Esta muy bien la critica y es necesaria pero ¿al 4 partido de temporada cuando un 38 % de la plantilla es nueva ? . Con la baja, perfectamente comprensible, de algunos foreros, que opinaban con bastante coherencia, cada vez se hace menos atractivo darse una vuelta por aquí.

        • A ver si siendo didáctico lo pillas, Raúl.

          Nadie le critica por criticar, sino por decir gilipolleces.

  7. Primer partido completo que veo del Madrid de este año y, salvo unos cuantos minutos en el tercer cuarto, partido muy bueno y victoria en una pista difícil. Enormes Doncic (hace tiempo que se acabó cualquier análisis racional para explicar lo que está haciendo) y Ayón, que se ha comido ha todo el juego interior. Me gusta que vuelva al nivel que sabemos que puede dar, de entre los 3 mejores pivots de Europa. Muy bien también Felipe manteniéndonos en los peores momentos y buenos minutos también de Randolph.

    Pero no hay que olvidar que tenemos un problema importante en el triple (hoy nos hemos salvado porque ellos han estado aún más horribles ahí, pero no siempre será así) y los problemas con el rebote defensivo, demasiadas segundas jugadas permitidas por un exceso de pasividad. Muy poquito lo visto de Randle, al que hay que dar muchos minutos en ACB para que vaya entrando en dinámica y ver si de verdad puede aportar. Además hay que mantener fresco a Ayón que ya tiene una edad y en Euroliga es clave. No ha estado muy acertado pero me ha gustado Causer, se ve que sabe jugar a esto y aun sin estar del todo bien es capaz de aportar. El resto en su línea, esperando más de Carroll en el triple y correcto sin más Taylor, que ha tenido que verse como siempre con las más feas (MacCollum y Ledo) porque ninguno de sus compañeros ha sido capaz de frenarles. Me sigue dejando muy frío Campazzo, pérdidas tontas, tiros que apenas llegan al aro, sin confianza para penetrar… esperemos que vaya a más. De Maciulis mejor ni comento, 5 minutos en el campo y ha tenido suficiente para meter al Efes en el partido. Ni triples liberados, ni defensa, ni rebote… ni una cosa buena ha aportado. Sobra.
    Creo que le han venido bien las bajas al Madrid, Laso no ha tenido más remedio que mantener a los que estaban en racha en el campo (Ayón lo ha jugado casi todo) y eso nos ha hecho no pasar apuros al final. Con TT y Rudy los minutos de Doncic y Ayón hubieran sido menores, cosa que no entiendo porque si tienes jugadores en racha considero que tienen que estar lo más posible en el campo, ya descansar en días que no vean aro. En definitiva, buena victoria para coger confianza y subir la moral tanto del equipo como de los aficionados.

  8. Bravo por el equipo. Qué importante era ganar este partido para no tener una presión extra el próximo en que recibimos al CSKA. Sin duda, Ayón activado y utilizado es determinante en Europa, y más este año sin Udoh. Del niño, pues a ver si pudiéramos aprovechar este último año que lo vamos a tener por aquí…

    • Comparto lo que dices. Es importante que la forma física de esos dos, Gustavo y Luka, sea la apropiada en los momentos importantes.

      Ahora toca sembrar y mostrar poco género, aunque caigan palos.

  9. En pocas palabras:
    Doncic, im-presionante
    Campazzo, le viene grande
    Randle, habrá que esperar
    Carroll, en plena cuesta abajo
    Causeur, funcionario
    Maciulis, ¿Por qué?
    Taylor, ¿Por qué? 2
    Randolph, mingafria aún jugando bien
    Kuzmic, demasiado alto
    Reyes, los últimos zarpazos del gran capitán
    Ayón, nunca es tarde para dejar la comida basura

    • De verdad que no os entiendo, en serio metes en el mismo saco al lituano que a Taylor? este último por lo menos ha sido el único que ha intentado (y no lo ha hecho nada mal) defender a los mejores suyos y de dos tiros ha metido uno. El otro en 5 minutos ha echado por tierra todo el primer cuarto. Un poco de seriedad en los palos por favor.

      • Y lo felices que somos por aquí destripando a los jugadores y al entrenador….

        Fuera bromas. Pues a mi me gusta Campazzo, me siguen valiendo Reyes y Maciulis. Y la gloria espera a Taylor con confianza en sí mismo.

      • Los meto en el mismo saco porque son dos jugadores que, bajo mi punto de vista, no deberían haber seguido este año en el Madrid. That’s all.

        • Opinion respetable, por supuesto. El problema es que siempre es lo mismo, pase lo que pase, se juegue como se juegue, hagan buen partido o malo, la culpa es siempre de los mismos.

          Que Taylor es un jugador muy muy limitado lo sabemos todos, pero hace una funcion especifica que nadie quiere hacer y ademas no cobra mucho. A mi un jugador de ese estilo creo que siempre hace falta en un equipo.

  10. Enhorabuena al equipo partido rocoso donde siempre se controló el tempo del juego, doncic sin palabras y asumiendo el rol de llull, ayon haciendose fuerte en lala pintura y felipe demostrando que no solo está para partidos de liga como alguno comentaba, a mejorar Facu campazzo, lo único interesante su defensa, demasiado revolucionado para dirigir el equipo y un tiro de 3 con todos los respetos pésimos a merced de alguna mandarina

  11. Doncic y nuestros pivot han ganado al efes sin apenas ayuda de nuestro juego exterior, se ha pasado de tener el mejor juego exterior al tener uno vulgar. Y otra cosa cuando nos metemos con Taylor, habría también que mirar al resto, éste mejor o peor tiene su roll defensivo e intenta no estorbar en ataque, otros como Rudy (hablo de la actualidad) ni juega, Maciulis parecía hoy un ex jugador, Carroll se ha tirado una mandarina que ni el aro (además de 2 tiros más fallados). Se que nunca será recordado con un excelente jugador, pero para sueldo y su trabajo creo que es un jugador muy aprovechable y si los demás hicieran bien su trabajo sería el jugador del 12 pa’delante, pero como no ahí está el bueno de Jeff

    • Por fin alguien que ha visto lo mismo que yo, que parece que hay jugadores con la palabra APALEABLE en la frente. Otros días no te digo yo que no merezca algún palo (que como dices otros que merecen muchos más tienen una especie de escudo que los que tienen la cruz desde el principio carecen) pero hoy no sé como también es de los que más se lleva.

    • +1000000 eso mismo llevo yo diciendo mas de un año. Taylor hace lo que se le pide: defender y lo hace bien o muy bien en la mayoria de partidos. Y encima desde que llego al Madrid tiene mas del 50% en triples que para un jugador que no se le pide meter 10 ptos por partido pues ni tan mal.
      El problema viene cuando Maciulis no rinde nada, Rudy o no juega o no rinde, Carroll no mete ni un triple en los ultimos partidos, lo mismo para Campazzo… peor ej que Taylor no ha metido 30 ptos… ej que Taylor se ha metido 30 minutos defendiendo a las estrellas rivales y es al unico que no le hn hecho un traje y solo ha metido 3 ptos…
      Carroll solo ha metido 6 ptos y ha fallado 3 triples uno de ellos un airball, cuando es precisamente lo que se le pide hacer y no veo a Chacho rules o Castellano decir que ha hecho un partido horrible o que no deberia estar en el equipo.
      Siempre se habla de la falta de confianza de Taylor, lo mismo es que lee los foros y ve como le ponen a parir todos los dias por hacer el trabajo que le manda su entrenador…

  12. Pues ya tenemos bloque decidido llull, donic, taylor, ayon, randolph, causer , segundos carroll, rudy,felipe y el resto de la tropa…. dudas randle y thomkins donde entran? Y esta estructura es suficiente para una temporada tan larga? Espero q el bloque en la acb descanse y juegue la tercera linea

  14. Buena victoria con un primer cuarto impresionante en donde todos y digo todos contribuyeron a que nos fueramos en el marcador. Despues pues el Efes ajusto defensa y se encerraron en la zona donde Ayon y Randolph estaban haciendo mucho daño. Hasta que Doncic vio que penetrando y jugandosela el pues mantuvo la diferencia cuando peor estabamos.Me preocupa el poco acierto en el tiro de 3, Carroll esta fallon, Campazzo no es lo suyo el tiro y Fabian tampoco ha estado acertado. Bien Felipe que en el 3 cuarto nos mantuvo y para mi bien Taylor, forjandose en defensa con Ledo. Espectaculares Ayon y Doncic, y muy buena victoria.
    Pdt. Aunque se ha pasado mal en el 3 cuarto nunca los turcos estuvieron por encima, y eso habla muy bien del equipo que no perdio la concentracion en el partido.

  15. Madre mía que escándalo Doncic!!

    No he podido ver el partido. Alguien me dice Si hay algún sitio para verlo esta noche?

  16. Siguen viejos defectos,incapaces de defender las penetraciones,falta de rebote defensivo,escasos movimientos de jugadores en ataque,de ahí que se insista tanto en el triple y ésto será nuevo, falta de acierto exterior,entre Yusta,Maciulis y Taylor no hacen un tirador decente.Los defectos también se ven en las victorias,por eso prefiero hacerlo cuando se gana,no quiero ser oportunista,de todas maneras el Efes sin juego colectivo,pocas veces tendrá el Madrid un rival tan anárquico,buena victoria eso sí,más adelante seguro que es mucho más difícil ganar aquí para los demás.

    • Te honra el criticar hoy para, como tú dices, no ser oportunista.
      Ahora bien, quiero pensar que esto es sólo la mitad negativa de lo que has visto. Porque también se han visto cosas realmente positivas durante muchas fases del partido. Me pregunto cuántos equipos ganarán este año en esta pista por +10 y liderando los 40 min.

      • El día que pierdan de más de 10 no serán anarquicos…
        No quiero decir nada si Valencia o Barcelona hubieran ganado hoy así.

        • Eso de no quiero decir nada no lo he entendido nunca. Estamos discutiendo, si tienes algo en mente dilo joder, no me voy a ofender. Personalmente creo que es mucho peor dejar las cosas en el aire que decirlas.

          Respecto a lo de ser anárquicos, ¿entiendo que quieres decir que otros días jugarán más conjuntados? Porque tu frase «El día que pierdan de más de 10 no serán anárquicos» no resulta muy clara. Si es así es natural que Efes vaya mejorando, al igual que el Madrid y todos los demás equipos, no me parece excusa ni razón para desmerecer la victoria.

          • Está claro que no me he expresado bien.
            Lo que quería decir es que si el Madrid le gana es porque son anarquicos y si le gana otro equipo de +10 por ejemplo Barcelona o Valencia al Efes no se le consideraría anarquico.
            Resumen:Todo lo que hace el Madrid está mal y lo que hace el resto muy bien.
            Espero que ahora si me hayas entendido.
            Un saludo.

    • No te preocupes, si ya hemos visto todos que tú criticas en las victorias, en las derrotas, en los fichajes y hasta en las noticias del Barça o cualquier otro club.

        • Una cosa es tener sentido crítico, algo fundamental y de lo que lamentablemente carece mucha gente en este país (no hay otra explicación para nuestra política) y otra que el análisis de una victoria en la que se ha dominado en una cancha difícil sea un montón de críticas, y nada más.

          Y hay gente que además tiene sentido común. Ambos son muy importantes.

          • «y otra que el análisis de una victoria en la que se ha dominado en una cancha difícil sea un montón de críticas, y nada más.»
            Precisamente eso quería decir con lo de tener como un castigo.
            Tienen olfato,vista,tacto,gusto,oído y crítica por castigo,es un sentido más en sus vidas,criticar absolutamente todo.
            Y me da que esa gente que crítica todo no suele ser autocrítica con ellos mismos.
            Por ejemplo,jamás veras a los agoreros decir que se han equivocado,te dirán excusas como que Efes aún no está conjuntado.
            Si se gana y son anti-Laso te dirán que se gana pese él y así con todo.

      • Se trata de hablar de basket no?,ser del Madrid no implica no seguir el basket en general,si todos pensáramos igual sería muy aburrido.El año pasado a pesar de los problemas contaba con que ganarían la ACB,al final ni eso,prefiero analizar el juego en general,pasando de las derrotas y victorias puntuales,por ejemplo el domingo vería normal perder en Valencia,no lo consideraría un desastre,otros sí lo harán,diferentes formas de ver las cosas.

        • Ese es el problema, que ya tienes opinion formada de lo que va a pasar, si se pierde sera un desastre o no segun como se juege, o no?

        • De basket? no se habla mucho de basket ultimamente sino a criticar sin razonar.
          Un saludo.

    • Porcentajes de 3 del equipo en ACB: Taylor tirando 2 por partido 60%, Carroll tirando 3 22%, Yusta tirando 2 20%, Rudy tirando entre 2 y 3 por partido 20%, Campazzo tirando 4 23%, Causeur tirando 3 44%, Thompkins tirando entre 3 y 4 43%, Doncic tirando 4 25%…

      Viendo los porcentajes de 3 yo diria que el problema en los tiples vienen por los malos porcentajes de Carroll, Campazzo, Rudy, Doncic… que se suponen que son los buenos tiradores y quien tiene que metarlas no de un jugador de relleno de 20 años y el especialista defensivo del equipo que resulta que es el que mejor porcentaje tiene de 3 de todo el equipo. Va le me vais a decir que solo en 3 partido y tirando muy poco pero es que desde que esta en Madrid ha metido mas del 50% de los que ha intentado. Que tire poco te lo compro, que tire mal para nada.

  18. Lo siento por los agoreros… Pero esto tiene buena pinta.

    Lo positivo es que hay mimbres. Si hay humildad, trabajo, hambre y suerte pueden hacernos disfrutar. Doncic ya es el mejor, y hasta los árbitros ya empiezan a respetarle.

    Tienen tiempo para ajustar la defensa. Y eso que hoy defender lo han hecho sobre todo en el primer cuarto.

    Que pena da ver a Rodríguez de rojo!!

  19. Bueno pues 4/4 de este equipucho y ganados con relativa facilidad.
    Hoy con ausencias como la de Rudy y como la TT.
    Felipe que se empeña en darle de lado a los agoreros un año más.
    Este equipo hasta ahora no está ni mejor ni peor que el año pasado a estas alturas pese a las bajas.

  20. Partidazo de los nuestros, cancha dificil. primera victoria que nos da confianza. Me gustó mucho el amigo Mcollum, que jugón!! y Ledo tambien. No hay mas palabras para Doncic, con ayuda de Gus y Antonio han ganado el partido. Sigue sin gustarme Campazzo, y el puesto de 3, pero bueno, no se puede tener todo. Seguimos mejorando y creciendo como equipo…..

    • Que te gusto Ledo?
      7/21 en TC y 1/7 en T3 para 17 puntos…No sé yo a un jugador así no lo quiero en mi equipo.

      • Tu lo ves así, yo veo que hizo un partidazo solo empañado por el porcentaje de triple, pero es que el Madrid se comió a su equipo y le daban la bola y tenía que buscarse la vida contra todos… el 1/7 fue por tener que tirar punteado (y algunos por Randolph nada menos). Lo que me gusta de Riki es que defiende muy dignamente y carga bien el rebote, yo desde luego se lo cambiaba a pelo por el duo Maciulis-Tylor, y eso que soy defensor del sueco.

        • 1/7 en T3 y 6/14 en T2, que tampoco es para tirar cohetes.
          Si disculpamos sus porcentajes porque estaba punteado, habrá que decir lo mismo del 2/6 de Campazzo, no? Que al pobre con su 1.80 raspado le punteo hasta yo.

  21. Bien, una vez hecha la ronda de respuestas a las criticonas, vayamos ya con lo serio.

    Buen partido del Madrid, mejor dicho, partido serio más que bueno, a pesar de unos minutos de desconexión típicos de esta época del año y que se iniciaron con la presencia en pista del nuevo y del que menos ha jugado (que no es que les culpe, pero si el 40% de los jugadores en cancha andan perdidos, normal que el equipo lo note).

    En cualquier caso, de los 3 o 4 partidos que he visto en lo que va de año, se aprecia cierta mejoría, si no en la brillantez, sí en la seriedad del equipo a la hora de ir compitiendo.

    Incluso ha habido alguna circulación de bola interesante y la cosa parece que está más en ir puliendo cosas que en construir desde cero, lo que no es poco después de la catástrofe que ha supuesto lo de Llull en la planificación de la temporada.

    • Estoy bastante de acuerdo. Creo que la lesión de Llull, una vez pasado el shock inicial, es una oportunidad para hacer más equipo y que cuando se incorpore lo haga como un jugadormuy importante pero en ningún caso como un Mesías, con Doncic a su lado creo que ese debe ser su rol.
      En esto puede que yo sea un bicho raro pero me gusta mucho más el Llull de 2014 a 2016 que el del año pasado: un jugador que puede hacer 12-15 ptos, cambiar el ritmo de los partidos y secar al exterior rival en lugar de hacer 25 ptos a costa de amasar demasiado el balón y defender con la mirada.

      • No eres un bicho raro, a mi me pasa igual.
        Nunca me ha gustado el individualismo en lis deporte de equipo y Llull estaba en plan NBA.
        No había jugadas,solo mandarinazos de 8 metros hasta que dejaron de entrar.
        No critico a Llull sino que me parece más jugador de equipo que lo visto el año pasado.
        Este año si te fijas el 95% de los jugadores anotan 3 o más puntos y en medias de puntos del equipo están lo mismo que el año pasado.

  22. He visto el partido a trozos, y realmente me parece que el Madrid de este año pinta muy bien, sinceramente. Que haya críticas por el partido de hoy el sinceramente para hacérselo mirar. Se ha ganado y muy bien.
    Creo que lo que no carbura en el equipo, como se ha dicho más arriba , es gente que está en pleno atardecer de facultades, como Carroll y Jonas. Pero espero que Laso poco a poco vaya engrasando y metiendo a Kuzmic en dinámica, que nos vendrá muy bien.
    Mención especial a Ayon, partidazo, y a Campazzo que en el primer partido serio le he visto perdido. Desde luego si va a pedir un pastizal el año que viene jugando así………..

  24. Me ha gustado un inicio fluido y donde se ha compartido el balón de forma mas q correcta.
    Campazzo/Causeur/Taylor/Felipe/Ayón de inicio y »segunda unidad»
    Doncic/Carroll/Maciulis/Randolph/Kuzmic
    Debut simbólico de Randle.
    No jugó Yusta.
    Pérdida progresiva de % en triples, lógica con marcha de Chacho, bajón paulatino de Rudy, lesión Llull, bajoncete de Carroll.
    Aún así se sigue anotando mucho, con lo cual algo se está haciendo bien, ritmo de juego alto y mas juego interior.
    Campazzo no lo está haciendo mal, creo q se terminará viendo una versión mejorada y mas suelta.
    Causeur dando la cara, unos días más acertado q otros.
    Taylor en su línea. Evidentemente jugador mejorable, pero bueno, es de los nuestros, a apoyarlo y q aporte.
    Felipe progresando, se resiste al bajón x edad q ya ha asomado y se ha dejado ver, pero q él como gran profesional y jugador trata de evitar.
    Ayón está muy »fino» en todos los aspectos.

    Doncic crack, sin techo.
    Carroll también resistiéndose al paso del tiempo q también le castiga.
    Maciulis, sin acb y ritmo. Situación complicada. Debería salir.
    Randolph anda fino también. Gran nivel con sus »cosillas».
    Kuzmic, aún en fase de acoplamiento. Creo q aportará dentro de su rol.

    Randle. Obviamente aún no se puede saber su nivel. Por pura intuición/mas lo leído a gente fiable, creo q saldrá »rico» el melón. Clave q así sea para subir %triple y descargar a Doncic de base, ampliando las combinaciones entre Facu/Randle/Doncic.

    Yusta. Anímate Laso, dale buenos minutos en acb a ver por donde rompe.
    Radoncic. Debió salir cedido.

    Rudy. Es un tío con carácter, a ver si es capaz de aportar con sus limitaciones.

    Thompkins. Muuuuy importante q esté implicado y con continuidad. Esa manita es oro. Y tapar sus carencias defensivas.

    Llull. Vuelve cuando estés a tope y sin arriesgar. Menuda inyección sería q fuera con tiempo para coger forma para las cosas importantes.

    De momento me estoy divirtiendo con el equipo, salvo en supercopa claro. A disfrutar del basket, q es de lo q se trata.

    • Me cuesta creerme el argumento de que por no jugar ACB no tendrá ritmo (ahora puede que si porque aún no había competición europea). Cuando no hay Euroliga un jugador de ACB juega un partido a la semana. Eso es lo que jugará Maciulis a partir de ahora (una semana al mes jugará dos…), así que no creo que sea excusa. Repito, eso vale para hoy por ser el primero pero es que ya he leído en muchos sitios que no tendrá ritmo.
      Respecto a Taylor pues cuando tienes a Doncic, Randolph, Ayón, a veces compensa jugar casi con uno menos en ataque pero tener a un tío de su nivel defensivo atrás, es mi humilde opinión.

  25. A riesgo de repetir alguna de las opiniones de más arriba:

    Partido extraño del Madrid, disculpable por la altura de temporada a la que estamos, en el que ha jugado muy bien el primer cuarto y la mitad del segundo, para luego tener una seria desconexión hasta la mitad del último cuarto, donde ha vuelto a hacerlo bien. La desconexión se puede explicar, aparte de por estar aún recién empezada la competición, porque de repente se han fallado todos los triples intentados, y por la presencia de Maciulis y Randle en cancha. El americano necesita tiempo (lógicamente) para acoplarse, y el lituano ha empezado la temporada en el mismo sitio donde dejó la anterior: fallando todo.

    Al respecto de Maciulis y Yusta, parece que de momento el primero jugará en ACB y el segundo en Euroliga, eso sí, como 3, y no como el 4 bajito sustituto de Nocioni que se ha venido especulando todo el verano.

    Felipe ha demostrado que, bien dosificado, puede ayudar mucho al equipo. Y Carroll sigue negado con el triple, aunque no se obceca con él y va sumando puntos en penetraciones. Creo que simplemente está en una mala racha, y que es bueno que la tenga ahora y no a final de temporada.

    Caseur ha estado hoy discreto y Campazzo mal. No ha repartido una sola asistencia y se ha empeñado en el triple (2/6). Está claro que no es un buen tirador, debería penetrar más y bien doblar el balón o bien acabar en bandeja, y dejar de tirar tanto. Taylor bien en defensa y metiendo su triple de todos los partidos. Kuzmic ha cumplido el poco tiempo que ha estado en pista, aunque se ha dejado coger algunos rebotes en defensa. Es ese apartado, Dunston y Ledo nos han hecho bastante daño.

    Gran partido de Doncic, Ayón y Randolph.

    Buena victoria del equipo, con varias bajas y con muchas cosas aún que mejorar.
    Saludos

    • En lo de Maciulis y Yusta, los he puesto al revés, ya que Yusta juega ACB y Maciulis Euroliga.
      Saludos

  26. Brevedad y laconismo:

    – Es evidente que a Ayón alguien le dio un toque antes de irse de vacaciones.

    – El capitán, aunque no pueda, va a ser peleando. Mi respeto siempre.

    – Campazzo, Laso o los dos se están equivocando. No parece un valor muy brillante, pero si no juega a lo que juega él, poca ayuda va a prestar al equipo.

    – ¿De verdad que el trabajo que hace Taylor no lo puede hacer Yusta?

    – El tuercebotas afroesloveno en modo madre arreglatodo.

    – Sí, pequeñuelos, yo vi jugar a Doncic.

    – Se intuye la intención de picar algo más de piedra. Y va a ser necesario picar mucha, porque esta temporada no van a sobrar los puntos y ya no hay tanta clase como otrora.

    – Los funcionarios tienen muy mala prensa, ¿verdad, Fabien?

    – Kuzmic en la grada en 4, 3, 2…

    – Jonas, si aún sigues dentro de ese cuerpo, manifiéstate.

    Saludos

    • De momento se han metido 88 fuera de casa en una de las canchas más calientes de Europa, y en ACB se promedian más de 90, así que puntos no parece que falten.
      Respecto a Yusta y Taylor: Santi mide 2m y pesa 81 kg y Jeff mide prácticamente lo mismo y pesa 102 kg. Joder, lo mismo no es… El canterano jugará más en ACB (como está haciendo) y menos en EL, era lo esperable.

      • @Berlinnn

        Para defender hacen falta piernas, disciplina, y concentración. El músculo no es tan importante, a mi juicio. Creo que Yusta podría hacer ese trabajo si se apuesta por él.

        En cuanto a los puntos, si no entran los triples van a llegar los partidos en los que quizás no sobre tantos.

        Saludos

        • Hombre, pero no nos pongamos la venda antes de la herida. Ayer no entraron los triples y 88 puntos. En ACB 94, 87 y 93.

  27. Frente a los comentarios agoreros hay datos para un moderado optimismo.
    Vistos los demás resultados, parece claro que aun sin Llull este Real Madrid tiene de sobra para meterse en playoffs, y en ellos, con el de Mahón, ya veremos.
    El triple sigue mal, está claro, pero aún así el equipo pasa de 80 puntos por partido sin esfuerzo. Caseur suma bastante más que resta, Campazzo aun con sus limitaciones aporta mucho más que Draper, y sólo requiere de tiempo y buenos consejos (que se centre mñas en dar asistencias que en meter triples, que no es lo suyo). Randle con paciencia será útil, y si Maciulis tiene pundonor y decide irse (si no se va a pasar un año casi sabático y arruinará lo poco que le quede de carrera) y adelantamos la llegada de Prepelic, podríamos ser unos serios aspirantes.
    De momento el equipo da una imagen seria y tiene un nucleo duro (Doncic, Ayón, Randolph) de muchos kilates y en plena forma. Esperemos que sigan así

    • Si Maciulis se cansa y decide marcharse (cosa que dudo), y Prepelic viniera otro gallo cantaría, pero me temo que no va a ser así. Ahora yo me traía ya a Prepelic por 200.000 € resolvería la carencia de tiro que tenemos de 3 que es fundamental es el esquema de Laso. Ni Campazzo, Rudy, Taylor, Yusta, ni siquiera ya Carroll crean peligro en el perimetro. Esta por ver Chasson Randle pero necesitamos juego de perímetro y Prepelic es un jugador muy completo. Mientras se vaya ganando sin estar al 100% está muy bien pero todavía es muy pronto para dar palos o ponerse medallas de ningún tipo.

  28. Victoria solvente demostrando que el Real Madrid cuenta con un bloque sólido. También muchas cosas que mejorar, como todos los equipos. Más vale que sea así, ya sabemos que hasta la primavera todo tiene una importancia relativa y basta con ir sacando los suficientes partidos adelante. Y para el que crea que eso es fácil, ahí tenemos a Fenerbahce, que hoy se ha dejado un punto en una cancha de nivel semejante a la de Efes.

  29. Muy buen partido del Madrid y Doncic que promete ser candidato a MVP.

    No me ha gustado Efes, que lo veo peor equipo que el año pasado: menos completo y con dos jugadores que les ganarán muchos partidos, pero que son muy anárquicos y que minimizan el sistema del entrenador (Mccolum y Ledo). Tienen que jugar más al poste con Dunston.

  30. Victoria a pesar de la desconexión durante una fase del partido. Se recuperó el tono y se ganó. Se echó en falta unos minutos de Yusta, para rotar con Taylor en defensa y buscar la mayor actividad ofensiva de Santi. Buena victoria fuera. A luchar la próxima en casa frente al CSKA y en liga frente a Valencia, dos piedras de toque.

    • Yusta difícilmente los hubiera defendido mejor que Taylor. Pesa 20 kilos menos; en cuanto le metieran el hombro un poco y acababa en la grada.

  31. Sinceramente hay a algunos que no les entiendo. Como entrenador deseo siempre un/a Taylor en mi equipo. No es nada fácil asumir el rol de defender al/los buenos del otro equipo y no tener un protagonismo claro en ataque, y eso, en días como hoy, durante 30 min.

    Sin rechistar y haciéndolo bastante bien en defensa.

  32. Hemos tenido un bajón pero hemos ganado, que están flojos también es cierto y aún así hemos ganado en Turquía. Mejor ir de menos a más y no nos pase lo del año pasado que el bajón lo tuvimos cuando se jugaba los títulos. Doncic bestial disfrutemosle que puede que no lo veamos más danzando por las canchas europeas. Ayon un gran escudero, veamos como.sale Randle y una pronta recuperación del Increíble Llull

  33. Veo, con indisimulado regocijo, que algunos foreros mejoran notablemente su vocabulario. Del ya clásico «antimadridistas» han pasado al mucho mas elaborado «agoreros». Mis mas sinceras felicitaciones.

  35. Este equipo con Llull recuperado y un Alero top x Maciulis no tiene nada que envidiarle nada a ningún equipo de europa

    • Lo que está por ver es si con Llull el resto funciona igual,suena a locura pero cada vez pienso más que el Llull estelar no nos ayuda tanto como creíamos porque amasa mucha bola.
      Quizá adaptándose al rol que tenía con el chacho volveríamos a ser TOP 2.

  36. Yusta no sabe botar -bueno, sí sabe con una, pero…-, tiene unos porcentajes malos y solo tiene 20 años, de los cuáles se ha pasado dos estancado en un equipo de tabla baja. Yo confío mucho en él, pero Taylor con sus problemas de comprensión de juego es más fiable en ataque, aunque sea mediante un tiro en la esquina o un corte. En otras circunstancias, como por ejemplo tener muchos puntos por fuera como años anteriores, Yusta puede ser un recurso a contar en estos partidos pero aunque parezca increíble nos hace más falta lo tibio que pueda aportar Taylor a lo mismo que da Santi en defensa.

    • Si Moncho Fernandez no ha sido capaz de sacar mas de este chico por algo será. Si por algo se caracteriza este entrenador es por exprimir al maximo a sus jugadores.

  37. No he podido ver el partido. Y por tanto debo ser prudente a la hora de hacer aseveraciones.
    Como nota positiva, observo que seguimos anotando noventa puntos en un campo complicado de Turquia. Por supuesto este hecho por repetido no deja de ser fabuloso. Y nadie lo valora en su justa medida. Es decir la lotería mandarina sigue funcionando un año más. Esta vez sin el mandarín o mayor.
    Observo con desolacion que mi adorado sueco ha jugado Treinta Minutos. Alguien con un mínimo de rigor de los muchos que hay aquí me puede explicar a qué cojones ha venido esta descorazonadora minuta da?. Como uno es sectario y opresor ruego se abstengan los que consideran que el Madrid mete 90 puntos de folla todos los años a base de la receta de la huerta y mentes privilegiadas de este estilo. O los que piensan que ganar hoy no es importante porque a las F4 se llega por derecho de pernada, y no a base de ganar partidos de máxima exigencia competitiva.
    Doncic, Randolph y Titan estamos en vuestras manos. Llegaremos hasta donde vuestro acierto nos lleve.
    Pablo un sueco que tira dos putos tiros en 30min y coge dos rebotes amenaza con interponerse en nuestro amor. Deja de hinchar el los cojones tanto con el tipo este, por favor.
    Saludos. Buen comienzo. Es pronto para sacar conclusiones. Pero es mejor empezar sumando.

    • Joder no había leído un comentario que me alegrase tanto la cara en no se cuanto tiempo. Maldito crack estas hecho, Aprendiz que para mi con este comentario tienes el titulo de Maestro. Y no es peloteo.

    • Tengo mi teoría sobre la importancia de Taylor en el Madrid, además de proporcionar físico a un equipo cuyo juego exterior ha ido perdiéndolo con los años.

      Ahora la intensidad de las defensas lleva a atacar 1×1 ó 2×2 (pick&roll), es muy difícil mover la bola. Las defensas se basan en mucha intensidad y ayudas defensivas para evitar esos 1×1 y 2×2, por esas ayudas se producen cambios defensivos, que por la movilidad de los jugadores grandes aumentan las posibilidades de que con esos cambios defensivos la defensa se sostenga.

      En ataque se consigue ventajas ganando esos 1×1 y 2×2, a partir de ahí provocas ayudas defensivas que liberan jugadores en ataque, es entonces cuando se asiste, bien para conseguir un tiro librado o para un compañero que continua. Es decir, si tu defensa no tiene que hacer ayudas, no la descolocas, tienes al rival controlado.

      Cuando el Madrid empieza a dominar al Barça, Tomic seguía haciendo buenos números, pero nadie ayudaba entonces al defensor de Tomic, mejor que él hiciera buenos números a que entraran en juego los exteriores culés.

      A Taylor, que además puede defender en los cambios al 1, al 2 y al 3, nadie le hace ayudas defensivas (extras) y él (y el equipo) asume que se va a cargar de faltas, pero evita que la defensa se descoloque. Hoy defiende a Ledo, que juega 36 minutos, y hace 7/21 en tiros de campo para 17 puntos. Si a la referencia ofensiva del rival le haces ese trabajo hay que darlo por bueno, a la defensa de Taylor le ha hecho 7 ó 9 puntos, a falta de 8 minutos para el final ha entrado el sueco en pista y no ha vuelto a anotar. (Durante el partido también lo han cogido Causeur, Doncic y Maciluis, contra Taylor no es que no haya anotado, es que ni ha tenido tiros)

      Se han jugado cinco partidos de euroliga hoy, el equipo que menos asistencias ha dado de los diez que han jugado ha sido el Efes, no se dan asistencias si no se sacan ventajas.

        • El problema realmente no es tener a Taylor,es tener también en ese puesto a Yusta y Maciulis,son 3 jugadores casi calcados,con un 3 de talento,anotador y tirador dado los sistemas del equipo no nos quejaríamos tanto de Taylor, debería ser el 3 de banquillo,no el titular.

          • No me parecen Taylor, Yusta y Maciulis jugadores calcados.

            El Madrid ya tiene a un tres talentoso y anotador (no tanto tirador), y además generador, reboteador y asistente, para mi el mejor de europa hoy, es Doncic.

            De qué juega Doncic en ataque? Decimos que juega de 1 cuando lo defiende el 1 rival, juega de 2 cuando le defiende el 2 rival, y decimos que juega de 3 cuando le coge el 3 contrario. En realidad da igual, él hace las mismas cosas. Lo de subir el balón es anecdótico.

            Hasta que sale Doncic, el Madrid hace sus 22 puntos ayer con los interiores (incluido un triple de Randlph). Si anotan los interiores nos faltan triples, si anotamos triples nos falta juego interior. Deberíamos comentar con criterio.

            El Madrid hace ayer un 32% en T3, con 0/5 de Causeur y Carroll y sin Thompkins. Vamos a ir viendo como se desarrollan las cosas para quejarnos de que no hay tiro exterior. Por cierto, los porcentajes de Taylor en T3 son buenos, si no tira más lo mismo es que él tiene un número de tiros en este equipo porque otros tienen los suyos y son más.

      • Gracias, se puede discrepar del contenido pero no de la elaboración y de la calidad del razonamiento. A mi siguen sin salirme las cuentas. Atacar con cuatro me parece especialmente indeseable y la clave del desastre final del año pasado me pareció la faltase ritmo ofensivo porque al menos tres exteriores nuestros no eran amenaza ofensiva a real.
        El Madrid sigue necesitando un Taylor en bueno.
        Buen día.

        • Tylor es un jugador que tiene mas de 40% de acierto desde la esquina, en ataque colocar a Tylor en la esquinita no es atacar con 4, es vaciar zona y tener una amenaza muy sería desde la esquina. Amén de que al corte la hunde com quiere y no tiene mal porcentaje de libres. A mi como alero reserva no se me ocurre uno mejor.

      • Si esto fuera balonmano, la figura de Taylor seria la releche, pero de momento me parece que las virtudes defensivas del afrosueco no compensan su rol de bulto sospechoso en ataque. En el baloncesto ofensivo del maestro vitoriano me parece un lujo peligroso jugar sin el 20% del equipo

        • Jugar sin un 20% del equipo en ataque? Ahora me entero que el sueco tiene los mismos tiros que Doncic, Randolph o Ayón.
          Taylor no tiene jugadas para él y apenas tiene tiros, podríamos decir que jugamos con 4 en ataque, pero no porque Taylor sea muy malo, sino porque Taylor no finaliza casi nunca las jugadas.
          Taylor no es precisamente el jugador que me levante más pasiones, pero cumple a la perfección con el rol que se le asigna.
          Nos puede gustar más o menos tener un 3 en el equipo de ese perfil? Esta claro, yo hubiera preferido un Hanga, pero cuando antes entendamos que Taylor cumple a la perfección con el rol que se le asigna, antes dejaremos de pegarle palos (aunque dejar de pegar palos no es algo que se estile por aquí).
          Toda la vida de Dios ha habido especialistas defensivos en Europa y en la NBA, gente que metía sus 4-5 puntitos y se encargaba de secar a la estrella/s rival, ese era su cometido sin más, los ganadores de títulos silenciosos, los que no hacían ruido, los que no aparecían en las estadísticas ni en las portadas.
          Yo todavía tengo en la retina la serie de Taylor contra Satoransky y su defensa, que es para poner en las escuelas de basket.

          • Joder, es que me estás dando la razón, precisamente se pierde un 20 % porque Taylor esun cero a la izquierda en ataque y Laso no tiene ni una misarable jugada para él. Le pone en una esquina y le pide que no estorbe. Y no finaliza las jugadas, precisamente porque es muy malo en ataque, o dicho de manera más fina: porque es muy poco fiable, justo al revés de lo que tu dices. Como muy bien ha comentado el camarada Aprendiz se me vienen a la cabeza muchos especialistas defensivos que eran capaces de aportar rebotes, robos… No es el caso del sueco
            Pero en una cosa si os doy la razón no será Taylor el que nos haga ganar o perder títulos.

            • No te estoy dando la razón porque yo parto de la premisa de que los 5 jugadores en cancha no tienen un 20% cada uno a partes iguales.
              En un quinteto con Doncic, Caseur, Taylor, Randolph y Ayón, el bueno del sueco tendría un 5% en ataque con suerte, lo que podríamos discutir es la efectividad de Taylor para meter los 3-4 tiros que tenga por partido.
              Como bién dices, esto no es balonmano, y por desgracia nuestro mejor defensor exterior, no es un dechado de virtudes en ataque, pero para Laso (que aunque algunso creáis que si) no se tira piedas contra su tejado, si le pone 25 minutos y lo alaba al acabar el partido es porque piensa que da mucha estabilidad al equipo atrás.
              PD: yo tengo claro que la posición de 3 es muy mejorable en todo un Madrid, yo tendría a un 3 top, y a Rudy haciendo de Taylor ( y aportando más en ataque).
              Pero a mí Taylor no me estorba teniendo claro su rol, y que él no se jugará ninguna bola caliente.

            • Castellano, si no nos conociéramos pensaría que realmente crees que a Taylor lo colocan en la equina para no molestar.

              Él es un recurso para abrir el ataque y buscar espacios para los que generan juego, porque Taylor en generación de juego, poco, poco, poco. Puede acabar ataques pero no los puede empezar.

      • @Dermon, como siempre, de los mejores comentarios. Sin embargo, no merece la pena, mientras un jugador no meta 20 puntos por partido, sera muy malo para muchos foreros. Y no estoy diciendo que Taylor sea bueno, que no lo es, pero en mi modesta opinion cumple con su labor.

        • Amigo de Split, he admirado a Draper 1.0, a Nacho Rodríguez, a Carlos Jiménez, (por encima de casi todos los especialistas). A muchos más jugadores que no metían 20 puntos nunca. A los especialistas buenos. A los que cogen un rebote y tiran una vez a canasta en 30 minutois, no. Llamáme superficial, no me gusta que un jugador sume cero en tantos aspectos del juego.
          Saludo.

      • Estos son los comentarios que presupongo que atraen gente a este foro. Por lo menos así es conmigo.
        Bajo mi punto de vista cualquier opinión justificada y razonable es bienvenida. Pero no es fácil hacerlo, como se demuestra leyendo muchos mensajes aquí.
        Enhorabuena.

      • Me hace gracia que se diga que Facu ha tirado fatal haciendo un 2/6 en T3 y sin embargo Ledo ha hecho un partidazo con 6/14 en T2 y 1/7 en T3.
        Y encima se critica la labor de Taylor!

      • Me alegro de que defiendas a Taylor con sólidos argumentos. Yo añadiría que en un baloncesto en el que cada vez más se juega pickandroll con protagonismo de los bases y escoltas, aleros como Taylor no necesitan ser unos artistas con el balón, basta con que hagan su trabajo defensivo, no pierdan balones, y tiren con un buen porcentaje desde la esquina, que es algo que sí está haciendo el sueco. Prefiero tener un jugador como Hanga pero Taylor es muy útil para el equipo, de hecho Laso alabó su trabajo en el partido de ayer..

        • Leo estas cosas absurdas que dicen algunos sobre Taylor y no puedo más que recordar en su esquinita a Bruce Bowen o Shane Battier, que también les debían poner allí Popovich o Spoelstra para que no estorbasen.

          • Ahora abrir el campo, cuando la cancha se ha quedado más pequeña que nunca en la historia, con un tío que tira por encima del 40%, es atacar con uno menos.

            Cosas veredes!!

            Y que se coloque a ese tío a defender al base rival porque en caso de cambio en el p&r con el 5, puede al menos luchar la posición en el rebote, debe ser un disparate del mismo calibre que tratar de tener en plantilla a pivots capaces de defender al base rival cuando el equipo contrario te provoca esa misma situación de cambio.

            • Seguramente no tarde alguno en venir a insinuar que comparo a Bowen o Battier con Taylor, cuando lo que hago es comparar la función que les asignan sus respectivos entrenadores…

  39. Y mis preguntas son:
    ¿Es normal que en los cuatro partidos de temporada ( no cuento Supercopa) haya esas desconexiones tan brutales?

    ¿Con la llegada de Randle Dino es cortado o se queda para la ACB?

    ¿Y cuando vuelva Llull a quien cortamos, o empezamos con descartes en convocatorias?

    Por cierto, si Yusta a venido para algo o está sólo por el cupo nacional, xq imaginando lo que va a jugar el lituano entiendo que debiera tener más minutos.
    Y una última reflexión es que creo que volvemos a estar cortos de 5, con todo mi dolor creo que Reyes ya no está.

    Respecto al partido ha quedado claro que Luka va a ser el jugador franquicia hasta que vuelva Sergio y que es una lástima que no quiera aguantar un par de años más antes de cruzar el charco

      • No te canses, Berlinnn. No creo que Yusta baje de los 10′ de media por partido en ACB. Aún así, será insuficiente para muchas gente. Tanto, que en su capacidad de asociación terminarán por convencerse de que no ha jugado en toda la temporada y que Laso no cuenta con jóvenes y los hecha a todos a perder. Igual que hizo, por ejemplo, con Dani Díez, que ahora, una vez librado de la inoperancia del de Vitoria es un jugador mucho más completo, decisivo y resolutivo de lo que era su época en Madrid…

  40. Hay algunos que han convertido esto en una batalla personal y parece que al final lo realmente importante es que prevalezca su opinión y aprovechar la mínima oportunidad para reprochar a quien no la comparte.

    Hoy el real madrid me ha gustado y mucho , y no podemos hablar como el día del Zaragoza de un rival menor. Ha habido momentos de un baloncesto de muchos quilates, de un juego coral, donde se buscaba por fin, romper las defensas con una circulación de balón equilibrada buscando siempre el momento y lugar donde mas daño hacer al rival, jugando por dentro, en equipo, sin individualidades, sin triples sin sentido,aportando todos. Parece que ante la baja de llull, todos han dado un paso adelante y el equipo en cierto aspecto, se ha liberado de la casi rutina de darle el balón al balear y olvidarse para que él decida.

    Como punto negativo una vez mas, el escaso acierto desde la línea exterior en muchos casos en balones claros de jugadores liberados, esperemos que Randle ayude ahí, por lo demas me ha gustado y mucho el juego y la dirección.

    Punto aparte merece la actuación de Doncic. Si este chaval sigue esta evolución y ya pasamos de aportar casi 10 puntos por partido, mas todo lo demás, a rondar los 20 puntos este año, entonces si que podemos hablar de aspirar a todo. Veremos a ver.

  41. Octubre, primer partido EL y visitante, resultado: clara victroria del RM.
    Todo el partido por encima, con Doncic en plan MVP, sin mas, con 18 años.
    Bien apoyado por Ayón y en menor medida, Randolph. Un eje con el que se puede ganar competiciones.
    Aqui escribiendo el personal, no sé si son madridistas o no, no me interesa, que si no jugó bien tal o pascual.
    Hoy, poco nivel en las opiniones de los foreros.

  42. Espero que cuando se recupere Llull, puedan seguir jugando de una manera coral. Es lo que más conviene al equipo.

    Importante victoria del Unicaja sobre el todopoderoso Fenerbhaçe. He visto una defensa sensacional.

    Joan Plaza será un tipo peculiar y un poco de aquella manera en lo personal. Pero, es buen entrenador.

  43. Este equipo tiene un agujero tremendo en el puesto de tres. Taylor cumple en su rol defensivo, pero ocupar una ficha con Maciulis, que ya la temporada pasada no aporto nada, es cuanto menos preocupante.
    Un alero con tiro nos vendria de maravilla, para abrir la zona y facilirar el trabajo de Ayon, Kuzmic o Randolph dentro de la zona.
    También es cierto que hoy a faltado Thomphins que podia haber aportado tiro exterior.

  44. No pude ver el partido, llego a casa, miro el resultado , dibujo una sonrisa ,y para pasar de sonrisa a carcajada voy al foro a leer los comentarios de los supuestos madridistas, gracias, no me fallais nunca.

  45. Partidazo del Madrid ante un buen equipo que seguro que lucha por el top ocho como el año pasado.
    Aparte de Ayón, Randolph y el buen juego global de equipo, destacar una vez más a Luka, a Reyes y al maestro Laso (dejando en evidencia una vez más a los trolls que le critican sin sentido, como aquéllos que le achacaban no sacar partido de Doncic): qué suerte será para los buenos aficionados españoles al basket, y de manera especial para los del Madrid, cada año que podamos seguir disfrutando de cada uno de ellos tres en nuestro baloncesto.
    Me temo que éste será el último año de Luka, el penúltimo de Reyes y confiemos en que Laso aguante muchos más por el bien de madridistas y del baloncesto actual español y europeo que tiene que agradecerle que rompiera la barrera del basket ramplón y a 60-70 puntos que imperaba antes de él. A disfrutarlo.

    • Guauuu, pedasso de comentario. Joer lo del maestro Laso impagable, pero para mí que te quedas corto con lo del «basket español y europeo», el basket mundial no sería igual sin el maestro de maestros, pero !!qué digo el basket mundial!!, el baloncesto intergaláctico no sería igual sin el brillo de la supernova Laso, o alguien se imagina que tan admirado baloncesto de la liga planetaria de Alfa centauri sería el mismo sin la aparición estelar del genio vitoriano.
      ¡¡Oa, oa, oa Pablo a la moncloa!! :-)

      • Colegiago, ese respeto a las ideas de los demás, al discurso distinto al propio y demás elevados ideales?. Tanta burla y sarcasmo es compatible con la presidencia de la ONG Apadrina a un Oprimido?. No sé yo…

        • Supongo que por tu procedencia conoceras a un grupo de rap llamado Vecinox Locox (aunque imagino que serán un pelín radicales para vos). En una canción decían «podrás tener respeto si respetas). Este personaje hace no mucho se permitía el lujo de llamarme perro, déjame que tire de ironía antes de llamarle lo que se me viene a la cabeza al leer sus «cosas» :-) :-)

          • Me parece, amigo androide Castellano, que viendo tus comentarios de hoy a lo mejor los habitantes de Lasonova se están planteando darse una vuelta por aquí a revisarte el software, que empieza a parecerse mucho al auténtico Castellano.
            Saludos

  46. Hay varios comentarios que hablan de desconexiones. Y algunos, -me ha parecido leer-, lo achacan a la altura de competición en la que nos hallamos. Yo no lo veo así. Este equipo lleva jugando a «tirones» seis años. Lo que ocurre es que al final los tirones nuestros suelen ser de mayor envergadura que los del equipo contrario. Y no hay que olvidar que el único parcial que vale en baloncesto es el que refleja el marcador final.
    Por cierto sí que veo preocupante el porcentaje de triples del equipo. Necesitamos que mis admiradísimos Jaycee y Causeur sumen en este apartado. Thompkins también debe sumar. ERn el baloncesto de hoy en dñia , sin triples no hay paraíso.
    Saludos.

  47. Hoy iba caminando y me he parado a pensar que (si, voy andando y pensando en basket para no pensar en otras…..)

    Tenemos 2 de los como mucho 5 estrellones que hay hoy día en Europa: Doncic y Llull.

    Tenemos otros 2 de los 10 top ten que hay en Europa: Randolph y Ayon.

    Tenemos uno de los mejores defensores de Europa: Taylor.

    Todo eso sin contar a Rudy!

    Y tenemos una clase media formada por Campazzo, Causeur, Carroll, Reyes, Kuzmic, Thompkins…….

    Joder……..

    • Algunos lo dijimos este verano ante el negativismo general del foro que en muchos casos no veía ni opciones de rascar un título,lo cuál teniendo a al menos un TOP 3 en de cada posición (excepto en el 3) del campo me parece un tanto exagerado.
      Los tres mejores de ayer tienen que ser los tres mejores durante toda la temporada pero luego va a depender mucho de que Trey y Carroll se una al club,algo que no dudo.
      Si encima Caseur sigue como está y Randle se nos hace un Rivers no creo que haya problemas para estar entre los cuatro primeros.
      Eso sí,como dije el otro día yo iría más a por la liga y la copa que a por la copa de Europa aunque teniendo a Doncic es dificil renunciar a eso.

  48. No sé ya bien en qué momento se ha extraviado el sentido de esto.
    Si gana el Madrid, pegas, si pierde, la hecatombe.
    Estamos en la primera jornada y algunos quieren que el equipo sea una máquina y con un 40 por ciento en triples, qué menos.
    En vez de pensar que lo lógico es que en enero jueguen mejor que ahora y en mayo, mejor que en enero.
    Si el rival no mete triples, no importa, es que son malos, no es ni defensa ni estrategia, es que no saben meter.
    Hay desconexiones de tres minutos en un cuarto y de cinco en otro y son más importantes que ser muy superior durante 32. Y todo en cancha contraria.
    El Fenerbahce la ha tenido y ha perdido, el CSKA ha ganado después de ir tres cuartos perdiendo en casa.
    Pero da igual, algunos quieren que el Madrid gane por 20 a cualquiera cuando juega mal y por 40 cuando juegan bien.
    Lo demás no vale. Y que todos metan de 10 puntos para arriba. Así, jugando 11 pues 110 puntos garantizados.
    Como si los demás no supiéramos que Taylor es peor en ataque que Causeur, que Kuzmic peor que Ayón o que Maciulis ha estado mal.

    • A falta de buenos comentarios forero tenemos al maestro.
      No puedo estar más de acuerdo con el comentario.
      Y me vas a permitir hacer un par de reflexiones.
      Resulta curioso que siempre se critique tanto el porcentaje de tres del equipo cuando mirando estadísticas desde que está Laso rara vez se promedia más de un 35% en triples y este año la cosa en ACB andará entorno a un 30,teniendo mal a tus dos principales tiradores como son Carroll y Llull así que lo normal es que la cosa vaya a mejor.
      La otra reflexión es que cada vez tengo más claro que el que pone pegas cuando se gana y corta cabezas cuando se pierde suelen ser personas que no ha jugado a cierto nivel deportivamente hablando en toda su vida y lo ven como una cienca,donde colocando piezas el puzzle sale perfecto.

      • Más claro, agua. E incluso se podría añadir que además de pedir que el equipo esté ya a tope al inicio de temporada, allá por mayo también se pedirá que no haya sufrido el evidente desgaste físico y psicológico que lleva estar al máximo toda la competición.
        Yo sé mucho menos que Javier Maestro pero creo que me alcanza para ver que muchas veces pedimos imposibles. No hay quien nos contente. Nos gusten más o menos Laso y sus jugadores, algo de paciencia habrá que tener con ellos. Tampoco entiendo que sacamos con tanto reproche. ¿No veíamos baloncesto porque disfrutamos con ello?

    • Buenos días.
      Javier, el problema, para mí, no solo es ganar o perder. No son ganar 20 títulos en 3 años, o no ganar ninguno en 20. Para mi es como se gana y como se pierde. Las sensaciones que se transmiten, que no siempre son del gusto de unos o de otros. El tipo de defensa que se practica, que sistemas de ataque se ejecutan, cómo funcionan una y otra vez las rotaciones, los tiempos muertos, etc…si eso. No tengo ninguna inquina a nadie y menos a PL al cual reconozco la labor que ha hecho a lo largo de su trayectoria en el equipo.
      Saludos.

      • Este si es un gran comentario @Wattie, y no cuando estás de acuerdo con gente que dice que el fontanero o panadero de su barrio hubiera ganado los mismos títulos que Laso en la perfect season.
        No podemos pedir respeto para nosotros cuando nosotros no lo tenemos por profesionales que llevan un montón de años trabajando en los suyo.
        Tu si reconoces el trabajo de Laso, pero aquí hay gente (aunque tú no lo quieras ver), que dice que cualquiera hubiera ganado los mismo títulos que Laso con esa plantilla.
        Para mí Laso no es un top 5 de entrenadores en Europa (si hablamos de lo táctico), pero probablemente sea el Nº1 como gestor de grupos.
        Tenemos un claro ejemplo en Zidane, que está a años luz de Mou, el Cholo o Guardiola en lo táctico, peor es el mejor del mundo gestionando grupos y ya vemos los resultados.
        En estos niveles, y cuando tienes esta pléyade de estrellas, a veces es mejor tenerlos contentos, saber como están cómodos los jugadores, como rinden más, que encasillarlos en sistemas y volverlos locos (aunque por supuesto que los sistemas son importantes, y saber cambiar los ritmos en los partidos, etc, etc).

        • Buenas.
          El reconocer la labor en el equipo, no es estar de acuerdo con su forma de entrenar ni sus métodos de juego.
          Te reconozco el hecho de manejar grupos, hacer equipo, etc…
          Eso sólo, a mí, no me vale. Y en el resto de elementos que conforman a un gran entrenador, que es lo que quiero para mí equipo, PL queda muy lejos.
          No vi el partido, pero lo de las desconexiones, por ejemplo, ya me lo conozco, lo de no parar el partido en las desconexiones, también lo conozco…
          El caso del fútbol es diferente. La plantilla es comparativamente mejor que la de baloncesto. El método Zidane ya lo hacía D. Luis Molowny, y posteriormente Del Bosque, pero no garantiza ganar nada.
          Hay que dar un paso adelante en otros aspectos del juego, que después de los años, no he visto por ningún lado.
          Saludos y a no perder el respeto.

      • @Wattie
        Creo que nunca te hubiera llevado la contraria el otro día su hubieras opinado así…
        Eso es crítica constructiva y no ver a Laso como si te la tuviera jurada.

        • Creo que a lo largo del tiempo que llevo escribiendo, no he dicho otra cosa.
          Solo opino de baloncesto, tal y como yo lo veo. Repito, no me gusta PL. Me parece que no da el nivel suficiente para el baloncesto de alto nivel de la EL.
          Le culpo a él directamente de dos finales perdidas, en mi humilde opinión.
          Le culpo a él de la nefasta temporada pasada, en mi humilde opinión, entre otras cosas, pero reconozco que es un profesional y lo hace lo mejor que sabe…o que le dejan.
          Pero siempre he sido respetuoso con el…y con todos los compañeros del foro.
          Esto solo es baloncesto.
          Saludos

    • Amén @Maestro, era justo lo que pensaba yo ayer, que alguién critique los 6 minutos de desconexión en el primer partido de la competición, cuando ha habido 30 minutos de grandísimo basket por parte del Madrid es digno de estudio, es el criticar por criticar, es el no estar contento NUNCA con nada, ni alegrarse por nada del equipo.
      El nivel de exigencia que se le pide a este Madrid es increible, debe ser porque la sección de basket tiene 100 millones de presupuesto y tenemos que ganarlo todo y de paliza.
      Ojo, que está muy bién criticar lo que no te ha gustado de ayer, pero sería más coherente empezar diciendo todo lo que el Madrid ha hecho bién ayer, que sido bastante en una cancha muy difícil.

  49. Yo ya dije en Agosto, que una de las pocas buenas noticias de la lesión de Llull era LUKA DONCIC, porque se iba a convertir en el lider equipo por encima de Ayón y Randolph, a los que no les gusta ese papel.
    Luka con Llull seguiría creciendo, metería 10-11 puntos por partido 4-5 rebotes y asistencia, es decir, un escudero de lujo.
    Luka sin Llull es esto, lo de ayer, un aspirante claro en MVP de la Euroliga (se lo peleará a De Colo esta semana).
    Ojo, no digo que sea mejor jugar sin Llull, pero está claro, como repitió @Pete en mucho momentos de la temporada, que Llull debe entender que vale más meter 15 puntos y que e equipo gane a meter 25 y que pierda.
    Llull metió tiros increibles, hizo tiros increibles, fue MVP de todas las competiciones, pero no nos sirvió para ganar los títulos más importantes.
    Llull debe entender y creo que desde fuera (de la dinámica del equipo) es más fácil que desde dentro (cuando estás jugando), que no hay una Llulldependencia, que el equipo puede y debe por calidad, tener más registros.
    Que es perfecto tener a un tio como Llull capaz de meter la canasta ganadora muchas veces, pero que también es perfecto que Luka tenga muchas opciones en ataque cada partido, porque Doncic ya está muy cerca de Llull.
    Si Llull se acopla al equipo, aportando todo su talento, pero en la dinámica tan coral que tenemos ahora, tendremos opciones de pelear todos los títulos, si vuelve con la vitola del salvador, y vuelve la Llulldependencia, volveremos a comernos las migajas.
    En resumen, tenemos a dos potenciales MVPs en la plantilla, y hay que aprovechar a los dos, no solo a uno.
    PD: muy grande Ayón, al que criticamos todos por su esperpéntica pretemporada, y se ha puesto las pilas pero bién (algo normal para lo que cobra, y es que yo creo que uno es más feliz cuando es profesional y hace bién su trabajo, duermes mejor).
    Está recordando al Ayón de 2015, y el Ayón de 2015 sin Udoh (su Kryptonita), es el mejor 5 de Europa.

    • Discrepo en lo de Ayón,para mí el mejor Ayón fue el de 2016.El de su primer año dio su nivel cuando quedaban un par de meses (por suerte) pero el de 2016 estuvo bien todo el año.
      Evidentemente me refiero con el año a la temporada correspondiente,para mí mejor el de la 2015/2016 que el de la 2014/2015.

  50. Se ha ganado de 14 en una cancha difícil con bajas importantes: Rudy, Thompkin, con el equipo carburando y sólo pegas. A ver Macioulis si se recupera aportará en ambos lados, Rudy igual, y quedan jugadores por acoplarse que estamos en la jornada 1!
    Hay que clasificarse para el top8, y mejor en el top4, quien te toque en el cruce es difícil…. el madrid no debería tener problema de meterse.
    Fenerbache perdió, CSKA lo pasó fatal, y sobre todo yo creo que los jugadores y Laso han aprendido de la temporada pasada. No olvidemos que uno de los factores x los que se perdió fue el cansancio, el Madrid jugó 23 partidos más que el Valencia, y este año todos los grandes de la acb juegan la euroliga……

  51. Ladran, luego cabalgamos amigo Pablo.
    Algunos dan a Paste y ponen los mismos comentarios que los de junio pasado…cuidado que igual se os escapa lo de las mandarinas de Llul y el pobre estaba en casa tumbado …esto no tiene solución, nada va a ser suficiente para algunos foreros…ni ganando todos los partidos de aqui a Mayo por 30 puntos de diferencia….siempre van tener motivos para atizar, es asi de triste y cansino…y lo dice uno que cree que la epoca Laso debería haberse acabado este verano.

    • Han sacado otro argumento nuevo y es que este foro es una inquisición, tan malo que si dices la primera gilipollez que se te ocurra con tal de atizar y te dicen esto no es así eres un irrespetuoso que no respeta las opiniones de los demás.

      • Me recuerda a los periódicos sensacionalistas que se dedican a vender mentiras y se apoyan en la libertad de prensa cuando le dices que vaya noticias.

  52. Mis conclusiones:

    1) Partido de errores y decidido por la nula defensa colectiva de Efes. O mejoran o tendrán dificultades para meterse en el top 8. No basta con anotar.

    2) Rudy, Maciulis no se puede contar con ellos habitualmente por lo que su ritmo será bajo casi todo el año. Nadie o la mayoría de la afición confía en ellos ni como recambios de garantías.

    3) Carroll ha perdido frescura física, no sale de ningún bloqueo con espacio y se desangra tirando triples aún cuando no puede. ¿último año?

    4) ¿Qué lleva a poner a Taylor por encima de Yusta? Esperemos que vaya dando partidos al chaval porque aporta en el global seguro más que Taylor a ambos lados de la cancha.

    5) El cansancio no se da si todos participan y la segunda línea es fiable. Ahora mismo ni Rudy, Maciulis, Taylor, Carroll lo parecen y Felipe físicamente no está para ser un titular en un momento dado. Ayer, minutadas para SR3, Luka o Gustavo con partido en Valencia el domingo.

    6) Campazzo me deja serias dudas de ser un base para Euroliga, ayer sin tener un base top en frente, demasiado bote y poco resolutivo en bastantes momentos.

    7) La igualdad de la Euroliga es máxima, los partidos de casa son demasiado importantes este año con el aumento de potencial de Maccabi, Barcelona o incluso Khimki.

    8) En espera de Chasson para aportar poco a poco y otra rotación más larga a Doncic o incluso un trío Randle, Doncic, Causeur con más físico tiene muy buena pinta.

    Saludos,

    • 26 minutos y medio es una minutada? Pero nos estamos volviendo locos todos o qué?

      No, si ahora va a ser que no se puede jugar más de 18 minutos, no vaya a ser…

      • En esas estamos.
        Al final se optará porque no jueguen hasta Mayo no vaya a ser que…
        Yo prefiero sentarme y disfrutar porque los títulos a mi casan no van a venir.

    • Taylor no te parece a ti una segunda línea fiable, pero ayer jugó una «minutada» como tu dices de 30 minutos, así que está claro que a Laso le gusta bastante.

    • jajajja hablas de Yusta, un chico de 20 años que no ha destacado nada en un equipo de media tabla acb, como si fuera otro Doncic. Tiene peor defensa que Taylor, menos fisico, menos peso, peor tiro de 3… pero aun asi deberia estar por encima del sueco porque???? porque es canterano y vende mucho que jueguen los canteranos en el primer equipo?

  53. En mi opinión, la conclusión más importante de este partido es que se ha ganado sin agobios en la cancha de un equipo turco jugando un buen partido y haciendo muchos puntos.

    A partir de ahí, el ideal de comentario sería uno en el que se analizaran tanto las cosas buenas del equipo como las malas, haciéndose más hincapié en unas u otras según el gusto del forero. Comprendo que los optimistas se centren más en las buenas, y los pesimistas en las malas. Y entonces se generarían debates sobre si se está de acuerdo o no con dichas cosas buenas y malas.

    También hay que tener en cuenta que esto es una carrera de fondo y no una de velocidad, así que lo ideal es empezar con cierta calma para no llegar desfondados al final de la carrera.

    Lo que noto en esta noticia es, desde mi prisma no demasiado objetivo, un exceso de crítica y un defecto de elogios. Como acabo de decir, esto acaba de empezar, así que criticar aspectos del juego, cuando se está en pleno rodaje, vale como toque de atención de temas a mejorar, pero creo que no se debe ir más allá a estas alturas de competición. Es más, a mi me preocuparía mucho que el equipo y los jugadores estuvieran como motos y ganaran de 40 puntos todos los partidos, porque sé que tarde o temprano vendrá el bajón.

    Por último, aclarar, por si alguien tiene alguna duda, que yo me declaro optimista siempre (con ciertas dosis de realismo), ya que lo que nunca debe perderse en esta vida es la esperanza. Si no, ya me diréis quién jugaría a la primitiva.
    Saludos

    • El Barcelona de baloncesto ha tenido estos últimos años más presupuesto que el del Madrid y mira la gloria que han sumado… El Madrid ya tiene un presupuesto muy alto y deficitario a pesar de todos los títulos ganados. La ACB es sencillamente ruinosa y de muy bajo nivel.
      Disfruta de que el Madrid practica desde hace años el mejor y más vistoso juego fuera de la NBA… y con mucha diferencia.

  55. a OV1992 De verdad crees q Yusta puede frenar a Ledo como hizo Taylor ,antes q Taylor lo probaron Caseur,Maciulis (poco) y yo vi a Felipe,Randolph salir rebotados cuando Ledo cargaba con su hombro ,Taylor quiza no lo seco ,segun tu ,pero lo punteo ,le metio hombro incomodandolo y lo canso ,y eso se logra defendiendo cada vez q te busca ,si te cuesta personales pero Taylor las hace sin importarle el sacrificio ,despues tiro 2 triples 1 limpio ,el otro salio por poco ,si el coach diseñara jugadas de corte o puertas atras Taylor haria 15puntos x partido y seguiria como especialista defensivo .Esta claro q Taylor es el Slaugther de esta temporada . Por cierto Campazzo quiza no sea un triplista ,pero corto pases ,rectifico un mal pase de un compañero volviendo atras rapido y puso un gorro limpio .Es 3 base ,no esta mal ,ya hizo mas q Draper en toda EL.

  56. AH 4 partidos Rudy baja en 2/3 .
    Ah 4 partidos roles repartidos ,anotacion alta y variada ,mayor juego dentro/ fuera .
    No todo es malo ni mucho menos,la clave es q SLL se recupere perfecto y venga a ayudar ,no a salvarnos ,Ojala Randlle de buen rendimiento .

  57. A mi me gustaría destacar el rol de Caseur. Yo creo que si ha aportado cosas en el partido y también se necesitan jugadores de complemento que acompañen a las estrellas (Doncic, Ayon, Randolph) y que puedan sacar las castañas del fuego en ocasiones. Fabien gran fichaje para este rol en mi opinión.

    Por otra parte gran partido e importante victoria para empezar con fuerza la temporada regular de EL. Hala Madrid!

  58. Bueno, pues poco a poco vemos que el equipo se adapta a vivir sin Llull.

    Creo que el Madrid va a dar guerra este año a pesar del hándicap de no tener al «Increíble»; no sólo por Doncic sino porque dispone de un amplio plantel con el que puede hacer un baloncesto más variado y con más soluciones. A veces el tener una figura tan de primer nivel puede ser un condicionante, generando una dependencia excesiva en él y una excusa demasiado fácil para que otros jugadores se escondan. El señor Laso va moviendo poco a poco las piezas y no pinta nada mal. Hay que gestionar descansos y minutos con tiento. Los veteranos, a los que algunos aquí quieren retirar cuanto antes como si les debieran dinero, todavía son aprovechables y el Madrid tiene en sus filas muchos jugadores con puntos en las manos, por lo que este equipo puede hacer daño a cualquiera. Es cierto que hay rivales que se han reforzado muy bien, pero este equipo va a volver a competir por todo como viene haciendo desde que el señor Laso es entrenador… no como antes de su llegada

  59. Aunque parezca mentira a mi me esta gustando mas el juego del equipo que en los últimos años, con mas reparto de la pelota, ahora si hay balones para los interiores, y es que el año pasado veíamos a Llul botar 20 segundos la bola para luego tirársela o dar un mal pase.
    Lo único que falta es un tres de nivel y un base para la liga para poder tener opciones a ganar todo.

  60. Gerald Green ha sido cortado por Milwaukee Bucks y Damjan Rudez está sin equipo, dos aleros grandes ( 2,03 y 2,08 ) que nos vendrian de perlas.

Comments are closed.