El primer partido de la final fue para el Real Madrid (76-72). Los de Laso remontaron en los últimos 5 minutos cuando tenían 10 de desventaja y el Barcelona dominaba con más claridad de ideas que porque la diferencia fuera insuperable. El final fue feo con una tangana en la que participaron hasta los entrenadores, fisios y ayudantes.
Fue un partido más intenso y emocionante en la recta final que bonito o bien jugado. Hubo malos porcentajes de tiro aunque buenas rachas de acierto de unos y otros. El Barça se mostró más sólido desde el inicio del segundo cuarto hasta mediado el último, pero no supo sentenciarlo pese a tener en tres ocasiones diferentes durante esta fase del encuentro. Sergio Rodríguez fue el hombre del día con 21 puntos y 4 asistencia de los que anotó 12 en el último cuarto.
El choque empezó con multitud de errores en los lanzamientos lo mismo desde el triple, con los seis intentados entre ambos equipos errados, con fallos también al tiro libre o bajo el aro. Había leña en defensa y un arbitraje al que le costó serenarse, lo mismo permitían contactos bajo el aro que pitaban roces lejos del mismo.
En el segundo cuarto el Barça mejoró muchísimo y superó tanto con su defensa como con su ataque a los blancos. El Madrid se atascó en medio de su desacierto y precipitación. Un parcial de 2-11 puso el 23-35 en el marcador, lo recortó un poco pero Sada entró en ebullición y metió tres triples sin fallo para lanzar a su equipo a un 35-45 al descanso.
La valoración en este cuarto fue de 7-44 nada menos para los de Xavi Pascual, que encima metieron 6 de los 7 triples intentados además de lograr un 4-12 en rebotes. Los azulgrana siguieron dominando el cuadro de operaciones de manera clara y con el Madrid queriendo remontar rápido y sin pensar que había 20 minutos para lograrlo (44-53, min. 27).
El Barça castigó los malos tiros de su rival con ataques más aposentados y buscando el mejor lanzamiento para recuperar los 12 de máxima diferencia por tercera vez aunque el periodo final arrancó con un 50-58. Sada buscó su quinto triple y se salió de dentro con Llull metiendo una bandeja a aro pasado al instante tras una rápida transición (55-61, min. 33).
Pudo ser un punto de inflexión pero dos canastas de Tomic con un mal triple jugado por el propio Llull devolvieron los 10 de renta. Los de Laso apretaron al máximo en defensa, cargaron el rebote ofensivo y con algún rechace ahí y un par de buenas defensas entraron con un 61-65 a los cinco último minutos.
Finalmente, Rudy machacó para empatar a 65 pero 5 tiros libres de Navarro dieron aire a los visitantes. El Madrid remontó de nuevo (73-72) con una discutible falta de Tomic bajo el aro y dos grande rebotes ofensivos de Reyes y luego no pitaron una posible falta de Llull a Sada a 4 segundos que hubiera dado dos tiros libres al base. Tangana, protestas, técnica a Navarro y victoria del Madrid.
Real Madrid: Lull (19), Rudy (14), Suárez (-), Mirotic (5), Begic (6) -cinco inicial-, Carroll (5), Reyes (4), Darden (-), S. Rodríguez (21), Slaughter (2) y Draper (-).
Barcelona: Huertas (10), Navarro (15), Rabaseda (-), Wallace (-), Tomic (6) -cinco inicial-, Sada (17), Oleson (9), Ingles (3) Lorbek (8), Mavrokefalidis (4).
Señores empiezan las vacaciones para los que les gusta el basquet.
La madre llevo como cientoypico comentarios leidos y llevo mas referencias a un partido de hace varios dias donde estaba un equipo canario o de +nosecuantos que de comentarios que hablen del partido simplemente sin meter robo,ayudas o ataquen al otro equipo. este es el baloncesto que queremos vender 😉 luego que si no se promociona, no se cuida y blablabla vamos que como somos tantos nos podemos permitir estas tonterias a la minima y de forma tan generalizada. si al final resultara cierto eso de que el basquet es el futbol de los aros.
seguire leyendo comentarios y si alguien se anima a comentar jugadas, sensaciones, tacticas o cualquier cosa sin meter la palabra robo (podemos debatir las jugadas que sea, cada uno desde su opinion y argumentando) por aqui estare, mientras me voy a echar un vistacillo al marca que seguro hay el mismo «veneno» pero de vez en cuanto hay alguna foto de perfil falso anunciando juegos chorras con alguna chati de buen ver xD
Que razón tienes Saeros…
Gracias árbitros ACB por darme la razón al dejar esta temporada de lado la ACB y mirar más NBA, el espectáculo de pitos es incomprensible. No entraré en quién ha salido favorecido porque ya hay mucha gente que lo ha hecho y una de las razones por las que dejé de escribir aquí fue porque todo se convertía en una guerra de comentarios subidos de tono antibarça y antimadrid, lo único que digo es que en otras ligas los protagonistas son los jugadores, pero aquí se ve que los que juegan son los de naranja…
-Final NBA, dos equipos completísimos, totalmente opuestos en cuanto a juego, complementando muy bien en sus plantillas físico con talento, juego rápido, favoreciendo el espectáculo por parte de árbitros, jugadores y entrenadores: Resultado, 24 faltas en 48 minutos de juego
-Final ACB: 48 faltas en 40 minutos y 32 TL por parte de un equipo… VIVA EL BALONCESTO!
La realidad es que contactos como el de la última jugada ha habido casi en cada ataque, en ambos aros, y la mayoría no se han pitado, ya que los árbitros ponen un listón, y en el partido de hoy, esos contactos no superaban dicho listón.
Así que, en caso de ser falta, que no está nada claro (y para mí no lo es por mucho que Sada se retuerza), lo correcto es no pitarla ya que contactitos así no se han pitado en todo el partido, y si pones un listón no lo alteres al final.
Otras cosas como los pasos de Navarro antes de la falta de los tres tiros libres sí que es imperdonable que ninguno de los tres árbitros los vean.
¿Lo justo o lo legal?
Hombre, por fin alguien que se escandaliza por esos pasos de Navarro antes de la falta. Pero es que también me parecieron en la jugada siguiente que cogió un rebote, anduvo con el balón y luego se estrelló contra el jugador rival para que le pitaran falta. Acto seguido hizo una técnica como la copa de un pino tirándose al suelo para simular una falta. Vamos que lo único vergonzoso del partido fue Navarro, además de estar protestando todo el partido. lo reitero un extraordinario jugador, sin duda, pero un marrullero de tres al cuarto. Tú dime si a Abrines le abrían pitado o no los pasos y la técnica a la primera palabra.
La última jugada, de verdad, que lo veo dificilísimo, tanto de ver si hay falta como si no la hay quien tocó el último la bola. Lo que sí me pareció es que Sergio arriesgó mucho metiendo la mano, pero es cierto que a falta de 3 segundos hay una norma no escrita del basket que es que no se pita casi ninguna falta, salvo que juegues en Grecia o Turquía, no creo que las piten, pero eso sea el Barça, el MAdrid o el CSKA.
Por polémica, Javier, entendemos la actuación del Barcelona al fina del partido que le tenían que haber pitado 3 0 4 técnicas ¿no?
Ya ves, y se fueron felizmente con 1
Por cierto, 82 a 68 en valoración.
Mi comentario es.. OEOEOEOEOEOEOEOEOEOOEEOEOE! Y ahora mas en serio…
– El chacho y Llull. Todo lo bueno y lo malo del Madrid viene de ellos. Me da la impresión de que retienen demasiado el balón. Han resuelto en individual lo que no han sabido gestionar en plan colectivo.
– Rudy fallon en el tiro exterior (como todo el Madrid), pero como siempre, muy sacrificado en defensa y rebote. Trabajo muy serio. Suarez y Slaughter igualmente muy sacrificados e intensos. No se porque no ha salido Suarez de nuevo. Carroll no recibio mucho el balon y siendo una madre en defensa, pues con el y Sergio R en el campo paso lo que paso.
– Begic borrado por los arbitros. Mirotic se ha borrado el solo. Felipe como siempre, aunque mas fallon que de costumbre. Tomic le tiene muy aprendidos los amagos.
El Barcelona? Pues la clave ha sido Sada. La frase de «un tonto no se recupera de un exito» (no me refiero a que Sada sea tonto, interpretad un poquito mas). La escapada del Barcelona fue con un Sada on fire que no es el. Fue un Sada de anecdota (pasa una vez y ya esta). Pero eso hizo que XPascual le pusiera al final en lugar de Huertas. Sada se bloqueo y no supo repartir juego. Pasaron a Navarrosistema, que ya no da para tanto (ni con teatro…). Salio Huertas al campo y de nuevo escapada. Y luego otra vez, lo cambia por Sada. Cagada de Pascual.
Lo de la última jugada, digo lo mismo que del canarias. Hay que aplicar el instant reply y unas buenas camaras. Lo demas son fallos y errores. Aún asi, me parece que acertaron. He visto las repeticiones y no he visto nada punible.
¿Como vas a ver algo punible si lo ves todo en color blanco?. Vamos hombre, si está claro que Llull le da por detrás.
Y tú lo ves de color imparcial ¿no @Marc?
No, lo ve todo oscuro. Exactamente de color blaugrana. Cada uno con lo suyo.
He visto el video y el analisis de Pipi y lo de Llull por detras es una fantasia tuya. Te molaria y tal y te serviria de disculpa pero es falso.
De fantasía nada chato, fantasías las tuyas que no sabéis reconocer las cosas
No me mandes enlaces a otros sitios, no los publicamos
Oigh! Y tu mas!! Te mola mas asi? Pues vete a ver el video. Luego si te apetece di que Piti es un vendido o lo que quieras.
Por más de un millón de comentarios que hagamos enjuiciando la labor arbitral de hoy, no creo que lleguemos a ponernos de acuerdo madridistas y culés, por lo que creo que es un gasto estéril de tiempo y no quiero perder el mío ni hacérselo perder a otros. El partido lo ha perdido el Barcelona cuando en el último cuarto Laso ordenó la zona presionante con Slaugther en la punta de ella, el Barça se atoró, se quedó sin ideas durante un par de minutos y unos buenos ataques del Madrid hicieron el resto. Fue la sensación de tener ganado el partido y tener la contraria en un margen de tiempo tan estrecho, lo que decidió el partido. Querer resumirlo todo en una sola actuación puntual (con muchísimas dudas, además) es inútil y creo que el árbitro que veía de frente la jugada tiene mejor visión de ella que cualquiera de nosotros.
También me gustaría resaltar que la carencia del Madrid en los puestos de 3 y 5, la ha sabido contrarrestar Laso apenas jugando con hombres de esas posiciones. Clásica la participación de solo el primer cuarto de Suárez, escasos minutos de Bégic (aunque quizás la 2ª falta influyese) y testimonial la aparición de Darden.
En cuanto a la leña repartida, entiendo que el juego del Barcelona es más dado al empleo del físico más que del Madrid. Increíbles los codazos, bloqueos duros y cuerpo a cuerpo de Tomic, impensables en su época del Madrid, claro que ha ganado en eso, pero se ha empeñado tanto en esa labor que ha olvidado sus buenas cualidades en el posteo y juego de pies que, indudablemente, posee. Hoy, a mi entender, su actuación dura en defensa y mala en ataque, ha sido uno de los determinantes de la derrota de su equipo.
Por el Madrid, inmenso el Chacho que junto a la actitud y fe en la remontada de todo el equipo, han hecho posible que hoy los madridistas seamos un poquito más felices y creamos en que sí se puede.
Las reacciones al final del partido son lógicas de un equipo que lo tenía todo para ganar pero que por errores más suyos que aciertos del contrario acaban perdiendo. La «posible» falta que los árbitros no han tenido valor de pitar, le ha ido de maravilla para tener una excusa. Pero es que realmente ha perdido el partido en los últimos minutos. El Real…¿qué le pasa cuando juega con el Barça? Es mucho mejor, más técnica, más equipo, mejores jugadores, pero Laso no puede con Pascual. O mejor dicho…con el gran equipo de colaboradores del area técnica. Pese a Xavi, el Madrid es favorito, y bastante lejos ha llegado el Barça con unequipo de circunstancias (y malos fichajes excepto los dos últimos de urgencia) El Barça no volverá a tener una oportunidad como esta en Madrid, y el Real puede ganar «con facilidad» en el Palau. ¿Los árbitros? Se pueden equivocar, pero el Regal ha perdido el partido por errores propios. Lo demás, los comentarios, suelen ser fanáticos. La verdad, el Madrid no ha estado bien pero el Barça ha fallado cuando lo tenía «a huevo» para llevarse un 0-1 que tampoco «creo» le hubiese servido para ganar.
4abierto, bien por los canarios doble motivo de celebración!!!..no ha habido robo, pero insistir en éso es un síntoma de mal perder, entiendo que es una derrota cruel, el partido iba encaminado a una «fácil » victoria del barça..a veces la justicia deportiva se cobra sus propias venganzas!!!
Que conste que soy del madrid, y no soy canario, aunque le estoy cgiendo mucho cariño a los tinerfeños.
Que burrada de ultimo cuarto del chacho.
Y si se que es contradictorio alegrarse a la par por los de las palmas y los de tenerife.
¡
Yo creo que deberías ver el partido otra vez, Peploski. Porque si los árbitros han ayudado a alguien, es al Barcelona. Otra alternativa es que te pongas gafas de ver
Espero que ha este señor tan teatrero se le castigue con la mayor dureza posible esta dudando de la honorabilidad de los árbitros sanción y muy dura esto no puede quedar así. Un saludo.
Para teatrero Rudy.
ea! tu mas, q no q tu.
¿Dónde están los valores de un equipo que presume que los tiene y al final todos son iguales?
1- Muy mal partido del madrid, en el que no ha encontrado nunca su sitio en el campo y sólo con un «fundimiento» de plomos (habitual ultilmamente) bel Barsa ha hecho posible la remontada.
2- Un equipo como el Barsa no puede perder un partido así NUNCA. Lo tenía ganado, y un cúmulo de malas decisiones lo ha tirado por la borda.
3- Lo de los árbitros JAMAS tendrá solución. Por cada jugada polémica en contra que diga un aficionado del Barsa, un madridista te saca 3 y viceversa. Pero hoy me parecido lamentable al actitud del barsa en la última jugada, y el que más Navarro en sus declaraciones post partido. De XPascual me lo puedo esperar por que siempre es así (aunque hoy ha sido demasiado saltando a la cancha de esa manera) , pero que el jugador de la ACB con más bula arbitral de la historia, hable de «escándalo», por mi parte pierde mucho. Puedes hablar de polémica, de que no estás de acuerdo, ser más sutil, pero como Capitán del equipo debería mantener un poquito mejor la compostura, y pensar por qué han perdido 10 puntos en 5 min.
Este señor es el alma gemela de su querido Xavi pero en baloncesto vaya dos personajes tendrían que tomar nota de Gasol en baloncesto y Puyol en futbol estos sin que son caballeros del deporte no estos individuos. Dijo una vez Sócrates que para que un hombres sea de valor para el mundo ha de tener educación y esto es precisamente lo que les falta a estos dos personajes
Varias cosas:
– No me ha gustado nada el Madrid. He visto en una parte jugando a un equipo y en otra a 5 jugadores bastante buenos pero que hacen la guerra por su parte, sin casi sistemas de ataque, abusando del triple… Creo que el barça ha hechomás para ganar el partido.
– No me ha gustado el arbitraje. Algunos fueras de banda a favor del Madrid, permisividad a los interiores del Barça… Y por más que miro la última jugada no acabo de ver lo que ha pasado.
– El griego aporta bastante, aunque hoy no fue su mejor día, y me pregunto yo si el Madrid no podría haber encontrado otro hombre alto que ayude a algo más que calentar una silla.
– ¿Por qué Laso no pide tiempos muertos cuando toca?
– Se vuelve a poner a un Draper casi defenestrado a que nos pare la hemorragia, como en la F4. ¿Por qué no se le utilizó más cuando era hora y ahora podría aportar más?
No sé, no me gusta este juego anárquico de los nuestros. EL orden me tranquiliza más y creo que te dá más opciones. Con todo 1-0 que es con mucho lo mejor que le ha sucedido al Madrid… pero ojo.
El madrid para mí hoy contra remolque, muy mal mirotic (se le puede perdonar, suele cumplir)
Está claro que los sergios han ayudado con sus puntos…pero, bajo mi punto de vista, Rodriguez tira por tierra la primera ventaja del madrid viniendo desde el banquillo, demasiado pegamento en las manos, de echo para mí Drapper ha sido hoy el base con más cabeza de los 3, moviendo al equipo y gran defensa. Esta claro, que el último cuarto de los Sergios ha sido magnífico.
Me sorprende mucho que Suarez no haya jugado más, ha sido muy importante en el inicio del partido, y creo que Begic sino se hubiera llevado las 2 faltas, y luego estar tocado nos habría ayudado muchísimo.
Creo que Carroll también podría haber jugado un poco más.
De resto, el barcelona hoy ha estado a punto de ganar el partido gracias otra vez a un jugador que no esperábamos, como ya pasó en su día con Wallace (esta vez Sada) y por manejar mucho mejor el partido. Creo que el Madrid, a parte de la victoria, debería de aprender de este partido a que logrando la distancia que consiguen al principio del partido no pueden relajarse tan pronto y que te den la vuelta al marcador con tanta facilidad, ya que luego ha necesitado de 2 cuartos para bajar los 10 puntos del barcelona.
D’Or, ha necesitado 2 cuartos y 3 arbitros
Me parece alucinante que se queje alguien del número de tiros libres de cada uno, el Barsa tenía como estrategia en muchos momentos hacer esa falta antes que dejar armar algunajugada al Madrid. Independientemente de la última jugada, al Barsa le han pitado más persnales que al Madrid, pero menos de las que, como etrate
gia de partido, han hecho.
Quedan 14 segundos, Llull entra a Canasta y Oleson le pone el antebrazo en la cintura (al estilo Navarro). No hay falta. Coge el balón Sada, COMETE PASOS COMO UN PIANO, y todavía no sabemos si Sada pide falta de Llull o del Chacho. Luego Sada dice a los árbitros que se han cagado y no le va a caer ninguna sanción. Puede que si te hubieran dado 2 tiros libres el que se hubiera cagado habría sido Sada, el mismo jugador que en el 2º partido contra el Granca coge la posición en el rebote viniendo de fuera de la cancha, hace pasos y su «odiados» árbitros le conceden la canasta y además le dan un tiro libre para que no tengan que cansarse mucho con el Granca. Ahora la historia me la se: el segundo partido el barça va a dar toda la estopa que necesite (por si hoy han dado poca) y seguro que a Herrezuelo ya le han llamado para que caliente motores. Lo de Herrezuelo en la copa si fue un robo. ¿Se reservarán a Herrezuelo para los 2 partidos de Barcelona o le veremos ya el martes para amarrar la serie ?
El Madrid fatal, el barsa ha perdido el partido. Concretamente Navarro ha tenido un par de pérdidas por estar más preocupado deflopear que de jugar.
Buenas tardes, con vuestro permiso voy a comentar y analizar el partido bajo mi punto de vista, como lo fui viendo en cada momento. Vamos que os voy a meter un «tocho»…
El partido lo comenzó el Madrid enchufado, jugando con mayor intensidad. La defensa preocupada en los cortes y continuación del Barça anulando el posible pase a Tomic. Ahí apareció Huertas para solucinar eso con 6 puntos seguidos. Se sentó Tomic y salió Mavro, el griego como ya dije, me parece un jugador muy solvente para la rotación interior del Barça.
En esos primeros minutos se veía a un Rudy con ganas y al resto aportando en diferentes facetas (rebotes de Suarez por ejemplo…que no volvió a salir en todo el partido…apostó hoy Laso por dar más minutos a los «pequeños»…)
Por cierto, se agradecen los comentarios y aportaciones de Pepu, hacen más llevadera la retransmisión.
Acabó el cuarto con el triple en carrera de Llull…en ese momento pensé salvando las comparaciones, será como el famoso triple del año pasado de Huertas (como digo totalmente diferente) y sea beneficioso en lo anímico o este primer cuarto habrá sido como en la final de la F.F. al ver al propio Llull celebrarlo al igual que en Londres cuando iban arrasando…
Pues pronto empecé a ver que iba a ser más parecido a Londrés mis «elucubraciones», en el segundo cuarto (+17 para los blaugranas…)
El Barça se hizo fuerte en el rebote ofensivo, ahí me acordé de las dos faltas de Begic en el primer cuarto. También mejoró mucho la defensa de los Culés llevando el tempo del partido a donde ellos mejor se manejan, maniatando al Madrid, haciendo sus ataques muy espesos y con falta de ritmo, cerrando las líneas de pase y obligando al «bote,bote»…además de aparecer el factor Sada con el que nadie contaba (por lo menos en esas condiciones ofensivas…) con 15 puntos antes del descanso con 4 triples sin fallo…
Tras el parón del descanso el Barça continuaba en la misma línea, dominando el juego y manteniendo las distancias. Muy concentrados evitando que circulara el balón el Madrid y que corriera (hoy sólo 9 asistencias del Madrid). Volvió Begic a pista, está claro que no hizo nada espectacular hoy, pero su sóla presencia obliga más a la defensa del Barça a estar un poco más pendientes de él ante la falta de aportación del resto de los interiores ofensivamente, aparte que en defensa hace que el «arco» del tiro del rival varíe por su mayor envergadura…
El partido en esos primeros tres cuartos me recordaba mucho a Londres, veía la defensa del Barça obligando al base a retroceder con las ayudas y me acordaba de los griegos…aun así, no se llegaba a romper del todo el partido, siempre se mantenía el Madrid a una distancia que con un par de buenas defensas y dos ataques aportando le pondrían a la par en el marcador (lo bueno que tiene el equipo este año, lucha hasta el último momento como bien dice @Dunadan…y vengo comentando).
En este cuarto ante la falta de acierto o de toma de responsabilidad de otros (¿Nicola?…) fue Llull el que asumió tirar del carro principalemente.
Ese fallo de Felipe en el último ataque me hizo pensar ¿lo echaremos de menos?…y también los ataques al Capitán que podrían venirle…(se resarció con los rebotes al final…)
El último cuarto se vio al Madrid apretando más atras y el Barça al cargarse pronto de faltas le daba esa opción de anotar en el libre (menos mal que hoy se volvió a la senda de subir el acierto como en el P.O. contra el Obra…) Un parcial de 10-0 hizo que se igualara el marcador a 65, la defensa 1-3-1 se le atragantaba el Barça. Ahí tuve que dejar de verlo por transportar a la representante al curro y a escucharlo por OndaMadrid tocaba.
Me quedaba el «ver» el partido por las palabras de otro, así que poco podía opinar de todo lo que sucedió en esos minutos (cuando me puse a escribir había cerca de 400 comentarios y la mayoría hablando de lo ocurrido en esa última acción…con los «piques» consecuentes…)
La sensación que me dejo el final era «agridulce», ya que en ese momento no me gustaba pensar que se había ganado por una mala decisión arbitral. Estaba deseando volver a casa y ver la grabación para poder opinar.
Lo ví unas cuantas veces, parándolo e intentando analizarla de la manera más imparcial posible, reconozco que al principio sólo me centré en SR, pero al comenzar a leer en el Foro y ver el comentario de @Domenec volví a verlo de nuevo otras cuantas veces.
Para mí la jugada de Tomic y SR es complicada, podría haber pitado perfectamente ataque, estaba en el límite entre lo uno y lo otro…me hubiera cabreado sí hubiera sido al reves…todo depende del color con que se miren las cosas…
En cuanto a la de Sada. Pienso que Llull toca «algo», parece que es el balón más que la mano y por más que lo intento ver, no consigo saber sí Sada lo roza, por tanto más que falta veo que tendrían que haber dado posesión al Barcelona, así que normal que se quejara Sada ya que él notó algo. SR en alguna toma parece que le roza y en otras no, muy dificil ver.
Comprendo el malestar de los foreros culés, ya que sí la acción hubiera sido al contrario estaríamos tirándonos de los pelos (yo no que soy calvito…jeje) todos los madridistas y soltando confabulaciones. Como digo, veo más saque de fondo que falta, ahí le hubiera quedado al Barça la posesión con dos segundos y pico para ver que hubiera ocurrido con +1 para el Madrid.
El mayor problema que veo al Barça quitando esa jugada es que en ese último cuarto han perdido 6 balones (tapón de Marcus incluido) desperdiciando un +11 al principio del último cuarto tras triple de Navarro y un +10 (antes del parcial blanco…) que sí hubieran mantenido no se habría hablado de esa última jugada. Con esa defensa Laso le ganó la partida a Pascual que hasta entonces le ví por delante en el saber llevar el ritmo del partido con sus planteamientos.
No me gusta hablar de los arbitros ya que muchas veces se equivocan a favor de los dos equipos durante el partido. Ya comentó Pepu en la transmisión un movimiento de Begic y la falta que no le pitaron…
Resumiendo, el Madrid no ha estado bien del todo. A faltado esa circulación de balón que hemos visto contra el OBRA y el CAI, con penetraciones y mayor número de balones dentro. El culpable ha sido el Barça con su defensa, veremos el martes como consigue Laso darle la vuelta a este asunto y que se vea al Madrid como un conjunto en ataque y consiguiendo dominar también en defensa (algo básico para el triunfo). Hoy salvaron al equipo los arreones de nuestros exteriores (…y esos rebotitos de Felipe…que grande!!) pero hay que involucrar a más jugadores para conseguir alzar el trofeo de campeón. Se necesita urgentemente que «vuelva» Nico y el atino de Jayce, además de un mayor equilibrio en el juego.
Esperemos que el Martes veamos un buen partido y que se dejen a un lado las polémicas ganando el que mejor lo haga o merezca.
Saludos a todos y como os dije al principio perdón por el tocho…
Gran comentario. De acuerdo en todo.
Mas comentarios como el tuyo@Nathanian se echan en falta,por mucho que te esfuerces la jugada de marras o tienes poderes o es imposible de ver,saludos.
El ultimo cuarto de Sergio Rodriguez ha sido para enmarcarlo. Tenemos al futuro spanoulis, papaloukas o diamantidis. Ese hombre q sabe leer el partido como nadie y capaz de meter 10 puntos seguidos aunque no haya anotado mucho antes. Pedazo de jugador.
SERGIO RODRIGUEZ M.V.P.
Maravilloso ACIERTO en el último cuarto, efectivamente. Sobre LEER el partido, no puedo estar de acuerdo: no confundamos acierto individual con dirección. Cuando lo hace llull y se tira unos triples se dice que lo hace «fuera de sistema».
Hoy lo ha hecho Chaho y le han entrado. ¿Y si no lo hubieran hecho, de qué hablaríamos?
El equipo, como EQUIPO, deberá tener más RECURSOS que las habilidades individuales de sus jugadores.
Pero tampoco te olvides que su salida con Carroll en el segundo cuarto mete al Barsa en juego, igual que pasó contra Olimpiakos en la FF.
Y mal en la dirección, igual que Llull, con mucho bota bota y poca involucración de compañeros en el ataque.
Lo cierto es que ni llull ni SR dirigen un pimiento en estático, o tal vez sea que el Madrid no tiene SISTEMAS que funcionen en estático.
Hoy hemos ganado por la clase del Chacho, de Llull y de Rudy.
No porque hayamos jugado como equipo.
Si se hubieran sumado Felipe, Niko o Jaycee no hubiéramos sufrido tanto.
la defensa del barça es brutal, limita los sistemas excepcionalmente y ahí es donde jugadores como spanoulis, diamantidis, y sergio dan un paso adelante. El momento en q la jugada propuesta ya no es una opción y hay q improvisar, leyendo las ayudas, los espacios y como cortar por dentro para mover a los defensores, una vez movidos encontrar al compañero con ventaja o buscar un buen tiro Y METERLA. Sergio hace ésto como los grandes.
Lo siento, no estoy de acuerdo, sergio lee esos momentos excepcionalmente.
Carroll es una apuesta arriesgada en partidos así, te los puede desequilibrar a favor o en contra y el segundo y tercer cuarto el barça apretó muchísimo. El chacho ha estado poco acompañado. LLull nos ha mantenido durante un tiempo y luego empezo a tomar malas decisiones, le sentaron y se entonó el equipo. Aún así bien llull. Mirotic horrible y Rudy importantísimo, aunq no le entren los triples produce muchísimo.
Tranquilidad y buenos alimentos, hermanos culés.
En el primer partido ya se han visto cosas esperanzadoras.
Hay serie.
Javier Beiran: A nosotros nadie nos reconoció nada.
Hay q aplaudir, hoy una vez mas, la buena actitud de Herbalife, sus jugadores y entrenador contrastada con la q hemos visto hoy.
Y eso q ellos sí tenían de qué quejarse.
Herbalife dio una verdadera lección de señorío.
El Barça ha dado una verdadera lección de «macarrismo».
Supongo que el señorio del Madrid ha sido el de la tangana de la banda, verdad?
Tangana que empieza el Barça, por cierto
Por cierto, estamos hablando de posible falta de los sergios a sada… Pero el error del arbitro viene por no pitar PASOS! Después de ver la repetición de varios medios, son pasos clarisimos! Da 3 pasos antes de que los sergios metan la mano…
Cuanta crispación… tranquilos, la serie acaba de empezar y, a buen seguro, las polémicas también.
Respecto al Madrid, una vez mas, sufrimos mucho cuando un equipo nos aprieta en defensa. Nos pasa siempre con el Barsa y nos pasó con el Olimpiakos. Si queremos ganar algo, tenemos que luchar igual que los demás. Hoy nos ha dado tiempo a reaccionar… pero… nos dará tiempo siempre?. Tenemos que aprender que estos partidos son a cara de perro y hay que remangarse no un ratito, sino todo el partido. Y, en mi opinión, hay jugadores en el equipo que no están ni dispuestos ni acostumbrados a eso… Aquellos que criticais a Tomic… no teneís nada que decir de Mirotic?.
En cuanto al Chacho bien al final del partido y muchas alabanzas a su genialidad, pero no habláis de su indolencia defensiva. No ha metido tantos triples Sada en su vida. Y el Chacho mirando. El problema que tenemos es la actitud defensiva de algunos jugadores (Chacho, Carroll, Mirotic) y la ausencia de calidad de nuestros pivots (Hetts, Slaughter).
Buen fichaje el del griego por el Barsa. Trabajador y aporta. Y cuesta cuatro duros. Pregunta: Que hace Hetts en el equipo?
Por último, Laso hace lo que sabe. Es un entrenador barato, que nunca ha entrenado un equipo de élite y que, como dice Rudy, está madurando… Que mas le podemos pedir?. Que pida los tiempos muertos cuando debe? Que rote no con criterios preestablecidos, sino de acuerdo con las necesidades y rendimiento de los jugadores?.
Lo mejor de hoy, el resultado.
Veremos que pasa en el segundo round. Si el Madrid vuelve a ganar, tendría que vencer el Barsa tres veces seguidas.
Algo que sin ser imposible, es muy difícil.
Ah! Respecto a la polémica de la última jugada, en primer lugar, no es clara ni repitiéndola reiteradamente. En segundo lugar, después de lo ocurrido con el Granca (que eso sí fue clara), el Barsa carece de autoridad moral para quejarse.
E
no jodas
Al hilo de lo que comentas, el Barça quejándose de los árbitros me suena igual que Barcenas quejándose de pagar impuestos
Conviene no olvidar que una vez que se pita el final de un partido, se empieza a jugar de inmediato el siguiente… 😆
Es curioso, pero el barça mete mas puntos en el segundo cuarto que en todo el segundo tiempo.Por ahi debe empezar a mirar el cuerpo tecnico de los catalanes el fundido que tuvieron. Y dejarse de hablar de arbitros que como dije mas arriba yo firmaba un arbitraje asi de «casero» para el Palau
Mete más en el segundo cuarto porque se van de golpe Llull y Rudy y entran SR y Carroll.
Ya nos pasó en la FF.
No creo que sea casualidad, y no es la primera vez que pasa ni será la última mientras sigamos con los «cambios automáticos».
Es que la pareja Chacho-Carroll es un autentico coladero en el perímetro, a poco que tengas enfrente jugadores de cierto nivel. Y mas si no esta Slaughter para taparles las vergüenzas a base de ayudas.
Y que el Chacho y Carroll no defienden. Y llul y Rudy sí lo hacen.
Partido malo y aburrido. Con dos equipos jugando un baloncesto de calidad muy inferior al potencial de sus plantillas.
Menos mal que hay un jugador capaz de saltarse el guión, las pizarritas de los entrenadores y recordarnos lo bonito que es este juego.
Amigos, amigas. Con todos ustedes los pasos de Sada: https://pbs.twimg.com/media/BMVS2suCUAE3dJy.jpg:large
pasos, no hay falta y sada pierde el balon. Pero no se enteran
Otro 3 en 1 de Sada, se está convirtiendo en un verdadero experto.
Alguno seguirá negando lo evidente.
No sėsi es falta o no, porque no se ve. Pero el Barcelona pierde el partido por Dejarse remontar 10 puntos ( otra vez) en el último tramo de partido. Por cierto siendo importante la jugada de Sada la culpa de la derrota de hoy para mi es de Navarro, no se a que cuento fuerza una técnica que ha matado a su equipo, faltaban segundos y sólo perdían de 1. Se podía hacer una falta, y aunque metieran los dos tiros libres, tiempo muerto y el Barcelona tendría la última jugada para forzar la prórroga. Entiendo la frustración del Barcelona, hoy mereció ganar excepto la empanada final. Al Madrid le pasó el año pasado con el triple de mediocampo de Marcelino. Dio el partido por ganado muy pronto, quema mucho perder un partido que has ido ganando 28 minutos. Un saludo
E
y te habrás quedado agusto..
,
Donde te crees que aprendio Mou a quejarse.
Jamas pensé que el club mas teatrero de la historia se quejaría de floping.
¡¡Este comentario sí que destila seny!!. Por cierto, este es un foro de baloncesto, amigo… El fútbol lo puedes comentar en Marca, en Sport… hay muchos foros.
so
So, so, so Chuck wins!
Health.
Penosisima imagen institucional del Barsa.
El club que lleva años entonando el «no habalmos de los arbitros» y tras dilapidar penosamente una ventaja de hasta 12 puntos y encajar un 11-2 en los ultimos 2:20, clama a todos los niveles por una, como minimo, dudosisima jugada.
Lo de los aficionados en caliente lo entiendo (pues menudo soy yo 🙂 ), pero el espantoso ridiculo de Navarro y Pascual es mas propio de Mouriño.
Lo siento, pero se os ha caido la careta.
exacto.
Lamentables declaraciones de algunos jugadores, directivos y cuerpo tecnico.
Q pensaran en canarias…
Marcelinho Huertas, sobre los jugadores del Madrid: «hacen teatro en muchas ocasiones simulando faltas y los árbitros pican (¡¡¡¡)». Más: «nosotros estamos callados y no hemos protestado (otra vez ¡¡¡¡¡¡) pero ya está bien».
marcelinho tu hablas de navarro.si es que hay que saber leer entre lineas.
Yo que he visto el partido en diferido y llevo una hora y cuarto leyendo comentarios, os voy a dar mi opinión sobre el partido y sobre lo que leo:
1) He acabado de verlo grabado y me han preguntado quién había ganado, y he contestado que el Madrid. Pues bien, ¿no?, me dicen, y yo contesto yo no, que tengo la sensación de que por una vez le han robado al Barcelona.
2) Odio ganar con dudas y odio más aún tener la sensación de que nos hayan ayudado.
3) Me gustaba el arbitraje de pitarlo todo porque protege a los buenos jugadores, y se pitaba más al Barça porque defendía mejor y más duro, pero mi sensación es que al final el criterio ha cambiado («¿por el bien de la emoción y el espectáculo?») y nos ha favorecido claramente en nuestras defensas cuando perdíamos por 10.
4) El Madrid ha sufrido estos arbitrajes no solo esta temporada, los lleva aguantando muchos años, el mismo tiempo que llevo protestando por ello.
5) La defensa kárate-press con impunidad nos quitó la Euroliga y decisiones como las de hoy nos eliminaron de la Copa del Rey, precisamente contra el Barça (con un hipón sobre Carroll y dos segundos después una falta en ataque de Reyes en el momento decisivo, entre otras cosas). Sabemos pues lo que es sufrir robos arbitrales.
6) En la jugada final no se se nada claro ni en las repeticiones, pero mi opinión es: Rodríguez no hace falta, Llull toca balón y mano y Sada la tira fuera. Para mí falta.
7) El día de Gran Canaria con la jugada de Sada hablamos de la bola de cristal, de qué ocurriría en la última posesión del partido con dos puntos abajo. Lo mismo me vale ahora para los supuestos tiros libres, saques de banda y posible última posesión para el Madrid. Yo no soy adivino.
8) En cuanto a las declaraciones del equipo de Barça, no me lo esperaba. Ni Gran Canaria y ni el mismo Madrid en las ocasiones antes mencionadas han perdido los papeles, pero el Barça sí. Desde luego no están acostumbrados a que les pase esto, todo lo contrario, y sus declaraciones, empezando por las de Navarro, deben ser sancionadas. Pero vamos, que ya una vez se retiraron de la final contra el Madrid por un cabreo menos justificado que éste.
9) En cuanto a los comentarios del foro, pues parece mentira que sigamos igual. Recordar a mis compañeros madridistas que no hemos ganado nada y a los del Barça, que no veo el mismo nivel crítico hoy que en el segundo partido contra Herbalife. Hay que se más coherente, amigos culés.
10) Lo positivo para mi equipo es el 1-0 y lo negativo, las cuentas arbitrales que probablemente nos van a pasar factura.
11) Dejando todo esto aparte, el Barça ha sido mejor, Pascual ha superado a Laso y el Madrid me ha decepcionado bastante.
12) Mereció ganar el Barcelona.
Tras el partido de hoy en favor de Laso, decir que si al RMD en un mes le remonta un mismo equipo 2 partidos muy bien encarrilados en los últimos minutos 🙂 , seguramente se hablaría de mala gestión por su parte y de que si es un entrenador al que le comen la tostada y tal… 😆
+10000
Touche!
EL BALONCESTO ESTA EN MANOS DE CUATRO INDESEABLES, NO LO PUEDEN HACER PEOR.
Los clubes ACB se gastan un pastizal que no tienen el sueldos de directivos manifiestamente inconpetentes que estan dejando que la liga muera poco a poco sin que nadie diga nada.
Hechados en manos de una television que maltrata nuestro deporte hasta conseguir que no interese a nadie. TVE es un autentico cancer para este deporte, resulta absolutamente repugnante el trato que le da a este deporte, retranmisiones basicas propias de los 80, sin medios, con comentaristas insoportables, sin promocion de partidos, con cambios de horarios dias y canales constantes, sin previa conectando cinco minutos antes del partido, cortando con el partido recien acabado para poner estupideces del corazon (y gracias que Alonso no corria a las dos sino nadie ve el final)Lo de esta temporada de TVE clama al cielo.
Permitiendo finales tan vergonzosos como el de hoy o el de el otro dia (Granca-Barsa) sin permitir que se recura al video.
Poniendo un segundo partido de la final Madrid-Barcelona un martes a las siete para rectificar un rato despues co la excua de que el horario lo pone TVE, a la que esto n le importa nada.
¿PERO NO HAY NADIE EN ESPAÑA A QUIEN LE IMPORTE TODO ESTO?
Buscar un nuevo sistema de competicion, una liga cerrada con proyectos solidos, regalar los derechos de television a un canal que verdaderamente apueste por la liga y que la revalorice para que en un futuro se puedan vender y a alguien le merezca la pena pagar por ellos, presionar para conseguir protagonismo en medios de comunicacion, buscar convertir la competicion en un espectaculo que merezca la pena y no en lo que se ha convertido esto… una final Madrid- Barcelona, con el futbol ya de vacaciones, que va a pasar sin pena ni gloria por casi todos los medios de comunicacion.
QUE ALGUIEN HAGA ALGO YA!!!!!!!!
¡¡¡Lástima no hayan podido perder los dos!!!
I’m up eggs Barca and Madrid!
health
“Sergio Rodríguez, en un gesto que le honra, me ha reconocido que fue falta. Yo he sentido contacto y he sentido que me hacían falta. En el peor de los casos, además, era posesión para el Barcelona”. Una de dos o te hacen falta y no la pitan o dan al balon, pero no puede ser que te hagan falta y encima echen el balon fuera, digo yo o no?Me parece que el tito sada miente, porque SR no reconoce la falta, dice que puede haberla pero no la reconoce.En fin basket en estado puro.
Muchas cosas:
Aprecio a mucho a Pablo Laso: ha dado un estilo al Madrid, ha hecho equipo, apuesta por un baloncesto alegre: Copa, subcampeonato de liga, Supercopa, subcampeón de Europa,etc. Dicho esto, dos puntos que me provocan úlcera de estómago:
– Las rotaciones por sistema: lo sabe él, los aficionados y el entrenador contrario. Ya sé que hay que integrar a todos, pero si alguien esta on fire o hay un desequilibrio latente: cambios!
– Los tiempos muertos: si la rotación robotizada está destrozando el partido, te meten un parcial de 10-0, el equipo contrario está cogiendo más alas que Red Bull y el tuyo, como buen vaso comunicante, entrando en depresión y ansiedad, por Dios! pide tiempo muerto!!! o haz tres cambios de uno en uno, que luego toca heróica y no siempre es domingo.
Más:
Rudy, grande, grande, pero triples a una pierna, hacia atrás y torcido: no gracias ¿qué tal si pruebas con el cuerpo y pies alineados o no los tiras?
Llull, grande, grande, sobre todo de ESCOLTA.
Marcus, un tío que se hace querer, que defiende mucho, pero no puede ser que ocupe plaza de extracomunitario. Si no es por encima del aro no crea juego y además rebotea poco. Me duele decirlo porque es un tío que lo da todo.
Por cierto, en su marcaje con Tomic, el pierde en defensa por la diferencia de altura y técnica, pero en ataque Tomic no sufre por su peor movilidad, ya el bueno de Marcus es nulo de fundamentos. Con el gran capi es casi igual ya que aunque le busca al poste bajo le saca una barbaridad de cm, le coge rebotes y le pone chapas. NO PUEDE SER que el madrid solo tenga a Begic y los otros cuatro pivots sean 4’s.
Al pobre Darden no le dan bola y claro, el pobre no se atreve ni a tirar ni a penetrar. Visto esto en el mismo quinteto Darden y Marcus limita mucho la anotación.
¿Que opináis? Saludos.
Pues creo que hoy a Masacre no se le puede discutir nada. Ha cogido 7 u 8 rebotes, ha robado un par de balones, ha puesto un par de gorros.
Vale que no anota, pero es que para eso están otros.
Es mi opinión, pero yo a este tío lo quiero en mi equipo.
Ya hay una imagen desde debajo de la canasta que demuestra claramente que no es falta. Llul toca el balón por el exterior, muy lejos de Sada. Cuando la veais no deja lugar a dudas.
Espero que los jugadores del barsa salgan pidiendo perdón.
¿Perdón?
Me gustaría ver a cualqura de nosotros en la pista en ese momento. Es lo normal reaccionar así, estés en el lado que estés.
Joan, ya lo dije antes, entiendo a los aficionados.Incluso puedo entender que en ese momento se lie en la pista. Pero las declaraciones después de ducharse y mas en frio, son totalmente lamentables.
Ya Joan, pero cosas como el «os habéis cagao» de Sada deben acarrear sanción. En ligas municipales te sancionan económicamente y te cae algún partido por mucho menos.
Un profesional debe guardarse algunas cosas. Y eso va por Rudy tambien.
http://www.youtube.com/watch?v=neXTKxkWldM
Enserio alguien ve falta? Por favor eh!!
Estoi esperando a que salgan los jugadores del barsa a pedir perdón.
Yo ahi, lo unico claro que veo son pasos de Sada…
Tienes razon, son pasos.
El titular es incorrecto, mirad el final del primer cuarto!
A veces pareceis Matamoros en el salvame soltando carnaza para los tiburones.
Si a alguien le ha dado por leerme alguna vez; cuando salió el tema del Granca consideré que era difícil de pitar por los árbitros; cuando perdimos la final de la Euroliga alabé la defensa de Oly y dije que el Madrid no debía quejarse de los árbitros; cuando se habla de conspiraciones contra el Madrid por árbitros, Euroliga, sorteos, etc, digo que me parecen tonterías… Por tanto, no creo que nadie que me haya leído más de dos veces pueda decir que lo que digo lo digo por ser madridista: me parece un barbaridad y una estupidez, además de una perdida de tiempo hablar de robo.
Y el primer error lo comete Javier Maestro, que habla de la falta de Llull. En primer lugar debería haber hablado de posible falta, y en segundo lugar haber comprobado que no hay falta.
Se ha puesto un vídeo de Piti Hurtado que demuestra que Llull toca bola. La respuesta de los que han decidido ver fantasmas y justificar con eso la derrota del Barça que el mismo Piti dice que la imagen tiene poca definición. Perfecto, parece que no es falta, ellos no ven falta, pero como no hay suficiente definición, es un robo manifiesto. Yo no perderé un minuto de tiempo en discutir semejante argumentación. Me voy a cenar y luego hablaré de lo que vi en el partido, de lo que hicieron los jugadores y los entrenadores, que me parece mucho más interesante que cazar fantasmas. Cuarto Milenio en otro sitio.
La comision de arbitraje tras reunirse para analizar la jugada ratifican la decision. Recordemos q se demostró la jugada contra el canarias como mal pitada.
Comparemos la actitud canaria, Tras confirmarse q se les perjudicó, y la del barça a los q le estan diciendo q no tienen motivos de queja.
Maneras y maneras. Valores y valores…
partido calcado a la euroliga…dominar y regalar el partido…obcecados en jugar exterior con navarro y con bote…olvidandonos de nuestra superioridad dentro…permitiendo otra vez los picks al chacho para que ataque a nuestro grande y ni una variante defensiva….que cara de tonto queda…lo de la ultima jugada se lo dejo a los q escriben x aqui hablando siempre de ellos como contrarios al madrid….peor que esa jugada fue el flopping tremendo de felipe tirandose a 7 metros del aro con Tomic….o el codazo de rudy…
Pues mira, acabo de ver el vídeo de youTube y no solo se ve a llull, tocar la pelota, sino que también se le ve hacer pasos y echar la pelota fuera.
Hacer pasos y echar la pelota fuera a Sada, quiero decir.
Aún así me raefirmo en que el arbitraje lo he visto casero al final, aunque en esta última jugada hayan acertado.
yo me parto con piti hurtado…contra gran canaria ve 4 situaciones en la ultima jugada…y en esta no ve como el antebrazo de sergio rodriguez empuja lateral a sada….semejante a la falta que le pitan a Oleson por defender un contraataque….y otra a Huertas en una penetracion de Rudy….señor Hurtado…se le ve demsiado el plumero
por fin ganara algo Laso, una liga devaluadisima y con robo, jajajaja asi gana el madrid, esto es señorio a mano armada
Madre mía ridículo espantoso de parte de la plantilla culé acusando de escandalosa la última jugada cuando no ha sido falta, madre mía…. y encima declaraciones en frío, después de salir de la ducha.
Bueno, y los aficionados que hablaban de robo, en fin, PE-NO-SO
Que nivel, los madridistas no ven falta y los barcelonistas falta clara…
Lo que esta claro es que si repites la jugada varias veces a camara lenta y no ves nada claro y ademas ves como sada lo que pide es fuera a favor del Barsa es que la jugada no esta mal pitada, no hay mas seas del equipo que seas.
Buscar paralelismos con la jugada de canarias es absurdo porque alli ademas de la polemica del tiempo Sada esta pisando la linea de fondo cuando toca la bola, hace pasos y ademas el equipo canario se comporta de forma bastante mas decorosa de lo que lo ha hecho hoy el Barcelona (seny, valors blablabla, jajaja)
El Barcelona hoy ha perdido el partido el solito y la falta de autocritica es muy buena para el Madrid.
Yo entiendo la reaccion del Barcelona hoy, no estan acostumbrados a un arbitraje mas o menos normal, no estan acostumbrados a que le piten dobles a Navarro o a que los arbitros no piquen en las continuas simulaciones de este, a que les piten las faltas que hacen o a que las jugadas finales dudosas caigan en su contra… es normal que monten este bochornoso espectaculo porque reclaman lo que creen que es suyo y estan preparando el terreno para que no se repita en el proximo partido.
Los que peinamos canas ya sabemos de que va esto, quien lo dirije y lo que intentaran que pase en los proximos partidos, la historia de esta liga asi lo dice aunque desde Barcelona (o Vitoria) no se quiera reconocer.
Por otro lado este es el peor Barcelona que recuerdo, el Madrid deberia dejar los miedos a un lado y ganar esta liga claramente, perderla (que puede pasar perfectamente) seria imperdonable.
Que el barça proteste de los árbitros es de risa…bueno así os da más coraje……jajaja
t
y vuestra novena la veras tu?
Definitivamente hay que estar muyfumao y obviamente ciego para solo ver lo que quieres ver el barsa hace una defensa muy agresiva/no son ursulinas pero algunos solo ven lo que quieren ver y distorsionar la realidad.seguro que hay mejores proveedores
pues yo he visto mas euroligas que tu jeje No hay nada perdido todavía, al madrid le puede la presion, se vio contra olympiakos, además la sombra de Spanoulis es alargada y está de nuestro lado, Spanoulis os recurda algo jejeje
perdona pero yo por suerte o por desgracia vi las OCHO(8) Copas del Real Madrid.Ventajas de ser un carroza, y las recuerdo nitidamente.Y tambien recuerdo una liga en que le gano a tu equipo por 60 puntos de diferencia y quedo imbatido.Batallitas ya se, pero no escribas sin saber….
Interesante youtube.com/watch?v=n6A3LiRQlww
Jamás pensé que iba a leer tantas burradas como las que he leído hoy aquí.
Aunque sea tarde, he borrado algunos comentarios lamentables.
Otros los hemos ido borrando durante la tarde sin llegar a publicarlos.
Pensaba que todo el mundo sería mínimamente inteligente para entender títular, crónica y mi opinión.
Cuando digo triunfo polémico, lo digo no porque me parezca ilegal sino porque acarreó polémica arbitral.
Digo un Barsa superior HASTA EL MINUTO 36, que fue hasta cuando fue ganando. Ya sé que el Madrid ganó el primer cuarto.
La jugada final de Sada, para mí vista en el campo, personal. Por la forma de meter el brazo, contacto lateral con el cuerpo.
Luego, la veo por televisión y ninguna toma me confirma que es falta aunque creo que los árbitros perfectamente podían pitarla porque es una acción donde es fácil silbar el pito, en carrera, Chacho intentando que no anoten… Como el domingo pasado pitan falta de Nelson a Sada por tener el brazo arriba bajo el aro aunque para mí no existió, pero es fácil en una acción así pitar personal.
Como ya te dije, tras verlo en el campo, deberías haber hablado de posible o aparente falta de Llull; creo que te equivocas en la crónica dando por hecho algo no probado y que después se confirma inexistente. O admitimos la falta como inexistente, o admitimos como inexistente el error arbitral, algo que necesita de 2 horas viéndolo a cámara lenta para seguir sin ver falta con seguridad, difícilmente puede considerarse que es error arbitral no pitar nada.
Por lo demás de acuerdo, como siempre me parece aburrido e inútil quedarnos con algo así en un partido tan importante si de verdad nos gusta el baloncesto.
Yo no me voy a justificar porque creo que no me hace falta.
Yo en el campo estoy como los árbitros, sin repeticiones. Me pareció falta a Sada y lo digo PORQUE CREO que mi labor como periodista me exije mojarme en una acción decisiva basándome en mis ojos y con fe en que mis lentillas están bien graduadas.
Lo hice y luego me puedo equivocar, pero como la acción es dudosa, no me equivoco mucho.
También me mojé la semana pasada con la acción del Granca y dije que me parecía ilegal por todo, por fuera de tiempo, por pisar raya de fondo. Luego Piti cronometra y es legal en tiempo aunque visiblemente ilegal por otras cosas.
Repito, no creo que te equivoques en mojarte, creo que te equivocas en darlo por sentado. Me parece bien que veas falta, me parece que el error es ahorrarte un artículo como presunta, posible… Más aún si no has tenido ocasión de comprobar si tuviste mejor vista que los árbitros o no. Y repito una vez más para que no te ofendas, no tienes que justificarte ante mí ni nada parecido, simplemente me parece un error dar por hechas determinadas acciones polémicas (la de Granca también, y en aquel caso también defendí la decisión de los árbitros, aún sin acierto), creo que lo correcto como dije es hablar de un posible error arbitral y no de un error.
Yo lo vi en el campo y no pude distinguir si hubo falta ni quien tocó el último la bola. Luego viendo las repeticiones, lo siento, pero no consigo tenerlo claro, sí que me parece a bases de ver las repeticiones en Tv que pudieron acertar con lo que pitaron. Seguramente, no me habría extrañado si hubieran pitado falta o fuera a favor del Barça, pero tampoco me extrañó que pitara fondo para el Madrid. En resumen, mi reacción fue de preguntar qué ha pasado aquí. Cualquier decisión habría sido posible y polémica; así que resolvieran como resolvieran los árbitros les iban a llover palos de un lado u otro.
Yo, de verdad, la actitud que tienen muchas veces las estrellas del baloncesto español, Rudi y Navarro en la cancha me parece muy triste y ayer Navarro se mereció más de una técnica.
La inteligencia, querido Javier, es algo que se le presupone al ser humano y que se obstina en no demostrar, como se ve en el foro, sí foro, que tienes en la web.
Dos cositas;
1. El titular ponía «dominador durante 36´», creo recordar
2. La objetividad, algo que no existe, como bien estudiamos en la facultad de ciencias de la información, la podemos encontrar en fríos datos. Mira los tanteos en la primera parte (es fácil, suma primer y segundo cuarto) y mira los tanteos de la segunda parte (del mismo modo que haces con el primer y segundo pero esta vez con el tercero y cuarto). Y verás, sorpresa, que hay dos claros dominadores, primera parte y segunda parte.
3. De regalo, mi crítica va dirigida a la «suelta» de carnaza, me parece perfecto el foro, es más, a mi me gusta mucho, creo que, como bien dices, tenéis la responsabilidad de controlarlo.
Un saludo a todos y gracias por el espectáculo.
El martes no voy a permitir que esto se convierta en un foro de pacotilla para decir y tú más, robo, atraco, etc.
Creo que se puede opinar de un partido con más argumentos y criticar a los colegiados sin hablar de Madrid, culerdos y basura similar.
Algún listo de uno y otro equipo dice que si soy del Barcelona, que si soy del Madrid…
Qué aburrimiento. Ni de uno ni de otro.
ME DA ABSOLUTAMENTE IGUAL QUIÉN GANE LA LIGA
no me gusta que borres mensajes pero hoy sobran el 95%, incluso míos…
Un saludo, y aunque se que te lo ponemos dificil, relajate para que se nos pegue algo porqe andamos todos un poco nerviosos.
Culpa de esto lo tienen los jugadores que no entienden que lo que pasa en la cancha se acaba en la cancha.
Hoy creo que las ruedas de prensa han sido incendiarias, y creo que si hubiese sido al revés, nosotros los madridistas, nos hubieramos comportado de un modo similar.
Barça y madrid son dos caras de la misma moneda
l
.
Imágenes inéditas del partido, para no poner enlace y ver el video click mi nick… 😆
Pues son muy buenas.
Quisiera saber yo cómo es posible que, a la vista de las imágenes, todo se haya resuelto con una sola técnica.
¡¡Impresionante documento!!
Navarro DESCALIFICADO
Sada DESCALIFICADO
Huertas DESCALIFICADO
Ingles DESCALIFICADO
Rabaseda DESCALIFICADO
Wallace DESCALIFICADO
Pascual DESCALIFICADO
Integrante del banquillo DESCALIFICADO.
Eso hubiera sido lo justo, en una jugada que, una vez reunida la comisión técnica arbitral, ha quedado DEMOSTRADO que estaba bien arbitrada.
Pero aquí se van todos de rositas.
También pensé lo mismo que vosotros… y vuelve ha quedar de manifiesto por enésima vez que el rasero no es el mismo para todos… 😆
Y hablando de baloncesto. Primero decir que el partido ha tenido 2 cuartos en que el Madrid ha dominado la situación (1º y 4º) y otros 2 el Barça (2º y 3º). Por tanto más igualado que la teoría de los 36 minutos de dominio culé.
El partido lo acaba ganando Chacho, pero antes el propio Chacho es uno de los culpables de tirar por la borda el trabajo inicial. Creo que Laso debería tener cuidado con esto. Hay 2 jugadores, Chacho y Carroll capaces de ganar el partido en 10 minutos, pero también capaces de perderlo; porque cuando no están entonados el rival te mete 31 puntos en el cuarto (cuando los dos que salieron no están entonados consiguen en su campo que el contrario no te destroce el partido).
El Madrid empezó mucho mejor que el Barça y ganó bien el primer cuarto. Después se van del campo Llull y Rudy, entran Chacho y Carroll y el ritmo y las energías cambian. Pasó lo mismo ante Olympiacos y ya hubo reacción posible, Laso debería cuidarlo más. Si Chacho y/o Carroll no están enchufados, los sientas un ratito sin esperar ni 3 minutos y vuelves a probar más tarde. Chacho en su aparición final en pista espectacular, estratosférico; Carroll otra vez no se presentó a jugar.
Por otro lado, de acuerdo con @Korben, basta ya de criticar a todo el mundo menos a Carroll, ya van muchos partidos importantes en los que no se presenta, y si Olleson está delante peor aún. Y cuando no se presenta consigue además que Sada le meta 4 triples. Con él y Chacho en la primera aparición en pista el Barça movió la bola con muchísima fluidez.
En el tercer cuarto los exteriores son principalmente Draper, Llull y Rudy. No hay excesivo acierto en ataque, pero el cuarto se gana dejando al rival en 13 puntos. En el último cuarto viene el Chacho bueno a jugar y ya hay poco más que contar.
Es un hecho que Chacho y Carroll han estado de dulce estos playoff, pero también es un hecho que su balance es +31 y +21, por +91 y +74 de Llull y Rudy. El hecho de que estos dos últimos cuenten más para Laso quizá se deba a que ellos saben que hay 2 canastas y el partido dura 40 minutos. Creo que muchas veces lo olvidamos en nuestros análisis y somos injustos con determinados jugadores.
Por otro lado, hoy el Madrid ha ganado el partido gracias al rebote de ataque. 16 del Madrid por 6 del Barça, esos son muchas posesiones. Y creo que Laso se equivocó borrando del partido a Carlos Suárez, aunque no anotara, defendió bien y cazó 5 rebotes en 7 minutos, además que sin Mickeal en el Barça Suárez puede ser importante, y más aún teniendo en cuenta que la mejor pareja exterior del Barça ahora mismo es Navarro-Olleson, cada falta que les saque al poste vale su peso en oro.
Como siempre, un gran comentario sobre baloncesto.
Un alivio leer alguno así después de 600 y pico mensajes.
Dicho ésto y serenados los nervios, sólo la actuación arbitral y un desquicie al límite puede evitar que nos pongamos 2-0, ya que el madrid sin tanta presión va a ganar bien el 2º choque.
Luego en el Palau se montará la marimorena con alusiones típicas al ecntralismo, franco y todas ésas cosas, perderemos para acabar sentenciando 3-1
Veremos si nos dejan recibir el trofeo en pista.
Yo pensaba antes de empezar la final que si el Madrid ganaba el primero ganaría sin llegar al 5º, y si lo perdía la cosa se igualaba mucho. Sigo pensando lo mismo. No me interesa el tema de lo que pueda pasar con los árbitros; sí me interesa que en caso de ganar el Madrid la liga en el Palau el título se entregue y celebre en la pista, repetir lo de la liga de Djordjevic me parece que sería bochornoso, y justificarlo de algún modo y no sancionarlo, aún más bochornoso. Pero bueno, eso son sólo hipótesis a día de hoy, veremos que pasa.
En el día de ayer no escribí porque la verdad daba pena ver en qué se había convertido el foro: una mitad aludía a robo y centralismo político y la otra a la historia de robos culés.
Ahora que veo algún post de baloncesto me decido a escribir y por supuesto a contestaros a mis dos defensores preferidos del Chacho: Ja, ja, Ja.
Mi visión del partido es que lo perdió el Barca. Por eso no le doy importancia a la jugada final, que desde distintos páginas imparciales no se termina de dilucidar. parece que no fue falta pero que no queda claro para quien era el balón. Ganaban de 10 faltando 5 minutos y de 4 faltando apenas 1 minuto.
El Madrid muy intenso al principio, maniatando al Barcelona que de no ser por Huertas no metía canasta (defendido por Llull por cierto). ¿Por qué se perdió esa intensidad?. Yo creo que la salida de Carlos Suárez, de Begic y de Rudy la resiente enormemente el equipo.
Yo no voy a defender que el equipo con Chacho y Carroll defiende mejor porque es indefendible, pero no creo que en el partido de ayer haya que echar la culpa como lo hacéis a SR. Salvo en el último triple no se empareja con Sada, y si miráis con detenimiento el cuarto da tres asistencias que no son canastas porque fallan sólos Mirotic y Felipe. Si a eso añadimos el acierto de Sada que no se lo cree ni TV3, podemos afirmar que el quipo bajó de ritmo defendivo pero que probablemente todo el madridismo prfería que los tiros lo tirase Sada a Oleson o Navarro, y que probablemente como han hecho los últimos equipos había algo de flotarle.
Y sin embargo a ni no me gustó mucha la forma en que juega el Chacho al final. Es verdad que gana el partido, pero lo hace de forma individualista y no como yo defiendo que lo hace: jugando para elquipo y haciendo mejores a los suyos.
Si tan de acuerdo estáis con que la entrada de Chacho y Carroll baja la intensidad del equipo, ¿porque no entra SR de titular como vengo demandando todo el año con ese quinteto más intenso? ¿porqué laso no mantiene el equipo si las cosas le van bien? A este barcelona o lo sacas del campo con 15-20 puntos de diferencia o por pesado te puede.
Por último, tampoco entiendo la poca insistencia de Laso ayer de jugar con un 3 alto. Yo creo que en esta eliminatoria tenemos ventaja en ese puesto y hay que aprovecharlo, jugando en momentos con Suárez y Begic al poste bajo
Por último no entiendo la
En primer lugar yo sí soy defensor del Chacho, sin ironía. No he dicho que no lo quiero, que lo hizo mal… digo que cuando nos comemos un parcial de esos, con él y Carroll en pista, yo voto por sacarlos un momento del campo y que vuelvan con ideas frescas, no he dicho que no vuelvan a jugar ni nada parecido. Y es que ya van varios parciales con ellos 2 en pista (sin ir más lejos, el último partido ante el Cai).
Yo no he dicho que Chacho defendiera a Sada, he dicho que lo hacía Carroll la mayor parte del tiempo. Pero el Barça no remonta exclusivamente por culpa de los 4 triples de Sada, sino porque en ese cuarto es mucho mejor que el Madrid. Y por cierto, la asistencia a Felipe es al final del 3er cuarto.
En el 2º cuarto el Barça mueve la bola mucho más cómodo. Cuando pretende meter dentro lo hace, cuando quiere buscar a Navarro tras bloqueos lo consigue, cuando busca el 2vs2 lo encuentra, la defensa del Madrid siempre va muy por detrás del ataque del Barça. En el primer ataque esto no era así, y los puntos de Huertas llegan casi siempre porque no encuentra otra opción y el acaba buscando un tiro forzado (Llull sale siempre pegado de los bloqueos y llega incluso a taponarle en una de esas acciones). Es a eso a lo que me refiero que la defensa empeora, no a que sus pares metan canasta, por ejemplo Llull y Rudy son 2 magníficos defensores de lado débil (principalmente en la selección donde les toca más intendencia que en el Madrid), y eso no evita canastas de tu par sino de los otros. Y en ataque el Madrid también pierde mucha agresividad. El primer cuarto, el Madrid mueve la bola y acaba encontrando siempre un pasillo para entrar y sacar algo positivo con frecuencia; en el segundo se cae en lo de mover mucho por afuera y entrar sin agresividad, y al Barça le hacemos cosquillas solamente.
Y no entiendo una de tus preguntas, si decimos que SR, A VECES, hace que el Madrid disminuya intensidad, ¡cómo vamos a pedir que sea titular? El equipo inicial precisamente es intenso porque están Llull y Rudy.
Y repito, no es una crítica a Chacho, del que digo que ganó el partido al final, es una crítica a la gestión de sus minutos. Con el y Carroll, generalmente vale ver 2 minutos para ver si están on fire, en mi opinión cuando no lo están pueden ser bastante negativos para su equipo (más Carroll) y creo que lo mejor es volverlos al banco un momento y que vuelvan a salir (sin tardar mucho, no hablo de castigarlos, hablo de aprovechar sus buenas rachas y acortar las malas).
Muy buenas.
A mí el partido me recordó al del Olimpiakos. Salimos defendiendo como juramentados con Llull y Rudy tapando líneas y asfixiando como locos, Begic y Charly cerrando muy bien el rebote.
Dices que se fueron Rudy, Charly y Begic…y el Madrid bajó.
¿Se te ha olvidado comentar que se fué Llull?
Huyyy huyyy huyyy…
Lo cierto es que pasó lo mismo que contra Olimpiakos: entran Sr y Carroll y el equipo contrario empieza a circular el balón, sentirse cómodo, tener oxígeno y pensar. Dividen la zona y crean ventajas.
Es verdad que se nota (y más de lo habitual) la baja de Begic y Charly EN EL REBOTE.
NO EN LA DEFENSA DE ATRÁS, ya que Felipe y Marcus son buenos defensores. El problema viene del perímetro, que es desde donde nacen las ventajas que luego son culminadas en la zona.
Creo que ahí te confundes en CÓMO nace el problema.
Sobre Huertas, como Navarro, Spanoulis, y alguno más, me parece un jugador indefendible. Un tío que tira en movimiento a una pierna no lo puedes parar, y menos en el primer cuarto. Le puedes estar cansando durante todo el partido para que en el último cuarto baje su porcentaje, nada más.
No lo contabilizo en el debe de Llull.
Sobre Carroll no digo nada más. Simplemente espareré al final de la serie.
Sobre los cambios automáticos, seguro que me lo has leído más veces: Llull con Carroll y SR con Rudy.
Son parejas muchísimo más compensadas y equilibradas. Manías de Laso que paga el equipo. No siempre llegaremos a remontar.
Mírate el parcial del 2º cuarto: 2-16 creo que llegó a ser, con Chacho y Carroll recién salidos. Y si no recuerdo mal nos metieron 31 puntos en ése cuarto.
Si crees que semejante flujo ofensivo del Barsa no tiene nada que ver con la retirada a la vez de Llull y Rudy, algo no estás mirando objetivamente, porque además no es la primera vez que pasa.
Sería interesante conocer los parciales de los segundos cuartos del Madrid al cabo del año. A estudio. Tooooodoooo el mundo sabe que el segundo cuarto lo inician SR y Carroll, vaya como vaya el partido.
Como bien dices, Chacho SOBERBIO…en ataque. Y a nivel individual.
El Madrid jugó mal, a base de arreones individuales. Suerte que ganamos, o que el Barsa no supo rematar.
Mañana será más fácil.
A ver si nos dejan seguir hablando de baloncesto…aunque sea para dar vueltas a lo mismo…
Saludos!!
Soy obstinado, lo sé. Repaso el cuarto y veo el resumen de Piti Hurtado sobre la actuación de Sada y veo que la mayor parte de sus canastas son con la defensa de Rudy y aprovechando los huecos de la defensa en caja y 1 del Madrid. Está claro que el ritmo defenSivo baja, pero se une a un acierto de sADA IMPREVISIBLE. En el primer cuarto también hay unos tiros francos de 3 puntos de Navarro y Wallace que no aciertan.
No desdeño la defensa pero que me maten si esto no se trata de meter la bolita por elaro (sin descuidar el tuyo claro). Asi nos fue con Messina, además con los jugadores que tenemos es el otro equipo quien se tiene que preocupar de nosotros como he dicho varias veces.
Cuando tengamos tiempo haremos un estudio de los parciales…
¿Por cierto y llull irá este año de 1 ó de 2 a la selección?
Yo también pensé que Carlos Suarez debía haber jugado más. Pues no lo estaba haciendo mal y además puede tener ventaja al poste sobre el juego exterior del Barca.
En cuanto a Sergio, en mi opinión hizo un partidazo (bueno un último cuarto bestial) en lo personal, pero no supo dirigir bien al equipo. Yo sé que soy rarito, pero prefiero un Chacho anotando menos y asistiendo más.
Y por último, sobre Carroll, decir que a mí me pareció que esta vez Olesson no lo controló tan bien. De hecho, hubieron varias situaciones que salió librado de los bloqueos y no recibió la bola, porque hoy los bases estaban en modo tirador.
En fin es mi apreciación del partido…
Mi lectura es que un barca acertadisimo no puede con un madrid fallon y asi lo van a tener muy dificil.
Como que dominio del Barcelona durante 36 minutos? Pero si el primer cuarto que siempre dura 10 minutos ha sido completamente del Madrid! En la última jugada se le escapaba el balón a Sada… que por cierto no habría tenido ocasión de intentarlo de haber capturado el rebote Mirotic en la jugada anterior, como parecía fácil de hacer… pero es que hoy ha estado completamente errático… Hala Madrid!!
Mal partido del Madrid que empezó a perderlo en el segundo cuarto cuando Laso se obceca en mantener a Felipe en pista. Remontada a base de coraje y casta pero lo que se dice basket hoy poco. Con respecto a. La polémica no me parece falta y por cierto los árbitros dejando que se monten la tienda de campaña los pivots del barsa en la zona del Madrid. Regla de 3 segundos en la zona que la quiten por favor al igual que ensanchar la pista y se penalice como antideportiva cualquier intento descarado de frenar un contraataque
A ver…después de mi crónica en directo, que desgraciadamente no se ha podido disfrutar mucho, y después de leer un montón de lamentables comentarios, digo:
Viéndolo en directo, en el campo, no me pareció falta, Sada la busca y no la encuentra, el árbitro está muy bien situado.
Viéndolo en diferido, sólo hay que verlo una vez para ver que no existe la falta, punto y final.
Cualquier palabra más es un acto de forofismo o ceguera.
Lo que está claro es que este colegiado no pita más en ACB.
Probablemente el verano sería buena época para alguna mejora en la web.
Propongo inhabilitar la posibilidad de suplantar nicks (registro de usuarios habituales para comentar), limitar textos a x caracteres y numerar mensajes.
Salu2
Totalmente de acuerdo
Y digo lo mismo que al acabar el partido:
GRACIAS CHACHO, GRACIAS LLULL, GRACIAS FELIPE, GRACIAS RUDY,!!!!
Tiene mucho mérito levantar un partido y luchar, cuando lo que te han colocado al lado son RÉMORAS del calibre de Slaughter, Darden ( otra vez 0 puntos), Draper, Hettsheimeir …
Repito: con una dirección técnica que hubiese acertado MÍNIMAMENTE en los fichajes, se habría ganado la Euroleague, y este partido se había ganado de 20 y sin lugar a polémica.
Sí, Slaughter no ayudó en nada en la remontada…yo creo que también.
Mira que ni asi… Slaughter es uno de los artifices de la remontada, y la «zona Slaughter» patentada es el arma mas efectiva para el último cuarto.
L cuestión no es que Slaughter no ayude en la remontada, que claro que ayuda, y hace lo que puede.
La cuestión es que con dos extracomunitarios de más calidad: NO HABRÍA HECHO FALTA REMONTAR NADA!!
No se…es muy fácil de entender lo que llevó diciendo toda la temporada.
En la jugada de la discordia como bien dicen en el Barcelona el arbitro se equivoca claramente, no pita pasos de Sada en la penetracion de ahi en adelante no veo legitimo pedir nada mas.
Los culés que hablan de robo, les podemos contar un serial que empezó con Neiro en el palau
Vista la repetición del partido, desde que Laso ordena la zona presionante (55-65), el RMD anota en 6 minutos 21 puntos 😉 , el rival en ese mismo tiempo además de innumerables pérdidas y varias mandarinas, anota 1 sola canasta de Huertas al límite de posesión más 5 tiros libres de Navarro… 😆
Al uso de la «zona Slaughter» en el ultimo cuarto, cuando la gente esta peor fisicamente y el Madrid llega mejor, no le ha encontrado solución nadie. Incluso con el Olympiakos, el amago de remontada vino mientras aguanto el fisico en la presión (bueno, y Spanoulis quiso… peazo de de tirple).
Pana creo recordar nos fundio dando pasecitos a 11 metros del aro y haciendo correr al bueno de Masacre …
A eso me refiero con agotar fisicamente. Si el contrario maneja bien la bola y el resto de los que presionan arriba no acompañan, Slaughter acaba corriendo mucho y se agota. Creo recordar que la zona contra Olympiakos funciono pero duro poco precisamente por eso.
P
Otra vez, por repetir mil veces lo mismo no se convierte en verdad: quien decide llegar al bonus en tres minutos no son los árbitros, es el propio Barsa que deendía de tal manera que prefería hacer la falta a que la jugada se elaborara. Vuelve a fijarte en esas faltas que llevan al bonus: son clarísimas, de esas que parece que se hacen a propósito. Y el Barcelona siguió defendiendo así de fuerte porque es lo que eligieron.
Y lo último es que digas que fueron los del Madrid los que provocaron la tangana, esto ya es de nivel de trolleo, directamente.
Victimismo non stop.
La decepción es poder atizar a todo lo que va de blanco o en contra de los intereses blaugranas.
Seguir negando lo evidente sobre los pasos de Sada y la no falta.
Llorar y llorar…
Tornarem a decir tonterías.
Cambiando un poco de tercio. Los que queríais renovar a Begic por 4 partidos decentes seguís pensando lo mismo?
Yo si. Evidentemente, como viene Mejri, pues no. Pero preferiria que se quedara el esloveno claramente.
Bien.
El Barça ganará el próximo encuentro si siguen atacando con paciencia y buscando las mejores opciones, el segundo cuarto ha sido de escándalo, gran defensa y gran lectura de juego haciendo ataques y defensas muy solidarias.
La aportación de Oleson es fundamental en defensa, Carroll ha estado muy bien defendido, y ataque y, curioso, la de Tomic ha pasado a residual, con muy pocos ataques jugados para el cuando, a priori, era el arma ofensiva, con Navarro, más potente.
Pascual debe decidir a quien colocar sus perros de presa, creo que por estado de forma S. Rodríguez será especialmente vigilado, y si el Madrid es inteligente en su planteamiento, puede sacar grandes ventajas pues el Barça sólo es capaz de juntar 2 buenos defensores en líneas exteriores a la vez y físicamente inferiores, debe explotar a Suárez y a Darden (si a Darden)que pueden postear y generar (con Mirotic abierto) para los exteriores.
En fin, millones de variantes y nuevos actores que nos sorprenderán.
Apuesto por un partido fácil para el ganador, no sé quien será.
Tienes razón ,la defensa de Oleson es fundamental. Esa defensa jamas se la dejarían hacer sobre Navarro.
A Oleson solo le falta que le dejen utilizar un lazo de rodeo y atar a Carroll como a un ternero. 😀
Otro dato importante es que el Madrid ha tenido un 26% de acierto en tiros de 3 y el Barça un 47%.
Viendo el partido daba la impresión de que el Madrid cuando estaba a punto de acercarse mucho en el marcador perdonaba canastas fáciles. No sé, me parecía más nervioso, jugando con más ansiedad que el Barça.
lo del Barcelona con los arbitros lamentable, no tiene sentido ser el mejor equipo y tener que entrar en el tema de los arbitros como han entrado. En baloncesto no hay derechos adquiridos, hay que ganar jugando como han hecho hasta ahora.
bienvenido, pero vale ya de polémicas absurdas y de frases de robo