Después de jugar muy poco los dos últimos y no se inscrito para los últimos partidos de la temporada, la etapa de Víctor Claver en el Barcelona parece cercana a concluir. Tiene un año más de contrato pero Jasikevicius lo ve prescindible y quiere a Mario Hezonja en su lugar, como te avanzamos el pasado 7 de mayo en esta web.
Pues bien, ahora con la temporada terminada llega la hora de tomar decisiones. Sertac Sanli llega por Pustovyi pues se ha firmado al pívot turco por dos temporadas. Se cortará el contrato de Westermann, fichado el pasado enero y que tampoco ha contado apenas para el entrenador azulgrana, y se busca un base complementario a Calathes. El favorito para suplir a Bolmaro es el lituano Jokubaitis, pero aún no está cerrado.
El movimiento más complejo es rescindir a Claver porque el jugador solicitó a través de su agente una alta indemnización. Si hay acuerdo, el alero valenciano sabe que el Real Madrid le quiere. Algunas fuentes incluso nos dicen que está apalabrado. Claver llegaría para tapar el agujero que dejó en abril Gabi Deck al marcharse a la NBA. Hace tres años ya se intentó su fichaje pero no hubo acuerdo con el Valencia Basket por sus derechos, algo que si logró el Barça pagando alrededor de 1,5 millones a la entidad taronja a modo de compensación.
Parece ser que el base será CHRIS JONES del Maccabi perfil medio para intentar retener al máximo de jugadores imprescindibles en el proyecto si alguien conoce a éste jugador se agradeceria un analisis express.
CHRIS JONES por Westermann
JOKUBAITIS por Bolmaro
Y con Calathes la posición de uno quedaria cubierta
Tanto uno como el otro pueden jugar de 2.
Esperemos que Higgins o mejor dicho su representante no caigan en las redes del Armani Milan en este caso desconfio del representante no del jugador que es a quien intentarán «Huntar» a base de billetes.
Es un base normalito sin más. No destaca especialmente en nada y no es un gran tirador desde el perímetro (un poco mejor que Calathes pero no mucho mejor). Supongo será barato pq debería haber opciones mucho mejores. Yo para traer a este prefiero a Hanga de base que al menos te aporta físico y defensa.
Saludos
Me he tomado la molestia de visionar unos highlights y automaticamente me sale lo que tu me comentas
No puedes tener 14 o 15 estrellas en un mismo equipo está claro y en época de recortes aún menos.
Lo he visto algo pasado de peso pero imagino que debe ser su constitución física.
Saludos @mbanic
De algunos partidos que vi de Maccabi de euroliga también vi que no sobresalia mucho. Tampoco lo vi como un buen director de juego. Para traer este jugador que creo que ocuparia plaza de extrangero (es de USA, no?) Busco mejor un jugador, digamos perfil Ferrant bassas, que es Buen director de juego y tiene tiro.
Sinceramente creo que deben de haber mejores opciones con coste salarial similar.
Sldos
Por lo que le he visto en el Maccabi mi impresión no fue buena,de hecho en algún partido he llegado a pensar «qué malo es»,supongo que no habrá para tanto,sé que ha tenido partidos buenos también,creo que es demasiado irregular y que toma malas decisiones como base,en mi humilde opinión no va a gustar mucho a los barcelonistas.
A mi no me desagradó cuando lo vi en varios partidos del maccabi,de constitución potente,es un jugador físico con buena entrada y tiro bueno.
Base normal,para el rostro y en la situación económica ,encaja su fichaje.
Los esfuerzos deben estar orientados a mantener la estructura básica del equipo:Corey, Davies,Hanga..e intentar negociar con Mirotic un salario fuera de mercado covid
Claver es perfecto. No sólo porque es de los mejores de Europa en lo suyo, está en una edad perfecta para la práctica del deporte en el siglo XXI y tiene un físico poco trotado y en perfectas condiciones, sino porque de un plumazo cubres los muchos recursos defensivos que se pierden con Garuba y Deck. Con ello se flexibiliza mucho el perfil de ese tres que también se busca, que ya no tendrá que ser un gran defensor adaptable al 4 en caso de necesidad, sino que podría ser un especialista ofensivo, incluso un 2/3.
Para.entendernos, si viniese un Yausele, por más voluntarismo que le pongamos, haría falta un Kalinic o similar que cubriera el puesto de tres, fundamentalmente en el ámbito defensivo, por lo que no parece que quedase más hueco para otro exterior más tendente a contribuir en el tiro exterior y la anotación. Sin embargo, con Claver partiendo como cuatro, pero pudiendo defender con plenas garantías a cualquier tipo de 3 rival, ese Kalinic ya no es necesario y podría apostarse por un perfil tipo mi añorado Mykhailiuk, Luwawu Cabarrot, Giedraitis, Dorsey, todos distintos y todos bastante completos, pero con el denominador común de ser jugadores orientados principalmente a tareas ofensivas.
Es que yo el problema lo veo precisamente en que es prefecto EN LO SUYO. Como Trey, como Carroll, como Rudy… Entiendo y comparto tus argumentos y en otras circunstancias me valdría Claver y hasta me gustaría; sólo que yo creo que a día de hoy el Madrid necesita fichar titulares y estos tienen que ser equilibrados, porque de los otros ya tenemos. En la misma posición tenemos a Trey que no defiende y a AR que veremos cómo sale (por no decir que ya no es aquel jugador más equilibrado que vino de Locomotiv, ha perdido defensa).
Tenemos enfrente un gran equipo, en general muy equilibrado en el balance ataque-defensa (y más que puede equilibrarse), por eso creo que tenemos que contratar jugadores completísimos (teniendo en cuenta que nos quedamos todavía con una nómina de especialistas bastante extensa).
Claver según tengo entendido tenia encarado su fichaje con València.
Es una operación para el Barça como la del año pasado con Pau Ribas, que tenia contrato però no sitio en el equipo y se busco una opción que perjudicara lo mínimo a ambas partes.
No creo que el Barça este por la labor de pagar y que vaya al Madrid, huele mas a maniobra de agente para intentar hacer negocio.
Pero todo puede pasar.
He sido uno de los valedores de Víctor, Incluso antes de que ficha se por el Barça, jugador que te realza cualquiera buena plantilla y que puede jugar en tres posiciones.
Pero ahora en el Barça empieza una difícil reestructuración econòmica y el puesto de Claver esta muy bien cubierto, por lo que es muy entendible que Saras lo incluya en la lista de prescindible, qye no significa que no sea valido.
Siempre serà un jugador muy respetado por lo que a mi se refiere, por lo que leer según que comentarios de los aficionados de Madrid me rechina un poco. Saludos
Hola Super, dentro de la difícil situación económica del Barcelona se puede entender que con Mirotic, Smits, Hanga y Martínez las posiciones de 3-4 están bien cubiertas y se puede prescindir de Claver pero ¿no te parece extraño que este año no lo haya utilizado más? Me refiero que de cara al futuro igual Sara prefiere mantener a Smits y Martínez que son más jóvenes y a Hanga que tiene más calidad y el perjudicado es Claver pero no convocarlo en la final ACB para llevar a un Westerman que se sabía que no iba a jugar pq entre Calathes, Bolmaro y Hanga el 1 estaba cubierto resulta muy llamativo. Por otra parte es comprensible que el jugador quiera cobrar su sueldo íntegro pues hay un contrato firmado y una de las partes lo quiere romper. ¿Puede ser una estrategia de su agente? Puede pero antes de firmar por el Barcelona el Madrid estuvo muy interesado en el jugador y es de un perfil defensivo y físico similar a una de nuestras bajas, Garuba. Por otra parte, si acaba en Valencia tampoco sería mala opción para el Madrid presentar una buena oferta por Kalinic y esperar a ver que hace Valencia con ese tanteo. Igualar por un jugador teniendo la posición cubierta para jugar Eurocup…
No creo que sea por parte del agente para hacer negocio, ya que al saberse el hecho de que el madrid está detrás, todos los del barsa (con razón) decís que entonces no se le pague indemnización.
Dorsey ,Kalinic, Yabousele deberian ser los elegidos .
Alternativas Low cost Francis Alonso,Barreiro ,Rivero
Pero Claver,Beiran y Fran Vazquez nooo q se nos viene mundial de pocha .
Es ironia pero entiendo q Claver no ilusione a nadie,yo prefiero a Barreiro o Rivero de no venir los de arriba,aunque debieran ser titulares los fichajes .
Rivero es extra y ya tenemos 2. Francis Alonco en serio??? De verdad que no entiendo que clase de mejora veis en jugadores que no han demostrado nivel top ni para ACB ni para Eurocup…y los queréis para un equipo aspirante a Final Four…
Bueno, hombre: yo creo que en la actual plantilla del Real Madrid hay unos cuantos jugadores que han demostrado, más allá de la duda razonable, que ya no están tampoco para medirse a los mejores contenders en FF o incluso en una F de ACB, y, por su edad, no es previsible que vayan a estarlo en el futuro… y no pocos abogáis porque sigan en un equipo (supongo) aspirante a FF, como es el Madrid.
Dicho lo anterior, a mí fichar a Francis Alonso, así a bote pronto, me apetecería tanto como tener una cita a ciegas con Carmen de Mairena, aproximadamente :mrgreen: , y me cuesta entender que alguien pueda «pajiplantillearse» con tan escaso… eh… «aliciente»… pero cada uno lo hace a su manera, supongo :mrgreen:
No suelo estar de acuerdo con Velickovic, pero tiene razón en lo que escribe más arriba.
Claver de 3er 4 con posibilidad de jugar de 3, gran defensor, no es manco aunque como Taylor sacrifica lo ofensivo por lo defensivo, nos habilita la posibilidad de que fichemos un 3 ofensivo, con puntos en los bolsillos.
Un Rivero no va a venir para jugar poquito (y es extra).
Como 3 me encantaría Giedraitis (no creo que venga porque quiere Nba), Dorsey (ese pasaporte griego es interesante) o el Mikhailuk ese que todo el mundo dice que es gran tirador.
La plantilla tiene buena pinta, pero si se fichan defensores, hay que fichar atacantes.
«La plantilla tiene buena pinta, pero si se fichan defensores, hay que fichar atacantes.»
Amigo… yo creo que ahí el error de concepto es GRANDE.
La GRAN diferencia, desde mi punto de vista, entre la plantilla del FCB actual y la del Madrid, es que el FCB, en algunos puestos, «no tiene que elegir» entre jugadores que ataquen bien y defiendan bien***, sino que tiene a unos cuantos jugadores que son útiles en ambos aspectos.
El Madrid, especialmente en el juego exterior, tiene que elegir entre Carroll y Taylor (para simplificar la idea; sí, ya sé que Carroll es un «2» puro y Taylor más bien un «3», pero se entiende la idea), y casi siempre tiene en pista a alguien que apenas aporta en defensa (por ejemplo Carroll), o a alguien que apenas aporta en ataque (por ejemplo Taylor; no aporta generación).
Esto es: Laso, en el último año, ha podido elegir entre quintetos aguerridos en defensa pero poca «pólvora», o quintetos con «pólvora» en ataque, pero defensivamente muy endebles… o hacer un «mix» donde algún jugador es un «agujero» en defensa o bastante «nulo» en ataque.
Y ahí es, básicamente, donde ha estado la ventaja del FCB sobre el Madrid, como concepto.
*** Bueno: hay una tercera opción, y es que el Madrid también tiene algún jugador en plantilla que no es especialmente útil (a día de hoy) ni en ataque ni en defensa, pero, según no pocos usuarios de esta web, aporta una ingente cantidad de «intangibles» fuera de la pista. Puede que tengan razón, pero como yo no soy capaz de medirlo y soy un empirista radical… :mrgreen:
De hecho, aunque NO suelo hablar del FCB («porque no es mi tema»), yo diría que esto Jasikevicius lo tiene clarísimo, y es un pilar fundamental de su concepto de baloncesto: NO quiere jugadores que solo le sean útiles en un «lado» del campo.
Al menos, eso deduzco de su toma de decisiones.
Totalmente de acuerdo, hemos tomado el desquilibrio como una normalidad, disponiendo quintetos con dos y hasta tres jugadores muy flojos en ataque o bien en defensa. Esto cuando tienes enfrente un equipo como el Barça… pues no te llega.
Dorsey? Un 3 ? En serio ? Dorsey es escolta y a mi le encanta pero tienen que salir en el puesto de 2 alguno porque ya hay superpoblación
Yo creo que ahí el error de concepto es GRANDE.
La GRAN diferencia, desde mi punto de vista, entre la plantilla del FCB actual y la del Madrid, es que el FCB, en la mayoría de puestos, «no tiene que elegir» entre jugadores que ataquen bien y defiendan bien, sino que tiene a unos cuantos jugadores que son útiles en ambos aspectos.
El Madrid, especialmente en el juego exterior, tiene que elegir entre Carroll y Taylor (para simplificar la idea; sí, ya sé que Carroll es un «2» puro y Taylor más bien un «3», pero se entiende la idea), y casi siempre tiene en pista a alguien que apenas aporta en defensa (por ejemplo Carroll), o a alguien que apenas aporta en ataque** (por ejemplo Taylor; no aporta generación).
Esto es: Laso, en el último año, ha podido elegir entre quintetos aguerridos en defensa pero poca «pólvora», o quintetos con «pólvora» en ataque, pero defensivamente muy endebles… o hacer un «mix» donde algún jugador es un «agujero» en defensa o bastante «nulo» en ataque.
Y ahí es, básicamente, donde ha estado la ventaja del FCB sobre el Madrid, como concepto.
** Bueno: hay una tercera opción, y es que el Madrid también tiene algún jugador en plantilla que no es especialmente útil (a día de hoy) ni en ataque ni en defensa, pero, según no pocos usuarios de esta web, aporta una ingente cantidad de «intangibles» fuera de la pista. Puede que tengan razón, pero como yo no soy capaz de medirlo y soy un empirista radical… :mrgreen:
De hecho, aunque NO suelo hablar del FCB («porque no es mi tema»), yo diría que esto Jasikevicius lo tiene clarísimo, y es un pilar fundamental de su concepto de baloncesto: NO quiere jugadores que solo le sean útiles en un «lado» del campo.
Al menos, eso deduzco de su toma de decisiones.
Tengo un comentario esperando moderación en el que planteo exactamente lo mismo que tú. Encima este año no han volado Facu, Deck y AR que son jugadores equilibrados y todavía se ha visto con más claridad esta cuestión. Que las circunstancias de la temporada te lleven a vernos como nos hemos visto tiene disculpa, que empecemos planificando con fichajes que provocan desequilibrio a una plantilla que ya los tiene no. Si ahora traes a Heurtel y Claver, pues suma dos más.
El madrid necesita para el próximo año talento en el 1 y en el 3, también en el 2 pero por contratos será más difícil. Nuestro problema fundamentalmente ha sido en ataque y en la defensa de los exteriores. Heurtel y NWG han venido a generar eso, desequilibrios que faciliten la vida al resto, que es lo que conseguía el Facu y que Llull ya no puede hacer tan a menudo, por eso Llull ya no es tan diferencial, debe renovar, adaptar su juego al 2, mejorar en defensa y ser muy solvente en el tiro de 3, ayudar siendo otro tipo de jugador, lo que hizo Rudy hace unos años.
Con Rudy tengo más dudas, no sé porqué de un tiempo a esta parte se ha hablado de su retirada, yo creo que debe seguir un año más y retirarse con honores, con un verdadero equipo bien montado que le dé la opción de levantar un nuevo título.
Carroll debe retirarse, le quiero como a un hijo, ha respondido como un titán pero creo que la gasolina se ha acabado y hay que fichar un elemento diferenciador por él, cuanto antes mejor.
A Taylor le daba boleto, sé que acaba el año que viene pero me supera, no puedo con él.
Y a Causer si acabara contrato no le renovaba pero como le queda un año y creo que aporta lo suficiente me lo quedaba y a rotar y dar descanso, ha sido importante en días donde otros han fallado mucho.
Abalde perfil de titular futuro, cada dia más galones, a seguir mejorando y progresando.
En estas condiciones veo bien lo de Claver, creo que necesitamos otro 2-3 más diferenciador.
Curso baloncestístico 21-22
BASES:Heurtel, NWG y Alocén
ESCOLTAS:LLULL, Causer, Rudy
Aleros:Claver, Abalde, Fichaje
Ala-pivot:TT, AR y Fichaje
Pivots: VP, Edy Tavares y Vukcevic
Curso baloncestístico 22-23
Sobre todo reforzar el 2 (porque entiendo que Rudy y Causer no seguirían) y ver que no ha ido bien en el resto de posiciones
Lo siento pero no entiendo nada.. ¿Va a pagar indemnización el Barcelona a Claver para cortarle y que se vaya al RM? De hacer eso ¿podría ponerle la condición de jugar fuera de EL o fuera de España?
Por mucho que diga SJ, no van a perder la cabeza…
Hezonja sustituto de Claver?? Más bien de Hanga….y Sergi Martinez de Claver…
Nos espera un verano muy muy largo…
Hoy cierto periódico deportivo viene a decir que el Madrid ya ha hecho todos los fichajes posibles: Heurtel, Goss y Poirirer y que, salvo sorpresa, no habrá mas.
Me da pánico que sea verdad…
Otro cierto diario deportivo dice que Goss y Yabousele sí, pero que Claver y Kalinic no. Y que hasta el último momento se podría esperar un 2 killer top a pesar de la superpoblación en el 2 (llull, causeur, carroll).
Yo con todo el dolor del alma, a Llull y a Carroll no los renovaba. Para entrar, dejen salir.
Me da que vamos a tener otra temporada de transición en blanco hasta que el año que viene podamos sustituir a Rudy, Causeur Taylor (y TT en función de cómo evolucione este año).
Si te refieres al As y a Tomás González lo que dices no es cierto, ASEGURA que falta un 3-4 y que el nombre es Yabusele, también descarta totalmente a Claver y dice que ve muy difícil a Kalinic.
La sorpresa sobre que la hablan es un posible corte inesperado en la posición de 2-3 y que se hiciera otro fichaje exterior.
Es IMPOSIBLE que el Madrid empiece la temporada con Thompkins y Vukcevic en el 4, IMPOSIBLE, ya que a Randolph se le espera para Noviembre-Dicembre.
Habrá un fichaje en el 3-4 ya sea Yabusele, Kalinic o alguién con el que no contemos nadie.
Dicho esto, tendremos un gran juego interior, una posición de base muy muy mejorada respecto a esta temporada, y ahora el problema está en el escolta, con Rudy, Llul y Causeur, estamos a años luz de cualquier equipo top 8 en la posición de escolta como ya se vió contra el Barsa.
Ninguno de nuestro escoltas fue capaz de hacerles ni cosquillas a los exteriores del Barsa.
Si el juego exterior se queda así habrá que confiar en una subida de nivel de Abalde (que sería lo normal en su segundo año), y que por cierto fue de lo único salvable contra el Barsa, el gallego hizo un partidazo.
Y supongo que en los finales de partido también veremos alguna vez a NWG y a Heurtel jugando juntos.
«La plantilla podría tener unos 15 jugadores y 12 de ellos continuarían del actual curso, pero no descarten alguna sorpresa» «El francés Guerschon Yabusele, compañero de Heurtel en el Asvel, parecía el elegido (más como interior que como alero), pero el jugador desea comprobar sus opciones en el mercado NBA y eso supone esperar casi hasta mediados de agosto». Tomas González dixit. Es cierto que cada vez soy más torpe y la edad no perdona, me estoy convirtiendo en un «viejuner» y eso, posiblemente según algunos, me impediría incluso comentar, y no descarto que hasta vivir, creo que el Zyklon B está de oferta.
Hombre es que tu comentario tiene muchas aristas, «podría» tener 15 jugadores no significa que vayan a ser 15 jugadores en la plantilla, por otro lado, a Yabusele no lo descarta en ningún momento por mucho que quiera probar en la NBA.
Y otra cosa, a Poirier digo yo que ya lo consideraremos jugador de la plantilla actual y dentro de esos 12 jugadores que contínuan no?
PD: me juego una mariscada contigo o lo que gustes en el restaurante que quieras (estoy dispuesto a desplazarme si estoy de vacaciones), a que en Septiembre los 4s del Madrid no son Thompkins y Vukcevic únicamente.
Vamos a fichar a un 3-4 si o si, y veremos si no hay algunas sorpresa más inesperada.
Querido Castellano: Habida cuenta de tu capacidad dialéctica, estoy seguro de que convencerías a Otto Möll y el Sonderkomando en pleno para que entrara en la cámara. mientras tú te quedabas fuera… Un saludo.
El madrid solo vá a hacer un fichaje.sea claver,yabusele,kalinic o papapetrou.se confía en vukcevic,y hay demasiado dinero invertido ya en juego interior.claver gusta muchísimo a laso,y al club le gusta que sea un ex culé.que se haga o no,es otra cuestión ya.la idea inicial ahora es un solo fichaje.
Respecto al barcelona,el objetivo es baldwin,pero con idea del jugador de esperar a la nba,nadie se vá a arriesgar.así que está descartado al 90%.
Ya sabemos que es mejor que jones,pero tambien más caro,y es lo que hay con arcas cules.
Respecto a jones,creo que última temporada en maccabi no es lo mejor para juzgarle.ha tirado fatal toda la línea exterior, y jones no ha sido una excepción.no es una metralleta,pero tampoco le puedes pasar bloqueos por detras alegremente.
Creo que se adapta muy bien al perfil saras,muy buen defensor de pick and roll y pick and pop,muy fuerte físicamente(creo que este año ha estado con un pelín de sobrepeso)aguanta bien contactos con jugadores de mayor envergadura,puede cambiar con todos,y es capaz de retrasar ataque rival con esto,permitir ayudas de compañeros para hacer dos contra uno.
En ataque es un buen penetrador,tiene un buen primer paso,es dificil de taponar por su fortaleza física,pese a no ser un base muy alto.en el tiro,liberado,no es manco,y tras bloqueo arriba,tampoco.
No ha hecho un buen año en maccabi,creo que se esperaba mucho más de él,pero se ha visto perjudicado por la dinamica del equipo.en defensa,fué de lo poco salvable.
Empezar la temporada con Trey-Vukcevic-Edy-Porier como únicos interiores me parece una auténtica temeridad. El pasado año la empezamos con Trey-Randoph-Garuba-Edy-Felipe + Deck que podía ayudar en el 4. No creo que vayamos con una plantilla tan corta por dentro.
Por fuera salvo bajas inesperadas si puede ser que sólo fichemos un jugador. Yo creo que 2 jugadores más si van a llegar.
Saludos
Más el fichaje.el dúo poirier-tavares te come una posición,y vukcevic podría ir al 5 móvil,incluso trey,aunque a él no le haga especial ilusión.en el 3,puedes subir a abalde,incluso rudy para ciertos momentos,lo cual te empuja al fichaje al 4.si fuese claver,incluso podría ir al 5 en un momemto de small-ball.para mí,con línea exterior actual en puestos 1-2,creo que yabusele no pega,kalinic poco,porque es un gran defensor por lectura del juego,pero no es bueno en defensa en cabecera-como rudy,un defensor de lado débil brutal-porque no es explosivo de piernas,y papapetrou es un jugador aconstumbrado a tener balón para rendir atras.ademas,creo que es el más caro con diferencia.para mí,opinión personal,claver sí te defiende en cabecera,y podrías echar a un lado a cualquiera de los bases,porque heurtel-goss,con los 5 del madrid poco móviles,en defensa de pick and roll puede ser un agujero muy grande.saludos
Defensivamente Goss no tiene nada que ver con Heurtel. No es un perro de presa como Facu pero es un jugador que aguanta de su par pq su altura y envergadura le permite flotar para no ser rebasado. El perfil a fichar es principalmente el de un 3-4 que ayude en el 4 mientras Randolph se recupera y pueda liberar a Abalde en el 3 para poder poner un quinteto físico con Goss en el 1.
Creo que el error @mbanic es poner a goss en un contexto euroliga.por ahora,defensivamente,solo lo hemos visto en eurocup y VTB,y ante partidos grandes,su defensa no hay sido nada buena.por supuesto que es mejor defensor que heurtel,pero para nivel euroliga,y más para un top-4,creo que vá a tener que aplicarse mucho en cuestiones tácticas y de velocidad de ejecución.
Yo lo veo como un jugadorazo con un margen de mejora amplio,pero solo hay que ver diferencia en españa entre los equipos euroliga y los eurocup a nivel físico para ver que aún es pronto para evaluarlo.saludos
A mi si viene un 3/4 o un 3/4/5 de verdad, y cuando digo de verdad no me refiero a que puntualmente puedan parchear la posición de 4 en determinadas circunstancias, sino a que puedan ser cuatros de plenas garantías si el equipo lo necesita y el entrenador lo decide, no me parece que el puesto esté mal cubierto, la verdad. De hecho creo que quedaría muy bien cubierto ab initio y extraordinariamente cubierto cuando vuelva Randolph si lo hace al 80% del nivel que tenía cuando se lesionó.
Tanto Claver, como Kalinic, con distintas características, pueden ser ese 4 full time de plenas garantías, así que un Thompkins, Kalinic/Claver, Vukcevic, Tavares, Poirier me parece un juego interior de la leche, que sería de la releche con Randolph.
El inicio del año pasado no me parece mejor, de hecho, me parece peor. Por número hay uno más, aunque ese uno más es Felipe y en atención a lo jugado no se si hay que tenerlo en consideración. Y lo que queda es el mismo número, pero en este caso más equilibrado entre posiciones y superior aun en nivel gracias a la llegada de Poirier. En ambos casos habría 4 jugadores, más el canterano. Pero al inicio de esta temporada 4 de esos cinco jugadores estaban orientados al 4 y solo podían ejercer de 5 en circunstancias muy concreta, mientras que en el inicio de la siguiente habría dos jugadores específicos por puesto, más un Vukcevic, que va a ser el próximo pepino, muy versátil y con condiciones para rendir en los dos sitios.
Lo que sí creo, sobre todo si llega Claver, es que el puesto de tres se quedaría algo corto de amenaza ofensiva, supuesto que sea cierto, como hoy apuntan algunos, que además de Poirier, Heurtel, Goss y Claver/Kalinic(Yabusele, etc, no va a venir nadie más. Me cuesta creerlo, en todo caso.
Mbanic, no me extrañaría que, de darse el caso de no haber mas fichajes, renovaran a Tyus.
No lo quiera dios!!!El jugador a fichar debe ser versátil y poder ocupar varias posiciones. Tyus es un 5 sin tiro. Que lo haya usado sobre Mirotic pq no había otra opción no significa que sea un 4-5…es un 5.
estamos locos???
A Tyus se le dan las gracias por el esfuerzo y los servicios prestados y hasta más ver….
Si tienes información, no te lo voy a discutir. Pero me cuesta creerlo, la verdad. Primero, porque para ser redondo el equipo creo que necesita, al menos, un jugador más. Y segundo, y sobre todo, porque supondría una importante reducción de presupuesto frente al de la temporada 2021-2021, lo que no parece muy lógico con el coronavirus casi vencido.
Dejando de lado los ingresos por cláusulas y asumiendo que los muchos millones que suponen van a compensar deuda y no al nuevo presupuesto (10 millones, más o menos, entre Campazzo, Deck y Usman), la comparación de salarios entrantes y salientes, sería más o menos la siguiente (hablo siempre en bruto), según lo que se ha publicado por ahí con un mínimo de credibilidad. :
SALARIOS QUE SALEN
Campazzo …….. 3,2 millones
Lapro …………… 1,4 millones
Deck ……………. 700.000 €
Carroll ………….. 1 millón
Llull ……………… 2,8 millones de €.
Felipe …………… 600.000 €
Garuba …………. 300.000 €
1/2 de Tyus ……. 300.000 €
1/4 de Poirier …. 500.000 €
TOTAL ……… 10,8 millones de €, 11 redondeando.
De verdad que entre Heurtel, Goss, Poirier y Claver, por ejemplo, más las renovaciones a la baja de Llull y Carroll se van a gastar esos 11 millones. Yo no me lo creo, la verdad. No tengo ni idea de lo que van a cobrar, pero creo tener bastante claro que siendo jugadores de muy buen nivel, ninguno será excesivamente caro y estará en el primer escalón salarial europeo (Poirier quizá). Así, a ojo, y con todas las cautelas del mundo, me sale, como mucho, algo así:
SALARIOS NUEVOS
Goss ………. 1,8 millones
Heurtel ……. 1,8 millones
Poirier …….. 2 millones
Claver …….. 1,5 + 0,5 de indemnización
Llull ……….. 1,5
Carroll …… 0,8 millones
TOTAL …….. 9,9 millones.
La verdad es que una vez hecho el ejercicio teórico sale solo un millón de diferencia. Igual escribí el post para nada, pero una vez escrito no lo voy a borrar.
En todo caso, sin información ninguna, solo por intuición, me cuesta creer que entre Rudy y Carroll no salga ninguno.
El problema es que Garuba y Deck han rendido (mientras han estado) muy por encima de su edad y de su precio. Por eso, las bajas no son facil de reponer sin gastarse la pasta
Algunos, en ese sentido, opinaban que poirier no era el fichaje a hacer (yo discrepo)
Llull, Carroll, Rudy, Taylor, Causseur….no pueden seguir todos. Pero si no hay bajas voluntarias (que Rudy se retirase, o algo así…), la transición tiene pinta de hacerse en dos años
Respecto a Jones estoy de acuerdo con lo que dice Rubén.
En los pocos partidos que ví del Maccabi me pareció un jugador más físico que talentoso, pero también es verdad que a veces los jugadores americanos necesitan un periodo de adaptación.
Quizás buscan un perfil totalmente diferente a Calathes, pero así a bote pronto no es un jugador que ilusione demasiado.
Creo @juan carlos que el dinero dá para lo que dá,y que si sigue pau o no condiciona tambien planificación.william-goss ganó el madrid la batalla por él,así que apuntaban más alto.
Creo que el barcelona ya tiene bloque de estrellas,ahora necesita mejorar equipo b,o mejor dicho,adaptarlo a saras y su basket.creo que sanli por sí solo ya sube un escalón la plantilla,si viene este u otro base,que sea complementario a calathes,quizas más anotador y menos organizador,ya tapas otra carencia,y si rematas con un 3 fiable en anotación,ya plantilla queda muy interesante.saludos
Yo sigo pensando que uno de los grandes problemas que ha tenido la plantilla del Madrid ha sido la gran cantidad de especialistas que tiene. Hay pocos jugadores con buen balance ataque-defensa y eso te condiciona totalmente el juego. Esto se ha visto agravado porque los Facu, Deck y AR son de los que cumplían en ambos lados de la cancha.
Llevamos tantos años con Slaughter, Taylor y otros haciendo la marca a bases contrarios que ya damos el desequilibrio como una normalidad en nuestros planteamientos. Y digo yo: ahora que estamos planificando la plantilla ¿no hay posibilidad en el mercado de encontrar a gente que ataque y defienda de una manera equilibrada? Creo que es coherente pensar que si te quedas con Llull, Rudy, Carroll, Trey, y encima ahora viene Heurtel ya tenemos cubierto el cupo de especialistas en un lado de la pista; si a eso le sumas el (a mi entender) desaprovechamiento en ataque de los cincos ya no sale una dosis de desequilibrio suficiente como para que tengamos que fichar a más especialistas.
Llevamos mucho tiempo juntando en la pista a varios especialistas, llegando a atacar o a defender con 2 ó 3 efectivos solventes en estas facetas… ¿de verdad no es posible resolver este déficit? Me podría gustar Claver en otras circunstancias, pero tendríamos un cuatro que no defiende, uno que no ataca y otro lesionado que ha ido muy a menos en defensa. Empezar la temporada con ese desequilibrio es pegarse un tiro al pie teniendo otras opciones. Lucic, Kalinic, Yabusele, Jerebko… todos esos jugadores aportan en ambos lados. Lo mejor que le veo a Claver es que es un cupo, pero no sé si preferiría a Barreiro que dejaría más espacio salarial para otros y es un jugador más equilibrado (aunque de menor nivel general).
Calathes, Kuric, Higgins, Mirotic, Davis… ese el el quinteto del Barça y creo que explica muy bien a qué me refiero. Nosotros, si ponemos a nuestro mejor tirador somos un coladero en defensa y si intentamos anular a Mirotic y a Higgins no hay quien la meta. Imposible competir.
PD. Felicitaciones al Barça por el título. Y a su entrenador, que me parece que supo leer muy bien todos aquellos argumentos que le valieron al Madrid para darle un susto a Efes y superar al Valencia y los trabajo de manera adecuada. Y agradecer a Laso (que me a mi entender no ha estado muy brillante en esta final) que nos haya hecho llegar hasta donde hemos llegado; para mí la mejor temporada de Laso.
Correcto: lo de este año ha sido elegir entre susto o muerte, entre si la corta manta te destapaba los pies o te dejaba parte del torso al aire.
Y alguien dirá, y con razón, que hace unos años teníamos a Rodríguez y a Carroll, defensores tirando a discretos, jugando a la vez en el perímetro a menudo, y que es difícil ver eso de forma diferente a un coladero defensivo.
ASÍ ES. La diferencia es que, hace más de 5 años, si bien Rodríguez y Carroll eran un problema en defensa, en ataque tenían un nivel absolutamente diferencial, que normalmente compensaba razonablemente bien sus carencias atrás (no siempre, no siempre), cosa que no sucede ahora mismo con ninguno de los exteriores, porque, siendo casi todos los mismos, sus prestaciones no lo son, ni por asomo.
Al final, me temo, entre los compromisos contractuales y los «morales» que el club parece que ha adquirido, tiene pinta de que va a haber un «continuismo extremo», que difícilmente va a dar resultados a corto plazo y que no tiene futuro al medio y al largo.
Tal cual. También fue importante un tal Santos que poco aportaba en ataque, pero hay que tener en cuenta lo que tenia alrededor. Eso es un especialista y los debe haber, pero en su justa medida.
Pésima noticia para mí, que ya he repetido en varias ocasiones que no me desprendería de Claver. No es uno de los cracks del equipo, pero sí es cemento del bueno. Un 10 en defensa, que puede cubrir desde el 1 hasta el 5 rival, que sube el nivel general defensivo del equipo y/o que puede encargarse de anular a la estrella rival. Además es un tío que no da problemas tenga el rol que tenga. Yo creo que tiene encaje en cualquier equipo Euroliga. Dejarle ir me parece mal, pero es que pagarle para que se vaya ya me parece una broma pesada.
Por otro lado, puedo entender los motivos que tenga Saras. Recortes de presupuesto, y al final esta temporada hemos llegado donde hemos llegado prácticamente sin él, por lo que parece q se puede aspirar a ganar triplete sin Claver tranquilamente. O porque el entrenador quiera otra cosa, y considere que con Calathes, Higgins, Abrines, Hanga, Smits y Davies ya se defiende suficientemente bien. O porque consideren que después de esta lesión no va a poder rendir como antaño… O porque es un jugador de buen rendimiento pagado a nivel de estrella. Etc.
Yo no lo haría, y creo que no es buena idea, pero bueno, no nos ha ido tan mal a nivel global con Saras, así que a ver qué tiene pensado para sustituir a Claver. Al final tampoco me gustaría dejar escapar a Hezonja sin haberlo probado aquí, o sea que alguien tendrá que salir. Pero eso sí, lo mismo que dije con Heurtel: si le pagamos parte de la ficha tenemos derecho a poner las condiciones que queramos para pagar esa parte de la ficha. Que básicamente sería pactar X dinero por su rescisión de contrato, pero reducir sensiblemente esa cantidad en caso de fichar por otro equipo Euroliga, y reducirla a 0 en caso de fichar por el Madrid. Si te quieres ir a nuestro rival ok, te dejamos, pero no te vamos a pagar encima parte del salario, que te paguen ellos lo que crean conveniente y tú verás si aceptas o no.
Por otro lado, obviamente creo que es buena jugada para el Madrid, ya que directamente me lo quedaba para el Barça. Creo que es un secundario de lujo para reforzar vuestra defensa siempre y cuando los puntos los pongan otros. Creo sinceramente que de haber fichado por el Madrid cuando lo fichó el Barça, habría sido un jugador muy importante y muy bien valorado. Mientras los Chacho,Llull,Carroll,Doncic se encargaban de anotar y dar clinics día sí día también, Claver hubiese sido el guerrillero del equipo, y además se hubiera inflado a alley-hoops, a correr contraataques, y con muchos tiros liberados quién sabe (los dos años con Pesic no tiró nada mal de 3 la verdad). Hubiese lucido mucho más en ese Madrid de lo que lo ha hecho en el Barça. ¿Y ahora? Si el físico le respeta creo que puede dar un gran rendimiento (y por eso no querría que el Barça estuviera pagando una parte de su salario). Si lo puedes fichar a coste cero y siendo cupo lo normal es que el Madrid se lance de cabeza. Si además puedes pagarle menos pq su club le paga una parte de la ficha genial. Y si encima el pagafantas es tu eterno rival y cada triple o mate del jugador se convierte en un arma arrojadiza contra ellos miel sobre hojuelas.
Estoy bastante de acuerdo en lo que comentas salvo en una cuestión. El tema de las condiciones que pueda poner el Barcelona…Claver tiene contrato y es evidente que está bien en Barcelona. Si Saras no le quiere y por tanto el Barcelona tampoco Claver no tiene que hacer nada, sólo esperar, el tiene contrato firmado y vigente por un año más…El Barcelona si quiere que se vaya le rescinde y listo. Si el Barcelona quiere ahorrarse un dinero ¿crees que Claver va a dejar que ellos decidan su destino? Quien tiene la sartén por el mango es el jugador que si se queda no deja hueco para el deseado Hezonja.
Saludos
Que la sartén la tiene Claver está claro, pero eso no significa que el Barça tenga que tragar con todo. Y el Barça no puede imponer las condiciones ni elegir destino, pero sí puede proponer diferentes rescisiones según diferentes escenarios. El que elige su destino es Claver, pero el Barça varía la oferta según destino. Por ejemplo, sin saber el sueldo de Claver, pero imaginando por ejemplo 1.5 netos, yo propondría aproximadamente algo como esto:
– 1K si te vas a un equipo no Euroliga
– 0.5K si te vas a un equipo Euroliga q no sea ni Madrid ni equipo de FF
– 0 si quieres fichar por Madrid o equipo de FF
Yo le presento estas ofertas, y es Claver el que elige su destino. Yo no le impongo nada. Simplemente le digo que no voy a pagarle su sueldo para que juegue en un equipo rival con las mismas aspiraciones que yo.
Que si no se va no puedo fichar a Hezonja? Pues no. Pero es un activo más que tengo, y no un activo en un rival financiado por mí. Pero es que si se queda a lo mejor tampoco va a jugar mucho, y después de un año entero lesionado y otro en la grada, a ver qué ofertas tienes el año que viene… Tampoco es que a Claver le interese mucho quedarse si Saras le ha dicho que no entra en sus planes.
Y ojo! Que no hablo de moobing ni de amenazarle con la grada ni nada de eso. Todo mi respeto y afecto hacia Víctor. Es solo que lo cuentas como si el jugador tuviese todos los ases en la manga, y creo que tampoco es así.
Pues yo soy Claver y si me ponen esas condiciones me quedo cómodamente cobrando un buen dinero por estar en forma y sin jugar. Y el año que viene firmo por el equipo que me de la real gana. Claver no pierde dinero. El Barcelona ni reduce gastos ni ficha a nadie más del gusto de su entrenador…Ya ves lo que pasó con Heurtel. Cobró todo su sueldo, el Barcelona fichó una medianía que no ha jugado casi nada (Westerman), su entrenador mosca pq no pudo tener al que quería (Walkup), Calathes lesionado en final four y el Barcelona sin base suplente de calidad y experiencia y mientras Heurtel en Francia cogiendo forma para los juegos y para reforzar al Real Madrid. ¿Qué hubiese pasado de tener a Walkup en Final Four?
No sé qué hubiese pasado de tener a Walkup en Final Four, como tampoco sé qué hubiese pasado de tener vosotros a Heurtel en la final ACB.
Sí sé qué hubiese pasado si Heurtel mete el buzzerbeater en el Palau pagando el Barça. Y me parece normal el querer evitarlo.
Muchas gracias por tu comentario. Mejor no se puede explicar.
No entiendo como hay todavía gente que puede pensar que el Barcelona le puede pagar todo el sueldo de la temporada que tiene firmada y dejarle ir al Madrid. Para eso te lo quedas, aunque sea para llevar las toalla, y no refuerzas a un rival directo.
Me parece algo muy fácil de entender.
Me refería a Ugeltroglodita.
Pues es tan sencillo como que Saras no se quiso quedar con Heurtel y el Barcelona pagó. ¿Quién te dice que ahora no se plante y diga qeu no le quiere en la plantilla? Ni que no hayáis tenido casos recientes como el de Heurtel, Rice,…
Que yo sepa Heurtel no salió del Barcelona para fichar por el Madrid.
Y no creo que Claver salga del Barcelona para fichar por el Madrid a no ser que el Barcelona gane algo.
Que puede ganar el Barcelona. Pues ahorrarse dinero de la ficha de Claver o sea lo mismo que ha pasado con Heurtel. Se le ha indemnizado pero no por el 100% de si contrato y se ha ido a Francia
No hay más ciego qeu el que no quiere ver. Barcelona le ha pagado a Heurtel por jugar en Asvel y ha tenido qeu pagar a Westerman para no jugar apenas…En Final Four sus opciones bajaron con la baja de Calathes al no disponer de un buen base reserva, llámese Heurtel o el deseado por Saras, Walkup. Rescindir a Claver le va a costar dinero al Barcelona, vaya este al Valencia, al Madrid o al Estrella Roja. Siempre será mejor un acuerdo entre ambos que no ir a las malas y comerte un jugador que tu entrenador no quiere y que evidentemente no va a estar ni a gusto ni motivado sabiendo que no cuenta. En el caso de Heurtel el Barcelona abonó todo el contrato a cambio de que este curso no pudiese jugar en España. Si Claver quiere ir al Madrid y no quiere perdonar dinero lo tiene muy sencillo. Se queda un año a vivir en Barcelona y llega libre al año siguiente al Madrid.
Creo que ves lo que quieres ver.
El Barcelona no ha pagado el 100% del contrato de Heurtel.
Se ahorró dinero y con ese dinero se trajeron a Westerman (error).
Lo demás lo puede contar como quieras.
Un jugador profesional de 33 años no puede estar un año agitando toallas.
A Heurtel le pagaron todo el contrato por eso se ha ido a jugar a Asvel por cuatro duro para estar en forma para los juegos.
A Pau Ribas tb le abonasteis una parte importante de su salario para irse a jugar al Joventut…
Es tan sencillo como que el Barça no quiere a Claver y le quiere indemnizar para que se vaya. ¿Cuánto? No lo sé, pero que eso varíe en función de si Claver quiere al Madrid o no me parece demencial. Si estáis pendientes de eso al final os lo quedaréis para que no juegue y no podréis fichar a Hezonja… Verás que contento se pone Saras.
¿Porqué te parece demencial? Toda transacción de dinero es a cambio de algo. Tu jefe o tus clientes te pagan un dinero para que hagas unas determinadas tareas ¿no?
En este caso a Heurtel/Claver se le paga un determinado dinero a cambio de que renuncie a su contrato, y se le paga un dinero extra a cambio de que renuncie a jugar en determinados equipos que compiten con el Barcelona. ¿Quieres jugar en esos equipos? Ok, renuncia a ese extra y te puedes ir a esos equipos.
Una cosa es largarlo porque crees que es un pufo de jugador y te da igual donde acabe, y otra cosa es largarlo porque crees que siendo un jugador muy válido, tú quieres jugar a otra cosa, o condiciona demasiado el coste de la plantilla. En ese caso, y pagando tú la fiesta, intentarás no reforzar a un rival directo. Para mí es de cajón.
Correcto.
Pau se fué a su casa. El Joventut firmó a un gran jugador para su nivel y el Barcelona se ahorró un dinero. Todos contentos.
Hay varios foreros que han explicado esto muy bien. No parece tan dificil de entender.
Con Heurtel lo mismo. El Barcelona pagó una parte del contrato, el Asvel otra parte y Heurtel a podido jugar, disfrutar y preparar los JJOO.
Pero una verdad como un pino es que el Barcelona se ahorró dinero. Cuanto? No estaba allí.
Pues lo mismo que ocurrió con Ribas es lo que seguramente ocurra con Claver pero a Pau nadie le dijo k no podía firmar por Valencia, Baskonia o Madrid. Llegaron a un acuerdo de rescisión y una vez rescindido se fue donde él quiso, en este caso Joventut.
No fue exactamente así.
Se le dijo que se buscase equipo por que no se contaba con el.
Ribas llegó a un acuerdo con la Penya y entonces el Barça negocio su rescincion de contrato.
Saludos
Se fue más elegante sí pero la realidad cuando un club no cuenta con un jugador es que toca pagar. Más o menos pero toca pagar y aquí hay gente k se cree k Claver se va a ir sin cobrar un duro de su ficha y eso no va a ser así. No te va a hacer un Rice pero tonto no es y no creo que acepte clausulas k le limiten a la hora de elegir equipo.
Yo tampoco lo entiendo, pero con Heurtel pasó lo mismo. Me parece sorprendente que haya gente que lo vea de esa manera, al igual que a ellos parece sorprenderles que nosotros pensemos así.
No sé, quizá si en unos años sucede al revés (del Madrid hacia el Barça) veremos si alguno cambia de opinión o lo sigue viendo igual, para saber si nuestra opinión depende de la camiseta o no.
Obviamente yo pienso que en mi caso no, pero es que eso lo pensaremos todos.
Ya os llevasteis a Tomic y nosotros no quisimos ir al tanteo. A ese precio no lo queríamos y para vosotros fue…¿Te vale el ejemplo?
Para nada, no me parece comparable. Uno había acabado contrato y a otro hay que pagarle para que se vaya y juegue en otro club.
Sería como decir «Claver a este precio no lo quiero, pa vosotros». Como si le pagáramos 0 de indemnización y fichara por vosotros. Oh wait! Si es lo que he propuesto y os ha parecido una barbaridad digna de esclavistas!
Lo que vosotros decís es que tenemos que pagarle x dinero de ficha y no coartar su libertad a la hora de elegir destino. Y nosotros decimos que podemos aceptar dejarle ir gratis a donde quiera, pero si tenemos que poner pasta, tendremos derecho a vetar ciertos destinos. Lo que vosotros proponéis para mí de toda la vida se ha llamado «encima de puta poner la cama».
Un servidor del FCB más avispado podría decirte que el ejemplo a comparar no es Tomic (acaba contrato, tienes que presentar oferta de tanteo que, a las malas, te acabas «comiendo») sino Othello Hunter, que fue «cortado» por el Madrid (como lo fue Claver) con cláusula «anti-FCB» y te dejaría con poco argumentario :mrgreen:
Si yo fuese gerente de una empresa, no le pagaría indemnización a un empleado para que fuese a trabajar a mi competencia directa. Salvo que considerarse que es un activo no válido… en todo caso, incluso le pagaría para que fuese a trabajar a la competencia :mrgreen:
Yo, por ejemplo, que no soy profesional del baloncesto, tengo cláusulas anti-competencia y de confidencialidad específicas en mi contrato que me impiden, entre otras cosas, trabajar para empresas que son competencia directa de la actual.
No me vale para nada. Uno acababa contrato y entraba en tanteo y otro tiene contrato en vigor y hay que pagarle para que juegue en otro equipo.
Sería comparable si pudiéramos decirle a Claver: mira no te pagamos nada a cambio de que tú juegues donde te da la gana, que es justo lo que he propuesto (si te quieres ir al Madrid ok, pero entonces perdonas la ficha y te arreglas con ellos) y os ha parecido una barbaridad digna de esclavistas de siglos pasados.
Vosotros lo que queréis es que el Barça le pague para que juegue en otro sitio, el jugador no pierda dinero (igual hasta gana más entre los dos pagadores) y el otro club tenga un jugador de cierto caché a un precio muy inferior a su precio real. O sea, que todo el mundo gane menos el Barça. Eso en mi casa de toda la vida se ha llamado «encima de p… poner la cama».
Nosotros no queremos nada. El Barcelona no quiere a su jugador…ahí empieza todo. El jugador tiene contrato si no lo quieres le pagas y el jugador se va. Quien empieza todo esto es el Barcelona, ni Claver ni el Madrid. Pero algunos debéis vivir en los mundos de Yupi pq pretendéis que un jugador con contrato en vigor se vaya sin cobrar nada…y si le pagáis le elegís vosotros el destino…eso es bastante iluso por tu parte. Si Claver se planta el Barcelona se lo come un año, es así de sencillo. Después de lo de Rice parece que algunos no habéis aprendido que en estas situaciones es el que tiene el contrato firmado el que tiene las de ganar.
Por mucho que lo repitas no tienes razón.
Para que Claver cobre el 100% del año que le queda sólo hay un camino. Quedarse para agitar toallas en el Barcelona.
Tu te crees que un jugador de la calidad, edad y ofertas que puede tener Claver se va a quedar un año parado.
Negocia con otro equipo y entre lo que le dé ese equipo y lo que le dé el Barcelona gana más dinero que lo que tiene firmado y sigue con su carrera y con su vida y son se queda amargado en el banquillo o en la grada.
Saras ya se lo ha dejado claro en este final de Liga.
En todo momento he dicho k lo mejor para todas las partes es llegar a un acuerdo. Claver perdona una parte de su ficha y se va donde quiera. Pero aquí algún iluminado se cree que un jugador con contrato vigente se va a ir sin cobrar nada por el hecho de elegir destino…
Respuesta a mbanic, te la cuelgo a ti JuanCarlos pq a mbanic no me deja.
En primer lugar, me siento aludido con lo ‘iluminado’ y realmente me molesta. Yo no llamé ‘iluminados’ a los que decían que íbamos a pagar toda la ficha a Heurtel y jugaría gratis en el Madrid el resto de la 20-21. Se puede discrepar desde el respeto.
En segundo lugar, yo no he dicho que el Barça le diga a Victor q lo larga y le paga 0 a cambio de que elija su destino. Lo veo como te explica Superepi más arriba: se le dice que no se cuenta con él, que busque equipo y que si pierde dinero el Barça mirará de compensar. Y cuando te diga «tengo oferta de X equipo y me paga Y» el Barça le ofrece lo que le parezca a cambio de rescindir, y si ambos están de acuerdo ok, y sino pues se sigue negociando. ¿Que te quieres ir al Madrid? Ok, pero yo no pongo pasta para ello. ¿Que te quieres ir a Zenit? Te ofrezco 600/700/800 más lo que te paguen ellos. Y así con cualquier oferta que traiga.
Chicho ha dado otra de las claves, igual si no es posible quitarse a Víctor de encima el Barça se lo queda y le saca provecho. Saras le dio más minutos en FF que a Hanga o a Abrines por ejemplo. No me da la sensación de que el Barça «ande loco» porque Claver se marche.
En fin, no tengo ganas de eternizar esta discusión. Está claro que tenemos puntos de vista opuestos. Me sorprende que lo veas de esa manera porque no lo entiendo, pero no pasa de ahí. En cambio me molesta que nos trates como retrasados por tener un punto de vista distinto, sobretodo porque cuando ridiculizas mi opinión das una versión de la misma que no se ajusta a la explicada por mí.
En toda esta discusión para mi hay una pregunta muy importante y que posiblemente sea la diferencia entre Huertel y Claver. La pregunta es: ¿Le molestaría a Saras que Víctor decidiese no marcharse? Yo creo que Saras quería al francés fuera si o si, mientras que a Claver lo ve prescindible pero si se queda posiblemente lo acabe usando.
Yo le doy vueltas a otra cosa, algunos habéis dicho que Smits quiere probar en la NBA, verdad? Esto significa que el Barça debe buscar un 4 suplente, no? Pues porque no se queda con Victor de 4 y ficha a Hezonja para el 3? ¿Cuestión de presupuesto quizás? Cedemos a Sergi Martínez 1 año para que se curta y el año que viene fuera Claver (que terminaría contrato) y dentro Sergi.
Si hay contrato por medio, la opción 3, lleva como respuesta del jugador a los tribunales a denunciar. En realidad, cualquier opción presentada para reducir el pago del contrato, habilita para denunciar.
Si el jugador acepta condiciones para negociar, ya es un favor muy grande que le hace al club, el cual debería tener en cuenta y recompensar…
El Barcelona puede ofrecer eso, sin duda. Pero otra cosa es que el jugador acepte.
Igual sí, la verdad. Pero lo habitual es que se le pague un buen porcentaje del año.
Depende de quien está más interesado, si el jugador se ir al equipo XXX y dejar el Barcelona o el Barcelona de cortarle.
A diferencia del francés, Claver ha sido y es un buen soldado. El objetivo de su salida sería aligerar la carga económica ya que cuando se le fichó era un gran cupo en un momento donde no había. Si tienes que pagarle la ficha no sirve de nada, ya que no es que no se requiera sinó que de los jugadores se considera que su rol es el más facilmente cubrible con los elementos actuales y la ficha suficientemente elevada.
No habrá problemas entre el Barça y Claver. Si decide quedarse se queda y tendrá su rol, eso sí, bastante residual. Si en cambio se explora una posibilidad con acuerdo entre el jugador y el club para su marcha.
Está claro que cada una de las partes va a poner sus condiciones. Que el Madrid no entre en la ecuación me parece evidente de la misma manera que es evidente que el Barça deberá poner parte del dinero de su ficha. Por eso su vuelta a valencia parece una posibilidad efectiva.
Otros equipos europeos pueden quererle, como otros de la ACB, pero parece dificil sea por el lado competividad como económico.
Que se va, ok porque el entrenador cree que no es indispensable. Que se queda, es un buen jugador de rol y especialista defensivo, bien también. Se ceden los derechos una temporada más de Hezonja a Panathinaikos para que siga creciendo en experiencia europea y rol de jugador titular.
No hay ningún problema. El que tuvimos se fué.
Tal y cómo yo lo veo es:
Williams-Goss x Facu
Heurtel x Lapro
Poirier x Mickey
Faltan fichar 2 jugadores para suplir a Garuba y Deck…. Cómo algunos decís, estos podrían ser Claver y un perfil de exterior más ofensivo.
Vukcevic por Felipe tb.
Y Felipe y Tyus? Porque Randolph no va a comenzar la temporada.
Porque empezar la temporada con un juego interior con
Tavares
Poirier
Vukcevic (canterano sin minutos ni experiencia)
TT (recién operado, reposo postoperatorio empalmado con vacaciones… todos sabemos cómo acaba eso)
Randolph (no cuento con él en toda la primera vuelta… gracias si llega bien a la Copa)
Parece más que corto.
Cada vez tengo la sensación de que esta temporada ya hemos visto los grandes fichajes (Heurtel y Poirier), y que para más renovación, habrá que esperar a la que viene ya sin Rudy, Taylor, Causeur y quizá TT.
En lugar de Heurtel, me hubiera encantado fichar a Lundberg del cska. Me parece un jugador de tremenda calidad y futuro.
Otro escolta??? No entiendo muy bien pq se está menospreciando tanto a Heurtel por parte de seguidores del Madrid. Es un muy buen base que nos ha hecho mucho daño incluso cuanto teníamos al mejor base defensivo de Europa (Campazzo). Las dudas que podría haber por su estado físico las está disipando en Francia jugando a un gran nivel en Asvel.
Saludos
@viva la pepa Tyus vino como temporero dada la escasez de jugadores de nuestro juego interior, pero yo creo que con las adiciones de Poirier, Vukcevic más hecho y el sustituto de Garuba estamos servidos a falta de que vuelva Randolph.
Estoy de acuerdo contigo, me encanta como vamos a tener cubierta la posición de 1.
Heurtel puede jugar perfectamente con Goss o con Alocén a la vez; aporta muchos puntos.
Tenemos problemas en el 3 y en el 4.
En la ecuación falta contemplar el crecimiento de Abalde y Alocén.
Yo creo que no debemos ser especialmente negativos con la situación. Parece claro que el Madrid no va a gastar dinero. Según dicen, acaba de solicitar una ampliación del crédito para el estadio, 150M €. más. Parece que Florentinok se quiere retirar dejando el club pulcro en inmaculado.
Por otro lado, aparte de todos los «problemas» de plantilla que tenemos, ya denunciados por unos y otros, en mi opinión, la plantilla no es tan mala como parece.
Con respecto a la plantillas del año que viene, Laso siempre le ha dado gran impotancia a los bases y escoltas. El alero y el ala-pivot son especialistas, tripes, y en el caso del primero, defensa al base. El caso de Deck, esta temporada, ha sido excepcional, en cuanto a su importancia. Incluso en el caso de Rudy, teniendo tipín de escolta, su importancia en el equipo se ha basado en la defensa y el triple, en general. Problemas: todos los fichajes realizados y parece que a realizar son incógnitas. Si te salen bien, equipazo. Si no, otro año problemático. Siendo conservador, se podría distribuir el tiempo de esta forma, pensando siempre en competición de alto nivel de Euroliga:
BASES: Heurtel (20), Goss (20´). Alocén sin tiempo……….Heurtel, en buen estado, es un jugador de los muy buenos, siempre ha jugador en torno a estos 20´. Goss, tiene buena pinta, pero es una incógnita. Alocén, otra.
ESCOLTAS: Goss (5´), Caseur (15¨), Lull (10´) y Carroll (10´). Fernandez……Goss, como en su momento Llull o Doncic juega en el escolta en los momentos finales y apretados de partido. Segunda opción, después del base.
ALAS: Abalde (25´) y Taylor (15´)…………..buen nivel de triple y buena defensa en el base.
ALA PIVOT: Randolph (15´), TT (15´) y Claver (10´)………….yo creo que viene para este puesto, basicamente. TT siempre ha jugado 15´pp. Randolph, no se sabe como vendrá.
PIVOTS: Tavares (20´) y Porier (20¨). Vuckevic, sin tiempo……la mejor posición del equipo.
Evolución a mejor. Si Randolph se recupera bien, jugará sus 25´habituales, cerrando con TT la posición de 4. Claver podría pasar al alero a «tiempo completo» con Taylor, para abrir el tiro en el ala (los dos tienen un 40%, más menos en el T3) y defender al base, que lo hacen muy bien. Eso implicaría pasar a Abalde al escolta la mayor parte del tiempo, jugando los minutos apretados de final de partido en el ala. Si Alocén consigue jugar 10´de base, sin perdidas, mejorando la aportación de puntos, esos minutos, los ganaríoa Goss de escolta. De ahí que no parece necesario, este año, fichar mucho más (ni que decir tiene que el resto de escoltas más veteranos dejarían de jugar muchos minutos). Algo así:
BASES: Heurtel (20´), Goss (10´) y Alocén (10´).
ESCOLTAS: Goss (15´), Abalde (20´) y Caseur (5´). Llull, Rudy y Carroll.
ALAS: Abalde (5´), Claver (20) y Taylor (15´).
ALAPIVOTS: Randolph (25´) y TT (15´).
PIVOT: Tavares (20´) y Porier (20´).
Evidentemente, muchas incógnitas, pero es que estamos en época de transición. Es lo que hay.
Saludos.
Es que por más que lo digan en AS (buena fuente si se mira con espejo, esto es: de todo lo que digan, la verdad y lo razonable será lo contrario), no queda mucho hueco en el equipo para un 2 top, aunque se marchen uno o dos veteranos. Entre las posiciones asociadas a números inamovibles y el etéreo, cambiante y subjetivo concepto top se simplifica demasiado el baloncesto, más en este siglo XXI en el que es mucho más complejo de lo que era. Y al simplificarlo tanto todo es posible, cunado en realidad no lo es.
Si se ha apostado por ellos en estos dos últimos años – para mi con gran cierto aunque aun no se les haya colgado el cartel de top por los futboleros -, tanto Abalde, como Goss, Heurtel y Alocén debén y van a jugar muchos minutos. Y con la excepción de Abalde que para mi sería un excepcional tres, pero no parece que a Laso le convenza mucho ahí, los otros consumirán sus minutos entre el 1 y 2 que serán muchas veces posiciones intercambiables con dos a la vez en pista. A partir de ahí, el resto son matemáticas.
El 1 y el 2 dan para repartir 80 minutos por partido, ni más ni menos. Con que cada uno de los cuatro citados juegue 20 minutos de media (Alocén quizá algo menos y Goss o Abalde algo más) ya no hay ni un solo minuto para que jueguen los demás, más allá de los que pueda ocupar Abalde en el tres. Pueden gustarte más o menos los cuatro escogidos, pensar que hubiera sido mejor un perfil de escolta anotador clásico que, por supuesto, fuera TOP, o lo que a cada uno le de la gana. Pero con lo que ya hay no tiene sitio un dos caro y acreedor de muchos minutos, a menos que condenes a uno de los cuatro citados al ostracismo, lo que no parece tener mucho sentido cuando has confiado en ellos tu reconstrucción exterior.
Si le sumas un fichaje con rol más o menos principal para el 3/4, que es lo que se supone llegará (más 4, supongo, en ausencia de Randolph y más tres cuando regrese, a menos que los condenados al ostracismo sean o el propio Anthony o Thompkins), tienes que por fuera quedarán libres 15/20 minutos máximo para repartir y eso contando con que los 5 elegidos para reconstruir (Heurtel, Goss, Alocén, Abalde y el fichaje del 3), no superen los 20 minutos de media que no es jugar demasiado.
Cabría preguntarse entonces para que cinco veteranos con 15/20 minutos para repartirse. Y la respuesta supongo que será: para seguir pareciéndonos como grupo a lo que hemos sido esta década. No les quedará más remedio que ir rotando en las convocatorias, en las que entrarán dos o tres de ellos como mucho y con un rol de especialista residual en minutos ¿Sería mejor dejarse sus cuartos en un jugador que actualmente tenga la vitola de top que tanto gusta? Puede ser, entiendo que alguno lo piense. Pero para pensarlo, insisto, hay que negar parte del crédito y reducir la apuesta en alguno de los cinco llamados a tener el peso exterior del equipo, fuera de los cuales todo lo demás será residual ¿Qué en vez de 10 exteriores salimos con 8 y un canterano y así ahorramos dinero o lo gastamos en alguien que mejore a esos supuestos cinco referentes (repito Heurtel, Goss, Abalde, Alocen + alero)? Puede ser también, pero el dinero no es mío y los cinco citados (si el 3 fuera Kalinic, por ejemplo) me parecen excelentes jugadores, la mayoría en crecimiento, y con ellos me pegaría por fuera sin complejos contra cualquier juego exterior de Europa.
El definitiva, la clave no es que falte un dos top sí o sí, sino confiar en que los cinco escogidos para consumir la mayoría de los minutos exteriores formen una rotación top por fuera. Yo lo creo ciegamente y en el club parece que también. Y es que esto del «topismo», como decía, tiene mucho de subjetivo, de moda y de eventualidad. A septiembre de 2020, pocos considerábamos a Deck un 3 «top». En noviembre, después de empezar renqueante la temporada, tuve que discutir aquí si era o no mejor que Bouteille o muy inferior a Papapetrou. Hoy, seis meses más tarde, casi los mismos que sostenían lo contrario lo consideran, sin duda alguna un pepino con derecho a ser «topado» indiscutible. Tengo pocas dudas que el año que viene Heurtel volverá a ser un jugadorazo para la mayoría o empezará a serlo para los que saben poco de él y opinan en base a su salida de un equipo «top» y su carnet de identidad. Como también tengo claro que entre Goss, Abalde, y Alocén alguno se ganará el titulo «tópico» para alivio de los necesitan de estas cosas para sentirse seguros. En absoluto descartable una temporada con Heurtel, Goss o Abalde en alguno de los quintetos ideales de euroliga o con Alocén como mejor joven de la competición.
Muy de acuerdo con tu argumentación… la pregunta que te traslado es quién va a ser el líder del Equipo en cancha? Porque hemos tenido a Rudy, Chacho, Llull, Doncic con todo su descaro, Campazzo… Sin olvidar el carácter, la ascendencia de Reyes, Nocioni, Ayón y a Jaycee Don Carroll de killer.
Por otra lado, Ricardo González es una fuente fiable porque conoce muy bien la Sección y maneja buena información… otra cosa es que todo lo que se publique en su medio sea creíble, solo hablo de lo que lleva su firma.
lo que dice RG en AS es que Claver no interesa y que aún no ha renovado Carroll. Que Rudy ha dicho que cumple el año que resta y se renueva a Llull…
más de lo mismo de lo que tememos muchos, y deseamos que no pase….
Por cierto espero que, al menos, Ramos no se vaya de Madrid (Atleti, Rayo Vallecano, Rayo Majadahonda, Canillas.., hay múltiples opciones) es que si no, el negocio del tatuaje en Madrid se verá abocado a la ruina.
Se irá donde más le paguen así que no descartemos que acabe en Qatar
Chelsea
Según acabo de leer en pira…del basket Lorenzo brown no seguirá en fenerbache… no se vosotros pero ese tio es un killer …
A mi siempre me encantó este jugador, pero veo ligeramente superpoblado el 1 y el 1,5 ahora mismo.
Saludos.
Si un killer si…
Lo dices en tono irónico??
Depende lo que entendamos por killer. Para mí killer no es tío que con un 32% en triples y 10 ppp, y creo que para mbanic tampoco
un tío con un 32%*
Hombre si lo que tenemos son jugadores de rotación en el perímetro y titulares como quien dice sólo Abalde y los dos bases fichados…habrá que traer algo que suba el nivel y Lorenzo Brown no lo sube. Hablamos de un jugador con un 31% en T3…creo que además es extra con lo cual tienes que elegir entre él, Trey y NWG…De haber dinero y espacio para fichar un 2 debería ser un jugador que fuera diferencial no un jugador de rellenar roster. Para que te hagas una idea en la eliminatoria de Fener contra CSKA estuvo en un 12,5% de t3.
Saludos
No estaría de más que supiera jugar a baloncesto. Un mano de madera de manual, con una lectura de juego más que dudosa. Jugador para un estrella roja como mucho.
Muy flojo en los partidos que le he visto,no le veo como base puro no como escolta anotador porque no es buen tirador,al final se queda a medias entre los 2 puestos,creo que no es lo que necesitamos.
En clave Barça, que es mi equipo, nos levantamos esta mañana con la noticia del posible interés por el base del Maccabi Cris Jones. La teoría dice que lo que va bien habría que tocarlo lo mínimo posible y la verdad es que la pinta es que va a haber bastantes cambios en la confección de la plantilla 2021-22. A saber, posibles salidas: Gasol, Westermann, Pustovii, Bolmaro, Claver, Hanga, Higgins ??(esperemos que no) y posibles entradas: Chris Jones, Sanli, Hezonja, Jokubaitis… particularmente se me antojan demasiados cambios, pero la economía puede condicionar mucho.
Si los cambios van por el nivel medio,no hay problema,todo lo contrario,mejor! que serán del agrado de Saras y por lo tanto más aprovechables para el club,hablo de Pusto, westermann,Claver…
Si tocan la estructura básica del equipo a temblar.
El mejor fichaje que puede hacer el Madrid es que Higgins se vaya de can Barsa.
Sin duda, el Barça los ha hecho de mejores en los últimos años: Chacho, Doncic, Campazzo, Deck, Garuba. Ahora hay que reconocer que si se va Bolmaro será un respiro. En el pasado, si Gasol hubiese hecho un «Sergio Llull» el dominio del Barcelona habría sido aplastante.
anda que si lo hubieran hecho los dos Gasol…los dos junto a Navarro, Pete Mickael,Lorbek y Ricky entre otros…
Después hubiera dominado durante mucho tiempo con la llegada de Doncic al Madrid.
Ojo, digo todo esto si estos jugadores hubieran hecho carrera aquí que es completamente utópico.
Un saludo.
Es verdad, en un universo paralelo, en el que EEUU no fuese la gran potencia económica de estos años, el baloncesto en Europa habría sido muy diferente.
En referencia a Chris Jones, entiendo que es lo que se ajusta al presupuesto. Sin ir a por un primera espada, mi opción preferida era Corey Walden que tiene pasaporte y creo que se ajustaría bien a las necesidades del equipo. Su cotización es lo que desconozco y si estaría al alcance económicamente. Saludos.
La verdad es que no conozco demasiado a Chris Jones. Lo poco que recuerdo cuando jugó contra el Barça, lo que he podido ver por internet y sus estadísticas no son malas. Simplemente quiero confiar en el buen ojo que tradicionalmente tienen en el Maccabi de cara a elegir americanos, rara vez se equivocan. Lo que comentas del presupuesto también seguro que tiene mucho que ver. Saludos,
Ficha por el bayern
Si es por dinero, no sale mejor fichar a Guillén Vives o incluso renovar a Wetermman?… Al menos no ocupan plaza de extra como C. Jones.
Mi deseo de plantilla 21/22
BASES: Heurtel, NWG y Alocén(spagnolo o Nuñez)
ESCOLTAS: Dorsey,Abalde, Causer
Aleros: Yabusele, , Taylor , Rudy
Ala-pivot: Trey, AR y Vukcevic
Pivots: Poirier y Edy Tavares
Yabusele no puede jugar de alero, siento joderte la pajiplantilla
Spagnolo va a ser cedido en el Cremona, gran decisión, que juegue cerca de casa y a nivel profesional y así ver si es el jugador que todos esperamos.
És una buena opcion,pero prefiero que maduren poco a poco y vayan entrando en el primer equipo.El barça O Madrid,juegan mas de 80 partidos al año..hay partidos para los jovenes.Mira el caso de bolmaro.
Bolmaro es 3 años mayor que Spagnolo, es decir, que este año, que es en el que ha explotado, era 2 años mayor de lo que será Spagnolo el próximo. Y además, es un jugador mucho más dotado para aportar desde el 1er momento, a Spagnolo le puede costar Dios y ayuda acostumbrarse a un papel secundario, mira Nakic.
Personalmente le habría cedido en España, y en el mejor equipo posible. No es un jugador que necesite confianza, como sí puede necesitar Tisma, más bien lo contrario, debe aprender a ser uno más.
Siempre es interesante leer tus valoraciones sobre los jóvenes. Permíteme una pregunta, ¿todos trabajan por igual? Porque diría que la capacidad de trabajo, sumado al deseo de ser un gran jugador son un aspecto a considerar tan importante como la habilidad o la potencia física. Por ejemplo, ¿Apostarías por algún joven del Real Madrid de basándote en su ética de trabajo?
Sin duda, en ese sentido el Madrid tiene 2 jugadores que han llevado mucho más lejos de lo que su talento hacía pensar cuando tenían 16 años: Llull y Reyes. Nadie podía imaginar a esa edad que eran futuros MVP de ACB, y menos aún de Euroliga en el caso de Llull.
Respecto a los canteranos, llevo un par de años más alejado y tengo menos conocimiento que antes. Con Garuba lo tenía clarísimo, por ejemplo. De los que hay ahora tengo muy buena referencia de su hermano en ese sentido, pero no creo que sus condiciones le den (todo tiene un límite); Almansa (año 2005) es otro del que me han hablado muy bien, y este sí tiene más potencial; de Vidarte (también 2005) he oído muy buenos comentarios, aunque también es menos brillante…
Gracias.
En el DNI efectivamente es 3 años y pico mayor… Pero eso sí, en el tiempo que llevan en este mundo seguramente sea mayor spagnolo. Lo de Bolmaro es un caso curiosísimo.
No te falta razón, pero también hay otros factores, por ejemplo el venir desde Argentina siendo tan joven te hace madurar mucho más rápido. Ser un jugador más físico que técnico, si tu físico es diferencial al alto nivel, también ayuda a adaptarse antes, porque te permite aportar sin necesidad de protagonismo.
Parece ser que Claver no es objetivo madridista, ya me quedo más tranquilo. Lo que hacen los agentes para mantener el caché de sus chicos…
Esperemos entonces que se quede en el Barça… Siempre y cuando Saras sepa exprimirlo. No me hubiese echo mucha gracia ver a Víctor con vuestra «zamarra». Es un chico que me enamora(en defensa).
Claver puede ser un repuesto de Garuba, a la espera de ver la recuperación de AR, y la evolución de Tristán. Es un cupo X cupo en el 4, o de Felipe en el 4/5. Con el margen para jugar de 3 y defender exteriores. En ese rol, parece una buena opción, si no hay otros cupos más asequibles de buen rendimiento.
También puede señalar que se quiera cubrir la posible marcha de otro cupo en el perímetro. Caso de Rudy que no se vea para cumplir el año que le queda. O la marcha por sorpresa de Llull. Son posibilidades que están ahí. Puede haber sorpresas aún…
A mí me parecería como buena base para empezar a mirar el futuro…
NWG, Heurtel, Alocén
Abalde, Causeur, XLA
Papapetrou, Taylor, Barreiro
AR, TT, Claver
Tavares, Poirier, Vukcevic o Enoch… si se opta por una cesión de Tristán a un equipo que compita en Europa.
Lo dice Gerard Solé.
Cory Higgins se queda en Barcelona.
Capítulo cerrado 🔒
Mejor fichaje del Verano.
Lo raro es qie no haya noticia alguna sobre equipos interesados en nemanja nedovic o papapetrou…
Según varios medios que suelen aportar buena info del Barça de basket CORY HIGGINS está plenamente integrado al club Y SE QUEDA.
Rechaza ofertas de la NBA y de Milán y está implicado al máximo y muy a gusto en Barcelona.
Vamos a ver si extiende su situación contractual con rebaja de ficha incluida.
De confirmarse es la gran noticia del verano para los barcelonistas.
Y a partir de ahí es entendible que los 3 o 4 fichajes que se vayan a hacer sean de un perfil medio/bajo como el posible de Chris Jones.
Con la llegadas de Jokubaitis,Jones y Sanli faltaria un alero para completar la plantilla salvo alguna salida inesperada más.
Tengo dudas sobre Hanga y esa hipotética oferta de Italia el húngaro es pieza básica para el engranaje de Saras y uno de los jugadores más polivalentes del basket europeo.
Pieza básica para Saras y apenas jugó en la final contra Efes. Concretamente 0:07 segundos.
Cambiando de tercio, vaya equipazo está montando Fener, al ya fichaje de Devin Booker hay que sumar el de Pierria Henry, y parece que Polonara y Fontecchio están muy cerca de ser reclutados.
Parece que van a subir el presupuesto obviamente y volverá el Fener de los grandes fichajes y no el que fichó retales como esta temporada.
De Colo, Dyshawn Pierre, Guduric, Vesely, Henry, Booker, Polonara, Fontecchio, más algo más que puedan fichar, la verdad es que es un equipazo.
Por eso yo decía que esta temporada era una oportunidad de oro para ganar la F4, la temporada que viene será muchísimo más difícil, con equipos como Madrid, Fener o CSKA que subirán muchísimo el nivel de sus plantillas, más por supuesto Barsa, Armani y EFES (aunque estos parece que van a perder a varios jugadores importantes).
También tiene muy buena pinta lo de Zenit, ya han fichado a Jordan Loyd y veremos si pueden mantener a Pangos y a quién más son capaces de fichar, si XP se ha quedado allí es que le han prometido un equipo top 8 sin ninguna duda..
El año que entra pinta muy muy mal para mí Efes. Se van los buenos y poca pasta en comparación con los trasatlánticos.
Saludos.
Henry al Fener? Y eso?¿
Yo estoy en que Zenit al Año que viene se lleva un buen zapatazo…. Lo de pangos está echo con cska me da a mí… Y aún sigo suspirando por Marc y si tuviese que apostar apostaba un par de botellines en que vuelve. Pese a Sanli(que no me gusta nada de nada)
Hombre todo el mundo habla de reducción del presupuesto de las secciones con Laporta a la cabeza y tú me hablas de fichar a Marc y a Sanli.
Y sobre todo porque no creo que Marc con 36 años y en una situación muy diferente a la de Pau, viniera casi gratis como Pau.
Marc, Sanli, Davies, no hay ningún equipo en Europa con tres 5s de ese nivel, no es que bajaráis el presupuesto sino que lo subiríais.
Desde luego si las salidas son Westermann, Bolmaro, Claver, Pusto y Pau, y llegan un base, Jokubaitis, Sanli, Hezonja y Marc, el equipo es mucho mejor y sobre todo mucho más caro.
No sabéis el favor y el ahorro que ha significado que un jugador del nivel de Pau haya jugado gratis.
No sé si habrá algún Club con tres pívots de ése calibre, pero conozco a uno que tiene a dos cabeza de león de 5’s que ya los quisiera más de un equipo NBA.
Hezonja acabo de leer en Tw que está descartado (400k a la butxaca) y los dineros irán para asegurarse al bueno del ahijao, que al parecer se le ofrece renovar hasta el 24 y más allá.
Sanli x Pusto ya ahorras algo.
Claver veremos cómo termina la cosa.
Y el 1 que venga tampoco va a ser un primera espada, aunque a mí Jones me ilusiona.
Hanga mí sensación es que terminara de quedándose, a pesar de su papel en F4.
JOKU tampoco creo que vaya a cobrar mucho más que Lean.
Lo de Marc lo veo más en 1 año vista, así que no veo yo dónde está el famoso dispendio de todos los veranos.
Lo.de PG16 nos ha sorprendido a más de uno por aquí, lo reconozco.
Y por qué no??? Laporta es tan impredecible que igual reduce la sección en 10 kilos como que la aumenta en otros 10. Por cierto, por lo que se, Sanli no está aún firmado…
Yabusele es el jugador que desea Laso, incluso puede suceder que el Madrid espere si se va o no a la Nba, Kalinic sería el 2 en preferencias, y a Claver sólo lo veo en el caso de que tanto Garuba como Tyus dejen el equipo, no llegaría como 3, claramente como un 4 , a la espera de Randolph, el cual tardará bastantes meses en estar disponible.
No se si será verdad, pero varias fuentes, dan por hecho la renovación de Cory Higgins, si es asi, una gran noticia.
LA NOTICIA.
Al parecer el bueno de Cory está muy contento en Barcelona y personalmente, creo que tiene la espinita de la Euroliga clavada a fuego.
De ser así, el mejor fichaje del Verano.
Higgins parece ser que esta a punto de renovar por dos años más. El mejor fichaje que podía hacer el Barça. Así que si sale para delante lo de Chris Jones, y al margen de fichar un 3 si sale Claver, y lo de Jokubaitis…Lo que está claro es que el Barcelona volverá a pelear por todo, y que la rebaja que muchos Nostradamus anticipaban, ha quedado en ilusiones o deseos más que en realidad.
Nostradamus? El propio laporta dijo que habria que hacer recortes. Y se estan haciendo. Un 10% de reabaja salarial son recortes.
Sanly y Jones son Buenos fichajes en tiempos de vacas flacas.
Lo importante es mantener al grupo, el nucleo duro de Saras, Abrines parece que va a firmar por tres años y Higgins, que ha sido la clave de esta temporada, por dos años mas el que le quedaba.
Por lo que parece que las tijeras de Laporta no van a hacer estragos y el proyecto va a tener la continuidad necesaria para intentar la tercera Euroleague. Saludos
Me alegro que mantengáis la base del equipo, es fundamental dar continuidad a los proyectos ganadores. Asegurar durante varios años a Higgins, Mirotic y Davies os mantiene entre los top euroliga.
Enhorabuena.
Y a Cerebro/Kilates, no olvidarse de él. Estos 4 son para mí los diferenciales del equipo, los que te hacen pasar de equipo de playoff a equipo de FF.
Súper:
– ¿Ves a Jones como un base ideal, dentro de lo razonable, para hacer pareja con Calathes?
– Sin esperar desde luego ninguna estrella ni gran dispendio ¿no esperabas quizás un poquito más para ese puesto?
– ¿Habrá minutillos para Caicedo o todavía no?
Como he puesto antes, mejor que un melón por abrir, ¿no sería mejor fichar a un Guillén Vives en lugar de al tal Jones?. No olvidemos que es extra.
Mbanic lee mejor,nadie pide a F.Alonso ,pedia los de arriba ,como se habla de Claver q no lo veo ,hago la coña de alternativas low cost ,eso si Barreiro como alternativa a Kalinic no me parece descabellado ,Rivero es extra como lo era Deck ,y necesitaremos un 2 anotador contando q se vaya Jaycee ,y casi todos los q me vienen son extras o ya estan en otros equipos ,mercado activo ,debieramos cerrar un 2 y un 3 cuanto antes ,de lo q queda por ahi Kalinic,Papapetru, Cordinier para 3 me valen ,en el 2 solo me salen yankees ,y antes de su lesion Tyson Perez me parecia una buena opcion para el 4,diferente a AR yTT,y cupo .
Antes q Claver pensaria en Smits pero no se si le ves nivel ,ami no me desagrada .
Mal asunto para el Madrid fichar lo que no quiere el Barça
Comments are closed.