El Real Madrid ha oficializado en los últimos días operaciones que se daban por hechas pero a las que faltaba la comunicación del club. Son el fichaje de Draper y las renovaciones de Maciulis, Taylor y Thompkins. Asimismo, días antes se comunicó la de Ayón y poco antes el fichaje de Randoph. Esto hace que la plantilla del próximo años sea ésta por ahora:
Bases: Llull, Draper y Doncic
Escoltas: Carroll y Rudy
Aleros: Maciulis y Taylor
Alas-pívot: Nocioni, Reyes y Thompkins
Pívots: Ayón, Randolph (Hunter?)
Ponemos entre paréntesis a Othello Hunter porque el propio jugador dijo que iba a jugar en el Madrid pero aún no es oficial. Con él serían 13 jugadores, siete exteriores y seis interiores. Suficientes para cubrir posibles lesiones y más cuando Randolph y Hunter pueden jugar de cuatros y Reyes de cinco. Rudy también puede hacer de escolta y alero, mientras que Llull juega mucho con otro base sin problemas y el joven Doncic, igual: puede hacer las tres posiciones exteriores.
Pese a que Ayón en un momento dado parecía lejos, a que Sergio Rodríguez se ha ido y a la edad de Nocioni, parece un gran equipo y se ha conseguido retener al mexicano. Son Draper y Randolph los fichajes más el apalabrado de Hunter.
Al crecimiento natural de Doncic hay que unir que Taylor y Thompkins ahora ya conocen la liga española y a sus compañeros. A Pablo Laso y el rol que se espera de ellos. En buena lógica, son dos jugadores que deben ser más regulares y constantes en su aportación. La nueva Euroliga será el test de todos ellos. Habrá más partidos y más tensión en esta competición desde el principio y el Madrid es desde ya un claro candidato a estar en la Final Four.
Hay otros tres jugadores con contrato y dos se van cedidos seguro, Campazzo y Lima. Con Alex Suárez hay que esperar un poco a ver cuál es la decisión final. No es descartable que siga para dar descanso en los partidos de la Liga Endesa a Nocioni y Reyes.
Visto lo que hay disponible, iría a por Corbacho para cerrar el roster exterior y cedería a Suárez.
Casi mejor que se vuelva a calzar las zapas García Coll.
García Coll se calza las zapas todos los fines de semana en la liga municipal de Las Rozas… y no es el mejor de su equipo. Casi mejor seguir buscando…
Mejor que lo que ha demostrado Taylor seguro, y eso que Corbacho me parece un bluf.
Para mi doncic no es base y eso obliga a que Llull o draper tengan que estar en pista cuando juega el chaval, en mi opinión falta un tercer base y ya sería una plantilla de 10
Yo opino igual, falta un exterior cupo preferiblemente base. Vives, Granger, Bellas o Barreiro x orden de preferencia podrían ser algunas ideas. Con este plantillon si se lesionan Llull o Rudy se puede ir todo al garete
Hola.
Para mi Doncic si es base. Desde sus inicios. Solo necesita muchos minutos de ACB y Euroliga. Presiento que puede ser un grandisimo base.
Un playmaker de 2,00 m que aun puede crecer algo mas con su fisico, juventud, tiro, y desparpajo es un lujo tenerlo.
Espero que Laso le de minutos y le vaya probando en momentos calientes.
En resumen puede ser su año.
Enhorabuena Maestro por esta super web
Eso espero yo que Doncic tenga muchos minutos y claro de base y creo así será, este año perder 7, 8 partidos en liga viendo la Euroliga que viene, no va a ser problema.
para mí doncic si es base y ay es donde saca todo su potencial, estilo bodiroga.
Draper!!!!!…juas,juas,juas!!!!.y por que no Toñin Llorente!???
Pues estuve viendo el partido de los sub20 de ayer ante Israel y Santi Gusta estuvo muy bien. Atento en defensa y agresivo en ataque. Creo que sería una buena opción para el cupo.
Santo Yusta perdón. El corrector.
Santi
EQUIPAZO
Sí, esa es la palabra.
«Taylor y Thompkins renovados».
Esa frase la Navidad pasada hubiera causado un asalto conjunto a las oficinas del Bernabeu, tomando como rehenes a Herreros y a Laso, y quemando abonos en tropel.
Moraleja: cómo cambia la vida en 6 meses…
Pues yo con lo de Taylor todavía me estoy pensando seriamente eso de asaltar las oficinas y tomar de rehén a Herreros.
aporta defensa y físico y no es tan malo en ataque
Sigue siendo un canteo en el caso del sueco yankeezado
En todo lo demás,equipazo claro candidato a ganarlo todo. Con permiso eso sí de esa maravilla llamada Barça que a tenor de lo leído en sus hilos,es el terror de Europa
En fin…hay q tomárselo con cierto humor
No creo que haya que ser tan prepotente.
El Barsa con Rice y Jordan Crawford sube mucho.
Han fichado a esos dos? Porque yo de momento no he escuchado decir a nadie serio que esos jugadores esten fichados, ni mucho menos.
Yo apuesto que Jordan acaba en Maccabi y Rice en Darusfaka o EFES
Y no será que al final se queda Lima y Hunter no viene ?
lo que no entiendo es lo de lima, laso apenas le da minutos para demostrar lo que puede aportar y ya lo quieren echar? para que lo fichan?
Vives parece que el Barça lo tiene bastante hecho .
Ojito a la pareja de bases que pueden formar Tyrese Rice y el propio Vives .
Pareja de bases para mi muy inferior a Dixon-Sloukas Llull-Draper Teodosic-De Colo Granger-Heurtel, así a bote pronto.
Por otra parte veremos a ver lo de Rice, el Barça últimamente fuera de España solo ficha «morralla» todo aquel gran jugador a por él que han ido en los ultimos 3-4 años al final les ha dado largas Spanoulis, Datome, Weems, Shved, DeColo etc…
Le leo a Maestro que ahora Rice tiene otras ofertas y automáticamente se me ocurre que en Dogus está Blatt, con dinero a espuertas y entrenador al que ya conoce y con el que ha cosechado su mayor éxito deportivo.
Dicho lo cual, me molaría Rice en ACB.
Yo sí quiero que fichen caro a Vives y no quiero que fichen a Rice.A Rice lejos, muy lejos.
Saludos Kresimir.
A la ACB le hacen falta jugadores así… sería una pena que al final recalase en Dogus o similar (puñetera pasta).
¡Ojito a la dupla Rice-Masacre! (a Anonymous le da un pasmo).
Se te olvidó poner ,además de MUY inferior ,que también es MUY superior la formada por Adams – James o incluso Hannah – Raúl Lopez ,ya puestos .
Si a Vezenkov lo denominas » morralla «,en fin , tú mismo te descalificas .
He puesto como ejemplo a las 3-4 mejores parejas de Europa no sé a qué viene lo de los bases del Bilbao.
Si a ti te parece normal comparar a una pareja con un base top y un proyecto de buen base que ni de broma lo hubiera fichado el Barça si no fuera cupo con parejas de bases contrastad idiomas pues bueno…
Y con lo de «morralla» me refiero a jugadores de rotación o a Vezenkov lo ficharon para ser titular? Cuando fue la última vez que el Barça fichó a un titular pretendido por los grandes clubes Europeos?
Puede que Chuck Eidson, y la experiencia no fue muy buena aún por encima.
Doncic no acabará siendo base, pero creo q otra temporada en esa posición, le puede venir muy bien para dirección de equipo t visión de juego. Esta temporada cumplirá 18 (del 99), no creo q sea malo para él.
Tb coincido en q falta un exterior más, y a de ser nacional, para posibles lesiones. Ni Cate ni Suárez cumplirían con eso, pues son interiores.
Nos importa lo que a Doncic le venga bien para su FORMACIÓN PERSONAL o nos importa más lo que le venga bien al EQUIPO para ser lo más COMPETITIVO posible?
Para esto último hace falta un base hecho y derecho: Campazzo o Granger.
O Adams.
O Heurtel.
Las dos cosas, porque si tú le ayudas a Doncic es más fácil que te haga un Mirotic. En cambio si miras solo por el bien del equipo a corto plazo no te extrañes si te hacen un Hezonja.
Si yo quiero ayudar a Doncic.
Pero no de 1.
Doncic no va ser 1, y jugar de 1 es SOLO POR UN TEMA DE FORMACIÓN.
Ese puesto es posiblemente el más importante en el basket Fiba.
No está como para hacer experimentos ni usarlo para ‘hacer favores’
Doncic es más 1 que 2 o 3. Eso que planteas es cortoplacicismo
@Bo @Korben
Me convence mas el argumentario de Korben.
1.- Incorporando a A. Suarez, tienes una plantilla de 7 exteriores (para cubrir 3 posiciones exteriores) y 7 interiores (para cubrir 2 posiciones interiores). Me parece desequilibrado, sobre todo teniendo tres aleros por encima de la treintena y uno de ellos con propensión a las lesiones. En mi opinión, mas equilibrado seria 8-6.
2.- Doncic, para mí, es un 2 que puede realizar funciones de 1 y 3. Pero teniendo en cuenta que la sección ha renovado a Carroll por 3 años (me parece que renovar a un tío de 34 años a medio plazo no deja de ser muy arriesgado), queda claro que para la sección Doncic es BASE, pues piensa en la dupla Carroll-Rudy como ESCOLTAS para los próximos años.
3.- No supeditemos la configuración de la plantilla a las necesidades de desarrollo de Doncic. El recorrido de Doncic en el club es limitado. En el 2018 entra en el draft y, en mi opinión, teniendo en cuenta la apuesta de algunas franquicias por las promesas europeas, parece muy probable su marcha, igual (y en eso estoy totalmente de acuerdo con Korben), de la marcha de Llul el año que viene, con lo que podemos tener un problema con los bases.
4.- El Madrid puede tener una situación de urgencia con los cupos a 1-2 años ya que:
– Llul es probable que cause baja en el 2017
– Doncic en el 2018
– Rudy, a pesar de sus lesiones, puede ser interesante para alguna franquicia (quien nos iba a decir que Abrines se marcharia por 6 millones de euros por temporada como jugador de rotación), con el agravante que la disponibilidad económica de las franquicias NBA, el año que viene, va a ser superior.
– Suarez no tiene nivel, hoy por hoy, para el Madrid y si se quedaría será como relleno y ficha 14, con posibilidad de disputar muy pocos minutos, lo que frenaria su progresión… aun mas….
– Y Felipe Reyes tiene 36 años…
5.- Por eso es importante tener, al menos, 2-3 cupos UTILES de los 5 POSIBLES, en principio, SIN PELIGRO NBA
– Por eso Korben defendió la posibilidad de Antelo
– Por eso yo defendí la posibilidad de Beiran
– Y Por calidad, posicion en el campo y proyección, me parecía mejor la alternativa Sastre, (con una clausula de rescisión de inferior a 0,2k), a la de Alex Suarez.
5.- Las posibilidades de incorporar un nuevo cupo pasan por:
A. Granger. Habría que examinar su clausula de rescisión con el Efes (el Barsa ha roto el mercado con sus traspasos, lo que también nos podría afectar) y teniendo en cuenta que cobra 1,2 brutos, que con la fiscalidad turca del 15% se queda en 1 kilo neto, para igualar o aproximarnos a su contrato deberíamos abonarle como sueldo bruto alrededor de 2 kilos, ya que la fiscalidad de la Comunidad de Madrid es del 52%.
Eso si, te asegurabas un cupo para 5 o 6 años, facilmente integrable tanto social como profesionalmente.
B. Campazzo. Tenerlo para jugar liga europea hasta su pasaporte. Después, con pasaporte comunitario, integrarlo plenamente en el equipo
C. Bellas. Traspaso, en principio pequeño, por la necesidad de hacer caja del CAI.
Te asegurarias cupo por 2-3 años, conocedor del club y de la ciudad.
En mi opinión, no hay más.
@Tocapelotovic tienes que tenr en cuenta varios factores
1-Piensa que el 7 interiores siendo dos de ellos Felipe y Nocioni que están para dar minutos puntuales de calidad y 3 extracomunitarios, con lo que uno si o si debe quedarse fuera de las convocatorias ACB, no son demasiados.Solo 6 sería arriesgado.
2-Carroll renovó 3 años con salario descendiente porque si lo haces año a año te puedes ver en la tesitura de que el año que viene llegue un Dogus de la vida y le ponga una morterada y se te vaya un jugador queridisimo (que incluso este mismo año se hubiera ido posiblemente si no se le garantizan 3 años)
3-Con Doncic no sabemos lo que hay detrás, si por ejemplo hubiera un compromiso de quedarse en el club hasta los 23 (como Mirotic) te parecería bien que el club pusiera mucho empeño en su formación? No lo descartes.
4-El tema de los cupos no es en absoluto preocupante, si siguen en esta linea acabaremos como en Turquia. Plantillas de 15 jugadores con 5-6 españoles de relleno y el resto de presupuesto para tener 7-8 jugadorazos. Ejemplo: se va Llull y Maciulis acaba contrato. Te traes a Yusta o Abalde y con el resto de las dos fichas tienes para fichar al mejor base que haya en Europa.
5- Una plantilla de 14-15 jugadoes con Cate, Doncic, Radoncic, Dos Anjos y Barreiro, que entre todos cobran menos que Maciulis te dan para repartir el presupuesto de 12-13 fichas de primer nivel en 9-10 y los chavales a jugar minutos en ACB y en Euroliga los minutos de la basura (el que se gane mas, pues mas)
Yo creo que lo que más ayudaría a su formación es jugar cuantos más minutos mejor, en el puesto que sea. Luego se puede discutir qué puesto le puede ayudar más a progresar, pero el caso es estar en pista. Yo creo que cuando este chaval esté hecho va a poder dar algunos minutos hasta de 4!
Dicho esto estoy con Korben, en mi opinión al equipo le es más útil de 2-3 que de 1, pero puede también puede hacer perfectamente de 1 según el partido, el rival y su propia evolución en el bote.
Korben, tienes fijación con que Doncic no es un 1, y a mí me pasa lo contrario, tengo fijación con que lo es. Es un gran generador de juego que puede atacar como 1,2 y 3, y defender a los mismos puestos.
Cuando él tiene la bola pueden pasar más cosas que cuando espera a que le llegue, y en el club son muy conscientes de eso. A estas conclusiones se llega viendo jugar en la élite a un chaval de 17 años, que además en cualquier momento da el puñetazo encima de la mesa y pone todo patas arriba.
Saludos, hacía mucho que no escribia aunque os leo a diario. Estaba un poco hastiado de los debates interminables en torno a Taylor, Thompkins y la pretemporada eterna por lo que decidí retirame un tiempo y gozar del final de temporada sin entrar en ajustes de cuentas.
Pero puesto que hablais de baloncesto, no puedo resistirme al debate. Doncic no es un base. No puedo estar más de acuerdo con Korben.
Una cosa es que genere mucho juego, que lo hace. A mi juicio es su mayor virtud, y tiene muchas. Otra cosa es ser un base. No lo es, ni es su mejor posición. A día de hoy no tiene manejo para serlo, lo hemos visto sufrir cuando le aprietan las defensas, ni velocidad para enfrentar a muchos bases rápidos que se mueven en la euroliga. Otra cosa es que formativamente le vaya bien, que Laso le pueda dar más minutos ahí o piense que en esa posición esta más protegido. Lo dejo a vuestro criterio.
Pero ni en el junior jugaba de base (siempre acompañado por De la Rua o Rico que le hacían la intendencia) ni lo va a hacer en el futuro. Lo veo como un all-around player, un Singler para entendernos, un jugador para crear ventajas por todas partes. Pero en términos clásicos: un escolta-alero.
Y sí. Granger, nos vendría muy, muy bien para cuadrar los cupos y completar el roster.
pues que fichen a claver de 3
Plantilla tremenda. Favoritos a la liga (a la espera del Barça) Pero por suerte también tiene sus puntos débiles:
– Rudy y su espalda.
– Los cupos tan importantes del Madrid que ha tenido hasta ahora comienzan a envejer, a lesionarse o marcharse: Rudy, Reyes y Chacho.
– ¿Explotará Doncic? ¿En qué posición?
– Este equipo sin chacho y con este juego interior, en principio tendría que ser un poco diferente al del año pasado y otros años ¿no? Hola Laso.
– Si Taylor sólo va ser un jugador defensivo… y Maciulis aunque me gusta tampoco es la leche ¿Está bien cubierta esta posición de 3?
– ¿Si se resfria Llull este equipo es favorito igualmente? o se cae todo el entramado de golpe.
Bueno, también dependerá del equipo que hagan los demás competidores, y Barça y Baskonia tendrán medio equipo nuevo que conjuntar, y por ahí el Madrid ya tiene ganado mucho.
Si se resfría Llull? Obviamente el Madrid tendrá problemas si falta Llull, pero como cualquier equipo si se le lesiona su mejor jugador. Que le pasaría el Barça si se le lesiona su hipotético base Rice? Y CSKA con DeColo? pues eso.
El Madrid yo creo que ha hecho algo muy interesante y es tener muchos referentes, Llull, Rudy, Randolph y Ayon son todos ellos jugadores que podrían ser «franquicia» en cualquier aspirante a F4, y eso hace que lesionandose uno no se nota tanto. Si os fijáis hay uno por posición menos alero, por que será? Igual porque mas de uno piensa que ese alero será, ya esta misma temporada Doncic?
El Rudi de hoy, para mi no es jugador franquicia.Atras suma mucho, pero no es un jugador que gane solo partidos. Ojalá me deje mal.
A ver si Luka, da un paso al frente. Por fuera nos falta algo.
Yo no hubiera renovado a Jonas y a Taylor. Me hubiera quedado con uno y hubiera traido a un jugador con mucha mayor amenaza ofensiva.
Lo que está claro es que este año deberíamos encajar también menos puntos y ser más consistentes atrás.
Saludo, Oráculo.
Viendo la final de la liga con Rudy CASI recuperado y el resto de partidos contra el Barça esta temporada…
Rudi siempre suma y da un salto de calidad defensivo muy importante. Pero par mi exageráis un poco su aportación en el play off final. LLull ha sido diferencial claramente. Ayón también. Y Thompmkins ha dado también un salto de calidad muy importante a la posición de cuatro.
Que más uiero yo que volver a Rudi dominador. Pero me temo que ya pasó.
Que prisa hay por enterrar a Rudy.
El mallorquín, después de una temporada con pocos partidos no t quepa duda que la temporada que viene estará mucho más fresco.
Rudy si su espalda responde bien es junto a De Colo el mejor escolta de la Euroliga.
Prisa ninguna, Oráculo. Ojalá vuelva a correr el contrataque, juegue por encima del aro, y penetre como lo hacía antes.Sencillamente ha pasado de ser esencial a ser importante.Ha dejado de ser sobresaliente holgado para ser un siete, que no está mal.
De Colo ahora mismo es bastante más jugador que Rudi. Hace tres o cuatro años era al revés.
Ya paso el Rudy del mate sobre Howard, pero se esta adaptando.
Y lo bueno de tener a Llull o Randolph es que Rudy ya no necesita generar, por lo que puede estar abierto al tiro donde tiene un buen porcentaje, sin bote ni rectificados.
Y….. Carlos Suárez?
Y….. Dani Diez?
?Sabeis algo de Fran Vazquez?, pensaba que como Othello Hunter, estaba «apalabrado».
Se contempla la posibilidad de que Radoncic esté entre el primer y el segundo equipo? Dejando de jugar con el Junior claro.
Creo que para 10 minutos de refresco en ACB vale y puede cubrir el 3 y el 4. Además sería bueno para su progresión.
Yo a Yusta le dejaba otro año cedido y me lo traía al siguiente, ahí tenemos jugador para 12-15 años, al menos con la selección, que viendo la NBA…
Que manía teneis algunos con Yusta, pero si todavía aún no ha hecho nada, el día que haga méritos consideradlo pero todavía no.
No está cedido. Es propiedad de Obradoiro
Es propiedad de Obradoiro pero virtualmente jugador del Madrid. Puede repescarlo ahora o al final de las dos próximas temporadas sin necesidad de negociar con los santiagueses. Hay una normativa rarilla que lo explica perfectamente,un día la busco y lo pongo.
Maestro dije por algún sitio que le habian comunicado ya que no iba a firmar
Es verdad lo de Guillem Vives que lo tiene apalabrado el Barcelona
Esta mañana el diario marca hablaba de que Cate (que la pasada temporada estuvo cedido en sevilla) se quedase por su condición de cupo. ¿Puede ser una opción?.
PD: Viniendo de marca…. todos ya sabemos
Un jugador que no es relevante en Sevilla por mucho que progrese este verano no está para aportar en el madrid
A mi me parece que tenemos un plantillón y que somos candidatos a todo, yo la verdad estoy muy tranquilo . El barcelona ha mejorado su plantilla, pero realmente sólo me inquieta rice, y tenemos un buen defensor para pararlo con Draper. Además todos esperamos un paso adelante de Doncic, Taylor y Thompkins,
Efectivamente tenemos un gran defensor de bases rápidos y pequeños como es Draper.
Yusta no está cedido
Cierto, pero en muchos sitios se daba por hecho que se le repescase.
Gracias por la corrección
Es que se tiene opción de compra por el me parece que los primeros cuatro años.
Cuando se fue se decía que el Madrid podía repescarlo cuando así lo necesitase durante las tres primeras temporadas.
Eso se dijo.
Y yo me lo creo. A una perla como Santi no se le suelta así como así por muy torpe que seas…
La opción de compra existe, te lo aseguro.
Ya que sacáis lo de otro base y sabiendo que para este año no se haría en ningún caso tengo interés en ver qué os parece esta idea:
Viendo los problemas físicos crónicos que tiene, su visión de juego y técnica individual y la cantidad de bases «no puros» que triunfan ahora, no creéis que una forma de alargar la carrera de Rudy sería pasar a jugar de 1-2 en vez de 2-3?
Yo es que no veo nada que Rudy no pueda hacer a un buen nivel como base, entendiendo que no sería el titular en ese puesto.
Llevo años como entrenador y hablándolo el otro día con un compañero me decía que estoy chalado pero yo lo veo factible.
Estoy deseando saber qué opináis los más veteranos del chat.
Gracias.
Quizás con la marcha del Chacho, Llull juegue menos de 2 y Rudy menos de 3. Estoy totalmente de acuerdo, en que puede aportar más de 1-2 que de 2-3, de hecho sube la bola en muchas ocasiones.
Cada vez que sube la bola se juega «cuernos» que es un bloqueo directo para jugársela el. Con una bajísima eficacia en la jugada. Mejor que siga de 2-3 que es además donde es diferencial en defensa con su lectura del juego y de las líneas de pase.
De acuerdo con todos. Técnicamente puede, pero mentalmente tendría que aprender…
Muy buena idea, Rudy puede defender a cualquier base de talla mediana-grande y postear a cualquier base pequeño.
Me parecería una evolución natural de su juego y una manera de alargar su carrera (al mas alto nivel) 2-3 años.
No lo veo, rudy es un escolta puro que en defensa puede cubrir a un alero. Tampoco lo es doncic. Creo q necesitamos un base.
Por fuera vamos un poco justos de puntos. Entre Maciulis y Taylor me hubiera quedado con uno (Taylor) y buscaría un 3 anotador..
los puntos los va aportar llull,rudy,carroll,randolph,thompkins.
Te parece poco?
Y mumbru.?
Y Corbalán, y Emiliano.
Por favor un poco de seriedad.
Tal y como está el tema de los cupos en Bilbao tienen una joya.
Cambia el chip y se va a un equipo de euroliga a jugar 10′ por partido. Ha estado en 30 mpp en ACB esta temporada.
Vaya equipazo, la verdad. Sobretodo por que ya saben a lo que juegan.
si que creo que hunter es bastante necesario. Hay un interior con buena defensa, como Ayon, pero Thompkins, Randolph, defensa justito.
Hunter le daria ese equilibrio que daba Slaughter, y que creo que le falto al Madrid el año pasado.
Ahora, el potencial ofensivo del Madrid no lo veo en ningún otro equipo de europa, incluyendo Fener, Cska, o si se confirman los del Barça.
El año que viene tiene pinta de ser de choque de trenes.
Un quinto cupo exterior dejaría una plantilla muy buena. Es, quizás, lo único que se le puede pedir.
En su defecto quedarse con Suárez para liga ACB para que dé descanso a Felipe y a Chapu… o con Radoncic entre el primer o segundo equipo…
¿Fizhar a GRanger supongo que no es posible verdad? ;)
A mi me surge la duda de si Radoncic es cupo. ¿Había que estar un mínimo de temporadas en España o a su edad no es necesario haberlas cumplido? ¿Cuántas temporadas lleva él?
Llego de la mano del Barcelona en categoría cadete en el año 2013.Es el 99
deberiamos fichar a granger, podiamos dar una sorpresa intentando el fichaje de marc garcia el chaval del barca, igual con tanto traspaso se le atraganta el derecho de tanteo. Soñar es gratis.
Ignoro si es factible, de hecho supongo que no pero me parecería un movimiento sencillamente impresionante.
Me parece un jugador con unas condiciones para ser escolta dominante en Europa, trabajar un poco toma de decisiones (básicamente selección de tiro) e implicación defensiva y a disfrutar de como se le caen los puntos y la clase de las manos.
Parece q van quedando claras las cosas.
Bases: Llull, Draper, Doncic.
Escoltas: Rudy, Carroll.
Aleros: Maciulis, Taylor.
Ala-pívots: randolph, thompkins, nocioni.
Pívots: ayón, felipe, ¿hunter?
13 jugadores con 4 cupos; entiendo que el madrid buscará un cupo sí o sí. Tengo dudas en la posición de 1, dado q aunque Doncic puede jugar en cualquier posición exterior, tener sólo a llull-draper como bases puros se me antoja corto. Dependerá de la idea q lleve laso con Doncic. Si le va a dar responsabilidad y minutos como base o más en la posición 2-3.
Respecto al juego interior, creo q estamos bien cubiertos con 6 jugadores todos ellos de garantías y experiencia; y polivalencia con randolph, felipe, hunter,…
Y además creo q rudy, taylor y thompkins van a mejorar bastante respecto a la pasada temporada. En fin, podemos estar contentos porque la plantilla es de garantías, más allá de los gustos de cada uno…
Si se juega bien hay equipo para todo. Cuando tienes una plantilla así hay que preocuparse de dar el 100% y olvidarse del resto, sabiendo que en un momento dado cualquiera te puede ganar.
En ataque el Madrid tiene penetración , tiene muy buenos triplistas , buenos tiradores de 4 metros , buenos rebotadores de Ataque y juego por encima del Aro (confirmar hunter) todas estas armas tanto con exteriores como con interiores . Maquina letal en Ataque .
Tambien creo que deberian buscar un base o un base-escolta, creo que ahi el Madrid está un poco cojo,Doncic, tiene 17 años parece que muchops se olvidan de eso, aunque va a ser un Crack.
Ojito que lo de Rice, no está aún hecho según dice Maestro en twitter.
Pues yo lo siento mucho pero creo que este eqipo no da el nivel para europa, mira el juego exterior y me falta el chacho, yo creo que esa baja la vamos a notar muchisimo y significa perder un jugador que si esta bien marca diferencias, no acabo de ver lo de draper.
Ya se que el juego interior deberia ser muy fuerte pero interiores juegan 2 y exteriores 3 y encima en este madrid tienen mucho mas peso los de fuera, soy bastante pesimista para europa, en españa ya es otra cosa y mas sabiendo que el segundo base del barsa sera vives, que se puede equiparar a draper, mas o menos.
Un quinteto llull carroll rudy randolph Ayón, no te parece competitivo para Europa?
¡Ná! Según el amigo Offtherecord, eliminados a las primeras de cambio. Este año no ganamos ni las pachangas. Joer, si no fuera gratis escribir, alguno no aparecía por aquí en años…
Y ojo con lo que dice: Vives = Draper. Uno que no ha jugado Euroliga igual que el base de un equipo de la última F4.
Parad el bus, que me bajo…
Tienes toda la razon
Porcierto perdon por dar mi opinion
¿Que te has tomado?
No amigo, si no quiero tener toda la razón… sólo digo que tu frase «este equipo no da nivel para Europa» es muy…. ¿aventurada? Pon el adjetivo que quieras.
Draper es un base top,a ver cuántos puntos mete el base oponente con él en cancha.Yo creo que es un base muy completo.
Es de Baltimore tiene mucho oficio.
Yo no digo que ese quinteto no sea competitivo digo que hemos cambiado al chacho por draper, para mi es un paso atras, esque parece que se nos olvida lo importante que era el chacho para laso, por no hablar de que una recaida de espalda de rudy o lesion de llull es el doble de problematico pero vamos que el tiempo dira
Y hemos retenido a ayon y hemos cambiado a randolph por willy y a Hunter por lima…hay que ponerlo todo. Además doncic….ains doncic..ya veras este año.
Estoy totalmente de acuerdo
Este es sin duda el comentario del año,no da para Europa? pero si los quintetos son mejores que los de los Sixers y los Lakers.
Vamos a ver no soy tan gilipollas como creeis todos, evidentemente es un eqipo de final four, pero que creo que nos va a faltar un poquito para poder ganarla, que todos pensais que este equipo va a ganar la euroliga pues me alegro por vuestro optimismo y ojala sea asi
Te han atizado mas de la cuenta, tu sigue opinando y no te sofoques.
Totalmente de acuerdo. Opinión tan válida y respetable como otra cualquier otra. Y bastante razonada por cierto. Yo también creo que Laso va a echar mucho de menos al Chacho, y que Draper no es ni mucho menos un base TOP.
Javier, que tú sabes mucho más de esto que yo… pero a Doncic no le veo de base ni poniéndole una careta de Magic Johnson.
Sé que por circunstancias ha jugado en esa posición. Hasta ahí vale.
De 2 todavía, pero… ¿de base? No veo su futuro en esa posición (además adolece del manejo de balón suficiente, de bote no digamos, todavía no se cubre bien…)
Que no, que no y que no… que no lo veo…
¿Hunter sin oficializar? ¿Pasaporte? ¿Será cotonou sinónimo de dolor de muelas? A que resulta que es un camboyano embetunado como Eddie Cantor en «El cantor de jazz?
jejejeje que bueno.
Me gusta mucho la plantilla. Solo me genera una duda a largo plazo; si Llull se marcha el verano que viene a la NBA y no vuelve el chacho, tendremos problemas gordos con los cupos!!
Yo para un quinto cupo traería a Yusta. Está listo. Disfrutaría de minutos porque en muchos partidos dado el desastre de la ACB la diferencia será abismal. Y habra lesionados es inevitable.
Con Draper y Taylor tengo mis dudas por diferentes motivos. Ya veremos.
Si Yusta firmó por 3 años, es que el plan con él llevará 3 años… ¿quieres que vuelva el primero?
Si Vives está un tanto verde, ¿Yusta cómo está? Creo que empezando por el tema físico, todavía le queda un camino que recorrer… a mi entender traerle ya sería cortar su teórica progresión.
Tiempo al tiempo con Santi, que es lo que ahora mismo creo que necesita.
Bueno, unas cuentas de lo que sabemos hasta ahora en donde voy a intentar ser objetivo y razonable o, en todo caso, tirar a mal para el Madrid y a bien para el Barça:
MADRID
Entradas:
-> 1 kilo del traspaso del Chacho (hay quien dice que este primer año entra 1,5)
Ahorros:
-> 1,8 del Chacho (hay quien dice que cobraba 2,0)
-> Willy ¿>=0,3?
-> Lima ¿>=0,3?
-> 0,8 bajada del Chapu
Total= +4,2
Gastos:
-> Draper 1 kilo
-> Subida de Ayón 0,9 (parece ser que pasa de 1,8 a entre 2,2 y 2,7 después de dimes y diretes. He supuesto lo máximo posible).
-> Randolph 2 kilos
-> ¿Hunter? 1 kilo
-> ¿Cupo baratu-baratu? 0,5
Total= -5,4
Balance= -1,2, que sería la subida presupuestaria, considerando que quedan por recibir 2 kilos del traspaso del Chacho.
Acepto enmiendas y correcciones con gusto.
El traspaso del chacho ponlo a 1,5,Lima cobraba más de 300 y Willy también,la bajada del Chapu ha sido menor,Randolph más de 2 kilos.
Es lo que creo,tampoco lo puedo comprobar.
Willy no cobraba más de 0’3
Ten en cuenta que los canterano cobran una birria.
Alex Suárez, que es fichado, 0’175 dijo Pete el otro dia
Lima 0’5, o 0’6 cuya parte proporcional este año sería 0’3
Gracias, en todo caso esas correcciones hacen bailar las cuentas más/menos 0,5 kilos.
BARÇA
Entradas:
-> Sato 2 kilos
-> Abrines 2 kilos
Ahorros:
-> Sato 1,5 kilos
-> Abrines 1,5 (creo que no me quedo corto con ninguno)
-> Arroyo 1,5
Total= 8,5
Gastos:
-> Despido de Pascual ¿1 kilo?
-> Sacar a Bartzokas 0,5
-> Supongo que tendrán el mismo salario los dos entrenadores.
-> Sacar a Claver 2 kilos.
-> Sacar a Vives 1 kilo.
-> Sacar a Rice ¿1 kilo os parece mucho?
-> Salario de Rice (cobraba 2,2 kilos con mucha mejor fiscalidad, voy a poner 2,5 siendo generoso, porque pasando de un 20% a un 50% sale bastante mas e imagino que no se bajará el sueldo por aquello del pan tumaca y la Sagrada Familia) 2,5
-> Salario Claver 1,2
-> Salario de Vives ¿0,8? por lo bajo, ¿está bien no?
Total= 10 kilos
Balance= -1,5 a falta de saber si entran Todorovic u Oleson para abaratar salidas, si viene algún alero o si se indemniza a alguien.
Acepto igualmente correcciones.
Si meto indemnizacion más salario de Koponnen (sin confirmar) 0,5+1,5 y negociación más salario de Hanga (poniendo a Gentile sería mucho más) 1,5 y quitando salario de Dorsey o Lawal 1, le sale al Barça una subida presupuestaria de 4 kilos.
Sólo me queda una duda… los kilos por indemnización los sumas todos a esta temporada, cuando lo normal es que los jugadores negocien la forma de pago en 2-3 años (que además si vuelven antes, se suelen ahorrar).
¿Draper 1 kilo? ¿Seguro?
Rice cobraba 2,5 en Khimki.
Pongo lo que ido leyendo por ahi.
He leido que SR ha puesto plazos para pagar su claúsula, pero no he leido nada al respecto de Sato y Abrines, con lo que lo pongo todo como ingresos.
Lo que has leído por ahí?, si señor, eso si son funtes fiables.
Me parece que sin información oficial todas tus cuentas son simples y meras especulaciones.
Son los datos que dan las webs menos sensacionalistas y que, más o menos todos damos por aproximadamente buenas.
Son post de un forero en un foro de basket que obviamente, no tiene acceso a documentos oficiales y con la única finalidad de charlar un rato.
Si tienes motivos para pensar que alguna cantidad es incorrecta estaría guay que lo comentaras.
En definitiva, ¿simples? Si, era la idea, simplificarlas para su corrección o su debate; ¿especulaciones? En todo caso, no de mi cosecha, sino de las webs especializadas más fiables y, en algunos casos, suposiciones en función de lo trasciende del mercado.
Un afectuoso saludo.
Jod… Dunadan todavia no te has enterado que en esta web solo pueden opinar los que tienen reuniones cada semana o cada quince dias con las altas esferas del Real y del Barcelona.
¿Como osas creerte datos de periodistas como Javier Maestro o Carlos Sanchez Blas, que son unos mindundis indocumentados de este deporte?
Si es que macho como eres….
Yo que sé, es que soy un especulador simplificador sin remedio.
Y yo que quería echar un cable para reconducir las charlas sobre presupuestos… snif, que depre!
@Solodip
Sigues insistiendo en Rice 2,5 kilos y Koponen 1,5 kilos, cuando son sus sueldos brutos actuales con fiscalidad muy reducida.
En Rusia, la fiscalidad es el 13%. En Cataluña el 56%
http://www.mundodeportivo.com/20130321/baloncesto/euroliga/reportage-fiscalidad-baloncesto-euroliga_54370490196.html
Sigues poniendo como traspaso de Rice 1 kilo y Koponen medio, cuando el Barsa ha pagado cerca de 2 kilos por Claver y uno por Vives…
@Solodip
Sueldos brutos de Rice y Koponen en el Khimi
La fuente, (no se quejarán los culés), mundo deportivo.
http://www.mundodeportivo.com/baloncesto/euroliga/20151005/202033316157/50-jugadores-mejor-pagados-europa-basket.html
Ya conoces los sueldos brutos de los jugadores y la fiscalidad de los distintos países. Ahora es más sencillo sacar conclusiones.
Por otro lado… pagando dos millones por Claver… crees que el Khimi se va a conformar con menos por la estrella de su equipo y uno de los mejores jugadores de Europa?
Pagando un millón por Vives… crees que el khimi se va a conformar con una cantidad inferior por dejar salir a uno de los escoltas mas importantes del basquet europeo?
Y no cojas depre, hombre. A mi, por poner esto, me llovieron los insultos y descalificaciones.
Saludos.
Si lo que dices es cierto el bruto que el Barça tendría que pagar a Rice sólo para igualar su neto en Rusia sería de algo más de 4’5 kilos, pero tendriamos que asumir que nosotros vamos a pagar mas o menos lo mismo por Randolph, ya que,aunque el año pasado les haya salido «barato» a los de Krasnodar, después de su papel en la Euroliga, no sería creible que no hubiera recibido ofertas de similar calibre. Algo no me cuadra.
Respecto a las cláusulas, nada ha trascendido, así que, como diría mi amigo @Miguel Ángel, todo son especulaciones. Ahí va la mía:
En Europa no hay cupos y no se pagan esas cantidades. Por ahí saben que aquí si los hay, y pueden ente der que se paguen esas cantidades sin esperar recibirlas por «no cupos». Por otro lado, si Rice presiona para salir, su club sabe que debe planteárselo, y escuchará ofertas apropiadas al mercado europeo, que dudo que pasen de 1-1’5 kilos y de esas cantidades, como he dicho, he escogido la más baja.
Un saludo.
Si lo que digo es cierto…te he mandado informacion del «mundo deportivo» (la biblia culé), sobre fiscalidades en el basket europeo y contratos actuales de jugadores de baloncesto, pero bueno, cada uno puede creer lo que quiera.
Es cierto que mientras no se confirmen los traspasos, todo son especulaciones. Tu te basas en que la presión de Rice y koponen deben rebajar su clausula de salida. Yo me baso en que las cuantías pagadas por el Barsa por Claver y Vives van a condicionar las indemnizaciones a pagar por el Barsa en operaciones futuras.
El otro día defendí que las indemnizaciones de Koponen y Rice le va a salir al Barsa por dos millones, veremos si me equivoco mucho, pero el tema esta pendiente hasta que se confirme el traspaso.
Respecto a Randolph, ha firmado por lo que ha firmado, dos millones de euros por la próxima temporada. Si el Barsa ha decidido romper el mercado por Rice (que hasta el momento no lo ha hecho), pues allá él, como ha hecho rompiendo el mercado de traspasos con Claver, pagando dos millones de euros por los derechos del jugador, cantidad inimaginable hasta hace pocos días.
En cualquier caso, la operación Rice, que todavía no se ha realizado, no vincula en absoluto las operaciones realizadas por otros clubes con anterioridad.
No dudo de ti, pero si Randolph ha firmado por dos kilos no llega a uno neto ye extraña que Rice allí cobre 2 netos y a Anthony no le hallan ofrecido algo similar.
A ti te cuadra?
Es probable que Doellman no esté o Dorsey,tampoco estará Arrollo así que de ahí se saca mínimo 1K.
Y creo que Abrines han sido 3K pero no estoy seguro,así que no me hagas mucho caso.
Ya he quitado a Arroyo y Dorsey o Lawall.
Entre Sato y Abrines he puesto 4 kilos, si me he quedado corto corregirme.
De Doellman, por ahora, suena más que sigue a que se vá.
A priori,por nombres gran equipo que no equipazo,porque hay muchos matices y muchas incognitas,algo que no había este año por ejemplo porque practicamente la plantilla era la misma.
– Como se lesione Llull el tiempo que ha estado este año lesionado nos podemos echar a llorar porque aunque este año se notaba,el que viene se va a notar el doble porque nos quedamos sin puntos en el puesto de base.
– Taylor y Thomkins…dos incógnitas,doy por hecho que uno va a funcionar,no se cual pero uno habrá mejorado algo aunque tampoco es muy difícil,también doy por hecho que ninguno va a dar un salto de calidad de otro mundo,uno de los dos será mejor si pero no mucho mejor.
– Otra incógnita,estará Doncic para jugar más minutos? tendrá esa evolución natural que parece que va a tener en el futuro? se atreverá Laso a darle los minutos necesarios? le dará muchos sin importancia o pocos pero transcendentales?.
– Que no se lesione Carroll…si se lesiona Carroll no tenemos ni un Rivers,ni un chacho para tirar de tres en momentos difíciles,tendremos que depender de Llull…y del juego interior por fuera (Thomkins y Randolph).
– Funcionará Ayón lo mismo con otros acompañantes y sin el chacho?.
– Hasta ahora por asemejarlo de alguna manera el Madrid jugaba como los Warriors y Ayón era su Green,con este equipo el Madrid tiene que empezar a jugar como el mejor Barsa de Pascual cuando tenía a Morris,Lorbek,Vazquez,Basile…será capaz Laso de hacerlo?.
– Nocioni y Reyes (37 y 36 años respectivamente) con unas olimpiadas de por medio…serán capaces de estar bien la temporada que viene?.
Meto en el mismo saco a Rudy,más joven pero más cascado de la espalda que ellos.
Veremos a Rudy a un 70% o a un 50%?
Será el Rudy que se cree Jordan o será un jugador con cabeza,con rol defensivo y tirador de triples puntuales?.
– Randolph será un superclase con competitividad o un Thomkins esperando a que le llegue oferta NBA? estará a gusto con tanta estrella a su alrededor?.
En fin,buena plantilla pero muchos interrogantes aunque hay que agradecer al cuerpo técnico el trabajo de este verano.
Para mi gusto sigue faltando un cupo tipo Corbacho o un tipo como Granger,ahora que l Barsa se ha olvidado de el.
P.D: Jugada maestra del dúo, a sabiendas de que el Barsa iba a fichar a un base top se ha hecho con Draper para desgastar al base de turno,lo mismo contra CSKA o Fenerbache.
Saludos madridistas.
Muy buen análisis de los posibles puntos débiles.
Con Olimpiadas de por medio, no puedo dejar de recordar el daño que le han hecho al equipo las competiciones nacionales el año pasado.
La planificación física de la temporada puede marcarla tanto o más que la plantilla.
La directiva ha hecho un buen trabajo (un año más).
Ahora, tras la alegría de la plantilla, nada de empezar con «mejor juego nosequé o nosecual», que eso no hace más que gafar y crear euforia inútil y presión.
Toca a Laso hacer algo que no ha hecho nunca…»ser flexible»…menudo reto. Equipo le han puesto para volver a triunfar, pero exigente con ciertos conceptos suyos. Espero y deseo que así lo sepa leer.
Es que ni tan catastrofistas como estos años atrás ni tan optimistas como para ganar las competiciones españolas en Agosto,que para algunos parece que ya las han ganado.
Está claro que la afición madridista no tiene termino medio o todo negro o todo blanco y nunca mejor dicho.
Hay una cuestión con respecto a los juegos de Río distinta al Eurobasket, y es que se juega un mes antes, es decir, apenas deberían notarse los efectos (salvo lesión larga). Al menos deberían notarse mucho menos que el año pasado, tienen un mes de descanso. Saludos
No deberían ni jugar la liga,que miedo como les pase todo eso,a leb de cabeza.Aunque con suerte no subirá ninguno por el canon y así no descienden
No amigo,nadie habla de que pase todo eso,son interrogantes y como se den para mal algunos de esos interrogantes el rendimiento del equipo será peor.
Lo que quería con mi comentario es sacar puntos negativos de la plantilla,que por lo que leo en algunos hasta los Warriors perderían con nosotros.
A ver si sale el del Madrid, que lo escribí antes que el del Barça.
Hola a todos,
Yo también pienso que necesitamos un exterior mas y a mi me gusta F.Causeur me pare ce que seria una buena incorporación para una temporada que se avecina muy larga.
¿Que opináis?
Llevo pidiendolo todo el verano pero ni es cupo ni es base,así que no creo ni que el Madrid esté interesado pero creo que es de esos jugadores que le da un salto de calidad a una plantilla,no por ser una estrellas sino porque me parece competitivo,profesional y tiene algo que añadir al equipo.
Saludo.s
Que sería un gran refuerzo y a buen precio, pero ahora prima el tema del cupo.
A ver «ALBERTO HERREROS Y JCS, escucharme como siempre habéis hecho: CONVENCER A RAUL LOPEZ DE QUE HAGA UN ULTIMO VUELO».
Sólo tiene que jugar 15 minutos 20 partidos al año, el resto del trabajo es darle lecciones al niño.
Low-cost, adorado por la afición y ganaría títulos que se merece tener en su palmarest. (Creo que si viniese, Mumbrú lo haría por callos y cocido, cosa que en otros sitios funciona muy bien :) trolling my friends ;) )
Bieeeeennn je je
:)
Raúl Lopez y Mumbrú salieron del club NO por motivos deportivos.
Las puertas están cerradas para ellos.
Pero yo, que soy muy malo, se me ha ocurrido otro nombre, si rescinde con su actual club…
Es escolta, cupo y juega en el FCB…
Te compro lo de Raul Lopez, Dunadan.
Buen refuerzo, pero no es cupo, que creo que es lo que se está buscando.
Me sigue faltando ahí un Corbacho para que tenga sus rachas en Liga Endesa y dé descanso a Rudy o Carroll. Por lo demás, equipazo, muy equilibrado y con el mejor juego interior que han visto mis ojos. La vuelta de Draper junto a la renovación de Taylor significa aumentar el nivel defensivo, veremos a ver los rivales que hacen cuando estén estos dos en el perímetro y por dentro Hunter…
Un saludo a todos!!
Yo creo que el cupo restante debe ser exterior y para mi hay dos opciones : tomás bellas o alberto corbacho…el primero sale más caro pero te cubre el problema de bases y el segundo aparte de estar libre te solucione el teórico problema de triples que muchos dstán proponiendo
Ni Heurtel, ni Causeur, ni otros . La única guinda que ha faltado es el pasaporte de Facu. El argentino es la frescura, el descaro, el aire fresco que le ha faltado a la plantilla . Con él, plantilla redonda , sin tener que hacer desembolsos adicionales. Algunos se flipan con Vives , pero a mi dame al Facu.
No sé por que tanto empeño en que el cupo sea un jugador exterior, si en ACB el descarte será por narices un interior, quedando solo 5 para la rotación, y dos de ellos serán “abueletes”, no sería más sensato que fuera un interior y a coste cero, me refiero a Alex Suarez y que nadie se piense que somos familia, ni que soy su agente, es mas lo poco que he visto de él no me gusta nada.
Tenemos 3 cupos exteriores y uno interior. En caso de lesión de algún cupo (que es cuando necesitamos ese quinto cupo) es más probable que sea un exterior a un interior.
Campazzo se va.
Radoncic está previsto que esté en el primer equipo en diferentes momentos pues es el siguiente canterano que dará el salto.
Para mí Doncic es un 2-1 (al que le pondría muchos vídeos de De Colo) salvo que dé un estirón y se vaya al tres. Me gusta que suba la bola de base o de escolta y aprenda esa responsabilidad.
Confirmad que Radoncic tiene licencia JFL porque creo que todavía no.
Se necesitan 3 años, lleva 2 en el Madrid y 1 en el Barça, ya es cupo
Y ya somos dos. Es un 1, un 2 y hasta un tres.
Sácame el anterior comentario de «moderación»
Por cierto, Maestro, lo de Rice está hecho por el barcelona? Seguro?Lo digo por lo que has comentado en un tweet.
Negociándose. Y como pasa con los grandes jugadores, hasta que no se firma, no se cierra.
Recordad a Marca y As dando firmado a Ayón para decir a los cuatro días que se iba
Marca y As?, vaya ejemplos has puesto.
@Miguel Ángel, tienes acidez? Primero lee, luego piensa, después piensa lo que has pensado y finalmente escribe.
No es que este mal un fiscal de comentarios, pero un fiscal reflexiona y argumenta bastante más de lo que hace tu en tus post’s.
«El fiscal ha sido fiscalizado, se levanta la sesión, pom!…(mazazo y a desayunar)»
Solodip has puesto post en genitivo sajon jejeje.
Tío, que con @Chacho Rules ya tengo bastante! :)
Creo que falta un 2-3 tirador para cerrar una gran plantilla.
Gracias, Maestro. La operación no me cuadra en cuanto a salario y fiscalidad rusa y española, ya que al parecer allí ganaba 2.3 millones netos y me imagino que aquí en España no iba a ganar menos de lo que lo hacía en Rusia, por lo que con lo de la indemnización y el salario, la operación se va a números increíbles.
El facu se podría quedar y jugar en europa
Sin duda una gran plantilla, con un juego interior claramente superior al año anterior. Pero con un entrenador como Laso, que no sabe sacarle partido a los pivots, creo que va a ser imposible ese plus que permita ganar la Euroliga.
Falta un cupo base o escolta y confirmar a Hunter. Yusta estaría genial aunque sea 3,pero creo que no está en la mente de los dirigentes. Suárez me parece un relleno innecesario, estaría solo por ser cupo. Para eso mejor Radoncic.
Hombre que digas lo de los pivots cuando con el han triunfado Begic,Slaugther,Ayón y la mejor temporada de Reyes ha sido con Laso…creo que ya es manía.
Sacó un día Pete Pistol la estadistica de que el Madrid era en EUROPA el equipo por el que más pasaba el balón por lo pivots pero ya se sabe que cuando te cuelgan un San Benito…
Y que lo digas… Llull no es base, Laso no usa los pivots, el Dúo no sabe fichar… Te meten en una casilla y no veas para salir…
Begic triunfar? Ejem…
A Laso le gusta un estilo de pivots, digamos que nada clásicos. Un pivot que sea capaz de aguantar al base en un cambio en el Pick & Roll para el es oro. Personalmente está en las antípodas de mis gustos baloncestisticos. Habrá gente a la que le guste su estilo, a mi no.
Me huelo que Randolph este año lo va a pasar mal…
Te doy la razón en lo de @Begic y en lo del tipo de pivots que le gustan a Laso, pero en lo demas no.
Siempre he dicho que un center clásico, en determinados momentos y contra determinados rivales no afea en absoluto ni el juego ni el resultado, como tu dices, pero Ayon, es una cosa intermedia entre pívot muy móvil y ce ter típico y ha triunfado bien con el «Laso sistem» que, por otro lado, a pesar de que pienso que se enriquecería con el uso circunstancial de 5’s, me encanta.
En lo que más en desacuerdo estoy es en lo que dices de Randolph. Probablemente, si se aplica en defensa, es el pívot (para Laso va a ser pívot, para mi es un 4) que mejor se ajusta a lo que el considera un 5 para su estilo, y aún teniendo clarísimo que los Tomic, Zirbes, Dubljevic… nos van a seguir haciendo 20 ppp tengo mucha curiosidad por ver que ajustes hace en el juego con el amigo «Anthonio» en cancha.
Saludos.
Coño, ¿yo en cancha jugando de 5 o 4? Eso lo hacia en la liga municipal de Aluche con el equipo de amiguetes de toda la vida, jejejeje
Eras tipo de empujar con el culo o más de filigranas?
Me juego algo a que has usado el sky-hook al más puro estilo Jabbar.
Begic no triunfó en números porque no tiene calidad para ello pero lo que le pedía el entrenador lo hacía con creces y eso para mi es triunfar.
Triunfar no es hacer buenos números individualmente,triunfar es adaptarse a lo que el equipo necesite y que gracias a eso se consigan los objetivos.
Anda que no mola el nuevo Madrid en materia defensiva.
Taylor, Draper, Rudy, Hunter, Ayón, Maciulis…sea por condición física, conocimiento del juego o intangibles son un equipo muy potente si se conjunta correctamente.
A la Euroliga se gana encajando menos que anotando más. Desde esa premisa nos apabulló el Fenerbahçe, nos ganó el CSKA, el Baskonia en el Palacio.
Sin defensa no hay paraíso y más en un equipo como el Madrid que explota sobretodo a partir de correr el contraataque.
Probablemente ya no veremos tantos problemas defensivos, pero sí ofensivos.
El Chacho había bajado el nivel, pero ese divide y vencerás con el primer paso que tiene y su talento era mortal para casi todos los rivales.
Lukita por mucho que mejore no va a hacer eso porque no es un base puro, tiene un bote alto y midiendo ya 2,03 le cuesta.
Además lo que hace el Chacho se tiene o no se tiene, y en Europa solo Raúl López y la versión más sofisticada de Spanoulis lo hacían.
Aparte del talento, Lukita cimentará su superioridad desde el físico, el conocimiento, el desparpajo y la ambición.
Respecto al problema que veo, una solución es mejorar los ataques en estático favoreciendo la circulación de balón con el extrapass.
El Madrid está capacitado, otra cosa es que el automatismo de algunos jugadores sea impulsivo y lancen de tres cuando vean oportunidad como es el caso de Llull, Rudy, Carroll…
También el Chacho era sinónimo de jugador que te mantenía en los partidos aunque pintasen bastos.
Con Randolph solucionamos ese problema a medias. Nuestro americano de tierras alemanas tiende mucho a desconectarse.
El tema de los cupos es peliagudo. Tenemos a Yusta en la recámara, pero poco más que sea estable. Barreiro es una incógnita, Cate es otra y de Radoncic no lo podemos saber hasta que lo veamos en un ACB. Otra opción es pescar de América a los Juancho, Willy, Sima o Sainz, pero el riesgo es mayor porque si lo hacen bien en el caso de los dos primeros o son elegidos en el caso de los dos últimos.
Por eso insistí en Abalde. A riesgo de que haya overbooking, es el único jugador prometedor que queda en España. Y si no nos damos prisa, me temo que también lo perderemos.
Sima es un pivot con muchísimo fururo, al igual que Garuba. Sería una dupla demoledora.
Espero estar para verlo.
Saludos.
Sí, aquí he de reconocer que Anonimus acertó de pleno en su predicción por el chaval.
Y de paso, también puede solucionarnos en un futuro el problema que hay entre elegir a Ibaka o Mirotic si sigue con la proyección que tiene. Para quién no lo haya visto, Sima es perfil Ibaka. Intimidador, taponador y muy móvil. Y de Gerona.
Yo tuve el privilegio de jugar con yankuba una temporada y la progresión que tuvo fue brutal, apunta muy alto
Yo creo que la Euroliga se ha ganado últimamente anotando mucho y defendiendo lo justo y si no repasa las últimas finales
Una perogrullada muy gorda, pero muy significativa: Madrid, CSKA, Olympiakos o Macabbi ganaron sus Euroligas metiendo sus tiros en los minutos clave y no permitiendo que el rival anotara.´
Sin duda, pero todos salvo quizás Olympiacos basaban su juego en el poder ofensivo, con grandes anotaciones. Por supuesto supieron defender en los momentos claves
Por Abalde se ha preguntado. El Joventut está dispuesto a negociar y tiene la recomendación de Paco Redondo. O el o Yusta esa es la duda a fecha de hoy.
Ojalá tu info sea buena.
Me parece un equipo tremendo, con un bloque ya rodado de esta temporada y sin duda aspirante a todo.
A mi gusto solamente faltaría el fichaje de un escolta ya que Carroll ha cumplido 33 años en abril y el estado físico de Rudy es una incógnita después de casi una temporada en blanco, lo cual en caso de lesión o de bajón en el juego de uno u otro obligaría a Doncic a tomar demasiada responsabilidad cuando en realidad está en plena fase de aprendizaje.
Por otra parte el futuro parece asegurado. No cabe olvidar que a lo largo de esta temporada Ayón obtendrá el pasaporte español y Campazzo entre febrero y abril del 2017 lo propio con el italiano, lo cual dejará al Madrid con espacio para incorporar al argentino más rodado de cara a la temporada 2018 y hueco para fichar un extracomunitario de primer nivel el próximo verano (se presume que Randolph solo jugará una temporada).
Tampoco hay que perder de vista este año a Santi Yusta, canterano y cupo que ha completado una temporada muy buena y que si esta temporada explota creo que tiene serios números de reincorporarse a la plantilla del Real Madrid.
-para mi falta um buen escolta o alero,vamos un pistolero,si pones a llul de escolta tambien podria ser un base.
-rudy lo logico es que recaiga y se le fuerce menos,carroll es muy propicio a los esguinces de tobillo,maciulis este año ha acabado muy muy justo,taylor hasta ahora no ha demostrado nada de nada,luka podria ser pero de todos es el que menos va a jugar,laso no destaca precisamente por su amor a los jovenes.
@PJ Candle y @Jackson
Los dos reclamais un escolta tirador.
No os pone Oleson, si llega libre por rescindir con el Barsa y además es cupo?
1. Lo mejor: Viva el juego interior!!!!!!!!
2. Lo peor: No veo en la plantilla un tres, tres. Rudy, con permiso de su espalda, otra vez al rescate.
3. Gracias Chacho, como disfrutamos contigo del 50% del campo. Ahora, a Drapper, le toca el otro 50.
4. Doncic, base. Ahora o nunca.
5. Si lo de Ayon fue un regalo azulgrana, lo de Claver apunta maneras.
6. Hunter, Randloph, Ayon, Felipe, Thompkins, Noccioni. Si Laso es competitivo con esta batería interior, entonces, verdaderamente es ENTRENADOR.
7. Lo de Taylor……..la vida es una tómbola, tom, tom tómbola…..
8. Lo de los cupos. Tontas y nada más que tontas. En la NBA creo que lo van a copiar.
9. Llul: leer hoy sus declaraciones, con la que esta cayendo al otro lado del Atlántico, me hace volver creer en el ser humano. MADRIDISTA!!!!!
10. Gran, gran trabajo en los despachos, adelantándose al Tsunami yanqui. Felicidades.
PD. Lo del Valencia con el Barsa roza lo erotico. ¿Hablaran catalán en la intimidad?
Un saludo.
A la 2 maciulis?,Taylor?
Para que me entiendas, pienso en un Perperoglou o en un Gentile. No quiere decir que sean ellos. Un tres con buen tiro y físico suficiente para ir al rebote, postear en caso necesario etc, etc.
Taylor tiene mejor porcentaje de tiro de 3 que Gentile y Maciulis postea mas y mejor que Perperoglou…la cuestion es quejarse me parece….
Dar una opinión no es quejarse. Felicitar el trabajo delos despachos no es quejarse. Congratularme de la apuesta por el juego interior no es quejarse. Ver sufrir al Madrid cuando enfrente tiene un tres de calidad y mandar a Rudy a la guerra es lo que ha pasado los últimos años. Maciulis, gran jugador, más cuatro que tres y Taylor, sin comentarios.
Maciulis un 4?quien?el nombrado mejor 3 del ultimo Eurobasket?el que ha jugado en todos sus equipos de 3?
Libreme Dios de los pseudogurús del basket….jjajajjajaa
OS HAGO UNA PREGUNTA A TODOS, SEÁIS DEL EQUIPO QUE SEA. NECESITO SINCERIDAD
Si cobráramos algo simbólico, por ejemplo 12 euros al año, por poder escribir, ¿cuántos estaríais dispuestos a abonaros?
Es decir, sin abonarse se podrían leer comentarios y artículos. Pagando, se podría escribir y opinar.
Gracias por vuestra aportación en esta pequeña encuesta que queremos hacer.
En mi opinión la gracia de los foros en la red es su agilidad, frescura y gratuidad, que permite el acceso a todo el mundo. Entiendo que su mantenimiento cueste dinero, pero entonces se debe ofrecer un servicio donde el usuario que paga obtenga un producto de nivel y pueda exigirlo.
Un saludo
Yo no Javi. Y aprecio la página un montón, pero pagar aunque sea simbólico por escribir no me apetece.
Saludos
Buenas Javier.
Volvemos al tema de siempre. En España estamos acostumbrados al todo gratis, al que quien hace algo es quien tiene que pagar todo. Y mas en cuanto que son webs especializadas o periodicos digitales.
Desde hace poquitos años con Canal+, Movistar se estan poniendo los cimientos para cambiar esa mentalidad poco a poco.
A mi no me importaria pagar esa cantidad pues entiendo que das una informacion y creas una web especializada, la mejor de este pais, que hay tienes que mantenerla.
Y eso cuesta dinero, tiempo y muchos sinsabores.
Gracias por tu sinceridad y la de todos.
Yo soy partidario de no cobrar, pero a veces me siento algo tonto por currar muchas horas de mi vida sin pedir nada a cambio. Y hay varios especiistas en webs que me recomiendan cobrar algo simbólico.
Ni la ACB ni la FEB nos ayuda a nosotros ni a Gigantes ni a Solosbasket, que somos las únicas páginas profesionales.
Pensad que Piratas y alguna otra cogen las informaciones ajenas y las ponen, muchas veces sin citar.
En este país queremos la información gratis siempre y eso hará que muchos medios informativos cierren o cerremos…
Buenas,Javier, una opción que hacen muchas webs de periódicos digitales es la de poner banners publicitarios o vender productos propios, en este caso de Basket, es cuestión de asesorarse,saludos.
Eso es, hay muchas páginas que son muy rentables con estos temas. Cobrar cuotas no es una buena idea
Por tanto…. el único ingreso son los banners publicitarios, no?
Claro.
Aquí hay unos anuncios rotarios y molestos, que a todos nos disgustan pero dan un dinerillo, y un convenio pequeño con Endesa.
No hay más ingresos. Obviamente, yo no vivo de esta web
La verdad es que no tengo ni idea de a cuanto se paga el banner publicitario y si eso da para vivir o no (supongo que no).
Pero…. los gastos, al menos, se cubren, no?
Te sigo a diario y escribo muy pocas veces. Sinceramente no lo veo. Valoro muchísimo tu información y conocimientos pero no sólo leo tus artículos. Me interesa saber qué opina Korben o Pete o FIKOSOLO , Solodip, Corbalanforever, SuperEpi y tantos otros que no es necesario mencionar. Entiendo que tú Web implicará mucho trabajo y poca recompensa pero muy probablemente pierdas visitas si alguno de tus fieles y valiosos » colaboradores» dejan de hacerlo. Un saludo
En mi opinión, solo haría que los post pasaran de 300 comentarios a 15 o 20. La gente (entre la que me inluyo) tal y como está la cosa solo paga por cosas tangibles (por ejemplo Gigantes y su revista) y hasta en eso cada vez menos. Solo por comentar yo sinceramente no pagaría (también tengo que decir que aún no dispongo de ingresos propios y como yo mucha de la gente que comenta).
Entiendo que es un trabajo y como cualquier profesional se pretenda un beneficio a cambio, pero creo que se ganaría bastante más en publicidad aprovechando el tirón cada vez mayor de la web que arriesgarse a perder uno de sus mayores intereses, el foro. Es mi opinión. Un saludo y gracias por tu trabajo.
Sinceramente, ya no en el plano solo deportivo, creo que todo debe tener un precio, porque si no no se valora, y más si hay calidad. Yo entro en esta web porque la fiabilidad de la información es increíble, y por poder leer a algunos foreros con los que aprendo de baloncesto cada día (el caso de Pete para mí enorme) y eso tiene un precio, que tú dices que seguiría siendo gratis… y añadirías un euro al mes por poder escribir: me parece algo muy razonable, yo no dudaría en abonarme.
Yo tampoco dudaría en abonarme.
Pues aunque yo no escriba mucho, los pagaría sin problema pues me parece lógico y de justicia, que quien hace un buen trabajo, tenga su recompensa por ello. La única pega es la fuga de buenos foreros que, por unos motivos u otros, no estén dispuestos al pago.
Yo sí que los pagaría, y hasta podría pagar algo más por algún servicio que me interesase puntualmente. ¿Por qué no voy a pagar por algo que me entretiene tanto? Por el amor de Dios, en una salida a un restaurante te puedes gastar un pastón y cenar realmente mal.
También hay que decir que si sólo vamos a escribir 15 o 20 pierde la gracia, aunque te quitas de encima a los trolls eso sí :)
Una pena lo de tu profesión
Suscribo todo tu comentario
Hola @Javier.
Antes era un enganchado de escribir aqui, llevaré quizás tres o cuatro mil post, sin exagerar.
Ahora me he reenganchados unas semanas y en cuanto apriete el trabajo (es impredecible, puede ser mañana o dentro de 15 días) volveré a desaparecer (de escribir).
Cuando tenía tiempo (como ahora) para entrar a diario, lo hubiese pagado. Ahora que tengo julio y parte de diciembre libres, no pagaría 12€, aunque si 2 o 3 euros por el pajiplantilleo veraniego.
En principio, no lo veo. Vivimos en España, donde el más tonto se marcha del bar sin pagar. Además, la cosa no está todavía boyante que digamos para mucha gente y aquí no tenemos todavía la cultura de pagar por determinadas cosas. Vamos, que de 300 comentarios pasarías a 10 como mucho. Y eso en un post final four de Euroleague Barça vs Madrid.En la publicidad es donde podéis rascar algo. Vamos, que si tan mal va la cosa, hasta me pienso desactivar el ABP.
Buenas noches Javier. La propuesta, a mi juicio, no es ninguna tontería. El trabajo que desarrollas debe ser remunerado. Por su fiabilidad y por la impronta personal que tiene la página.
Las vías de financiación no son muchas y la publicidad -dicen- en muchos casos a duras penas cubre los costes mínimos.
Se trata de formar parte o no del «mundo Maestro». Yo, a primera hora de la mañana, antes de que empiecen las innumerables reuniones de cada día, lo primero que hago es echar un vistazo a esta web, a las noticias, a los comentarios de mis compañeros. Y no quiero dejar de hacerlo.
Parece una tontería, pero cosas como ésta se acaban convirtiendo en parte de tu vida. Vamos, de esa parte que vale la pena, que te ayuda a soportar la otra.
Cuenta conmigo.
Yo pagaría, la verdad en mi caso no es dinero pero pero sería si lo pones por entrar porque realmente si es por escribir no escribo apenas, el tema es como afectaría al tráfico.
El tráfico bajaría algo pero el que quiera leer podría seguir leyendo.
Ojo, sólo era un ejemplo lo de los comentarios
Cuenta conmigo Javier.
Yo no pago
Yo visito la página (en verano compulsivamente) desde que la descubrí hará unos… ¿4 años?. Escribir, escribo hace 4 días porque me ha dado por ahí y porque vi que era sencillo, sin registros y gratuito. No sé si seguiré escribiendo mucho tiempo o se me pasará la racha, pero en ningún caso pagaría por escribir, soy más de opinar pa´ dentro.
Creo que los foreros habituales son parte importante de tu producto, subiendo considerablemente su valor, y es importante procurar conservarlos para mantener el interés, el tráfico (imagino) creciente y el tiempo medio de conexión alto. Esos F5 esperando que Pete se descuelgue con una «intuición» bien informada ayudan mucho al posicionamiento. Obviamente esos valiosos foreros te los has ganado tú con la calidad de tu información, que hace que los realmente aficionados al baloncesto te elijamos.
Desde fuera y sin datos, se me ocurre aportar algo que seguramente ya hayas pensado, pero just in case the flies… podrías hacer un mix. Yo estaría dispuesto a «sufir» mucha más publicidad del tipo persiana cada 60 segundos (no solo a la entrada), mayor cantidad de banners, que éstos se agranden al pasar por encima el cursor, vídeo lateral con sonido… Respecto al foro por ejemplo sería buena idea tener que tragarte un spot de 20-30 segundos para poder escribir cada comentario. Para aquellos que quieran librarse de este «tormento», ofrecería una cuota «supporter», gracias a la cual te libras de toda la publicidad o al menos de la invasiva.
Por supuesto entiendo que no es fácil conseguir estos anunciantes, si a los equipos ACB les cuesta conseguir patrocinador… al bueno de Javi ya me contarás. Pero creo que la mejora del revenue pasa por incrementar la publicidad con o sin cuotas. ¿Has tocado la puerta de las casas de apuestas? Tienen una competencia feroz entre ellos, su negocio se sustenta en el deporte, se dedican a publicitarse a saco (la mayoría son online) y últimamente están patrocinando equipos ACB…
Espero que algo de todo este ladrillo pueda llegar a serte útil y espero seguir leyéndote a ti y a los sospechosos habituales un buen puñao´ de años…
Si los que no sois Javi habéis llegado hasta aquí; os pido disculpas por el ladrillo; también tengo consejo: dejad de mirar la pantalla y coged un balón naranja!!
Yo sí lo pagaría, aunque no escriba mucho. ¿Un euro al mes? Por favor, es una miseria, y estaremos de acuerdo en que el entretenimiento que nos aporta esta web vale muchísimo más que eso. ¡Si a mí, sobre todo en verano, hay tardes que me las salva literalmente! Me evade, me distrae de la mierda cotidiana como pocas cosas. Creo que habría que recompensar a Javier de alguna manera.
En un país de pícaros como este, en que se piratea masivamente música, libros y películas, en que la cultura se quiere gratis porque se cree tener derecho a ella (con la connivencia de las compañías telefónicas, que la aplauden porque les conviene), sin pensar muchas veces en el perjuicio que se ocasiona a los autores (que pronto dejarán de molestarse en trabajar gratis para tantos), se entiende la reticencia, pero creo que habría que cambiar de mentalidad. Algunos, eso sí (y no lo digo por los que escriben en este foro), no tienen reparos en gastarse dinerales en cubatas de garrafón, otro entretenimiento, que daña la salud y expone a actitudes más bien vergonzantes. Es sólo un ejemplo.
Lo malo es que, considerando esa mentalidad, es muy probable que la página bajara mucho y el foro languideciera hasta seguramente morir, y entonces, claro, ya no merecería la pena pagar. Es un tema delicado, pero a tener muy en cuenta.
Yo si que pagaría. Pero sinceramente no lo veo rentable, cuantos pagaríamos? Cincuenta? cien? Y con 50-100 euros al mes iba a cambiar mucho la economía de la web? Creo que no. Lo que si cambiaría sería la afluencia de gente y el número de comentarios. Yo creo que en menos de un año la página desaparecería.
El tema del merchan si que lo veo. E igual se pueden hacer alguna quedada o sortear entradas, ni se… Hay muchas maneras de sacar pastar más allá de los anuncios.
Yo sí pagaría una cuota simbólica, como la que mencionas. Otra opción sería pedir donaciones simbólicas mediante paypal o similar (5, 10, 15 euros?).
Lo malo que le veo a cobrar la cuota es que habría muchos foreros de los que opinan, y por los que se lee los foros, que no escribirían. Los que pagan la primera vez, a lo mejor ven que el nivel decae y no renuevan, lo mismo que los que entran a leer. Es un arma de doble filo. Con lo de la donación se solucionaría.
Saludos, Maestro.
Sin desmerecer el enorme trabajo que supone una página de la calidad de esta, yo no pagaría.
La sigo a diario, antes escribía bastante y últimamente casi nada, pero la considero página de referencia de este deporte sin duda. Ahora mismo ya me cuesta escribir gratis, en ningún caso me plantearía tener que pagar para dar una opinión.
Esta pregunta me la hicieron hace muchos años en otro gran foro en aquella época (km77)
El final no se llevó acabo. La página sigue a gran nivel. El foro se murió.
A mi me no sería mucho, la verdad. Pero para un vicio que tengo…. supongo que lo pagaría.
Lo malo de Eso es que non se Si te compensaria la bajada de tráfico que se produciría.
No sería = me fastidiaria
Yo escribo poquito, os leo mucho, a diario, pero escribir poco. Si tuviera q pagar, sinceramente, no escribiría y seguiría leyendo exclusivamente
Yo creo que haría lo mismo.
Si en este mes de julio lleva la pagina cadi un millón de visitas eso debería ser un filón para gente que quisiera publicitarse en la página, creo yo.
Sabes qué pasa?
Que no hay anunciantes que quieran estar muchas veces porque van a webs más generalistas.
Debe ser que los que estamos aquí no comemos pizza o yogures, o vamos a agencias de viajes, o no conocemos a Iberia o Renfe…
Bueno sin conocer a fondo el mundo de la publicidad y marketing creo que quizás seria bastante rotativo o gente que quisiera dirigirse a un publico mas selecto que no al del marca o as por decir algunos.
Por otro lado felicitarte efusivamente por la gran y reitero lo de gran web que has montado, no se como pero yo al menos estoy enganchadísimo a ella y mas este mes de Julio loco.
Lo dicho que grandísimo trabajo y lo que decidas me pareceré bien.
Un saludo Javier.
Pues como les digas a los de TELEPIZZA que me tienes a mí, ya te digo que te pagan una pasta!! Jeje
Ya en serio, yo escribo a ratos, soy muy carca y me cuesta un mundo dar mi número de cuenta por internet, pero tengo bastante vicio con esta página… Especialmente en verano o cuando gana el Madrid.
Supongo que esperaría, y si siguiera un tráfico similar en la página me abonaría, en caso contrario pues no. Si sólo se caen los 4 trolls y alguno más, bienvenido sea, si caen muchos habituales…
Pese a que no escribo casi nunca llevo siguiendo la página desde que estaba en pruebas. Puedo decir que he visto noticias de fichajes del Madrid donde apenas se llegaban a una veintena de comentarios!!! Todavía recuerdo aquellos días en los que Javier me tenía en vilo a ver si fichábamos a Laso, Plaza o las reuniones con Repesa.
Digo esto porque considero que es de justicia que a Javier se le pase por la cabeza hacernos pagar por escribir en la web. Es más, soy partidario incluso de que si quieres acceder al foro haya que pagar. Puedes ver gratuitamente la noticia pero si quieres comentar o ver los comentarios tengas que suscribirte.
Creo que Javier hace un trabajo descomunal y de gran profesional (aseguraría que es uno de los 3 periodistas deportivos más fiables y profesionales que he conocido en mis casi 40 años de vida) y a cambio sólo recibe limosna de algunos anunciantes.
Nadie monta un negocio para cubrir gastos!!! Vosotros lo haríais?
Si no te digo que no tengas razón… Pero creo que te has equivocado de sitio. Yo no soy el que dice que al menos cubrirá gastos, jeje.
Yo también recuerdo aquellas manifestaciones a la puerta del Bernabéu contra Laso, e incluso algunos debates anteriores.
Yo recuerdo hasta los «nicks» de los más beligerantes. Había dos que eran terribles :D :D
Hola, yo tampoco pagaría 10-12 euros/mes por escribir, ya que casi nunca me animo (pa lo que tengo que decir…)
Pero sí pagaría 2-3 por entrar a la página y/o leer los comentarios (podría ser gratis la noticia y cuota por leer comentarios, aunque entonces tendrías que dar parte a Pete, Lost, Superepi,… ;-)
Ojo, había dicho 12 euros al año, no al mes
Yo que soy de espíritu bolivariano y por consiguiente deseo que me den todo gratis y a ser posible sin hacer nada :) no pagaría en ningún caso.
En cualquier caso se agradece la consulta.
Buenas noches.
Solo un comentario breve pues no tengo mucho tiempo.
Tenemos la mejor plantilla de nuestra historia, lo cual no quiere decir nada ni que vayamos a ganar todos o algun titulo y encima por la gorra arrasando a todos.
Esto es un deporte y como tal hay veces que no se gana nada aunteniendo una de las 3/4 mejores plantillas de Europa.
Necesitamos al menos un cupo y si fueran dos mejor.
Opciones:
1. Chavales jovenes que vengan como relleno, que no se quejen porque no juegan apenas y que les pueda servir como aprendizaje el entrenar con gente como Felipe y nocioni.
Es decir, Cate, Radoncic, Alex Suarez.
2. Veteranos que sepan y acepten un rol muy secundario como relevos/sustitutos de la plantilla descrita en el articulo. Y como veteranos que son pueden jugar contra los equipos mas modestos tipo Manresa.
Es decir Vazquez y Corbacho.
Yo optaria por la segunda opcion mas que nada porque creo que lo mejor para un chaval es jugar minutos.
Tareas para el Mesonero y el del Triple (hay aquellos tiempos en que se despreciaba al Duo Sacapuntas):
1. Trabajarse los cupos de la temporada 2016/2017 y los equipos que tengan sus derechos en España. Es decir, Granger, yusta y Hanga.
2. Intentar restablecer los lazos con los Hernangomez, hijos y padres, pues parecen que ha habido sus problemas.
Esto es breve?
Es que al final me he liao, me he liao.
Eso y no oír el aviso de mi representante
:)
Solo me falta un cupo para el 1-2 y a disfrutar.
Granger sería perfecto, esperemos que el verano aún va a dar unas cuantas vueltas. EFES quiere pelear la Euroliga y sabe que una pareja Heurtel-Granger esta dos escalones por debajo que la del resto de aspirantes. Dos buenos bases pero ninguno top, no descarto para nada que renuncien a Granger y fichen a Adams o Rice (cuidado Barsa que o te adelantas o los turcos se lo llevan ).
A mí me falta Campazzo con pasaporte!
Javier Maestro:
Es más que evidente tu gran labor periodística. Eres serio, contrastas e informas.
Eso es indudable. Como también lo es que has creado una web de referencia.
Ahora bien, creo que parte de su interés y valor viene dado
por lo que aportan todos los que escriben aquí. Sus opiniones, debates, discusiones son un gran valor añadido para tu página.
Y esto lo obtienes de todos ellos. Quid pro quo.
Saludos
Sin duda.
No soy tan necio para entender que esta web no soy yo sino vosotros.
Pero el vosotros no existiría sin Ti, me parece bien que cobres algo, yo si pagaria.
Mi posición sobre el pago dependería de los compañeros que permaneciesen. Si los que escriben son compañeros que me aportan y me intersan, lo pagaria, en caso contrario, no me compensaria.
Y desde luego, con insultos y descalificaciones, me borraría al día siguiente.
Yo los pagaría, no tengo problemas económicos para hacerlo, pero aquí entran estudiantes y quizás más de uno que la pueda estar pasando muy mal y no lo va a decir, otros entran en contadas ocasiones, y Marca, As, etc les dan la posibilidad de entrar gratuita y esporádicamente, aunque para la gran mayoría hasta puede darnos asco algunas discusiones que en estos medios se suscitan.
Seguramente el nivel de entradas bajaría mucho, ¿te compensa quedarte con un puñado de fieles seguidores, o seguir con miles de entrada?
No sé cuánto te pagaran por publicidad, pero si lo haces muy elitista me temo que algunos de los anunciantes se marcharan, y puede ser lo comido por lo servido.
En estos momentos debes de tener una gran satisfacción, no solo por la cantidad, sino por la calidad de ellas y el buen rollo que se respira aquí, incluso entre los rivales más antagónicos, y eso lo has logrado fundamentalmente tú, junto con todos nosotros por supuesto.
Saludos y gracias por recabar nuestra opinión.
Lo de jordán crawford al barsa como lo veis? A lo tonto el barsa va a hacer un equipazo
Lo de jordan crawford al barsa como lo veis? Al final el barsa está haciendo un equipazo…
Yo si hay que pagar por escribir en la página no tengo ningún incoveniente, ahora creo que te le cargarías y no sería lo mismo. No se llegaría a los 400 comentarios y escribirian entre 30-50 personas. No lo hagas a no ser que sea estrictamente necesario para salvar la página.
A lo que ha preguntado Javier maestro, yo soy universitario, seguro que no soy el único, entonces sería una faena, pero entiendo perfectamente tu situación.
Muchos hemos sido universitarios; y los que no seguro que han visto American Pie y otras similares: no nos engañas, seguro que puedes desviar 12 € del presupuesto anual para fiestas, drogas y alcohol!!
Es broma, por supuesto.
Aa que porque soy estudiante ya tengo que ser un steve Stifler??? Jajajajajajaja
Si no lo eres estás desperdiciando los mejores años de tu vida :p :p
Yo estoy con que el madrid va a fichar a Abalde y hunter esta fichado si o si.
Yo creo q el Madrid debería fichar s Abalde si o si. Aunque lo deje cedido este año. Pero visto cm se está poniendo el tema cupos…