El Barcelona se decanta por el joven base Xavier Munford para suplir al lesionado Renfroe

366

En las próximas horas aterrizará en Barcelona Xavier Mumford, base de 1,88 y 24 años que llega para reforzar al equipo hasta junio. La lesión la pasada semana de Renfroe, a su vez un fichaje hecho el pasado diciembre, ha obligado a contratar otro ‘uno’. El periodista Chris Reichert destapó esta madrugada desde Estados Unidos la noticia y nuestra web puede confirmar que es el jugador elegido por el Barça.

Estaba en la D-League estadounidense porque lleva dos años con algunas oportunidades en la NBA, pero sin consolidarse allí. El pasado curso jugó desde marzo a mayo en los Grizzlies. Participó en 18 encuentros apenas, con 17 minutos de media, y promedió 5,5 puntos y 1,8 asistencias haciendo un 39 por ciento en intentos de tres puntos.

En los Greensboro Swarm estaba promediando este curso 18 puntos y 5 asistencias. Es un jugador con buen físico según quienes le han visto jugar y que puede ayudar en ataque, pero que debe adaptarse al juego en Europa.

«Queríamos un jugador polivalente, capaz de adaptarse a las diferentes necesidades. Munford demostró que podía hacerlo la pasada temporada en los Grizzlies, “ha valorado Rodrigo de la Fuente, manager de la sección de basket. “Su fichaje se debe a las necesidades del equipo después de las últimas lesiones”.

366 Comentarios

  1. Supongo que aún no se sabe la duración de su contrato pero espero que sea hasta final de temporada. Buen fichaje si se adapta bien.

    • Segun MD es hasta final de temporada. Es un base-escolta segun RDLF, un jugador polivalente que pueda jugar en ambas posiciones.

  2. Movimiento interesante que sumado al de Faverani y pendientes de un tres dejaría al equipo en condiciones de pelear la liga ACB siempre y cuando nos respeten las lesiones. No menciono la copa pues es una competición con tales condicionantes que basta llegar para poder ganarla.

    Movimiento interesante también porqué puede ser base para años y ayudar a la reconstrucción de la sección.

    I a més a més és Català, tu! En Xevi de cal mumfort!

  3. Copio lo que he puesto en la otra noticia…

    No es un base realmente, es un escolta bajito que alguna vez lo han puesto a jugar de base. Nivel físico y atlético si que tiene si va a jugar de 1… de sobra tiene. Esa es la parte buena, esa y que es buen penetrador en transición y ahí suele sacar bastantes puntos
    Ahora las malas… No es buen defensor, tiene físico, pero no tiene ni actitud ni IQ defensiva (se pierde en todo lo que no sea defensa 1×1), tiene muy poca lectura de juego (recordemos…NO es un base)y a veces selecciona mal las opciones, ya sea porque penetra a lo loco y pierde el balón o porque se tira pull up absurdos (es un tirador decente en c&s pero irregular tras bote).
    Puede anotar, pero defender y dirigir no es lo suyo. Nunca se sabe con los jugadores que no han estado nunca en ligas europeas, y ojala le vaya muy bien, pero es un fichaje… extraño y paece eso, un remedio low cost hasta fin de temporada.

    • mal rollo q no sepa dirigir y lo de defensa tambien, son carencias q tenemos en el puesto de base y que no se cubren con este fichaje según lo describes.

      • Por eso me sorprende el fichaje, es bueno donde es bueno Rice (aunque peor que él) y flojea…donde flojea Rice. No se, pensaba que buscaban otro perfil de jugador.

        • Rodrigo es un genio y, como tal, siempre va en sentido contrario a la lógica y al pensamiento coherente y mayoritario.

          Porque, si no es eso, tendremos que empezar a pensar que no tiene ni idea.

        • Por lo que dices, es un perfil que no suple las carencias del Barcelona, sino que refuerza lo ya existente.
          Una pregunta @Lost:
          Aunque queda temporada por delante…que opciones ves tú que Sergio Rodriguez (como especulan algunos medios), Sebas Saiz y Juancho Hernángomez puedan jugar la temporada que viene en España?

          • Pues que bien nos vendrían esos cupos al Madrid, por Dios.
            La verdad es que tal como comenzó el Chacho no parecía que pudiese verse en la situación actual, perdiendo protagonismo y minutos a ojos vista, pero recuperarlo sería un pelotazo.
            Y sabiendo que el año que viene habrá que invertir en un cuatro: Noccioni y Suarez supongo que no seguirán, Felipe se va acabando,… No se me ocurre nadie mejor que Saiz y Hernangómez. Dos cupos con años por delante, calidad y tipos aguerridos de los que me gustan a mí.

            • @Cole Thornton
              Y porqué crees que lo preguntaba Cole?
              Drapper no seguirá. Campazzo y el Chacho son los candidatos para el puesto. Eso sin descartar que Llul haga las maletas.
              Taylor tampoco seguirá. El mejor
              colocado es Hanga.
              Y respecto a la posición de cuatro, Suarez y Nocioni, como tú bien dices, no parece que sigan. Como el Madrid pudiere necesitar cupos, Saiz, Juancho o Shengelia pudiesen ser buenas opciones.

    • Gracias por la información. Si es extraño que no vayan a por 1 real y se traigan a un 2 que puede ejercer de 1, pero qué no hay de extraño esta temporada en el FCB? Saludos.

      • Eso entiendes? No es un truño, es un jugador por probar en Europa que difícilmente será una estrella. Lo que choca es su elección como «base», pero igual no es un base puro lo que buscaban

  4. Por lo visto tira y finaliza bastante bien. A ver como se adapta y desenvuelve en la dirección del juego y en defensa, que visto lo visto ayer, me preocupa más que defienda y reparta que no que las meta.

  5. Me vais a permitir la broma, pero estoy casi-casi-casi seguro de que De La Fuiente se ha fijado en él por el nombre catalán…

    A ver, cualquier cosa que venga será agradecida por el equipo, teniendo en cuenta que no hay nadie ahora mismo. Pero vamos, yo no creo que sea el fichaje que necesita el FCB a mitad de temporada y jugándose gran parte de la temporada en el próximo mes.

    Es un base que este año tiene rol bastante protagonista. Tirador, que no metedor. Se casca 4,5 triples por partido, pero solo mete el 31%. Y tiros de dos, más de 10 por partido… Así que como para no meter 18 puntos por partido… Si el tío intenta más de 50 puntos cada partido! En tiros libre, normalito para ser un base (80%).

    También pierde 3,6 balones por partido, lo que puede parecer mucho, pero claro, juega 37 minutos de media…

    Ratio asistencias/pérdidas: 1.47.

    Por comparar: Rice, 1.88 y Renfroe, 0.86. Llull, 2.91.

    • No seré yo quien discuta que seguro que NO es un buen fichaje: No obstante sus números no son para nada lo que comentas

      De hecho su media en la carrera es de 45.9% en tiros totales lanzado 13, mejorando esta temporada a un 50% lanzando 15.

      6.4 APP por 3.3PPP

      • Esos números son de la temporada 15/16. Yo he puesto los de este año en la D-League.

        Los promedios de carrera me dicen poco, cuando es un jugador que vas a tener 4-5 meses y necesitas rendimiento justo ahora.

        • Los números de la D-League, en general, no son extrapolables a ninguna otra competición más allá que para saber la manera de actuar del jugador. Los equipos allí no son más que una suma de jugadores deseando salir corriendo a cualquier otro lado.

          • Está claro. Lo he puesto simplemente porque en los medios se está hablando de un jugador de 18ppp y claro, luego se llevan a error. No obstante sí hay cosas válidas (a mi parecer), como los % de tiro, porque no creo que tiren «con desgana» por estar en la D-League. Estarán deseando hacerlo bien y, eso sí, tirarse hasta las zapatillas aunque sea mejor para el equipo dar una asistencia.

            Yo lo que creo es que es un melón absolutamente por abrir. Y que no es época de melones.

        • Bueno, en puridad es más vascón que vasco pero, efectivamente, etche berri es casa nueva. De aquí,»cha bi» = Xabi en vasco moderno. La x en vasco suena como ch, la x en catalán como la sh inglesa (shall) y la x en castellano suena como j. Por eso el pueblo -y de aquí viene el nombre- se escribe Javier.

          ¡Encantado con la diversidad cultural de los españoles!

          • Yo como vasco diría que es al revés.

            La X aquí se pronuncia » sh » .Ejemplo : Xabi Alonso ,aunque la gran mayoría de periolistos lo pronunciaran mal ,Chabi Alonso .

            El ejemplo catalán lo tenenos en Xavi Hernandez ,al que algunos lo llamaban Shabi Hernandez .Uno hasta se inclina a pensar que iba con recochineo .

            Con lo fácil que es decir Zes Fabregas …

            ;))

  6. Nada señores, un paquete, entre k se acopla esto y lo otro ha pasado un mes…. MAESTRO se descarta el alero? Deberia ser comunitario, cosa que veo dificil,a no ser que descarten en algun partido a Doellman…. no pasaria nada

  7. Doy por hecho que ocupa la plaza de extranjero que le queda al FCB, es así? A ver qué pasa entonces con el 3 que necesitamos más que el comer.

  8. Grandisimo fichaje que si se adapta bien seria la dupla perfecta para rice ,vi algun partido de Grizzlies cuando el estuvo y creo que aqui rdl a estad muy acertado ahora un buen alero DJ Kennedy y Doeelman que vea la acb y copa en la grada xk vaya tela

      • Si solo agradeces los comentarios positivos acabaras escuchando solo lo que quieras oir (incluido de tu propio cerebro).

        No tengo ni p. idea de como juega el chico, asi que, por supuesto, le doy el benefico de la duda, pero mosquearte con quien comenta aspectos de su juego porque no te digan que es «la ostia» de bueno es harto infantil.

        • Solodip, si ves TV3 y escuchas RAC1 es a lo que te acostumbras. Totalitarismo y pensamiento único.

          Veremos como sale el chico que parece tiene físico para regalar, y aunque no es el perfil que se demandaba en el foro por la parroquia culé nunca se sabe cómo lo quiere usar el entrenador ni cómo va a salir hasta que no lo veamos.

          • Vaya… ya tenemos el comentario del día! Totalitarismo y pensamiento único… soy catalán, no me gustan los extremos, y como yo hay montones, además respeto absoluto a los que se sienten catalanes, castellanos y de la Conchinchina, así que limitémonos a hablar de baloncesto que se agradece!

            • Lo.del.pensamiento unico y totalitario imaginado q se refiere al peloteo constante al.barsa y q todo.esta bien y es lo.q queremos escuchar y nos lo creemos, es cómo ver resl Madrid tv la crítica brilla por su ausencia el.pensamiento es único y las felaciones continuas

            • Angello, hace 16 años que vivo en Cataluña. No he tenido ningún problema con nadie. Jamás. Ni con nacionalistas ni con no nacionalistas si hablamos de política, ni con cules ni con madridistas si hablamos de deporte,… Cero. Sólo puedo hablar bien de toda la gente que he conocido en esta tierra, y es mucha gente. Me parece muy bien lo de respetar a todo el mundo, sólo faltaría.
              Sobre los medios que critico, hay de todo como en botica. En TV3 hay profesionales exquisitos (Solozabal, por ejemplo, uno de los mejores comentaristas de la actualidad y además imparcial al que da gusto oir) y otros no tanto que desgraciadamente abundan más.
              Dicho lo cual, manifiesto que un tipo medianamente normal (si es madridista ya ni te cuento) no puede escuchar una retransmisión de su equipo contra el Barcelona en RAC1 y pensar que esta es imparcial… a no ser que previamente sea lobotomizado, se le administre un cocktail psicotrópico o se le fría el encéfalo mediante descargas electricas repetidas.

              • Que es una radio generalista, de ambito catalán y en catalán, pero que yo sepa NO es barcelonista.
                Ojo, que puede ser lo que le de la gana. El Grupo Godó que es quien la gestiona puede decidir lo que le de la gana a este respecto y marcar la línea editorial que considere más oportuna como cualquier otro medio.
                Pero si como dices ES BARCELONISTA. Entonces no es plural ni imparcial, e indirectamente me das la razón. Si un medio generalista decide que todos somos del Barca… Blanco y en botella.

              • A mi, madridista, Real Madrid TV me empacha y ya si mantengo el volumen puesto demasiado rato, me dan ganas de potar…pero es eso, una cadena sectaria que vende un producto. Que se haga en radios o televisiones abiertas a más público suena a lavado de cerebro pagado por muchos que no son de ese club/secta/colectivo… y no está bien.

              • Aclarado Cole Thornton! no estamos aquí para polémicas y había entendido lo del pensamiento único como el latiguillo que anda por prensa y televisiones sobre Cataluña, no sobre deporte, te he malinterpretado pues, mis disculpas y te pido que no me lo tengas en cuenta, saludos y a seguir disfrutando del baloncesto y comentándolo por aquí!

              • Te respondo aquí tu último comentario porque debajo no puedo.

                Que RAC 1 es una radio barcelonista lo sabe cualquiera que la ponga un solo minuto. Ello no quita que tienen la vista de dar todos los partidos del Español y lo dan gente del español, si la escuchas en ese momento es la radio mas perica del planeta.
                Es una emisora privada que como bien dices la gestiona como quiere. No tiene porque ser plurar e imparcial, como si debe serlo una tele pública.

                Que eso sea así no te da la razón, puesto que ellos son del barça, pero no obligan a nadie a serlo ni a pensar como ellos, de ahí que tu frase del pensamiento único no tiene cabida, ni tampoco lo de que decide lo que somos los demás.

                Llegados a este punto, estamos en lo de siempre, y la verdad es que cansa. Se pueden debatir muchas cosas, se puede hablar de todo ( con o sin conocimiento ), pero hablar de pensamiento único en Cataluña demuestra o un desconocimiento total de la realidad o ganas de buscar polémica.

                @Solodip, cuando hablas de cadenas públicas, te refieres a todas o solo a algunas? Solo en Cataluña o en toda España? No me ha quedado claro.

                Un saludo a los dos

            • Ya te digo. Aquí se habla de baloncesto! No me gusta ese comentario como el de más arriba ( que si le encanta ka pluralidad de los españoles etc)no viene a cuento pq yo o alguien podriamos pensar algo diferente y se nos echarian al cuello. Hablemos de lo k nos une! Baloncesto! !!

  9. Quins pebrots i quin cansament de gent…

    Pues nada, a poner a parir a todo dios como es habitual en algunos de vosotros.

    Si sabéis tanto…coño enviad vuestros CV al club…no?

    Lo de algunos foreros de esta web es de ANTROPOLOGIA de la buena!

    Tius esteu fatal, quin mal karma gent!

    • No he visto a nadie poniendo a parir el fichaje sino comentar la deliciosa información aportada por lost, que viene a decir que no es lo que necesitaba el barça. Pero vamos que si vas a estar más feliz, pues es el jugador que necesitaba el barça y que va a hacer cambiar la dinámica del equipo.

      • Eso ya es cosa de lo que le pida el entrenador. Recuerdo que antes de Renfroe se querí a fichar a Dee Bost como prioridad y creo que el perfil se asemeja siendo uno más defensor que el otro. Que el entrenador se equivoque es otra cosa pero ya habrá tiempo para juzgar.

      • Dejalo hombre, q el chaval se pensaba que habían hecho un fichajazo y resulta q Lost ha hecho q se tope con la cruda realidad, y como no le gusta, patalea.

    • +10000

      En este foro hay gente que hasta le pondría » peros » a la llegada de Curry ,Wade y Gasol .

      Del 1° dirían que es un bluff ,individualista y producto prefabricado NBA .

      Del 2° que ya tiene una edad y no tiene alma de líder.

      Y de Pau que viene a retirarse con su amiguito Jeisy y que no se siente catalán de pura cepa .

      Avinagrados es poco .

      Una mica paciència ,amic .

    • Estimado.Robert la notícia ya corria anoche en varios Twitter de periodistas usa, no decian con seguridad q fuera al.barsa pero si. Se iba de a un equipo y q el.barsa era la posibilidad de ahi mismo la pillo gigantes, no es una exclusiva de gigantes

      • Sí, desconozco el origen, pero la primera noticia del tema que lei no fue a traves de un medio español…basicamente porque solo sigo este.

  10. Me recuerda a la misma situación de cuando Morris Almond fichó por el Real Madrid… Fichaje tarde, gasto innecesario y lo normal es que no llegue a adaptarse al juego FIBA rápidamente. Para fichar a un jugador así, te esperas a que termine el mercado en la NBA por si cae algo gordo. Y si es un parche, pones como parche a Cabezas que al menos tiene experiencia. Parece año de transición en can Barça.

    • Transición es cuando evolucionas hacia algo con sentido. Yo no veo ninguna evolución hacia ninguna parte, porque no veo rumbo ni criterio. Año perdido, desperdiciado, tirado a la basura, más bien.

      • Bueno, algo positivo si saco del año.
        Empezando por que el equipo necesitaba un descalabro importante para hacer la limpia necesaria. Si a final de año, la hacen, pues mira, algo es algo.
        Lo segundo, si que hay algunos jugadores mas o menos aprovechables que se han traido este año. Se ha solventado en gran medida el problema cupos, con Faverani y Diagne.
        Tambien ha servido para dejarse de pruebas con jugadores que no llegan realmente como Eriksson.
        Y para que varios chavales de la cantera esten un año mas cerca de ser cupos, Kurucs, Velicka, por ejemplo.

        Y ya está. Me cuesta pensar en algo mas positivo…

  11. Yo francamente creo que NO van a traer a nadie más, ni 3 ni nada (ojalá me equivoque).

    En cuanto éste, pues una de las condiciones básicas que se buscaban y que se supone que tenía Renfroe y por lo que se supone que ficharon a Renfroe era ser buen defensor. Por tanto, me extraña muchísimo que ahora alguno diga que no lo es. Seguro que quien lo ha dicho le ha visto jugar más de 10 partidos completos????.

    Por otra parte, pues bueno, a simple vista, parece otro caso Holmes (ojalá me equivoque).

    • Unos cuantos más de 10 y si hay que compararlo con alguien, es más como Rice que como Renfroe desde luego (no el nivel, la manera de jugar)

      • Donde le viste en la D-League o en los escasos 18 partidos que jugó con Memphis??.

        Ves TODOS los partidos de la D-League???. Permíteme que lo dude. Saludos.

        • Las dos cosas, sigo la NBA, la NCAA y sigo la D-L, de hecho lo que no sigo habitualmente, como sabe la mayoría de los habituales aquí, es el basket europeo.

        • Me produce tremenda vergüenza ajena ver cómo una persona viene a comentar sobre un fichaje, dando su punto de vista de aficionada, porque conoce la competición y al jugador en cuestión… y se encuentra con respuestas que rozan la actitud despectiva.

          Será su opinión particular, pero es una opinión basada en hechos, en conocimiento del jugador. Particularmente es algo que agradezco y que suma valor a Encestando.

          Otros por lo visto prefieren ver las cualidades de los jugadores viendo videos de youtube ¬¬

            • Yo creo que los compañeros no tienen intenciones despectivas hacia nadie, respondiendo sus comentarios más a la frustación por la marcha irregular del equipo que a otras intenciones.

              • Seguramente sera así, y yo como culé entiendo su frustración, pero lo que no podemos hacer es primero ser despectivos con nadie en general, y menos por que lo que nos diga no nos guste.

                En este caso ni @Lost ni nadie del foro tiene culpa de los fichajes del Barça, de eso tienen la culpa en primera instancia la gente que trabaja para el club y después los socios que votan a la directiva que los ponen.

                Hemos estado muchos años en la cúspide europea y me da la sensación que no lo hemos valorado lo suficiente, porque en este club todo lo que no sea ganar no vale.

                Es cierto que deberíamos ( y posiblemente merecíamos ) llevar algún título europeo más, pero la trayectoria del club es buenísima y muy poco valorada por la afición. Quizás algún tiempo en los infiernos nos venga bien para poner en perspectiva lo que ha hecho la sección durante muchos años.

                Un saludo

          • A ver, si una persona ve muchos partidos de USA y emite su opinión me parece perfecto.

            A mí me ha dado la impresión de que ponía demasiado énfasis en remarcar sus supuestos defectos por encima de sus supuestas virtudes, y creo que a TODO el mundo hay que darle el beneficio de la duda.

            Por mucho baloncesto USA que alguien vea, también creo que en concreto a este chico lo normal es que NO le haya visto más de 10 partidos completos.

            Y es una opinión en la que creo firmemente como cualquier otra de otra persona que crea firmemente lo contrario. Tan válida como la de cualquier otra persona que opine por aquí.

            Puedo tener una opinión o una impresión, no??.

            Y no por ello, se está siendo despectivo con nadie.

            Nadie está negando que haya aficionados, como Lost, que vean mucho baloncesto USA, y que tengan un conocimiento vasto sobre los jugadores que allí se desenvuelven.

            Pero tanto énfasis es, como mínimo, sospechoso para mí.

            Solo eso.

            Saludos.

  12. LO negativo de este fichaje es, que creo que hay unos cuantos bases mejores en esa liga o libres.
    Lo positivo es que seguro que nos vendrá bien, ayer si Rice hubiera descansado 10 minutillos más, es muy probable que hubieramos ganado el partido.

  13. Tal vez lo quieran para que juegue de 2 y pasar a Koponen de 1 hasta que regrese Renfroe. En ese momento se jugaría con Renfroe y Rice de 1 y con Koponen y Munford de 2

    • Eso mismo pienso yo. Si como dice Lost es un escolta que puede hacer de base veo logico el fichaje. Mientras Renfroe esté de baja jugará de base. Cuando Renfroe vuelva lo pasan al 2 para hacer pareja con Koponen, ya que Navarro y Oleson se lesionan muy a menudo.

      • Sí, es la explicación más lógica. Que quieran volver al plan original con un solo base y dos jugadores que pueden jugar ahí circunstancialmente (antes Ribas-Koponen y ahora Munford-Koponen)

      • Visto lo visto sería la única explicación lógica. Pero entonces no hubiera sido mejor buscar a un swinger capaz de jugar de 2-3? Este mide 6’3″ según la D-League, que vamos, justo llegará al 190 si llega.

        • No se trata tanto del número de jugadores que haya en una posición sino de la confianza que se tenga sobre ellos. Esta temporada Bartzokas ha utilizado en muchos partidos un quinteto con Rice y Renfroe a la vez, sintoma de que, estando Ribas out toda la temporada, ni Oleson ni Navarro son de su confianza. Ademas de que ambos estan casi siempre tocados fisicamente. Koponen juega poco mas de 20 mpp. Asi que no parece descabellado pensar que Munford vaya a alternar la posicion de 1-2, incluso en un mismo partido, como ya ha hecho Renfroe. De ahi que hayan buscado este perfil de jugador.

  14. Habrá que esperar a verlo aunque la descripción de Lost (es una maravilla tenerla en este foro y todo lo que sabe de basket USA) no es muy esperanzadora.

    Es un chaval joven,con poca experiencia y buen físico. Un melón por abrir y aún en fase de evolución. Habrá que esperar un poco para juzgar su aportación al equipo.

    Al menos parece que puntos en ataque puede aportar y dar descanso a Rice. Es de suponer que su fichaje estará consensuado con Bartzokas, así que veremos que puede sacar de él.

    A pesar de sus defectos, si lo junta en el campo con Koponen, que puede aportar cabeza y defensa a la combinación puede salir bien. Lo malo es que si no es buen defensor las combinaciones Rice, Navarro y el propio Munford nos siguen creando un agujero considerable mientras no vuelva Oleson, que ahí no serían tan malas las combinaciones Rice-Oleson y Munford-Koponen, dejando a Navarro para momentos puntuales.

  15. Yo no lo veo tan mal, puede ser correcto lo que decis que no es buen defensor, pero en anotación lleva los dos ultimos años con promedios durante toda la temporada de 20 puntos en la D-league en 35min (jugador del mes Nov-16 con medias de 30ptos, hace 3meses), en los partidos de los Grizzlies baja a 5.5 en 20min… lo bueno de esto es que lo podemos poner a jugar 20min tranquilamente y Rice los otros 20min, con un tio así p.ej en el partido de ayer Rice podría haber jugado el ultimo cuarto a full y mucho mas descansado.
    He visto algunos videos y este se genera sus propios tiros, y cuando esta un poco solo tira a canasta!, esto es algo que ahora hace falta pq a los que estan les da el cangelo por tirar a canasta!
    Entonces yo diría que con este tenemos unos 5ptos mas por partido, y si Faverani juega 25min en vez de 15… otros 5ptos mas, y si de 5i sale Rive, koponen, Pproglu y Faverani no acabamos el 1er cuarto con un -8!!! que dificil se remonta joder
    Al final falta por ver la adaptación aquí, pq si le cuesta adaptarse los numeros estos no sirven de nada…. ya veremos, puede ser un Remfroe2 o un cuasi-Rice2

    • Faverani NUNCA jugará 25 minutos por partido, jugaba 20 de media en UCAM, y eso que allí era la estrella junto a Campazzo.
      Faverani da para 18-20 minutos de buén nivel, si lo exprimes más, a parte de bajar su rendimiento, tiene muchos antecedentes de que acabará rompiéndose.

  16. Si no se ficha un tres seguimos estando descompensados. Por lo menos este fichaje ilusiona un poquito, lo del tres clama al cielo.

    • Yo no ficharia a nadie mas. Si hace falta subiria a kurucs que vaya teniendo minutillos y ya esta. Si viene un tres solo perjudicarias a vezenkov o diagne. Ni doellman ni claver ni navarro ni oleson saldrian de los doce q son realnente los lo merecerian asi q mejor luchar con lo q hay hasta el final y q se empiece a planificar ya la plantilla del año q viene pase lo q pase se gane algo poco o nada esta. Espero q no siga nadie de los acaban contrato o haya opcion de cortarlos.

  17. Primero de todo, dar las gracias a las aportaciones de Lost y compañía para los que no conocemos al jugador. Peronalmente, como no le conozco, voy a darle el beneficio de la duda, a ver si luego va a resultar ser buen jugador y todo….

    Para el 3, que os parecería Luka Babic de Cedevita? Jugador comunitario, joven, calidad, buen tiro… créeis que podria ayudar?

    Muchas gracias!

      • Es que el fichaje debería ser un 3,por el tema de lesiones a llegado ahora un refuerzo que tanto puede suplir a Renfroe como a Oleson,por lo que describe la impagable @Lost,pero si Xavier Munford no da un rendimiento inmediato,como Faverani en su momento,cuando vuelvan estos dos de sus lesiones quizás sea cortado como en su dia lo fue Holmes,que tambien vino por la baja de Claver/Doellman.

        Veremos como prueba el experimento de traer un refuerzo de la D-League,pero será complicado que sin experiencia en Europa y en un equipo con tantos problemas tenga un impacto inmediato.

        Siendo extra cierra las puertas a un alero que no sea comunitario,en el caso de que se decidan a tapar otro agujero que tenemos desde principio de temporada.

        El fin de semana pasado pude seguir en directo ,desde el sillón de mi comedor que comparto con mi gato,el Banvit-Karsiyaka y el interes era ver frente a frente a Muric-Ponitka,desde luego ninguno de los dos hizo un gran partido,pero el polaco cumplió,el esloveno no lo veo que de ese paso adelante que si ha dado Ponitka en su nuevo equipo y es un alero,no es escolta,que desde luego podría estar jugando en un equipo euroleague sin problemas y tener un papel importante,su tiro exterior sin ser bueno,no es que sea malo y en todo lo demás destaca.

        Pero teniendo a Perperoglou que es un jugador muy similar a Ponitka,creo que necesitamos un alero con buen tiro y que además aporte en otros aspectos,ese es Luka Babic(descartando a los Karasev,Timma…que no van a salir de su equipo)el croata no pude verlo en Eurocup contra Valencia por que no jugó,está teniendo problemas de lesiones este año y tras su vuelta había vuelto a cojer buen ritmo competitivo,haciendo hace dos semanas contra Mega Leks un verdadero recital 27p con 3/6T3,6reb,9as,para 34val.Teniendo enfrente a otro 3 que ha sonado alguna vez Rade Zagorac,no está mal.

        No creo que se pueda sacar a Ponitka,que estaba libre este verano de Turquía,pero si que se podría intentar sacar a Babic de Cedevita,que ha terminado su temporada en Eurocup y es un jugador con proyección para un equipo con un objetivo mas importante que la liga adriática,si no tiene ninguna lesión importante ya he dejado claro que sería mi preferido del momento.saludos

  18. Bueno ya sabemos que en realidad nuestros bases son koponen y navarro asi que nopasa nada q sea mas escolta. Ademas en 15d vuelve renfroe. Si sale bn se puede quedar es joven. Aportara mas que erikson q ahora solo calienta la silla inutilmente. El tipo de contrato nos dara la pista de la confianza q le tienen.

    • Si lo que buscaban es un 2 que pueda jugar a veces de 1, no tiene porque ser un mal fichaje. La duda viene cuando pensabamos que lo que iba a venir es un base y traen a uno que realmente, no lo es

      • Es que batzokas ya le gusta este tipo de jugador indefnido. De hecho sus bases eran ribas y koponen. Tiene fisico y mano a ver como se adapta puede que nos salga bien pq no puede ser un james un adams o un larkin q de bases puros tienen poco.

        • De hecho a mi me recuerda bastante a Mike James: buen fisico, decente anotador y peligroso si pilla la racha. En defensa no diría que es malo, compensa un poco con físico y piernas lo que le falta en fundamentos.

          • Comentarios bastante más lógicos que algunos que he visto por aquí hoy (en mi humilde opinión). Gracias KASUN y Paricu por vuestros aportes.

  19. Ahora la gran duda es si sigue buscando un tres (o un dos/tres) o no.
    Lo bueno de este fichaje es que no habrá que pagar traspaso y que será económico. Eso deja margen para el alero si en el club estás dispuestos a gastar algo más.

    Con este fichaje, a mi me gustaría de los que comentó Superepi, Ponitka que es más un dos/tres. Yo creo que compensaría bastante el equipo.

    Aunque a muchos, a mi también, nos gustaría un tres con puntos, pasar a Claver al cuatro, y a Doellman a la grada, como no parece probable que cambie el status de Justin, con Claver y Perpe tienes cubierto el tres (no de la mejor manera posible, pero cubierto). Victor siempre puede jugar momentos puntuales de cuatro y Ponitka alternar el dos y el tres.

    Ya se que tenemos superpoblación de escoltas en la teoría, pero en la práctica, Ribas ya no cuenta este año, Oleson está lesionado y tiene tendencia, y casi todos opinamos que Navarro tiene que quedar para momentos puntuales.

    Además si Munford tiene puntos, ya no sería tan necesario que hubiera un anotador en el tres, a parte de que Perpe sin tener que asumir resonsabilidad no es manco y que Victor hizo uno de sus mejores partidos contra Baskonia jugando de tres.

  20. Esperemos que éste sea un buen parche para acabar la temporada dignamente y que no hayan más contratiempos. Ahora es el momento de empezar a cerrar nombres para el próximo año si se quiere construir bien. Granger debería ser el primer jugador a amarrar, por sus características como jugador y por ser cupo. Jovic es utópico y acabará en Moscú junto a De Colo.Timma y Melli también los considero difíciles con CSKA o Fenre por medio. Teniendo en cuenta el condicionante de que Navarro y Tomic seguirán, la estructura de plantilla y el presupuesto, mi propuesta para equilibrar el roster sería Lojeski por Oleson, Sanders por Perperoglou y Singleton por Doellman.

  21. Por otro lado, visto lo visto con los fichajes, parece que ya tienen algo bastante avanzado para el año que viene en los puestos de 1 y de 3, porque se ve claramente que están evitando hacer inversiones importantes, lo que siendo positivos lleva a pensar esto (la versión «siendo negativos» me la ahorro). Todo lo que buscan parecen ser parches hasta final de temporada y en junio adiós muy buenas. Podrían ser estos 2 nombres Honeycutt y Jovic?? Ojalá…

  22. Gracias LOST por iluminarnos como siempre, que sería esta web sin tus aportaciones… las mejores junto a las de PETE, SOLODIP, BANDOLERO, DERMON, JAYCEE, APRENDIZ, PALOMERO, TITINHO,STOJACKOVIC, CASTELLANO… y, como no, los culés SUPEREPI (nuestra estrella en el foro del barça), BASILE, KASUN, ATOMIC, SERGI, JERROD, MJC, DOMENEC (vuelve!)etc etc.

    Después del merecido peloteo (os leo siempre), decir del partido de ayer que se mejoró, pero otra vez al final de partido malas decisiones, rebotes, pérdidas… y se acabó. Nos pasó en campo del EFES, de Baskonia, de PAO, en casa con Oly y fener… derrotas muy justitas y que ninguna cayeron de nuestro bando. Aún así, parece milagroso que tras tres derrotas seguidas sigamos a dos de clasificarnos, con nueve partidos por jugar. Llamádme iluso, pero mientras haya opciones, no me rindo. Espero que hoy ganen los serbios a efes. El domingo y el viernes iré al palau, y animaré como siempre.

    PD: Ahora mismo recién llegado a casa el «Return to Ommadawn» del genio Mike Oldfield. Una maravilla como su predecesor! Quizás al escucharlo me he puesto optimista… :D

    • Gracias por destacame crack pero por suerte ya somos muchos los foreros del Barça que vamos aportando y no me considero mejor que muchos.

      Te dejas a muchos como siempre que se intenta destacar a unos cuantos KORBEN o TAK por ejemplo y no olvidemos a los aficionados a otros equipos como RAFA o VICTORFUENLABRADA que son una minoría muy importante.

      En cuanto a tu recomendación musical habra que echarle un oído a los últimos trabajos de Mike Oldfield que lo tengo olvidado.saludos y un forero que no podría faltar en este apartado es BUCENTAURO.saludos

      • Gracias, Super. Tras el temporadón que nos estamos marcando mejor dedicarme a leeros, y disfrutar de los comentarios, sabios a veces, divertidísimos otras que aportáis todos y cada uno de vosotros. Yo, en cualquier caso, participaré más en las noticias de la NBA siguiendo a mis Celtics, que al igual que el Barça necesita un A como el comer (sorry, pussy cats) y un P (Ibaka mejor, ¿verdad Lost?); y seguiré loando a Los Planetas hasta el fin de los días.

        Saludos cordiales.

        P.D.: casualidades o no, el único festival de música al que por ahora me he apuntado es el Lowlands holandés donde Mumfords & Sons son cabeza de cartel.

      • Ahora es cuando me sonroo.
        Lo importante es comentar aportando tu punto de vista, pero sobre el respeto y con ganas de aportar, no con afán de criticar o echar en cara algo o incluso provocar.
        Por eso empezamos a ser muchos foreros tanto cules como merengues como de otros equipos.

        Lo malo es hacer demasiado caso a los que quieren provocar y entrar en su juego.

    • Viniendo de un rival se agradece mucho la mencion.
      Yo no haré lista de foreros porque desde el estilo y los conocimientos de cada uno son muchos los que me da gusto leer…sin contar algunos veteranos que ya no entran o entran muy poco.

    • Gracias por la mención inesperada e inmerecida.El interés es recíproco, y me gusta tu espíritu como aficionado. Joder los avinagrados agoreros que solo ven el lado negativo de su equipo son un coñazo, vengan de donde vengan. Espíritu crítico es positivo e imprescindible en estos momentos en el Barcelona. Sadomasoquismo intelectual no,por favor. Esto es deporte y la temporada es larga.
      Salud y baloncesto.

  23. Tiene buena pinta,a ver si se acopla rapido y da descanso a rice,estoy de acuerdo que si ayer tuviese mas descanso el partido lo gana el barsa,perperoglu estaba cansadisimo y claver lesionado la suerte tampoco acompaña,esperemos cambien las cosas

  24. No sé cómo puede haber gente ilusionada con este fichaje.

    En otro orden de cosas, me parece que Bartzokas tiene a su disposición un equipo mucho mejor del que muestra su rendimiento, tanto en juego como en resultados.

    Me parece que Rice, koponen, Navarro, Doellman, Tomic, Faverani, Claver, Perperoglou, Vezenkov… Incluso Renfroe o Peno… Son jugadores perfectamente válidos para una plantilla. Evidentemente los hay mejores y peores, pero con roles adecuados podrían dar mucho más de sí.

    ¿Alguien me puede explicar qué hacía Tomic en pista TODO el último cuarto cuando absolutamente todo el mundo ve que Faverani es mucho más válido para momentos calientes? Es que es algo que me supera, en serio. Podía entender lo de Tomic en el quinteto inicial por varios motivos: se deja jugar menos por parte de los árbitros a principio de partido, con lo que a Tomic le viene bien para hacer números y sacar faltas. Además los jugadores no quieren cargarse de personales y defienden con menos intensidad. Y además no son momentos calientes (de los que huye Tomic sistemáticamente).

    Pero, ¿en un partido fuera de casa, marcador igualado y último cuarto? Venga hombre! Ya puede haber ganado Bartzokas 10 Euroligas, que poner a Tomic seguirá siendo siempre un error. Más aún si tienes a Faverani en el banquillo!!

    • Me encanta tu comentario. En varios de los últimos partidos he preguntado «a los que saben», los motivos por los que tanto Bartzokas como Pascual juntan a Navarro-Doellman-Tomic (y ahora Rice) en el quinteto inicial, quintetos claramente descompensados hacia lo ofensivo.

      Por fin leo una posible respuesta a eso, y la verdad, la encuentro bastante lógica. De hecho a Pascual le solía funcionar, los primeros cuartos solían ser buenos.
      Metes bastantes puntos, cargas de faltas a los rivales, y cuando el nivel del arbitraje se relaja (este es el factor que yo pasaba por alto, que los árbitros comienzan muy rígidos y acaban siendo mucho más permisivos), sacas a tu 2a unidad: los gladiadores XDD

      Me encanta venir aquí por perlas como tu comentario, que me hacen entender cada día mejor este deporte. Muchas gracias @Andrew Bets

      • Gracias a ti. Yo creo que es bastante claro que en la unidad inicial no pueden salir jugadores como Dorsey, Nocioni, etc., porque se cargan de faltas muy rápido. Ese mismo error lo comete Laso con Taylor: le pone de inicio pensando en presionar al base o al escolta, y se carga de faltas porque para los árbitros es muy sencillo pitar contactitos en el primer cuarto (piensan «bah, no pasa nada por pitarlo, así se tranquiliza el partido»). Por suerte Laso sabe normalmente quitarle a tiempo y mantenerle en pista defensiva al final de los partidos, que es cuando realmente aporta.

      • Pues si, muy buen comentario @Bets. No habia caido en el efecto arbitraje a la hora de juntar esos jugadores.
        Estare mas atento ahora a ver el efecto y como se juega con ese aspecto táctico

    • Es exactamente lo que he dicho en el post del partido…dos dias que jugamos de inicio con quinteto mas compensado y va y pone los «perlas» en los ultimos minutos…

  25. Completamente de acuerdo con lo de Faverani ayer. Creo que fué el único que no lo vió,a no ser que hubiera algun motivo que no sabemos.

    • ¿Puede ser que, por alguna razón que no sepamos, Faverani tenga alguna limitación de minutos por su estado físico? Es la única explicación lógica que se me ocurre

      • Yo pienso lo mismo. Cuando hay cosas tan evidentes quiero creer que hay algún problema físico detrás o cualquier otro factor que desconocemos. Si Bartzokas cobra una pasta y yo comento en un foro entiendo que debe ser por algo.

        • Faverani jugaba 20 minutos de media en UCAM, a un nivel menos exigente que ahora.
          Asi que no esperéis más de 18-20 minutos por partido, creo que ese aspecto esta bastante lastrado físicamente.

      • Si tuviera limitación de 20 minutos, por ejemplo, sería absurdo repartir esos 20 minutos de tal forma que no juegue nada en el último cuarto. Sobre todo porque en ningún momento Zalgiris amenazó con marcharse en el marcador. Es decir, podías haber aguantado al tran-tran mucho tiempo y poner a tu mejor hombre en el último cuarto, que además de tirar mucho mejor y defender mucho mejor tiene un iq ofensivo a gran distancia del de Tomic, auténtico perdedor nato.

        • Yo no estoy defendiendo a Bartzokas, ni como utilizó ayer a Faverani, yo también creo que lo utilizó mal, evidentemente, y que tenía que haber jugado los últimos minutos.
          Pero a ti que te gustán tanto las estadísticas, podrás comprobar que Faverani en un equipo menos exigente como UCAM, jugaba 20 minutos de media, alguna razón física se esconde detrás de esos números.

  26. No sé como resultará en Barcelona pues solamente le he visto algunos minutos en videos de Youtube pero si que se le ve mucho mejor tirador exterior que Renfroe. Esperemos un tiempo a ver cómo resulta pero no había muchas más opciones. Creo que superar el rendimiento de Renfroe no es dificil pues es mal tirador y solo es medianamente fiable tirando en estático pero no le pidamos parada y tiro ó tirar saliendo de bloqueos porque nunca ha sido lo suyo. Por lo que se ve este Munford si que es mucho mejor en este aspecto. Luego habrá que ver dirección de equipo, control del balón, defensa, relación perdidas/robos+asistencias, etc.

  27. Y este cuanto va a tardar en lesionarse?

    Ya podemos buscar ir buscando un temporero para suplir al temporero del temporero, por si las moscas

    Suena de broma esto ya xD

  28. Viendo todo lo que encuentro de este chico creo que va a aportar algo que este equipo no tiene, CHISPA, a ver si Doellman pilla un poco

  29. Como lo ve alguien desde la imparcialidad más posible…

    Leyendo vuestros comentarios, parece que la temporada está perdida, sí, claro que lo parece por la dinámica. Pero a tres partidos, Rice, un Navarro acabado o un Tomic puede dar sorpresa.

    La liga no se decide hasta mayo, estos partidos no quieren decir nada y ahí el Barcelona será peligroso mucho más que el año pasado, porque si hay recuperación de lesionados y Munford entra en la rotación para dar minutos de descanso a Rice, todo cambiará.

    No podemos pretender que con un base y sin apenas opciones, creamos que en el minuto 38 de todos los partidos, los triples van a entrar habiendo jugado 35 minutos antes. La dinámica también afecta y posiblemente todos estén afectados, claro que sí.

    Tampoco esperar que Munford resuelva nada, ni presionarle desde el principio, porque como comentáis más arriba, la D-League no se puede comparar con ninguna competición, solo hace falta verse un par de partidos y a excepción de las finales, los demás hay más transiciones que en el tenis de lado a lado de la cancha.

    Creo que hay que conformarse con que de minutos de descanso, aporte asistencias al juego interior al olvidado Tomic (si, con todas sus carencias) y abra balones para recuperar confianza de Doellman, Navarro y Koponen que el tiro es lo último que se pierde.

    No estáis más lejos de la copa que el Madrid, ni más lejos de la liga que el Madrid. Europa es dura, y este año lo habéis pagado, como otros (¿Maccabi con Weems, Goudelock y cambios de entrenador?, ¿Armani con vistas a clasificarse si nos preguntan a todos a principio de temporada?).

    Ahora, con lo anterior, si que personalmente, dudo aún hasta que no le vea de si tiene cosas de base típico o por el contrario, estos meses no entiende los esquemas del juego del griego, por pocos que haya podido hacer, porque si no, seguiremos viendo el yo-yo de Rice y Munford.

  30. Bueno, esto ya es la constatación obvia de que la temporada se da por tirada y hasta donde llegue el equipo y el entrenador. A ver para que nos da. No pasa nada, esto es deporte y hemos vivido muchos años instalados en la nobleza europea. Los PO de EL son una quimera y ganar 3 partidos seguidos en la copa otra, asi que tranquilidad, dejar al equipo trabajar en la liga con lo que tiene y esperar a que llegue la proxima temporada. Estaria bien que la directiva fuese tanteando el mercado, hay jugadores muy apetecibles y tambien que se fijase en otros equipo: Real Madrid, que lleva unos años instalado en la excelencia, Maccabi, como ejemplo a no seguir contratando jugadores a cascoporro pero sin alma…

  31. Creo que este equipo con varios aciertos en los perfiles que demanda el equipo por esas carencias en el juego daría un salto.

    Se entierra muy rápido a equipos que cuentan con gente de calidad, tengan más o menos veteranos. Lo próximo que viene es la Copa y es un torneo abierto teniendo gente de calidad que pueden tener varios dias de acierto y concentración.

    En cuanto a este chico, no tenía ni idea de su existencia. Me suena típico jugador americano explosivo con cualidades ofensivas y usando su físico para defender cuando quiere. Aunque eso que acabo de poner es el topicazo porque es un melón sin abrir.

    Con la lesión de Renfroe mejor tener un suplente que no tenerlo.

    ¿De las lesiones del Barcelona se saben los tiempos de reaparición?

  32. Sabiendo de la necesaria adaptación al basket FIBA, Es posible que Gasol haya dado buena referencia de munford y eso haya decidido el fichaje?

  33. Y a todo esto…yo creo que lo que mas prisa os corre es un alero completo.
    Lo segundo…un base defensor y generador de juego.
    Y lo ultimo… otro escolta acaparador de bote y tiros… pero vamos, que Rodrigo seguro que entiende mas que yo.

  34. Fichaje normal de esta epoca,veremos como se adapta y cuanto tiempo lo contratan.por otro lado no se como dais opcion al barcelona en la copa,yo no lo veo ni mentalmente,ni fisicamente listo para aguantar 3 partidos tan duros en tan poco tiempo,para la acb si no se clasifica para top 8 si puede tener mas opciones,madrid y baskonia,si se clasifica,tendran un desgaste fisico y mental brutal,se esta viendo lo dificil que es para todos ganar fuera de casa y 3,4 o 5 partidos a ese nivel de exigencia en tan poco tiempo desgasta mucho.por lo demas tampoco seria bueno,en caso de que barcelona se clasificase un madrid-barcelona,quizas para el aficionado de calle si,peo para ambos equipos,sobre todo mentalmente seria agotador.y en clave necesidades de equipo para proxima temporada es evidente que se necesita uno o dos 3 fisico,ademas de un 4 movil,ayer las ventajas las ganaban todas en esas posiciones,perperoglou-muchos minutos por lesion de claver,ademas de edad y que acaba de salir de lesion-doellman y vezenkov nunca tuvieron capacidad para defender a los 3 y 4 rivales,bueno doellman nunca la tiene.

    • Estoy de acuerdo con las necesidades para el año que viene… Un 3 y un 4 movil… Pero siempre que se cuente con un segundo base (e incluso un tercero) que de descanso a Rice…

      Es exactamente lo que he puesto en un comentario más abajo!

  35. Navarro puede jugar de uno ayer lo hizo creo que el griego esta pensando en eso . Yo podria a Vezenkov de 3 es algo que se ha hablado poco pero con la mano que tiene este chico y los fundamentos que tiene seria un 3 ideal como lo veis??¿

  36. Sin conocerlo de nada, y atendiendo a las siempre interesantes explicaciones de Lost, podría ser que se fichara a un jugador como este, polivalente, con puntos y con capacidad para jugar de base y de escolta, para que el año que viene fuera el tercer base?

    Es decir, que el año que viene se tenga previsto que uno o dos de los escoltas se jubilen (Oleson y, incluso, Navarro), y se quiera tener un perfil como este para dar minutos de base y de escolta?

    Con este perfil, se podría traer a un segundo base de bajo coste (Hakanson), y centrar todos los esfuerzos económicos en el 3 y, cortando a Doellman, el 4/4,5…

    Yo creo que un plantilla con exteriores tipo:

    BASE: Rice / HAKANSON / Munford
    ESCOLTA: Koponen / RIBAS / NAVARRO (o sin él…)
    ALERO: Fichaje TOP / Perperoglu

    sería mucho más equilibrada que la de este año y totalmente factible económicamente…

    • Pues todo podría ser y en esa función estaría muy bien, pero…una ficha de extra en el tercer base? Sabe diox, pero parece extraño

    • Podría ser, pero para ello necesitaríamos saber si ocupa plaza de extracomunitario o no (yo almenos no lo he leído en ningun sitio).
      Si la ocupa no le veo futuro en este equipo más allá de Junio, a no ser que se salga.

    • Hakanson lo dudo,no le gusta a barzkotas,munford ocupar una plaza extra?dificil y navarro y ribas muy dudosos,ribas dependera de recuperacion,incluso perperoglou dependera del mercado.saludos

      • Hombre Ruben, si Ribas, Navarro y Perperoglu no siguen tenemos un problema grave… Por un lado, nos faltan cupos, pero por otro, implica que el año que viene hay que hacer un mínimo de 6 cambios…
        Yo no tengo duda de que Perperoglu seguirá. Ribas, a poco que pueda, también y, por lo que parece, Navarro no tiene intención de irse (aunque de los tres, es el único que me plantearía como «dudoso»).

        En cuanto a Hakanson, y viendo lo que ha pasado este año, no creo que Bartzokas pueda decir que es mejor que Renfroe o que no tener segundo base… Yo creo que debería ser una apuesta de Club, como en su día fue Ribas, o este año Claver (aunque éste también gustara a Bartzokas).

        Hay jugadores, sobretodo cupos, que tienen que dar cemento a la plantilla i asentarse en el equipo por tiempo, y eso no debería depender tanto del entrenador, como del propio club… Y cuando digo cemento no me refiero a su forma de jugar, sinó a conformar un núcleo nacional fuerte y perdurar año tras año.

        Pero vaya, eso es solo mi opinión!

        • Segun comentan,el cambio en la seccion puede ser tipo al del futbol sala este año,o balonmano las anteriores,que salvo karabatic que se fue voluntariamente,al resto de aquel equipo campeon de champions los fueron quitando,rutenka,saric,sarmiento….que no os extrañen las sorpresas.ribas depende de su recuperacion,que es una lesion complicada,navarro no es tonto,salvo que espere por pau sabe que la aficion ya le silba,y perperoglou es cuestion de edad,mercado y feeling con bartzokas,este año quedan muchos 3 americanos y europeos libres,hay mucha variedad para elegir.lo de hakanson es cuestion de gustos,bartzokas es mas de renfroe,no creo que sea mejor,a mi x ejemplo me gusta mas honeycutt que weems,pero hay mucha gente que opina lo contrario.en gustos colores.y lo de los cupos tenemos que entender que los grandes clubs daran prioridad a la euroliga,que en competicion nacional usaran de cupos a los jovenes que tengan,velicka,marjanovic…y estos se iran a la nba en cuanto destaquen un poco.la base que tu dices sera los rice,koponen,claver,faverani,diagne hasta que brille,incluso vezenkov y algun americano,incluso si vuelven pau y marc o algun satoransky o hezonja que decidan volver.no nos sentiremos muy identificados con equipo,pero es un mal que en poco tiempo afectara a todos los clubes europeos,saludos

    • Sinceramente, espero que no.
      Con ese equipo, seguiremos con la mayoria de problemas de este año.

      Yo quiero un par de Yugoslavos de antaño, que en cuando te vas de 4, me muerden. tios de caracter que meta sangre. No creo que Munford sea de esos, ni Hakanson lo es, ni Perpe lo es, ni Kop lo es ni Rice lo es, y Navarro mucho menos.

      A mi de segundo base, si no es Jovic, me gustaria un Markovic por ejemplo, mas que Munford.
      Gastar una plaza de extra en un jugador reserva de rotación… ya sabemos que no nos ayuda en nada.

  37. Me parece muy interesante el quinteto ofensivo que pueden tener con los dos bases en pista.

    Según la descripción de Lost, harían falta dos balones y no defenderían especialmente bien tampoco, pero se aumenta mucho el peligro en el perímetro.

    • No sé cuando os vais a dar cuenta de que Rice no es un gran tirador. Si pones a los dos (Rice+Munford) en pista lo que haces es RESTAR potencial exterior, porque el bueno en eso es Koponen, que obviamente iría al banco. No digo nada si después de fallar el tiro tienen que defender a una pareja base+escolta medio decente del equipo rival…

  38. ni idea de como juega, pero al menos es alguien…

    supongo que vendrá de temporero como holmes, es decir un parche, que sino cuaja, lo cortarán cuando vuelva renfoe..

    sabremos si es un acierto si rice empieza a jugar sólo 20- 25 minutos por partido, y no es por lesión.

  39. Este fichaje viene condicionado por su bajo salario, porque en la D-league tienes a jordan Crawford, Manny harris, Quinn cook….etc que mejoran a Xavier en varios aspectos del juego pero con salarios creo mas elevados, aunque Munford no es un vago, es buen jugador y con un poco de actitud defensiva(tacticamente es casi casi como Holmes, porque se despista bastante y se pierde en los cambios y bloqueos).

  40. Estoy muy de acuerdo con Lost. Lo de compararlo con Iverson es muy acertado, salvando las distancias. Yo lo considero un buen jugador y muy potente fisicamente y en el rebote. En europa creo que es mas fisico que muchos 3. Le faltan fundamentos en defensa, como a la mayoria de USAs, pero con buenas manos.

Comments are closed.