El Barcelona pasó de tener un partido igualado y con dudas a vencer con bastante comodidad en la segunda parte a un Fuenlabrada (79-69) que maquilló algo la derrota en los dos minutos finales. La mejoría defensiva, ofensiva y en rebote fue importante para hacer diferencias y con los secundarios logrando hacer la ruptura ya que Calathes descansó y Mirotic o Davies tuvieron escaso peso en la anotación.
El Fuenlabrada hizo un buen trabajo en la primera mitad para intentar jugar con intensidad ante un Barça más cansado y con bajas. Asimismo, cargaron el rebote ofensivo ante el desacierto en el triple que tuvieron. Siempre hubo igualdad, pequeños parciales de unos y otros. De un 12-6 a un 12-13, de un 23-19 ya en el segundo cuarto a un 23-28, de un 26-30 a un 28-34 en una larga fase de escasa anotación azulgrana.
Pero llegó el empate a 34 y así se fueron a los vestuarios, con el cuadro fuenlabreño estuvo tres minutos sin anotar aunque los de Jasikevicius tampoco lo hicieron en el minuto y medio previo al descanso. 5 de 17 en tiros de tres los visitantes y 3 de 11 el Barça hasta el descanso.
Fue la mejoría desde la línea de 6,75 lo que lanzó al Barcelona. Un 5 de 6 le dio una pequeña renta (53-46, min. 29) -con dos anotados tanto por Laprovittola como por Higgins- al tiempo que cerraban mejor su aro en los rechaces. Se llegó con un 57-50 al último periodo. Un 4-0 dio ya una aventaja importante a los locales y quedaba ver si respondía el conjunto fuenlabreño o aceptaba su teórica inferioridad.
El 69-52 (min. 34) fue ya un muro para los de Raventós, cuya defensa empezó ya a ser menos efectiva de forma muy visible. El Barça, una vez más en la ACB, rompió a su oponente en la segunda mitad con algunos ajustes tácticos y un plus de intensidad y acierto imposible de igualar para su rival.
Barcelona (21+13+23+22): Laprovittola (10), Higgins (13), S. Martínez (4), Mirotic (7), Sanli (4) -cinco inicial-, Kuric (12), Smits (6), Jokubaitis (11), Oriola (2), Davies (6), Hayes (2) y Caicedo (2).
Fuenlabrada (19+15+16+19): Novak (11), Armand (2), Emegano (10), Cheatham (12), Alexander (13) -cinco inicial-, Ristic (6), Samar (2), Vicedo (5), Bagayoko (-), López (-), Chema González (6) y Macoha (2).
El Valencia Basket sufrió una dura derrota contra el Real Betis que frena su línea ascendente. Las bajas acabaron pesando y el equipo sevillano sumó un más que importante triunfo que rompe su racha de seis derrotas consecutivas. El 2 de 20 en tiros de tres hundió a los de Peñarroya.
Los taronja dominaron los primeros 15 minutos con pequeñas ventajas (33-25) y con el cuadro bético tan blando atrás como suele. Pero no tenían mucho acierto los de Peñarroya y eso les frenaba. Los de Plaza mejoraron y llegó el empate a 35. Todorovic adelantó por fin al Betis a 45 segundos para el descanso (38-39) aunque un triple sobre la bocina de López-Arostegui puso el 42-41 en el ecuador del encuentro.
Cuatro triples ayudaron a los de Joan Plaza a sostenerse en la reanudación (55-55, min. 26). La igualdad era tremenda y el último cuarto comenzó con un 69-66. Pero el Betis dio el golpe escapándose a un 75-84 restando tres minutos y el Valencia quedó contra las cuerdas. Siguieron fallando y fallando y poco importó que los visitantes estuvieran también más de dos minutos sin meter, 79-84 a 40 segundos de la conclusión. La perdió Evans a 5 segundos pero el triple que lanzó Hermannsson para forzar la prórroga no entró.
81 – Valencia Basket (21+20+28+12): Hermannsson (16), Puerto (3), López-Aróstegui (8), Rivero (10), Labeyrie (4) -cinco titular- Prepelic (21), Pradilla (8), Ferrando (-), Dubljevic (11) y Jiménez (-).
84 – Coosur Real Betis (17+22+27+18): Evans (14), Bertans (3), Almazán (6), Burjanadze (18), Todorovic (17) -cinco titular- Carrington (6), Agbelese (-), Bleijenbergh (10), Brown (9), Pozas (1).
Ajustes tácticos… El «lituano caprichoso» dio con la tecla tras el descanso y ordenó cambios defensivos constantes ya desde el primer P&R de Fuenla. No le importó cambiar pivots con bajitos porque protegió rebote con un tres físico (Sergi, Hayes). Ahí se rompió el partido, ya que tanto Lapro como Joku jugaron muy bien en 1 contra 1 aprovechando que la defensa de Fuenla defendía el P&R dejando suelto al generador. Bueno, partido sin mucha más historia. Fuenla me ha gustado: ha defendido bastante bien, va fuerte al rebote y tiene un buen juego coral. Kyle Alexander me ha gustado mucho: parece un Davies con más capacidad de intimidación. Y, por cierto, Caicedo en 5 minutos ha demostrado más fundamentos ofensivos que Sergi Martínez en los 2 años que llevo viéndole jugar. O Sergi mejora su tiro exterior y el bote o no tendrá lugar en el Barça, ya que de 4 (su auténtica posición) no puede jugar, sobre todo en EL. Saludos.
He pensado lo mismo al verlo.
«Kyle Alexander me ha gustado mucho: parece un Davies con más capacidad de intimidación».
Sergi siempre ha sido eso. El año pasado en muchos de los partidos que jugó con el filial jugaba peor que en el 1er equipo porque tenía que jugárselas él y es muy flojo ahí. SI tienes ficha del 1er equipo ya no vale con meter canastas que te dejen a huevo los compañeros debajo del aro, tienes que aportar más. Caicedo siempre ha tenido más calidad y recursos y sin ser un gran tirador si ha mejorado en esa faceta. Hay buenos chavales en las inferiores, hay que ir sacando algunos de vez en cuando: Badji (10’6 ptos, 6’6 reb y 1’4 tap pa valorar 15 en 21′ con lleida), Caicedo, Ubal, Bonilla, Nnaji…
El del chicle no va a salir malo del todo….
El del chicle jugó muchos minutos porque no estaba calathes en los partidos calientes e importantes va mascar chicle en el banco
Tal vez… Y tal vez me toque la lotería. Probabilidades a raudales. Igual si yo vaticino que heurtel o Hanga van a fracasar estrepitosamente tenga razón, o no. Prefiero esperar a que pase para hablar tan categóricamente.
A mi hanga y heurtel me dan exactamente igual que fracasen o no ojalá que si por estar en el
Eterno rival . Pero lapro no va jugar los momentos calientes , necesita jugar muchos minutos y no es un base para equipo top .. por eso no entiendo que cada vez que meta un par de canastas con un equipo medio bajo saquemos pecho .
Sinceramente ya cansa el temita de tirarnos chinas a los que décimos con hechos que Lapro no es un jugador para un equipo top, ni para el Barça ni para ningún….
Es mas si en 20 minutos (que estando Calathes no los va a jugar nunca) hace 10 puntos para un 8 de valoracion contra un Fuenlabrada es para sacar pecho pues entonces apaga y vamonos.
Saúdos
Esa es tu percepción, totalmente respetable. Por ende, igual de respetable será la opinión de quién no piensa(y con echos se está demostrando) como tú. No crees? Saúdos…
Si te lo compro… Respeto tu opinión pero no comparto, pero lo que no me encaja es que el primer comentario de una noticia de un partido sea el que has hecho, pero bueno no voy a entrar en polémicas contigo.
Saúdos
Y qué tipo de comentario quieres que haga? Si a mí me está convenciendo el del chicle pues lo expongo. Y mira que yo era muy reacio a el. Lo de que sea el primer comentario es simplemente eso… El primero, guste más o menos. Creo que ya cansa la continua falta de respeto por parte de muchos(en absoluto me refiero a ti) en cuanto a las prestaciones de los ex. Tanto Lapro, como Hanga y Heurtel son muy buenos, dudo que un manco llegue a jugar en Barça y Madrid. Y que triunfen o no, pues ya se verá amigo.
Por cierto, es el segundo comentario de la noticia… Antes era el primero, es verdad. Cosas de la informática supongo…
Perilin, soy aficionado blaugrana, pero si lo dices por los 10pts, 3a y sobre todo 4 pérdidas y un +- 5 en 20′ sin estar convocado el base titular… Como bien dice te dice el compañero, hoy no es día para sacar ‘pecho’ de esta actuación frente al Fuenlabrada, con todos los respetos al equipo Madrileño.
Un saludo
Cierro debate con este mensaje… En mi primer mensaje, y causante de tan grave situación, apunto textualmente…» El del chicle no va a salir malo del todo…». Desconozco si para algunos les supone una provocación el que alguien no esté decepcionado con la actuación de un jugador de su equipo. O el problema es que el rendimiento no está siendo tan malo como ellos pretendían. En conclusión, y repito, no voy a decir más de ese comentario, que con las pocas expectativas que tenía yo con el argentino no estoy disconforme de momento. Y para no herir sensibilidades, heurtel yHanga son mucho mejores y lo están bordando…
Un contexto adecuado Big sofo.
Por añadir datos que no aparecen en la crónica. Las bajas de Abrines por lesión y de dos titulares del Fuenlabrada, C. Eyenga y Leo Meindl que llevaba una buena temporada; aún así aguantaron lis madrileños hasta el tercer cuarto.
Saludos. 🏀
Saras celebra cada canasta de Caicedo como si le fuese la vida en ello, me gusta ver que todo el equipo está al 100% con los jóvenes
tridenz, creo que la canasta de Caicedo, es la primera que hace con el primer equipo……………..
No, le recuerdo otra esta temporada, pero ahora no sé si fue en ACB o Euroliga
Caicedo anotó su primera canasta en ACB contra Betis, en un partido que el Barça ganó cómodamente en la cancha andaluza por 61-78. Saludos.
En la primera puso cara de «por fin». En esta, tras una interesante pivotación ya ha sido una cara de «sabía que porque yo lo valgo». Minutos en partidos ACB y se irá soltando, que todo esto está siendo coco.
ATOMIC, gracias por la corrección……….pensaba que era la primera
Bueno sigue la Inmaculada estadística del Barça en casa frente al Fuenlabrada, jamás ha perdido en la ACB, pero en la 2 parte, el Barça a base de gran defensa borró del mapa al equipo fuenlabreño, me gustó mucho hoy Kuric, me alegro es un jugador muy importante en el equipo.
Del Valencia como puedes perder y en casa contra el colista… Es para hacértelo mirar y lo de las bajas ya no cuela, que el Betis venía horrible… Ojo el peor inicio taronja en su casa de la historia, menos mal que Prepelic o Dubi están recuperados.
Creo que ya se ha dicho todo o casi todo sobre el partido.Pero me gustaría hacer estas puntualizaciones:
1ª) Saras pierde el tiempo con Sergi Martínez. Es una nulidad en ataque.Y para jugar de 4, su verdadero puesto, no tiene hueco en el Barcelona actual.
2ª)Empieza a preocuparme el bajo rendimiento de Sanli. No está integrado, comete faltas muy rápidamente, no coge rebotes ni sabe defender lateralmente.Contra pivotes «armarios» lo vamos pasar mal en Europa.
3º) Está muy bien las rotaciones.Pero se supone que si dejas fuera Calates será porque su sustituto juegue muchos minutos y no los de la basura como en este caso con Caicedo. Para hacer esto es mejor tener el base en el banco sentado por si las moscas..
4ª) Es aburrido cada día mil polémicas sobre Lapro.Ya conocemos sus virtudes y defectos.Pero cuando el equipo está atascado sus triples son miel sobre hojuelas.Todos sabemos de la importancia de los triples hoy en día.
P.S.
La semana pasada recibí críticas por decir que esta página web era la mejor sobre el baloncesto.Me refería a la participación de los lectores y no a aspectos técnicos.Si alguien conoce otra página donde haya más opiniones de los lectores que me lo diga por favor. Gracias. Ñas críticas constructivas siempre son buenas.
Mal recibidas, es la mejor😆
Totalmente de acuerdo…
Hoy solo he podido ver unos minutos, y las dos cosas que más me han llamado la atención han sido del Fuenla: los dos alley-oops seguidos estratosféricos de Alexander y la extrañísima forma de tirar los triples de Novak con una pierna levantada.
Por lo demás, diría que lo más positivo es poder llevarnos con solvencia un partido sin Calathes en el equipo, señal de que Lapro y Jokubaitis habrán cumplido en la dirección, y que el big four haya acumulado minutos de descanso. A ver si Caicedo va teniendo cada vez más oportunidades, parece tener a Saras enamoradito.
Novak tira a lo Lina Morgan.
Alexander rinde bien desde que empezó en ACB. Al menos lo que yo le llevó visto.
Como comenta el compañero Ignasi, la mejor noticia de hoy es que hemos sacado adelante un partido sin Calathes. Todo lo que sea ganar partidos dando descando al núcleo duro me parecerá positivo. Al final se trata de llegar a abril con los jugadores clave sanos y en forma y, a poder ser, haber ganado para la causa algún efectivo más. Pienso en Joku y Sanli, sobretodo, puesto que de Lapro ya sabemos todos lo que podemos esperar.
El lituano ha jugado un partido notable, demostrando una vez más que es un gran penetrador (aunque debería aprender a usar la mano derecha porque si no los rivales tienen más fácil pararlo) y que además posee buenos fundamentos defensivos. A mi modo de ver, le falta mucho camino por recorrer para que podamos llegar a pensar en él como alternativa fiable a Calathes en la dirección de juego.
En relación a Sanli, sigo pensando que va a ser complicado que encaje. Es muy lento y blando, no rebotea bien y se carga en seguida de faltas por culpa de su lentitud. Es una pena haber gastado un cartucho con este jugador porque, de haber acertado con el 5, estaríamos más preparados para asaltar la EL. Con Sanli y Davies veo complicado ganar al Madrid, CSKA o Milán en unos playoffs. Por decir algo positivo de él, quisiera resaltar que, en las pocas veces que ha tenido la ocasión de lanzar desde que llegó, ha demostrado tener buena mano desde los 4 metros. Está claro que no lo van a poder flotar.
Laprovittola no ha hecho tan mal partido como algunos apuntan. Es cierto que ha perdido algún balón, pero también los pierden Calathes y Higgins y nadie se lo echa en cara. Pienso que no tiene nivel para ser el base titular de un grande, pero tampoco es tan mal jugador como algunos lo pintan. Da cierta fluidez, tira bien de 3, es un pasador correcto, fuerza muchas faltas y, sobretodo, tiene puntos en las manos. Hoy ha hecho un partido discreto y ha metido 10p. Y si jugara 25 min por partido no tengo dudas de que tendría días de 12-14p. Además esta defendiendo de manera más que aceptable. Personalmente, pienso que, mientras esperamos a que Joku complete su transición al 1, Lapro es un parche mejor que Hanga para la posición de base, que es el jugador que teníamos el año pasado, al menos en cuanto a dirección de juego.
De Sergi mejor no hablar. Es una nulidad absoluta en ataque.
Respecto a Laprovittola,creo que su rol de segundo o tercer base lo hará perfectamente,pienso que al final será el tercero porque Jokubaitis le superará,en el Madrid dejando aparte las exageraciones de que era muy malo y que no servía ni para LEB,tenía que hacer de primer base,anotaba en algún partido pero no movía bien al equipo,lo mismo le pasaría en el Barça,para salir más bien de escolta y haciendo sus tiros creo que Jasikevicius acabará contento con él,es un gran jugador para un equipo medio y un correcto jugador para un grande si no parte como el base principal.Si hablamos de Heurtel,hasta ahora su rendimiento está siendo correcto también pero está claro que ya no es aquel de hace 3-4 años,creo que el Madrid tenía mejores opciones como primer base,lo pensaba cuando se le fichó y lo sigo pensando ahora,dirige más o menos bien pero le falla la capacidad de anotación que tenía antes,las bolas perdidas al final creo que ya lo tenía en el Barça,habrá que esperar a final de temporada pero no creo que cambie mucho respecto a ahora,entonces se podrá hacer la pregunta sobre quién ha acertado más,el Barça fichando al tercer base o el Madrid al su primero.
Creo que el barcelona,cuando no está calathes,se equivoca al querer jugar al mismo ritmo que marca el griego cuando está en pista.ayer,cuando el equipo se soltó,cuando jugó a lo que de verdad tenía en pista,se jugó mucho mejor.a veces,creo que el barcelona juega muy lento y controlado para el estilo de plantilla que tiene.
Y luego,y despues de leer muchos comentarios en el foro sobre jugadores concretos,creo que hay que explicar un poco la filosofía saras tácticamente.
Es un entrenador que en ataque,busca el juego abierto,tener la zona despejada,y que los jugadores en pista realmente no sepas que posición ocupan por los espacios que pisan.esto es,mirotic juega mucho en zonas del 5,davies,sanli u oriola son falsos 4 muchas veces,smits es un híbrido que igual ocupa espacios de un 3,4 o 5,hayes igual,calathes llega muchas veces a ocupar espacios de un 3,como lapro o jokubaitis,quizas solo kuric sea el único especialista real en la plantilla y en el 2,porque,el otro,que es higgins,cuando está en pista,es realmente un armador del juego y ejerce de falso base.por eso creo que a veces las estadísticas,con entrenadores así,hay que mirarlas con cierta distancia,con relatividad.
Y en defensa,es muy partidario de la defensa de cambios continuos,con bastantes matices a veces,cierto,pero que tambien aleja a jugadores de sus posiciones habituales,lo que hace resentirse a,sobre todo los interiores,de números correctos como reboteadores o intimidadores.en el estilo defensivo habitual de saras,los smits,mirotic,sergi martinez son clave en cerrar rebote,más que davies sanli u oriola,que muchas veces quedan con uno más pequeño y su trabajo es más dificultar tiro o intentar cerrar lineas de pase con su envergadura.
Y en este juego,quiero romper una lanza en favor de sergi martinez.es cierto que ofensivamente no esta bien,pero creo que el cómputo global de la plantilla,es uno de los mejores jugadores que ocupa las alas del equipo.atras cierra bastante mejor que smits y mirotic el rebote,y en ataque,creo que es un jugador muy listo yendo al rebote ofensivo,y efectivo.es cierto que,con 5-7 puntitos más,sería un jugador,de cara al equipo y al aficionado,mucho más visible,pero eso,pese a progresos-lentos-tiene que ir mejorándolo con el paso de las temporadas.o así debería ser.no vá a ser un kuric lógicamente,pero,con un poco más de tiro,puede estar muchos años en un equipo top.
Como siempre Rubén gracias por tus certeros comentarios técnicos. Sólo discrepo sobre el futuro de Sergi Martínez. Sin tiro no se va a ninguna parte.Y ojalá me equivoque y se cumplan tus pronósticos…
No es la primera vez que en una crónica no se mencionan las bajas clave de alguno de los equipos, como en este caso la de Leo Meindl y Chris Eyenga en Fuenlabrada. Curiosamente sí se alude al cansancio y las bajas del FCB (cúal más aparte de la de Abrines?, ya conocida desde septiembre.)
Gracias @robert.pues yo sí creo que con un tiro no muy exhuberante se puede vivir en el basket actual.con 22 años aún no tienes una madurez ni deportiva ni física ni técnica,y ese es el proceso que debe seguir sergi martinez.creo que hace muchas cosas interesantes,incluso mejora en juego con bote,lo cual le ayudará a conseguir tiros más fáciles.luego creo que tiene un buen físico y margen para desarrollarlo,y con ello jugar al poste,si lee el juego desde ahí y aporta puntos fáciles(ahí tener buena mano no es tan vital)creo que su salto ofensivo será cuantivo.saludos
Comments are closed.