El Barça se estrella en el triple: 21 de 80 en las cuatro últimas derrotas y cuarto peor en el total de anotados y en porcentaje

72

Se sabía que podía pasar en algunos momentos de la temporada y ahora mismo está sucediendo: el Barcelona se estrella en el triple y echa en falta a más especialistas. Tres derrotas seguidas en la Euroliga y

Frente al Real Madrid, un 7 de 23 tras meter dos Claver en el tercer cuarto y llegar dos más en el último, ya con todo decidido. La pasada semana, en la dura derrota frente al teóricamente asequible Buducnost, un 6 de 26.

Contra el Fenerbahce en el Palau, un 5 de 16. En el triunfo frente al Armani Milan, un buen 8 de 18 en intentos de tres, pero en la derrota en la pista del Panathinaikos, un 3 de 15.

Es decir, son 21 triples anotados en los cuatro recientes tropiezos en la Euroliga en 80 lanzamientos. Un escaso 26 por ciento de acierto.

En toda la temporada, el Barça está en un 33,6 por ciento de acierto desde la línea de 6,75. Sólo hay tres jugadores con buenos porcentajes: Blazic, con el matiz de que apenas ha tirado 13 en 11 partidos para meter 6; Heurtel, con un magnífico 13 de 26; y Kuric, que ha manchado su buen curso en los últimos partidos (ahora está con un 28 de 63 después del 3 de 12 de los dos últimos encuentros).

Singleton luce un 13 de 42, discreto 31 por ciento, y Pangos un terrible 17% con un 6 de 35. Pau Ribas, un 3 de 18 y Hanga, un 4 de 14 habiendo jugado estos dos menos encuentros.

A nivel global, entre los 16 equipos de la Euroliga el Barcelona es 13 con su 33 por ciento cuando hay cinco equipos entre el 40 y 45 por ciento, que es el porcentaje del mejor por ahora, el Fenerbahce.

Asimismo, con 82 triples anotados, el Barça es cuarto equipo que menos ha conseguido. Son 6,8 por partido, apenas 5 en estas cuatro últimas derrotas. En cambio, Real Madrid y el Khimki han metido ya 134. El Armani lleva 131 y el Efes, 119.

Finalmente, merece reseñarse también que el equipo azulgrana ha perdido por 27 frente al Madrid, por 20 en sus visita al CSKA y por 19 en casa contra el Fenerbahce.

El juego ha virado hacia el triple hace cinco años y el Barça lleva años, sin los mejores años de Navarro y Basile, sin destacar en este apartado.

GlobalSun

72 Comentarios

    • Brandon Paul, como Hilliard, no son jugadores Top para que el Barça dé un salto hacia arriba de verdad

      • Es cierto, pero creo que al Barça le vendría bien un escolta anotador que absorba mucho balón y sepa fabricarse sus tiros, ni Kuric, ni Hanga, ni Blazic tienen ese perfil. Y es que no se me ocurre ningún jugador Top en el mercado a estas alturas de la temporada…Más que nada sería un parche.

            • La verdad que si, recién cumplidos, esta sin equipo, y no se como se adaptaria a Europa, pero calidad tiene y mucha, siempre que quiera sacarla a relucir, otro que me gusta es jordan crawford, estuvo apunto fichar por El Alba de Berlín, pero no paso reconocimiento, no se como estará

        • Aaron Affalo…pero yo soy partidario de probar a Aleix Font. Fichar antes de la copa no lo veo, las lesiones marcarán el fichaje.

          • Otro que también me gusta, pero creo haber leído, que había un equipo NBA, interesado en el, ni me acuerdo, cual.

            • Creo que estuvo o está entrenando con Minesota o con Philadelphia, pero no he oido que le hayan hecho contrato.
              Otra cosa es que esté dispuesto a salir de USA, es un jugador veterano y que ya ha ganado bastante dinero.

    • Blazic no es mal jugador, defiende y no es torpe anotando. El que sobra es Ribas, pero claro, el tema cupos….. No creo que los males del Barça sean culpa de Blazic.

      • Exacto. Por el tema cupos, yo, particularmente, contaría más con Font. Blazic es un buen jugador, pero ese perfil de defensor ya lo cumple Hanga. A lo que me refiero es que el Barça tiene cromos repetidos y le faltan ciertos perfiles.

      • Corregidme si me equivoco, pero creo que este verano renovasteis a Ribas por tres años, así que prescindir de él sería un duro golpe a las arcas culés.
        Saludos

        • Así es, no se puede rescindir a Ribas que ha hecho un Lorbeck en toda regla, o eso parece, pero yo me refiero a que se le echa la culpa a Blazic y está aportando por ejemplo bastante más que Ribas, eso si, Ribas tiene a su favor ser cupo y se contrato de tres años recién renovado.

      • Es comparar el tocino con la velocidad, Ribas y Blazic tienen poco en común… Blazic es un jugador de juego directo, que arriesga en cada acción y que en estático se atasca un poco; Ribas es un jugador más cerebral, que toma mejores decisiones y que tiene mejor tiro, aunque en campo abierto no es Blazic.
        Si Ribas recupera una versión digna de él (y puede hacerlo), va a ser un jugador muy usado por Pesic; creo que en este momento sería más necesario un buen Ribas más que un buen Blazic, que apenas cuenta para Pesic.

        • A Ribas le mató su lesión en el talón de Aquiles, ya dijo @Lost por entonces que son contados los deportistas que vuelven a un nivel decente después de esa lesión.
          Las molestias musculares que tiene continuamente y sus continuos parones yo creo que derivan de esa lesión, seguro que @Lost que ahora que vuelve a escribir más asiduamente podría darnos su valiosa opinón médica sobre esto.
          Ribas entiende a la perfección el juego, ya vimos la temporada pasada que fue el segundo base, y tiene un gran tiro de 3, pero aún asi me parece muy arriesgado la decisión de renovarle por 3 años viendo sus antecedentes con las lesiones.
          El baloncesto actual es muy muy físico, y hay que estar a un nivel altísimo de intensidad durante muchos minutos, y creo que Ribas eso ya no lo va a poder hacer nunca más.
          Eso si, para dar 10-12 minutos de calidad si que está, y el tiro desde luego no lo va a perder.

  1. vamos a ver..
    blazic viene porque ribas hasta ahora se está comportando como un exjugador.
    al igual que pusto vino por las dudas evidentes sobre seraphin.

    aun así las 13 fichas son pocas, el madrid creo que tiene 15 o algo así… y deberíamos haber fichado un recambio de kuric y quedarnos 14 fichas…salvo si viene alguien por seraphin. que con un lacito vamos…

  2. Ahora mismo tanto Brandon Paul como Hilliard nos darian mucho mas que Blazic, Pau Ribas y Claver juntos…estan mirando realmente el mercado para buscar un refuerzo??
    Un saludo!

  3. La confección de la plantilla este verano fue un auténtico despropósito, como el verano anterior: casi todo el mundo ya advertía de ello desde antes de iniciarse la temporada y al poco de empezar ésta en esta misma web muchos foreros ya estaban esperando algún fichaje durante la temporada, aunque, conociendo lo que ficharon NR y Llaneza a mitad de la temporada pasada, no cabe esperar nada bueno.
    Como muchos decían en septiembre, nueva temporada de la marmota. Y van…

    • ¿Seguro? Porque lo que yo recuerdo de este verano es que la mayoría de los culés estaban encantados con la plantilla, y sólo unos pocos advertían de una mala confección de la misma. En el caso de los madridistas se opinaba justo al revés, pero claro, nuestra opinión no cuenta porque hablamos desde el miedo al cambio de ciclo.
      Saludos

  4. Ahora mismo no se buscan refuerzos de forma urgente, pero creo que lo harán el próximo enero-febrero.
    Ahora no hay presupuesto, pero en 2019 aparecerá algo de dinero

    • Veremos lo que tarda @Ruben y compañía en replicarte diciendo que un club como el Barsa con casi mil millones de presupuesto como no va a poder fichar ahora mismo.
      Esto mismo lo dijiste en Septiembre, pero los gurús que todo lo saben decían que en Octubre-Noviembre a más tardar el Barsa ficharía a un exterior, que la plaza extra estaba premeditadamente libre para fichar a un exNBA en Octubre.
      Pobres criaturitas y sus mundos imaginarios.
      Madrid y Barsa tienen presupuestos cerrados en la sección de basket, da igual que el club tenga mil, dos mil o cinco mil millones de presupuesto, que salvo hecatombe de lesiones o un pepinazo muy grande negativo la plantilla no se toca, se tira con lo que hay.
      En Enero o Febrero si las cosas siguen por estos cauces, si que se podría fichar a alguién y adelantar dinero del presupuesto de la temporada siguiente, la cuestión es si ya será demasiado tarde en la EL.

  5. Efectivamente, para el Barsa el triple es una lacra. Pero son interesantes los datos q aportas Javier, porque algunos de los q están tirando fatal no son tan malos tiradores; pe, es el caso de Pangos y sobre todo Ribas. A este se le puede entender porque no está en su punto óptimo físico, pero el amigo Pangos, si no vive del %triple de q vive, sin físico.

    Tambien merece la pena hablar lo de Singleton, ademas de q su actitud no es muy buena al momento, su fuerte, el 3T está patinando. Y ya estamos en diciembre, ha habido margen de adaptación.

    Obvio q a Pesic no le parece tan importante, viejuno, pero es una simple cuestión aritmética; algunos meten 6 ptos en 2 ataques y el Barsa necesita 3.

    Y a esto hay q sumarle q el gran especialista, Kuric, físicamente, no está preparado para 28 minutos por partido; y sin piernas no se sale bien y rápido de los bloqueos

  6. Creía he Javier tiene razón Paul no es top, puede ser que en Enero o Febrero vayan a por Nunnally o Wanamaker? Lo comento porque apenas juegan
    PD: seria la leche que viniesen los chinos por Seraphin

    • Y para qué va a cortar Boston a Wannamaker en Enero o Febrero? No gana absolutamente nada haciendolo, le tiene que pagar igual y no lo descuenta del payroll, además está cobrando un mínimo.

      • @Lost. Me alegro mucho de que hayas regresado al foro, te echábamos mucho de menos. Espero que todo bien. ¡Feliz Navidad!

  7. Hay un chico por Alemania, Koponen se llama que tira bien de 3. Lleva un 51% el tío.
    Ay!! que ya estuvo y no valía.
    Y ahora buscan un 2/3.

  8. Perdón, Koponen el año pasado en el Fcb un 51%
    Este año un 45,5%
    Muy malo no debe ser. Al menos como tirador

      • Si te llevas por eso…Eriksson, cobraba 4 duros y está liderando al granca para estar a 1 victoria del Barça (48% en triples en euroliga) y les ha enchufado 5/8 en triples a 3 equipos (Pao, Darussafaka y Buducnost). 17’5 ptos en los 4 últimos partidos de euroliga. No es un crack ni muchísimo menos pero para jugador 10-11 como desatascador iba bastante bien, pero claro aquí pasan los años y seguimos igual, sin sacar a nadie y cada año cambiando media plantilla tirando el dinero.

        En el basket actual es fundamental los buenos tiradores y anotar mucho de 3. GSW, Madrid…viven de tener magníficos tiradores en los últimos 5 años y no les ha ido mal. Mi equipo, el canarias, desde que Vidorreta lo cogió vive del triple con buenos tiradores y ha quedado 5º y 8º (ese año con markovic que no se enteraba y luego fotis) y este año va 5º.

        • Eriksson es un jugador con un rol específico, es un tirador y nada más. A este Barcelona le hubiera venido bien, como tu bien dices de jugador número 10-11-12, ya que en el rol de tirador específico de 3 solo tenemos a Kuric.

  9. EL Barça no tiene dinero. Sólo lo hay para pagar indemnizaciones: Dorsey,Barzokas, Sito, Julbe, Koponen,De la Fuente,Rice…Y ahora sólo ha faltado hacer un contrato de DIEZ años para el retirado Navarro. Esperemos que Navarro desde los despachos lo va a solucionar todo,¿verdad?
    En baloncesto moderno se nutre sobretodo del triple. El Barça sigue atascado en atacar sobretodo por los pívots.Ya sucedió en los dos últimos años de Pascual. Mientras, en general, muchos contrarios las meten de tres en tres nosotros apostamos meterlas de dos en dos.Y con un poco de suerte en un2+1. Pero el problema de los tiros libres, especialmente en los pívots,es también alarmante.Un tema que parece no suscita grandes comentarios de los foreros.

    • Sin tener en frente la estadística y a riesgo de equivocarme se puede explicar lo de los TL por lógica: si el ataque del barsa se centra en los pivots,las faltas,obvio,se concentran en ellos y por ende los libres,sabiendo los porcentajes de gente como tomic,oriola..pues ya está, oriola a entrenar y mejorar % ,tomic con 31 años….,es como si en el.Madrid por decir un 75% de los libres se centran en ayon o tabares,descendería, pero no sus ataques ya sabemos y a la linea de libres van carroll,llul,rudy…etc..mención aparte lo de felipon en sus inicios aciego en este aspecto y actualmente muy buenos,va por oriola.

  10. No, lo que no se quiere comprender es que hoy en día se necesita tiempo para conjuntar un equipo, tiempo para conseguir buenos mimbres y aprovechar ciertas oportunidades. El Barça ha funcionado con Aito y Pascual, que llevaban muchos años en el club. Si, Pesic ganó pero recordemos quienes estaban en el equipo y que el Barça entonces era uno de los que mas money y reputación manejaba.

    Al transatlántico le cuesta mucho virar su rumbo por su gran lastre, pero también porque hay otros proyectos que están cerca del cenit de su proyecto. Me parece un acierto la contratación de Kuric, pero está solo. Decepción por el momento con Pangos, pero hay que darle tiempo, todo el mundo decía que era el fichaje del verano y hay que apostar por él y no ponerse nerviosos. Lo que me sorprende de Singuelton es que todo el mundo le quería como 4/5 y ahora es solo y exclusivamente un 4 repartiendo el tiempo con otro 4/5 como Oriola. Nadie ve que falta movilidad, rapidez y tiro? Sobretodo con interiores como Tomic, Seraphin y Artem que son enormes y que les cuesta.

    Y falta tiro, los problemas vienen cuando tienes solo 4 jugadores que anotan con regularidad y te enfrentas a equipos donde muchos mas pueden hacerlo como Fenerbaçe y Madrid que están cerca del cenit de sus proyectos.

    Vamos a dar lo que podamos y intentar mejorar las prestaciones para la próxima temporada.

  11. Lo de Pangos desde luego no es normal,aunque no es un tirador al uso,es un buen base organizador con buen tiro nada más.De Singleton yo opinaba que no es el jugador de hace 3-4 años,ahora prácticamente sólo busca el triple y no con muy buenos porcentajes,por lo demás hay varios jugadores capaces de anotar triples,Kuric, Blazic,Heurtel,Hanga,Claver, Smits,tampoco veo que lancen tantos,el Madrid muchas veces sobrepasa los tiros de 3 respecto a los de 2,en el Barça es difícil verlo,igual es que Pesic no incide tanto en esa faceta,sus sistemas van más encaminados a los interiores o a buscar canastas cerca del aro.De momento siguen arriba en la ACB,mientras sigan también dentro de los 8 de Euroliga no creo que fichen más,hay que esperar a la Copa,supongo esperarán al final de temporada para hacer cambios una vez más.

  12. Los que hace unas fechas decían que el Barça este año estaba a la altura del RM, no como en años anteriores, qué tipo de análisis sosegado hace?
    Al margen de pajiplantillas, muy del gusto de esta web, no he visto ningún análisis como los que aparecieron tras el triunfo en el palau.
    Creo sinceramente que el ba-lon-ces-to se contagia en demasía de la poca paciencia y cambio de opiniones semanales del fútbol. Ahora ganamos un partido, estamos a la altura del RM, que viene de un ciclo de los mejores de su historia moderna. Perdemos un partido, otro año echado a la basura.
    En fin. Nada nuevo bajo el sol, que diría el otro.

    • Lo que escribes no se corresponde con la generalidad del foro cule en esta web,obvio que alguno hay,pero son los pocos,lo que si vi y en ellos me incluyo,el razonamiento de que este equipo había mejorado respecto al del año pasado que ganó la copa,y que por lo tanto nos da y nos dará más alegrías que en años anteriores, como la victorias en moscu o Kaunas más y allá de esto la mayoría cree y escribe que existe todavía un escalón a llegar donde se encuentra Madrid,CSKA, fenerbache.
      Eres la vigésima persona,ironía, que esgrime este razonamiento, creo sinceramente que alejada muy mucho del espíritu de esta web,de otras ni hablo por que ya ni entro.

  13. Era de esperar,si tienes una carencia tarde o temprano sale a relucir.
    Koponen y Moerman eran buenos tiradores de 3p y para Pesic se ganaron la continuidad,el finés tenía una ficha alta y no había demostrado las razones de su fichaje y fué sustituido por Kuric,hasta ahí puede entenderse el movimiento.
    Pero largar a Moerman que tenía una ficha asequible para traer a Singleton e hipotecar con él presupuesto no ha sido una buena operación.

    Si además el último movimiento en vez de apostar por un tirador,Hilliard no era un jugador caro y por lo menos ofrecía la duda de ayudar en este aspecto,se apuesta por Blazic pués estás desequilibrando demasiado al equipo.

    Kuric está demasiado solo para cubrir este deficit,Pangos no está ayudando en este aspecto y solo Heurtel intermitentemente aporta.
    Falta un alero con amenaza real exterior ya que ni Hanga ni Claver son tiradores fiables y dejaros de esperar que lo solucionen mientras no haya una lesión larga o los resultados les obliguen a mover ficha.Saludos

    • Y prescinden de Moerman que aportaba no sólo triple sino brega continua, cemento consistente y rebote sólido para traer a Singleton que tiene alergia a pegarse y que elige muy bien los partidos en los que se emplea a fondo. Obviamente el FCB pierde en lucha, defensa y rebote, no sólo en triple.

  14. El déficit en el tiro exterior se veía de lejos desde verano, se pudo remediar a tiempo pero prefirieron otras opciones de mercado y otro perfil de jugador, ahora toca afrontar otra temporada con lo que tenemos y a sacarle el mayor jugo posible a la plantilla, variantes hay muchas pero para ello hay que poner sobre el parquet el roster al completo y mover ficha acorde al rival y estado de forma de los jugadores, cada partido es diferente al igual que cada rival, si juegas siempre a lo mismo, al final te estudian como no podía ser de otra forma y anulan tus virtudes ofensivas las cuales conocemos todos al dedillo.
    Font aún no lo hemos visto en pista, ahora mismo es un «marrón» para el chaval meterlo en dinámica pero tras la visita al Carpena, sería un buen momento para que vaya soltándose y entrando en la rotación poco a poco viendo el estado de Ribas (falta de cupos) en ACB y la no llegada de refuerzos en esa posición.
    Saludos.

    • Totalmente de acuerdo contigo,existen muchos partidos de ACB donde podría entrar Font,no entiendo esto ,ni las rotaciones cortas que se han demostrado en el basket actual como un hecho negativo.
      Para mi son los dos fallos de Pesic,pero vamos fácilmente subsanables, en mi modesta opinión.
      En cuanto a la confección de la plantilla pues todo dicho,ahora toca remar,recuperar a tío como Ribas y ni antes eramos los tops de Europa ni ahora somos el hazmerreír, creo k ganar a equipos potentes como zalgiris y khimkhi en su casa no lo puede hacer un mal equipo, lo que tengo claro es que el equipo del año imposible qus lograrán esas victorias tan seguidas.
      Ánimo y salud.

  15. Bueno pues se confirmó lo que comentaba Súperepi, al final de la jornada ya está fuera del Top8.
    Viendo el calendario de la próxima semana es para estar preocupados.

    • Era de Perogrullo.
      Pero lo peor es la imagen de las últimas semanas.
      Parece que el Barça anda metido en un bache,Olimpiacos va a ser la clave de intentar acabar la primera vuelta por encima de las 7 victorias.

      Y los griegos al contrario que nosotros van hacia arriba,esperemos que reaccionen en el Palau.Saludos @Fts 77

      • Semana muy clave!!! No hay duda, si la semana sale mal, será difícil estar en T8. Veamos como andan de motivación, huevos y acierto, porque no olvidemos que estos va de meterla… en una canasta

  16. Y no arriesgan nada en los últimos años en subir progresivamente a nadie de la cantera. Rodion Kurucs promediando 7 puntos en la NBA en su primer año ( 20 añitos ) y al equipo técnico y Nacho Rodríguez no les valía.
    Quiero decir que la mala planificación en la sección ya viene desde la cantera donde se nos han ido proyectos que prometían.

  17. Saludos a todos.

    Me resulta difícil compartir la tesis de que el Barça tiene esos números tan malos en Euroleague en el triple por un problema estructural de la plantilla.

    En mi opinión, el análisis está bastante sesgado porque no tiene en cuenta el rendimiento del equipo en ACB, porque me imagino que jugarán los mismos, no sus dobles gemelos.. :)

    Barça:

    ACB: 11 partidos
    Euroleague: 12 partidos

    ACB: Triples intentados: 264 de 685 tiros totales: 38,5% . Convertidos 110 :42% (1ºACB)
    Euro : Triples intentados: 244 de 725 tiros totales: 33,6% Convertidos 82: 33,6% (13ºEuroleague)

    Son números con unos desvíos bestiales, y nada lógicos.

    Como botón de muestra comparativo el Madrid se mueve en números similares en las dos competiciones, ( 39% ACB, 40% Euroleague en % de acierto). El Fener, por ejemplo también (44% en la Super Ligi Turca, y 45% en Euroleague).

    Estoy muy de acuerdo con Javier que en el baloncesto moderno el triple es fundamental, tanto a la hora de atacar, como a la hora de defenderlo, que a veces se nos olvida. Defender bien el triple no es solo conseguir malos tiros del contrario para bajar sus porcentajes, sino negar al rival la posibilidad de tirarlos. Y parece que está claro que al Barça le está costando encontrar esos tiros en Euroleague, quizá porque las defensas son mas duras y mas trabajadas, y exigen mas tácticamente a los ataques (picks and pops, buena defensa del lado débil, ayudas en los dentro-fuera)

    No he visto lo suficiente al Barça esta temporada para formarme una opinión, pero sospecho que esos bajos números en Euroleague no son solo un problema estructural de la plantilla. Hay algo mas que Pesic, con su librillo, debe resolver.

    Un saludo

    • Estoy de acuerdo con el comentario de Jenophote. Pangos promedió en Zalgiris un 45.7 y un 47.5% en triples, y este año está en un desastroso 17.1%. En cuanto a Ribas, no había bajado del 42% en lanzamientos triples en las tres temporadas anteriores y ahora tiene un paupérrimo 16.7 (y un 10% en lanzaminetos de dos…). Creo que ahí hay motivos suficientes para ver porqué falla el lanzamiento lejano en el equipo. Ello no esconde que el no fichaje de un 2-3 americano anotador por la circunstancia que fuera (presupuesto, filosofía de Pesic, ambas), está afectando las capacidades ofensivas del equipo. Blazic está dando mejor rendimiento del que esperaba, pero tener juntos a Blazic, Hanga, Claver y Ribas, es jugarse todo a la carta de la defensa, y cuando ésta falla, no hay quién arregle el desaguisado.
      También coincido con algunas opiniones respecto al rendimiento de Singleton. No ha mejorado el de Moerman cobrando el doble o más. Sin embargo, no recuerdo grandes críticas a su fichaje, pues era uno de los fichajes más golosos y deseados junto al de Wanamaker. Esperemos que mejore y dé lo que se espera de él.
      Creo que la confección de la plantilla es mucho mejor de la de años anteriores, por lo menos en el aspecto de posiciones cubiertas, pero jugadores clave como Pangos y Singleton no están dando el rendimiento esperado, y seguimos teniendo dos cromos repetidos: Tomic y Seraphin. No lo digo por manera de jugar, pero sí en la importancia en la manera de jugar del equipo. Ambos pívots son los que más valoran por minuto en pista, los que más anotan, los que más rebotean… salvando las distancias es como fichar a Lebron y Durant para que se repartan los minutos, o a De Colo y Shved, o la comparativa que os parezca más adecuada. No descubro la sopa de ajo si digo que cambiar al francés por un pívot de menos caché pero cumplidor (ya está Pusto para ayudar en la rotación) y traer un alero o escolta de garantías que ayude a Kuric y Heurtel, serían dos ajustes necesarios para ser equipo de Top8.

    • Es precisamente que por esos interesantes porcentajes que explicas el barsa anda 1 de ACB y andaba 5-6 de la Euroliga. a pesar de que la falta de tirador es evidente por mucho k digan esas estadísticas en la medida de que existe una temporada larga y exigente.
      Podemos sacar conclusiones diversas,pero al final como todo en la vida son complementarias y no opuestas, los hechos se explican por diversos motivos.:
      1-falta de rotación exterior
      2-bajon físico que en nuestro equipo pasa de ser valle,como dicen algunos,a precipicio, en tanto en cuanto somos equipo en construcción.
      3-sistemas de ataque enfocados a tomic,en este sentido sólo ver los bloqueos a carrol o kuric,dan risa de la diferencia, el pobre de kuric yo me lo guiso yo me lo como,los bloqueos de ante o singleton son de 0’5,sin vigor.
      Es precisamente por esas estadísticas por lo que muchos cuales y yo incluido, nos ilusionamos viendo la subida de nivel,eso si sin decir que este barsa va ganar la Euroliga, pk por lo visto hay que escribirlo continuamente si no aquí en el.foro te mal interpretan y se hacen pajas mentales no acordes con la realidad de mi pensamiento.
      Estoy seguro que si el equipo jugó así 2 meses el viejo zorro puede volver hacerlo,lo que no implica que vea cosas como las de font,que en mi humilde opinión erra.salud

      • Es que no es igual la ACB que la Euroliga, en EL en un día malo el Buducnost te pinta la cara, en ACB en un día malísimo Madrid y Barsa seguirán ganando medio fácil a Cafes Candelas.
        Lo de los % tiene una explicación muy fácil, no es igual que te defienda Cafes Candela, a que te defiendan Calathes, Kalinic, Vesely, Taylor, Tavares, el Barsa no tiró casi ningún triple librado contra Fener, todos punteados, y contra Madrid y PAO lo mismo, por eso los % bajan (aparte que los scoutings en la EL son brutales, fíjate en la defensa del jueves del Madrid a Kuric, poco tuvo que ver con el partido ACB).
        ESA ES LA ÚNICA explicación, no me váis a decir que el Barsa tira peor en EL que en ACB solo por mala suerte y que se salen los tiros, eso puede ser en 1 partido, en 11 partidos no exisite la mala suerte en la estadística, es una muestra lo suficientemente grande para ver que los % bajan porque las defensas son mucho mejores.
        Esto es muy fácil, si Pangos estuviera tirando igual de mal en ACB que en EL diríamos que es un problema mental, de confianza, pero cuando tira mucho peor en EL está claro que lo están defendiendo mucho mejor en EL, y no se siente cómodo tirando.

        • Muy de acuerdo en todo, sabiendo todo ello habría que añadir otro detalle, el libreto hay que agitarlo, todos conocen al dedillo los bloqueos para que tire Kuric que es tu principal amenaza exterior, si anulas a este jugador y no buscas variantes estas muerto. Ahí es donde Pesic debe valorar otras opciones una vez tus rivales te tienen bien estudiado. Saludos

        • Mejor no se puede explicar,esto ya lo venía augurando desde principio de temporada,ojalá me hubiese equivocado,cuando la exigencia sube por la calidad del rival es cuando afloran los defectos.
          Saludos @J y saliendo de contexto tenemos dos nuevos temas de los Planetas,Olé y Bulería del renault fuego.

  18. El problema de la sección es de PLANIFICACIÓN. Y no es novedad. Todo lo que sea que los responsables de la sección continúen en verano será reirse de la sección y del aficionado, una vez más. En esta plantilla hay dos buenos tiradores exteriores, Kuric y Singleton y eso no da para nada. Los porcentages van a ser malos regularmente y esto se acentuará en los partidos importantes. Blazic, Hanga, Claver o Ribas pueden hacer algún triple cunado están finos y llenos de confianza pero si vienen mal dadas no ven aro. Es obvio que se debe traer un americano con tiro y puntos y es más obvio aún que mientras se hace esto Font debe estar en la rotación YA. Para tener a Ribas, Smits o Pustovy/Seraphin agitando la toalla no es mejor tener a un tio que las enchufa de todos los colores aunque esté verde?

  19. Puede que fichen un americano exterior o puede que no, pero hay otras cosas que arreglar dentro del equipo.
    Las mejores opciones ahora mismo son:
    – Meter urgentemente en la rotación a Smits (no menos de 15 min) y darle confianza, porque este jugador tiene puntos, rebotes y defensa. Dar a Singleton descanso en forma de menos minutos en cancha porque ha dejado muy claro que va a cuaidar su físico y no está dispuesto a romperse, lo cual me parece hasta lógico. Y olvidarse de Oriola de 4 y que sea 3er pivot.
    – Dar confianza a Pusto para ver hasta que nivel puede ayudar, incluso hacerlo titular por delante de Tomic que me da que se ha vuelto a caer del arbol. A Tomic se le ve cansado, así que descanso igual que a Singleton.
    – Dar oportunidades a Font, por lo menos en acb, para tener más amenaza exterior y desgastar menos a Kuric, que a este ritmo petará.
    – Dar a Hanga minutos de base coincidiendo con Huertel en cancha (esto Pesic ya lo ha empezado a hacer); y dar más estabilidad a Blazic de alero, no de escolta.
    En definitiva, más rotaciones son necesarias. A Hanga también lo vamos a fundir a este ritmo. El bajonazo del equipo en el rebote es evidente, y eso es un síntoma claro de cansancio.
    No digo que no haya que fichar a un extra con puntos, pero ese no es todo el problema ni toda la solución.
    Yo no creo que la plantilla esté tan mal confeccionada teniendo en cuenta las limitaciones heredadas, si hay cosas mejorables. Si Pangos y Ribas estuviesen en unos % normales para ellos, no estariamos hablando de fichar.

  20. Mueno, mueno, mueno, como ya se dijo hace dos meses y pico (recuerdo un comentario de Superepi), el triple se ha convertido en un problema cuando han llegado los equipos grandes. Tiramos menos que la mayoría de rivales y tiramos muy mal.

    No creo que sea una cuestión de nombres –que influye, claro- y aún creo menos que se solucione pescando en enero. Blazic, que parecía destinado a ganar el premio de Muñeca de Madera es, después de Kuric, el que mejor está tirando. Kuric hace pequeño a Koponen y Singleton/Moerman están ahí ahí (aunque por inversión el primero debería aportar más). Creo que es una cuestión de ESTILO, de apuesta.

    Empezamos la temporada tirando poquísimo y con los sistemas muy verdes. Recuerdo que contra Granca fue casi todo pick n’roll. Se incorporaron algunos sistemas para Kuric y se mejoró. Jugamos mucho al poste bajo, bastante al pick n’roll (cada vez menos por las defensa rivales), un poco con las alas buscando las línea de fondo pero apenas jugamos a buscar al liberado, a cargar a un lado para desequilibrar en el otro (como el Fenherbace hace de cojones), casi no se aprovechan las esquinas. Por otro lado, hasta hace tres semanas nos cepillábamos a equipos triplistas jugando más que bien de 2 y apretando en defensa. Recuerdo que tanto Khimki como Milan nos cosieron a triples en el primer cuarto. Contra Fene y Madrid nos atascamos en ataque.

    TENEMOS QUE HABLAR DE KURUCS – KURUCS COMO METÁFORA

    A través de la cuenta de Twitter Miguel Lois Vidal me entero que se ha convertido en el rookie no yanki más joven en ser titular con los Nets. Ha metido 15 puntos, 6 rebotes en 29 minutos. Un par de canastas importantes. Al acabar, el jugador ha dicho: “Después de 3 años, por fin disfruto jugando a baloncesto”.

    Es el mismo Rodions Kurucs que el año pasado no parecía valer más que para cuatro minutos mal contados en los minutos basura.

    Aleix Font –si bien es verdad que ha tenido algunos partidos discretos- está haciendo una buena temporada. Ayer hizo 29 puntos (6/11 en triples). De verdad que no ha habido NINGÚN partido ACB en el que se les pudiera dar minutos? Kuric o Blazic no pueden descansar? El calendario es tan suave como para lo jueguen todo? Hasta cuando durará este malbaratamiento de dinero y TALENTO?

    • Por lo de Kurucs algún día tendrá que salir alguién a dar alguna explicación, como puede ser que un chaval que no servía ni para llevar las toallas en el Barsa, pase de repente a convertirte en titular con minutos importantes en un equipo NBA?.
      Lo de Kurucs va a pasar a convertirse en una de las mayores cagadas del Barsa en este siglo, al nivel de la de Ayón.
      Está claro que de Kurucs y de Doncic (este a mucho más nivel que Kurucs está claro) solo vas a poder disfrutar 2-3 años a lo sumo, porque cruzarán antes de los 20 el charco, pero es que el Barsa no lo disfrutó ni 5 minutos.
      O me váis a decir que Kurucs no pudo ser un jugador que aportara cosas interesantes y soluciones al Barsa los 2 últimos años? O álguien se cree que por arte de magia este verano ha pasado de ser un jugador sin nivel ACB a ser titular en la NBA? Lo que pasa que hay que ponerlo.
      La cuestión es que en el Barsa hay 0 apuesta por los jovenes (por eso se van Samanic y Radoncic y alguno más), y en años donde tu nivel deportivo ha sido nefasto, que menos de que si no ganas ni luchas por títulos, por lo menos hacer una política donde se les den oportunidades a los jovenes talentos, pero nada de nada, peor gestión es imposible, ni aunque te la hicera uno del Madrid la gestión.

      • Con lo de considerar a Kurucs titular te has venido un poco arriba. Ojo, estoy de acuerdo en que podría haber sido un jugador más que aprovechable (como pudieron haberlo sido Abrines, incluso Hezonja), pero para ello no hace falta decir que Kurucs es titular en Brooklyn… Porque promedia 14 mpp. Tampoco he visto ningún partido suyo así que imagino que lo dices por lo de salir en el 5 inicial, pero vamos…

        • No es una consideración; esta noche ha sido titular en la victoria de los Nets frente a Wizards, ha jugado más de 30 minutos y ha anotado 15 puntos.

          • Mmmmmm si, y Abrines hace 2 semanas metió 7 triples en otros tantos minutos. Le consideramos titular en Oklahoma también?¿
            Pero bueno, que lo habré entendido yo mal.

            • A ver si podemos intentar no sacar las cosas de quicio, porque estaría fetén.
              Jota ha escrito «…un chaval que no servía ni para llevar las toallas en el Barsa, pase de repente a convertirse en titular» y «…ha pasado de ser un jugador sin nivel ACB a ser titular en la NBA.»
              Ni ha dicho que se le considere titular ni nada parecido, ni que haya sido titular todos los días ni nada parecido, eso te lo has inventado tú. Ha dicho simplemente que ha sido titular, que es verdad. Punto. El resto son cosas tuyas.

              Encima dices «…imagino que lo dices por lo de salir en el 5 inicial». Sí, claro. Salir en el 5 inicial es lo que se ha llamado toda la vida, SER TITULAR.
              Son ganas de querer sacarle punta a todo, eh…

              • Hombre, a mi me parece que el que lo acaba de sacar de quicio eres tu. Vamos a ver….

                De primeras, decir que leí a Jota sin haber leído primero el comentario de arriba, por lo tanto me quedé con lo de «convertirse en titular», lo que a mi me dió la impresión de que decía que Kurucs es titular en Brooklyn.
                Por lo tanto, lo que he escrito posteriorme: «lo habré entendido yo mal» podrá parecer que va con sorna pero no es así, eso que quede bien claro, porque parece que es lo que ha calentado.
                Lo otro que he dicho de salir en el 5 titular, ha sido simplemente porque, como yo mismamente recalco, NO HE VISTO UN JODIDO PARTIDO DE BROOKLYN este año, así que simplemente lo he puesto para intentar entender que se considere a este jugador titular, aunque como tu mismo dices no era esa la intención de Jota… My bad.

                Así que nada, vamos a calmarnos un poco.

                • Yo estoy super calmado.
                  Pero coño, que le repliques a alguien lo que ha escrito sin haber leído la conversació en la que discuten ese asunto ni haber visto un sólo partido del jugador en cuestión me parece un poco el colmo.
                  Luego sacar que Abrines metió nosecuando muchos puntos como si tuviera relación con el hecho de ser titular o no.
                  Simplemente me llama la atención, nada más.

                • Simplemente vi la afirmación y me pareció de lo más exagerada. Sin haber visto ningún partido de los Nets, si he seguido un poco su temporada en base a estadísticas y Kurucs no es más que un jugador de rotación que por circunstancias el otro día jugó más de la cuenta, algo que suele pasar en esta liga, pero que no deja de ser una situación excepcional.
                  También reconozco que el comentario de Abrines sobraba, por lo que entiendo tu réplica posterior. Un saludo

          • Es cierto que fue titular por las lesiones de Crabbe y LeVert, pero también lo es que ha jugado menos de la mitad de los partidos y que va y viene con el equipo de G-League… lo típico de un rookie de segunda ronda, lo de Wizards fue la excepción, no la regla.

  21. El artículo es palmario, aplastante. Con números se muestra la gran carencia del Barcelona, con desventaja respecto otros equipos al no disponer de un arma ofensiva básica hoy día. El porcentaje de Pangos me ha sorprendido, no sabía que estaba tan flojo en ese apartado. Aparte de otras carencias en la plantilla, el agujero en el exterior es notable, sin ese 2-3 con alma de killer (Koponen por ejemplo no lo era) es difícil aspirar a cotas altas. Ahora a ver qué hay en el mercado

  22. Mira que admiro a Pesic pero ha tenido varios errores en la confección de la plantilla que son imperdonables, largar a Moerman para traer a Singleton, traer a Pustovyi para tenerlo agitando toallas, traer a Blazic que es un cromo repetido de Hanga cuando absolutamente todos esperábamos un jugador desequiquilibrante, y además,como bien se ha comentado en esta web quizá su modo de entender el basket quizá se haya quedado algo obsoleto, hoy en día los equipos juegan a mas de ochenta puntos y la base de la plantilla está confeccionada con jugadores de corte defensivo (Blazic, Hanga, Claver, Oriola y Pangos que es buen jugador pero no un killer), en resumen, cuando todo tu juego ofensivo se basa en la inspiración de Heurtel y Kuric y de los sistemas para Tomic, demasiado poco para un equipo de semejante historia y presupuesto

    • No soy del Barça, no me gusta Pesic, pero este año está jugando, en general, mejor, con más solidez y es menos rácano de lo que apuntáis. Promedia 88,5 ppp en ACB (RM 90,3 -solo 1,8 ppp más-). En EL sí baja, a 77,16 pero solo 2, 84 ppp menos de esos 80, y ese bajón ha sido en el bache de los últimos partidos (ha promediado 67,33 en las tres derrotas – en los restantes 9 partidos ha promediado 88,3 ppp-), (El RM sí tiene una puntuación muy similar en ambas competiciones 89,83 -0,47 ppp menos que en ACB). Saludos a todos los aficionados y de nuevo, ni hace unas semanas estaba el Barça para ganarlo todo (como lo escribión algún seguidor culé) ni ahora está como para abandonar la lucha por el T8.

  23. O las cosas no cambian o la proxima temporada se espera otra revolucion en la plantilla ya que en estos momentos estamos 2 escalones respecto a los equipos top

  24. El problema del Barça, es que no hay un estilo de juego, ni un proyecto definido y así ningún jugador va a rendir a su nivel, todos son vaivenes y desde los despachos no se toman decisiones acertadas, como un entrenador que fue grande pero ya no está para la alta competición.

Comments are closed.