El Real Madrid no puede escapar al cartel de favorito en la Copa del Rey de esta semana dada su plantilla y el nivel exhibido los últimos cinco meses, con 43 victorias y 7 derrotas en los 50 partidos oficiales ya disputados. Pero en la mente de Chus Mateo sólo está la primera eliminatoria frente al UCAM Murcia.
El entrenador del conjunto blanco recuerda que «a veces un equipo en la Copa no se encuentra bien en el primer día, pero va pasando. Y empieza a encontrar las sensaciones en la semifinal o en la final. Hemos visto de todo en anteriores Copas del Rey y por eso se le llama el torneo de las sorpresas. Llegar de una manera u otra no garantiza nada, hay que centrarse solo en el primer partido. No podemos pensar que hay que levantar el trofeo. El pasado es pasado, los partidos buenos en los tres primeros meses… ¿quién se acuerda? La Copa y el partido de Murcia es lo que hay y sólo podemos pensar en el primer rival».
Sobre si hay presión para ganar el título, responde que «la presión es la que nos colgamos nosotros. Nos ponemos presión por llamarnos como nos llamamos y porque queremos hacer las cosas bien, porque queremos agradar a los nuestros. Queremos obtener la satisfacción de refrendar un buen trabajo con un título».
Pero es evidente que llegan como favoritos y eso meterá tensión según vayan avanzando en el torneo. Mateo considera que «la gente tendrá su idea, pero nosotros queremos hacerlo bien y esa presión nos la ponemos nosotros porque somos ambiciosos y tenemos hambre de ganar. Tengo muchas ganas de que salga bien, estoy muy ilusionado, pero conozco la dificultad de un trofeo en el que cualquiera de los ocho puede ser campeón».
El preparador madridista destaca que «en la Copa los tapados tienen su opción y lo saben y los que no, saben que si no hacen un buen partido se pueden marchar. Es el formato y el nivel de los equipos con los que te enfrentas, que es grandísimo. Hay equipos que saben que la posibilidad de levantar el título está cerca porque tienen que ganar tres partidos. Van a tratar de hacerlo con uñas y dientes».
Respecto a UCAM Murcia, apunta que «nos enfrentamos a un equipo que no te deja jugar fácil, que te impide la circulación de balón, que defiende y rebotea muy bien, que tiene muchos puntos en la pintura, agresivo de cara al aro… Tienen muchos recursos, están jugando a un nivel extraordinario este año. Ha hecho méritos de sobra para estar en la Copa y tenemos que centrarnos mucho en hacer nuestro juego pero sabiendo sus fortalezas, que son muchas».
Por ello, insiste: «Cometeríamos un error enorme si pensamos más allá de mañana. El Murcia es un rival suficientemente difícil, y sería un error no respetarle. Tenemos que respetar a todos, todos se preparan y tienen su opción. Cometeríamos el primer error si eso se nos pasa por la cabeza. Lo que viene después no lo sabemos. Primero es el UCAM Murcia y sólo en ellos es lo que tenemos que pensar. Luego ya vendrá lo siguiente, si es que viene», avisa Mateo.
Impecables declaraciones, como de costumbre. Te guste o no como entrenador hay que reconocer que es un caballero.
Coincido contigo , la verdad que es un gusto escuchar o leer sus declaraciones siempre , estés o no de acuerdo con el mensaje.
Si mensaje es muy parecido al de Laso pero Chus es mucho más didáctico. Leer su opinión sobre el papel de los veteranos explica muchas cosas es una pena que no le hagan muchas más preguntas interesantes para saber más.
También muy interesantes las declaraciones de Musa , que reconoce que su contrato era un 2+1 y que está encantado en Madrid . Ya veremos cómo acaba la cosa
La verdad es que siempre está correcto gane o pierda y eso es de agradecer, ¡suerte y que gane el mejor!.
Pues no puedo estar más de acuerdo con los comentarios anteriores.
Chus sienta cátedra cada vez que habla.
No tendrá el carisma de Laso, pero sus comentarios a nivel entrenador son una delicia.
No hablamos de sistemas o roles, hablamos de la gestión pura y dura de una plantilla, de los vaivenes de la temporada, de las circunstancias y de la competición.
Me parece clarividente en ése aspecto.
Luego la aplicación práctica de ésa teoría es lo que diferencia a los buenos de los mejores.
Y en clave blanca, su discurso como madridista me retrotrae a otros tiempos, los de Lolo Sáinz o Vicente Del Bosque.
Gente que ha mamado el club desde muy muy jóvenes, como el caso de Chus, entrenador de juveniles en la casa blanca desde los 21 años.
Me da cierta nostalgia porque apenas hay casos como el suyo.
Y por eso mismo me parece un extra tener una persona así en la dirección de la plantilla.
Podría estar Itoudis en su lugar (mi favorito en su momento) o Trincheri (que me parece un grandísimo entrenador preparado para llevar un trasatlántico), y seguramente ganaríamos en algunos aspectos.
Pero con el tiempo estoy pensando que seguramente también perderíamos en otros.
Y hay cosas de las que aporta Chus que no me gustaría que se perdieran.
Cada día me gusta más Chus, y no es sólo que sea «majo» o «buena gente». Me encanta cómo lleva el cargo.
Asumo que esté quien esté va a tener defectos.
Laso los tenía.
Itoudis los tiene.
Trincheri los tiene.
Pedro Martínez los tiene.
Ibón Navarro igualmente los tiene.
Chus tiene los suyos.
Cuando entregas el equipo a un entrenador lo haces considerando sus virtudes y defectos.
Nadie que vaya a venir va a ser perfecto ni gustar a todos.
Esta plantilla es mejor que la del año pasado, y la de nuestro rival directo, el Barsa, es peor.
La Copa es un torneo de ko de 3 eliminatorias, en un momento de la temporada malo para nosotros.
Nuestra obligación es eliminar a UCAM.
Y seríamos favoritos frente a VBC, pero entra dentro de lo posible perder.
En una hipotética final ante Barsa o Unicaja, también se puede perder.
La obligación de éste plantel es llegar a FF, que luego ya sabemos que ahí pueden pasar muchas cosas, pero no llegar sería un fracaso.
Y la ACB es una obligación éste año. Por plantel, por ser a 5 partidos, por configuración de equipo, una obligación.
Espero que siga Chus y su equipo.
Significará que se han cumplido objetivos.
Mucha suerte para éste madridista. Su fortuna es la nuestra.
Coincido contigo en el 99% pero en la Copa estemos como estemos nuestra obligación es llegar a la final y competir, como lo es en Euroliga (llegar a Final Four y competir) y en ACB llegar a la final y competir. Por presupuesto, plantilla e historia estamos obligados a ello. Lo estábamos con Laso y lo estamos con Chus.
Saludos
Yo estoy al 98% de acuerdo contigo.
El 1% radica en caer o no caer en una hipotética semi contra VBC.
De entrada pienso, ¿cómo no vamos a ganar al VBC en semis?, y obviamente somos favoritos.
Pero es que éste es el VBC más completo que recuerdo.
Y uno menos completo pero más inspirado nos ganó su única Liga ACB, a 5 partidos, con nosotros sin lesionados, y con factor cancha a nuestro favor.
Y no pasó nada. A partido único perfectamente nos pueden ganar. Es un juego.
Luego pienso en el Barsa del año pasado.
No llegó a la final de Copa, y se consideró un «accidente».
Llegaron mejor posicionados que nosotros a FF, como favorito, y pierde.
Temporada fracasada, proyecto muerto y demás.
E inesperadamente se recuperan «moralmente», hacen de tripas corazón, y gana la final ACB.
Total, que buena campaña EL, cumpliendo el objetivo de llegar a FF, y campeones de ACB.
¿Su temporada fué un fracaso?
Buena?
Notable?
Aceptable?
Sobresaliente no fué.
¿Cumplió objetivos?
Expectativas, no.
La cuestión es cuanto de importante o cuanto valor tiene entre cumplir expectativas (esperanzas) o cumplir objetivos (exigencias)
Si éste Madrid sigue el mismo camino que el Barsa del año pasado (muy buena campaña FF, sin llegar a final Copa, eliminado en FF y campeón en ACB), ¿habrá fracasado?
Habrá decepcionado, éso seguro.
Pero pensándolo fríamente, ¿habrá fracasado?
Ahí creo que entrarían las -hipotéticas- formas de perder.
Cómo pierdes ante VBC, cómo pierdes en semis la FF, las circunstancias, la gestión que haces de lo que tienes, lo que te falta, etc.
Es difícil de considerar, así a priori.
Mejor ganar y nos dejamos de elucubraciones.
No faltará quién diga que, como la portera de Nuñez, no tiene mérito ganar con éste equipo.
Los mismos que dirán que sobran los 4 viejuners o que Musa es un bluff.
Pase lo que pase, alguno saltará.
En mi humilde opinion a los dos grandes SOLO les interesa en el fondo la Euroliga, aunque nunca lo reconoceran publicamente. La ACB se ha convertido en un torneo de consolacion para ambos, que obviamente solo les interesa de verdad cuando se lo ganan al eterno rival. La Copa es mas entretenida ya que abre la posibilidad (muy remota, Unicaja gano despues de creo 13 años seguidos de victorias de MAD o BCN) para otros 6 equipos de conquistar un titulo a todas luces imposible a formato de playoffs a varios partidos.
Yo personalmente cambiaria por ejemplo 4 titulos de EL en 10 años por NINGUNO de ACB o de Copa en el mismo periodo. Al Madrid o al Barcelona en el fondo solo les interesa las competiciones domesticas para noquear-testear animicamente al eterno rival, no mucho mas. Competiciones domesticas que seguro abandonaran en un plazo no muy largo.
Un saludo
Yo soy un gran defensor de la EL y su expansión.
Para mi es el mejor basket que se puede ver.
En su momento flipé con la NBA, en los tiempos en que sólo sabías de ella por los videos en Rebote o de la mano de Franco Pinotti.
Sin embargo y con el tiempo, creo que es evidente que, aún siendo primas hermanas, la cultura americana y la europea tiene algunas diferencias.
Para mi es impensable que un gran club como el Real Madrid pene durante un lustro o un decenio sin la oportunidad de asomarse al título europeo, mientras en USA y su sistema, se asume la LR como un entretenimiento y el tankeo como una inversión de cara a ver si en algún momento se dan las circunstancias para asaltar el anillo,.
O no.
En Europa creo que las competiciones nacionales, hoy y en el futuro, cumplen una función necesaria.
La que tu describes, es verdad, pero llena la panza del aficionado.
Así que considero que la clave radica (EL ó Superliga de Florentinio mediante) en como va a coexistir la expansión (inevitable y deseable) de las grandes competiciones, con el ancla nacional.
Más pronto que tarde ésto se va a afrontar, y no gustará a nadie, pero va a pasar.
Salu2!
Pero hay una ligera diferencia. Tanto para llegar a F4 y final ACB hay unos playoffs, donde hay un margen de error.
Lo bueno de la Copa es que no hay en ese margen . Un mal día en el tiro exterior , un mal arbitraje , un día inspirado de tu rival ,etc…te pueden mandar para casa . La obligacion es competir sin duda , pero un mal día lo puede tener cualquier equipo o que tenga un día inspirado tu rival.
Laso nos acostumbró muy mal al llegar a tantas finales , que ha impuesto como una obligación llegar a la final cuando la realidad es que es muy difícil.
A destacar el nivel de los equipos implicados y eso que falta Baskonia. Ojito Tenerife no le de un susto al Unicaja ,yo apuesto a que puede ser la sorpresa de los cuartos. Unicaja le puede pesar la presión .
Habra poco margen de error pero aun asi la superioridad de los dos grandes en ACB es tal que se han impuesto en 13 de las ultimas 14 ediciones. Eso lo dice todo.
Un saludo
Yo creo que todos pensamos que Mateo es un señor. Pablo también lo era por cierto. Ambos renunciaron a cobrarse facturas, ( obviamente más Laso por tiempo y titulos), que podian haberse cobrado con todo derecho.
La verdad es que estos perfiles al igual que Ancelotti o Del Bosque son los que más gloria han dado a nuestro escudo.
Saludos.
Yo discrepo en parte. Está claro que la gloria en fútbol nos la da la Champion , pero a mí me apena mucho como en las competiciones domésticas hemos perdido la hegemonía en las últimas décadas.
La Copa en títulos ya ni nos acercamos al Barça ,conseguir dos ligas seguidas hace tiempo que no ocurre , y la última vez casi fue un milagro con distintos proyectos además.
Es verdad que según con que jugadores es muy difícil llevar la exigencia muy alta. Benítez con Cristiano fue un desastre , Bale , Marcelo , Anelka , jugadores que trajeron gloria en Europa pero no se les podía pedir consistencia como para ganar ligas. Zidane y Ancelotti nos han traído mucha gloria pero poca excelencia en forma de juego y dominancia , por mucho que ganáramos tres champions seguidas.
En cambio Laso no priorizó competiciones . Todas eran importantes y no se discutía el ir a competir. Sentir el escudo , sacar chicos de cantera , darle importancia hasta a la Liga regular , con lo beneficioso que es para la competición en si . Te sentías orgulloso siempre del equipo ,algo que no se puede decir del de fútbol en muchas situaciones. Chus sigue la misma línea, veremos si con los mismos resultados.
Pues estamos de acuerdo,para mí una hegemonía o ciclo es ganar varios títulos de liga o ACB seguidos por ejemplo,la Copa incluso también,el ser el mejor equipo español debería ser el primer objetivo,la Champions o Euroliga es un poco lotería,suerte,sorteos, algúna decisión arbitral,etc,Laso sí consiguió una hegemonia de títulos y sobre todo juego,en fútbol nada de eso,por otro lado a todos nos gustan las estrellas pero también ver subir a algún chaval de la cantera,en fútbol ni un triste defensa,en basket vemos alguno de vez en cuando aunque se acaben marchando a la NBA.Veremos ahora qué consigue Mateo,de momento tiene que recuperar la ACB,la Copa y la Euroliga ya depende de estar bien el día D a la hora H,eso sí no llegar a la final de Copa sería una gran decepción.
Estoy de acuerdo contigo en que la Liga supone la Regularidad y no es casualidad.
Si tienes buen plantel y trabajas de forma constante bien, se refleja en la Liga, siempre.
En La Copa no. Ahí intervienen otros factores.
El Madrid de fútbol ha «tirado» una cantidad indecente de ligas.
Inadmisible. No ha pasado nada porque el mayor responsable de tirarlas ha sido Florentino, en mi opinión.
Las Ligas las ganan las plantillas.
Las Champions las ganan los ONCES.
El Madrid siempre ha tenido onces competitivos.
Plantillas competitivas, no.
Empezamos con el cuento de los Zidanes y Pavones y no nos fué bien.
Y aún así y a la chita callando, Florentino ha seguido siempre ésa misma política.
Si te fijas, los años que ganamos ligas fué porque había relevos o suplentes de calidad o unidad B o como lo quieras llamar.
Morata, James, Nacho y Cia.
El club ha ido soltando «clase media», empezando por Makelele y terminado por Casemiro, sin rubor ninguno.
Que si eran muy buenas ofertas, que si querían más dinero.
Pero los ha soltado teniendo contrato en vigor. Di María, Morata, James, Case, Varane…
Y cada año que hemos soltado alguno de éstos, ése año hemos palmado la liga, porque la liga con 11 no se gana.
Sin embargo nos comimos los contratos de Kaká, de Bale, de Hazard.
Estrellitas sí, clase media no.
La política de Florentino.
Que no me gusta, siempre lo he dicho.
El ganar «tan poco» en fútbol en España tiene una explicación MUY sencilla. Lleva más de dos décadas pasando y está siendo investigada en los juzgados. Decir que se «han tirado muchas ligas» y quedarse tan a gusto es un mantra muy bien aprendido por muchos, gracias a la incansable labor del periodismo patrio. Los mismos que, con el mayor escándalo de corrupción en el arbitraje de la historia de, al menos, este deporte, miran hacia otro lado con este caso, mientras ponen el grito en el cielo por que UN DÍA (hace poco, vs Almería) el VAR corrigió 3 errores del árbitro de campo, en 3 acciones mal arbitradas que perjudicaron al Madrid. Pues el VAR acierta en las 3 y se arma la de San Quintín. Igual que hace dos días con el gol anulado al Leipzig. La retransmisión fue vomitiva. Los mismos que hace unas semanas veían bien el gol anulado al Villarreal en campo del Barça por el mismo motivo (interferencia en la jugada estando en fuera de juego). Motivo que, por cierto, también anuló un gol a Benzema en la final de Champions vs Liverpool y del que NADIE se hizo eco. En dos frases, el resumen de 20+ años de porque el Madrid no gana más en España. Y sin entrar en detalles, ni en cosas fundamentales como el saldo arbitral.
Así pues, soltar frases lapidarias de este estilo para este caso concreto, mientras se piden análisis sesudos y que no dejen de lado jamás el contexto para cualquier otra cosa que se debata en este foro… me parece, cuanto menos, algo grave.
El contexto en España ya lo sabemos, no hace falta que me detenga a explicarlo más. Mientras tanto, en todo ese tiempo, don RM Club de Fútbol ha ganado más que nadie en Europa. Ha ganado la competición más difícil MUCHAS más veces que nadie, en el mismo periodo de tiempo en el que no conseguía dominar sus competiciones domésticas. Una anomalía estadística que JAMÁS en la historia de ningún deporte ha sucedido.
Y hablando de planificación deportiva y global de club, por favor, valorad los dos plantillones que tienen ambas secciones. Lo del fútbol es algo escandaloso, y muy especialmente si se mide lo que hemos construido en relación a su coste. Tras su primera experiencia (y múltiples errores) en la presidencia, Florentino está sentando cátedra en esta segunda etapa. No entender que la clase media tiene que rotar, especialmente aquellos por los que se puede sacar buen dinero, y quejarse de salidas de jugadores que no eran imprescindibles y que han contribuido a mantener el equilibrio financiero, es quejarse por quejarse.
En fin… mejor paro, que creo que este no es el sitio para iniciar debates futboleros de esta índole.
PS: a ganar al Murcia, que es lo importante hoy.
A mi me molaba mucho cuando Laso se ponia visceral, nunca olvidare aquel partido del Palau que andaba en silla de ruedas y perdio los papeles gritando por doquier completamente y le echan. En el fondo era un crack.
https://www.youtube.com/watch?v=OzVMBF0uxs8&ab_channel=GuillemSolerSol%C3%A9
Por lo demas gran entrenador, y para mi Mateo tambien mejor de lo que parece. No olvidemos que ahi hay un equipo de otros 3 coaches mas y que si bien es relativamente controlable el desarrollo y rendimiento de un equipo en LR, en formatos tipo copa o F4, dependes muchisimo de tus jugadores y del acierto.
Un saludo
Yo creo que en el análisis furgolero, olvidáis algo muy muy importante. Un elefantito en una habitación llamado Messi. Para mi el mejor futbolista que he visto a gran distancia del segundo. Cada título que le hemos ganado a Messi, (que no ha estado mal acompñado), me parece un pequeño milagro. Haber levantado cinco Champions en la era Messi, uno de los mayores orgullos como madridista, y no me considero especialmente resultadista.
Llevo peor el no haber jugado bien al futbol en muchas ocasiones, mucho peor la era Mourinho; pero el Madrid tiene en baloncesto y balompié ahora mismo dos equipos dignos de su escudo. Como he dicho, además la política de veteranos en futbol me parece ejemplar. Amo a Modric, pero me parece impecable lo que está haciendo Carletto con él. Y lo que está haciendo con Kroos también.
Respecto a las estrellas más o menos estrelladas, (veo nos aferramos a las canastas deLlull, mucho más que a los goles de Bale), no es sencillo desprenderse de ellas, no es que no quieras.
El último gran error de Florentino en futbol, lo subsanó un bendito fax en mal estado.
Saludos.
Mi única preocupación es que Rudy no pueda seguir haciendo historia con la selección, debería quedarse en Madrid, cuidarse y estar disponible para las ventanas con Scariolo. No podría entender que no fuera así, Chus debería ser consciente.
Hoy hay que arrancar bien y repartir esfuerzos, que las SF serán duras y la final más. A ver la performance con la que nos deleita sito Alonso.
Mourinho es una rata ventajista, con un libreto trasnochado que nos quiso colocar en el sitio histórico del Barça. Nos quiso hacer un club llorica, victimista y pequeño en el campo. Mourinho es el antiMadrid.
En tres años hizo una copa y una liga, una media que no se consentiria a ningún otro. Y fue un cagón en todas las semifinales de Champions
Al año siguiente vino Carlettony nos devolvió la grandeza y la valentía.
Saludos
Pues para mí ha sido el entrenador con el que más me he sentido identificado. Yo y muchos , afortunadamente.
Vino en un contexto terrible , 5 años perdiendo en Octavos de Europa ,19 años sin la Copa del Rey , en liga el Barça era intocable.
Puso en su sitio a la prensa , que no pudieron con él.
Puso en su sitio a Sergio Ramos y nos intentó librar de Casillas . Luego llegó Ancelotti y le dio la razón .
Se encontró con el mejor Barça de la Historia y le hizo frente , a pesar de recibir un 5-0 de primeras.
Yo no he visto un Madrid más dominador que el de la liga de los récords. Causaba terror a donde iba . Ese penalty de Ramos…
Su gran pecado , enfrentarse a Cristiano para pedirle más implicación defensiva .
En la Copa del Rey dábamos vergüenza año tras año. En la Champions también . Todo cambió. Los jugadores a las 9am entrenando , nada de llevar los niños al cole. Si tenía que hacer tres cambios al descanso no se cortaba un pelo . Defendió a Pepe a muerte y no dudó en quitarlo para meter a un Varane de 18 años. Y puedo seguir.
Sus cosas malas , muchas y llamativas. Su legado , para quien quiera verlo , fundamental para entender los triunfos siguientes.
Aprendiz tu y yo como la noche y el día . Un abrazo de un Mourinhista . Hasta hace un par de años , aún ansiaba su vuelta .
Mourinho tuvo que lidiar con el mejor Barça de toda la historia y el trasfondo del Negreira (villarato y platinato) en su pleno esplendor (su mítica rueda de prensa del ¿por qué?, por la cuál le llamaron de todo y que se ha demostrado que algo de razón llevaba). Además, contra toda una prensa que remaba en contra por diferentes motivos. No estoy de acuerdo en muchas de las acciones/formas de Mourinho, pero que se partió la cara por los intereses del RM y que fue capaz de competir de tú a tú con el mejor Barça de toda la historia, eso es mucho. Allanó el camino de todo lo que vino después de él, fue necesario.
Y la renovación a Chus Mateo cuando antes mejor para dar tranquilidad al proyecto y que empiecen las renovaciones de jugadores, si se gana la Copa sería la excusa perfecta.
Mourinho y ya acabó con este tema, aparte de ser un miserable y de hacer un fútbol deleznable y pequeño contra sus grandes rivales, aparte de hacer una media de resultados inaceptable,( probablemente la peor de nuestra historia en entrenadores que hayan estado más de un año), instauró tres mentiras de cierto éxito.
1. Soy el único que defiende al Madrid. Mourinho siempre y solo se defiende a su mismo.
2. Antes y después de mi el Madrid perdía.
Dos años antes el Madrid frente a un Barça extraordinario engancho dos ligas seguidas y después de el frente a ese mismo barca todos sabemos lo que vino.
3. Gane a todos pero aquel Barça era el mejor de la historia. Que no, que no, que te cagaste también frente a Bayern y Dortmund. Qué perdiste una final de Copa contra el Atlético. En Dortmund y Madrid con Iker el resultado quizás hubiera sido otro.
Ah y un año Khedira de titular por delante de Modric, al que es cierto que trajo.
En fin. Nunca caímos y caeremos tan bajo.
Comments are closed.