El partido fue feo pero también una tremenda batalla y la ganó el Barcelona. El que más lo necesitaba pues es evidente que un nuevo triunfo blanco para el 0-2 habría significado tener el título de Liga muy cerca. Pudieron ganar los blancos pero no entró su triple final y tampoco jugaron bien en general muchos momentos del último periodo. El 5 de 26 en lanzamientos de tres y el 9 de 11 en los libres del último periodo fueron aspectos que lastraron a los visitantes. En cambio fue decisivo Mirotic con sus 26 puntos en total cuando llevaba 6 al descanso. También que Jasikevicius cambió los minutos de varios jugadores y por ejemplo Calathes jugó mucho menos que de costumbre.
El Madrid empezó de nuevo muy bien y los azulgrana, muy mal. Pero esta vez los blancos no tuvieron el acierto del triple, 1 de 9 en el primer cuarto. Pero sí volvieron a hacer daño en la pintura con sus interiores o penetraciones, 12 puntos en la zona en este periodo. Y desde luego la misma seriedad defensiva, con cuatro robos de balón muy seguidos.
El 2-12 inicial y el 10-17 en el minuto 9 fueron dos avisos de todo ello, pero poco a poco se acercó el Barça (15-17, min. 12). Laprovittola acabó empatando a 22 en el minuto 15 con una evidente mejoría defensiva azulgrana, presión a toda cancha incluida al ser Hanga el base. La igualdad fue ya total porque el desacierto en el tiro de tres fue enorme (2 de 16 en la primera mitad).
Al descanso un empate a 32. Los dos primeros triples de la reanudación de los blancos entraron y cogieron de nuevo una pequeña renta (41-46, min. 24). Uno de Llull, el 46-52. Pero luego hubo unos cuantos ataques malos visitantes y el Barcelona lo castigó. Una acción de 2+1 de Laprovittola cerraba este cuarto colocando el 56-54.
El atasco madridista continuó y llegó la máxima ventaja local con un acierto de tres de Higgins (64-57, min. 33). Pero esta renta tampoco duró y empate a 65 restando cinco minutos. Los tres y medio siguientes fueron de muchos fallos, resbalones, malos tiros, lanzamientos de personal desperdiciados y empate a 67 con 93 segundos por disputarse. Ataque largo y anotó un imparable Mirotic a tabla. Empató Tavares, no entró el triple de Mirotic pero rebote ofensivo y personal a Higgins, que convirtió ambos libres. No acertó Causeur con su triple y el rebote ofensivo de Rudy se perdió al botarse la bola en el pie.
Barça (13+19+24+15): Calathes (2), Higgins (10), Hayes (-), Mirotic (26), Sanli (-) -cinco inicial-, Laprovittola (8), Jokubaitis (7), Kuric (7), Davies (8), Smits (3) y Sergi Martínez.
R. Madrid (17+15+22+15): Hanga (10), Causeur (4), Deck (7), Yabusele (16), Tavares (11) -cinco inicial-, Llull (7), Poirier (2), Deck (), Taylor (6), Rudy (2), Abalde (4) y Núñez.
No se si alguien lo ha dicho, porque entre tanta discusión con el tema arbitral y la libre interpretación del reglamento que he visto, he pasado directamente de leer toda la retahíla de exabruptos.
Me resulta curioso que foreros que están «en el candelabro», como dijo aquella modelo en su mítico gazapo, pierdan un poco el norte en el tono de las contestaciones. A ver si recuperamos un poco «el sentidiño» entre todos y vuelvo a disfrutar leyéndoles. Gracias por adelantado.
Ayer El Palau parecía la cancha de Boston Celtics en los 80, una sauna infernal y que con semejante ambiente es un milagro que nadie más se haya roto algo ayer. Doy gracias por ello.
Esto me lleva a que creo que hay que fijar unos mínimos porque si no me falla la memoria en una oficina te puedes ir a casa cuando la temperatura supere los 27ºC, porque es muy necesario con los tiempos que hemos vivido, contar con una buena renovación de aire.
Espero que en el próximo partido podamos leernos sin tener que vivir este nivel de tensión. Se agradecería.
A mi el arbitraje del baloncesto me parece muy difícil. Si nos ponemos a analizar,solamente los contactos,nos podemos volver locos.En un mismo partido se dan múltiples jugadas sujetas a la interpretación instantánea de los árbitros.podemos ver que el contacto, que se ha permitido en una ocasión,en otra,siendo sensiblemente superior,es penalizado con falta.Yo no me atrevo a fiscalizarles por esto.Ahora bien,lo que no es de recibo son los dos fallos finales de la famosa final de copa del rey.
Sobre el «incidente» de Yabusele al final del partido con el Arbitro, nada , no? Que rapido cambio las imagenes movistar para que no quedase registrado, como la entrada a vestuario. Pero si, solo les falta la bufanda azulgrana a los comentaristas. Vaya broma el que lo ha dicho. La Valdemoro haciendo fotitos y risitas a los jugadores del Madrid desde la mesa de comentaristas , pero resulta que le falta la bufanda azulgrana.
Nada como los trencillas que hicieron su trabajo y mañana nos lo volveran a poner y los tendremos que padecer de nuevo. ¿Acaso los van a sancionar? O tienen bula? Porque la victoria del Barcelona en el debe de los 3 trencillas y van unas cuantas?
No estoy muy de acuerdo. Dieron las imágenes en directo, Valdemoro lo comentó, e incluso dieron imágenes de la entrada a vestuarios donde Yabusele seguía muy enfadado protestando. Yo no tengo ningún problema en reconocer que lo que hizo Yabusele estuvo muy mal y no es tolerable. Incluso admito que debería ser sancionado un partido.
Pero alguien se ha parado a pensar, dejando fuera forofismos, como unos tipos tranquilos, que nunca protestan, a los que se les acusa a veces como sin sangre o sangre de hielo, incluso indolentes (pongamos que hablo de Deck o Yabusele) salen siempre tan encendidos de estos duelos, llegando a perder incluso los papeles como ayer? Errores groseros en contra que son injustificables y reincidentes?
Ahí lo dejo para la sana reflexión… Y zanjo el tema arbitral, que ya he comentado más de lo que me hubiera gustado al respecto!
Un saludo.
Pérez Pizarro ayer simplemente con su actuación es para que no vuelva a pitarle nunca mas al Real Madrid.
Este hace tiempo que en el madridismo ya lo teniamos muy calado.
PEREZ PIZARRO EL MADRID LO DEBERIA VETAR E INCLUSO EXIGIR RESPONSABILIDADES POR LO SUCEDIDO AYER.
ESPERO ACCIONES POR PARTE DEL REAL MADRID. LO DE AYER NO ES CASUALIDAD ES UNA CONSTANTE EN CADA ENFRENTAMIENTO CONTRA EL BARCELONA.
Acciones por parte de la junta directiva? siéntese usted que se va a cansar de esperar
Yo,como madridista,lo que siento es sana envidia del tremendo ambiente que se genera en el Palau cuando juegan contra nosotros.Ya sé que ese ambiente se ayuda, en parte,por el sentimiento político,pero sea por lo que sea ,es un hecho irrefutable,que en ese ambiente juegan con ventaja contra nosotros.Alguien puede poner en duda,que sin el susodicho ambiente, el Madrid hubiera ganado ayer ?.Lo que deseo es,que mañana y el domingo,se genere en el W.Center,el ambiente más hostil,siempre dentro de la más estricta deportividad,hacia el contrario,a la par que hacia nuestro equipo se una un ánimo constante.Si se dan estas premisas,no tengo muchas dudas de quién será el campeón.Pero soy consciente de que las circunstancias que provocan estas premisas,en Madrid son más difícil de conseguir. Ánimo equipo,lo estáis dando todo,es lo que no podemos dejar de pediros.
También ayuda que el Palau es bastante más pequeño que el Wizink por lo que, aunque haya menos gente, puede generar más decibelios y presión
Es terrible lo que ha puesto el AS y están compartiendo en twitter.
El árbitro, que está enfrente del bofetón, no solo es imposible que no lo viera sino que además le recrimina a Fabien y le dice que se levante.
Emilio Pérez Pizarro todo un clasico en estos duelos. Una mas y van unas cuantas. Lo preocupante que nos lo volveran a designar y lo volvera hacer.
Que no te quepa la menor duda.
Me parece Soberano que cada cuál opine lo que quiera. El que quiera opinar de los árbitros, tiene material más que de sobra. Y sobre el partido, también.
Me parece Menos Soberana la generalización repetida como mantra y buscando la ridiculización de que tal equipo cuando gana es por el Gen competitivo y cuando pierde es por los árbitros. Como aún a pesar de parecerme Menos Soberano, sigue siendo Soberano, basado en la primera premisa…como Soberano queda.
Me parece Aún Menos Soberano negar la mayor. Cuando te favorecen, lo reconoces y listo. Te perjudican, lloras con razón y listo. Y aunque es Aún Menos Soberano, como Soberano queda: puesto que cada cuál piensa lo que quiera.
Y de Aún Menos Soberano, a Nada Soberano paso, al opinar que mediante la crispación o el mal rollo vamos a cambiar la forma de ver las cosas de otra persona. Por desgracia, no nos hemos educado (generalizo) de forma que se nos permita debatir para mostrar, no para convencer. Y nuestro halo cultural tatuado está. Este último párrafo, en mi opinión Nada Soberano, se convierte en lo contrario puesto que tenemos posibilidad de pensar otra cosa que a mi en particular no me parezca cierta.
Tan Soberano como que no importe nada lo que a mi me parezca cierto.
Igual no me explico. Pero vaya, que disfrutéis del resto de la serie.
No sé si lo he entendido muy bien, desde luego cada cual puede escribir y opinar de lo que quiera con respeto… tratar de imponer opiniones en lugar de exponer y convencer es un mal de nuestros días.
Ya te digo que no sé si lo he entendido bien porque según iba leyendo tu mensaje ha ido creciendo en mi cabeza la opción de ponerme un brandy… si no fuera por este calor.
Con hielo picado y naranja. :D
Lo probaré ;-)
Lo de calentar la copa como que para dentro de unos meses..
:))))
Pues Brandy para todos.
Obviamente permitir consumo libre de alcohol es directamente responsable de que el planeta no se autoinmole…
Saludos compañeros
Es una pena que habiendo tantas repeticiones y parones para ver todo tipo de jugadas, se sigan cometiendo errores tan groseros.
No entiendo como puede suceder esto con tantos medios y en el año 2022 y siempre por el mismo lado.
Bueno… Ayer me borraron el comentario escrito “en caliente”.
Hoy, “ en frio”, me sigue pareciendo lo mismo: ACB, actuando de oficio para que esto se iguale, por lo civil o por lo criminal.
Yo, no acostumbro a opinar de los árbitros y soy el más autocrítico de los madridistas, pero si ayer hubiera arbitrado un robot, en lugar de 3 señores que estaban sometidos a presiones de todo tipo… pues el Madrid se habría llevado la victoria y sería un 0-2.
Esta es la realidad.
Dicho lo cual:
El Barça de Mirotic empieza a parecer el Barça de Messi. Mal asunto…
Que le entre la primera que tira a Llull es siempre very dangerous.
Yo es lo que más temo.
Tiene mucho mérito jugar sin base y sin tiradores y sin metedores y ganar al Barça de Mirotic.
Los pivots del Madrid son un lujo, tal vez tendrían que empezar a tirar de 3, por que los exteriores como que no.
El que, en su dia, dijo que el Madrid no necesitaba a Mirotic por que la posición de 4 la tenia perfectamente cubierta con Thomkins y Randolph… donde esta?, es para hablar con él.
Otra toma para el que decía que Tavares empujaba por detrás a Higgins…
https://twitter.com/i/status/1537184781141680128
Tú por supuesto verás lo que la bufanda te permita, o sea, nada, pero te recomiendo que en los dos primeros segundos de ese vídeo eches un vistazo a las piernas izquierdas de Tavares y Higgins.
Ignasi, para ti esto es falta?. Lo pregunto sin ninguna acritud, de veras?. Crees que hay contacto suficente para señalar falta en esta jugada?. Yo me fiaría de la reacción de Higgins, (jugador de los honestos, por cierto). Mira el aro, en ningún momento protesta. Yo creo que lo que ocurre con las piernas no es ni de cerca suficiente, y creo que Higgins está de acuerdo conmigo.
A más , a más. Todos sabemos, que en este tipo de jugadas finales, el listón para señalar falta en un partido sube exponencialmente. Pero es que creo que tampoco es falta en el minuto trece.
En fin. M parece un error menos grosero y más comprensible, que el guantazo o la falta del dos más uno, pero muy decisivo , la verdad.
Yo veo la jugada y efectivamente las piernas se cruzan y contactan levemente en el aire. Ese contacto te parece falta?. Bueno, todo es opinable, por supuesto. Yo creo que ayer fue duro el arbitraje. Lo digo honestamente. Y es una pena, en la primera parte lo bordaron .
Saludos, Ignasi.
No me verás negar por ningún sitio que el arbitraje ayer tiró más hacia nuestro lado que hacia el vuestro, solo hago algunos matices. Lo de Davies y Causeur es un error clarísimo y por ninguna parte digo lo contrario. Pero por ejemplo, mucha gente se emperra en decir que en lo de Tavares y Higgins no hay contacto alguno, y eso es sencillamente falso. Lo que ocurre es que la gente solo mira si le toca la mano o no, que para mí es claramente que no, de hecho la mano de Higgins impacta contra el tablero, quizás eso puede confundir a alguno.
Respecto a si para mí ese contacto es suficiente para señalar falta, lo veo en el limbo pero no me parece descabellado. Me he puesto el contacto con el vídeo que comento pausado, arrastrando el mouse arriba y abajo rollo instant replay casero y hay un choque fortuito pero evidente pierna con pierna y se nota que desestabiliza a Higgins. Primero solo hay que ver la trayectoria de la pierna del ahijado, y segundo, la posición en la que suelta el balón, antinatural y haciendo una especie de «manspreading» (lo siento, sé que odias estas expresiones) dado el impacto. Opino sinceramente que se puede pitar y se puede no pitar, y ninguna de las dos decisiones me parece especialmente reprobable. El problema, eso sí, es que los árbitros indiquen que hay empujón y los comentaristas digan que le da en la mano. Equivocados ambos.
Le toca en la mano. Hasta los locutores lo dicen. ¿Acaso tendría que habérsela arrancado para que admitieses que es falta?. Contacto leve, moderado o llamalo como quieras, hay y por lo tanto es falta. Higgins no la protesta porque ni tiempo le dan al pitarla al momento los árbitros y a Tavares por querer engañarles, con sus protestas, aún se libró de que le pitasen una técnica. ¿Qué otras veces no se han pitado esos contactos? Tan cierto como que nunca deberían de dejarse de pitar.
Tras una larga reflexión he entendido al fin pq se habla de la famosa «magia» del Palau…realmente es cierto, hay magia en el Palau, sólo así se puede entender como una agresión de Davies a Causeur se convierte en un técnica a Deck con tiro libre para Mirotic…la magia, claro!!!
+10000
Jojojojo… vete a tu casa, hooligan. Ya no hay careta que te enmascare lo que realmente eres.
Ya te gastaría a ti tener el nivel y conocimiento de @mbanic, así que córtate un poco, anda.
Madre mía que nivel! en tu lineal después de una derrota contra el Barça, veo que no desentonas.
Cállate Ultra-Sur
Mucho os duele que os digan las verdades…Sólo estaba de broma pero bueno ni humor tenéis…
Hablando en serio ya sobre lo de ayer…
El arbitraje ha tenido en este partido bastantes errores pero por resumir un poco hasta el descanso más o menos todo normal, una para un lado otra para el otro y nada fuera de lo normal. Los jugadores a lo suyo que es jugar y los árbitros a pitar lo que hay sin más. Tercer cuarto cambian el baremo cuando curre el choque Calathes-Davies y se les va de las manos y dan muchas faltas y tiros libres al Barcelona. El partido pasa de un +6 para el Madrid a un +2 para el Barcelona. En el último cuarto pitan muchas faltas y dan muchos tiros libres al Madrid (toca compensar pq saben que se han pasado en el tercero y ellos que no son tontos ven que hay mucha diferencia entre las faltas de unos y otros, lo mismo en libres). Para mi ya la habían jodido pq el partido iba bien como lo llevaban al descanso pero bueno con la compensación estaba la cosa igualada. Llega ahí la jugada de la bofetada de Davies a Causeur en la que se complican estúpidamente. Es una jugada en la que si pita anti vas al instant replay y aciertas. Si ves que un jugador hace un gesto hacia atrás antinatural y otro se lleva las manos a la cara pita la anti y revisa. Es lo fácil pq para estas acciones se metió el instant replay. No lo hacen y una jugada que debían ser dos tiros libres y posesión para el Madrid es un 3+1 tras la técnica a Deck. Aún así se llega igualado al final. Canastón de Mirotic con contacto de Yabusele. Podría ser falta pero no la pitan, marcan ahí el nivel de contacto permitido para el final del partido. Posesión para el Madrid y anota Tavares con un contacto de Davies. No pitan. No me parece mal. Podría ser falta pero no pitan manteniendo el criterio de la anterior con Mirotic. Esas dos para mi están bien pitadas pq o pitas las dos o no pitas ninguna y marcas ese nivel de contacto permitido en ambos aros. Lo que no pueden hacer es en esas jugadas dejar esos contactos y en la siguiente inventarse un contacto de Tavares sobre Higgins. Es un partido muy igualado y esto decanta la balanza a favor del Barcelona. Es culpa del Barcelona? No. Es culpa de 3 árbitros que en 3 jugadas estropean una final de ACB. No pasa nada por decir lo que ha ocurrido.
Hay dos jugadas discutibles:
Calatrava pita una falta en ataque a Deck cuando el defensor se está moviendo. 2 puntos que le quitan al Madrid.
Triple de joku con el reloj parado. Reconozco que ahí no se lo que dice el reglamento y supongo que estuvo bien pitado porque lo revisaron, pero que se pare el reloj de posesiones y, casualmente beneficie al equipo local era algo muy habitual en Grecia en los 80
Claro que la de Deck es otro error pero sólo pretendía resumirlo a lo que bajo mi punto de vista fue más decisivo y contradictorio. Para mi sin duda fue no pitar sendas faltas sobre Mirotic y Tavares en contactos claros y luego si sobre Higgins en un contacto inexistente. La de Deck es un error pero no ocurre en el último minuto ni está sujeto a replay como pudo ser la agresión de Davies…
Saludos
No despotriquéis tanto con el arbitraje. Guardar algo para los dos próximos partidos (que van a ser de traca). Ahora viene Antonio Conde y después Carlos Peruga y para el quinto si fuera necesario, pondrán también al bueno de Emilio que tan bien lo hizo ayer. No vale la pena disgustarse ante lo inevitable, el RM hace años que tendría que haber dado un puñetazo en la mesa y nunca ha tenido agallas para hacerlo. La ACB desde su misma génesis es una organización de muy fuertes raíces FCB (por decirlo de una manera amable) y eso ni ha cambiado, ni va a cambiar. El RM ha apoyado al todavía jefe de la Euroliga, cuando en el pasado (era el segundo a bordo de la ACB) acusó públicamente al RM de no estar al dia en los pagos de los derechos de arbitraje (lo que era totalmente falso). El RM es el ultimo mono en la ACB y de eso solo ellos tienen la culpa.
Buen comentario, necesario,
Viendo el video que circula por las redes sociales y viendo de nuevo las 3 ultimas jugadas es incompresible que Perez Pizarro se marche de rositas de nuevo.
Lo vivido ayer fue uno de los mayores atracos hacia el Real Madrid.
Perez Pizarro debe ser sancionado con caracter de urgencia y por supuesto que no vuelva a pitarle nunca mas al Real Madrid.
Espero que el club tome medidas y alcé la voz contra la ACB y el estamento arbitral. Da igual que pite Juan Carlos García González, Miguel Ángel Pérez Pérez y Benjamín Jiménez, Carlos Francisco Peruga o los de ayer o los del ultimo clasico de la liga regular en el Palau. Es una constante y son reincidentes. Llamativo y sospechoso que siempre en los duelos directos ante la duda siempre el beneficiado sea el mismo. Casualidad o consigna? Nos lo deberían explicar tanto Antonio Martin como el responsable del arbitraje de la ACB.
Por favor, lo que te voy a decir va en serio, si esperas que el club y su jerarquía hagan algo contra la A.C.B, TE recomiendo que te sientes, que va para largo, a D. Florentino mientras no se metan con él,
El arbitraje forma parte del juego, siempre existe esta variable en un deporte que consiste en meter mas canastas que el rival.
El madrid metió menos que su rival…pero siempre es más fácil buscar excusas y justificaciones que hacer autocrítica.
Los arbitros siempre se equivocan, unas veces las equivocaciones tienen incidencia clara en el resultado y otras no.
En lugar de obsesionarse con los evidentes errores arbitrales, se podria analizar por que se anotó 19 puntos menos que en el partido anterior… por que en un partido de final de playoff se termina con un pobre 19 % de tiros de tres y por que el porcentaje de tiros libres fué 67 %
Las conspiraciones judeomasónicas pensé que se habian superado en este pais.
El madrid no tuvo el acierto del lunes y el Barça tuvo algo que ver con su mayor intensidad.
Pudo ganar cualquiera
El problema es cuando «siempre» se equivocan a favor del mismo.
Los 3 arbitros de ayer decidieron el ganador.
Aquí se equivocan siempre hacia el mismo sitio y no pasa absolutamente nada. Se equivocan en 2 finales de la Copa del Rey y no pasa nada. Se equivocan en el utlimo clasico y no pasa nada. Se equivocaron ayer con ganas porque lo de ayer es de traca y no pasa absolutamente nada. Parece que sea deporte nacional equivocarse siempre hacia el mismo sitio e incluso esta bien visto desde algunos sectores de la prensa. Y encima a callar y te aguantas.
Si en la Copa del Rey se equivocan cuando no pitan la falta de Singleton, pero de eso….ya no lo recuerdas verdad?
Es la tendencia en ella me parece que el que sale perdiendo por goleada es el Real Madrid. ¿Encima que vais de victimas? Tendencia y siempre en la misma dirección.
Aquí el que ha ido de víctima ha sido tu, recordando finales de hace 3-4, pero claro, siempre de lo que te interesa. Por cierto, aflojate la bufanda un poco, que sino te ahogas, te va a salir sarpullido de la calor que hace.
Ahí si que paso algo. Los dos del IR garcia González y Pérez perez apenas han vuelto a pitar al mAdrid, silo han hecho ha sido en Liga regular, nunca en playoff. Tampoco han vuelto a pitar una final de copa. Repito tal como está el arbitraje ACB, para copa y playoff finales mejor árbitros de euroliga que no tengan hipotecas, ni camarillas, ni sean maleables a las presiones de arriba; árbitros de EL a los que no haya que cambiar el dodotis al acabar elpartido. En la Última F4 nadie habló de los árbitros porque no fueron protagonistas.se equivocaron, claro, aunque pocas veces, pero sobretodo, mantuvieron siempre el control del partido.los de ayer fueron un manojo de nervios, especialmente en la segunda parte. Y uno de los errores, que le dio al barca 4 puntos y le quitó dos de la antideportiva al mAdrid y metió a Deck con 4 faltas, no fue un simple fallo. Fue un error grosero y decisivo
Dos cuestiones. Una deportiva y otra filosófica. La deportiva. Viendo el +- del partido está claro que quizás los quintetos no estén suficientemente equilibrados en nuestro equipo. Gustos o fobias aparte, creo que nuestro cuerpo técnico debe ajustar un poco por ahí las piezas.
Me empieza a resultar cansino que estemos intentando reconducir lo que opina o deja de opinar el personal. Que nos arroguemos la capacidad de juzgar el nivel de las intervenciones. Que estemos todo el día con el nivel del foro a cuestas. A mi me parece que si un sitio no te satisface, haces bien en largarte; pero estar todo el día diciendo que lo que dice el personal es pobre y de mala calidad, y llevar años comentando, se entiende mal.
Tampoco me gusta el uso sistemático del principio de autoridad en favor de los profesionales, y ya no digamos en favor de uno mismo.
Cada uno sabe con quien interactúa. Y todos somos libres de expresar lo que deseemos, sin más límite que el respeto hacia nuestro interlocutor, y a poder ser cierto buen gusto. Me parece que no es malo hablar de los árbitros: es malo hablar siempre que tu equipo pierde, pero a quien más perjudica es a quien lo hace.
A mi me parece que hay errores arbitrales asumibles y otros no. La antideportiva de Randolph que hurtaron al Barcelona en la Copa del Rey y que fue compensada, para bien de la justicia material y mal del arbitraje, por la no canasta de Tomic, no es asumible. El guantazo de Causeur con técnica a Deck tampoco lo es.
Después un partido tiene muchas jugadas fronterizas, que jamás nos pondrán de acuerdo y sobre las que es inútil discutir. Y en esas un día te favorecen y otras te perjudican.
Saludos.
PS: Javier, por última vez, me gustaría saber lo que van a cobrar aproximadamente Rudi y Llull el año que viene. Creo que mi estancia en este blog no merece grandes aplusos, pero sí que el Jefe de la Cosa , ME RESPONDA ALGO, cuando le pregunto, hecho que no es tan frecuente.
No se sabe aún
Gracias.
Demasiado.
Como concepto estoy de acuerdo, que cada uno opine lo que quiera.
Pero la realidad es que entrar en una noticia y que la mitad de las intervenciones sean el árbitro os ha beneficiado no a vosotros no a vosotros no a vosotros no a vosotros no a vosotros no a vosotros… es un palo.
No se si desde el punto de vista de programación tiene solución (dos hilos para cada noticia, o utilizar tags para poder filtrar comentarios…). Porque para encontrar un comentario de baloncesto (por cierto, cada vez hay menos de calidad pq mucha gente interesante se ha ido) te has de tragar mucho comentario del otro. Y da mucho palo
A ver, hay cosas inevitables . Tratemos de ser realistas. Hay días que esto es inevitable. Si una persona por sistema solo me habla de los árbitros, o incluso un día como ayer es interpelado por algún aspecto técnico del partido y solo sabe esgrimir agravios arbitrales, para mi deja de ser válido.
Hablar de los árbitros no es malo. Hablar siempre de los árbitros, o hacerlo en un tono sistemáticamente ofensivo sí lo es. Al final todo es un problema de formas. Hay que huir de los sujetos de corto recorrido, pero también de la autocensura y la corrección política.
Saludos.
Perez Pizarro me imagino que lo pondran en la nevera.
con el calor que hace, eso es un premio
Artículo 47.3 de las Reglas de la FEB:
«Al determinar si se debe sancionar un contacto o una violación, los árbitros deberán considerar en cada caso los siguientes principios fundamentales»:
«1º.- El espíritu y el propósito de las reglas y la necesidad de mantener la integridad del juego».
(No es sancionable la falta a Causeur pues el bofetón fue algo espiritual y nunca a propósito. Además había que mantener la integridad del juego claramente amenzada por un 0-2).
«2º.- Consistencia en la aplicación del concepto de ventaja/desventaja‘. Los árbitros no deben interrumpir el juego sin necesidad para sancionar contactos personales que son incidentales y que no conceden ninguna ventaja al infractor ni ponen en desventaja a su adversario».
(El bofetón a Causeur fue evidentemente incidental y ¿qué ventaja iba sacar Davies de él? Ninguna. Es más, podía haber sufrido una lesión en la mano, que eso sí comporta desventaja).
«3º.- Consistencia al aplicar el sentido común en cada partido, teniendo presente el talento de los jugadores implicados y su actitud y conducta durante el partido».
(Resulta indudable que la actitud y conducra de Causeu durante el partido merecía un bofetón. Y de un jugador com mucho talento. Es consistente y de sentido común).
«4º.- Consistencia para mantener un equilibrio entre el control del partido y la fluidez del juego, sintiendo‘ lo que los jugadores intentan desarrollar y sancionando lo que el juego requiere».
(No es por no sancionar. Si hay que sancionar, se sanciona. Pero justo en ese momento del partido sancionar el bofetón hubiera trabado el juego, perdido fluidez. Y además Pérez Pizarro sintió perfectamente lo que los jugadores del Real Madrid intentando desarrollar: querían ganar dos partidos seguidos. Y eso sí que nor).
En fin, un poquito de por favor. Ya está bien de excusas con el arbitraje. Aquí lo que falta es más cultura.
Me he reído un montón, gracias
Que lástima ¡¡¡¡¡ Que los protagonistas de un espectáculo deportivo sean ajenos a los jugadores del mismo, es una verdadera pena. Que se hable de ellos en lugar del partido, otra pena, aunque es inevitable por la gran incidencia en el resultado final. Y lo grave del caso es que no es la primera vez (tampoco creo que sea la última) y lo peor es que muchos intuíamos que ésto podría pasar y pasó.
Por más que busques en los reglamentos de este deporte no encontrarás justificación para que el Sr. Pérez Pizarro haga gestos ostentosos a un jugador para que se levante. Si no has visto el tortazo y crees que lo finge, además exagerando, pita flopping, le adviertes, o lo que que consideres oportuno, pero decirle de esa manera que se levante, denota claramente que no sabes que, realmente, no le haya impactado con el brazo en la cara (como así ocurrió), ya que no le sancionas el motivo por el que le pides que se levante.
Que el reloj se detenga y no se revise, también es de traca. La no falta de Tavares, es el error menos grave, aunque es relevante por el resultado y el minuto en que se decidió aplicar sanción y a favor del mismo equipo al que has beneficiado anteriormente.
Pero el motivo principal de las quejas de jugadores y aficionados del Madrid es que todo esto se produce en un momento crucial del partido y todas las acciones polémicas en esos segundos finales, favorecieron al mismo.
Por último, la inaceptable protesta de un jugador a un árbitro y que éste no lo refleje en acta. Si nos cambiamos un segundo de deporte, me gustaría recordar el mismo tipo de acoso a un árbitro de fútbol que tampoco se incluyó en el acta. Voces y aspavientos en la cara del trencilla (de nombre Övrebo) por parte de un jugador del Chelsea (Ballack). Y, oh casualidad, también con el Barça de por medio. Y el mótivo de no amonestarlo, el mismo que el de Yabusele con Pérez Pizarro, LA CONCIENCIA y la seguridad de que se han equivocado y esto es TERRIBLE.
Aún siendo las cosas así, mal haría el Madrid en no pasar página y olvidarse totalmente de los árbitros, porque de otra manera corre el riesgo de diluirse en lo que debe de hacer: concentrarse en jugar con la misma intensidad del contrario y encestar más que ellos.
Cuando has dicho «nos cambiamos un segundo de deporte» pensaba que ibas a mencionar el compadreo de Casemiro (el de la bula ) con Mateu Lahoz en el tunel de vestuarios.
Ya es curioso que tengas que acordarte de un jugador de un equipo de la liga inglesa, cuando en tu equipo, el carnicero de Camas tenía impunidad absoluta para encararse, pelearse y lesionar rivales a parte de protestar de manera ostentosa sin que pasara absolutamente nada.
Cuando perdemos me aguanto, lo asumo y me callo. No vengo a patalear y a lloriquear hablando de confabulaciones y atracos que sólo existen en vuestra mente.
Con el debido respeto, me parece que el insulto hacia el camero no procede en alguien con educación, (se supone), es cierto que el camero es el jugador español más expulsado en la historia, ojo en la liga, pero si nos vamos a sus 180 partidos con la selección vemos que sólo ha sido expulsado una sola vez por doble amarilla buscada, seguro que a usted estos datos no le dicen nada,
Lo de ayer fue como dirian en mi pueblo una buena ayudita y muy necesaria.
El 2-0 era muy merecido para el Real Madrid. Pero los 3 arbitros alguno de ellos muy reincidentes con los errores hacia el Real Madrid hicieron todo lo posible para que no ganase el partido el Real Madrid.
El viernes tenemos a Peruga y Benjamin Jimenez, que siga la fiestaaaaaaaaa. Mañana a las once, esta pagina va a explotar.
El triangulo de las bermudas de la acb Hierrezuelo-Pizzarro-Peruga, donde se pierden finales no se sabe muy bien porque.
Fuera coñas, por el pasado, creo que los jugadores del Madrid con estos árbitros salen en el partido con menos 10, les tienen comida la moral y por está razón se ponen tan nerviosos. Con las tres mil tomas de televisión que hay (y el ejemplo de la NBA), tendrían tan fácil evitar estas situaciones, cosa que sólo favorece el malpensar.
Lo del bueno (por definirlo de alguna manera) de Emilio Perez Pizarro, es un escandalo y reincidente además. No ve la agresión que es a dos metros de el y pita la de Higgins, cuando es el arbitro peor colocado. Una vergüenza. Es consciente que ha cumplido su misión (en esta final ya esta amortizado) y no quiere mas líos. Por lo tanto se olvida de mencionar en el acta que Yabusele casi se lo come.
Lo de Yabusele tendrá sus consecuencias en los próximos partidos. Esto funciona así.
Florentino debería irse de la ACB y jugar la Euroliga. ¿Apostar e invertir en la ACB es tirar el dinero para que un sistema cule de robe continuamente?
Si fuera el caso si que debería hacerlo
Fue tan triste lo vivido el miércoles que me quedé anonadado.
Permitir contactos desde el inicio en vez de pitar más faltas llevó a que se afeara el partido mucho y a que los árbitros perdieran el control.
El problema de Pizarro en la falta del final es que dice claramente en que fue por empujón de Tavares, que no existió.
El manotazo de Davies a Causeur entiendo que fue sin intención pero es incomprensible que tres colegiados, tres, no lo vean, uno delante de la acción.
Se revisaron tontamente personales que se ve claramente que no eran antideportivas y ninguno vio un manotazo como éste.
Y como colofón Yabusele comiéndose a un árbitro. Entiendo que hay tensión y tal pero fue una reacción terrible
No quiero hacerme pesado, pero sigo con problemas para ver los comentarios de la página 2. Comprobado con dos ordenadores distintos y dos navegadores distintos en cada uno, refrescando caché, probado con modo incógnito… no creo que me pase solo a mí.
Que vaya por delante que no tengo ni idea si estos arbitros en particular pitan mas o menos en contra por sistema al Madrid. Veo bien que el Madrid si se siente perjudicado y no lo considera algo puntual haga los procedimientos que considere para mejorar o al menos no empeorar lo que a sus ojos es una situación injusta.
Insisto, lo veo lícito si esto viene de lejos y la ACB tendrá que estudiarlo y tomar una decisión. Dicho esto…
El F.C.Barcelona (y quizá los otros equipos de la liga) tendría que tambien ir a la ACB para denunciar la actitud de Yabusele aunque no este en el acta. Es un comportamiento dnetrod e una pista totalmete intolerable, hace poco (no es igual el caso porque en el que hablo contacto cabeza con cabeza con el arbitro en cuestion) un jugador de futbol sala del Pozo Murcia le han caido 15 partidos. Ni mucho menos digo que le caigan 15 partidos eh, ni de broma, pero se tiene que castigar esa conducta, se sienta un rpecedente peligroso y indigno.
Si eso lo hace Mirotic, prometo y juro que pedire el mismo castigo de multa/disculpa/sanción que se cosnidere.
Día de partido.
Imagino Javier que estarás contento con el número de comentarios. A saber cuántos habrás tenido que borrar.
Enhorabuena por la página.
Lo único y último comentar que en el móvil es imposible leer todos los comentarios. El navegador se recarga solo o te reduce a comentarios menores. Esto pasa en webs de medios de comunicación potentes y no sé si el problema es de navegadores y/o informáticos. Pero desde Safari y Mozilla en el móvil es imposible escribir y leer en algunas ocasiones.
Y aunque sea insípido un artículo de un partido previo a jugar creo que merece la pena.
Vamos a hacer cambios en la web
Comments are closed.