61 puntos de Harden, con un 5 de 20 en triples; victoria de Sixers, Pacers y Celtics en el Este

11

Los favoritos del Este siguen sin fallar y perdieron sólo los Raptors en un duelo directo en Indianapolis. En el Oeste, ganaron Utah Jazz, Rockets y Clippers y cayeron los Nuggets.

Las 10 mejores jugadas de la noche:

GRIZZLIES 107 – HORNETS 118

Buen partido de Marc Gasol, pero sin premio:

UTAH JAZZ 114 – NUGGETS 108

35 puntos Donovan Mitchell:

PELICANS 94 – PISTONS 98

37 puntos Griffin:

SIXERS 122 – SPURS 120

33+19 Embiid y 21+10+15 Simmons:

KNICKS 110 – ROCKETS 114

61 puntos, pero con un 5 de 20 en triples, James Harden:

MIAMI HEAT 99 – CLIPPERS 111

31 anotó Tobias Harris

CELTICS 123 – CAVALIERS 103

56 puntos entre Hayward, Tatum y Brown:

PACERS 110 – RAPTORS 106

23 puntos y 11 rebotes Ibaka en la derrota de su equipo ante unos Pacers que sufrieron la lesión de Oladipo, que puede ser grave:

11 Comentarios

  1. Madre mía en que despropósito se ha convertido la NBA. Un tipo lanzando 20 triples (para anotar 5) y 25 tiros libres…
    Ver un partido de los Rockets es un sube la bola Harden, Harden se la tira… Un balones a Will en toda regla.

  2. Harden está on fire ,pero los Rockets son un monográfico de «La Barba». Resulta tremendamente aburrido en ocasiones. Como dice ANTONIMUS, balones a Will.
    Es normal que haga tantos puntos ,si se tira hasta las zapatillas. 20 triples intentados es una barbaridad para un solo jugador. Y solo cinco acertados es bastante triste.

  3. Si un tío hace 61 puntos, solo 15 son de triple y solo de triple ha hecho 20 lanzamientos… ¿Cuántos tiros a canasta ha hecho? O, mejor, ¿cuántos tiros han realizado sus compañeros?

    A mí la NBA cada día me horroriza más: entre los tiempos muertos de 15 minutos, los jugadores de 61 puntos y otra serie de factores es que ya no puedo ni ver los resúmenes, me aburro sobremanera.

    • 17/38, o sea 12 de 18 en tiros de 2. Total casi 45%, no esta mal
      En la NBA ya no se mira si tiras mas de dos que de tres, son posesiones, y a cada posesion le tienes que sacar el maximo rendimiento.
      No te gusta ver a Klay meter 10 triples seguidos? No te gusta Curry? No te gusta Jokic? Leonard, Irving, Simmons, Embiid, Beal, Lillard, Tobias, Bogdanovic….

      • Creo que lo que viene a decir y pensamos muchos es que, nos gustan todos esos que dices, Harden también. La cosa es que en una liga que están los mejores del mundo, jueguen a eso que se ha decidido llamar baloncesto moderno, es al final un Peñazo.

        Resumiendo, a día de hoy la NBA se parece más a la WWE que a una liga de baloncesto propiamente dicha, yo apenas soy capaz de ver un partido se me hace monótono.

        • No comparto; en la RS se juegan mas de 1000 partidos, logico hay de todo, pero el nivel medio de los partidos es superlativo comparado con ese mismo nivel medio europeo.
          Creo que lo que pasa es mucha gente ve baloncesto con el color de su equipo, perfecto, no hay problema, y no le gusta ver un partido imparcialmente.
          He sido seguidor de los Celtics de Larry, de los LAL de Magic, de los Pistons Boys, de Hous de Olajuwon, de los Spurs de Popovich, de Flash y sus Heats, y por supuesto de GS de Curry. Baloncesto inolvidable

          • Y yo tampoco comparto y nunca llegaríamos a un acuerdo y nos redebatiriamos horas y horas pero en eso está la gracia jeje.

            El nivel de la regular season es bajo, bajo, y más si me lo comparas con el baloncesto no medio sino alto europeo. A día de hoy se busca espectaculo y estadísticas que vendan el producto en plan batimos todos los récords, para tapar lo infumable del juego, de hay que lo compare más con un espectáculo deportivo que con un deporte de equipo.

            Yo también empecé en los 80 a ver NBA, y aquello era otro mundo, ostias e intensidad y mil cosas más. No es por tanto lo mismo como se disfrutaba de los Pistons Bad Boys de Thomas and CIA, que de malotes de la bahía de KD, y ojo pueden ser el baloncesto de equipo más bonito a día de hoy en la NBA, pero como concepto de baloncesto propiamente dicho poco.

            • Esta discusión la he tenido mil veces con gente de España y creo que es cuestión de perspectiva. El nivel de la RS hoy es mucho más alto que en los 80’s…pero mucho. Si no me equivoco en esos años como mucho, tu veias un partido de RS a la semana, supongo que el más atractivo, ahora puedes ver todos, los buenos, los regulares y los malos. Los Pistons de Daly no defendían estilo Jordan rules los 82 partidos, eso lo hacían…a veces. Es más en los 80’s la NBA era muchísimo más individualista que ahora

              • Para nada Lost, tienes razón o mejor dicho opinamos igual en bastantes cosas que planteas, como por ejemplo lo de los Bulls y los Pistons y en como dices todo es perspectiva.

                El nivel de individualismo y sistemas ofensivos pues ya discrepamos. Pero como tú dices depende mucho del partido, los malos eran malos antes y hora. Pero yo ahora veo lo que se supone es top digamos un GSW – CAVS y veo un Celtics – Lakers que era lo top de entonces y ojito la diferencia de niveles baloncestistico.

  4. Es cierto que asusta el número de triples que se ha tirado «porque yo lo valgo». Pero en la jugada decisiva, en la última posesión, ante la defensa al hombre que le están haciendo hace un bloqueo magnífico para que su compañero gane el partido de tres. En cierta forma le honra no haber buscado el balón y jugársela, sino aprovechar el marcaje para habilitar a su compañero.

    A muchos otros no se les pasa por la cabeza dejar la última posesión a otro.

Comments are closed.