El Barcelona anunció las rescisiones de Nikola Mirotic y Cory Higgins justo hace un año y ambos tuvieron que recurrir a la vía de los tribunales para conseguir la indemnización más alta posible de acuerdo a sus intereses dado que ambos tenían contrato. El hispano-montenegrino hasta el 2025 y el estadounidense, hasta junio del 2024.
Pues bien, finalmente se espera que ambos casos se resuelvan con un acuerdo extrajudicial. El relativo a Mirotic estaba muy cerca hace unas semanas, indican a esta web fuentes cercanas al jugador y así lo confirma también un portavoz del Barcelona. Dado que se atribuyeron 20 millones para él entre las pérdidas del club azulgrana de la pasada temporada, aunque se repartió el pago luego a efectos de control económico con la Liga entre las temporadas 2023-2024 y 2024-2025, cualquier acuerdo es beneficioso para el Barça.
El motivo es que el acuerdo que se buscaba es un plan de pagos a varios años, por ejemplo pagar a Mirotic 20 millones en cuatro o cinco temporadas, que es lo que suele acordarse en este tipo de casos, nos explican desde clubs que han pasado por situaciones similares aunque con cifras salariales más bajas. En cambio, en un juicio podría haber una sentencia de pago del salario más un incremento por no respetarse un contrato firmado y en condiciones más duras de abono de la indemnización.
Con Higgins había un contrato de 3,1 millones de euros para esta temporada y también hay conversaciones avanzadas para no llegar a juicio y pagar al escolta, lesionado desde el año pasado y que no ha podido jugar esta temporada.
Jugada maestra de Laporta al deshacerse del mejor jugador del equipo, para pagarle su sueldo a plazos en los siguientes años y con lo ahorrado en el corto plazo, se derrochan altas cantidades por jugadores de segunda fila como Brizuela o Parra, aniquilando de ese modo cualquier esperanza de que la sección de baloncesto levante un título en los próximos 5 años.
@Laverdad ojito a la frase: «aniquilando cualquier esperanza de que se levante un título en los próximos 5 años». Mamma mía que rencor hay ahí.
A ver el RM y Barça y otros equipos grandes, solo por ppto en un plazo de 5 años vana a ganar algún título si o si. Eso sí que es VERDAD.
Otro tema, es que juzgues la gestión de Laporta en este tema, para mi no es buena, dando, otra vez, mala imagen al club y a la sección. Igual no tenía alternativa, dado el desastre económico del club en esos contratos que firmó y no puede pagar…pero no es una buena señal despedir asía a tu buque insignia. Pero eso es otra discusión.
En el caso de Mirotic eran 20 millones porque aceptó diferir el sueldo unos años por los problemas ocasionados durante el Covid, lo que hace mas sangrante esta situación.
Es cómo el caso de De Jong, que todos se llevan las manos a la cabeza porque cobra casi 30 millones brutos, cuando empezó jugando en el FCB ‘por la gloria’ (tenía sueldo de jugador de cantera).
La magia de Jan se vuelve a hacer realidad. Sin olvidar que en este tipo de operaciones se van a cobrar intereses por parte del jugador. Mirotic cobrando 4-5 kilos hasta 2028.
Buen año 2028, vence el credito de Goldman Sachs de 500 kilos y los primeros 300 del fondo de titulación. A ver con que ahorro llega Jan para hacer frente a esos pagos.
Con Laporta ya estuvimos 4 años en los que se ganó una Copa del Rey solamente. De momento ya llevamos 1 y no es descabellado pensar en otros 3 o 4 años más en blanco, dada la plantillas de Barça y Madrid.
Mirotic era el jugador que sostenía las esperanzas de ganar al menos el campeonato nacional y sin él y sin un sustituto que marque diferencias, estamos condenados al fracaso.
Deportivamente está claro que no fue para nada beneficioso. Ahora bien, sin querer defender más de lo necesario a Laporta, lo otro que está claro es que muchos seguís sin poder o querer entender cómo funciona el Fair Play financiero y los motivos que hubo detrás de dicho despido.
El problema del Fair Play financiero lo creó Laporta, por si no lo sabías.
Falso, el problema del Fair play lo creó Bartomeu, manteniendo unos números al limite (con el riesgo que esto supone). Luego con la posterior llegada del covid los ingresos disminuyeron y esto destrozó el fair play del club (precisamente por estar demasiado al limite).
Laporta intenta arreglarlo, aunque no se si lo está consiguiendo demasiado… creo que mucha improvisación y poca planificación, pero la culpa inicial no es suya.
Falso lo que dices tú cicho sibilio , Laporta en el afán de quitarse responsabilidad en su primer año provisióno aceleradamente cuando contablemente no tenía la
Obligación eso hizo que ese primer año diera unas pérdidas enormes para imputárselas a barto y así empezó los problemas de fair , sin olvidar que es el primer presidente que vendió patrimonio ? Eso no
Quita que barto pagó sueldos insoportables en el tiempo , pero las cosas como son
Pareces plantear lo de los sueldos como algo secundario. No sé si leíste a Tebas hace un par de días comentar que el Barça había reducido la masa salarial en 250 millones… 250 MILLONES. Si no ves que ese era el problema que heredó el club… Laporta lo estará haciendo mejor o peor y sé de primera mano que es el primero que se lleva sus «comisioncitas» de todas partes pero esta situación no la generó él.
Ignasi no quiero equivocarme pero creo que a lewa le fichó Laporta y con k. Salario brutal y creciente que le lleva ahora a cobrar este año 35 MM teniendo un rendimiento cada año peor , a Ferran torres lo fichamos por 65 MM a Koke e por otros tanto , es muy fácil gastar cuando no es tu dinero , Laporta cobra comisiones eso está claro , cuéntame cómo se adjudica las obras una empresa turca que tenía el presupuesto más alto , las constructoras de España no son malas al revés están haciendo obras brtitales en USA y otros países pero nosotros lo encargamos a una empresa turca que cada día sale en los diarios por cuestiones laborales , eso bartu no tiene culpa , Laporta ha engañado mucho y seguirá engañando porque es su modus operandi , créeme
Así es ánchelo, pero la gente vive engañada creyendo que Bartomeu es el culpable de todos los males actuales, cuando en su época -antes de la pandemia- el Barça era el club de fútbol que más ingresos generaba en todo el mundo y de ahí esos sueldos tan altos.
ánchelo creo que Laporta te cae fatal y eso te nubla la vista. Recuerda que en los últimos meses del mandato de Bartomeu el club tubo que aplazar los pagos de las nóminas de los jugadores porque no había dinero. O sea que cuando Laporta entró la situación era bastante chunga. ¿La ha mejorado? Me temo que no mucho (se ha rebajado la masa salarial pero se ha vendido patrimonio) pero este ya es otro tema.
En fin, me temo que no te voy a convencer, cada uno ve las cosas a su manera.
Un saludo!
¿De verdad te crees esas milongas? Cuando entró Rosell, tras la salida de Laporta, también se decía que se tenían que imprimir las hojas en blanco y negro en vez de a color porque no había un duro en la caja del club.
Otros clubes como el Real Madrid, durante el Covid, también tuvieron que bajar (aplazar) el sueldo a sus jugadores, aunque estos lo disfrazaron como un acto solidario.
bartu no te niego que es un pésimo gestor pero Laporta no lo mejora , le
Han dimitido un montón de directivos por algo será , y no me caía mal Laporta te confieso que le vote , pero me siento engañado , vende mucho humo y está rodeado de gente muy interesada como masip y el Elías ( ya no está grabáis a dios ) , después no sabes que hace su ex cuñado allí sin cargo pero con mando en plaza , no en podrás negar que su entorno como mínimo es raro , a partir de ahí no te convenceré tampoco pero eso es lo bueno discrepar siempre con educación , un saludo
En esto que dices ahora estoy totalmente de acuerdo contigo.
Laporta la gestión es pésima vende patrimonio regala jugadores como el caso de dest ficha tigriño por una barbaridad para llevarse comisiones la gestión de Xavi pésima improvisada demencial dijo que traería a Messi falso como el solo bueno y lo de basket en vez de confiar en saras sale por la tangente y se trae al grimau en un ataque presidencialista un año tirado a la basura
Totalmente de acuerdo, y siguen pagando clausulas de recisión o derechos de tanteo.
Madre mía lo de esta gente.
Cuando Graham Bell inventó el teléfono, el Barcelona ya debía 2 recibos.
jjjjjjjjj
Genial, compañero. Que ocurrencia: brillante. Me has hecho reír un buen rato.
Muy gracioso ;)
Solo puntualizo, el inventor fue Antonio Meucci, el otro solo lo patentó.
Gracias, me has hecho el día XD
A mí me habían dicho, jurado y perjurado culés que llevar a juicio era beneficioso para el Barsa porque en estos casos la justicia declaraba que no había que pagar los contratos íntegros y que el Barsa se podría ahorrar la mitad de lo que le debía a Mirotic. Lo vendían como ingeniería económica nivel «Jarvard»: despides al jugador, no le pagas nada, le llevas a juicio y te ahorras la mitad de lo que le debes y pasados varios años hasta que se resuelva el juicio.
Así que no era así… vaya… quién nos lo iba a decir.
Yo creo que nadie dijo «te ahorras la mitad de lo que le debes», como mucho se especuló con no tener que pagar el sueldo entero, pero eso de «pagar la mitad» creo que te lo sacas de la manga.
De todas maneras estoy de acuerdo en que esas operaciones no son buenas ni económicamente ni a nivel de imagen.
A mí me parece que nadie en su sano juicio comentó eso que dices (y excluyo de esto a los «nicks de temporada», que creo que entenderás a lo que me refiero). Lo que sí se dio en ambos casos fue una negociación, la cual tuvo que interrumpirse porque antes del 30 de junio el Barça tenía que liberar fair play. Es decir, el Barça estaba muy condicionado por los plazos, por lo que al final optó por la rescisión unilateral, ir a juicio y así poder ganar más tiempo para negociar sin tener que verse presionado por los plazos de tiempo. Y es lo que ha hecho. De lo que habla Maestro es de las cantidades provisionadas en presupuesto (ojo, no en salarios, por eso no van a fair play). Eso no quiere decir ni que se vayan a pagar esas cantidades íntegras ni que se vayan a pagar al contado. Si se pagan a plazos se negocian unos intereses, que es el caso de Mirotic. Y en las cantidades van incluidos los impuestos (que me veo venir que habrá gente que pensará que es en limpio). En el caso de Higgins es más que probable que se pague al contado, y se trata de un acuerdo que ya llevaba tiempo casi finiquitado: ahí hay un dinero que el club tiene por seguro médico que cubre buena parte de la cantidad a pagar (Higgins todavía sigue sin jugar y me parece a mí que la lesión es crónica). Lógicamente, al ir a juicio hay un riesgo y unos posibles costes por ambas partes, por lo que al final el acuerdo casi nunca es del 100%, pero por supuesto tampoco del 50%. Yo me inclino a pensar que al final la broma saldará por entre 15 y 20 millones en total. Saludos.
Todo acuerdo es una gran noticia. Lógicamente dolió la marcha de Niko por gustar siempre el tener cracks en la plantilla. Sin embargo, la situación económica heredada con contratos altísimos de la época Barto, incluyendo también los del fútbol, han provocado tener que tomar medidas drásticas en todas las secciones (salidas de Mirotic, Higgins, Luka Cindric y Ludovic Fábregas en balonmano…) ya que poder entrar en Fair Play afectaba a todas las del club y no solamente al fútbol tras heredar mega contratos que ya han quedado atrás y algunos que aún quedan como FDJ o Lenglet además de lo último que queda por pagar, en esta próxima temporada, de culés que no han perdonado un euro al club como Alba, Busi y Messi que en Miami seguirán llevándose pasta del club porque no les llegó con lo que ya habían cobrado de él por no haber podido ahorrar, como trabajador anónimo de a pie, para llegar a fin de mes.
Cuesta mucho restructurar economicamente a un club no pudiendo hacerse en un año.
Porque destrozarlo se destroza rápido pero reflotarlo se tarda más ya que muy pocos renuncian a esos grandes contratos recibidos, donde se les paga muy por encima de su nivel real, pues el resto de clubs no son tontos y nunca les pagarán esos salarios astronómicos.
Pues en el futbol femenino, acaban de pagar la clausula de una futbolista portuguesa y es de las mayores pagadas, que pensaran las jugadores del basquet femenino que las han dejado tiradas.
Aqui hay fair play financiero para ciertas cosas.
Otro que no se entera de nada y lo soluciona con carretadas de demagogia.
1. El Fair Play financiero afecta a los sueldos deportivos de TODAS las secciones del club. Solo a los sueldos deportivos. Podrás estar más o menos de acuerdo con esa norma pero es lo que hay.
2. Hay secciones que generan beneficios y otras que son deficitarias. Históricamente solo el fútbol masculino generaba beneficios. Ahora también los genera el femenino, que cobrando cuatro duros te llenan el Camp Nou 3-4 días por temporada y solo con eso ya quedan sobradamente en beneficios. Por lo tanto, es obvio que las inversiones vayan principalmente a las dos secciones que generan beneficios.
3. El club no tiene un problema grave de financiación a corto; tiene un problema muy grave de Fair Play financiero, es decir, del dinero que le dejan gastar.
4. La decisión del basket femenino no es políticamente correcta, no es bonita, no es elegante; pero en términos estrictamente financieros es lógica.
Leer a alguien, pto 3, que el FCB no tiene problemas de financiación a corto teniendo su rating en bono basura por el alto riesgo de impago es bien, o no tener ni idea de temas financieros, o no querer entender la realidad en la que se encuentra su club.
Tú tranquilo Fermín que no vas a tener que pagar nada… Gracias por preocuparte tanto de la economía del rival…
Te he contestado hace rato pero no sé si en algún momento se publicará…
El Barça femenino tiene superávit. Genera más de lo que ingresa. Así que puedes encontrar muchas cagadas en forma de pago cláusula, pero las de una sección que es campeona de todo y además tiene superávit no lo creo, es como mínimo muy poco inteligente Fermin.
El fútbol femenino no genera nada. Nadie paga por ir al estadio a verlas, nadie se abona a la televisión de pago para ver sus partidos.
El fútbol femenino sobrevive gracias a las subvenciones, a la publicidad gratuita y no merecida que reciben y en el caso del FCB, sobrevive precisamente gracias a la marca «Barça»
Jajaja… no entiendo por qué mi otro mensaje a ti no ha pasado el filtro, pero aquí ya directamente demuestras no tener ni repajolera idea de nada.
Pues la presidenta de la Liga Femenina piensa lo mismo que yo, pero debe de ser que no estamos tan bien «informados» como tú:
«Tenemos que aprovechar que ahora es otro talante negociador. El fútbol femenino aún sigue siendo deficitario. La RFEF no pone dinero. Hemos participado en un foro mundial de ligas y ha sorprendido que en un año hayamos dado el salto que hemos dado. El resto tienen ayudas de su federación, en Estados Unidos pagan los salarios y en Inglaterra les dan 10 millones de euros», dijo la presidenta, que también confió en que se cierre antes de marzo el nuevo convenio colectivo con los sindicatos y en tener un nuevo title sponsor esta temporada para la competición nacional.
Y es que a pesar del campeonato del mundo de la selección española ganado hace poco y también del crecimiento por el interés del fútbol femenino aún no hay suficiente afición ni dinero para que se sustente por sí mismo, teniendo la gran mayoría de equipos de España del fútbol femenino que sobrevivir gracias a la ayuda de los equipos masculinos.
Tú lo has dicho «el fútbol femenino es déficitario». Habla del fútbol a nivel nacional, incluyendo otros clubs que sí dan pérdidas pues, si te fijas, no dijo «el Barça de fútbol femenino es déficitario».
Si aún no te lo crees mira las cuentas del club y verás que la sección de fútbol femenino genera superávit.
Lo demás… Fantasías de los hermanos Grimm.
El Madrid cobra del patrocinio global de Adidas (todas sus secciones, incluida ropa de entrenamiento) en torno a 120M.
Si le «exigen» a los alemanes seccionar el contrato y «dar» 80M al fútbol masculino, 20M al baloncesto y 20M al femenino ya tiene al basket cerca de ser autosuficiente y el femenino en beneficios y con disponibilidad de fichar, si quisieran, lo más top de ese deporte
A lo mejor no pasa el filtro por:
» otro que no se entera.. »
» otro que no tiene ni pajolera idea…»
Tal vez si no empezases o acabases los post insultando o menospreciando al que opina diferente tendrás más suerte con los posts
Si algunos como precisamente tú tuvieseis menos obsesión con atacar al Barça, muchas veces de forma totalmente gratuíta e infundada, yo también rebajaría el tono de mis respuestas. De hecho con la mayoría de foreros merengues, porque no es justo meterles en el mismo saco que a vosotros, disfruto debatiendo de forma sana y constructiva.
No tengo tiempo para obsesionarme con el barsa, solo faltaría que el barsa se llevase mis obsesiones.. comento y opino lo que me parece sin insultar a nadie, pero tú cuando te llevan la contraria, el primer comentario es: » otro que no se entera » » otro que necesita terapia» ese a mí por decir que el barsa había quedado como el culo dejando tirado a Heurtel en un aeropuerto en plena panadería, algo que el propio Nacho dijo que se arrepiente de haberlo hecho y que no lo volvería a repetir con nadie, pero claro el que necesitaba terapia era yo…creo que Maestro te permite demasiado, y no soy el único que lo ha dicho ni al único que has insultado
La práctica habitual de Ignasi es faltar al que piensa diferente.
Muy poco respetuoso por su parte.
Ya podía tomar nota de otros culés ilustres foreros como por ejemplo SuperEpi o Lagarto entre otros…; están a años luz en respeto y educación.
La ultima ve que miré el presupuesto del Barcelona de fútbol femenino duplicaba el segundo presupuesto de la liga española.
Es una inversión en publicidad e imagen de marca. Ellos controlarán cuánto les aporta
Las jugadoras del Barça femenino de basket no pertenecían al club. Ni sus licencias federativas. Solo jugaban bajo el nombre del Barça, vistiendo sus colores, por una vinculación con otro club que es el que las tenía contratadas y poseía sus derechos y licencias, el Santfeliuenc. El Barça le daba un dinero a su club para vestir sus colores y así ayudar a que el otro club pudiese mantener tanto las fichas de sus jugadoras senior, pagándoles sus salarios, como mantener la estructura deportiva del club.
Menos mal q aun hay gente con conocimiento de causa y 2 dedos de frente. Si mal no me equivoco solo a messi se le debe 35 millones este verano y no se si aun queda otro pago de 35 millones mas en 2025. Aparte de lo q se le debe a los citados. Todo esto es masa salarial tambien. Laporta dijo 2025 para acabar d reducir el percal economico, pero si como se dice este mes se firnan los grandes aguerdos economicos con nike y los nuevos inversores q suplan a libero en lo d barça studios, pues estaremos en numeros positivos y subiendo s medida q se pueda ir jugando en el camp nou.
Saludos a todos
Yo sinceramente no veo que clase de hipnosis os hace Jan a los cules.
Bartomeu esta claro que se pasó el juego con los contratos altos y crecientes (Messi 550×4 , Griezman con 23 netos, Alba 18 brutos, Sergi Roberto 14 brutos,….), pero es que Jan ha hecho exactamente lo mismo. Lewandoski llegó perdiendo dinero al Barcelona en un contrato con 12 netos el primero, 13 el segundo y 16 el tercero (que empieza en un mes). En basker ha llegado Willy con mas de 4 brutos por año. Y sin olvidar casos sangrantes como en el de Aubameyang que llegó ‘por la gloria’ y 2 millones para 6 meses, y tenia firmado un segundo por 20 brutos (acabó sufriendo una presión tremenda para irse del club).
Y todos estos fichajes pagados con ventas de activos para años y años, firmando créditos a tipos de interés muy elevados, con la esperanza de pagar algún dia. Jan pidió a Goldman 500 kilos cuando llegó, y tiene que pagarlos en 2028. Como los 300 primeros del fondo del spai Barsa (está colgado en la cnmv, es publico). Cualquier BUEN gestor estaría haciendo CAJA para pagar en 2028, pero el se pule cada céntimo que entra en mejorar o no los equipos (sobrevuelan cosas raras sobre su cercanía a agentes como Mendes y Deco era un comisionista cuando entró como DT).
Pero bueno, si pensáis que así se sale de una crisis, allá vosotros.
Aún recuerdo con las renovaciones de Messi, el periodismo y el aficionado promedio defendiendo que cobrara lo que cobrara, que lo generaba……. Y lo mismo el verano de los fichajes de Mirotic y Higgins. No echemos toda la culpa a Bartomeu y hagamos autocrítica, por favor.
NO tengo por costumbre comentar en las noticias del FCB; solo lo hago puntualmente.
En este caso, lo haré para GENERALIZAR, NO para responder concretamente a este caso.
Cuando un club ficha a un jugador o renueva su contrato, el club asume un riesgo. El riesgo de que, a posteriori, se compruebe que su rendimiento está muy por debajo («a precio de mercado», digamos) de su sueldo.
Le pasó el Madrid con Hazard, por ejemplo. Y con Abalde o Llull en baloncesto (aunque lo de Llull lo llevan con «alegría», aparentemente; yo NO 🤣🤣🤣).
Cuando el jugador firma también asume un «riesgo», y es el contrario: que su rendimiento esté muy por encima de lo que cobra (también «a precio de mercado»). Por ejemplo, diría que le está pasando eso actualmente a Yamal, o, en su momento, fue famoso el caso de Pippen en Chicago (que se «aseguró» un contrato plurianual «por si las cosas iban mal» que acabó siendo muy lesivo para sus propios intereses cuando rendía a nivel «all star» a coste de jugador random).
Por lo tanto, a su manera, un contrato, ya sea «nuevo» o de «renovación», es un riesgo para ambas partes.
Firmar ahora un contrato (como entidad) y dentro de un año o dos decirle al jugador que «o te bajas el sueldo o te vas»… bueno… es una forma de proceder. NO voy a discutir la parte ética del asunto, pero lo cierto es que, una vez el contrato firmado, las dos partes «se deben a él». Y si el jugador dice contesta al «o te bajas el sueldo o te vas» con un «ni lo uno ni lo otro; me quedo cobrando lo firmado», está en su perfecto derecho… y tampoco voy a discutir la parte ética del asunto.
Si fuese el supuesto contrario, el club también podría decirle «pues esto es lo que has firmado; si rindes por encima ya intentaremos mejorarte el contrato y tal, pero, de momento…».
En muchos casos un jugador va a un club o renueva por ese club, precisamente, porque las condiciones económicas que le ofrecen son mejores que las de otras alternativas.
Si una vez firmado el contrato el club le dice «o te bajas el sueldo o te vas» cuando, precisamente, el sueldo fue una de las principales razones, o la PRINCIPAL sin dudas para que el jugador firmase ese contrato… no sé, Rick. NO parece que el jugador sea el «culpable» de la situación.
Si acaso, podrá discutirse con mayor o menor razón si el jugador ha rendido de acuerdo a su nómina (por ejemplo: Hazard NO), pero que en esas condiciones se «acoja» a su contrato es lo más lógico y normal del mundo. Yo también lo haría.
Si acaso, si un club, por los motivos que sea, NO está en condiciones de asumir ciertos «riesgos», lo lógico sería que no ofreciese y firmase ese tipo de contratos. Claro que eso, a priori, implicaría menores posibilidades de fichar / mantener en plantilla a jugadores con más «pedigree». Pero ya lo dice el refrán: NO se puede estar en misa y repicando.
Particularizando, ahora sí, diría que esta junta directiva del FCB está recurriendo a menudo a este «recurso». Cuando un jugador rinde por debajo de su contrato, NO quieren asumir las consecuencias del riesgo «firmado».
Lo demás, son «ejercicios de ingeniería financiera» para transformar una partida de gastos en otra más conveniente a efectos contables.
Corrígeme si me equivoco pero no me consta que a ningún jugador firmado o renovado durante la época Laporta se le haya presionado para bajarse el sueldo o irse.
A alguno de los firmados con Bartomeu sí, bajo el pretexto de que lo firmado está absolutamente fuera de mercado y fue gestionado por una junta distinta. Obviamente el jugador tiene todo el derecho a negarse, pero no me parece algo como para despotricar de la junta actual.
Me parecen mucho más criticables otras cosas de la presente junta, como operaciones cuanto menos turbias cuando el dinero no sobra (Vítor Roque) o todas las comisiones que mangonea el presidente aquí y allá (tengo constancia de ciertas historias que no salen en la prensa).
Lewandosky, precisamente el mayor y el que más sueldo tiene, aunque llegase perdiendo dinero respecto al bayern y por solo 50M de traspaso a un año de quedar libre. .yo tengo mis sospechas de esa operación con un cambio de representante amigo personal de Laporta…tu, lo has dicho » comisionista» creo….eso se llama «robar al club»
Una cosa es que a casi todos nos parezca que sería ideal que Lewa aceptara por ejemplo una propuesta de algún jeque porque aligeraría mucho las arcas del club. Otra bien distinta es que haya recibido algún tipo de presión por parte del club para irse, cosa que no me consta y que salvo que me demuestres lo contrario será pura rumorología / sensacionalismo.
El contrato compromete al deportista CON EL CLUB, independientemente de quién ostente la «representación» del club en un momento dado.
¿Que como quien firmó por parte del club fue «la junta anterior» tú puedes (junta actual) «presionar» al deportista?
Bueno… creo que hay figuras jurídicas de protección al trabajador (aunque NO soy un experto en este tema) que van en contra de este tipo de prácticas… aparte de otros condicionantes jurídicos de protección de datos cuando la cuantía de los contratos son «filtradas» a la prensa, si bien entiendo que en ambos casos no será fácil demostrar la mala praxis.
Qué ridículo eso de que por ser de la cantera o culé, tengan que «entender» que el club que les ha contratado les deje de pagar lo que les ha firmado. Supongo que en vuestro trabajo si estáis agusto y os echan también perdonaréis el mismo porcentaje, y entenderéis que os digan que es que teníais que haber ahorrado. Son trabajadores con derechos como todos los demás.
Vaya pufo tiene el barsa con todos mis respetos a la economia blaugrana que no esta en su mejor momento pagando en diferido e hipocando su futuro
Aquí no importa lo que paguen,si no que sean partidas diferentes que no afecten al fair play financiero,no parece muy lógico desprenderse de Mirotic para seguir pagándole durante 4-5 años pero es lo que han decidido,a Messi recordemos que aún siguen pagándole,no quisieron renovarle porque hubiera sido aún peor para ellos,la bola no se habría acabado nunca.Dado que Higgins no debe poder jugar porque nadie ha intentado ficharle,no hubiera sido mejor llegar a un acuerdo amistoso con el jugador antes de pagarle íntegro el contrato más indemnización como parece que va a suceder?,Higgins parece un tipo honesto como para renunciar al contrato o casi dadas sus circunstancias.
La contabilidad y el Fair Play Financiero tienen estas cosas… las claves de la operación :
En el FPF cuenta el equilibrio entre ingresos y gastos corrientes, La Liga fiscaliza expresamente los gastos relativos a salarios… Las provisiones (contabilizado como futuras pérdidas, más o menos probables), no son gastos corrientes.
Resulta que una vez provisionadas, tampoco cuentan como salario de los próximos ejercicios por mucho que sean el pago en diferido de nóminas no satisfechas en tiempo y forma.
FPF salvado por mucho que el balance siga igual de mal… y por mucho que se termine pagando lo firmado a los jugadores que, una vez despedidos, deciden fichar por quien quieran.
Todavía estamos a tiempo de un PO de Euroliga Milano – Barça.
Hay que estar muy desesperado para acometer semejantes soluciones… Y el Barça sigue desesperado desde el punto de vista del FPF.
Gracias por la explicación.
Pero lo que tu dices al final: medida desesperada con un gran coste deportivo y de imagen
Teniendo en cuenta el nivel de gasto del club y de la sección tras los despidos de Higgins y Mirotic, parece claro que el club piensa que el juicio podría salir mal para los intereses del Barsa.
Hace un año aquí se hablaba de que había que pagarle menos dinero por el IRPF de Italia, que de 20 kilos el club se iba a ahorrar casi la mitad, que otra vez la magia de Jan, que si los cenizos de la capital,…total, un año mas tarde 20 mas intereses en 4-5 años. Porque claro, el dinero estaba depositado en un juzgado para pagarle en caso de ser necesario, se decía…
Jan nunca nos falla a los que somos fans suyos desde otros equipos.
Esta palanca se suma a las ya realizadas hace unos años, al buenisima financiación del spai,…pero no están solas, para poder inscribir y pagar todas estas chapuzas, el club planea el cobro por anticipado del contrato de Nike (a cambio de un contrato largo de menor importe anual), a la mas que posible venta de BLM (las tiendas del club) o a la venta de los palcos del nuevo nuevo campo por varios años. Todo esto para ajustar balances y no entrar en perdidas todos los años, porque con los ingresos ordinarios no da para pagar fichas, sueldos atrasados e intereses de una deuda descontrolada.
Pero el problema es Bartomeu….jeje, yo ya lo he dicho mas veces, 2028 es el año clave (si es que se llega).
Ahora a seguir hablando de lo que interesa, mas fichajes, Vezenkov al 4 y Clyburn de 3? ambos llegarían perdiendo dinero seguramente, pero confían en el proyecto.
@Mc_Enroe 8 la fijación que tienes contra el Barcelona y tu preocupación por su situación económica siendo aficionado del Real Madrid es digno de estudio, es increíble.
Hombre, y la vuestra por justificar lo injustificable tb.. que @culé optimista, esta diciendo en u post más abajo que la llegada de inversor que ponga lo que no ha puesto libero soluciona lis problemas.. pero vamos como podéis ser tan ingenuos y creer que un henge fund se va a meter en esos líos cuando dos de ellos ya han salido por piernas y una spac, que son sociedades que dejan como hermanitas de la caridad a los fondos buitre, ha dicho que retiraba de la operación de sacar a bolsa americana el barsa studios por 400M , por favor….o que Nike que tiene contrato hasta 2028 por 90M con penalizaciones, va a renovar ahora, precisamente ahora por 120M anuales y encima con una prima inicial de 100M.. pero es que llega un momento de es tal el despropósito económico que los cules pasáis de engañados a cómplices, de verdad que no puede ser verdad que os creáis todo…ahora ha salido que diciendo que está en condiciones de fichar Williams.. a ver, si fuese así ya estarías fichado, además entiendo que el fichaje es cosas de 3, del club comprador, el vendedor y el jugador.. y yo soy el Atlétic y si me viene el chelsea el bayern y el barsa , a ojos cerrados con los alemanes, que son mucho más serios y lo mismo aplica si fuese el jugador, que ventajas tiene el barsa sobre el bayern??? El bayern ha llegado a varias semifinales / finales europeas lis últimos años, gana la liga alemana con asiduidad, paga tanto o más que el barsa, tiene más prestigio, y no está metido en todos embrollos jurídicos en qué está el barsa, y la imagen queda es bastante más seria.. y si es por pasta pura y dura pues el chelsea…. luego ya entramos en Barcelona tiene playa, en una cuidad «tranquila» ( cuando no hay manifestaciones antiguas turismo masivo o pro independencia, claro)… y todo lo demás que siempre sale en estos casos, y luego resulta que no es exactamente así…(willy llego al barsa por su novia, y luego resultó ser el jugador español mejor pagado de Europa y top10 de EL)… Lo dicho, Laporta ganó porque puso una lona enfrente del bernabeu , eso ya predecia todo lo que iba a ser estos 4 años.. que todos los directivos económico y deportivos han dimitido, preguntaros por qué???
Lo dicho, con tu respuesta @Berseker respalda y refuerza todavia más mi comentario, con todo lo mal que estamos y vosotros lo bien que estáis y todos tus comentarios y los de @Mc_Enroe van en la misma dirección, ahora hablas de Williams y del Athletic y del Chelsea que no sé a que viene, el Barcelona está en una situación muy crítica por la herencia dejada por Bartomeu pero ahí está la grandeza del Barcelona que aún estando en esta situación económica muchos jugadores quieren y fichan por el Barcelona, Punter es un ejemplo y eso con la imagen que damos con los asuntos de Mirotic y Higgins o Heurtel y Willy pues tiene un salario acorde a su estatus como jugador en Europa y no es ninguna barbaridad 2.1 netos, más va a ganar Tavares y Hezonja
Eso o sus representantes se lo llevan crudo junto con Laporta, algún cule lo llama» comisioncita» más arriba puedes leerlo, tb es mosqueando que el actual DT de fútbol sea un representante de jugadores que halla realizado el traspaso más alto de la era Laporta, o que se haya contratado al entrenador de fútbol justo cuando cambia se representante por un amigo personal del presi.
Pero es cierto que lis jugadores ya son mayorcitos y deberían saber donde se meten.. ejemplos tienen…halla ellos, yo he dicho si fuera yo el jugador lo tendría claro, pero no lo soy, está claro…. en todo caso , como todo, el tiempo dará y quitará razones
Pues a mi me parece todo un desastre. Al final pagas todo el contrato de tu mejor jugador que ya no tienes y la única ventaja que consigues es poder pagarlo a plazos. Y todo esto para tener un poco más de Fair Play y poder inscribir jugadores mediocres como Iñigo o Oriol que ahora te los quieres quitar de encima porque no te sirven.
Además sin contar que para subir un poco el nivel del equipo de basquet has pagado clausulas millonarias para jugadores que no lo valen (Brizuela y ya veremos si Parra).
Veo que hay muchos laportistas que se creen todavía el humo
Que vende , pero
Eso si hay están masip , navarro y debo otrora grandes jugadores que ahora se están aprovechando sin hacer nada y cobrando una monterada , porque para traer a los joaos y Víctor Roque y pagar cláusulas por jugadores que estaban libres no hacía falta muchos Manager , eso sí Laporta despidiendo por la puerta pequeña a grandes figuras como Messi ( promesa electoral de renovación ) , mirotic , Gonzalo de vargas (quitándole la capitanía )
Las pérdidas si se tienen en cuenta para el cálculo del LMS, y afecta al FPF.
Qué mal gestionado todo desde el inicio y dentro de la inundación tapamos las fugas con los dedos porque no tenemos más…Billy Joe en el aserradero con la motosierra se cortó un dedo…Diferir o diferir esa es la cuestión…
Para este año vamos tarde en traer al Director técnico de Breogán ?
Yo sigo sin entender las normas del fairplay como dije en un primer momento.. y lo vuelvo a repetir…
No puedes usar los parámetros que usas para unas empresas que no son deportivas con las deportivas o si lo haces deberías mirar los salarios de los empleos de la plantilla que no son deportistas ya que se dan cosas sin sentido como este caso… Los sueldos de los jugadores deberían contar como inversión y no como gasto ya que además no es un gasto que vayas a tener recurrente ya que tiene una fecha fin…
Pagas el salario de mirotic igual pero no te cuenta como fairplay.. para el barça tanto deportivamente como económicamente ha sido y es un desastre pero esas son las reglas contables que se miran… Y no veo por cumplir esto que el barça este más o menos saneado, es más es peor porque aparte de pagar el salario de mirotic tienes que pagar el de su sustituto…
Por cierto aquí laporta poca culpa tiene.. fue la anterior directiva la que nos metió en este foso.. y eso que para mí laporta es un vende humos de cuidado por decir algo cariñoso.
Evidentemente los conceptos económicos no son tu fuerte. Decir que los sueldos no son gastos sino inversión es la cosa más disparatada que he leído en muchos años. Es lo que tiene Internet, todo el mundo opina de todo aunque no se tenga ni idea de lo que se habla.
«Los sueldos de los jugadores deberían contar como inversión y no como gasto ya que además no es un gasto que vayas a tener recurrente ya que tiene una fecha fin…»
Como comentaba el compañero, el problema no es la opinión, el problema es que al interno en tu vida diaria, consideres esto así ya sea en tus ahorros personales o en tu negocio si lo tienes.
Aunque si consideras que no son un gasto, yo diría siguiendo tu razonamiento que son amortizaciones (seguramente tengan más de esto) porque bien sabrás son la depreciación efectiva y continua sufrida por el inmovilizado, por ser parte de la producción de una empresa.
Dicho lo cual, yo ahora pagaría menos a Mirotic y Higgings, puesto que tienen más edad, producen menos y Higgins incluso yo haría una provisión por desmantelamiento o retiro ya que esta temporada ni ha jugado.
Desde el respeto, si el club fuera más pequeño, habían dimitido en fila uno tras otro tras esta gestión. Estamos hablando de 23M tirados a la basura sin haber ganado nada y aún así a pagar en otros tantos años.
Pues acepto amortizaciones…en vez de inversiones
Es que no tiene ningún sentido pagar 3,1millones a higgins por 1 año y echarlo que pagarle ese dinero como salario y este año irse. No es como una empresa normal que cogen a 4 tipos que tienen 50 años les pagan por echarlos y se supone que al cabo de 2-3 años la empresa ya amortizó esos despidos..
Económicamente es pedir en préstamo y pagar 3,1 millones .. solo que en un caso te quedas al jugador en plantilla y en el otro no.. y tienes que fichar ademas a un sustituto..por eso el tema del fair play no tiene ningún sentido ni logica tal como está planteado para equipos deportivos y fichas de jugadores.
Por cierto higgins no cobraba 4,5 millones y mirotic 14 ? Yo no paré de leerlo por aquí…
Desde la distancia e intentando ser objetivo así estamos en general si por un color , me da igual el ámbito, defendemos todo …
Muchas cosas que ve.os y vivimos no hay por donde cogerlas , la defensa ciega no mejora pero la autocrítica/critica constructiva si .
La pregunta és, el posible ahorro de posar 23 millones ¿ se puede utilizar en este ejercicio o se debe también periodificar en diferentes ejercicios ?
El barca es un club, fallido, sin futuro y endeudado para 30 años si es que pueden volver a reestructurar esa deuda que es una losa, hablamos de devolver casi 1000 kilos en poco mas de 6 años, que vendan todo lo que puedan desde lamine a lewandovski e intenten empezar desde -500, no se puede arrastrar mas por rl barro un club
Gracias amigo economista… No sé porque nadie te contrata!!!! Si en lo tuyo es un aguililla… Vivan las prestaciones oiga jojojojo
Te recuerdo que el patrimonio vendido, con la aprobación de los socios en asamblea, no es a título definitivo sino por un periodo de años determinados (25 creo recordar) e incluso hay cláusulas donde el Barça los puede recuperar antes de tiempo.
Luego que el club va a poder reducir la deuda subiendo mucho los ingresos al volver al Camp Nou con mayor capacidad que Montjuic, los palcos vip, etc…
Son 1500 de deuda adquirida para construir el nuevo Camp Nou, el nuevo Palau, etc pero que una vez empiecen a funcionar sus ingresos permitirán superar la deuda más pronto que tarde.
Esto mismo les pasó a otros que se endeudaron, como el Arsenal y Bayern, para pagar las obras de sus nuevos estadios qué una vez comenzaron a funcionar en pleno les permitieron liquidarla en pocos años.
Amigo cule, 1500 es el coste sin intereses del nou camp, al 5 y pico de interes a 30 años con carencia de 3, es una operacion que suponen casi 3000 kilos, sumale las deudasa corto dd goldman de mas de 1000 kilos.
1.400 millones antes del 2032: los préstamos que lastrarán al Barça
El club azulgrana debe devolver 613,5 millones de euros de la financiación del Espai Barça antes del 30 de junio del 2028
Sergi Escudero
Todo el mundo culpando a laporta y quien hizo esos catastróficos contratos fue bartomeu
El barca tenía que bajar masa salarial de todas sus secciones por tema fairplay
Lo que no le pagabas echando a higgins y mirotic era caí el 60%0 del presupuesto del básquet
Yo, sinceramente, ni entiendo ni quiero entender. Solo pienso en que vamos a pagar una pasta por un crack, adorado por la afición, a quien podríamos haber disfrutado. Ya se que las cuentas no son así y todo eso, pero me aburre ver que el barca va a ganar un kilo por abde, que por dest nos ahorramos no se que, que por el traspaso de chadi riad podemos cobseguir 2 kilos. De leer noticias deportivas, hemos pasado a tener pesadillas por llegar a la regla del 1×1.
De verdad, creo que con mirotic de podía haber hecho todo algo mejor, incluso difiriendo el contrato como con de Jong, lenglet, el otro central francés que no recuerdo.
Otra cosa es reírse de todo esto: yo, personalmente, no lo haría. Somos aficionados a un equipo, y bien jodidos estamos por no poder fichar a los buenos, como hacíamos antes. Que además la secretaria técnica de fútbol del barca hace cosas bien raras (victor roque y algunos mas) pues si.
En fin, echo de menos a ese nico que ganó la liga acb 22-23 por sus Santos co…….. y que se fue de esa manera. No ganamos la EL pero no se me olvidará nunca como jugaba este tio y como era queridovporcla aficion.
Saludos
No es difícil de entender. Esto solo pasa en la España futbolera, y dependiendo el club que seas…
Si hubiera una ley del deporte sería, y para todos los clubes por igual, los 40 equipos de la liga de fútbol profesional y los 18 equipos ACB deberán de ser SAD sin excepción alguna.
Con esta norma, para todos por igual, se evitaría este bochornoso espectáculo de casos pagaderos fraccionados y en diferido que no computan en el fair play financiero. De república bananera vamos…
Clubes técnica y realmente en banca rota que pueden seguir gastando un dinero que no tienen, y que difícilmente podrán generar con la realidad en la mano. Ingeniería financiera saben hacer todos los profesionales del sector.
Estudiantes en 1FEB (LEB ORO), Málaga en 1FED ( 2DIV) Están con administración concursar y solo pueden gastar lo que les permite los administradores judiciales. Con planes de pagos a la Hacienda pública y Seguridad social serios.
No se puede permitir que determinados clubes profesiobales puedan tener un trato diferente a cualquier otra empresa de este pais.
Pero alma de candido.. el barça tiene suficiente patrimonio para pagar todas esas deudas..
Ahora bien como andan con estos objetivos contables pues es lo que toca ahora… Cuando el barça pueda jugar en el camp nou de nuevo la cosa cambiará… Evidentemente a peor .. más deuda..porque si no es el trilero que está ahora será otro, pero será un trilero..
Según tú España está en bancarrota no? Y Usa debería estar intervenido porque debe más de lo que genera y cada vez debe más y más…
Prácticamente el presupuesto de una temporada… y se va en pagar a dos fulanos que ni siquiera juegan para tí. Y se dice rápido.
Se puede intentar defender lo indefendible, pero un esperpento así no es una cagada aislada. Es la punta de un iceberg de estiércol.
Lo he puesto en la noticia del interés del Barcelona en Justin Anderson y hablo de una opción para el 4 que me ha gustado mucho en este preolimpico y es el finlandés Mikael Jantunen, viendo sus estadísticas contra Bahamas y Polonia y el partido que hizo contra España y la verdad que es un jugador bastante interesante y sobretodo por su esad solo 24 años, contra Bahamas 20 puntos, 8 rebotes y 4 asistencias contra Polonia 20 puntos, 5 rebotes y 2 asistencias y contra España 13 puntos, 9 rebotes y 3 asistencias. Saludos
No es por meterme en temas que no incumben a mi equipo, pero ese aire victimista del aficionado del Barsa con su equipo no lo entiendo, que si fichamos lo que podemos, que si no llegamos a grandes jugadores, que si…joder, que yo sepa Sato, Willy y Punter si no están los 3 entre los 10 mejores pagados de Europa poco queda, no sé qué más se quiere con un Club en ruina económica que ha vendido su marca a fondos extranjeros.
Y se viene de una época de Higgins, Mirotic, Calathes, Vesely…yo no diría que es para estar diciendo todo el día el «pobre de nosotros» con todos los respetos.
Ya lo he dicho en algún otro comentario, el Madrid no paga en chuches, pero si se ha de reconocer que el 90% de los sueldazos de los jugadores se han revalorizado en el equipo, y que la gran mayoría vinieron siendo auténticas.gangas para su rendimiento.
De verdad había que echarle? No sé podía negociar los pagos de alguna manera y que siguiera jugando para el Barça?
De todas formas, viendo cómo ha salido de casi todos los equipos, no extraña que el acuerdo con este chico deba ser complicado.
Mucho jugador poca cabeza
Eso que dices se intentó pero él no aceptó y al no poder pagárselo de una su alto contrato se decidió acabar con su etapa. No te discuto que fue una pena pero su continuidad tampoco garantizaba nada. Sin ir más lejos Armani, con más nombres que el Barça este año, hizo peor Euroliga que el Barça. Napier, Shields, Voightman, Mirotic, Melli… Nombres muy superiores a Jokubaitis, Pauli, Parra, Nnaji y Oscar Da Silva.
Con el bajón de Sato este año el Barça vivió de la inspiración de Lapro y Parker, chispazos de Darío y Abrines y el trabajo sucio de Vesely. Porque Willy estuvo muy mal gestionado por Grimau, al igual que Parra y Darío, y aunque su rendimiento no fue malo tampoco fue lo esperado. Nada que ver con el Willy de la selección con un equipo organizado y roles bien distribuidos.
Nadie te asegura un título, eso está claro. Pero de haberlo retenido con Mirotic al 4 y Parker al 3, habría cambiado mucho. Eso y un pívot diferente a Willy, que en la selección bien pero con el Barça muy regular.
Todo este tema de los pagos por rescisión, provisionados y pagados ya sea ahora o en varios plazos es fantástico para los debates y las discusiones. En términos prácticos el Barcelona va a acabar pagando a Higgins por estar en su casa y a Mirotic por jugar en un rival como Milán…a ese coste por nada se suma el coste de sus respectivos sustitutos. La suma de ambos costes es superior al coste de mantenerlos en plantilla y cumplir sus respectivos contratos. Ese es el coste económico real. Luego está el coste de imagen para un club que incumple sus contratos y luego pacta para no ir a juicio sabedor de que tiene las de perder (como no podía ser de otra forma). Que sí que el Fair Play y todo lo que queráis pero la triste realidad es que el mejor jugador que ha pasado por el Barcelona lo últimos 10 años lleva un año jugando en Milán y le Barcelona le va a pagar por eso…
Efectivamente compañero @mbanic, no sé qué hace Maestro publicando los otros 64 mensajes.
El tuyo lo resume todo a la perfección.
Mbanic, eso del «coste real» es debatible.
Por un lado está que seguramente puedan deducírselo de otro impuesto, como han puesto algunos compañeros. Pero luego además está que comenzarán a pagar más tarde, aliviando tensiones de caja.
El Barcelona en su momento, supongo, pensaría que la situación económica del año que viene sería notablemente mejor que la del año pasado y retrasar los pagos dos-tres años le convenía.
Para toñejo y mbanic.
Toñejo: no creo que mirotic se fuera mal. Se fue del madrid a la nba a ganar mucho fiero. Otra cosa es que alguien se enfadara con el, lo mismo que en el barca con gasol, abrines sato, el propio hezonja. Lo de salir del barca, no veo culpa suya por ningún sitio. Le ofrecieron un pastizal , creo que lo rebajó por el covid, y se quedó esperando cuando lo echaron. Seguro que hubo bronca con el club, pero para rebajar lo que tenía firmado. No veo mala cabeza por el jugador.
Lo de Milán no lo conozco en profundidad, pero por lo que se, equipo descompensado, lesión larga (no creo que se pueda culpar al jugador), y vuelta siendo, con diferencia, el mejor del equipo (creo que mvp en la lega ganada). ?mala cabeza? Se que desde Madrid no le tenéis mucho afecto, pero su traición al madrid, fue un asunto de dinero al que sabiamente (sin cachondeo) el madrid no entro. Para mi, un chico especial (no jugar en la selección es una pena, pero no es el único que ha renunciado para descansar los veranos, como fran vazquez). Yo, como cule, le tengo un enorme aprecio.
Mbanic: totalmente de acuerdo con lo que dices. La pérdida de prestigio es real, y es curioso ver como los directivos y cierta prensa, siguen comentando que el barca es el destino preferido de tal y cual jugador. Me tenía que reir, pero para mi es penoso. Yo imagino que determinados fichajes con cláusulas de salida con fechas (Guido y alguno mas) quexestan esperando a que el barca los llame, y que desde el equipo estén buscando el 1×1, a través de libero, Nike, y ahora ya no sé de dónde, no son sino ejemplos para otros jugadores, de que en barca las cosas están jodidas. Supongo que de aquí a x años, el tema se saneada, pero a día de hoy nuestro club, y me duele decirlo, ha bajado escalones en el ranking de seriedad y atractivo.
Ser aficionado del barca está siendo duro, pero esto es para siempre, así que a resistir y a luchar. Al fin y al cabo en fútbol salen chavales muy ilusionantes, y en basket confío en que hagamos un equipo competitivo (sea con palancas, con ventas de jugadores, que no se porque no aprovechan alfguno para sanear, o
que jueguen a la lotería, y les toque).
Saludos
Hola Lagarto, solo por puntualizar, del Madrid no salió mal, salió fatal. Tras perder la final de la Euroliga y firmar por la NBA decidió no jugarse el físico y borrarse de los PO de la ACB. Eso provocó un lio bastante gordo con Laso y los capitanes, hubo gestos bastante claros en varios partidos y se rumoreo que casi llego a las manos con un compañero en los entrenamientos.
Su vuelta no creo que fuera una traición, como el mismo aclaró se ofreció primero al Madrid, le dijeron que no contaban con él y firmo por el Barcelona. Y luego allí me parece lógico que se plantara después del intento numero N de bajarle el sueldo.
No creo que tenga mala cabeza como dice Toñejo, simplemente es un jugador egoísta que se antepone al equipo, pero al final es algo que le ocurre a la mayoría de estrellas balcánicas, tienen mucho de mercenarios.
Egoísta en un juego de equipo para mí es tener mala cabeza. Y ojo, no tiene que ver con querer ganar más o menos dinero.
Del Madrid salió mal, de los Bulls literalmente a leches, del Barça con posible juicio, del Milán he escuchado ciertas historias que a saber si son ciertas, de la selección española…joder si casi ha salido mal del Partizan y no ha llegado a estar.
No recuerdo bien, decía el mejor jugador del Barça en los últimos 10 años, para mí ha sido top 5 de toda las historia por calidad, no por repercusión.
Lagarto, Vázquez otro chico que pudo haber marcado una época y no ha pasado de ser un buen jugador.
Esto es lo bueno de este foro, que se comentan cosas que a vece desconocemos. No sabía eso de que se borro en unos playoff, y suena mal. Lo de los bulls ninme suena, aunque lo de la nba lo suelo dejar algo aparte, porque el figuren que hay allí, deja a muchos jugadores suplentes de sutenticas nulidades. En cualquier caso, su salida del barca nace de un contrato que le ofrecen, donde el firma lo wue levdicen. No encuentro nada (o casi nada, según secmire) wue hiciera mal. Y decmilan, pues otra casa de locos.
Saludos toñejo y gracias por el aporte. A pesar de todo, joder lo que disfrute con el, especialmente en la copa del rey de Granada, donde lo tuve a 4 metros de mi sitio.
Lagarto, con la NBA me pasa como ti, no me gusta nada. Pero al haber visto durante años a Nico en el palacio pues le tenía cierto cariño por todo lo que nos dió.
Por lo que sea se liaron a tortazos el y otro compañero… algún entendido NBA podrá dar más detalles.
Aún así y con todo, creo que es de las peores decisiones que ha tomado el Barça en muchísimo tiempo
@Lagarto delacruz No pocas veces evito escribir en noticias del Barcelona para no entrar en polémicas que no llevan a ningún sitio pero la cantidad de ridiculeces que se han escrito de la salida de Mirotic y de que no se habían cumplido los objetivos deportivos es demencial… Yo no sé si la gente escribe por escribir o si tienen una memoria muy muy mala pero el Barcelona llevaba sin entrar en Final Four desde 2014…7 añitos ni más ni menos. Con Mirotic fueron 3 de 3 Final Four y un subcampeonato que desde 2010 que fuisteis campeones es el mejor resultado hasta la fecha. Hace una año cuando fue cortado me tomé la molestia de poner los datos estadísticos de Mirotic en Final Four y salvo algún partido puntual…nunca se borró de las citas importantes y siempre fue el mejor de su equipo.
El año 1 después de Mirotic = 0 títulos y fuera de la Final Four y final ACB… ¿De verdad aún hay aficionados del Barcelona que afirman que fue una buena operación rescindir su contrato? Lo siento pero no, no fue ni una buena operación económica ni una buena operación deportiva. Muchos dirán que era necesario a nivel económico yo digo k fue lo fácil pero no lo mejor.
Uno ve como Oly tiene un preacuerdo con Keenan Evans…este se lesiona de gravedad con Zalguiris antes de firmar el contrato con Oly y Oly cumple su parte y en lugar de romper el acuerdo firma al jugador por 3 años para que se recupere con la tranquilidad de saber que el club le espera y confía en su vuelta… Imagino que a Higgins eso tb le hubiese gustado, k le respetasen su contrato y el club cumpliera con un jugador que se lesionó jugando para ellos permitiendo su recuperación bajo la supervisión médica del Barcelona. Algunos dirán que eso es grandeza, para mi no lo es, es simple y llanamente humanidad…pero escasea tanto en estos días que lo normal se convierte en excepcional cuando no debiera serlo.
Saludos
Mbanic, tienes dos comentarios en esta noticia que son apabullantes.
Tratando con respeto y educación la situación actual del equipo del que se habla en esta entrada.
Entiendo que duela, pero es lo que hay; debe ser difícil asumirlo y más aún reconocerlo.
Saludos.
Perfecta gestion de Laporta. Aquí no se viene a hacer el canelo, si yo en mi trabajo no cumplo las expectativas fijadas me echan, a Mirotic lo echaron porque no era un jugador decisivo en partidos decisivos acorde a sueldo (pesadillas tengo con la semifinal de Euroliga ante el madrid) Y Higgins pues… de todas formas no hubiese jugado ni un minuto tanto si se hubiera rescindido unilateralmemte como si hubiese segudo, pero había que dejar hueco para un nuevo proyecto.
Si Mirotic no era decisivo en los partidos qué jugador lo es?, falló en algunos como todos,pero en la mayoría fue el mejor de su equipo,en su último año es verdad que no hizo una buena semifinal con aquel 0 de 8 en triples pero después se desquitó en la ACB ganando 3-0 al Madrid con una media superior a 20 puntos en los 3 partidos.Por esa regla de 3 el Madrid tenía que haber despedido a Campazzo,Tavares y Hezonja por su final de Euroliga.
Ahora va a resultar que teníamos a Larry Bird y no lo sabíamos, bien echado está, que no lo quieren en ningun lado, por algo será. Laporta muy bien, el que manda es el que manda aquí y en Pequín. El soci lo puso ahí para tomar desiciones y eso es lo que hace…
En las tres últimas Final Four del Barcelona en los partidos importantes (las tres semis y la final) ahí van los número de Mirotic:
2020-2021 Contra Milán (semis) 21 ptos 6 reb 1 robo 28 valoración
2020-2021 Contra Efes (final) 11 ptos 9 reb 1 rob 1 tap 7 valoración
2021-2022 Contra R. Madrid (semis) 26 ptos 12 reb 5 asis 2 rob 39 valoración
2022-2023 Contra R. Madrid (semis) 3 ptos 1 reb 1 asis 1 rob 1 tap -2 valoración
En esas 3 Final Four tuvo 2 partidos de auténtico MVP…pero Mirotic nunca aparecía en los partidos importantes… Mírate sus estadísticas en la finales de Copa y de liga ACB…
Habéis tenido a uno de los mejores jugadores de la historia de vuestra sección y no paráis de infravalorarlo y de restarle méritos a su rendimiento…es para hacérselo mirar.
+100000000.
Qué cansancio con la mentira de que Mirotic no aparece en los momentos importantes.
No vale la pena argumentar con palmeros de Laporta
Y vosotros pareceis que vais a comisión con el tio este que no ha empatado con nadie. Pa ganar copas y supercopas no hace falta alguien que cobre más que un titular de la NBA. Se fichó para lo que se fichó EUROLIGa y fracasó, tan dificil es comprender eso? Esto es baloncesto, el jugador franquicia se saca la churra y se mea a los demás cuando hay que hacerlo y este es un indiferente por decir algo
No hay absolutamente ningún jugador que te asegure ganar la Euroliga, si con fichar a Mirotic te aseguraras ganar 3 Euroligas seguidas lo habría fichado el Madrid que tenía sus derechos.
Acabamos de ver como Grecia y Croacia han pasado por encima de la Eslovenia de Doncic (un top 3 Mundial).
Podríamos discutir si el salario de Mirotic era muy alto (es posible que lo fuera), ahora, yo creo que no se puede dudar del rendimiento de Mirotic, 18 puntos, 6 rebotes y un 40% en triples de media en sus temporadas en el Barsa, y con Mirotic, el Barsa no ganó la Euroliga pero era el equipo a batir, uno de los máximos favoritos cada temporada, ahora el Barsa está lejos de que alguien pueda decir que es favorito a ganar la Euroliga, no es ni favorito a estar en la F4 y con Mirotic ha estado todas las temporadas en ella.
Para mi Mirotic solo tuvo un día nefasto con el Barsa y fue en Kaunas en la F4 contra el Madrid, en todas las demás F4 o fue el mejor o estuvo cerca de serlo y por supuesto fue clave para que el Barsa ganara 2 ligas y 2 Copas.
Trabajas en el nuevo Spoty?? Que eso de los contratos de trabajo te lo pasas por el forro??
Vaya nivelazo que tienes , campeón!! nada,nada, a seguir apoyando a Laporta
Tranquilo muchacho, un respeto al presidente que nos ha sacado del pufo que nos dejó el infame nobita. Las «manzanas podridas» se sacan del cesto o tu no has hecho la mili?
Si pagas a precio de Jordan no puedes conformarte con uno del montón que encima siempre hay algo raro alrededor de él. Que coja su apestoso dinero y se pire, que no le quieren en ningun sitio, por algo será.
Entonces este año hecho a 8 jugadores más de basket, a 5 de fútbol sala y a unos 15 de fútbol sin pagarles sus sueldos, verdad??? Pues nada que lo haga, a ver cuantos van a querer venir a sustituirlos.
Perder tiene consecuencias. Pero esto es de toda la vida de cualquier club
Si perder tuviese consecuencias, Laporta ya no sería presidente….o eso cuenta para los demás y no para él???
Además, eso ha quedado meridianamemte claro que es falso, a Mirotic se le pagará, A Lewandosky no se le echará o si se le echará se le pagará.
Usted ha visto alguna vez un contrato de un deportista profesional? Si llegamos a niveles top son la leche….
Existen bonus por objetivos, pero jamás he visto uno donde se reflejen despido por las bravas por no cumplir las expectativas generadas por los aficionados cuando se le contrato.
Leo a algún seguidor madridista,bueno,los 2 de siempre,decir que los seguidores del barsa viven en una nube en cuanto a las finanzas de su equipo.Si,esos que dicen q mbappe viene cobrando 15 netos.Te tienes que reír.
Puede que en el contrato de Mbapée figuren esos 15 millones como salario sueldo y primas aparte,pero que hay una prima de fichaje de por medio de más de 100 millones está claro,nunca se ha pagado tanto en una prima así,esa cantidad la pagarán en esos 5 años firmados,luego al final Mbapée cobrará unos 40 cada año,sueldo y primas aparte,lo que venía a cobrar en el Psg, además el Madrid apenas cogerá un pequeño porcentaje de sus ingresos publicitarios,el menor que ha cogido nunca de un futbolista,lo único que se puede decir es que pagarán menos que si hubiera sido mediante un traspaso como hace 3 años,pero no es barato,eso sí le pagarán por jugar en su equipo y a no ser que quiera irse le respetarán el contraro firmado.
Por favor, busca donde he dicho yo que Mbappe vaya a cobrar 15M netos?? Abajo ya te han contestado como va a cobrar Mbbape completando su sueldo con la prima….
Lo de hablar, pues si una cagada ya que le quedaba un año y luego se lesionó, y tampoco fue capaz de cuidarse, pero se le pagó lo que se le debía sin anunciar a los 4 vientos que había que dejarlo si n cobrar, como algún forero ha dicho por aqui.
Que aqui de lo que se habla que con la situación económica del barsa se hagan operaciones, que han pedido un crédito de 100M para pagar nóminas, que esto es una huida para adelante y que Laporta no es mucho mejor que barto…
Además de las formas, claro, que repercute en la imagen del club y por consiguiente en los ingresos por patrocinio
Estas situaciones macroeconómicas se nos escapan, al menos a mi, pero es que suena tan loco lo de terminar pagando a un jugador infinitamente mejor que su sustituto mientras juega en otro equipo que no te puedes creer que no hubiera ninguna manera de solucionarlo.
Y tampoco te puedes creer que en esa situación, el Barça pagara dos clausulazos gordos por dos buenos jugadores cupos pero no diferenciales, como Parra y Dario Brizuela.
Hablamos de basket, que tiene mucha menos trascendencia mediática, pero si el socio mayoritario de fútbol entendiera que hablamos de rescindir el contrato a Araujo para pagarselo íntegro en diferido, mientras juega en el Bayern de Munich, y tu pagas 30 millones de clausula para sacar a Vivian del Athletic, igual la paz social con Laporta era aún más delicada…
Lo del fichaje el año pasado de parra y sobretodo Brizuela… Suena tan tan raro que parece que hay algo más aparte de una operación deportiva.
Pero bueno son cosas de la sección…
Quién ficho a pusto con un contrato creciente brutal que además no lo quería el entrenador que estaba en ese momento ni lo pidió.. y el siguiente tampoco le valía?
Quién ficho a pressey ?..
Quien despidió a dorsey?
No se estamos siempre con cosas nada claras…
Arturo Seara, Mbappe como si cobra 800 millones, la diferencia, es que el Madrid le pagará…porque puede!!
Aquí la noticia es que van a pagar a Mirotic y a Higgins a plazos, porque están tiesos y si van a un juzgado, van a pagar intereses y costas posiblemente
La obsesión que tenéis con el Madrid , es para hacéroslo mirar
En que momento he dicho q no vaya a cobrar?simplemente digo que hay gente presumiendo de que llega gratis y cobrando 15 millones.O como dijo el CEO del dortmund(antes de la final de champions,que luego subió otro pico) el que piense que hemos vendido a belingham por 103 millones es un iluso..Aquí hay gente rasgandose las vestiduras por pagar 1 millón de la cláusula de brizuela cuando acababa de renovar(evidente falta de planificación)pero no te cuentan q se pagaron ciento y pico millones por hazard cuando en 6 meses quedaba libre.Esta claro q las finanzas del barsa son un desastre,pero palancas se activan en más sitios de lo q uno cree.Que hables de obsesión cuando el 70% de los comentarios en esta noticia son de madridistas es de chiste,pero así funciona ésto, si el barsa ofrece 2,5m a hezonja es un salario totamente fuera de mercado pero si renueva por esa cantidad pasa a ser una operación estratégica de futuro.
El FPF de la liga es algo así como una fiscalización de las cuentas.
Pero es más que cuestionable que las secciones cules entren en esa fiscalización.
Dicho esto,es simple.
La fiscalización del club es global,y,en aquel momento,por los ingresos del club,ordinarios,estos contratos eran inasumibles,aún con el riesgo evidente de perder deportivamente.
No se podían mantener de ninguna manera.
Por poner un ejemplo,a niveles de FPF,la situación era mirotic o pedri o gavi.
Y,tras buscar acuerdos,al no llegarse,se rescinde,y se provisiona el total de los contratos,con pluses conseguidos y posibles aumentos que un juez podía determinar si se llegase a juicio.
Esto quiere decir que,básicamente,quizas el total de los contratos,esté sobre los 17 o 18 millones.
Porqué se prefiere un acuerdo extrajudicial?
Porque ni al jugador,ni al club les interesa pelearse ante un juez que te puede salir como el del caso negreira,que es evidente que busca más desprestigiar cualquier cosa que tenga que ver con cataluña(audios),que argumentos sólidos para acusar al club.
Y al jugador,porque si va a juicio,puede cobrar todo íntegramente y en neto,pero hacienda le meterá un buen palo a partir de ciertas cantidades.
Si lo fraccionas,ganas más.
Luego,otra cosa es como afecta a la sección a la larga estos pagos.
Realmente,poco,porque estas operaciones van al balance principal del club,sean en basket,fútbol u otra sección.
Y,realmente,los acuerdos llevan perfilados bastante tiempo,solo que se espera al nuevo ejercicio fiscal,y a los nuevos contratos de patrocinadores,para hacerlos oficial.
Higgins no cobra ni la mitad de su contrato en bruto,y mirotic se comenta que alrededor de un 70% del contrato base,sin pluses conseguidos,ni extras por el año de más.
Realmente ahora el club podría permitirse un contrato así?Ahora,ya sí,pero creo que la línea en el club a nivel salarios,ahora es realmente la lógica.
Gracias por toda la aclaración.
En mi caso hay cosas que sabía, hay cosas que suponía, y hay cosas que no estaban en ninguno de los dos lados.
Yo entiendo, como generalidad, que el Barça siempre prefiere pagar cláusulas y despidos porque, en contabilidad, no van al apartado de pago de salarios, que es lo que importa en todo esto del buen hacer financiero pero que, indirectamente. te lleva a un mal proceder de libro.
Bonita película pero desinformas más que otra cosa.
Un ejemplo: «Porque ni al jugador, ni al club les interesa pelearse ante un juez […] al jugador, porque si va a juicio, puede cobrar todo íntegramente y en neto, pero hacienda le meterá un buen palo a partir de ciertas cantidades.
Si lo fracciona, gana más.»
Te pediría que lo explicases, pero por ver por donde sales
El barcelona puede elegir la forma de pago en un juicio.Y,ademas,pagando esa cantidad en neto,para que el trabajador no se tenga que hacer cargo de esas cargas fiscales.
Pero,en próximo ejercicio fiscal,mirotic tendría que hacerse cargo de la parte de tener dos pagadores(El palo)
Así funciona en cataluña,pero si quieres decir tonterías,adelante.
Si lo fraccionas,aunque sea en bruto,mirotic tendrá menos retención fiscal a la larga,con lo que ganaras más dinero neto.
Laporta no pinta nada de nada , todo el mundo culé sabe quien manda aquí , supongo que será baneado mi comentario por miedo al cuñado el verdadero amo del Barça , un personaje numerario del opus dei y presidente de la fundación franco , si Javier maestro lo sabes igual que yo y todos , sé que lo publicarás pero tú lo sabes
Muy interesante lo que comentas.
Me alegra que haya salido publicado.
Pero es que en España, y más en Cataluña, nada es lo que parece y los grandes poderes económicos están metidos detrás de todo y de todos.
El Barça, con esa importancia, esa simbología, ese patrimonio, ese presupuesto… pues está en manos de quien lo maneja con unos ciertos intereses.
Los intereses pueden ser incluso inimaginables, puesto que se trata de hacer ingeniería social y lograr unos objetivos sociales manipulando a los socios y aficionados.
Al final, es media Cataluña la que bate al ritmo de lo que le pase al Barça. Eso implica que es una de las herramientas de influencia social más útiles. Indispensable en este momento…
No creo que sea baneado,y tienes razón en lo que dices.
Pero en esas manos está el poder en españa.
No es muy diferente en creencias a florentino perez,por poner un ejemplo,o el recien fallecido villar mir.
Gente retrograda,que solo viven para evitar el progreso.
Dicho esto,él manda porque es el hombre fuerte en españa de goldman sachs,y tambien es cierto,que sin él,no se habrían conseguido las ventajosas condiciones de pago para el super crédito del estadio.
Me preocupa más la opinión de masip,que a ese sí que no sé porqué se le aguanta donde está.
saludos
Cuidado yo no digo que el cuñado no haya beneficiado al Barça , con el crédito como tú dices y supongo que avalando más de una vez , la prueba es que los jugadores le tenían una gran estima por su cercanía y capacidad de resolverles problemas y trámites , simplemente digo que es quien realmente manda en el club es mi oponion
Voy a explicar el concepto «provisionar» porque es un término de jerga contable que mucha gente quizá no acabe de entender.
* Tengo unos empleados a los que voy a rescindir el contrato. Hay un coste, pero no se sabe la cantidad exacta, ni cuando lo pagaré.
* Hago una estimación. Me invento 15 millones. Lo anoto en la contabilidad de la empresa, como una provisión, es decir como un gasto (ojo, que fiscalmente aun no sería deducible, porque en realidad, el gasto aun no se ha ni devengado, ni pagado, ni sabemos la cantidad real)
* Pasan dos años (me invento), se va al juzgado de lo social y el juez acaba resolviendo que la indemnización es de 19 millones
* Contablemente, tu ya tenía 15 millones provisionados como gasto y ahora te faltará añadir 4 millones, hasta llegar a los 19 millones.
* Como ahora la indemnización ya es cierta, definitiva (por la sentencia), ese gasto contable (los 19 millones) son deducibles en el Impuesto Sociedades (recordar que antes no eran deducibles, cuando hemos hecho la estimación)
Espero haber ayudado a entender el concepto «provisión».
Estoy de acuerdo contigo el problema es cuando provisionas no hay salida de caja solo es contable y ahora si se confirma la
Sentencia si hay salida de caja , eso conlleva que pagar cláusulas como la de Nico que se tiene que pagar de una vez no haya tanta caja o cash
Con este tipo de noticias lo que se pinta en el horizonte del equipo de Barcelona es «el Barça es un equipo poco fiable» Vamos, lo que le faltaba. No se hacia donde se dirige esa nave pero alguien sensato en el club debería redirigir el rumbo, no pinta bien. Creo que con la manipulación constante de la prensa de Barcelona no basta, el escándalo empieza a ser ya atronador. Los eventuales fichajes de las dos secciones, baloncesto y fútbol, tienen ya las orejas levantadas, no creo que les anime mucho este tipo de ingenierías contables y si tienen buenos representantes van a leer muy atentamente la letra más pequeña de los contratos. ¡Atento Nico!
Pues a mi me parece muy bien jugado
Higgins está claro, nunca más volverá a rendir y lo tienes con ese sueldo. Algo hay que hacer, y el seguro por lesión de momento te cubre gran parte de la indemnización
En en caso de Mirotic, heredas del Crack de Bartu a un jugador con un sueldo estratosféricamente fuera de mercado que te perjudoca el fair play financiero. Y lo siento, me lo he pasado muy ben con él, pero después de la F4 contra el Madrid, había que echarlo y hacer borrón y cuenta nueva. A él y a Saras.
De la forma que lo han hecho, acabas pagando lo mismo pero no te perjudica el fair play financiero
Y que conste que Laporta no me gusta, utiliza el club para enriquecerse él y la familia y amigos.
Seguro que se podía haber hecho mejor. Se podía haber esperado, mantener a los jugadores en plantilla etc? En los mundos de Yupi, seguro. Pero venimos de la peor directiva de la historia del Barça, la situación que heredó es la que es
Hoy sale en un medio merengue (que se autodenomina el diario de todas las aficiones XD) que Nuñez cobrará 1,5 kilos brutos por temporada. Que curioso que el Madrid acaba de renovar a Chus y Musa y ellos parece ser disponen de cero información respecto a sus salarios, etc… Del Barça, sin embargo ya saben todo (sospechosamente siempre al alza) incluso antes que se oficialice el jugador. Si le vas a pagar 1,5 kilos al jugador (un disparate), el Madrid no te iguala esa oferta ni de coña. Que sentido tendría haber llegado a un acuerdo? Y aun habrá gente que lo crea. En fin… lo de siempre. Unos pagan en chuches y gloria mientras otros es la ruina.
Precisamente 1.5 millones brutos NO es un disparate. Tiene bastante sentido pagar 300.000 € de indemnización al Madrid y no tener que irte a un sueldo mas alto para echar al Madrid del tanteo.
1.5 millones brutos lo cobra cualquier jugador de la plantilla del Madrid 23-24 (salvo Ndiaye y Alocen).
Para irte al tanteo sin miedo, debes irte a un sueldo sobre 2 Brutos, que ya empieza a ser un sueldo alto para un jugador »en construcción».
Sin que sirva de precedente, me parece una gestión sensata del FCB.
Sin saber cuánto cobra cada uno y es más sin importarme lo más mínimo ( como si el dinero saliera de nuestros bolsillos) dudo mucho que Xavier, Abalde… incluso me atrevería a decir que Ibaka se lleven 1.5 k brutos…x poco mas se habria quedado Poirier
Por juan nuñez no se paga 450.000 euros al madrid…de momento.
Se paga 100.000 euros por los derechos,se paga otros 150.000 euros cuando se vaya a la NBA(con clausula salida de 850.000 euros primer año)y se paga otros 200.000 cuando nuñez decida volver de la NBA a europa.
Dónde ha salido esa información?
De la mente de Rubén.
Como casi todas.
Pues parece que el acuerdo con Mirotic lleva meses firmado. De los 22M que reclamaba, han acordado pagar 14M en 4 pagos anuales de 3,5M cada uno. Saludos
Comments are closed.