Real Madrid: 14 jugadores con contrato y se prevén varios fichajes

1. Ah y nadie ha visto a Hanga tirar TL?

2. El CSKA (alias, el «todopoderoso», en la prensa) arrasa en su liga pero cuántas Euroligas ha ganado en los últimos 5 años? ¿Será por dinero, estrellas y entrenadores «top»? No es tan fácil.

   • El ejemplo de CSKA es perfecto para aquello de las barbas del vecino… un buen análisis de las causas, y las soluciones para evitar que pase…
     El CSKA es el ejemplo perfecto de la reina roja… todas las temporadas hace cambios para mantenerse dónde está… y el Oly, el otro ejemplo de continua revisión, que siempre está dando el callo, y luchando cada F4 que llega.
     El formato de EL hace muy difícil repetir título, más o menos como la Champions de fútbol. El próximo año, ya veremos si Fener repite, puesto que Bogdanovic y Vesely tienen ofertas NBA. Aunque no se fueran, ya se han puesto en marcha… dan bola a Pero Antic, están detrás de Melli… con el triplete de Turquía y EL, se renuevan, que mejor ejemplo…. si quieres ganarles, tienes que correr más que ellos, o no volverás a rascar título.
     EL se vende muy cara, como la Champions… el equipo de fútbol, con el doblete se refuerza, … ¡¡¡lo mismo para el baloncesto!!!

3. Creo que leyéndoos a todos estamos cayendo en una confusión y quizás estemos todos más de acuerdo que lo que parece.
   Podemos discrepar en la manida discusión sobre el papel que ha jugado Laso en estos años pero en el diagnóstico creo que podemos coincidir.
   Creo que TODOS estamos de acuerdo que el equipo necesita CAMBIOS. En mi opinión de mayor calado cualitativo que cuantitativo.
   Creo que casi todos creemos que hay jugadores cuyo rol ha de cambiar y que hay que fichar pensando en que lo más probable es que no vayan a volver a ser lo que fueron.
   Y creo que MUCHOS, pensamos que no es un disparate plantearse UN POSIBLE CAMBIO DE TÉCNICO, a pesar de que el vitoriano ha hecho una labor más que magnífica para algunos, buena para otros y mala para los menos, (creo).
   En el fondo creo que en cuanto al diagnóstico no discrepamos tanto, si abrimos los oidos.

   • totalmente

   • Es inútil discutir sobre lo que podría haber ocurrido, desde luego.
     Tambén estamos de acuerdo en cambios cualitativos, entendiendo por tal, por renovación de la primera unidad, y algo de cantidad en la segunda…
     Los fichajes de deben hacer por dos razones prioritarias… cupos y extranjeros, para aliviar progresivamente la edad de la plantilla. Se prefiere una renovación sostenida, durante dos temporadas. NO se quiere una revolución de toda la plantilla dentro de dos temporadas.
     Muchos pensamos también que no es un disparate el posible cambio de técnico. Esta temporada, o la próxima al final de su contrato. La amplia mayoría reconoce el gran impacto positivo de Laso en el equipo. Pero también que es mejor no quemarlo. Un cambio a tiempo, deja las puertas abiertas a un retorno.
     La situación está asi. Ahora sólo queda ver que piensa Pablo de la situación. Es posible que el mismo pida más cambios y más profundos de los que apuntan algunos medios.

4. Lo de este foro y Pablo Laso ya empieza a ser un expediente X. En TODAS las comparaciones con sus colegas sale perdiendo SIEMPRE. Obradovic, Blatt, Trinchieri, Itoudis, Katsikaris, Bartzokas (éste ya menos, qué cosas), Pascual, Ivkovic… todos ellos le han meado tácticamente, todos mejorarían su palmarés de haber tenido sus plantillas y todos ellos sin excepción harían jugar de lujo a los puñeteros pivots. Hasta he leído hoy que a esta lista de mejoradores de Laso se suben Pedro Martínez y Plaza (el primero imagino que por ganar los tres últimos partidos, el segundo… ni idea de por qué).
   A este pobre hombre se le recrimina haber llegado a cuatro FF en cinco años y perder tres por su culpa y ganar una… pese a él, por supuesto.
   – Ha desaprovechado una generación de jugadores irrepetible
   – Ha hundido a pivots (todos) que luego nos han machacado en otros equipos (casi siempre sin ganarnos, pero eso cuenta menos).
   – No tiene variantes tácticas.
   – Sus cambios son automáticos.
   – Mete minutadas a los jugadores importantes.
   – Está gordo y suda mucho…

   No creo que yo pueda librarle de este mantra que imagino le acompañará hasta que otro venga que mejor le haga (que pasará, estad seguros y entonces y solo entonces, le lloraremos) pero al menos dejadme poner blanco sobre negro lo que son frías estadísticas y no interesadas apreciaciones.

   – En 2011 Pablo llega al Real Madrid, Zeljko lo hace en 2013 al Fenerbahce
   – A Pablo le dan un equipo hundido. A Zeljko, uno decente y un talonario.
   – Pablo gana la Copa del Rey al año siguiente. Zeljko no.
   – Pablo gana la liga dos años después. Zeljko, también.
   – Pablo juega (y pierde) su primera FF al segundo año. Zeljko, también.
   – Pablo juega (y pierde) su segunda FF al tercer año. Zeljko, también.
   – Pablo juega ( y gana) su tercera FF al cuarto año. Zeljko, también.
   – Pablo dos ligas en sus cuatro primeros años. Zeljko tres.
   – Pablo tres copas del Rey en sus cuatro primeros años. Zeljko una.
   – El juego del Madrid enamora a Europa, el del Fener, no tanto.
   – Grandes plantillas ambos.
   – Presupuestos supuestamente mayores los de Fener..

   Ergo… Zeljko es Dios y Pablo una castaña pilonga con una flor en el culo. Lógica not found.

   Saludos y perdón por la paliza.

   • Pues sin ponerme de un lado o de otro me parece uno de los comentarios más ilustrativos del post…Enhorabuena!
     PD: necesitamos un base que APORTE como el comer…
     Un saludo a todos

     • Hay que tener en cuenta que el Chacho nos dejó tirados sin margen de maniobra prácticamente. Eso también debe contar.

       • 3 millones que dejo el Chacho DE SU BOLSILLO. Vaya poco margen de maniobra de dan 3 kilos para fichar a un base…..

   • Totalmente de acuerdo

   • Excesivas simplificaciones…
     No se ha dicho que todos sean mejores que él… sólo Blatt, y se pone a Trinchieri a su nivel.. nada de Itoudis o Barzo… de los españoles, si que se considera a Plaza, PM y Txus,
     En cuanto a XP… tengo el triste recuerdo de la temporada pasada, que conseguimos un doblete inesperado. Antes de la final, el Barsa nos ganaba 4-1, nos había ganado la SuperCopa, un partido de liga y los de EL, en la fase de grupos. Fener nos hizo el 3-0 de los PO, algo lógico y esperado por mí, viendo el estado del equipo. La sorpresa fue que el Barsa perdiera la liga 1-3, tal como hemos hecho este año con Valencia. El tanteo final Barsa Madrid fue 5 a 4 a favor del Barsa, con el detalle que le ganamos 3 partidos en la final de liga.
     Otras dos ligas anteriores, las podemos también sitúar en el período de chicle en Barsa.
     La pregunta es …. ¿queremos hacer el chicle como hizo el Barsa?… ya hemos visto el petardazo de esta temporada… yo, desde luego, prefiero seguir el ejemplo de Fener, que después de un triplete, ya se está renovando.

     • Estoy de acuerdo con tu comentario pero con el Barsa fue 4/4, en Supercopa te ganó Unicaja.
       También es simple tu explicación porque se puede hacer un análisis de cuantos partidos importantes te ha ganado el Barsa de Pascual en los dos últimas temporadas y a mi sale solo tres (contando los de Europa que tampoco eran finales).
       Lo realmente preocupante es que de los últimos 6 enfrentamientos Fener te ha ganado 5 y sin discusión alguna en los importantes.
       El año que se elimina a Fenerbache se le gana pidiendo la hora y perdiendo tres cuartos del partido pero uno es el mejor cuarto de la era Laso y sirve para ganar.
       Si con todo eso, nadie ve que con Laso el Madrid no le va gana a Fenerbache ni en 20 partidos es porque no quiere.
       Lo de Valencia pues oye, si os fijáis en las semis del año pasado y el anterior le ganamos pero por la igualdad también podríamos haber perdido.
       Si os fijáis en la era Laso y comparáis contra equipos fuertes solo salimos bien parados contra Olympiakos y contra el Barsa en 2015.
       Contra el resto en el mejor de los casos hay igualdad.
       O sea, ni antes éramos tan buenos no ahora tan malos.

       • Precisamente lo que indico es que hemos tenido los mismos fallos que el Barsa de Xavi. Palmamos los partidos importantes. Nosotros levantamos la final al Barsa y el Valencia nos la levantó a nosotros. No es cuestión de Pablo o Xavi. Es cuestión que ambos equipos tenían unos jugadores que no respondían a los sistemas. Y el entrenador no ajustó sistemas para potenciar a sus jugadores. Ni renovó puestos claves con la anticipación suficiente. Nosotros aprovechamos el chicle del Barsa.
         Si seguimos con el chicle…

   • Si lo que querías es que Laso saliera ganando, te has complicado mucho la vida. A Laso no se le puede comparar con obradovic ni en latín ni en chino. Yo te podría decir: cuantos años estuvo obradovic en el madrid y cuantas euroligas ganó. Despues extrapola la misma pregunta a Laso y compara. Ya ves, comparaciones se pueden hacer todas las que quieras… En cualquier caso, lo tienes mucho más fácil si lo comparas con Messina (eso sí, no se te ocurra hablar de palmarés ni de plantillas, únicamente de resultados en el madrid. Es la ventaja de las comparaciones, que las podemos moldear en función del resultado que queremos obtener) .

5. Comparar a Laso con un señor entrenador como es Obradovic es no tener ni pajolera idea. Alguien te lo tenia que decir

   • Va para el de arriba

   • Estaría bien intentar rebatir su opinión con algún dato o argumento y no con descalificaciones.

   • Gracias por abrirme los ojos, pero ya si lo haces aportándome algo que no sea un dogma de fe… te haría la ola.

     P.D.: ¿Ni señor ni entrenador? Yo, por pura educación, he usado sus nombres de pila.
     P.D.2: Por pura economía dialéctica… Valle es más corto y bastante más exacto que «EL de arriba »

     Saludos, Sr. SUPER CARROLL.

   • Yo creo Valle no compara Laso con Zeljko sino resultados de uno y del otro.

   • Son dos señores entrenadores y muy exitosos los dos, por tanto la comparación parece totalmente válida.
     La suerte del Madrid es haber tenido a ambos entrenadores.

     • No son dos señores entrenadores, hay un rey Midas de esto y uno que es bueno para el Madrid y nada más.
       Es como comparar a Del Bosque con Mourinho…

       • Cualquier equipo de España y de Europa cogería a Laso (y a Mourinho), con los brazos abiertos. Laso es un señor entrenador y ha demostrado con creces ser TOP (que para algunos el actual Obradovic pueda ser mejor, no lo contradice).
         Que a uno le pueda gustar más fulano que mengano, es otra cosa; para gustos, colores.

         • Lo he demostrado con creces en Lagun Aro y Valencia…como Del Bosque lo demostró en el Besiktas.
           Son grandes gestores de grupo pero nada más.

6. Comparto lo que dice el tito Floren

   «Se han jugado 82 partidos, algo sin precedentes. Se han hecho dos competiciones y eso no hay cuerpo que lo aguante», justificó el máximo mandatario. «Hemos quedado primeros en las dos Ligas, pero en el ‘playoff’ hemos sufrido sendas derrotas. Hemos llegado agotados».

   «Sería una injusticia hacer un falso análisis»

   Florentino reconoció que el nuevo formato de la Euroliga complica poder compaginar competición europea y Liga Endesa: «Hay que disminuir número de equipos o tener más jugadores. No hay nadie que pueda con ello». Y añadió que «sería una injusticia hacer un falso análisis. Laso lleva 13 títulos en seis años. Confiamos en él y en el trabajo de Juan Carlos Sánchez. La temporada ha sido muy buena», finalizó.

   • Que me explique entonces Florentino como es posible que un equipo como el Fener, con plantilla más corta gana la Euroliga. Lo digo para no falsear análisis

     • La Euroliga y su liga… el tema del cansancio no es justificable cuando has tenido casi todo el año de agitatoallas a Suarez, muchas veces a Draper y Nocioni, no has tirado de jovenes como Radoncic…

   • Declaración muy política, y por ello, nada fiable, ni da pie a conclusiones sólidas…una cosa es que fuerces en tu posición de reducir la liga… y otra que eso asegure la posición del entrenador.. porque no queda nada claro su idea de «falso análisis». Con esa frase, hasta la misma EL, puede servir como crítica por escasa rotación y falta de uso de jugadores…
     Esas declaraciones son como escribir en una barra de hielo puesta al sol….

7. Curiosa por lo menos la siguiente dicotomía:

   * Consenso amplio en el foro en cuanto a las posiciones a reforzar y los jugadores en la rampa de la solidaridad;

   * División casi absoluta entre los partidarios y detractores de Pablo Laso de cara a su capacidad / idoneidad para seguir en el cargo … Incluso a la hora de valorar sus 6 temporadas como una de las mejores épocas de la sección o por los títulos que se han dejado de ganar;

   Lo único seguro es que Florentino, Herreros y Llull han tardado muy poco en dar la cara por Laso (y Florentino no lo ha hecho en cualquier foro).

   Con todo, nos falta saber qué piensa el propio Laso… A ver si nos vamos a llevar una sorpresa.

   • muchos de sus partidarios también comentan que es fin de ciclo, y muchos detractores reconocen el valor de su trabajo estos años. No es tan grande la división.

   • En las encuestas que he podido leer se desea mayoritariamente la continuidad de Laso y la gente del Palacio sin duda también.
     Toda opinión formulada de forma educada es respetable, pero que los anti Laso repitan una y otra vez el mismo discurso no significa que sean más numerosos, siempre son los mismos.
     Ésta es mi impresión al menos. Saludos.

8. Esta muy bien todo lo que habéis dicho, que si revolución que si 4 fichajes top, con lo «fácil» que sería un:
   CAMPAZZO (0€), Doncic (1 año más maduro)
   Llul
   Rudy(contrato a la baja), Carroll
   Taylor, Grigonis(no le veo mala opción, barato, joven, defiende y en ataque no es manco y tiene ese carácter lituano. Además igual cediendoles a Lima igual te sale hasta gratis)
   TT, Randolph, TILLIE (bueno, bonito y barato)
   Felipe
   Ayon,UDOH
   Ninguna revolución, gastate todo tu dinero de fichajes en Udoh, debilita al Fenerbache del cangrejo y ya tenemos triplete el año que viene
   A ver quien es el guapo que me dice que con este equipo no se gana la euroliga y has hecho 2 cambios
   Os lanzó la pregunta, de verdad es imposible?creo que no se subiría mucho en cuanto a gasto comparado con este año.

   • con ese equipo nos quedamos igual… seguimos con el lastre de los tres extranjeros.
     Si fuera Udoh, Dubi, ganamos en el 5, y son solo dos extras. Tillie, como mínimo…
     La solidaridad entre currantes dicta que Rudy cumpla su año de contrato al precio pactado… y luego se retira o sigue jugando, según se vea. La otra opción es que la empresa le pague el año que falta y fiche otro, tal cual hacen en el NBA, cuando quieren despejar masa salarial. Ahí el acuerdo sería en la forma de pago.
     Se habla de renovación progresiva, para evitar una revolución forzosa, tipo Barsa.
     En el juego exterior, pasa a Llull al 2, a sus orígenes, y verás como sube su anotación. Cambia a Grigonis por Quino u otro base organizador, y verás como aprovechas el juego interior.

   • Yo no veo aspirante a ganar la copa de Europa con esa plantilla y este entrenador,ni por asomo.
     Cuentas los años de más para algunos y no para otros.
     Rudy,Carroll y Reyes puede que dentro de un año estén para retirarse.
     Das por hecho que Taylor será un buen jugador,que Campazzo será un buen fichaje y que Ayón será el de hace un año…demasiadas incognitas,eso dando por hecho que Laso sabrá utilizar a esos jugadores,algo que dudo muchisimo.
     Saludos.

   • Lo de Udoh muy bonito pero no lo sacas de allí, Campazzo no cuadra en este equipo y Grigonis está verde para el Madrid y por último Tillie no pinta nada en este equipo…sería más útil un Doornekamp o algo por el estilo

9. Por una vez … estoy de acuerdn con Florentino, Laso debe de seguir, su trayectoria es muy buena y llena de exitos , hay que recordar de donde venimos .
   Primera noticia buena para el año que viene, Rudy y Reyes no van a la seleccion, estaran mucho mas frescos el año que viene.
   Hay que retocar el equipo no mucho, pero hay que acertar, el acompañante de LLull va a ser muy importante, deberia ser en mi opinion un jugon, que reparta mucho juego, el Chacho por ejemplo, Heurtel….

   • una cosa es director de juego, y otra cosa es jugón, y son términos opuestos. Jugón es Rice o Llull. Director para repartir juego es Quino, Heurtel, Diot, Sloukas, Calathes, Jovic.
     Larkin y Chacho, conjugan ambas caras de la moneda.

10. Esperando noticias sobre el equipo, se me ocurren unas reflexiones finales.
    Felipe dijo después de la final, que tenía que hablar su renovación… hasta ahora dábamos por hecho que tenía dos años más, que nos daban una ultima plaza de rotación útil, visto el rendimiento en los PO de liga. A ver que pasa al final, porque influye en el delicado tema de los cupos.
    En el tema de extras… me pregunto si Ayón sigue siendo válido como titular para Laso, o ha perdido su confianza.
    La reflexión que haga Laso, puede traernos sorpresas en cuanto al calado de los fichajes. O de su propia continuación. Una cosa es la declaración oficial de la cúpula, y otra la opinión del cuerpo técnico.

11. Pues si, me referia a un base que reparta juego.
    Hay muchas incognitas y mucho silencio, esperando noticias estamos…

12. es muy llamativo el hermetismo. Nadie publica nada, ni intereses, n fichajes , ni rumores

    es una gran incognita qué va a pasar

13. Yo voy entrando cada cuarto de hora, a ver si sale algo! xD

14. Yo tambien entro de vez en cuando, je je.
    Estamos necesitados de informacion, altas, bajas, respuestas….

15. Pues sí a 21 de junio no saben siquiera quien sigue o no……….
    Quiero creer que estén llevando las negociaciones con total hermetismo. En el caso de no ser así………

16. Primera semi-noticia y ya confirmada, renovacion de reyes por 2 años, con 37 tacos…

    • Reyes ha sido de lo mejor en estos playoffs

    • Buena noticia, no deja de serlo aunque se comentaba hace bastante.
      Si dos años son muchos o no, el tiempo lo dirá.

    • eso fue hace un mes y algo, pero Felipe ha dicho después de la final, que se reunirá para tratar el tema y piensa que seguirá… pero eso contradice la idea que ya había renovado por dos años… quizás fue verbal en su momento y ahora ha cambiado la situación… igual dispone de una oferta mejor para su última temporada.
      El silencio es habitual en el Madrid, tarda bastante en confirmar movimientos.. a Hunter lo fichó en mayo, y lo anunció a finales de agosto…

    • pues sí… parece que se confirman los dos años.. por lo menos en algunos sitios..

17. Buenas a todos,
    Antes que nada, en mi opinión, Laso se ha ganado su continuidad, ha logrado en estos años más títulos que muchos de los entrenadores que se han nombrado en este foro, ¿por que tiene mejor plantilla? Puede ser, pero en eso también influye el entrenador, en que los jugadores quieran jugar para él.
    Otros entrenadores se hubieran quedado con Tomic, por ejemplo, pero Pablo ha apostado por otro tipo de interiores y los resultados le han dado la razón. Creo que el Madrid tiene un juego que «engancha», juego rápido, atractivo, un show…de esos que te hacen levantarte del asiento.
    Es cierto que ese juego en algunas ocasiones te lleva al fracaso debido a que no tienes control del partido, si te paran el ritmo, sino te dejan correr etc. Pero no se puede tener todo.
    Como entrenador me gusta que el Madrid no pierda su identidad independientemente del rival o la pista donde juegue. Creo que hay equipos que juegan a 50 puntos, que también logran títulos, y ganen o pierdan no te entusiasman, aparte de que jugar a 50 puntos tiene más riesgos que ser un equipo más ofensivo, ya que el talento para encestar se tiene o no, defender es algo más entrenable y en muchas ocasiones va asociado a la voluntad del jugador.

    Respecto a la plantilla, al igual que han comentado algunos compañeros creo que hay que tocarla poco… El equipo se ha caracterizado por ser un bloque.

    Lanzo una pregunta a ver que opináis, ¿como verían la llegada de Rice si el Barcelona lo libera (GRATIS)? Es un jugador exterior, que puede hacer de 1-2, que puede suplir a Carrol.

    Llul-Diot
    Doncic
    Rudy-Carrol-Kuric
    Taylor-Maciulis-Radoncic
    TT-Felipe
    Ayon-Randolphs-Hunter

    • Con esa plantilla no vamos a ningún lado y menos si sigue Laso

      • Con esa plantilla cambiando a un pedazo de base por Drapper, TT jugando ACB y Euroliga (cuando estén los pasaportes) y teniendo un anotador como Kuric para dar descanso a alguno… fuimos campeones de liga regular en ACB y Euroliga…

        Creo que el Madrid más que estrellas necesita complementos donde cojea… El juego interior es el mismo del que presumiamos en Septiembre que es el más completo de Europa, Diot creo que es un base que se complementa a la perfección con Llul.

    • Esa plantilla es un cambio de cromos, y mantienes a los jugadores que están en declive. Lo que se esperaba/presumía al principio, no es lo que ha sucedido después. Los defectos se acentúan con el paso de la edad y el declive manifiesto de jugadores titulares.
      El juego exterior necesita poner a Llull en su posición natural de escolta, no de base, con el claro rol de anotar y defender como ha hecho siempre, y es dónde su figura crecería aún más. Dos bases. Dos aleros que sustituyan a Taylor y Maciulis. Un 4 fuerte. Un cinco que se imponga en la zona. Uno de estos dos sustituye a uno de los extras.

      • Coincido contigo en la necesidad de dos bases,pasando LLull al puesto de escolta.Como dices,no teniendo la responsabilidad constante de la direccion – cosa que bajo mi punto de vista no es su fuerte – estaria mas liberado en ataque,y sobretodo para aumentar sus esfuerzos en defensa.
        Apostaria en el puesto de 3 por Doncic.
        Veo la necesisad si o si de un 4,sobretodo por la retirada de Nocioni,pues si quitas a Thompkins,el resto de los interiores – incluido Randolph – tienen mas perfil de 5 que de 4.
        Por esa razon no veo la necesidad de un cinco claro – mas que nada porque el sistema Laso no lo contempla – y a dia de hoy es el maximo responsable.
        El cuatro ideal para mi gusto seria Singleton,pero imposible con el tema licencias.Mas barato…….Brooks.

        Un saludo

        • Supongo que la próxima temporada dejamos de tener tres extras. Como no hay pasaportes, alguno saldrá.
          Veo la cosa complicada. Habrá que ver si Laso mantiene la confianza en Ayón como cinco titular. Si la pierde, tratarán de sustituirlo por alguien con pasaporte. Sería posible que vayan por Dubi o cojan un tocho en la zona.. y ahí cobra visos Tavares que es cupo. El rol móvil lo puede hacer AR. cuando los rivales sean de mucho peso, lo hace como 4 y el tocho dentro para fajarse con el miura rival.

    • Soy abonado del Granca (y madridista como el que más), y Kuric tiene un día bueno y 3 malos. Me vale para el el Granca pero no sé si para el Madrid… También es cierto que allí no tendría la presión que tiene aquí, donde se reparte la responsabilidad anotadora con Salin

18. A mi Dios me libre de decir q Laso es bueno o malo ,pero he visto muchas decisiones erroneas,muchas cabezonadas ,y poca cintura para revertir inercias en un cuarto o partido .Ha ganado y punto .
    Caso Rudy nunca ,nunca ha rendido lo q ha cobrado ,q si q defensa q intangibles ,NADA lesiones ,recuperaciones ,fisioterapia ,y pasito pa tras salto a una pierna y agua .Era un jugador diferencial en penetracion,sin eso un buen jugador y ya .
    Dos temas el 90% del foro opina q necesitamos un 1 y un 3 anotador ,y si no siguiera laso un 5 bicho q coja la bola arriba y saque pase contra .
    No parece dificil ni revolucionario . Eso si seguimos con 3 extra y renovamos 2 años a Felipe,uffff no motiva mucho,Javier espero q sepas de algun posible fichaje xq si no mas delo mismo .

19. Javier hace 2 meses salio un tal Gudoric o algo similar como posible ,luego Melli ,se oye algo ?

20. Llull, Campazzo, Doncic
    Rudy, Carroll, Cory Higgins/Brandon Paul
    Taylor, Radoncic, Yusta
    Thompkins, Doornekamp, Reyes
    Randolph, Ayón, Shermadini

    • Shermadini creo que nunca jugaría con Laso, es un jugador estilo Tomic. Gran jugador en ataque, pero necesita que el juego pase por él, bastante blando como el croata y poco móvil para un juego rápido como el de los blancos.

      Doornekamp quizás sería regresar a un 4 estilo Mirotic, salvando las distancias. Podría ser una buena opción si mantiene el nivel que ha tenido en el Canarias.

      Respecto a lo de Campazzo… Es un jugador que me gusta, pero quizás al madrid le falta un base con más cabeza, controlador de partidos, ya que Llul es todo lo contrario, un Prigioni, Calderon etc. de ahí que me guste Diot.

      Respecto al alero…pues obviamente son mejores que Kuric, pero no sé si la sección dispone de tanto dinero.

      Y a mi personalmente nunca me gustaría prescindir de la tanketa de kaunas, quizás ir haciéndolo más un 4, pero es un jugador que siempre lo da todo y nunca se queja.

      • Gracias por tu comentario @D´or Fischer. Tyus también me encantaría y es más stilo Laso. Saludos.

21. ¡Qué pesados sois! Si no han publicado nada nuevo en Encestando es porque no hay novedades. No va a inventarse la información.Supongo que esta semana están en la sección valorando la temporada y planificando el futuro. Y me da que hay dudas sobre la continuidad de Pablo Laso. No digo que le rescindan, pero me parece que se lo están pensando y aún está en el aire. Motivos hay.

22. No es cierto que no se mueva la cosa.
    Sí se mueve, pero no siempre se pueden contar las cosas cuando uno quiere.

23. El club está esperando al Chacho. Se baraja la opción Teodosic, si finalmente no va a NBA y CSKA cierra a Wanamaker.
    Lo que se descarta es la vuelta de Chicho terremoto. La pareja de bases el año que viene serán Chacho o Teo o Wanamaker mas Doncic.
    Los escoltas están cerrados con Llull, Rudy y Carroll
    En el alero Tylor y Yusta son fijos y se les unirá Hanga si finalmente no cierra contrato con Spurs, en ese caso se miraría a Kuric o incluso Higgins
    En el alapivot solo es seguro la continuidad de Felipe, Thompkins está pendiente del tema extra, si consigue pasaporte él o Randolph se quedará. El club busca algo low cost en esa posición que podría ser Doonnekamp.
    Y en el pivot, Randolph que pasará a jugar de 5 es el único seguro, con Ayon y Hunter hay dudas… por el mexicano se escucharían propuestas aunque su posible nacionalización en Febrero le da bastante posibilidades de seguir, Hunter lo tiene mas complicado ya que se está valorando la opción de un siete pies como puedan ser Tavares (cupo) o Sermanidi que tendría una última oportunidad de entrar en la elite europea tras su batacazo griego.

    Por ahí van los tiros, pero tener claro que con el equipo de fútbol marchando tan bien, con overbooking de jugadores con gran cartel y sin necesidad de desembolsos, el club puede gastar un plus en cortes/compensaciones siempre y cuando no aumenten la masa salarial.

    • En el mejor de los casos podría quedar un equipo:
      1-Wanamaker, Doncic
      2-Llull, Rudy, Carroll
      3-Hanga, Tylor, Yusta
      4-Thompkins, Donnerkamp, Felipe
      5-Randolph, Ayon, Shermanidi

      Yo creo que sería un equipo sin puntos débiles y con capacidad para luchar por la Euroliga planteando muchas variantes.

      • mejor veo..
        Chacho, Teodosic, Doncic
        Llull, Rudy, Carroll
        Karasev, Smits, Beirán
        Melli, TT, Felipe
        Shermadini, AR, Tavares o Lima

    • Doornekamp a mi me encantaría, pero ha renovado en Tenerife así que lo veo complicado. Higgins creo que es extra y ya tenemos bastantes con los nuestros. Teo jugando en otro equipo europeo que no sea CSKA… complicado, complicado…

      • De verdad crees que para el Madrid sería difícil sacar un jugador con contrato de Tenerife? Además piensa que tenemos por ahí a Campazzo, Lima, Yusta , Radoncic y Suarez para utilizar en operaciones, y a Tenerife no hay uno solo de estos que no le vinieran bien.
        Higgins es extra, si. Pero si Randolph o Thompkins (o ambos, que no es descartable) coniguen pasaporte este año y Ayon es español en Febrero, yo no creo que sea un problema empezar la temporada con tres extras y las seguridad de que hasta la copa tienes que descartar uno en liga, EL pueden jugarla, y a partir de la copa ya sin restricciones.
        El tema Teo yo lo veo claro, CSKA no va a esperar a la NBA y si ha salido Jackson van a cerrar a Wanamaker o Larkin, el otro es posible que vaya a Fener con Sloukas. Barça y Maccabi tampoco están para esperar y pescaran a Jovic, Heurtel, Granger… Como finalmente Teo y Chacho (o uno de los dos) se vea sin oferta NBA que les satisfaga, el Madrid tendrá que competir quizas con los griegos, y esa guerra si se puede ganar.
        PD: Un jugador que me gustaría mucho, pero no se si entra en los planes, es Dixon, el cual parece que no sigue en Fener y para mi esta infravalorado, tiene mucha visión y buen porcentaje en triples.

        • Difícil no sé si será, pero estúpido sería un rato. Teniendo en cuenta que quedaba libre y lo podías traer gratis, esperar a que renueve con su equipo para pagar por él…. no me parece lo más inteligente.
          El tema de los extras yo creo que no se va a repetir. Este año no ha salido nada bien lo de rotarlos, y mientras no cambie la norma de ACB que limita los cambios en las convocatorias no puedes rotarlos todo lo ideal o lo que seguramente le gustaría a Laso. Menos aún cuando los dos extras que ya hay no son veteranos y otros jugadores sí, que les convendría más rotar.
          Yo apostaría por dos únicos extras y un cupo exterior que pueda rotar con Carroll y Rudy (Yusta o Radoncic, pero me quedaría con Yusta) y que obviamente rote de verdad, no como Suárez este año.

        • Heurtel ya fichó por el barsa, según las páginas de euroliga

      • Antes del 10 de Julio, tiene clausula salida.
        (50.000€ he leido).

        Ciao

        • muy asequible… jjajja.. habrá que moverse rápido en cuanto a pasaportes, por si interesa pillarlo, antes que suba el precio, y de paso Beirán..

    • Y si convencieramos a Calderón para dirigir un par de años ? O créeis que ya se le ha pasado el tren de venir a Europa

      • Claro, ahora Llull va a pasar de ser el base titular a jugar de escolta.
        El resto puedo creérmelo, pero eso no.

        • eso es de cajón… si no lo ha pasado durante la temporada, es porque no confiaba en Draper, y tampoco en Luka.

    • No hay anuncio de iniciar nacionalización, si quieren que esté para marzo abril, tiene que ser ya. Tampoco hay anuncios que TT o AR entren en ninguna preselección europea, y eso hace pensar que no habrá pasaportes.
      4 low cost, puede haber varios libres, se me ocurren Macvan y Tillie. Doornekamp es un cromo repetido de TT, aunque Trey puede jugar dentro mejor que Aaron. De Canarias el único que podría interesar sería Beirán.
      Esperar a tres por la NBA es arriesgado, el premio es considerable, Chacho, Teo y Hanga, de una tacada. Necesario colocar Ayón, para liberar masa, con Shermadini y AR de 5, el mejicano sobra, y su puesto puede ser para un bajo coste, si es cupo, mejor que mejor…
      ¿hay plan B por si fallan los NBA???
      Melli no ha sido anunciado por Fener, lo que hace pensar que el Madrid u otro equipo anda por medio. Brose ya fichó a Mitrovic en su puesto, así que no sigue allí….
      Al final… ¿que hay de ese entrenador extranjero que decías??

24. Últimamente cuesta mucho acertar en las posibles incorporaciones, desde la Secretaría técnica se trabaja para no levantar la liebre y dar pistas a los rivales, me parece muy bien.
    No creo q lleguen primeras espadas, se buscará «especialistas» , por ejemplo para mejorar en la defensa de los 5 natos, uno de los puntos débiles de la actual plantilla, y un base q desde el banquillo aporte soluciones tácticas para cortar de raiz los momentos d » letargamiento» q nos ha costado derrotas en partidos decisivos…No veo a Campazzo d vuelta, dudo q acepte un rol secundario..Y sobre incorporaciones basadas exclusivamente en buenas estadisticas en equipos menores pasa como en la bolsa ; ‘ rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras»….En época d Messina se utilizaba ese criterio, y así nos fue.
    Hunter ha sido una de mus debilidades durante 3/4 de la temporada, no entiendo su gris final,problemas fisicos o de sintonia con Laso?.. no veo claro q haya q prescindir de él, está claro q puede ayudar y mucho.
    Sólo cabe esperar novedades y que quien ha de decidir lo haga de forma acertada.

    • Hunter empezó como un tiro y se ha ido veniendo abajo pero de todos modos yo prescindiría de él pq no defiende ni al tato…no sabe defender los cambios y no puede con ningun n¡cinco grande..solo sabe correr la pista y jugar por encima del aro(esto lo hace genial) pero teniendo a tres»atacantes» como Thompkins, Randolph y Ayón lo que necesita el Madrid es un tío que se plante en la zona y no le saque ni Dios…un Patrick Young pero sin problemas físicos más los cupos Felipe y Lima ya completas el juego interior

25. Ojo con los movimientos que están haciendo Houston quieren quitarse a Patrik Beverley y a varios más para supongo conseguir un buen margen de $$ estarán pensando en Llull??

    • ya veremos.. de momento, las operaciones de esta semana se enfocan al draft

26. esta claro que la cosa se movera , sin hacer ruido como ha hecho ultimamente el madrid y que no lo puedas contar , pero sin meterte en nombres no nos puedes por lo menos decir si para tu opinion son buenos movimientos o grandes movimientos ? si la plantilla que quedara sera una gran plantilla ? si los nombres son grandes nombres o complementos ? siento por lo menos yo preguntarte y seguro tu seras el primero que quiere contar pero por lo menos una respuesta a esto ……… he vivido muchos años de decepciones desde la ciudad deportiva hasta ahora y comprende que despues de la decepcion necesitamos ilusion , gracias .

27. Acabo de descubrir esta maravillosa página y seguiré atentamente vuestros comentarios. Respecto a la falta de noticias, quizás esa sea la mejor noticia. Si no recuerdo mal, el año pasado casi nos enteramos de lo de Randolph en la presentación. Últimamente son bastante discretos con los fichajes, lo cual es bueno.

Comments are closed.