Perperoglou decide sobre la bocina (100-99) un partidazo de los que dejan tocado al equipo perdedor

No os da la sensación q el Madrid teniendo el partido ganado, no a echo lo suficiente para ganar? Me a dado una sensación de dejadez muy muy preocupante!

La última jugada no se defiende bien, pero decir que las imagenes las he visto varias veces repetidas y Navarro hace pasos de salida, esa canata no tendría que haber valido. Salu 2.

Como otras tantas veces. Es un clásico ya.

A mí lo que inquieta y me alarma seriamente es esa falta de rigor y esas patadas a la ortografía. Ha y Hecho. De nada

Los pasos tampoco han estado mal

De quien? De Navarro, Carroll o Rudy siempre que la cogen?

En los últimos tres segundos no se pita nada, ni pasos ni faltas, el Madrid tenía que haber estado más espabilado y defender a saco, ni entradas, ni pases.

he entrado para ver los comentarios y sorpresa: el 4o ya se queja de los árbitros jajajajajaa

o dije en el articulo previo, y que se ha cumplido. Si el Madrid salía derrotado, empezarían a llover críticas a los árbitros. Miré el partido con lupa, y no vi absolutamente ninguna mano negra. Acciones en las que se equivocaron? muchas, pero para los dos bandos. La falta de Nocioni quizás es excesiva, como 2/3 que le pitaron a Oleson los carretones de Carroll. Las jugadas clave las solventaron bn, incluida la fuera en l rebote del Madrid. Ahí es donde perdió el Madrid el partido, por las manos blandas de sus pivots, y por no hacer falta a Tomic nada más recibir. No fueron pasos y además en el tiro de Perperoglou hay falta de Rudy, que se diría si el lanzamiento del griego no hubiera entrado?

No hay q dar tantas explicaciones Carlinho,el tema árbitros aburre un egg!! Por cierto,q le den explicaciones al Valencia basquet sobre las eliminatorias de estos últimos años………… Ayer pudo haber ganado cualquiera de los dos,pero entrar ahora en cualificar el motivo……….y sobre todo arbitral!!!!!Manda eggs!! El Madrid perdió pq una defensa de la última jugada nefasta,tras saque de fondo de Navarro.LLull se comió el amago del amiguete Navarro y Perperoglu anotó canasta sin ir acompañada de sanción,como muy bien dices tú.Pq,anotó,pero dar le dieron……….es decir,2+1 en toda regla. Le pasó al Madrid lo mismo q al Barcelona en Vitoria con Tomic………QUE SE LA COMIÓ!!!!Punto final.

y el madrid ganó a valencia x los árbitros y con murcia mejor no hablamos…….

Cierto. La falta del Chapu, falta y encima antideportiva, la falta del Chapu en el bloqueo con Oleson, también falta, la falta de Ayón en tapón creo recordar a Satoransky también es falta. Que el REal Madrid en el 2º, 3º y 4º cuartos entrara en bonus a falta de 6 minutos en cada cuarto también es correcto. Pero lógicamente en el Palau no debemos quejarnos

Yo estoy de acuerdo en que el tema arbitral aburre, soy el primera que critica tanta crítca valga la redundancia. Pero lo cierto es que los árbitros han estado mal. Sin creer en conspiraciones el Madrid estuvo ayer ligeramente perjudicado; la «antideportiva» a Nocioni, los dos tiros lires que no le dan al argentino porque consideran que no había posesión pero en una jugada clavada anteriormente a Oleson sí le dan tiros, la falta de Samardo a Llull en la zona que no pitan y después el jamaicano se saca un 2+1. Ojo que también ha habida fallos en contra del Barça pero los blancos por h o por b han sacado menos ventaja de esos favores. En definitiva, que el Madrid ha perdido tontamente un partido en el que tenía todas las de ganar y que el nivel arbitral en líneas generales sigue quedando para Septiembre.

Y eso q encima Tomic regalaba 1 de cada 2 lanzamientos libres,vaya día el suyo!!!!

Estás muy mal amigo pero que muy mal!

que pesados con la antideportiva!!!sólo habláis de esa jugada xq sólo hubo esa y fue al final de 3ºcuarto!!!quedaban 10 min…clinex para todossssssssss!!!recordad que en los semáforos los venden mas baratos!!

Que pelotas q son algunos por Dios…….

En pack de tres o en unidades separadas?????

De Navarro y ve las imágenes varias veces los apreciaras. Salu 2.

Porque no se pita nada porque asi se contempla en el reglamento, o porque lo dices tu, discrepo. Salu 2.

Sin quejas son pasos de Navarro si o si. Salu 2.

No se pita nada porque los árbitros se comen el «silbato», simplemente no se complican.

Aún queda mucho. Yo creo que el Madrid dará guerra hasta el final (y, por supuesto, puede ganar). Pero eso que dices de la mala suerte… así, a bote pronto, recuerdo dos «mandarinas» súper bien defendidas de Llull (una de 3 y una de 2) sobre la bocina de posesión y otra de Thompkins en el 1er. cuarto (de 2).

+1

Me refería a los finales de partido. Con este creo que es el 5° partido que el Madrid pierde en el último segundo. Yo lo de llamar suerte a las «mandarinas» de Llull no estoy de acuerdo. Suerte es que te salga una vez o dos pero si en cada partido haces alguna de éstas es que tienes una habilidad especial. Además Llull es buen tío, te mete éstas pero después te falla triples libradísimos o 2 tiros libres seguidos para equilibrar ;).

Cierto 😉

Así lo veo yo tambien. El tener un solo base y la falta de Dorsey creo que son claves.

No hay problema, para eso está Pérez Pérez e inventarse una antideportiva que os regalaron 4 puntos, y a la postre, el partido. Es un error gravísimo. No sé qué hubiera pasado si esa antideportiva se la pitan al Barcelona. Y ojo, que pienso que el partido estuvo bastante bien arbitrado… pero «pequeños» detalles inclinaron la balanza.

El mejor sitio para ver esa antideportiva es en la cancha. El árbitro está al lado y lo (poco) que se ha visto en TVE es a Nocioni ir a «buscar» a Stratos. Yo solo digo que muy claro tiene que haberlo visto el árbitro para pitarla. Y creo que, si no pensamos en conspiraciones, debemos conceder al árbitro el beneficio de la duda, que está mejor situado que nosotros y que las cámaras de TVE.

En el campo ves como NOOCIONI, esta «loco» y hace la falta

Estaba en el campo y ha pasado delante de donde estoy yo. Nocioni se le cruzan los cables y da una patada a Perperoglu

repásate los últimos ataques del Barça. Con faltas a Tomic y a un Sato en penetración. Solo lloraaaaar

yo estaba en el Palau y en directo la sensación fue que Nocioni deja el pie para hacer una zancadilla….ya venía de una jugada anterior en la que intenta provocar a Doellman y Stratos con pequeños empujones. Quiso darle un plus de agresividad a la defensa del Madrid y le salió mal porque le pillaron….

Gran argumento. «Muy claro tiene que haberlo visto». Si señor, aplicable a cualquier jugada. También la mesa del Valencia-Real Madrid tuvo que verlo muy claro para apuntarle una falta a Llull.

Seguramente es mejor el argumento de «se lo ha inventado para perjudicar al Madrid» imagino…

No me gusta opinar de decisiones arbitales ya que normalmente se van repartiendo aciertos y errores. Pueden haber arbitrajes más tendenciosos que otros, pero en esa jugada está bien pitada. Nocioni le mira y le da una «patadita» (no le llega a dar) que el árbitro ve y la sanciona, lo que me parece correcto. Es un «marcar el terreno» de un jugador que lo protesta absolutamente todo (como muchos otros de uno y otro equipo) con tal vehemencia que resulta agresivo. Por otra parte, el palau protestó una falta de Tomic a Llull que a mí me pareció muy clara. Otra cosa es cuando el arbitraje permite el karate-press en una parte y no consiente ni el body-checking en la otra (que de esos también los hay).

Incluso 0.9″ 😉

Yo ya dije que el Barça este año, a diferencia de otros, está preparado para ganar tanto con marcadores altos como con bajos. Eso sí, este ritmo ofensivo no lo va a aguantar todos los partidos. Hay que mejorar en defensa.

Falta clarísima en ataque. Sin discusión.

Falta en ataque? Perdón? Si ves la jugada Llull intenta engañar al árbitro quitándose cuando Samardo está buscando su sitio en la zona. Si vas a hablar habla de la antideportiva de Nocioni o de la que le han pitado a Olesson en un bloqueo al final en la que Carroll le empuja con el brazo para llegar al bloqueo con ventaja.

Se puede ganar sitio pivotando, meter el culo ante un defensor colocado es falta.

venga anda, si se deja cae, seamos serios, hasta el mismo se levanta y calla, que extraño q hableis de los arbitros cuando perdeis

Apréndete el reglamento y luego hablamos. Tú eres el que defendió que se pueden dar tres pasos sin botar el balón si no se saca ventaja.

La de Oleson??? Y la de Oleson a Nocioni y se la pitan al argentino??? En fin… Hay que tener señorío y reconocer cuando os han ayudado. Por cierto, no han pitado ninguna falta por pantalla ilegal…

Por supuesto que sí, Dermon.

Perdona, pero el arbitraje me ha parecido muy correcto (con errores para ambos, pero pocos). Al Barça nadie le ha ayudado hoy. Lo mismo se podría decir si quien hubiese ganado al final hubiese sido el Madrid. Por cierto, lo de Samardo no es falta. Estamos cansados de ver contactos así en NBA y Euroliga. En el cambio, Llull se queda con Samardo y el Barça lo aprovecha. Por peso es imposible que Llull pueda pararle cuando recibe en ventaja.

El mejor en esto era Barkley.

y lo reitero, lo de aprenderme el reglamento lo hago cada año, como hice tras sacar el titulo de arbitro, tras el titulo d monitor, entrenador, entrenador de 2 nivel, entrenador superior y en cada concentracion arbitral con las modificaciones anuales…mira ver

dejalo, para Dermon es falta clara porque no se puede meter el culo al defensor colocado…..

Por qué no me sorprende lo que me cuentas? Pero faltaste a clase el día que explicaron los pasos, nunca, nunca se pueden hacer tres pasos sin botar el balón.

L’Atomic, cuando un grande se queda con un pequeño dentro tiene unas ventajas que tiene que provechar, pero no es meter el culo para ganar sitio, esa es la única esperanza del pequeño, tiene que pivotar un poquito para hacerse sitio, o jugarse un tiro a pocos metro sin oposición, pero como todo en el basket, es una cuestión de fundamentos.

Dermon, eres un tío cabal y sé que estás convencido (no protestas porque sí), pero sinceramente pienso que te equivocas. Sam Sam usa la tremenda mole de su cuerpo para desplazar a Llull sin empujones ni nada por el estilo. Se llama «ganar la posición». Siento no darte la razón en este caso. Nadie pita falta en ataque en jugadas así en NBA, EuroLiga… o ACB. Un saludo.

Pues este año (y alguno anterior) no lo habrás leido. Si das más de dos impactos o contactos, son pasos. Las reglas están para cumplirlas, no para interpretarlas a nuestro antojo.

flopping de llull descaradamente ,cuando tiene ganado el sitio se deja caer…!!!!

ganar la posicion? utilizacion del cuerpo? flopping de llull? no que va, falta clara por meter el culo al defensor colocado

siento discrepar contigo…por de pronto, aqui hablan de dos pasos y el reglamento impide dar dos pasos, es «tan ilegal» como dar 3..el reglamento permite dar un paso y dos apoyos y en segundo lugar te repito, a os arbitros se les exige que interpreten las reglas, como parte fundamental de este deporte, si coges el balon en tu campo y sin estar defendido haces pasos de salida no se pitan, por mucho que lo ponga el reglamrnto q tu dices

Art.25 Avance ilegal 25.1 Definición 25.1.1 Avance ilegal es el movimiento ilegal de uno o ambos pies en cualquier dirección mientras se sostiene un balón vivo en el terreno de juego, más allá de los límites definidos en este artículo. 25.1.2 Un pivote es el movimiento legal en el que un jugador que sostiene un balón vivo en el terreno de juego da uno o más pasos en cualquier dirección con el mismo pie, mientras que el otro, llamado pie de pivote, permanece en el mismo punto de contacto con el suelo. 25.2 Regla 25.2.1 Establecimiento del pie de pivote de un jugador que coge un balón vivo en el terreno de juego: • estático con ambos pies en el suelo: — En el momento en que levante un pie, el otro pie se convierte en pie de pivote. • estando en movimiento: — Si un pie está en contacto con el suelo, ese pie se convierte en pie de pivote. — Si ningún pie está en contacto con el suelo y el jugador cae apoyando ambos pies a la vez, en el momento en que levante uno el otro pie se convierte en pie de pivote. — Si ningún pie está en contacto con el suelo y el jugador cae sobre un pie, ese se convierte en el pie de pivote. Si el jugador salta apoyándose en ese pie y cae apoyando ambos a la vez, ninguno de los dos es pie de pivote. 25.2.2 Jugador que avanza con el balón tras haber establecido un pie de pivote mientras tiene control de un balón vivo en el terreno de juego: • estático con ambos pies en el suelo: — Para iniciar un regate, no puede levantar el pie de pivote hasta que el balón abandone su(s) mano(s). — Para pasar o lanzar a canasta, el jugador puede saltar sobre el pie de pivote, pero ninguno de los dos pies puede volver a tocar el suelo hasta que el balón abandone su(s) mano(s). • mientras está en movimiento: — Para pasar o lanzar a canasta, puede saltar sobre el pie de pivote y caer con uno a ambos pies a la vez. A continuación puede levantar uno o ambos pies pero ningún pie puede tocar el suelo antes de que el balón abandone su(s) mano(s). — Para iniciar un regate, no puede levantar el pie de pivote hasta que el balón abandone su(s) mano(s). • mientras se detiene cuando ningún pie es pie de pivote: — Para iniciar un regate, no puede levantar ningún pie hasta que el balón abandone su(s) mano(s). — Para pasar o lanzar a canasta, puede levantar uno o ambos pies pero no pueden volver al suelo hasta que el balón abandone su(s) mano(s). 25.2.3 Jugador que cae, está tumbado o sentado en el suelo • Es legal que un jugador, mientras sostiene el balón, caiga al suelo y resbale o que, mientras esté tumbado o sentado en el suelo, obtenga el control del balón. • Es una violación si el jugador después rueda o intenta levantarse mientras sostiene el balón. Como puedes ver, el reglamento cuenta el pie de pivote como un apoyo (primer paso) y mover el segundo pie como otro apoyo (segundo paso). Más de esto, se considera avance ilegal o pasos (comunmente conocido). Te dice el reglamento que puedes dar varios pasos más, siempre que no muevas el de pivote, vamos pivotar de toda la vida!!! Pero dar 3 pasos como decías el otro día e insistes hoy??? NO. Y a los árbitros se les pide que interpreten las faltas y no las violaciones, que son para cumplirlas. Esto ha sido siempre así y si presumes (o informas) de tus estudios y títulos, no está de más que si te demuestran otras personas que estás equivocado, recules. Un saludo.

Creo que ha rozado aro, así como muy sutilmente. El airball puro de libro ha sido al principio a cargo de Tompkins.

Bueno esa antideportiva no me lo parece, pero el cabrito del chapu esta siempre pisando lo fregao y no se lo de samardo me pareció de libro, de hecho en una q le ponen un gorro poco después rodea con el brazo a su defensor y no lo.pintsn, partido bueno de rudy eso sí ese airball decisivo

No es cierto, estamos viendo al Nocioni más discreto que ha jugado en la ACB. No soy neutral porque lo tengo atravesado, al único árbitro en la ACb que no soporto, pero Hierrezuelo declaró hace un par de meses que los árbitros también hacen scouting de los equipos para arbitrar, lo que no es verdad del todo, hacen más scouting a algunos equipos que a otros. A mí esas declaraciones me parecieron tremendas, increibles, quiere decir que los árbitros salen a arbitrar con cierta predisposición. Y eso es lo que ha pasado con la antideportiva al Chapu. Si es otro no se pita ni falta. Por cierto, partidazo y mi enhorabuena a los culés, pero esto sólo ha empezado.

Dermon, eso es totalmente cierto. Y lógico además. Claro que se realiza scouting. Si no de jugadores concretos… sí de situaciones que se repiten en partidos… y en los videos que ponen aparecen «esos» jugadores… Y los hay en todos los equipos…

Gracias por la felicitación, me abstengo del chupito por la mención a la ecuánime figura del arbitraje 😀

Eso que te pierdes!!!

Gato54, en estas declaraciones no se refería a un montaje de jugadas a valorar por un comité técnico para unificar criterios o algo similar, se refería a un scouting de equipos y jugadores en particular. La antideportiva a Nocioni viene de que está marcado. Romay comentó una vez que ya retirado se enteró que él aparecía en todos esos montajes de jugadas de las jornadas de tecnificación arbitral, (al Madrid le televisaban mucho y protagonizaba muchísimas de las jugadas de esos montajes), y el ejemplo que se usaba para esas faltas con la cadera en bloqueos o penetraciones del rival era él, con lo que estaba marcadísimo por los árbitros. Hacía muchas de ese tipo por su poca movilidad, otras a veces le caían por inercia. De ahí esas sensaciones de que en España le pitaran ciertas faltas mucho más que cuando jugaba en europa.

¡Hombre! tanto como eso… Hay que saber ganar y hay que saber perder. También se podría hablar de 3 canastas sobre la bocina del Madrid (Llull y Thompkins) con el defensor encima. Seamos honestos.

Es la impresión que yo tengo, el Madrid cuando apretaba el acelerador nos cogía siempre.

Pero también lo puedes ver como que primero nos dejaba coger ventaja 😉

33 tiros libre para el Barcelona y 22 para el RM y «no creo que haya quejas por parte merengue». Pues esta parte merengue si tiene quejas.

Como puedes comprobar, algunos se quejan siempre. Tienen una tecla en el ordenador que le dan y se escribe solo el párrafo de queja del arbitraje,(mirando solo los errores hacia un lado, por supuesto) luego si eso ellos escriben de baloncesto. Maravilloso partido de los dos equipos, hoy ninguno merecía perder, si tienen que jugar así cada partido espero que se llegue al quinto de la serie.

No tienes credibilidad alguna. ¡Qué tío más parcial! Ni voy a comentar lo que dices… No se lo cree nadie.

Principio básico: respetar las opiniones de los demás

Donde he dejado de respetar tu opinión? Ahora bien, quejarse del arbitraje de ayer tiene tela, mucha tela. Hace ya mucho tiempo que tengo claro que una parte de la afición madridista define un buen arbitraje como malo para ellos, y un arbitraje que les favorezca, en un arbitraje correcto. Manda huevos que os quejéis de una técnica que por televisión no se ha visto nada, yo no puedo decir lo que ha pasado, pero vosotros tampoco, no tiene beneficio de la duda el árbitro? Los compañeros que estaban en el Palau lo han explicado muy bien, pero nada, hay que quejarse para poder seguir con la teoría de la conspiración. A partir de ahí, quejarse de uno o dos errores ( que los hubo para las dos partes )de los árbitros es patético. Ojalá todos los arbitrajes fueran como los de ayer. Que después del partidazo que pudimos disfrutar algunos solo seas capaces de hablar de árbitros y de una o dos faltas equivocadas significa que os gusta muy poco el deporte y mucho ganar a cualquier precio. Mis felicitaciones a los madridistas de bien que disfutaron del partido y han reconocido la derrota sin ningún tipo de peros.

Os lo decía por los dos y cada uno escribe de lo cree conveniente: ese es el respeto. Yo sólo me he quejado de una cosa concreta (la que he reflejado). Soy madridista de bien, he disfrutado del partido y he reconocido la derrota lo cual no quita que denuncie la labor arbitral a favor del Barcelona.

Y en algún momento de mi comentario he dicho yo que nadie pueda escribir los que crea conveniente? Solo indico que hablar de la labor de los árbitros precisamente en este partido tiene tela. Un saludo

Si vamos la culpa de Laso Y la defensa de Llulen los últimos 5 minutos a Navarro permitiendo penetraciones Y la última defensa que es su hombre a ver si le explican que tiene que recuperar y ponerse entre Navarro y el aro Y la dirección de jugadas finales con pérdidas incluidas Pero siempre la culpa de Laso

Poner a Taylor de titular es un error del entrenador. Dejar casi 20 minutos en pista también. Fichar a Lima por petición suya y dejarlo fuera de las convocatoria. Error de Laso. No tener casi variantes en los sistemas defensivos y ofensivos es culpa del entrenador. Los que queremos al Madrid sabemos encajar las críticas. Aunque en temporadas anteriores fuera fantástico en esta temporada es un desastre. Pd: la Copa la ganaraon los jugadores con su casta pese a la mala dirección de Laso.

Tomo nota @Llullfanático, ni Taylor ni Willy ni Thomkins ni Ndour ni Lima son Slaughter. Esto sumará 3 milloncetes de euros tirados a la basura con la tontería de echar a Marcus. Leyenda Masacre se comía a todos estos solamente con el salto inicial que pegaba antes de comenzar el partido. Con Marcus se vivía mejor, ahora nos rompemos la espalda contra el Barcelona o cualquier otro para tapar huecos que antes no eran sino pegamento y del caro. Esto de perder tanto esta temporada en parte es merecido por querer comprar pegamento del barato…

Que quieres que te diga por lo menos Taylor aporta en defensa, el error es mantener a Chacho despues de chuparse 3 ataques seguidos el solito y los compañaeros mirando como la caga una y otra vez. Y eso en ataque que en defensa las 3 primeras a Navarro ha descompensado totalmente la defensa quedandose mirando y han sido 3 tiros solos del Barsa porque otro jugador ha tenido que tapar a Navarro mientras Chacho se tocaba los huevos. Y no ha usado ni un segundo a Doncic sobre Satoransky… Y Willy que ha defendido a Samuels bien en la primera parte en la segunda ni lo ha intentado. Y la mania de empezar el tercer cuarto si o si con los mismos jugadores, aunque alguno de ellos haya perdido una pierna…

Muchas gracias. Ojalá hubiese más como tú. Suerte para el Madrid el próximo partido.

Podía haber ganado cualquiera de los dos, y en ambos casos hubiese sido un resultado justo. Maestro habla de golpe psicológico, no lo veo tanto por el 1-0, que puede ser, como por poder decir «a 100 hemos ganado». El mejor Madrid, el de Leyenda Masacre, propuso sus victorias a partir de la incapacidad del oponente por seguir el ritmo anotador.

Leyenda Masacre según los eruditos era caro. Pero me pregunto ahora,¿ a caso ndour willy lima y tomkins no son mas caros que el susodicho y no aportan ese pegamento que une todas las piezas Slaughter unía dentro y fuera?

gracias a ti..al margen de colores,esto no deja de ser un espectaculo deportivo y hay que tratar de disfrutarlo

Sip, que sean descaradamente proBarça da mucho que pensar…

Que madridistas y cules se quejen de la parcialidad del comentarista significa que el comentarista lo está haciendo bien en ese apartado.

lo de quintana…..creo que se apellida Bernabeu de segundo mamina

O a lo mejor es que uno de los dos tiene razón. Yo no he visto el partido, ya estoy harto de ver a los blancos tirando partidos, pero sí he visto otros y sé de qué van los comentaristas.-

Como todo el mundo sabe Bernabeu es un apellido típico de «els Països Catalans» con lo cual queda sobradamente acreditado su «sang culé» 🙂

O muy mal, porque no es la primera vez que quito el volumen por insoportable, hasta en partidos que tanto me da quien gane (y esto que es muy molesto ver baloncesto sin ningún sonido ni que sea el ambiente). Si realmente lo hiciera tan bien, sólo se quejarían los más forofos, no el 90% de seguidores.

Podría ser penyista o del Manresa, no todo el mundo és culé (aunque sean mayoría). PS: Los fundadores del Madrid eran de Tarragona btw.

Yo solo digo que algo hará bien si los aficionados de cada signo le acusan de parcial.

Ni caso a los baits.

Más que parcialidad, por sandeces como «hacer uso de la posesión» o hablar de playmaker por base o pantalla por bloqueo. Vale, que ves mucha NBA y sabes que le llaman screen, fantástico, pero estamos en España, habla correcto castellano o acabaremos con esa mezcla mierder típica del niño rata latino que infesta muchos foros ya. Y no, el audio latino nunca es mejor.

De MATARO………………eran de MATARO

Los medios de comunicación llevan unos cuantos años abusando de los neologismos y barbarismos. Lalo es reconocido madridista, y a mí me gusta porque intenta ser natural y neutral, pero cada cuál tiene su opinión sobre los profesionales. Si fuese por mí pondría a Guille Giménez, que me parece un comentarista como un pino.

Yo creo que los comentaristas tanto de TVE como del Plus son muy buenos, los primeros mucho más sosos que los segundos.

Yo no me quejo de los comentarista me parecen bastante parciales, comparados con Carnicero al que se le nota el antimadridismo a leguas…

Muy fans de 6. La 10 es cruel, el Gran Facundo es un niño con medidas físicas distintas y no hay que reírse de él en el patio ni robarle el bocadillo.

Yo estoy de acuerdo con la 1. Totalmente.

6. Esta tardando en irse porque viendo que sube el balon el Chacho y que se va a tirar 20 segundo botando para al final chuparsela él, pues directamente me quedo defendiendo.Luego que Taylor, TT y otros jugadores no aportan… viendo como les surte de balones… eso si luego es entrar Felipe y en un minuto le da mas pases que a los otros 3 juntos. Y si yo soy los otros 3 y veo que Chacho no defiende una mierda y jode toda la defensa, y aun asi es el ultimo que cambia el entrenador del quinteto inicial pues pensaran que defienda Laso. 10. Sera bajito pero defiende 100 veces mejor que el Chacho y en ataque no creo que Chacho sea 100 veces mejor, es mas no creo que ni sea 2 veces mejor.

Tampoco hay que reírse de ese niño triste y calvo que está en un rincón y lo le dejan jugar con los otros niños. Se llama Carlitos Arroyo.

Esta es buena… 😛

Es tan fantástico que Laso va y lo sienta en los últimos minutos para poner a Rodolfo.

Para mí titular indiscutible de 25-30 minnutos!

Le sienta para defender, y sale bien, el problema es que no había tiempo muerto ni fuera para poder hacer cambio en ataque. Conclusión? Airball de Rudy.

Si, ya sabemos que era para defender…pero eso de que sale bien. ¿A que no adivinas quién debía emparejarse con Perperoglou? el mismo del airball jejeje

Debe ser por eso que se dice «puta vida, tete»…

Que Taylor haya jugado en la NBA es de chiste! No sé si se mete algo pero siempre está despistado… Qué menda!

Que yo sepa es Laso el que deja fuera de convocatoria a Lima, el que deja fuera de playoff a Rivers, el que no le ha dado casi ni una oportunidad a Ndour, el que ha tenido casi todo el año sentado a Willy… si te fichan 16 jugadores y solo usas a 8 sin aprovechar a los demas, de quien es la culpa?

Bueno …. tambien pudo hacerlo la que señalan a Olesson (creo que ultimo minuto) y creo sobre Carroll …. Y no lo hizo…

Y la que señalan a Nocioni y es falta de Oleson… Y podemos seguir…

Pero so Oleson le ha hecho lo menos diez faltas a Carrol y solo le han pitado una o dos…. Siempre le tiene agarrado

Alerta troll: por favor, no respondáis a este sujeto.

El problema de Lawal ha sido la lesión. Todavía está tocado y desde luego está sin ritmo de competición. Hasta la lesión había demostrado ser muy válido para lo que se pretendía (defensa y rebote).

Oraculo… ¿ muy superior? … Pero si ha perdido !! Jugando así, yo creo que tiene opciones

Pues yo he visto un partido muy igualado que se podría haber llevado cualquiera de los dos. ¿Me puedes explicar la superioridad del Madrid, porfa?

el madrid superior x eso el barça ha hecho 124 de valoración se ha quedado a un punto del récords en unos playoffs finales!!besitos para todos!!muamuamua

Besitos para ti también.

ojo al dato….y el equipo de futbol con tres entrenadores en tres años y el despiporre absoluto, 2 champions por solo 1 del mejor madrid de basquet de los últimos 30 años…

Y una euroliga y 3 copas del rey, y una supercopa, una intercontinental…la.cosa es atizar.

…la cosa es buscar una explicación a tantos partidos vitales con resultado final ajustado, que se pierden en un 95% de los casos, en ese escenario donde el mister se debe imponer. La cosa es buscar argumentos que nos aclararen el porque de nuestro juego interior inexistente, de la absoluta falta de evolución en nuestros sistemas, de los desajustes defensivos constantes en las jugadas cruciales. Por aquí se critica al chacho, nocioni, rudy, llul , taylor etc etc, y son aceptadas como meras criticas, pero cuando apuntamos al para mi, principal responsable, (papel que inevitablemente le otorga su cargo, no lo olvidemos) entonces, ya no hablamos de críticas, si no de atizar, de persecución, oportunismo, en fin, me resulta incomprensible.

Algunos ya nos hemos acotumbrado. Antilasista malo, lasista bueno, ugg, ugg.

Es que no me parece justo qur cusndo se pierda de 1 punto en el último segundo se comparen títulos con el barca y encima saquen los datos sin decirlo todo. Laso hoy ha cometido fallos, y se pueden decir, faltaría más. Quinteto inicial muy descompensado en el balance of/def, no haber confiado más en alguna defensa zonal,..pero creo que no ha sido el culpable íntegro de la derrota . Lull nefasto en los últimos 2 min, rudy airball e incapaz de quedarse con el rebote clave, no cierran del todo la zona en la última jugada, chacho desaparecido. .. pero bueno, a confiar en el viernes, corregir errores y a llevarnos la victoria.

Que entrenen al Guipúzcoa, a ver qué pasa…

Verbenas en defensa, Marcus Slaughter en Turquía y Anonimous sentando cátedra…

Completamente de acuerdo, los despistes y distracciones son continuas esta temporada. Bertans, Vives, Perperoglu y las que me dejo por el camino son fiel reflejo de la actitud defensiva esta temporada.

Bueno,para mí un sólo jugador, y es que Slaughter no defiende él sólo como 5jugadores, no hacen la diferencia ni la frontera entre defender mal o bien todo el equipo.

El problema es que el despiste en defensa lo tiene TT, Taylor, Doncic o Willy y enseguida los sienta. Hace 3 seguidos el Chacho y como premio que se juegue todo el cuarto, o los hace Felipe, Rudy y Llull y no pasa nada. Me gustaria ver a Obradovic entrenar a este equipo, a la primera defensa del Chacho mirando no vuelve a salir en todo el partido. Si solo «corriges» los despistes de algunos jugadores y a otros se lo permites, pues ahi esta el problema.

El Chacho nos provoca unos desajustes defensivos brutales porque enseguida, al primer paso que da su atacante, lo deja atrás y ya nos quedamos 5 atacando a 4.

@El Zar Brillante, muy brillante tu comentario. El gran problema defensivo del Madrid es la ausencia de defensa del Chacho: 1.El Chacho se queda en todos los bloqueos, absolutamente en todos. Ello obliga a uno de nuestros pivots que tengan que salir como locos a cubrir al base contrario, quedandose el Chacho con la marca (esto de la marca es un decir), sobre el poste que ha realizado el bloqueo, lo que provoca una situacion de notoria y reiterada superioridad. 2.Es estrategia habitual de los tecnicos contrarios realizar penetraciones sobre la defensa del Chacho, ya que de tres metros de arrancada, le sacan dos de ventaja, lo que vuelve a provocar situaciones de superioridad. El Chacho, despues un amago de seguir a su par,se limita a pararse y a ver como termina la jugada. Temporadon de Tomic y temporadon de Bourousis. Pero a nosotros no nos vale ninguno de lo dos. El primero por blandito, aunque se hinche a meter puntos, rebotes y dar asistencias. El segundo, segun dicen por indolente, vago y tocarse los cojones durante toda la temporada, aunque un mes despues demuestre una excelente capacidad fisica siendo el referente de su seleccion. Nosotros necesitamos a Slaughter o un perfil similar, ya que alguien tiene que marcar al par del Chacho, que él esta para la magia y para pases imposibles, muchas veces difíciles de ver hasta para sus propios compañeros.

tiros libres que el Madrid. Y al Madrid esta temporada….Perdon.

Para mí esa posible falta de Navarro a Llull está muy pero que muy cogida con pinzas.

No he visto ninguna repetición porque del cabreo he apagado la tele. Supongo que no habrá sido nada entonces.

la antideportiva al Chapu, por lo que se ha visto en la TV, inexistente. No sé si en el pabellón se habrá visto algo diferente… De todas formas, también creo que en el último minuto ha habido una falta clara a Sato en una entrada a canasta después de robo que podría haber finiquitado el partido…

Penoso? si tiene todo la razon…meter 99 puntos en el Palau, con un gran acierto y perder…a mi me doleria…

Castellano si es cierto que tienes 30 años de arbitraje…vuelve a mirar la falta de tomic a Llull y veras que es llull que RODEA el brazo de tomic y la falta no existe… si hubiera apartado el brazo de tomic te hubiera dado la razon pero…

Creo que has dado en el clavo,yo opino bastante parecido,sobre todo ayer el partido se escapa en defensa,porque en ataque se jugó muy bien,las defensas de los últimos 4 minutos dejan mucho que desear,sobre todo las de Llul con la Bomba Navarro,estos partidos son detalles y para mí el más importante es este. Otros detalles fueron: 1.Doellman como Pedro por su casa hasta que sale Chapu a la pista. 2.El chacho en la dirección está muy espeso y Llul también perdió algún que otro balón importante. 3.El Madrid este año tiene la negra con los finales de partido y cualquier churro entra aunque lo de ayer no fue churro, pero cuando estás con la negra es más psicológico que otra cosa. 4.Al Chapu lo sacan del partido a base de faltas los árbitros,la antideportiva es lamentable y la falta a oleson igual,por ese motivo los últimos minutos lo tienen que sentar por llevar 4 faltas. Me dirán llorón o lo que quieran(me da igual) pero no creo que los madridistas veamos una antideportiva así en el otro bando,ayer se perdió por malas defensas pero los pequeños detalles están ahí y marcan el partido,pequeños detalles o «cosas raras» que diria Pascual.

Pequeños detalles como la canasta de Abrines que no dan cuando se ve en la repetición que suelta el balón antes de que se encienda la luz del tablero. Otro pequeño detalle es una de las faltas que le pitan a Oleson, en la que Carroll le suelta el brazo empujándole para encarar el bloqueo con ventaja. Y porque ha metido Stratos al final, pero Ayón le hace falta a Navarro con el cuerpo, es clarísima.

Laso le sienta para poner a Llul a defender. Yo cuando lo ví no me lo creia, a 30 segundos del final no se puede hacer eso, porque corres el riesgo de quedarte sin tu jugador mas destacado

En lo de Oleson te doy la razón. Yo pensaba que había perdido posesión y eran 2 tiros libres para el Madrid. En lo de Nocioni, no. Básicamente porque no creo en conspiraciones, el árbitro está al lado, y lo (poco) que se ve en TV muestra a Nocioni «buscando» a Stratos. Por cierto, la entrada de Llull con personal pitada a Tomic hacia el final también es de traca. Es Llull el que toca el brazo de Tomic al mover el suyo para apartarlo. De toda la vida de Dios eso ha sido personal en ataque. Pero no es la primera que veo así: he visto varias este año (a muchos equipos diferentes, tanto en ACB como en Euroliga). ¿Es que han cambiado el reglamento?

No ha cambiado el reglamente, es que no tienes ni idea de él.

¿Ah sí? ¿El atacante puede apartar el brazo del defensor para evitar el tapón y ser beneficiado con falta personal del defensor? Vaya…

Por cierto. Me parece a mí que a ti y a la gran mayoría de los madridistas del foro os he mostrado siempre respeto (eso sí, no puedo con los trolls). ¿No te parece a ti que la expresión «no tienes ni idea de él» cuanto menos pretende mostrar una cierta superioridad intelectual tuya e intenta intimidarme? Venga, se puede opinar y disentir sin faltar.

Como diría el catalán Marhuenda, lo digo desde el respeto y la tolerancia… Y desde el conocimiento que me dan mis más de 30 años de arbitraje.

Y es que me pasa lo mismo que a ti con los trolls no puedo con la gente que alardea de conocer el reglamente y luego no tiene ni la más repajolera idea.

Ya, pero yo recuerdo muchas faltas pitadas en ataque por apartar (o intentarlo) el brazo del defensor (en los 80 y 90). Sin ir más lejos, recuerdo en mi adolescencia una final de Recopa que el Barça le ganó al Zalguiris donde le pitaron falta en ataque a Ottis Howard por hacer algo parecido con el brazo del entonces jovencito Sabonis a lo que ha hecho hoy Llull con Tomic. ¿Puedes, por favor, iluminarme con tu sabiduría y explicarme por qué no es falta en ataque (o por qué se puede apartar el brazo del defensor)? La pregunta no va con ironía es seria. De verdad te agradecería la explicación? Gracias.

Y otra cosa ¿puedes indicarme, por favor, dónde he alardeado yo de conocer el reglamento? Thanks a lot again.

Si citas a Marhuenda, ni respeto ni tolerancia.

Marhuenda, 30 años de arbitraje… todo eso está «genial», y la camiseta que llevas también. Que tienes objetividad nula.

Según tu criterio, el 2+1 de SamSam entonces también es falta en ataque de este, aparta los brazos al defensor.

No recuerdo la jugada en todos sus detalles, pero si es como tú dices así debiera haber sido. Me suena que la falta no se la pitan al del intento de tapón sino al que desequilibra moviendo el cuerpo por debajo. Anyway, habría que verlo.

Cuarto partido? Yo creo que incluso han sido más, contra Fuenlabrada en el Fernando Martín, o contra el Iberostar Tenerife en su cancha, que no fueron en el último segundo pero sí en la última o penúltima posesión…

U Othello Hunter…

¿Te digo quién no lo hubiera taponado? Rudy.

Los de decir que el Chacho ve a esos 3 en ataque y se desespera es para haceroslo mirar… mirate los ultimos partidos de Maciulis con Lituania a ver si es tan malo en ataque, lo que pasa es que aqui esta para otras cosas. TT es uno de los jugadores con mas recursos en ataque que tenemos, sino el que mas, muchos mas que Ayon y no se le busca ni la mitad que a este. Cuantos pases le ha dado el Chacho??? asi es dificil brillar. Y Taylor pues por lo que sea no esta dando lo que se esperaba de él, ya sea mala adaptacion al barket europeo, las desconcertantes rotaciones de Laso que le dejan sin confianza… otro al que para que Chacho le de un balon es que tiene que estar ardiendo. Prefiero que Chacho les pase el balon a estos «malos» y mas jugadores aporten, a ver los penosos 3 ataques que se ha comido atacando él solito.

Ves a llorar al as, es increíble que siempre os quejéis cuando perdéis . Lamentable

«Las lágrimas no te dejan ver las estrellas…»

Por qué se tiene que ir al as? Puede decir lo q quiera sin faltar el respeto a nadie..y te aseguro q mucha gente coincide con él

Las antideportivas no nos dejan ver el bosque

Vale: entremos en el juego. ¿Estabas en la cancha para poder indicar que esa antideportiva no es? ¿No crees que el mejor situado es el árbitro? Porque por TVE se ha visto poco, la verdad. ¿Eres de los que creen que hay una conspiración anti-Madrid y pro-Barça? ¿Te has fijado en que desde el banquillo del Madrid alguien (creo que el segundo) le ha llamado la atención sobre la jugada y Nocioni le estaba dando explicaciones? No sé, a mí eso me ha parecido muy ilustrativo… ¡Eh! Pero que lo de «echar la culpa a los demás de mis fracasos» es typical spanish, no pasa rès.

Por orden: no, no, sí, no. Debe ser typical mesetarian porque Catalunya is not Spain, isn’t it?

No soy catalán. Soy valenciano. Con lo que me cuentas de la conspiración «ya no hasse falta que disses nada más» 🙁 Por cierto, en lo de typical Spanish me incluyo: el deporte nacional en este país (incluida Cataluña aunque sea por proximidad) es echarle la culpa al otro (o al tendido). Lo veo constantemente en mis estudiantes. Con mayor capacidad de autocrítica otro gallo nos cantaría. ¡Ah! y si tuviéramos más respeto a la diversidad y más consideración hacia el que piensa diferente, también. Un saludo (lástima que seas uno de los conspiranoicos).

troll más que troll no ves que a Epi le pitaron una falta fue iturriaga que no fue…o es que no recuerdas???

Un poquito de más respeto. No he faltado a nadie. Ni a ti, siquiera. A ver, caaalmaaaa. La antideportiva no es que me impida ver el bosque, ¡¡¡ ni mucho menos !!!. simplemente me limito a resaltar un aspecto ajeno al desarrollo del juego, como son los hechos de que el partido jamás se debió jugar en Barcelona, que el factor cancha se ha debido a errores arbitrales en el último partido de liga y que yo, al igual que todos los telespectadores no he visto motivo de antideportiva alguna. No, no he estado en el pabellón, simplemente he visto las imágenes que he visto (igual que la mayoría) y lo que no puedo juzgar es lo que no veo porque eso sí sería reprochable. También digo que ganar de 1 punto y en el último segundo da que pensar que sin la antideportiva el resultado podría haber sido distinto y digo podría no que hubiese sido con seguridad. También podría decir, con estadísticas en la mano, que en enfrentamientos importantes, el Madrid es más castigado con técnicas, zonas, dobles, pasos, expulsiones, antideportivas, intencionadas, etc. que sus rivales. Del partido ya habéis comentado largo y tendido y gente con mucho más conocimientos técnicos que yo. Ya he dicho que me ha parecido un espectáculo emocionante y vistoso, pero también me ha parecido un desastre enorme en las defensas (ambas). Laso se ha equivocado tanto o más que Pascual y si el Madrid hubiese ganado de 1, hoy estarían los culés a caer de un burro a Xavi y pidiendo su cabeza a gritos. Eso lo entiendo. Fue un error el cinco con Taylor(espero que no sigo), fue un error no sacar a Doncic a intentar frenar a Satoransky, fue un desastre la defensa de SR, Thompinks es un cacho de carne sin sangre en las venas y Rudy, salvo algunas buenas acciones en defensa, sigo manteniendo que no es el mismo y que por supuesto “este” Rudy no merece el pastizal que gana. Coincido con @Samarines que el airball que se marcó es impropio, no ya de un profesional, si no de cualquier jugador de colegio. Es más, no salvaría a nadie, porque si bien Carroll estuvo inmenso en ataque, la defensa a Sato fue, una vez más, insuficiente. Bueno, para mi gusto, quizás salvaría a Nocioni, frenó a Dollmann, bien en intensidad defensiva y bien en ataque (yo creo que las 3 personales seguidas demuestran que el árbitro pensó lo mismo que yo). Así que mantengo lo dicho, el factor 11º, el arbitraje, a la larga, decisivo.

Bueno, te entiendo. Y valoro mucho tu actitud cívica de razonar el asunto. Permíteme que discrepe en dos cosas: no creo que ayer fuese un partido para Doncic y no estoy de acuerdo contigo en lo del arbitraje (y por extensión en lo de que no debiera haberse jugado el primer partido en Barcelona). ¡Ah! Otra cosa. Bajo mi punto de vista hubo grandes aciertos y grandes errores en los planteamientos de Laso y XP, pero no es para matarlos a ninguno. Ambos acertaron enormemente en sus planteamientos ofensivos, por ejemplo (espectacular Laso ahí, por cierto). Disculpa si no interpreté correctamente tu primer mensaje (de ahí lo de las lágrimas).

Gracias por tu comentario. Para eso estamos, para discrepar con civismo y educación. Con respecto a Doncic, no digo que hubiese sido la solución, sino que me gustaría que lo hubiese intentado si veía que Carroll y el base no defendían bien a Sato. Con respecto al partido de liga, creo que no llevas razón, los errores arbitrales del último minuto hicieron que el Madrid perdiese el basket-average. Y de la relevancia de la antideportiva, ya he dicho que no sabremos nunca si la tuvo no y salvo que tú vieses algo en directo, las imágenes que vimos por televisión no muestran motivo alguno, pero los puntos que supusieron sí que pudieron importar al final. En cuanto a aciertos de uno y otro entrenador, ya te reconozco que nos pudo gustar a los aficionados, pero las defensas fueron pésimas en uno y otro equipo y no creo que estén satisfecho ni Pascual ni Laso. Ayer por aciertos en ataque o por fallos en defensa, pudo ganar cualquiera de los dos, lo que me fastidia es que los puntos de una acción mal arbitrada decantasen el final. En los partidos que quedan me daría por satisfecho con que los árbitros no se equivoquen y tengan incidencia en los resultados finales.

OK. Una matización: habría que ver si el Barçca, sin el colchón de la victoria de ventaja sobre el Madrid hubiese perdido en cancha del Estudiantes (partido posterior). No se puede saber, por tanto, si aun dándote la razón (que no te la doy 😉 ) el Madrid hubiese quedado primero en liga regular. Con respecto a la antideportiva, arriba han intervenido varios presentes ayer en el Palau que confirman la fea acción de Nocioni. Eso no es garantía de nada, pero parecen honrados en sus afirmaciones 🙂

Atomic Dog, yo estaba en el Palau y a NOCIONI, se le fue la olla como en muchos otros partidos.

E

Tío deja de decir tonterías y respeta a la gente

@Faust, gracias por corroborar. Otros compañeros arriba apuntan lo mismo que tú. Y es que a mí me extraña mucho que un árbitro pite antideportiva porque sí en un partido como el de ayer.

Estoy totalmente de acuerdo en que el Madrid ha merecido ganar tanto como el Barça.

Ha sido un gran partido, ambos han jugado bastante bien, el Barcelona más estable y el Madrid sirviéndose de su profundidad de banquillo…pero la última jugada, siendo mérito de Navarro también obviamente, es un tremendo despropósito… Creo que salvo debacle muy seria del Barcelona tiene 80 % de Liga ganada, factor cancha a favor y 1-0 en play off a 5 es un tesoro casi definitivo..

Yo no lo veo así. Si el Madrid gana el viernes la serie podría dar un vuelco. Estoy de acuerdo en que el Madrid ha defendido muy mal esos 3 segundos.

Veo sorpasso 🙂

No estoy de acuerdo, el Madrid ha merecido ganar un 1% menos que el Barça.

😛 Eso ha tenido su gracia, ¿ves?