Nik Stauskas, ofrecido a Real Madrid y Valencia Basket, pero de momento no hay oferta

199

En su momento, draft del 2014, Nik Stauskas era un potencial escolta anotador para la NBA. Pero las altas expectativas, fue un número 8 del draft elegido por Sacramento Kings, acabaron con él.

Después de cinco temporadas en la NBA en cinco franquicias diferentes sin llegar a dar nunca un gran nivel, Stauskas valora jugar en Europa o China. Está siendo ofrecido por su agencia a los equipos de la Euroliga, en el caso de España a Real Madrid y Valencia Basket, pero de momento no tiene ninguna oferta en firme.

El Madrid y el Valencia han valorado al jugador pero no termina de convencer. El equipo blanco piensa más en un tres que en un dos pues ya tiene a Llull, Carroll y Causeur en esa posición más Rudy, que puede alternar ambas.

En el equipo taronja buscan un dos de máximo nivel, contrastado, y tienen una plaza de extranjero libre. Hay más jugadores de la NBA, como Stauskas, que pueden salir de la liga estadounidense y, nos explican, no hay prisa por cerrar uno estos días. Pueden esperar varias semanas más. Incluso pensar en Stauskas más adelante si siguiera libre. Les han ofrecido a más jugadores, por ejemplo a Keith Langford, pero también ha sido descartado por el club valenciano pese a su amplio bagaje en la Euroliga. Desean un perfil de anotador más alto.

199 Comentarios

    • Lo que hay en el 2 que es muy bueno, es “pan pa hoy… hambre para mañana” ,dejar pasar a Stauskas hoy, va a ser tirarse de los pelos mañana.

      • Totalmente, de acuerdo, ANONIMUS, a Bullock, para mí siendo mejor que Carroll, fue sustituido por este y no ocurrió nada. Es la gran oportunidad. Stauskas y un tres, que todos han disparado presupuestos.

        • No es así, Sweet Lou dejó el Madrid en 2010, Carroll ficha en 2011.

          Además, el primero se marcó una temporada regulera porque le pesaban los años y JC fue el máximo anotador ACB dos años consecutivos antes de llegar.

          Teniendo a Bullock, el Madrid ficha a Rakocevic y es un completo desastre, al ser dos jugadores del mismo perfil.

          • Es verdad, tienes razón, cambio Bullock por Rakocevic pero se atrevieron a cambiarlo. Confío en tus datos y, según cuentas, no le salió bien el cambio de Bullock por Rakocevic pero creo que a Carroll se debería ya de cambiar por las exigencias que demanda el Madrid y el resto de los equipos que compiten con él. Si tiene ficha, poco a poco se daría cuenta que tiene al sustituto ahí y Stauskas es muy raro que salga mal, las enchufas como Carroll a su edad.

            • Si ficha por el Madrid sería todo un baño de Karma para el Valencia.

              Al imposibilitar la llegada de De Colo, el Madrid va a por otros jugadores en el mercado y se trae a stauskas, que por eso no termina en Valencia.

              Si hubieran aceptado la oferta, justa, tendrían vía libre.

  1. Si cuenta Llull como escolta, según el comentario, se busca un 3 con el rol de Gabi. Deng sería la opción A y Sefolosha la B.
    También queda una plaza de tercer base, que podría ser Samar, y así la plantilla queda como 13+2, contando con Garuba en el 4.

  2. De todas formas, Stauskas puede entrar en la plantilla de este año, se ceda o no a Deck. Depende si encuentran el 3 en la NBA u optan por alguno de perfil medio EL, en cuyo caso Nick podría compartir plantilla con Lucic o similar.
    Facu, Lapro
    Llull, Stauskas
    Causeur, Carroll
    Rudy, Taylor, Lucic
    AR, TT, Garuba
    Eddy, Mickey, Felipe
    No creo que juntaran a Stauskas con un Deng, por ejemplo, y ampliaran presupuesto….

  3. Pues ojalá que sepan lo que hacen. No sólo hay que fichar pensando en el futuro más inmediato, y a mí Stauskas me parece un jugador que puede ser importante en Europa para muchos años. Si hay un 3 de nivel parecido entiendo que lo prefieran, efectivamente es mucho más necesario, pero si lo que se va a traer es una medianía no lo tengo tan claro. Puede ser mejor jugársela a tener que hacer malabares en el 3 y en cambio asegurarse a este jugador. Rudy es un gran defensor de aleros; Taylor si juega con Facu y Causeur también puede encargarse de aleros; Randolph puede defender a los más grandes, ya lo ha hecho; e incluso Garuba podría ser un correcto defensor de varios aleros grandes de Euroliga.

    A mí desde luego me parece que este jugador vale bastante más que casi todos los aleros que he leído como posibles opciones; sin duda más que Carmelo (ya de vuelta de todo y con la cabeza llena de pajaros) y que Juancho, que sólo es 2 años menor y con un físico mucho más NBA apenas ha asomado la cabeza allí.

    • Supongo que lo que quieren, tanto Madrid como Valencia, es ir dejando pasar el tiempo para que la operación les salga lo más barata posible porque haya pocas opciones a las que ir. En septiembre u octubre la NBA dejará más jugadores libres y quien se haya arriesgado a esperar hasta entonces puede encontrarse con algún “chollo”.
      Lo negativo puede ser luego meter al jugador en cuestión en dinámica, que como se vio con Randle no es sencillo y además Laso no suele estar muy a favor de cambiar a mitad de la temporada lo que va funcionando.
      Lo de que sea 2 o 3… la verdad es que no me parece ni algo para valorar como “contra”. Con 1.98 y un buen físico perfectamente podría jugar de alero. Si además tuviera pasaporte lituano… parece un gran negocio.

      • Es probable, está claro que traer jugadores americanos de la NBA nunca es una opción sencilla.
        Lo que sí tengo claro es que Stauskas me parece mejor opción que Sefolosha, Carmelo, Juancho,… Me gustaba más Casspi, ese seguro, y tengo mis dudas en la comparación con Deng, quizás me inclanaría por el británico

        • Tabo sefholosa es un pedazo defensor, recuerdo hace 4 años en Hawks de teague, horford, no recuerdo todos los nombres, uno se fue a Toronto, en ataque no lo controlo tanto pero si q creo q es muy parecido a taylor.

          Stauskas a mi me encantaría si es lituano en pasaporte seria ideal 1,98 no es nada bajo y de fisico no va mal

        • Con Deng yo tendría dudas porque ya vendría de vuelta de todo, tiene 34 años y éste si que lleva un par de años jugando muy poquito y no sé cómo está de físico tampoco.
          Supongo que están esperando a que quede libre alguna cosa más de ese estilo para terminarse de decantar por uno u otro.

        • Personalmente mi orden sería Casspi , Juancho , Stauskas , Sefolosha , Deng .
          Teniendo en cuenta lo q necesita el Madrid ahora mismo .
          Casspi es un megacrack , pediría mucha pasta y supongo q preferirá Macabbi .
          Stauskas me parece más diferencial q Juancho , pero ahora es más necesario un 3 (Aún así Juancho es Imposible) .
          Deng lleva 2 años sin jugar asiq yo lo descartaría .
          Sefolosha en ataque es flojito (buenos defensores con Taylor , Rudy y Deck tenemos)

  4. Se comenta por las redes que Valencia ya tiene medio atado a un escolta de primer nivel, sin que se haya filtrado ninguna pista acerca de quién puede ser, la noticia sería, precisamente, que el jugador es de primer nivel (de Euroliga), que es algo que por Valencia realmente se dudaba, ya que se pensaba que el club e decidiría más bien por buen jugador, pero sin ser top.
    Veremos si Valencia da el salto de calidad que necesita en esa posición.

    • Mas bien lo único que tenemos claro por aquí es que ese jugador debe ser un TOP (que esté conforme conforme con salario y si encaja con la necesidad del club). Ws cierto que luego hay distintas clases de Tops …

      Pero a estas alturas, vengo ya mucho intuyenso un jugador del caché de un James (si es cierto lo de vida nocturna … 0% probabilidades -además que no es el puesto requerido,- un Nunnally, un Stauskas …

      El hecho de tener la plaza extra vacante, abre mucho el abanico de jugadores, pero sobretodo, la posibilidad de poder dejar pasar el tiempo hasta que hayan mas escoltas que sillas libres…

      Solo así se entiende la subida presupuestaria de un 20% respecto al año pasado, desprendiéndose del segundo y tercer salario de la plantilla (Diot y Will Thomas, el cual sigue solo “apalabrado” pese a que iba a firmar la primera semana de Julio….)

      Saludos

  5. Evidente que el Madrid necesita sobretodo el 3,pero tampoco olvidemos que los mejores días de anotadores de Rudy, Carroll o incluso Llull ya han pasado,el verano pasado ya se pensó en Prepelic precisamente por eso,otra cosa es que el 3 escogido sea también un gran anotador,pero tiene que ser europeo,lo hay?,quizás Luwawu,pero no es exactamente un 3,tira bien eso sí,no es tan fácil encontrar uno bueno.Yo no veo que Llull mejorara jugando de escolta,puede que incluso al estar más liberado en dirigir tomará aún más tiros y su problema actual es de puntería,falla muchos tiros liberados también,en fin ya se verá.Para Valencia es más fácil encontrar lo que busca,tiene una plaza de extracomunitario libre,Stauskas también les vendría bien,aunque yo creo que por encima de sus posibilidades,al menos de lo que pretenden gastar,pero escoltas anotadores americanos salen de debajo de las piedras,éste año en la ACB vamos a ver algunos,Magee del Obradoiro el que más promete,con ese apellido no puede ser malo.

    • No estoy de acuerdo respecto a Llull, Jacinto. Esta temporada ha tenido un problema de puntería, evidente, pero EL problema ha sido de dirección, toma de decisiones, lectura de partido, etc. Ha tenido varios partidos en los que metiese tiros, muy pocos en los que supiese llevar el ritmo del ataque e involucrar a sus compañeros. Si juega como escolta “limitándose” a recibir y tirar, o penetrar cuando vea el pasillo, sus porcentajes subirán, pues se encontrará con tiros de más alto porcentaje.

      Llull es un buen anotador, hace años que lo es, hay que confiar en que eso lo pueda hacer bien. Mantenerle como base pensando que si no tirará aún más es un sinsentido, pues lo más urgente es reducir el volumen de funciones que debe asumir. Es el modus operandi básico para recuperar a un jugador, y el error más grave de Laso la temporada pasada. Un jugador recupera el ritmo haciendo pocas cosas bien, ganando confianza con aquello que le resulta más fácil, no tratando de completar las tareas más complejas y para las que está menos dotado; y Llull siempre ha destacado menos en dirección y toma de decisiones, por algo cuando estaba Chacho en el equipo jugaban los dos juntos los finales decisivos. Ese es el sentido del fichaje de Lapro, para mí está claro.

      Respecto a Stauskas sí coincidimos más. He puesto un comentario en esa línea que aún no ha pasado el control de la página.

    • Se entiende que lo que se busca es eso, un 3 bueno ofensivamente y con capacidad para anotar. No tendría mucho sentido otra cosa, porque para defender ya está Taylor.

  6. Pues un jugador muy interesante pensando en el futuro y que podía hacer el papel de carroll en un futuro próximo, un tirador que no ocupa plaza de extranjero no sé a qué ñ esperan, aunque hace más falta un 3 y un 5, aunque oportunidades como está no se pueden desperdiciar

  7. Stauskas es una oportunidad única de mercado que sale cada cierto tiempo y puede cambiar el futuro de un equipo. Este año duplicariamos puestos y es correcto que no es lo mas conveniente si hablamos de poner a cada jugador un número.ñ en el sentido de “este es un 1, este juega de 2…”. Yo no tendría ninguna duda, ficharía a Nick para ya con un contrato largo, no renovaría a Carroll el próximo año y ya tendríamos su mejor sustituto posible.
    Para defender a treses altos puedes jugar con usman garuba de 3 y trey y jordan por dentro como amenazas exteriores. Conllevaría ceder a deck, cosa que no me gusta porque a diferencia del resto del foro en general a mi deck me gusta mucho. Hace lo que se pide muy bien y mejorará año a año seguro.

      • No hay que ser muy listo para darse cuenta, los puestos están cubiertos y para que viniera alguien por lo menos Deck debería de salir y no veo al Madrid muy por la labor a estas alturas, ya habrían reaccionado en caso de haber acometido alguna incorporación.

    • Claro. Eso lo dices por tu conexión directa con el Tito.
      Deck tiene que ser cedido sí o sí, y que juegue 20/25 minutos. Un Estudiantes sería perfecto. Y de 3. Y mejorando ese t3.
      Stauskas? No es un 3 para defender a Claver o Clyburn, pero es un tirador letal.
      Ya no hay tanto mercado. Que no se duerman.

    • La verdad que con tu tremendo argumento es casi imposible discutirte nada, ahí va el mío a ver que te parece.
      Han salido Pantzar, Ayón, Kuzmic, Prepelic (Joventut), y parece que saldrá cedido Deck, y solo han llegado Mickey, Lapro, Garuba y veremos Nakic.
      Laso en sus 7-8 años en el Madrid y sobre todo al establecerse el nuevo formato de Euroliga siempre ha querido plantillas muy amplias, este año se jugarán 4-6 partidos más, con lo cual es muy lógico tu argumento de que el Madrid no fichará a nadie.
      El Madrid va a fichar un 2-3 SEGURO, por todos los argumentos de peso que te he dado, y porque todos los periodistas que siguen al Madrid dicen que la plantilla está abierta.
      Como bién dicen los compañeros por arriba, bién haría el Madrid en tener las cosas claras, ya que descartar a Stauskas me parece muy osado, es un jugador que en Europa podría ser diferencial (para mí, mucho más que Fredette).
      Supongo que si dejas pasar a Stauskas es porque vas a por caza mayor (Luol Deng o algo así), la cosa es que igual al final te quedas sin nadie.
      PD: para los que dicen que Stauskas no es un 3, en efecto, en la NBA no lo es, pero en Europa es un jugador idéntico a Lojeski (al de Olympiacos obviously), tanto en físico como en juego, y puede jugar perfectamente de 3, con sus carencias defensivas para defender a los 3s grandes, pero nada insalvable.
      PD2: veremos quién acierta en lo del fichaje, tú con tu bola de cristal o yo con mis argumentos.

  8. Sin las renovaciones de Carroll o Causeur, Staukas sería ahora una gran opción.

    Por otra parte, a pesar de su apellido, creo que a día de hoy no tiene nacionalidad lituana (tres de sus cuatro abuelos fueron inmigrantes del país báltico según wikipedia).. no creo que tardara en conseguirla pero empezaría como extra con pasaporte canadiense.

    Lo veo como un gran sustituto de Carroll, sin embargo, no parece tener hueco a día de hoy en la plantilla.

    Lo que sí parece es que al Real Madrid le van a ofrecer muchos jugadores durante el Verano una vez que vuelve a estar en el mercado… veremos en que queda: en Octubre de 2014 llegó Ayón tras el Mundial y desvincularse del Barça y en 2017 llegó Randle cuando todos pensábamos que se buscaba una alternativa de nivel a la lesión de Llull.

    Y otra opción menos estimulante, que no llegue nadie como sucedió la temporada pasada cuando muchos pensábamos que terminarían fichando otro base.

  9. A ver… si Jordan Mickey va a jugar de 5, sustituyendo a Ayón, Stauskas puede jugar de 3, no?
    O solo nos gustan enanos los que tienen que ser más altos, los centers?? Por que resulta que entre Stauskas y Mickey hay dos puestos y dos centimetros de diferencia…
    Stauskas es un jugador que puede ser determinante en Europa ( puede ser), y nuestros escoltas ahora cumplen, pero estan todos en retirada en 1 -2 años.
    Sería muy importante ficharle y empezar una regeneración de calidad por puestos, fichando lo mejor que de el mercado en cada puesto en estos proximos tres años.

    Lo de fichar ex NBA con fichas muy altas y más años que la Puerta De Alcalá, tipo Deng o Sefalosha( que es como Taylor pero viejo y de vuelta), es tirar dinero en jugadores en retirada que buscan un ultimo contrato profesional y que no sirven para hacer una regeneración con sentido.

    • Concuerdo en que Sefolosha es un Taylor con 35 años y que poco aportaría en ataque, no es el perfil que necesitamos, pero en cambio si que creo que Deng podría hacer muchísimo daño en Europa si quiere jugar al basket y se centra.
      Tenemos que olvidarnos de eso de “proyecto de futuro” o “regeneración”, Deng sería una guinda a la plantilla, la temporada que viene acaban 4-5 jugadores contrato y la remodelación si que sería mucho mayor y con vistas al futuro.
      Pero a mi este año me sirve cualquier jugador de rendimiento inmediato para una sola temporada y Deng puede ser ese perfil.

      • Deng es muy bueno, pero yo no soy de “Estrellas en el Ocaso”, aunque te puedan dar un buen año, como Nocioni… pero el argentino era otra cosa, conocia la liga, la euroliga, España, el idioma, a los jugadores,todo..
        Creo que el Madrid lo va a pasar muy mal( nosotros), si no hace un plan renove con cabezay desde yá.

      • Opino igual, la base de la plantilla ya la tenemos. Fichar a un jugador que te de un plus un año y te haga ganar otra Euroliga quien iba a decir que no…seguro que en ese caso a nadie le importaría fichar a Deng por un año.

  10. sinceramente creo que si no fichamos nos vamos a arrepentir.Tenemos un equipo muy muy veterano y algunos como Carroll ó Reyes sobretodo ya no pueden aportar mucho.Sus renovaciones fueron un grave error que pude que paguemos este año.

  11. A mi lo que me deja loco es eso de ” al Madrid le han ofrecido a…” O sea que esto consiste en estar sentado en casa leyendo el Marca o tomandote una paella en la playa y esperar a ver si suena el movil y un representante de jugadores te ofrece el fichaje del año!!…
    Joder, pues así mal vamos…

    • Seguramente la noticia sea inventada,solo por eso que has puesto entre paréntesis se nota que es inventada.
      Nadie te ofrece nada si no tú no haces ver que estás buscando algo.
      A ti alguna tía te ha ofrecido sexo sin ver que lo estabas buscando?.

      • Qué habilidad en la comparación para enfrentar a una mujer ofreciendo sexo (?) con un PROFESIONAL ofreciendo sus servicios. Chapó, amigo.

        • Conoces poco como funciona el tema de los “ofrecimientos” en el deporte. El agente ofrece a su jugador a equipos que sepa que están buscando un jugador de su estilo o posición.
          Stauskas es un nombre random que sacó un forero de foro ACB, comenzó el cachondeo con su nombre, comenzaron a sacar hipótesis sobre su posible fichaje, en las redes sociales intentaron armar jaleo con su nombre, es más, hasta hacen montajes con fotos de él, su cara en el café, chicas buenorras con posters suyos… Lo que viene a ser algo viral.
          Maestro que otra cosa no pero de tonto no tiene ni un pelo pues ya tiene nombre para conseguir visitas.
          El sueño de una noche de verano para el madridismo pues a sacar noticia.
          Y la noticia es una incongruencia detrás de otra,comienza diciendo que lo rechazan por ser un escolta cuando puede ser un 2/3 de manual.
          Estoy seguro que de que al Madrid le ofrecen a este jugador y le dice que no porque no le sirve.
          Este jugador no está en Europa porque no quiere estarlo.
          Fíjate si se ha hecho trabajo con el nombre que en foro ACB pusieron hasta los requisitos para poder coger la nacionalidad lituana.
          Dando por cierto que se lo han ofrecido el Madrid lo ha podido rechazar por ser extra, por ser caro o por no tener más presupuesto pero lo que es seguro es que no lo ha rechazado por ser escolta.
          Saludos.

          • Menuda película me has contado cuando yo lo único que te había dicho es que tu comparación era bastante burda.

            Por cierto, el “no-ofrecimiento” de Stauskas lo han comentado varios periodistas, no sólo Maestro. Qué casualidad…

              • No te da vergüenza mentir así?.
                Chema de Lucas no ha dicho ni que se lo hayan ofrecido al Madrid ni que lo haya rechazado.
                Menudo caradura estás hecho.

                • Cálmate, compañero. Y no intentes arreglar con insultos lo que no logras con argumentos.

                  De Lucas en su TW ha puesto que Valencia sigue buscando un exterior porque Stauskas está descartado.
                  Así que por lo que parece, su agente sí que lo está ofreciendo por Europa como dice Maestro.

  12. Ya te digo yo que si va a fichar. Y está muy evidente el por qué:
    1) Se han ido dos pivots y ha venido 1. Eso quiere decir que se va a necesitar una mayor consistencia, regularidad y tiempo en cancha de Trey y Randolph. Esto hace que sean dos fijos en la rotación. Automáticamente esto descarta este año a Deck (hasta que Trey tenga su pasaporte, que ya está tardando después de 4 temporadas completas en España). También han dejado salir a Yusta. Se fichará un 3 que además será un jugador importante.
    2) No creo que el Madrid (y Laso el primero que le gustan las plantillas largas y rotaciones) apueste este año por una plantilla más corta en rotación que el año pasado, tendiendo en cuenta que este año hay 4 partidos más de Euroliga, lo que hace el calendario aún más absurdo que el año anterior.

    Conclusión: 15 jugadores
    -Llull, Campazzo, Laprovittola
    -Rudy, Causeur, Carroll
    -FICHAJE, Taylor, Nakic
    -Thompkins, Randolph, Garuba
    -Tavares, Mickey, Reyes.

  13. Desconozco el nivel de Stauskas, pero si es tan pepino como dicen algunos , yo no dejaba de traerlo porque no fuera un 3 de manual…. si es un crack anotando , nos compensa se sobra , viendo la edad de Carroll y el nivel de Llull…. si es muy bueno se haría con el puesto de esos 2 seguro …
    Además , ¿cuál es la altura mínima para ser un 3? 1,98 mide , 10 cm más que Carroll, 8 más que llul , 2 más que Higgins, 2 menos que Taylor y Hanga …. si es un jugón de verdad que lo traigan ya y que juegue los momentos calientes con Rudy o Taylor al 3…no andamos sobrados de auténticos killers

  14. Desde mi ignorancia. ¿Por qué, midiendo 1,98, se dice que no es un 3, o que no puede jugar de 3? ¿Porque no tiene juego al poste y es un tirador puro? Con los dedos de una mano, y me sobran dedos, se pueden contar los 3s de nivel en Europa con un buen juego al poste. Yo no conozco a este jugador, así que no sé si es duro físicamente y lo bastante buen defensor para aguantar en defensa a los 3s top en Europa. Tampoco sé si es un generador de juego, con creación desde bote, o si es buen asistente o si puede ayudar en el rebote. ¿Sólo se limita al catch and shoot o hace más cosas? ¿Es buen penetrador a canasta?

    Lo que creo que debería buscarse es el típico alero fuerte de toda la vida, buen reboteador, al menos correcto defensor, y que sea una amenaza real en ataque, a ser posible con buenos % en el triple.

    A mi si este jugador, con lo buen tirador que se dice que es, resultara que sabe penetrar a canasta, que es un reboteador decente y que no es una madre en defensa, me vale.
    Un saludo

    • Ya te digo yo que en Europa sería un más que buen penetrador. Tiene un muy buen primer paso y salto y envergadura ara finalizar ante pívots. En NCAA estuvo por encima del 40% en T3 y del 80% en TL las dos temporadas que jugó, si a eso le sumas un buen primer paso y talla suficiente para finalizar cerca de canasta tienes un anotador muy interesante. No me parece ni un generador ni un jugador que vaya a ayudar en rebote, pero puede dar muchos puntos sin amasar el balón y con una defensa correcta.

      Le sumas a eso que tiene 26 años y que antes o después debería tener pasaporte lituano y la conclusión parece clara: fichaje muy interesante.

      • Un tal Pippen me dijo en otra noticia cuando comentaba lo de Stauskas, que la nacionalidad lituana no se la daban porque allí no había el cachondeo de España. No sé como va eso de dar nacionalidades, pero los periódicos nacionales hace tiempo que daban a Stauskas como posible refuerzo del Madrid y la doble nacionalidad canadiense y lituana.

    • Hay un par de scoutings (no highlights) en you tube sobre Stauskas muy buenos, es mucho más que un tirador, es un muy aceptable penetrador, y es un gran pasador en P&R y en P&P, su gran lacra es la defensa (en NBA no defiende nada), en Europa creo que esto no sería tan acentuado.
      A mi me parece una oportunidad única de mercado para varios años (sobre todo si trae pasaporte).
      PD: y obviamente es un tirador brutal que arma el tiro en décimas de segundo, en Europa lucharía por ser de los máximos anotadores.

    • En lo que he visto jugar a Staukas en NBA me parece un escolta tirador de libro, con buenos porcentajes. No es un alero, ni en NBA ni en Europa.

      Respondiendo a tu último párrafo, es un buen penetrador y finalizador, juega a 7-8 metros del aro… no es un generador ni una gran ayuda en el rebote… sobre su defensa en Europa tengo dudas.

      En otro post de hace unos diez días cuando empezó a sonar su nombre comenté que era una buena opción para completar nuestro juego exterior y mirar al futuro próximo.. Pero no para jugar de alero, sería un error.

      De hecho, si se deciden por Staukas, no tengo tan claro que salga Deck.

      Y a quien habría que ceder sí o sí es a Nakic (quizás en cualquier caso).

  15. A lo mejor nos hemos equivocado( desgraciadamente creo que no…), y el sustituto de Deck es Jordan Mickey, extracomunitario por extracomunitario, y posición por posición, y Mickey es el que puede defender a los 3 altos y a 4’s.
    Mickey es mejor tirador que Gabriel Deck, y en desplazamientos le veo mucho más agil también, vamos, que en Draftexpress ( La Biblia!!!!), a Mickey le describen como Forward, que es lo que es por altura y complexión. Que le gusta jugar cerca del aro y que es un Rim protector, claro… y como juega Deck??, pues cerca del aro, por que no sabe tirar de fuera, basa su juego en su físico, como Mickey.
    Entonces el Madrid si debería de buscar un 5 de verdad y por supuesto no dejar que nadie y menos un rival directo se lleve a Stauskas.
    Pero claro, esta es la ignorante opinión de un lerdo total…🤔

      • Undersize power forward… ducen los lerdos de Draftexpress.
        Y tenemos 2 oversize powerforwards más Deck que tiende a jugar de 4 por su fisico y falta de tiro, más Felipe y Garuba, si sube al primer equipo…
        Joder, Mickey me parece un buen jugador pero a mi me falla algo en esta planificación de interiores, no?

      • Pero queremos un 5 que pueda salir a defender al base o al generador contrario en ayudas flash… bien.

        Pero que no pueda defender a aleros altos, por que para eso necesitamos a un alero alto…
        Vale…
        O sea, stauskas no nos vale como alero por que es bajo con su 198 y Mickey con 2 cm más, es lo que necesitamos como pivot para poder defender a bajitos…
        Joderrr… me estoy cortocircuitando.

        Que ya es imposible diferenciarlos de los Escoltas Altos, de los power forwards, de los pivotes undersize y de…uno que pasaba por allí.

        Menos mal que nos queda claro que Tavares es pivot y Campazzo base, por que rebasan por arriba y por abajo cualquier concepto intermedio e indefinido…

        Joder que dificil se está poniendo esto para los lerdos como yo…
        Con lo facil que eran los ochos de Gomelski!

        • Existe una pequeña gran diferencia entre ser capaz de saltar agresivo al flash en bloqueo y hacer una ayuda puntual en un cambio defensivo a ser capaz de defender en 1 vs 1 a un exterior sea alero, escolta o base durante 10-15-20-25 minutos o el tiempo que te de la gana en un partido. Mickey es por movimientos y características un 4,5 ó 5…bajito para el puesto a lo Hines, Hunter, Felipe…pero con capacidad de dominar desde su estilo de juego. Hoy en día en el baloncesto moderno se valora mucho la capacidad de jugar o adaptarse a múltiples posiciones. Mickey se adapta más a ese tipo de jugador capaz de combinar con un 5 más alto o con un 4 a su lado que Ayón. No veo pq motivo hay que fichar alguien más por dentro. Mickey viene por Ayón y se ha ido Kuzmic que ha estado inédito…estamos igual que el año pasado.

          Saludos

          • Y Garuba por Kuzmic, y no tengamos ninguna duda de que Usman jugará más minutos que Kuzmic.
            Para mí tampoco hace falta un 5, hay que darle mucha confianza a Garuba en ACB y luego están Felipe y Randolph como comodines.
            Yo creo que Mickey encajará como un guante en el Madrid, otra cosa será Lapro, esto lo veo más complicado.

            • A ver… Garuba tiene 17 años, no va a crecer aunque nos molaría, eh??…
              No, no va a crecer y mide 201 con zapas, se está tratando de adaptar a posiciones más exteriores, lero habrá que ver.

              Ya sabemos que muchos jugadores de raza negra se desarrollan de forma prematura, maduran antes que sus compañeros y destacan muchisimo en categorias inferiores y luego se que dan en el olvido.

              Veremos que pasa con Usman, que parece tener un plus además de caracter pero puede quedarse en jugador que ni interior ni exterior ni lo contrario… miedo me da que se quede en util para equipo medio de ACB.
              A Nakic le veo mucho más definido en posicion y juego y con más futuro.

              “Tavares System”… puede ser suficiente, pero viendo los rosters de los demás equipos, se me antoja corto.

          • Bueno.. pues veremos a lo largo de la temporada si hacía falta un interior o con Mikey ya vamos sobraos, no?.

            Quiero decir, que si luego se nos estropea el plan “Tavares jugando 30 minutos a tope de power.”… Nos ganan el rebote sin saltar y nos fornican en el posteo… no vale decir que la abuela fumaba y tal, vale?…

        • A todo lo que comenta Mbanic, en lo que estoy de acuerdo, añado una pregunta y un detalle nada insignificante.

          Pregunta: ¿De dónde sacas que la diferencia entre ambos es 2 cm? Porque en Euroliga a Mickey le dan 2’03 y en NBA a Stauskas 1’98.

          Detalle: Draftexpress será la Biblia, pero no deja de ser un libro teórico escrito para la perspectiva de la NBA. La realidad más reciente lo que nos dice es que Mickey ha jugado en Euroliga de 5, y anotando lo mismo que Davies,cogiendo 0’5 rebotes menos y poniendo 0’7 tapones más. No parece que lo haya hecho mal el chaval en el puesto de pívot, y en su primer año en Europa.

  16. Yo veo bien ese movimiento, apenas se de el, pero si mide casi 2 metros, es buen tirador, rebotea decente, en defensa no se arruga… Esta bien, y no olvidéis que se estaba negociando o eso se dijo para el año q viene por Juancho y Carroll ya no estaría..

  17. yo creo que si el madrid cede a deck (que cada día que pasa sin pasaporte me parece una frivolidad del madrid tenerlo en plantilla) no va a ir por un 2-3 , sino que irá por un 3-4.
    Si se va deck, para mi o hay unas esperanzas altísimas en que garuba este año ya pueda jugar minutos clave en euroliga … o no se yo.. el madrid va a sufrir y mucho…
    porque las previsibles ausencias de TT no creo que sean para no ternerlas en cuenta en un calendario más exigente que el del año pasado. y no, felipe para mi no está para jugar la euroliga.

  18. Yo creo que el Madrid no debe dejar pasar la oportunidad. Es una oportunidad de mercado de primer nivel, que puede llegar a solucionar el que puede ser uno de los grandes problemas del equipo: encontar un sustituto del rol de Carroll. No veo a nadie en Europa mejor para ello.
    Pero es que no es sólo un cuestión de futuro. Stauskas puede jugar perfectamente de 3 en Europa. Que igual el año que viene, si sale Carroll, yo le pasaba al 2? Sí. Pero puede jugar de 3 de sobra. 1’98, no tiene un físico de élite, pero desde luego si sobre la media en Europa. Es un jugador muy rápido para su tamaño y bastante explosivo. Treses grandes de verdad que supongan un problema en ataque hay bien poquitos en Europa. Y no creo que contra esos pocos Deck sea una solución de muchas más garantías. Para Clyburn o Datome, yo antes cojo a Randolph, a Taylor (con Facu-Fabian para el base) o a un Rudy descansado que a Deck. Y para que Rudy descanse, Stauskas también en un gran fichaje.
    Me parece que existen muy pocos argumentos en contra del fichaje…

  19. Sobre Stauskas decir que tiene pasaporte lituano según todas las fuentes,por ahí ningún problema,lo de jugar de 3 depende de si hay fichaje de uno de verdad o si sigue o no Deck,en éste segundo caso dudo que Laso deje salir a Deck para cambiarlo por un escolta,si finalmente Deck no sale en Euroliga ningún problema,Taylor y Deck como 3,habría que descartar un escolta eso sí,Carroll o Rudy por descanso,no es tan descabellado,en ACB entre Rudy,Taylor y Stauskas deberían jugar al 3,hay equipos que siguen jugando con bajitos tanto por dentro como por fuera,igual tampoco es tan grave.Sobre la posibilidad de Garuba de 3,dudo que entre en los 12 cuando lleguen los partidos de verdad,aunque si lo hace seria de interior,creo que ya está para rendir más que Reyes,otro punto conflictivo de la plantilla,habrá que esperar un año más para arreglarlo.Volviendo a lo de Llull de escolta,no dudo que pudiera ser mejor para él,por responsabilidad,movimientos,situaciones de tiro etc,es su personalidad lo que me hace dudar,el querer hacer más sea con buenas decisiones o no,en cualquier caso ya se verá,yo sigo pensando que seguirá de base.

  20. Para Anonimus:
    La diferencia son 5 cms.1,98 por 2,03
    Diferencia de juego total. Es como si comparas a Stauskas con Hines, quw miden igual, pero no juegan a lo mismo.
    Imagino que Kuzminskas no fue querido poe su defensa. Stauskas defiende parecido.
    Con todo, no he leído en ningún sitio la posible cesión de Deck.
    Tampoco he leído nada de Saiz.
    Nakic no puede jugar en el primer equipo ni muerto.

    • No he comparado a Stauskas con Mickey, por Dios!!
      He comparado lo que ofrece Deck con lo que ofrece Mickey, por que uno desde abajo y el otro desde arriba estan en el 4 mas que en el 3 y en el 5, o no?

    • Y ni Stauskas mide 198, debe de andar por el 195, ni Mickey supera los 2 metros.
      Pero claro, 195 para un escolta esta en canon… 2 metros para un pivot es una frivolité.

      Y ya digo que Mickey me gusta su juego y muchas cosas que ofrece al equipo, pero necesitamos un pivot. Si Tavares se rompe o se carga de faltas y en frente tenemos algun center de verdad… no crujen.!

  21. Stauskas es un 2 de libro, débil defensivamente, nada reboteador y pobre generador desde el bote, pero es un estupendo finalizador desde el arco sobre todo en catch and shot y en carretones saliendo de bloqueo.
    Sería una buena inversión de presente y futuro como sustituto de Jaycee y para que crezca en el equipo.
    Eso sí, su conveniente fichaje debería implicar que Deck se tiene que quedar por necesidades defensivas y estructurales de plantilla obvias.
    He leido más arriba la comparación de Stauskas con Lojeski y creo que está por ver que llegue al nivel de atleticismo de este último. Stauskas es un 2 que tendería hacia el 1 y Lojeski es más un 3 que un 2 al que antes de su lesión era habitual verle haciendo potentes mates y penetrando con valentía. Stauskas en la NBA ha sido un mero cornerman y está por probarse en esas situaciones, además de ser un jugador con falta de minutos importante durante varias temporadas.

    • Yo entiendo que pueda no gustarte pero hombre, eso de “falta de minutos importantes durante varias temporadas”… no sé, bendita falta de minutos.
      En temporada 14/15 jugó más de 1100 minutos, en la 15/16 más de 1800, en la 16/17 más de 2100, en la 17/18 (la que menos) más de 500 y ésta última más de 1000 minutos.
      Hablamos de un tío con 335 partidos jugados en la NBA y 20 mpp de media.

      • A mí el jugador me gusta, sobre todo para el rol de Carroll, pero soy realista porque sigo la NBA tanto como el baloncesto aquí, y si te quedas con los minutos acumulados te equivocas, pues ha sido un jugador un tanto mingafria que ha terminado jugando minutos intrascendentes y solo se ha quedado en moneda de cambio. Un saludo

  22. Las necesidades a dia de hoy son un 3 alto con fisico. Nik Stauskas sería un fichaje mas que para presente (ya que esa posición esta más que cubierta) para la próxima temporada. Pero todo, dependerá de la oportunidad y precio para poderlo fichar y hacerle hueco o en su caso cederlo. No lo veo.

  23. Hombre traer a los Hernangomez Bros, sería… sería para subir a los altares divinos y bajo palio a Herreros y Sanchez. Por muchas razones: Jovenes, buenisimos y nacionales, son la puta joya de la corona!!. Pero me da que mientras esté Laso, no vienen… o sea, que no vienen. Espero equivocarme y llevarme un zasca.

    Me encanta Mykhailiuk, ya lo dije, me parece un jugador muy completo y joven.

    Me gusta mucho Stauskas y creo que es un magnifico sustituto para Carroll.

    Ya dije, ( o no se si lo dije aqui o en alguno de los muchos foros de los que me echan…), que el clon de Carroll es Clyde Guy, y que tiene el mismo handicap para jugar en la NBA que Carroll o que Fredtte, el físico.

    Me gusta mucho Duncan Robinson: Alero Raza Blanca Tirador, joven yankee y con futuro incierto en NBA. Pero de los que gustan mucho por aquí.
    Responder

  24. Cuando digo que han ofrecido a Stauskas no es nada malo peyorativo para el Madrid o quien sea.
    Si no te ofrecen a veces a un jugador tú no sabes si está libre. A veces te ofrecen en abril o marzo o mayo un jugador porque su agente sabe que no va a renovar donde está jugando. Por ejemplo, De Colo o Higgins.
    Hay pocos equipos que tengan dos o tres personas con un seguimiento continuo de mercado y aun así, es imposible saber antes que nadie quién está libre o no.
    En los últimos días están ofreciendo los agentes a jugadores NBA. Sucedió con Bender, luego Greg Monroe y luego Stauskas.
    Ojo, te lo pueden ofrecer, tú negociar y luego quedarte sin él porque encuentra algo mejor en China o la propia NBA.
    Es lo que ha pasado con Bender y con Udoh

    • Javier, no es el titular que tú has escrito, es algo muy general decir que ” Han ofrecido tal jugador a un gran equipo..”, y a mi me viene la imagen de los general managers de los equipos millonarios tocandose los huevos en la playa con un mojito y el movil al lado sonando sin parar, con agentes de jugadores ofreciendo el chollo del siglo…

      Hay equipos como Madrid, Barça o Fener o Ceska, que sacan la chequera y yá…: Que me sale rana este jugador y no se me adapta, pues lo cedo un añito o dos…, que este es un pufo y nos han colado un pasaporte falso, pues se paga! Y que pase el siguiente!!

      Alfredo Salazar solo hay uno, los demás están a años luz y muchos cobran 10 veces más por esperar que suene el movil…

      • Anonimus:
        eso pasa porque a los cinco principales equipos de Europa los llaman los agentes, no necesitan estar al tanto del todo.
        Yo lo ha hablado con Juan Carlos Sánchez y con Joan Creus. No hace falta tener un Salazar porque tienen pasta y nombre y les llegan los principales nombres antes que a otros.
        Además, Barça, CSKA o Madrid tienen un agente o dos de confianza que en febrero-marzo ya les avisa que estén atentos a éste o aquél porque igual están en el mercado

        • A propósito de los ofrecimientos, ¿un club como el Madrid inicia el scouting del jugador a partir del momento en que es ofrecido o se estudia potenciales fichajes previamente a que exista la oferta?

        • Ya… la diferencia es que Salazar te trae un Scola, un Nocioni, un Macijauskas, un Splitter, un Teletovic o un Poirier por dos duros…
          luego Madrid y Barça los quieren fichar y tiene que sacar la chequera y pagar 10 veces lo que valian uno o dos años antes, cuando no sabian ni que existian esos jugadores. Los agentes nos meten el clavo y luego decimos que la sección es deficitaria…. claro, como no va a ser deficitaria.

          • Y cuando te traen un Campazzo por 2 euros también, te quejas por pequeño. Si la cosa es críticar porque a tí te gustan unos y al otro….

  25. Creo que llegará un 3 de algún descarte NBA o de china. Queda mucho verano y mucho mercado. Igual nos sorprenden con un 5 y un 3. No cierro la puerta a ninguna de las opciones. Lo que si veo a Deck saliendo cedido lo mismo que prepelic sin sitio en el Madrid.

        • Es un cassano de la vida pero más narcisista jeje… Que pena de jugadores con un talento que pueden hacer lo que quieran y no lo han sabido explotar al máximo de sus posibilidades…

      • Pues ya se me había pasado por la cabeza, y el tío tiene un talentazo y físico para ser diferencial en Europa, pero si no se le han bajado mucho los humos, es un niñato y mal jugador de equipo. No es muy Lolaso que digamos, al menos a priori.

  26. ¿Contamos realmente con la plantilla del año pasado poniendo a Kuzmic y a Pantzar en ella?

    Si realmente vemos los que jugaron los cambios han sido Lapro por Prepelic y Mickey por Ayón. No me parece un drama. Mejoramos claramente en la dirección de juego y jugamos con un 5 distinto a Ayón, que tampoco cuando vino era un 5 y ya se decía por aquí que no iba a triunfar en el Madrid… y que ya tiene sus años.

    Luego se va Kuzmic, que por su lesión ha pasado totalmente desapercibido. ¿Que si estaba ahí por si había alguna lesión…? Hombre, tenemos a Tavares que juega de 5, a Mickey, a Felipe que puede jugar de 5, a Randolph que también lo puede hacer… Y en el 4 tenemos a a todos estos (menos Tavares) e incluso Deck empezó jugando algunos partidos ahí… Y supongo que se cuenta con Garuba para darle minutos, sobre todo en ACB, para que los otros descansen.

    En la dirección mejoramos, pues solo teníamos a Campazzo, y eso se ha notado mucho. El puesto de 2 está bien cubierto… Un 3 redondearía la plantilla. Y supongo que estarán en ello. Los minutos de Yusta en ACB son los que no estarían cubiertos…

    En los últimos 5 o 6 años… ¿ha ganado alguien en Europa más que el Madrid? Yo creo que no. Y creo que mientras haya una línea de trabajo y dé resultado hay que seguirla. Que en el Barça nada ha funcionado y han tirado la casa por la ventana… pues eso, quizás lo necesitaban

    • Las dudas sobre si falta otro 5 son porque Reyes ya no ofrece la confianza de antes,si en vez de Reyes hubiera un Todorovic,un Diagné o incluso Saiz,por poner unos ejemplos,pues todos estaríamos más tranquilos,Tavares no va a poder jugar 25-30 minutos por partido por unas cosas u otras,la temporada pasada vimos como a pesar de las faltas de Tavares,Reyes tampoco contaba,ahora bien igual Garuba da la sorpresa y puede ser la solución,pero para eso debe entrar en los 12 a jugar,veremos lo que piensa Laso.A veces la altura de los pivots no influye tanto,el CSKA ha sido campeón con Hines y Hunter ayudados por Kurbanov principalmente,Bolomboy y Vorontsevitch no han contado mucho,Peters jugaba por fuera,lo importante es la dureza a la hora de jugar,Reyes sería otro ejemplo,en éste caso de hace unos años claro.

      • Mickey con envergadura de 2’20 y salto… me parece un buen 5… Tavares debe aprender a no cometer faltas “tontas”… y tanto Reyes como Randolph pueden jugar minutos de 5…

  27. No soy de los comentaristas habituales, pero me mola mandar mensajes de vez en cuando. A los que conocen un poco los movimientos del mercado, incluido el moderador:
    ¿alguien tiene noticias de la situación de Alessandro Gentile, el que era una de las grandes jóvenes estrellas del baloncesto europeo, acostumbrado a jugar en grandes equipos, con gran presión, de 200 cm de altura, que por su gran calidad y físico, bestia parda, puede jugar en el 2 y en el 3, carácter competitivo a sacos, que después de ciertos años de incertidumbre ha hecho gran temporada en el equipo vecino de la capital?.
    ¿alguien sabe que van a hacer los Rockets con él?.

    Un saludo (ni que decir tiene, que para mi, ese es el fichaje).

    • Gentile está buscando equipo y, como el año pasado, si no encuentra nada de su gusto en verano pues esperará a octubre.
      No es un jugador perfil Laso

    • Yo también lo fichaba. Tiene la materia prima, ya conoce la ciudad y la liga y este año se ha vuelto a sentir útil y aprovechable. Si Laso ha integrado a Randolph en la dinámica del equipo tras parecer irrecuperable, con Gentile está chupado.

      • Discrepo y mucho, ahí están sus cuatro últimas temporadas.

        Gentile necesita que el equipo gire en torno suyo, por eso lleva sin rendir tanto tiempo y saltando de equipo en equipo, de liga en liga.

        No tiene tiro exterior y en estos tiempos para un alero es condicionar demasiado el ataque de su equipo… no te digo nada si además requiere protagonismo y trato de estrella.

        No ha trabajado nada para evolucionar, esa es la realidad, y sigue perdido en sueños NBA.

        PS, Deck 6/24 en triples // Gentile 7/25 tripes la pasada temporada siendo referente ofensivo de su equipo.

  28. Buen jugador, pero me imagino que querrá cobrar ademas…..Por lo tanto el R.M. queda descartado. La plantilla blanca no esta cerrada, esta cerradisiiiiima.

  29. Uff..como están los de la meseta !
    Yo creo que el Madrid tiene su plantilla y presupuesto cerrados .No va venir nadie, ni menos un top ,todo este movimiento de noticias (falsas) se debe a que el Madridismo ha visto como sus enemigos han o están montando unos auténticos plantillones y le han ido quitando sus primeras opciones …
    Se les ve de bajón y sus ilusiones están puestas en el fichaje de una estrella que no va a venir ,pues estas ya están contratadas …este año el Madrid llegó tarde.

    • Y que lo digas tronco.. Llevamos de bajón ya 8 años.. Viendo al barca triunfando y machacandonos una y otra vez…. Jajajajajaja

    • Pues si el Madrid esta de bajón como lo estarán Barsa o Baskonia???? que hasta Valencia lleva una liga mas que ellos en los últimos años sin ser equipo fijo en Euroliga…

      • Hombre, no me compares al Baskonia con el Barsa, yo creo que con los recursos que tienen los primeros meterse en top 8 desde hace la tira de años es más que meritorio, otra cosa son las cagadas en copa y liga. Eso sí, en lo del Barsa tienes razón.

    • Ya llegó otra bruja Lola a predecir el futuro con 0 argumentos, y por supuesto, es del maravilloso grupo de culés que celebran fichajes y no títulos.
      Más os vale ganar un título gordo esta temporada porque sino el ridículo será inimaginable, con la plantilla más cara de Europa con diferencia, con el jugador más caro de la historia de Europa, como no ganéis algo es para estar en la cueva 3-4 años.

      • No le hagáis ni caso. Hace un par de años decía que Seraphin era un fichajazo que iba a dominar Europa y que los madridistas éramos unos envidiosos por decir que estaba lento y gordo. Ya veis lo que acertó el pobre.
        Un saludo

        • Lo recuerdo, sobre Seraphin dió un Master una vez más @Lost, diciendo que el francés tenía problemas crónicos con el peso y con las rodillas, y por supuesto ya le saltaron varios hooligans al cuello a increpar, y decir que Seraphin era totalmente determinante en Europa (ellos los gurús que hacía 4 años que no veían un partido de Seraphin).
          Lost es una megaentendida en la NBA y además médico, hay que ser muy osado para debatirle ciertas cosas, es como si yo le digo a un ingeniero de caminos que no me cuadra como está haciendo determinado puente.
          Pero bueno esto es la tónica de cada año, la temporada pasada algunos decían que el Barsa tenía un equipazo en Septiembre, y esos mismos en Abril decían que bastante hacía Pesic con la plantilla que tenía, asi está el patio aquí.

    • Y tú de subidón después de una depresión crónica hala ya lo tenéis todo ganado como el año anterior y el otro y………….

    • Otro que se cree que va a ganar sin bajar del bus. La ostia q os vais a llevar será guapa. Acuérdate que el equipo lo dirige pesic.

  30. Suena algun 3?para Madrid ,Stauskas parece un 2,y creo q necesitamos alguien mas interior q rebotee .Quiza mantener a Saiz seria una opcion barata.

  31. Claramente se está buscando con 3 con mucho físico y anotador, hace muchos días que no se tienen noticias al respecto de por dónde pueden ir los tiros……..jugadores libres, descartes NBA….etc. Imagino que están trabajando en ello, esperar mucho más es muy arriesgado para encontrar un jugador diferencial en ese puesto, el Madrid necesita por lo menos otro fichaje más después de todas las salidas que ha habido.

  32. Furkan Korkmaz
    (Escolta turco de 21 años y 2,03 metros de estatura. Jugador formado en la cantera de Anadolu Efes, optó por dar el salto a la NBAen 2017 tras destacar en las filas del Banvit turco (en calidad de cedido) y de Anadolu Efes. 
    Nik Stauskas
    (escolta/alero con nacionalidad canadiense y lituana de 25 años que lleva cinco temporadas en la NBA), Ioannis Papapetrou
    (alero griego de 25 años que milita en el Panathinaikos) o Timothé Luwawu-Cabarrot (escolta/alero francés de 24 años que lleva tres temporadas en la NBA).

  33. Se comenta que el Madrid no tiene prisa y que el fichaje, de hacerse, podría darse ahora o hasta octubre. También se habla de ceder a Deck para hacer hueco a este fichaje. A mi me parece que si se va a fichar, tiene que hacerse cuanto antes mejor, no sólo por el tema de la diferencia de roles entre ambos jugadores y la adaptación al equipo del nuevo jugador, sino también porque ahora es cuando las plantillas están todavía sin cerrar y se puede ceder a Deck a un equipo en el que tendrá minutos y será importante. Luego más adelante, con las plantillas cerradas, la cosa va a ser más complicada.
    Un saludo

  34. Melon sin catar!
    Estadisticas flojisimas en la NBA.
    En principio, para un equipo F4 no vale, sin experiencia, sin rodaje, sin responsabilidad a lo largo de su carrera, no parece interesante.

    Ahora, lo fichan y el tipo se sale😎😎

    • Yo estoy contigo y ya lo dije ayer en otra noticia. Stauskas tiene la aureola de quedar en una posición alta en el draf, pero en todos sus equipos ha sido un suplente ramplón, y si ocurre en cinco equipos el problema es él.
      A mi entender la EL es una liga más seria que la NBA, al menos estos últimos se toman los partidos de liga a pachangeo, hasta los playoff me da la sensación que no se entonan, y eso en un jugador que encima no ha jugado pasa factura. La EL es muy dura, no lo veo. Por mí que se lo quede Valencia.

  35. Primero habrá que ver que quiere stauskas,si venir a europa y hacer carrera o jugar un año y buscar nuevo contrato nba.para ser 3 en europa no solo tienes que tener físico,si no tambien conceptos defensivos para ese puesto,y stauskas no los tiene.valencia,si quiere un top de verdad solo le queda mike james,y este no se va a bajar un céntimo su salario actual,asi que valencia debe decidir si rompe la hucha o no.el madrid sinceramente creo que esos 3 que buscan no los hay en el mercado actualmente,no de gran calidad,y dudo que los haya incluso en octubre-noviembre.no sé si laso esperaria a octubre para hacer un cambio deck-otro alero,pero el mercado es lo que es y tendrá que adaptarse.a los que hablais de juancho,no sé si mientras esté jokic saldrá de denver,incluso denver podría montar franquicia europea con algun fichaje más europeo.

  36. Perdona Anonimus, pero pocas jugadas como los OCHO de Gomelski han tenido tanta fortuna. Difícil resulta no encontrar un partido con bloqueos directos del 5 y circulación con pases cortos de 1 y del 3. A Laso, sin ir más lejos, le gusta más que a un tonto una tiza.

  37. Korkmaz seguira el los Sixers. Yo más que a Stauskas, que no deja de ser un dos tirador, posición más que cubierta, vería mejor a Timothe Luwawu o incluso Sefolosha…

  38. stauskas tiene muy buena pinta, en la nba es un 2 claro, pero en europa podría hacer de 2-3 perfectamente,al menos en teoría…sería bonito ver el duelo contra fredette, reciente fichaje de pao y que tiene muy buena pinta también, cuando surgen este tipo de oportunidades, aprovecharlas, puede marcar diferencias…como bien comentaban anteriormente, nuestra línea exterior ya tiene una edad…

  39. Me cuentan que el Madrid tiene sobre la mesa el nombre de Wayne Selden Jr. Pero que no se lanzarán al fichaje hasta asegurarse de que Trey y/o Deck dejarán de ocupar plaza extracomunitaria. Veremos si para entonces no es demasiado tarde.

    • Selden responde más al perfil 2-3, aqui un 3 claro, fuerte, con buen manejo de balón, muñeca de madera, buen defensor con mucho hustle, tampoco aporta mejora en tiro exterior. Un cromo parecido a Deck.
      No tendría mucho sentido

      • Creo que Selden se saldría en EL, la verdad.. Apuntad el nombre de RJ Hampton, si pudosiemos sacarlo de Nueva Zelanda antes de q se presente al draft…

    • Está libre también Lance Stephenson, que es un jugador similar pero con mejor mano, aunque está un poco como un cencerro.
      Parece que para sustituir a Deck piensan en un 3 muy físico y defensivo, cuando tal vez lo que necesite el equipo sea una metralleta exterior que defienda. Un 3D. Difícil.

  40. Oye si este es un 2, porque no se trae a Mike James?? Entiendo que es caro (1,9 millones) pero si se quiere un sustituto de Carroll…

    • Porque Mike James es una estrella en todos los sentidos de la palabra, necesita ser el protagonista, amasar el balón, jugar mucho… De hecho no es un escolta en el sentido clásico de la palabra, es un anotador desde el puesto de 1, con tamaño de 1. Stauskas en cambio es un tirador que te anota sin necesidad de tener el balón 15 seg por posesión. Mike James sería un sustituto del Llull MVP (que no creo que necesitemos, no hacía que el Madrid juegase especialmente bien), no de Carroll.

      • Si la apuesta era De Colo, un 1-2 con muchos puntos, porque no apostar por James y pasar a Rudy con más minutos al 3? Creo q puede compartir minutos perfectamente con Facu, no tanto con Lapro, y es un penetrador desatascador espectacular, siempre q Laso consiga q tome mejores decisiones, y para controlar eso creo q es un gran entrenador. Ante el bajón de Sergi me parece su sustituto ideal… (al final del comentario me despierto y veo q es extra… :S)

  41. Seguramente tanto JCS como AH no suelen dar pistas y nos solemos enterar cuando lo presentan. Como sucedió en su día con Tavares. Creo que las prisas son mal consejeras. Paciencia y veremos con que nos sorprenden.

  42. Nakic dudo hasta que debute este año.
    Deck probable cesión.
    Garuba, sin lesionados, apenas jugará
    Y Reyes 5 años más, pero enlas oficinas

      • Debutar ésta temporada, o sea, jugar. No debutar con el primer equipo.
        Hay decenas de jugadores que han debutado con el Rm de fútbol y jamás llegaron al primer equipo.

        • Pero aún está por ver que se quede en el primer equipo, no? Ni siquiera nadie ha dicho que Garuba vaya a subir con los mayores, aunque nadie lo duda.

  43. ¿Se puede fichar todavía a Axel Toupane, sigue libre en el mercado? Yo lo preferiría para el puesto de 3, cediendo o vendiendo a Deck, e invertir la pasta en un 2 extra jugon NBA o un interior decisivo…

    • Creo que sigue libre… en el físico es un cromo de Taylor, con más puntos en teoría y menos intenso en defensa.

      Digo en teoría más puntos porque después hay que verlo jugando en los esquemas de Laso donde el 3 es el puesto más sacrificado.

      Toupane me gusta, si funcionó con Saras debiera de funcionar con Laso… opción de mercado y en principio asequible, a falta de cracks, una buena alternativa.

      Un poco del Club ‘Se Dejaba Llevar’ si no vienen bien dadas.. lo firmaba por un año, un 1+1 como mucho, para dejar espacio el año que viene a una opción mejor.

  44. Plantilla cerrada a la espera de encontrar algo bueno, bonito y barato, porque no hay dinero para fichar. Este año se ha incrementado el presupuesto en renovar a Caseur, Taylor y sobre todo Tavares (3 kilos netos por temporada), además de fichar a Lapro y Mickey que no ha resultado barato precisamente.

    • También se ahorran la ficha de Ayon. Y no creo que la renovación tanto de Taylor, Caseur percuten mucho en el presupuesto mas o menos tendran las mismas condiciones. Lo de Tavares creo que existe una corriente que dudo mucho que el Madrid le pague 3 kilos, debe ser una leyenda urbana interesada de los medios cules.
      Quizas para justificar su NO subida de presupuesto, je,je,je.
      Plantilla no lo dudes no esta ni mucho menos cerrada.

  45. Las tres B…. parece difícil que se cumplan en un jugador de nivel como ha adelantado Maestro…. cada uno opináis una cosa … decir que se va a duchar si se cumplen las 3 B es decir que no se va a fichar…. porque eso siempre se hace , si surge un chollo, zas! Pero Javier no ha dicho eso.

  46. Yo creo que la mano viene cruzada en el puesto de alero con la renovación de Taylor. Y no lo digo solo porque no me guste, que también. Pero si tenemos a Causeur y a Campazzo,(sobre todo éste), qué cojones necesitamos a un tipo, cuya aportación es la defensa del base y no nos ayuda en el rebote ni en la anotación con regularidad. Luego, Deck, que creo que nunca va a ser un tres para el Madrid.
    De forma, que necesitamos un alero muy completo que tape un poco la mala gestión del puesto, durante estos dos años. Un tipo capaz de anotar , de rebotear y que sea fuerte y corra el campo, (que hace tres o cuatro años teníamos a Llull y a Rudi).
    Esta es la teoría. La práctica es que si no tenemos a nadie en el mercado que se le parezca al robot, tendremos que inclinarnos por un exterior que sea muy bueno, que te de dos de los cuatro requisitos anteriores. El Stauskas este parece que muy muy tira fácil y corre el campo. Quizás sea mejor agarrar l liebre que está a tiro.En la gestión del alero nos hemos ahorcado y condicionado mucho, nosotros.La mano viene torcida en el tres y solo nos queda destapar una carta.
    Saludos.

      • No veo mucha valentía en mi comentario, la verdad, pero agradezco tus palabras.
        Ojalá acertemos en el tres.
        Saludos.

    • Pues aquí hay uno que piensa que Deck la va a romper a medio plazo como su compi Facu. Cesión mediante o no. Eso sí, mientras se le espera no estaría mal contratar a alguien…

      • Ojalá sea así. Yo valoro muy mucho la labor global de nuestro entrenador y dirección técnica, pero creo que en este tema fallaron. Ojalá me dejen en evidencia.
        Saludo a ambos.

      • Podrías dar algún argumento para compartir con los escépticos? Porque somos varios los que llevamos mucho baloncesto visto y no acabamos de identificar esas virtudes que harán que Deck lo rompa; que sirva como 3 suplente que dé rebote y defensa bueno, pero es que dices romperla.

        Personalmente creo que, en muchos casos (ignoro si el tuyo también o no), se quiere hacer el paralelismo con Campazzo por nacionalidad, y aparentes dificultades iniciales que luego supera. Lo que es una historia muy bonita; pero con estadísticas en la mano lo habitual es que jugadores con esas deficiencias no lleguen.

        Deck tiene cualidades, por supuesto, pero es evidente que carece del tamaño de unjugador interior y del tiro y bote de un exterior; malas cartas para jugar.

        • Confieso que me baso en este tema en pura intuición, pero contestando a tu pregunta: si tiene algo de diferencial este jugador respecto a los demás es su físico (me parece que no hay en Europa aleros de 107kg), posee gran ética de trabajo para mejorar esas carencias, entiende el juego y sobre todo veo una intensidad y carácter que le han llevado a un equipo top sin desentonar mucho viniendo de otro baloncesto y otra cultura. En definitiva percibo madera de gran jugador.

  47. Perdon ,Base queria decir fichar un 3, Saiz lo dejaria xq creo q respecto a Barça perdemos en altura y cuerpo, de memoria Tomic,Pusto,Mirotic,Davies ,Smits,Oriola,Claver y Hanga aunque este no haga 2 mts pero salta .Madrid Edy,Mickey,Thompkins,AR ,Garuba,Felipe(no creo q juegue mucho)Taylor,Deck creo q esta claro q perdemos altura q crees tu?,por eso decia un 3 fisico y dejar Saiz por si acaso .

  48. Taylor ayuda en crear rebote, su par falla mas de lo normal por su defensa salvo Heurtel q no lo paro ,aunque no te guste Aprendiz Taylor ha jugado muy bien,otro debate es si seria la mejor opcion pero Madrid q sobrepaga a Sergio ,Rudy y regala pasta a Felipon quiza no le de de para fichajazos y menos si renueva 4 escuderos (Edy,Facu,Taylor,Caseur)q a dia de hoy con los 4 son la base del equipo ,este año se va Titan,el proximo Caroll y Felipe ,se va renovando la plantilla ojala explote Garuba y mejoremos .

    • Yo creo que por dentro vamos muy bien con lo que ya tenemos y no hace falta más. De hecho , en mi opinión , salvo que el efecto Mirotic diga lo contrario tenemos el mejor juego interior del continente. Cuatro jugadores que combinan todos con todos, que aúnan calidad, físico, intimidación, tiro…Y creo mucho en Garuba. Creo que puede echar una mano en acb desde ya.
      De Taylor, no voy a extenderme más. Respeto muy mucho a la opinión mayoritaria, que es discrepante con la mía.Y respecto a la políticas de rejuvenecimiento de la plantilla, ya he señalado que creo que se hace razonablemente bien, excepto la renovación de Felipe por dos años, que por otra parte hasta hace bien poco todos dábamos por buena. Como ya he dicho, la longevidad de los jugadores ha aumentado y la nba no permite proyectar a largo plazo con las mejores piezas en su edad más avanzada.
      Saludos.

  49. Creo q Saiz aportaria garra ,nuesttros 4 son muy buenos pero poco de contacto ,el Barça nos da cera ,por eso creo q solo Edy y Mickey parecen poco para el arsenal cule ,Saiz y Garuba nos ayudarian o eso espero y no espero casi nada de Felipe,de hecho le hubiera rescindido tras la rajadita ,y si estatua y lo q querais pero ya .Aparte q soy de la opinion q si tienes un jugador lo cedes,lo recedes y no le das una oportunidad o un minimo de partidos para q le pagas dejalo libre .

    • Todo aclarado entonces. La verdad es que Sáiz no me convence, si se trata de escoger entre él y Reyes me quedo con Reyes, sin dudarlo. Otra cosa es que, por la diferencia de salario entre ambos, el quedarse con Sáiz supusiese disponer de un extra de dinero con que fichar un gran 3. En ese caso sí lo consideraría, pero ignoro cuánto cobra cada uno de ellos.

  50. Llevo un par de días con la pedrada de que el Madrid está esperando un movimiento gordo y más después de lo dicho por Javier del fichaje del 3. Y cuanto más lo pienso creo que el tema puede llegar de Denver. Así, a lo tonto, los Nuggets se han juntado con Barton y Craig del año pasado, han incorporado a Jerian Grant y Michael Porter jugará su año rookie. TODOS SON TRESES. son cuatro jugadores claramente por delante de el. Luego esta Millsap al cuatro, en fin… Creo que la jugada sería que cortarán a Juancho y que viniera al Madrid, por eso lo de ceder a Deck. Habría que hacerle hueco. Todo cuadraría. Quizá sea una pedrada. Quizá… Y de remate, han fichado también a Cancar, un tres.

    • Pues ojalá sea ese jugador u otro que tenga buen nivel, porque viendo como se refuerzan en Europa y en España.. No se yo este año. Javier, podrías decir si el tiro va en esa dirección y es un pelotazo o se están dejando llevar?.. Un saludo a todos

    • No olvidemos que Juancho tiene contrato garantizado, en los Nuggets está bien valorado porque siempre ha cumplido cuando ha jugado y ha estado sano.

      En el caso de que lo cortaran, cualquiera de las otras 29 franquicias puede reclamar su contrato (son 3,3 M$ brutos) que en estos tiempos son asequibles en el NBA.

      NO creo que lo corten y de hacerlo sería en Octubre o Enero… Estoy de acuerdo en que hay que estar atento pero no planificar sobre esta posibilidad de mercado para esta temporada (ya veremos el Verano que viene, seguro que en cualquier caso quiere esperar a la NBA).

      Por otra parte, Juancho sin duda sería una gran incorporación pero tengo la sensación de que muchos piensan en él como un jugador diferencial o nuestro antiMirotic… y Juancho todavía no ha demostrado eso, sobretodo porque ha jugado poco, vamos a seguirlo este Mundial para tener una idea del nivel que puede llegar a dar.

      Saludos

    • Primero, tiene contrato.´
      Segundo, los Hernangomez no vuelven al Madrid mientras esté Laso. Al igual que Mirotic, Chacho y seguramente alguno más que aun no sabemos.
      Tercero, el Madrid pasa de hacer buenos fichajes.
      Así que iros olvidando de Juancho.

    • Hay quien no se cree que ofrezcan a Stauskas al Madrid y se dedican a matar al mensajero… y en realidad lo están ofreciendo a media Euroliga por lo que parece.

      Por cierto, queda libre Malcolm Thomas, opción muy interesante para quien ande buscando un 4’5 móvil a estas alturas del mercado.

  51. Hola a todos. Si como parece, Prepelic se va a Juventud, falta un fichaje para 14 fichas. Con un tres alto y fuerte, sobraria Deck. Y seguiría faltando una ficha mas.
    Y Garuba como entraría?

  52. Base la idea del año pasado era q se quedaran con Saiz y Radoncic ,en lugar de eso cedieron a ambos y renovaron a Felipe y Caroll,fichando a Deck y Prepelic q lo tenian apalabrado ,a veces el dinero se gestiona raro y luego no ficharon un 3 base y asi nos fue .
    Este año deberian fichar un 3 alto.con puntos y rebote si no la posicion queda coja y si Garuba no tiene minutos veo justo el juego interior .No prefiero a Saiz x Reyes ,prefiero Saiz x el actual Reyes ,igual q no entiendo quien veia a Prepelic de 1 .

    • Yo también hablo del Reyes actual, de cara a esta temporada. Prefiero a Reyes de 39 años que a Saiz de 25, o a Rudy de 34 que a Abrines de 26.

      Lo del año pasado pues no sé qué decirte. Yo he comentado alguna vez que habría sido mejor mantener a Rado y Yusta y no traer a Deck y Prepelic, pero a toro pasado todo es más fácil. Respecto a Saiz yo ya he comentado aquí alguna vez que no entendía su contratación teniendo ahí a Garuba, no veo a Laso apostando por ambos y el techo de Garuba lo veo más alto.

    • Así nos fue?

      Yo firmo ahora mismo jugar la final de copa, ganar la LR y jugar la final de la acb, y llegar a la F4. Luego que Dios reparta suerte, al ser posible proporcional a los méritos de cada uno.

      La impresión que yo tengo es que la copa se pudo ganar y la F4 también. Con lo que había.

    • Yo tengo la sensación de que el día que Doncic dejó el Madrid, se perdió la batalla del físico contra el Barça. El Madrid no tiene nadie que pueda jugar de tres como Claver con su tamaño y velocidad. Ahora con Mirotic son superiores físicamente en la posición de cuatro. Al menos Tavarez va a seguir intimidando cerca del aro, y creo que Mickey aportará talento atlético.

        • Mirotic a Thompkins por supuesto, ya era mejor el Mirotic que se fue a la NBA en movilidad, agilidad, envergadura, etc y ahora ha mejorado bastante en fuerza y potencia.

          Mirotic a Randolph habrá que verlo. Randolph tiene un físico prodigioso en cuanto a capacidad atlética, en ese sentido está por encima de Mirotic sin duda. Pero esto no es atletismo. El déficit de peso de Randolph es un problema que Mirotic, con su evolución en NBA, podría penalizar. Cerca de canasta ya te digo yo que Randolph lo pasará mal para defenderle, como prueba tienes los números reboteadores con que viene Mirotic, muy superiores a los de Randolph.

          También es verdad que si Randolph está a tope Mirotic sufrirá por lateralidad para aguantarle en penetraciones. Puede ser un duelo muy bonito.

          • Esa es mi duda con Mirotic y la clave entre ser un jugador determinante en en Europa o un jugador que marque diferencias.

            Si se impone o no a sus pares en el poste, en ese caso lo veo casi imparable.

            Lo estamos suponiendo por su evolución física, yo guardo mis dudas en que lo pueda hacer en los momentos importantes.

            Puedo no ser objetivo.. pero todavía lo veo percutiendo y pivotando contra David Blu en Milán sin éxito (y eso que ya renunció al europeo de Slovenia para mejorar en su juego al poste).

            Contra el Madrid esperan duelos trepidantes… y entonces es cuando lo defiende Garuba ;-)

          • @Base-Wookie

            Thompkins ni se va a enterar por donde y cómo ataca MIrotic. El norteamericano es lento, perezoso, se despista… Quizás puede bloquearle un poco en el rebote en defensa. Poco más.

            Randolph es un portento en potencia y explosividad, pero es muy liviano y evita el contacto físico, Al poste bajo veo muy improbable que pueda contener a Mirotic. En el perímetro si puede seguirle, pero también se despista a menudo.

            Deck si puede neutralizar bastante a Claver, pero Laso lo utiliza con cuentagotas, y no sabemos si va a ser parte de la plantilla la temporada próxima.

            Y una cuestión general: los que hablan de Garuba con optimismo. Es un chico sin experiencia alguna en la competición senior de verdad. Pedirle que aporte y/o que Laso apueste por él es una quimera.

            Saludos

              • Eso estaba pensando yo…Joder Randolph menos mal que defiende a lo largo de la temporada a tíos como Shenguelia, Singleton, Printezis, Moerman, Will Thomas…y Thompkins igual, faltó llamarle cojo, ciego y mudo…

                • @mbanic

                  En efecto. Thompkins en defensa es un espartano que desayuna niños crudos. Y Randolph percute y percute contra todo lo que se mueve.

                  Defender lo indefendible es lo que tiene.

                  Saludos

                  • Entre ser un especialista defensivo y ser un inútil hay mucho término medio. Randolph este año he defendido bien, muchos días te diría que muy bien. Que le pueden hacer daño al poste, está claro que sí, igual que el puede hacer daño con su abanico de cualidades ofensivas a su par. Quedarte con lo menos bueno es tu sino pero hay bastante más que eso a lo que te limitas a ver. Thompkins lo puede pasar mal defendiendo a Mirotic…si le juega de fuera a dentro por supuesto pero al poste bajo no le veo sufriendo tanto con Mirotic. ¿Crees que Mirotic en defensa va sobrado para parar a Randolph jugando de fuera a dentro o a Thompkins al poste bajo? Seguramente tu pienses que sí pq es tu línea negativa de ver muy buenos a los rivales y muy malos a tus jugadores…es tu visión particular como yo puedo tener la mía, luego los que mandan son los resultados y por ahora los obtenidos creo que me van dando un poquito más la razón a mi que a ti compañero.

                    Un saludo.

            • Pues eso es más o menos lo que he dicho yo. Que Thompkins no tiene nada que hacer en la defensa con Mirotic y que Randolph en el poste bajo está en desventaja por peso y alergia al contacto, aunque tampoco es que Mirotic choque como un toro contra las protecciones.
              Thompkins puede defender bastante mejor a Oriola, Davies o Tomic que a Mirotic.

        • Ya lo ha explicado tan bien Base-Wookie que poco puedo añadir, sólo que sí, yo veo superior a Mirotic tanto contra Randolph como contra TT. Pero lo que me da más miedo de Mirotic es que el Barcelona decida jugar con él de falso pivot para sacar fuera de la zona a Tavarez.
          Espero, por ser positivo, que tanto Randolph y TT se motiven ante el duelo que les espera, especialmente Trey ( a ver si llega en forma al principio de temporada y se mantiene todo el curso ).

  53. Yo mas q si Thompkins parara a Mirotic ,me preocupa q aun faltarian Smits 2,06,Oriola 2,04,Claver 2,06,Davies 2,08, Tomic 2,16 ,Pusto 2,18 ,creo q nos falta altura pero ya veremos y si muchos escoltas y bases pero ellos tendran a Higgins q es algo mejor q Blazic o Ribas .Mirotic en el Madrid en los partidos duros se diluia ,igual ahora ha mutado en gladiador pero su ultima campañaen Madrid fue corner shooter .

  54. Como positivo me gustara ver a AR jugar con Mickey a campo abierto puede ser la leche ,ya veremos coincido con Pez q si nos miramos el ombligo nos daran, q este playoff se ha ganado pero solo sobrado un partido y ellos tenian x Pesic peor rotacion ,este año se han reforzado mucho ,Mirotic y Abrines no me preocupan mucho pero Higgins es top ,veremos Davies q tambien parece muy bueno .En fin conjeturas .

  55. Wally112 cuando se fue Mirotic al juntar despues a TT q fue super discutido con AR q tambien le costo adaptarse obtuvimos una de las mejores parejas de 4 de EL ,cosa a con Nico no teniamos ,para ganar EL se tuvo q fichar a Chapu ,a veces la calidad no lo es todo ,pero coincido q seria prioritario q Trey viniera fino y en forma ,a veces se hace dificil ver el pasotismo en forma de barigulla ,pero bueno ahora nadie recuerda a Gus come tacos,se recuerda el gran Ayon .

    • Es verdad que no hay mal que por bien no venga, el jugador del Barcelona que llene los minutos en que Mirotic descanse tampoco va a ser un mal jugador. Me alegro de coincidir en el tema de Thompkins, yo creo que más que pasotismo se trata de un problema de que está algo limitado físicamente para entrenar a tope (la temporada pasada fue la fascitis plantar y en la NBA creo que tuvo una lesión de rodilla.

    • Eso de que cuando estaba Mirotic no teníamos una de las mejores parejas de 4s no me parece cierto. Tendemos a valorarlo todo por los títulos y eso en la ACB, que se decide con un play off a 5 partidos, tiene bastante sentido; en la Euroliga, a un partido, muy poco. Los dos últimos años de Mirotic se llegó a la Final Four y Mirotic fue elegido en el 2º quinteto ideal de la Euroliga, distinción que Randolph sólo ha recibido 1 vez en el Madrid (en 3 temporadas) y a la que Thompkins ni se ha acercado. Y su pareja era un Reyes que en esas temporadas tuvo un rendimiento igual o superior al de Thompkins estos años, aunque sólo sea porque no se perdía el 30% de los partidos y defendía bastante más.
      ¿Qué equipos tenían mejor pareja de 4s en las temporadas 12-13 y 13-14? No creo que hubiese ni 3 mejores.

      Yo, pese a que prefería traer al Chacho que a Lapro y que no considero a Deck un 3, ni para el Madrid ni para nadie; sigo confiando en un equipo que lleva muchos años dando un gran nivel. Pero no por eso obvio que Mirotic (y Higgins) es un problemón. Hay un motivo por el que lleva 5 años en NBA y Randolph y Thompkins, nacidos y formados allí, llevan 4y 5 años respectivamente en Europa. Y en esos 5 años ha tenido números bastante mejores que ellos y con buenas actuaciones en play off ante Portland, Warriors, los Cavs de Lebron, Boston…

      En España muchos prefieren señalar que en las Final Four de hace 5 y 6 años no jugó bien, y olvidar que en los 2 primeros partidos de la Final de Conferencia de este año fue titular, jugó 24 y 22 min, y metió 13 y 15 ptos. Algo que sólo han hecho otros 3 españoles en la historia (Pau, Marc e Ibaka) y que, siendo objetivos, ningún otro podría haber hecho; quizás Navarro y con su físico lo dudo muchísimo.

  56. Claramente el Madrid no puede dejar escapar a los hermanos Hernangomez cuando decidan volver,mucho más importante Juancho que Willy,pero hay que estar atentos

Responder a humano básico Cancelar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here