Navarro no descarta seguir jugando, Tomic espera renovar y Pesic negocia con el club

1. El daño que está haciendo navarro a la sección es para decirle cuatro cosas.

   • Totalmente de acuerdo, lleva sobrando 4 temporadas, pero que diga q quiere seguir una más es pa mear y no hechar gota

2. No, si al final seguirán los 3…. XDDD

3. Por lo que dice Tomic, es cuestión de pasta… y Navarro no se apea de la burra… en fin… Pesic busca lo mejor para el club, eso parece claro, si entrenador o dirección técnica. No creo que haya culebrón Navarro si Pesic y el presidente se ponen serios con él.

4. Navarro pasará a ocupar la ficha número doce para el «cupo» de jugadores «españoles» pero será el número 1 a la hora de cobrar.!Manda huevos!

   • Navarro no es el que más cobra de la plantilla, este año y van… ha sido de lo mejor, no discutiré con nadie sobre si ya debería haberse retirado, pero culpar a el de la situación me parece lamentable.
     Navarro en una plantilla de 14-15 jugadores puede ser importante, haciendo rotaciones en ACB y Euroleague.
     Lo que necesitamos ahora es un entrenador con futuro no a Pesic, un entrenador como Saras, al que Navarro puede ayudar, puede ser un buen duo.
     Eso si, sin lugar a dudas Navarro ha de ser el 3 escolta, independientemente de cuanto cobren los otros dos.
     Hay que recordar que Navarro tiene un contrato de 10 años, le quedan 9, por lo que pase a un despacho o bien se quede en la plantilla, va a cobrar lo mismo

5. Navarro me deja sin palabras…. comenta que hay que ser mas criticos y debemos tener un cambio de mentalidad. Solo hablare de su defensa, lo facil que lo desbordan, lo tarde que llega a las ayudas defensivas (si es que llega), sus compañeros tienen que tapar los grandes huecos que deja, y el equipo rival mueva la bola a su antojo con la gran superioridad generada, acaba las jugadas en canastas y Navarro levanta los brazos «como desesperandose con los suyos»… -18 con el en pista. El baloncesto se gana en ambos campos y desgraciadamente tu ya no destacas en ninguno, y lo digo con respeto y admiracion a lo que fue. Ahora bien, por respeto deberias echarte a un lado, no tienes la regularidad necesaria para jugar a este nivel.
   Y creeme deseo que ayudes a nuestro equipo, pero hazlo desde un punto que sumes y no restes. Ese es el cambio de mentalidad que necesita el Barsa, que todos sumemos.

   • + 100000

   • He leído en otro foro, el de ACB, una ocurrencia genial para ver si ese lastre se da cuenta de que cualquier tiempo pasado fue mejor y que hoy su presencia es más beneficiosa para rivales que para compañeros. Sugirieron abrir una petición en la web change.org pidiendo firmas bajo el titular «Navarro, deja de arrastrarte» aunque yo preferiría…»Navarro, por un recuerdo digno», para ver si deja a un lado su egocentrismo en beneficio del club que dice amar tanto. Si alguien sabe crear algo así mi firma ya la tendrá ;).

6. Tomic para mi debe seguir.. muchas críticas hacia él pero es el más regular desde siempre y con casi ninguna baja… a ver si lo acompañan de gente top en el exterior porque este año al fin tuvimos gente dentro que le ayudaban y bastante…, porque él no es lebron y no puede estar sólo, porque navarro lleva no 2 como dice el artículo lleva mínimo 3 años que sobra en el equipo…
   y mira que tuvo posibilidades de largarse… con la medalla en la olimpiada, el año pasado junto con la selección… pero nada que no se entera… y dice que quiere estar en un equipo competitivo…pero mírate las estadísticas del equipo contigo en pista… a ver si vas a darte cuenta de una vez que contigo en pista el equipo no es competitivo… que es jugar con 4 y el equipo no puede competir…

   • Totalmente de acuerdo con tus palabras. La piedra angular de este equipo debe ser Ante Tomic, ahora mismo en Europa hay pocos jugadores tan determinantes como el, lo que pasa es que hay que acompañarle de un buen 4 (para mi el hombre sería Shengelia) y buenos bases que sepan encontrarle en la zona. A Navarro alguien le tendría que decir que ya no está para competir al más alto nivel y dejar su ficha a algun jugador que aporte mas en ataque y sobretodo en defensa.

     • Toda la razón del mundo. Pero a Shengelia no lo vamos a poder fichar. Además ya creo que sería de traca volver a fichar a alguien de Baskonia. Fichemos a Querejeta y vale si es así.

       • yo prefiero a singleton y lo veo más factible aunque lo vea casi imposible…
         pero lo veo más probable y más barato que shenguelia…

     • La piedra angular «Ante Tomic»? todavía no aprendemos? Nada pues darle 3K y renovarle.

       • Hombre salvo que fichemos a Ekpe Udoh o un Jan Vesely, mejor será seguro que un Jaled Reynolds o paquete similar…

7. Ayer en un partido que se decidió tras prórroga, -19 con Navarro en cancha durante 24 minutos.

   Es terrible lo mal que está gestionando sus últimos años y su retirada de las canchas.

   Es cierto que con el aire a favor de un equipo ganador y bien gestionado todo es distinto, pero Navarro lleva años aportando más bien poco y siendo una parte del problema.

   Insisto, es terrible que sea incapaz de dar un paso al lado. Teniendo 9 años asegurados de cargo en la sección, parece una cuestión de ego muy mal llevada… Nadie se lo puede hacer ver?

   • Supongo que no cobrará lo mismo si sigue en el equipo que si pasa a los despachos. Y parece que necesita dinero.

     • Y qué necesita el Barça?

       Pienso que han sido tremendamente generosos con Navarro firmándole 10 años… sin saber qué responsabilidad tendrá. Y siempre podrá combinarlo con Campus, Congresos, Publicidad..

       A este paso cuando le hagan el partido homenaje el Palau estará (también) medio vacío.

       Pdta, a estas alturas me lo veo jugando otra temporada y diciendo dentro de un año que va a jugar el Mundial con España.

     • Esa cancion del dinero es antigua y falsa.No entres para intoxicar

       • Intento explicarme cómo un grandísimo jugador que sabe que está mal, muy mal, sigue arrastrándose por las pistas, teniendo firmado un contrato de nueve años para trabajar en los despachos de su club de toda la vida. ¿ Qué motivo puede haber para ello?

       • Hasta el propio Javier maestro confirmó la multa de hacienda por los derechos de imagen , deja de intoxicar tu , la verdad es la verdad aunque no te guste

8. Si quiere seguir y desde arriba quieren que siga pues….que siga, pero siendo el 12, por temas de cupos y cobrando como lo que aporta, es decir, POCO no con sueldo de estrella porque ya no lo es. Si gana más de directivo pues que lo sea pero no jugador de primer nivel.
   Si se quiere salir de este pozo hay que quitar a Navarro y a Tomic (o sus sueldos, cambiándolos por salarios normales, no como estrellas), y a varios jugadores que no dan la talla.
   Hay que empezar a construir la casa desde abajo y por ahí se empieza.

9. Tomic tiene que entender que se tiene que bajar la ficha y si sigue los dirigentes tienen que entender lo que hay que fichar para que no se le noten sus carencias y potenciar sus virtudes.
   Navarro, me parecera bien cualquier decision que tome, alguien sabra aconsejarle sobre lo que debe hacer.
   Pesic de esto sabe, tiene experiencia, pero esta cerca de los 70 años, si no hay ningun entrenador que pueda venir para un proyecto a largo plazo como Saras, Pedro Martinez, Katsikaris, que renueve y vaya constuyendo un equipo que pueda optar a titulos la temporada que viene y a ganarlos la siguiente.

10. Es muy fácil hablar de Navarro, con el papel accesorio que tiene ya (independientemente de lo que cobre) en lugar de hacerlo de por qué el equipo (si es que lo hay ) no funciona

    • Predique usted con el ejemplo.

11. He escrito un comentario en el artículo del partido de ayer, pero como tiene que ver más con planificación que con el partido en sí, lo pongo aquí también:

    1) En el fútbol se han cargado al director deportivo, con el equipo ganando títulos todos los años, fichando estrellas de primer nivel, con una plantilla entre las mejores de Europa, etc. Que no lo veo mal, considero que con el dinero que maneja se podría hacer mucho mejor. Pero claro, el ejemplo con el basket es sangrante. Si al del fútbol te lo has cargado, qué no hacer con el responsable/s del basket?? Como en la vida nunca es todo blanco o negro, creo que es de justicia decir que este año no lo considero perdido, como el anterior, porque este año sí creo que hay una base de 6-7 jugadores bastante buena, que con 3-4 incorporaciones ya está para pelear por títulos. Pero bueno, es que con este presupuesto es lo mínimo a pedir no??

    2) Aprender de los errores. Se habla de Moerman, si tiene nivel, si no, si echarlo, etc. Para mí no tiene nivel Barça, al menos no de titular. Y para 4 suplente ya tienes a Claver, y se supone que apuestas por Smits. Pero ojo!! Renfroe tampoco tenía nivel Barça para mí, y lo bien que nos hubiera venido este año. A lo que voy: si vas a traer a alguien mejor Moerman debería salir ( y ponerle un monumento por su entrega aún viendo claro que no va a seguir ), pero cuidado con largarlo y quedarnos peor que estamos. Y lo mismo con Sanders, Koponen, TOMIC, etc. Donde se pueda fichar para mejorar ok, donde no, la base que hay no es mala, tranquilidad.

    3) Navarro, mi ídolo, que a este paso va a dejar de serlo. A ver qué decision toma. Con los éxitos pasados retirarse así es muy triste, lo sabemos, pero es que la vida no es justa Juanqui, y tú tampoco es que te puedas quejar mucho. Una de sus virtudes ha sido que nunca se esconde y que tiene 2 cojones para jugársela cuando la bola quema. Pero cuando ya no la metes, esa virtud se convierte en un lastre, y todos los que te tenían por valiente ahora te tienen por egoísta. Ayer en el +/- Navarro -18, el resto del equipo estaban entre 0 y -7 aprox, y con más minutos jugados. Capi, planteátelo anda, desde el cariño.

    4) Por qué para el playoff se ha completado la rotación con Aleix Font en lugar de Marc García? Se supone que Marc está recuperado y jugando con el B hace tiempo, y siendo de los mejores. Y se suponía que era componente de la primera plantilla pero con ficha del B para facilitar los cambios de convocatoria en ACB. Igual no he entendido su rol en la plantilla, pero si está sano no entiendo que se haya contado con otro antes que con él. Y la gente lo cuenta en sus plantillas para el año que viene, y entonces ya si que no entiendo nada. ¿Qué pasa con este chaval?

    • En el caso del fútbol más que cargarse, no le han renovado. Tenía por encima un directivo con ganas de asumir esas funciones y me da que lo de Abidal es para poner una cara amable mientras el tipo hace y deshace.

      • Estoy totalmente de acuerdo lo has clavado, pep segura es quien manda en el fútbol por desgracia

    • Después de Herun Aleix Font ha sido el mejor jugador del B este año.
      El mejor anotador exterior (12ppp) con algunos partidos con 20+ puntos y muchos con 10+; sin ser un especialista defiende bien y es intenso atrás; además este año teniendo que jugar muchos minutos de base por la baja de Velicka.
      Ya dije el año pasado que los mejores jóvenes fueron él y Peno, y sin embargo subieron a Kurucs (para no jugar). Este año ha sido sin duda el mejor, quizá seguido de Atoumane (aunque le veo muy verde).

      Ps: Marc García solo ha jugado 6 partidos con el B.

12. Seguiran los tres, con distintas condciones, pero los tres. Tomic con contrato a la baja, pero con la tranquilidad de su buena temporada y de la inestabilidad física de Seraphin.
    Navarro porque es un idolo del Barsa y los idolos se retiran cuando quieren.
    Pesic porque ha mejorado al equipo, puesto orden, demostrado calidad. Lo único que no veo claro es su edad, como va a andar de fuerzas para aguantar toda la temporada.

13. Navarro no puede seguir. Su actitud en el banco es indigna de un capitán. Qué diferencia con Víctor Tomás!

14. No sé si es cinismo, egoísmo o sencillamente cara dura. Lo de Navarro llega a unos niveles increíbles. Y Bartomeu y Nacho, más de lo mismo.

    Sólo me queda Pesic como esperanza para que alguien le diga a Navarro la verdad de una vez: que es un exjugador y, como apuntaba alguien más arriba, ya no está para jugar en ninguno de los dos lados de la pista. Adéu «leyenda».

15. Si Navarro cobrase un sueldo acorde a su situación, en una plantilla de 15 jugadores. No creéis que tendría su sitio? Aceptando el rol que le corresponde y jugando 15 min/partido?

    • 15 minutos por partido??? estás de coña?? sino vale para 5….
      si no está ni para los minutos de la basura…
      su tiempo ya pasó hace 3 años… no está , y los minutos que tuviera (de la basura) deben ser para algún canterano joven, para que se vaya curtiendo…

      además para mi sería un insulto sacar a navarro a los partidos únicamente con 20 arriba o 20 abajo…

      • Navarro quizás para lo único q valdría es para hacer lo q hizo nocioni en su última temporada, q no jugaba un pimiento pero tenía a todos enchufados desde el banco.

        • No creerás en serio que Navarro puede hacer eso? Del mismo modo que Nocioni no ha hecho bombas en su vida Navarro nunca ha sido un jugador que destacase por su intensidad y agresividad en el campo, no va a hacerlo ahora. Navarro ha sido un jugador de valor incalculable por sus puntos y su capacidad para anotar en momentos decisivos; no un líder en el sentido de animar e involucrar a sus compañeros. Es como si quieres que Reyes salga a hacer de pivot intimidador y que juegue por encima del aro.

    • Parece que como hay que conformanse con Navarro tenemos que buscarle un acomodo que nos duela menos…

      Que si cobrando menos, que si haciendo grupo, que si jugando poquito (14 min ha jugado esta temporada), que si jugador numero 15…

      Y no es más sencillo tomar la decisión que corresponde?

16. Navarro, creo que nadie te recordará como el gran jugador que fuistes.

    Muchos hemos crecido contigo y te admiramos por tus logros y tu entrega, pero muchos hemos perdido ese respeto tras 3-5 años que parece que usas «el club de tus amores» para LLENARTE SIMPLEMENTE los bolsillos.

    La gente joven que esta empezando a ver Baloncesto no entiende como un jugador sigue en activo, llamese como se llame.

    Creo que quedan pocos aficionados en tu favor, y más cuando cobrando 2 millones no eres capas de ser honesto y bajarte el sueldo para hacer ese equipo competitivo en el que quieres jugar…

17. Sr.Bartomeu lo peor de todo es q esto no se lo merece ni socios ni aficionados usted no se puede reunir de los q le ríen la oreja,y tome decisiones a la altura de lo q representa el mejor CLUD del mundo,deben d estar los mejores y no mantener al Sr.Navarro y a otros por muy bonitos y majos y ejecutar las decisiones segun por los resultados finales y está claro q ni Navarro ni Tomic ni Pesic y más y más no cumplen los objetivos alcanzados,deje de reír a todo y ponga a los mejores y solo a los mejores a defender como se merece al mejor CLUD del mundo FORÇA Barça

18. Tomic: sus números son mucho mejores que su juego y competitividad. Es un perdedor. El Real Madrid desde que se fue ha crecido en todos los aspectos (además de por otras importantes razones). Y en el Barca desde que llegó (hace 6 años), una liga. No ha hecho mejor al Barca.
    Navarro: un mal ejemplo para todos los deportistas en casi todos los aspectos. No podrá irse como Iniesta. Le tendrán que echar.
    Para mi esto ya es algo supersticioso: hasta que no se vayan estos dos no habrá grandeza.

    • Yo entiendo la inquina que le tenéis los madridistas por jugar en el eterno rival, pero yo creo que si Tomic hubiera seguido en el Madrid, hubierais ganado al menos 2 euroligas más …

      • Claro, inquina porque ha sido el lider de la época dorada del Barcelona, ¿verdad?. No te ciegues con las descalificaciones del comentario al que respondes y fíjate en la primera frase porque es el resumen de la carrera de Tomic: jugadorazo con nula trascendencia en los resultados de sus equipos, incluido el Real Madrid. Eso sí, jamás ha engañado a nadie, siempre ha dado las mismas prestaciones y se le fichó sabiendo lo que iba a aportar. Y desde que se fué Tomic ya ganamos 2 Euroligas, de momento me valen ;) Un saludo.

19. Yo también opino que debe retirarse, pero no por los motivos que la mayoría de vosotros dais, que es que cobra demasiado, ya que se ha dicho en distintas ocasiones que su sueldo se va ajustando temporada tras temporada. No cobra 2 kilos, no es de las fichas más altas de la plantilla.
    Si debe retirarse es por no rendir ya a un nivel aceptable para jugar en la elite, ya ni desde la línea de 3 parece ser un peligro.
    Para mí, Navarro junto a Jasikevicius, han sido mis mayores ídolos, pero creo que ya ha llegado el momento de la retirada.

20. Navarro no se retira hasta que quede máximo triplista de ACB. Ego, ego ego…

21. Pues que quereis que os diga. Yo creo que de los 3, solo Tomic debería seguir. Creo que Navarro no tiene ningún sentido que siga y que Pesic ha sido una gran solución de emergencia, pero para iniciar un nuevo proyecto, se debería optar por otro perfil más joven.
    Mi plantilla sería:
    1-2:
    Bajas: Pressey, Navarro, Koponen y Jackson.
    Altas: Pangos, Wanamaker.
    3:
    Bajas: Kurucs y Sanders.
    Altas: Smits.
    4:
    Bajas: Vezenkov y Moerman
    Altas: Singleton.
    5:
    Bajas: No, si no se puede cortar gratis a Seraphin.
    Altas: No. Si se puede cortar a Seraphin, buscaría un perfil más agresivo bajo el aro (Fall?).

    En definitiva, me quedaría un equipo así:
    Heurtel – Pangos – Pol Figueras
    Wanamaker – Ribas – Marc García
    Hanga – Smits
    Singleton – Claver – Oriola
    Tomic – Reynolds – Fall / Tomic – Seraphin – Reynolds.

    Con 3/4 fichajes a lo sumo, te cambia totalmente la fisonomía del equipo. Soy consciente que Reynolds no ha demostrado nada, pero me gusta contar un perfil de jugador interior atlético y que juegue por encima del aro, sobretodo si, como creo, tiene una ficha asumible. Nunca sería mi segundo pivot, pero como tercer pivot sí que me sirve.

    Tengamos en cuenta que Seraphin, por el momento, no me da ninguna confianza de que físicamente pueda aguantar toda la temporada, así que debe haber un segundo pivot que pueda ser titular (Tomic), y prever un tercer pivot diferente de Oriola (cuyo papel debe ser el de alternar el 4 y el 5).

    • Esa plantilla es cortísima para disputar ACB y Euroliga. Al final son 12 jugadores porque Marc García y Figueras apenas jugarían nada y a poco que tengas una lesión se destroza todo el planteamiento. Necesitas mínimo otro base/escolta de garantías y un 3 con tiro exterior. En el 5 pues no me queda claro que planteas. Pero está bien tener a Tomic o Seraphin + Reynolds o pívot físico intimidador + tercer pívot joven (Atoumane?).

22. Si tomic se ajustase la ficha es de los mejores pívot de Europa con hanga y un 4 fuerte estaría muy cómodo en defensa y en ataque es un espectáculo el repertorio que tiene con seraphin sería muy buena pareja de cincos . El juego interior del Barça me parece cubierto para el año que viene falla el perímetro y ahí es donde hay que poner la pasta los jugadores que suenan ilusionan veremos al final lo que traen . Un saludo

23. Navarro está haciendo oposiciones a que lo fichen en el club de la comedia, porque la intención de seguir invita a la risa (a los rivales), aunque también a la desesperación (de la afición blaugrana). Hablando un poco más en serio, no veo otra opción que la retirada, en defensa siempre ha flojeado, pero es que en ataque no es el desatascador que debería ser, sin físico y con un tiro mucho menos fiable no es una amenaza para las defensas contrarias. Después está la morterada que cobra, con esos 2,5 millones podría venir un primer espada que juegue en Europa. Podría bajarse el sueldo y ser el jugador 12…pero hay algo de fondo en que para renovar el equipo y hacer una transformación completa sin resquicios del pasado se debe meter el bisturí, y ahí no entra Navarro. Esa ficha debe ser para un Marc García o incluso un jugador tipo Rabaseda o Paulí como se ha comentado por aquí. Siguiendo Navarro (con todo esto que implica) los rivales van a ir un paso por delante, ya que condiciona la planificación de la plantilla e incomoda al entrenador por el estatus que le dará dentro del equipo. Pero es que debería partir del propio jugador, que demuestra un egoísmo enorme.

    Pd: Si viera lo mismo en Felipe Reyes lo diría, pero es un caso distinto por cómo rinde y se nota que se cuida, un caso similar a Albert Oliver.

24. Tomic no se ajustara la ficha xq hace sus numeros,mal q pese es de lo mejor ,lo de Navarro si parece una tomadura de pelo lleva 3 años siendo una remora ,por lo demas ,ami se me hace raro q erickson,Pauli,Rabaseda ,etc esten fuera y aqui esten Vezenkov,Pressey,Jackson, Navarro,y sobra toda la cupula de DT,ojeadores,etc ,sin ellos y sin pagar indemnizaciones con Pesic dt oalguien como Esteller q aporte barcelonismo ,no parece muy dificil mejorar .
    Heurtel ,Pangos,Hakansson
    Ribas,Kop,Marc garcia,
    Sanders,pauli,Hanga
    Smits,oriola,Claver
    Seraphin,fichaje
    No es la plantilla q me enamore pero no creo q se pueda fichar mucho mas .

25. Pues yo no veo a Navarro tan mal como para no jugar 8-10 minutos al menos,supongo que ser de un equipo u otro influye en la opinión,si el Barça llevara un ciclo ganador se diría que debe continuar,como no es así pues lo contrario.De Tomic siempre he dicho que les costará encontrar otro interior como él,bien acompañado por supuesto,como 5 para anotar,rebotear e intimidar a la vez no,pero lo que hace lo hace muy bien,jugar de espaldas y anotar fácil,de rebotes tampoco anda tan mal por cierto.

26. Yo , personalmente me cepillaría a Tomic. Y si fuera Tomic yo me iría.Y creo que este año ha sido su mejor año en españa, (junto con el mvp robado de la liga de la silla de Ruedas)
    Veo a Tomic haciéndolo muy bien con Pedro Martinez el año que viene en Baskonia. El Barcelona tiene el cemento. Ahora faltan los primero espadas, que son los que le fallan a este equipo. Yo creo que el fichaje de Wanamaker debe ser prioritario. Ese es un general con muchas medallas y heridas del campo de batalla. Reconozco mi decepción con Koponen y Jackson, (jugadores que yo hubiera fichado en algún momento para el Madrid).
    El Barcelona sigue teniendo un problema estructural grave: jugadores que son buenos y que cobran como estrellas.Eso solo se soluciona de una forma: palmar mucha pasta hasta que los Claver, Tomic e incluso mi admirado Hanga, puedan disminuir sus emolumentos. El Barcelona necesita dos o tres jugadores de 2.000.000 de euros.Y creo que necesita continuidad. Pesic es un fenómeno. Si el yugoslavo tiene la humildad suficientes para tomar un pequeño retoque «moderno» de sus ayudantes, puede ser perfecto para reflotar la nave. Es un crack. Ha devuelto el orgullo a los barcelonistas, aun que a veces parece que el reloj se le ha quedado un poquitín parado. El planteamiento delk primer partido de la serie , metiendo en ela defensa del pick and roll central a Heurtel y Tomic a la vez fue una sepultura.Después el cambio de planteamiento ha dado tres partidos muy igualados.
    Heurtel a mi me encanta y ha sostenido mucho al Barcelona este año. Creo que juzgarle solo por su nefasto play off sería muy injusto.
    De Navarro no puedo decir nada. Es mi ídolo y no consigo entender nada. Que se plantee seguir jugando, en vez de haber dado una rueda de prensaa comienzo de año, con el mayor de los boatos y con la más grande solemnidad , anunciando su despedida , con representación madridsta, federativa y de algun Gasol, para recibir el reconocimiento de todos, es algo que soy incapaz de explicarme.
    En fin. Saludos, compañeros culés.

    • Los emolumentos que pedirá Tomic creo que se alejan de los que pueda dar Baskonia…me encajaría más en el CSKA

      • En el CSKA o cambian mucho su plantilla o con el estilo de juego que tienen los rusos no pega ni con cola. Sus 5s ahora mismo son un tío de 1.98 y otro de 2.03 que su principal virtud es la defensa y la movilidad. Vamos, los principales defectos de Tomic.

        • Así es; yo iba por el tema crematístico ñejeje

          Claro que Itoudis se va, así que habrá cambios. Cuando Tomic salió del Madrid se habló del CSKA pero al final acabó en Barcelona…

      • En España el técnico que mejor sabe jugar con los postes, en mi opinión es Pedro Martínez. Con Poirier y Diot Materazzi, podría dar un buen resultado. Está su amigo Marcelinho….VITORIA VA ASER F4…No me digas por qué, pero si Tomic hace un esfuerzo económico, me parecería su destino ideal.Conste que es absoluta especulación.
        Saludos.

        • Pues si el técnico que mejor provecho sabe sacar de un 5 como Tomic estaba libre en verano y ni siquiera le ofertaron para ir a por Sito Alonso pagando indemnización clama al cielo…

          • Sito, ahora es un apestado, pero ha hecho cosas muy buenas como entrenador, entre ellas creo que clasificar a Bilbao para Euroliga. Perdro ahora es Dios, pero también ha tenido sus momentos muy oscuros. Salió muy mal parado de su primera etapa baskonista, ha estado entrenando a equipos muy modestos depués de ser un entrenador joven español de mucho prestigio. Y siempre te puedes ir quince meses atrás a lo que se decía de él cuando perdió, contra pronóstico la final de Eurocup. Aparte de ser un tipo políticamente incorrecto y sospecho que bastante bravo.
            Ahora es indiscutible y todo lo hace bien. El mismo reconoció que se bloqueó en el final del cuarto partido de la semifinal. Tú has leído algún comentario en contra de él?. Yo no. Somos en extremo maniqueos y oportunistas a la hora de juzgar a los entrenadores.
            La elección de Sito, que ha sido un fracaso, a posteriori, a mi a priori no me pareció mala elección.
            Por cierto, Pedro Martínez me encanta. Tanto es asi, que fui de los pocos junto al gran Rafa, que lo defendió el día despues de la final de la Euriocup del año pasado. Cuando era entre malo y pésimo, vamos.
            Y sí, los interiores de Canarias con él rayaron a gran altura, y Dubi, jugó su mejor baloncesto.
            Un saludo.

            • Aún a riesgo de parecer prepotente, te diré que en ese aspecto me considero bastante diferente al común de la gente, y no suelo cambiar de opinión según sople el viento. De hecho me molesta mucho cómo cambia la valoración de una temporada entera por un solo resultado.

              El verano pasado ya prefería a Pedro Martínez antes que a ningún otro. Al no hacer ni oferta por él, de lo que quedaba disponible, Sito no me parecía tan mala opción, pero por descarte. Pero si vuelvo la vista atrás sigo preguntándome lo mismo que hace un año?? Y porqué Sito y no Pedro?? De hecho si este verano fuesen a por Pedro sería un descojone para mí: no ha demostrado nada este año que no demostrara en Valencia, y vas a pagar por él cuando podías tenerlo gratis. Pero claro, qué esperar de una junta que renunció a Mathieu por 10k para pagar 20 al verano siguiente, o que no fue capaz de convencer a Dembelé cuando costaba 15k y lo fichó al año siguiente por más de 100.

              No entiendo mucho de baloncesto, al menos no tanto como para distinguir si Pedro es el mejor entrenador usando pivots. Pero si lo es, clama al cielo no ir a por él cuando tu estrella es un pívot. Es como ir a por Bartzokas y ponerle una plantilla tan justita en el aspecto físico. Para mí, es un ejemplo más de que se fichan cromos, sin una idea global. Lo normal es fichar un entrenador y consensuar los fichajes con él. Otra opción es tener un DT que marque la línea del club, fiche jugadores, y en base a los jugadores elija a un entrenador que sepa sacar partido de ese tipo de jugadores. Y lo que se hace en can Barça es más propio de un jugador de Pc Basket.

            • Muy de acuerdo con tu comentario y te pondria un pero pero es que a Sito se le han dado las mejor oportunidades posibles y ciertamente no lo ha sabido aprovechar Barsa y Baskonia . En este pais hay que ser politicamente correcto para triunfar aunque seas un mediocre en tu trabajo , Sito se ha sabido vender siendo un entrenador medio ACB y es que Pedro siendo mejor entrenador y sobre todo teniendo mas experiencia hacen que su forma de pensar le reste meritos teniendo que demostrarlo doblemente en la cancha . Al final son los resultados los que ponen a cada uno en su sito»

        • Me parece acertada tu opinión Aprendiz de brujo, lo que pasa es que parece que Tomic tiene pretensiones elevadas…y si ya han retenido a Shengelia les costará ir a por el croata. De lo que dices de Pedro, no te extrañó que no le diera bola en los play off del año pasado a Mike Tobey? El técnico tenía sus pívots de confianza pero el americano podría haber dado oxígeno, es que no jugó ni un segundo en semis y final (si no recuerdo mal)

27. Hoy en día los 12 jugadores de una plantilla son importantes, incluso más de 12. Así que, por favor Navarro… déjalo!.
    Lo de Tomic es más difícil, pero si sigue Seraphin él no debe seguir… y si sigue hay que fichar algún jugador que le dispute la titularidad, ej. Brandon Davies.
    Del resto: Pressey, Koponen, Jackson, Sanders y Vezenkov out.
    Moerman… depende!,… depende de cómo confeccionen el 5, pero hace falta un interior con movilidad, muy athlètico, con envergadura, versátil… aunque no llegue a los números del francés pero que aporte otras cosas.

28. Todo magníficas noticias… para los rivales del Barça. Cada verano peor que el anterior.

29. Boas.

    Lo siento cules pero despues de leerlo unas cuantas veces, porque no me creia que nadie haya comentado algo sobre lo que voy a decir a continuacion, no he podido reprimirme: Pesic dice que «la temporada ha sido excelente»…. será por lo de la Copa ganada al Madrid y la comparacion con la temporada anterior que el Barça no gano nada…. pero me parece un comentario un poco soberbio no? si lo hace Sito o Nacho lo crujis…. en vuestra descarga puedo entender que como Maestro pone primero varios temas calientes del barcelonismo, la gente no ha terminado de leer la noticia hasta el final, de ahi que tal comentario haya pasado por alto.

    Saudos y pido disculpas si me meto en casa ajena.

    • A mí también me sonroja el comentario, pero tenemos tantas y tan gordas en can Barça que no damos a basto para comentarlas todas jajajaj

30. Si me permiten los compañeros culés, quiero opinar, desde la otra acera, sobre el tema Pangos. Él base americano ha hecho una gran temporada, pero hay algo que no acabo de ver, y es que me parece un jugador identico a Heurtel. Quizás me estoy equivocando, pero les veo mismas virtudes y mismos defectos y no me cuadra tener un cromo repetido cobrando lo que va a cobrar Pangos(mucho). Wanamaker seria un fichaje más idoneo. En el 2 yo me cepillaria a todos menos Ribas. Tomic no se va a bajar el sueldo, porque sabe que tiene caché en Europa y puede encontrar un equipo que le pague más de lo que ofrece el barça(ninguno de nosotros bajaria su sueldo porque si, y más habiendo empresas que nos pagarian más no?).

    • Pangos me parece mucho mas fiable y cerebral que Heurtel y puede defender también algo mejor aunque no sea su fuerte y Wanamaker es la opción y la pieza ideal para hacer de escolta y sería una combinación mas que interesante junto a Heurtek y Pangos.

      Y sobre lo de Tomic tendrás el mismo pensamiento con Rudy no?

      • No, no tengo el mismo pensamiento. Tomic es el jugador franquicia del barça, el más regular y el que más calidad tiene. Su rendimiento aún no ha ido cuesta abajo, y podria tener ofertas mejores que las del barça. Rudy no creo que sea nada de eso en en el Madrid…

        • Claro claro ahí se ven las incongruencias, para Tomic dices una cosa y para Rudy otra.

          Por Tomic sacas a relucir el tema de que nadie de nosotros se bajaría el sueldo y ahora por Rudy ya es otra cosa.

          Y Rudy esta temporada está siendo de lo mejorcito del Madrid así que yo no se donde ves la cuesta abajo además dudo mucho que a Tomic le ofrezcan lo mismo o algo parecido a lo que está ganando ahora en el Barcelona

          • En la comparación dejas fuera variables que parecen importantes, Rudy está en un proyecto ganador al mayor nivel Europeo y en la recta final de su carrera pudiendo aspirar a quedarse dentro de la sección una vez se retire. Ambas cosas pueden influir mucho en su decisión final haciendo que pueda perdonar dinero por ello.

            Tomic esta en un club sin proyecto ganador, sin proyecto definido y siendo muy criticado por todo el entorno a pesar de rendir «bien». Su unica aspiración para quedarse en teoría es monetaria.

          • Y puntualizo y añado más a lo que dice Sasha. Rudy viene de dos años en los que ha cobrado casi 3 millones y ha rendido horrible ofensivamente. En defensa eso sí, siempre ha estado brillante. Después de cobrar tan por encima de su nivel, estando a gusto en un equipo ganador en el que se le valora y es un peso pesado, pues sería raro verle cambiar de aires. Además que ahora que es papi y su vida personal está iniciada en Madrid…

      • Es que no creo que los casos de Tomic y Rudy sean similares.
        En mi opinión hay dos aspectos que los diferencias claramente.
        Primero: Rudy ya está jugando en su país y es lógico que le de pereza irse al extranjero aunque gane algo más de dinero. Tomic está actualmente en el extranjero y podría incluso acercarse a su país de fichar por un equipo tipo Milán por ejemplo.
        Si a Rudy le ofrece 1.5 el Madrid y 2 Khimki por ejemplo, quizá prefiera quedarse en Madrid aunque pierda dinero. Si a Tomic el Barça le ofrece 2M y Milán 2.5, no veo porqué no lo aceptaría.
        Segundo: Rudy está en un proyecto ganador y continuista y Tomic todo lo contrario. Cada año nuevo entrenador, 5 o 6 compañeros nuevos y a volverse a adaptar.
        Tercero: Rudy tiene dos años más y un sinfín de lesiones a sus espaldas. Tomic que yo sepa no ha tenido una lesión importante en su vida. El croata puede aspirar a su último gran contrato, mientras que Rudy su último gran contrato termina en unas semanas.

31. Debate Navarro cerrado: quiere seguir y así lo ha comunicado. Personalmente, creo que se equivoca porque la decadencia es cada vez mas obvia.

32. No voy a comentar nada más de navarro ya lo he hecho suficiente y sé me ha dado palos , el tiempo me ha dado la razón , quiero hablar de tomic , no dudo de su calidad pero para mí su tiempo en el barça acabo , tener un pivot fijo en la botella díganos ya no se lleva en el Basket moderno ahora necesitas movilidad , 4 tiradores que salgan a la línea de 3 y amaguen para dentro , no se me
    Gustaría otro tipo de pivot , eso si tenemos que tener un 7 pies defensivo pero como pivot de rotación , singleton , duston serían ideales para acompañar a seraphin que tampoco es santo de mi devoción que conste

33. Navarro es al Barça como lo fue Iker Casillas al Madrid. Han estado en lo más alto. Lo han dado todo y se merecen muchísimo, pero no han sabido dar un paso (a tiempo) al lado. Que Juanqui se compare con Iniesta y verá la diferencia.
    Es la directiva o su entrenador actual quienes deberían dar el paso y «orientar» a Navarro lo que debe hacer de «motu propio» este verano.

    • Sospechaba yo que esta comparación iba a salir. Persdonalmente son dos ídolos. Casillas me parece el mejor jugador de fubol, (al menos el más decisivo, sin duda), de la historia de España. Navarro el segundo en su deporte.
      Pero la comparación que planteas en mi opinión no ha lugar.
      Casillas , un año antes de su retirada gana copa y champions. de esa Champions en la que fue DECISIVO, los medios y mouriñistas se han encargado de que nos quedemos solo con la foto del error de la final. Pero como siempre digo antes de una final hay que ganar muuuchas finales. Iker fue decisivo contra Bayern y Borussia.
      Casillasa, al revés que Navarro, fue pisoteado, humillado y defenestrado desde dentro. A NAVAVRO TODOS SUS ENTRENADORES, TODOS HAN HECHO LO POSIBLE POR DEJARLEEN BUEN LUGAR. Casillas estuvo en manos de un terrorista, de un personaje infame, que jamás le perdonó que tratara de reconducir, (como era su obligación de CAPITAN DE ESPAÑA), las relaciones con sus comapñeros de Barcelona..
      Por último Casuillas, acaba de ser determinante en la consecución de un campeonato de liga, (menor eso sí) y Navarro…Todos hemos visto lo que ha hecho.
      Ni CASILLAS , ni Navarro han estado enamorados del entrenamiento y el gimnasio jamás. Pero ambos merecen nuestra memoria. Eso sí, Navarro ha hecho las cosas infinitamente peor que Casillas.
      Saludos.

    • Muy de acuerdo.
      Lo peor es que Navarro puede estar tapando la puerta a algun jugador joven. Normalmente los juveniles ocupan precisamente ese espacio que el está ocupando en la plantilla, el de tercero de rotación.

34. Renovando a Tomic y siguiendo Navarro, ya se sabe a qué se aspira: ridículo absoluto en Europa, semis con suerte en Liga y, con «ayudas», alguna Copa en tres o cuatro años. No entiendo que haya barcelonistas que aún sigan a esta sección que cada año lo hace peor que el anterior.

35. Qué cansinos sois los Anti-Navarro. Hombre, depende de lo que cobre, pero tengo entendido que ha reducido su salario hasta ser de los que menos cobra de la plantilla. Lo cual es lógico también. Entonces, que problema hay en que siga con un rol secundario aportando experiencia a una plantilla que le hace mucha falta?

36. La continuidad de Navarro con su oficina en pista, compromete la elección de un entrenador. Barsa deberá escoger entre Navarro o entrenador a gusto del club. Lo peor que puede hacer es reducirse a entrenadores que acepten la carga de Navarro. Esto también condiciona la plantilla. Con él, ha de ir a una plantilla de 15 o 16, para dejarle como último jugador de rotación, por detrás de jóvenes con futuro..
    Parece que su contrato diez años, incluye que cada temporada se valora plantilla o despacho. Al fin y al cabo, parece que cobra igual en un sitio que otro. En la plantilla, por lo menos tiene que entrenar, y en el despacho, poco va hacer…

Comments are closed.