Jota Cuspinera pide explicaciones y critica al colegiado Martín Bertrán tras su expulsión

Por
Javier Maestro
-
9

Por segunda vez en tres años, el colegiado Martín Bertrán ha descalificado a Jota Cuspinera. El entrenador del Zaragoza explicó luego en rueda de prensa así lo sucedido con un árbitro al que criticó:

-«Me echó hace dos años en Gran Canaria por una falta que podría ver en vídeo con él 20.000 veces. No le he faltado al respeto. La primera me la pita por decirle que, con toda la agresividad del Joventut, se han ido con dos faltas. La segunda es porque, después de la falta que le pitan a Gary Neal, negando un bloqueo y es falta, yo le he dicho que en el otro lado las había iguales y no las estaban pitando. Y me ha echado»

-«¡Martín Bertrán! Que diga que tiene contra mí. Si me expulsan por mi forma de protestar, quiero verle echar al entrenador del Barça, del Baskonia o del Unicaja. Si el argumento es el mismo, yo me callo y me la como; si no, no me da la real gana».

-«Como no podemos hablar, porque a mí me gustaría debatir de estas cosas después de los partidos pero no podemos, esta es mi forma de enterarme de qué tiene contra mí. Quiero verle pitar igual allá donde va. ¿Que Jota se tiene que ir de la puñetera liga? Pues se irá. Pero lo mismo que ellos me piden respeto a mí, yo les pido respeto a mí y a mi equipo».

-«A mí me gustaría debatir después de los partidos las cosas que creo que no están bien, pero no podemos. Entonces esta es mi forma de intentar enterarme de que tiene contra Jota Cuspinera».

-«Si tiene algo que lo diga, si no tiene nada, quiero verle pitar exactamente igual allá donde va, y entonces yo no diré nada. Estoy jodido, mucho. Mucho. Hubiésemos perdido igual, no lo sé, me da igual. Me da igual. Que Jota se tiene que ir de la puñetera Liga, se irá, no tengo problema, me iré. Ahora, lo mismo que ellos me piden respeto a mí, yo le pido al señor Martín Bertrán que me respete a mí. A mí y a mi equipo».

-«Si con esto alguien quiere multarme o venir a por mí, yo le espero en una mesa con un vídeo delante. Le espero y hablamos. Esto no tiene nada que ver con el Joventut, que ha hecho su trabajo. Pero me da rabia. Porque aquí no podemos decir nada. El Joventut hace su trabajo, incrementar la dureza, y nosotros nos vamos con su dureza del partido. No nos controlamos, incluido Cuspinera. Eso no quita todo lo que he dicho antes”.

Artículo relacionadosMás del autor

9 Comentarios

  1. Para mi tiene toda la razón. Algunos árbitros se pasan de chulería y prepotencia y no pitan igual según que cancha y/o equipo visiten.

    • Si, de acuerdo contigo, pero no con lo que ha pasado en el olimpic. Podéis ver el partido y luego hablamos de la dureza del Joventut. A mi penya no suelen favorecerla los árbitros.
      Todos se juegan cosas y se nota.

      • Yo creo que esto no tiene nada que ver con el Joventut, lo dice varias veces Jota en la rueda de prensa: «ellos han hecho su trabajo como todos». Sus quejas no van por ahí.
        Y la verdad es que las técnicas a Neal son de risa, cuando es el árbitro el que le toca a él en la espalda.

  2. Anoche ví el artículo, y leí las palabras de Cuspinera, pero no podía pronunciarme porque no ví el partido.
    Hoy he oído las declaraciones en podcast; no he podido resistir no buscar la rueda de prensa en you tube…

    Ahora, lo que ya no voy a pasar sin ver, es el partido en sí pese a saber todo el desenlace. Pero da igual, creo que ya puedo opinar, con independencia de lo que vea.

    Se ha pasado cuatro pueblos. Claro que sus quejas no van por ahí y diría mas… creo que no va solo con Bertrán. Pero se pasa por muchos motivos.

    Últimamente era un entrenador que escuchaba con mucha frecuencia. En este foro sé que tiene muy buenas referencias de gran cantidad de foreros, como suele ser habitual y normal con un entrenador de pasado madridista. Sabía que tenia una manera de hablar que podía resultar un tanto ¿chulesco? (busco otra palabra pero no encuentro), pero creo que solo por su manera de hablar (curiosamente él saca a relucir su manera de hablar !! en su «monólogo»)

    Pero :

    – Desde el primer instante que se dirige a la chica que coordina la rueda de prensa, para hacerle ver que no había terminado aún su intervención … ya fallan sus formas (le pide perdón de inmediato porque se da cuenta).
    – Eso mismo, sería tomado de otra manera si no haces toda la intervención poco menos que gritando.
    – Empieza haciendo mención a una expulsión de hace 2 años y retándole a ver 200.000 veces las imágenes porque las tiene ahí en su portatil … ya estaba bien recordando esa acción.
    – «Si vienen a decirme algo… les estaré esperando sentado con el vídeo» …. les reta.
    – «Me la como» (la queja :-) ) y otras expresiones en el tono que las dice, está a punto de dejar de ser una queja (nada formal) a poco menos que una provocación…

    No sé …. enfatiza una barbaridad de veces el nombre del Colegiado… es como un «o él o yo», diceindo que si se tiene que ir de España …le da igual !!!

    Y ojo … el que la lleva la entiende y es posible que algo haya de animadversión (vete a saber). Pero creo que le pierden las formas clarisimamente. Y supongo que algun tipo de sanción habrá ¿no?

    • No te preocupes. Eso es lo único que tengo claro. La sanción a Cuspinera. Se va a quedar todo ahí.
      Bueno, y la pitada de campeonato para Martín Bertran la próxima vez que pite en Zaragoza.
      Luego ya, dependiendo de lo popular o impopular que sea este árbitro entre el resto de colegas, puede pasar que Cuspinera se haya buscado su ruina o que se quede el tema así.

      • Ya. Es que no tengo ni idea como sancionan esas cosas. La verdad es que nunca habia oido una rajada así. Vaya …. es que ni en futbol !

        Lo ultimo que comentas se me pasó por la cabeza pero lo deseché enseguida; no lo veo !

        • Te podrá gustar o no su manera de hablar, de dirigirse a la mujer de la prensa o que haya sido madridista…pero eso no le quita razón en todo lo que dijo. Ha pedido perdón por su parte y si hubieras visto tú las jugadas a las que se refiere, a lo mejor opinabas lo mismo, pero nos quedamos sólo con «las formas». Igual es que las verdades molestan. Hay gente a la que le pueden decir burradas, pero si no le chillan y le guiñan un ojo al mismo tiempo, no pasa nada, con «formas» todo ok…. Que daño hace el buenismo imperante.

          • Yo ahora ya no se a que te puedes referir. Si te estas refiriendo a jugadas del partido del domingo creo que vimos partidos diferentes.
            Ya me sentó mal el año pasado cuando Zaragoza se quejó de los árbitros en Badalona y este año me encuentro con la rajada padre… en Badalona ningún árbitro nos regala nada, menos aún fuera de aquí. Ni a Jelovac el año pasado (con la marca ferrea de Bogdanovic) ni a Neal este año se le ha marcado de manera ilegal.
            La jugada en la que explota Neal (que no tengo del todo clara si fue en defensa o en ataque) si pretende que le piten falta a favor debe caer el, no tirar al jugador que bloquea y al que persigue a la vez.
            Otro aspecto en el que Jota se quejó una y otra vez fue en la defensa en primera línea de pase. Aquí, bajo mi punto de vista, en lugar de estarse quejando al árbitro una y otra vez lo que debió hacer es pedir tiempo muerto y explicarles a sus jugadores como salvar esa situación pues fallaron todo el rato retrasando la línea.
            De verdad, si creeis que el partido os lo quitaron los árbitros teneis un problema.

          • Estoy de acuerdo en que tiene razón en lineas generales (no personalizo en ese partido porque no he cumplido con lo que dije aunque pienso hacerlo y verlo, pero en nada condiciona lo que piense).

            Yo hablaba de otra cosa totalmente distinto. No recuerdo algo así. Y ayer u hoy leí un comunicado suyo en el que el mismo, lo expresa muy bien. Y le honra.

Comments are closed.