Jasiel Rivero ficha por dos temporadas en el Valencia Basket

Por
Javier Maestro
-
32

Tras depositar su cláusula, Jasiel Rivero ha firmado con el Valencia Basket. El pívot jugará las dos próximas temporadas en el equipo taronja,operación que te avanzó nuestra web el lunes.

Su cláusula era de 150.000 euros y en pocos meses tendrá pasaporte español si no surgen problemas durante su tramitación.

La plantilla del Valencia está cerrada en principio con el fichaje de Rivero y a expensas de la posible salida de Hermannsson, del que hay rumores de interés de algún equipo de la Euroliga.

Artículo relacionadosMás del autor

32 Comentarios

  1. Ojalá no salga Hermanson. Es un jugadorazo y este año lo hemos disfrutado menos de lo que deberíamos por Ponsarnau. Seguro que Peñarroya le sacaría mejor provecho.

  2. Un jugador muy limitado no se lo que le ve la gente ….no tiene nivel para jugar en euroliga ( bueno valencia no la va a jugar ) no tiene rango de tiro es torpe …, y no es una amenaza en el 1 contra 1 , rebotea normal etc …

      • Pues ya lo veremos a final de temporada , me parece un jugador muy limitado con un gran físico pero nada más.

    • Menuda soberana gilipollez de comentario. Empezando por una puñalada absolutamente gratuita e innecesaria al Valencia.

      Pero no te preocupes, aquí te traigo algunos números de la última ACB de este jugador «muy limitado y torpe»:

      – 5º máximo reboteador defensivo de la competición (menos mal que «rebotea normal»)
      – 10º máximo reboteador
      – 13º en porcentaje de T2
      – 15º jugador más valorado
      – 21º máximo anotador

      Yo no sé qué esperan a mandarlo a la LEB o a la liga de Luxemburgo.

      • Dicho esto y no compartiendo el comentario anterior, tampoco es para tirar cohetes y entendiendo lo que quiere decir, ahora mismo en Euroliga muy muy normalito

        • No es Anthony Davies, y no, tampoco es Derrick Williams, pero para completar un juego interior que ya dispone de piezas como Dubljevic, Tobey y Labeyrie me parece más que solvente. El Valencia se ha reforzado muy bien este verano y Rivero no es una excepción.

  3. Es curioso como había foreros que lo querían para el Rm, pero no tiene nivel para Valencia.

      • No acabo de ver lo de Hermannsson…. me pilla totalmente por sorpresa.

        Podría entenderlo si viene otro jugador en su lugar; en otro caso es imposible que Valencia saliera a competir solo con Rossom y Dimitri de bases. Yes que ademas Prepelic y XLA obligatoriamente al 2. Solo 4 jugadores para 2 puestos !!
        Una solo lesión de uno solo de estos 4… Y cualquier cruce a un partido en Eurocup desde octavos de final… poco menos que palmatori.

        Sin embargo….con los 3 bases en plantilla y pudiendo jugar cualquiera de ellos al 2, la polivalencia de XLA y los canteranos Ferrando y Millan… pues es muy posible que nos fuera suficiente para perseguir objetivos.

        En fin… habrá que estar muy atentos. Igual hay algún combo extracomunitario de calidad a tiro.

        Saludos y AMUNT !

  4. ¿Se sabe algo más de lo de Hermansson javier? Me ha sorprendido un poco, parece que está feliz aquí, buena sintonía con la ciudad el equipo, afición…

    Miedo me da lo que pueda pasar tras los JJOO con Tobey y viendo el nivel mostrado en el preolímpico; no sé si prepelic se puede meter en el mismo saco pero también puede ser uno de esos fichajes del típico Pao, unics etc.

  5. Para mi buen fichaje. Valencia no anda sobrado de físico y fuerza. Y el nos la dará. Creo que complementa muy bien con lo’que hay por dentro. Y peñarroya ya sabrá de sobra lo que nos va a dar. Ojala no salga hermansson. A por la eurocup y luego estrenar pabellón en euroliga.

    • Kalinic está claro que va a salir,lo que no sabemos hacia dónde,Valencia ya ha hecho su plantilla sin contar con él.La salida de Hermannsson puede no ser tan mala,Valencia podría fichar un base americano más puro que el islandés al que yo casi veo más como escolta.Valencia sólo 12 jugadores contando a Pradilla y Puerto?,yo apostaba por plantilla de 13 aunque no jugasen Euroliga.

  7. Yo me pregunto por qué hay agentes que pactan cláusulas con sus clubes (Jasiel Rivero 150.000, XLA 250.000 o lo que fuera que no recuerdo…) y sin embargo, cuando fichan por clubes grandes, no negocian también cláusulas.

    O sea, por qué Burgos sí le pone cláusulas X a sus jugadores, en vez de decir «sin cláusula, y cuando venga un club a por un jugador, a negociar». Sería un poco la forma que los más pequeños tendrían de apretar a los medianos (Baskonia, Valencia) del mismo modo que los medianos presionan a los grandes (RM y Barsa) con el tanteo, por ejemplo. Porque Burgos tiene que saber que Valencia tiene dinero a espuertas y que 150.000 es una minucia. Podrían haber negociado una cantidad más alta de no haber tenido cláusula.

    No sé si me explico.

    • Imagino que algo tendrá que ver que en un contrato hay sendas partes que deben estar de acuerdo en lo que se firma.

      Es probable, no lo puedo confirmar, que haya jugadores (o sus representantes de entiende) que para aceptar fichar por un Burgos, Manresa, Obradoiro, etc… exijan una cláusula no demasiado elevada para no dificultar su incorporación a un equipo de mayores aspiraciones.

      Es decir, tú ingresada una cantidad por mi marcha pero razonable. Que no me imposibilite ese fichaje por otro club y sea acorde a lo que yo estoy cobrando contigo (no vas a pretender imponer una cláusula estratosférica a quien no cobra de igual modo).

      Luego ese nuevo equipo (Valencia en este caso u otro) por su mayor atractivo económico-deportivo tiene capacidad negociadora para no incluír esa cláusula o bien aceptarla con importes superiores.

      Tampoco es lo mismo fichar a un jugador en progresión digamos ascendente (el propio Rivero) que a un jugador ya contrastado y procedente de entidades potentes… porque entonces él poder negociador de equilibra o incluso cae más del otro lado.

  9. Sí te explicas. Y Burgos y cualquier otro Equipo debería pagar cantidades más altas para incorporar jugadores a su plantilla al no haber cláusulas.

    En todo caso, cuando un jugador firma un contrato pone sus condiciones y si no le parecen bien al Equipo, este puede buscar cualquier otro jugador… que las acepte. Y al revés. Desconozco si existe esa opción que impediría, a un jugador, bajo ningún concepto, cambiar de aires si su club no quiere que lo haga.

    Posiblemente el jugador estaba conforme en que triplicaran la cláusula si a cambio …el cobraba 3 veces más. Lo otro de no poner clausula ya digo… no sé.

    Además, seguro que habrían quejas igualmente ¿No? ¿O qué pasaría si Barcelona o Madrid vinieran a por un Oriola o un Abalde y no hubiera cláusula que abonar? No hay derecho, como se aprovechan estos equipos medianos, es injusto… cualquier cosa.

    Saludos

    (Pero sí. Seguro que hay algunas opciones para que los equipos medianos no puedan acudir al mercado como equipos medianos que son y así, con el tiempo que solo hayan 2 equipos grandes y 16 pequeños. Bueno no… mejor 2 grandes y 14 pequeños.)

    • Jajaja, Rafa no te tomes a mal lo de «mediano», no lo he dicho en ese sentido. De hecho Valencia si tuviera plaza fija en Euroliga estoy seguro que no tendría problema alguno en tener un presupuesto de 30M+ al nivel de RM o Barsa.

      Rafa y Brétema, sé que un contrato se firma porque jugador, agente y club están de acuerdo. A lo que me refiero, pongamos por ejemplo Rivero que es esta noticia:

      – Rivero llega de no sé dónde a Burgos, y su agente negocia 150.000€ de cláusula de salida (su salida está tasada, y el que la pague, se lo lleva). Bien.

      – Llega Valencia y paga 150.000€ por Rivero. Pero en Valencia, Rivero no se pone cláusula. Su cláusula es el famoso «tanteo». Es decir, un jugador se pone «tope» fichando por Valencia (o Baskonia) porque sabe que o la peta totalmente, o jamás fichará por RM o Barsa.

      Mi pregunta es si en Valencia no podría negociar, por ejemplo, una cláusula de 500.000€, o 600.000€, que sea alta, pero que impida ese juego que se traen Valencia y Baskonia con el tanteo de «igualo la oferta, y como sé que no quieres jugar más en mi equipo, obligo a RM o Barsa a negociar una liberación que yo quiera, que será estratosférica… condenándote a salir de España si quieres jugar».

      Yo lo que digo es que debería haber un cambio de paradigma, y que sean los jugadores los que exijan unas cláusulas pactadas para poder liberarse, y si no, pues se van a otros equipos. Eso en mi opinión igualaría la competitividad entre los demás equipos (salvando a los dos hermanos pequeños del fútbol), porque de repente, Rivero, si Valencia no acepta una cláusula, podría marcharse a Iberostar, o a Unicaja, o a cualquier otro que juegue una competición europea (que hoy juega prácticamente la mitad de los equipos) para tener una visibilidad y que otros equipos grandes se fijen en ti.

      Aunque también es verdad que si un jugador ficha por Valencia o Baskonia puede pensar «si lo peto, RM o Barsa pagarán 1M o lo que haga falta para ficharme, y si no lo peto, pues ya estoy en un club suficientemente potente y competitivo, o puedo probar en equipos Euroliga del resto de Europa».

      Yo ahí veo que esos equipos «de en medio» (para que no se moleste Rafa, jeje) juegan con la ventaja de poder pagar una cláusula conocida y fija a equipos de «detrás», a la vez que exprimen en el tanteo a los equipos de «delante».

      (esto son reflexiones en voz alta que me hago, eh! no es que tenga nada contra Valencia o Baskonia… sí contra el concepto del tanteo).

      • Las cosas como son; el término mediano está bien empleado, porque al estar Barça y Madrid en tu competición… pues es razonable que el resto sean medianos, pequeños, muy pequeños…. Lo entiendo perfectamente

        Si Rivero se pone clausula, igual es que no tiene otra . Está bien tirada la pregunta; de hecho me había puesto a contestarte (que en el caso de que no se la pusiera Valencia Basket pasaría de su contratación por miedo a perder al jugador) y me he dado cuenta que me quedo sin argumentos porque Valencia Basket igualmente lo contrataría porque el Equipo no pretende negociar con jugadores para sacar tajada sino que cumplan sus contratos (salvo lo que ayer comentaba @MAestro de Hermannsson… solo rcuerdo el caso de un jugador que siquiera salió del Equipo cedido sin cumplir su contrato y por como se puso)….

        Yo te lanzo otra reflexión. ¿Que talento real (del que luego quieren los equipos «de arriba») vendría a España si no hubieran esos equipos de «en medio» que apuestan por ellos? ¿Quien traería un Justin Hamillton, quien un Jordan Loyd, quien un Polonara, quien un Pierrya Henrry? ¿Hace falta contestar?

        Un saludo y bueno… hoy estaré liado.

      • ¿Pero por qué das por hecho que Rivero en Valencia no tendrá cláusula de salida? Lo más normal será que sí que la tenga, igual que la tenían en su momento Abalde, Oriola o Ribas, y es lo que les permitió salir tras pagarla.
        Obviamente la tendrá acorde a su salario, la duración de su contrato, si juega Euroliga, etc. pero lo más normal es que la tenga.

        De hecho diría que hoy en día lo normal es sí tener esa cláusula y no lo contrario.

        • Tendrá cláusula como todos, otra cosa es que sea asumible por el jugador o un club comprador y en ese caso no quede otra que negociar. Pero cláusula tienen todos, nadie ficha sin cláusula.

  11. Disculpa, te leo ahora !
    Mañana trato de coger el hilo de nuevo, que con móvil… complicado.

  12. yo sigo creyendo que nos falta un dos, se han ido sastre y marinkovic , y en su puesto me falta uno por lo menos,(puede jugar hermansson al 2) pero como dice rafa, si se te lesiona un base o el mismo prepelic, el equipo se queda cojo por fuera y la temporada es muy larga. por eso espero aun un extra en el 2

Comments are closed.