Jaka Blazic, la ‘opción barata’ que ha elegido el Barcelona como último fichaje

Por
Javier Maestro
-
551

El Barcelona decidió apostar el dinero en Pustovyi y se quedó con unos 500.000 euros para fichar un exterior. La mitad de lo que cuesta, entre traspaso y salario, la primera temporada como blaugrana del pívot ucranio.

Así que el Barça tuvo que bajar el listón. Blazic, como apuntó el domingo Sportando, estaba negociando con el equipo de Pesic y nuestras fuentes así lo confirman. De hecho, estaba apalabrado el pasado viernes por el Iberostar Tenerife y el club lagunero fue avisado de que irrumpía la opción del Barcelona. Así que se han quedado sin el esloveno y les toca a ellos buscar un escolta-alero.

El Barça tenía apuntados este verano a dos NBAs como grandes opciones para esta posición en el perímetro, dos jugadores que todo indica que dejarán la liga estadounidense para jugar en Europa o China. Son Treveon Graham y Darrum Hilliard.

Graham parecía especialmente atractivo ya que ha tenido continuidad la pasada campaña en los Hornets y gustaba mucho en la sección azulgrana. Por su parte, Pesic los veía bien pero apostaba por KC Rivers, al que ya dirigió en Munich, como opción algo más barata que esos otros dos.

Sin embargo, la falta de presupuesto hacía imposible incorporar a Rivers y finalmente es Blazic el fichado. De 27 años y 1,96 de altura, tiene experiencia en la Euroliga con dos años en el Baskonia además de jugar torneos de selecciones con Eslovenia. Se ficha así lo que se podía, un jugador de rotación con buenas piernas y cierta capacidad anotadora pero no un jugador de relumbrón.

Queda una plaza de extracomunitario libre por si durante la temporada se necesita contratar a alguien más.

Artículo relacionadosMás del autor

551 Comentarios

  1. Pues viendo esta plantilla ( si está cerrada ) creo que ha habido varios errores:
    – renovar a Tomic; si se iba a traer a Pustovyi y a Seraphin no se le iba a echar para qué quieres gastarte presupuesto ahí y tener overbooking? Se trae a Pusto y se ponen de 5 a Singleton y a Oriola hasta que Seraphin reaparezca.
    – que siga Navarro, veremos que pasa pero es un error tenerlo ahí porque querrá jugar y puede afectar a la «armonía» de la plantilla cuando vea que no tiene minutos.
    – si Blazic viene como ese 2/3 que nos hace fata…, si viene luego un 2/3 decente a Blazic no lo veo mal como relleno ( pero le quita progresión a Font ) pero si no…
    – con los fichajes y las renovaciones que se han hecho, qué duración tienen? Pesic solo va a estar 1 año y este año era el bueno para hacer una plantilla en condiciones y no hipotecarse. Espero que el próximo entrenador pueda elegir sus nombres y trabajar bien y no tener que «cargar» con jugadores con contrato que no le gustan.
    Viendo la plantilla no creo que entremos entre los 8 mejores de Europa y en la ACB lucharemos hasta el final, hasta que nos toque un RM o Baskonia o incluso Valencia y Unicaja que nos pueden echar perfectamente.

  2. Pues nada 14 fichas + font…
    Cojeamos claramente en el juego exterior… yo en vez de Blazic, si este perfil de jugador era necesario, habría mirado un cupo a principio de verano.. y al menos solucionábamos este tema que está muy muy justo. (otra opción era en vez de pustovyi fichar a fran vazquez…)
    O se ficha a alguien más, o la bajada de presupuesto parece evidente. y si se la intención es fichar a alguien más, entiendo todavía menos este fichaje ya que se gasta un dinero que parece claro muy necesario.. pero bueno tampoco entiendo fichar a pustovyi si está «bien» Seraphin y hay problemas presupuestarios… (supongo que al final no estará tan bien el francés).
    Eso sí, mejoramos y mucho la plantilla de los últimos años, pero claro es que el listón estaba muy bajo.

    Otro año parece más de transición, (día de la marmota) pero por fin han metido a alguien con criterio (Pesic) y tendremos un equipo al completo… con la laguna de no tener un escolta titular… así que aunque no partimos en el pelotón de los favoritos, al menos no tiene que salir todo perfecto para simplemtne competir, si falla una pieza tenemos otras opciones… antes ni una.

    Por último el próximo año terminan contrato 3 de los que más cobran de la plantilla: Heurtel, Seraphin y Singleton (Además de Claver que no se que escala salarial tiene) así que el nuevo entrenador podrá rehacer el equipo sin tanto problema presupuestario y ya no se podrá hablar de año de transición..

  3. Esto es lo que hay:
    Pangos-Heurtel
    Ribas-Kuric
    Hanga-Blazic
    Claver-Smits-Singleton
    Oriola-Tomic-Seraphin-Pustovyi
    Más posiblemente: Navarro y los canteranos.
    Yo opino que ni Ribas está para jugar de 1 toda la temporada, ni Claver ni Smits en el 3, puntualmente sí pero todos los partidos….creo que no rinden a su nivel en esos puestos.
    Yo hubiera hecho esta plantilla:
    Pangos-Heurtel
    ANOTADOR-Ribas-Kuric
    Hanga-Blazic
    Claver-Smits-Singleton
    Oriola-Seraphin-Pustovyi

    • Pues no está tan lejos de lo que te gusta, Antetokounmpo.

      Personalmente, yo hubiera confeccionado(siendo realistaen cuanto a presupuesto):
      1:Pangos-Heurtel (+ Figueras)
      1-2:Ribas
      2:Kuric (+Font)
      2-3:Sanders-Hanga
      3:Ponitka
      3-4: Smits
      4:Moerman
      4-5: Singleton-Oriola
      5: Seraphin-Pustovyi (+ A. Diagne)

    • +1
      Me atrevo a pronosticar que no habrán más fichajes porque si ya Pesic dijo en su momento que le gustaba trabajar con plantillas más cortas (refiriéndose a la que tenía la pasada temporada), ya están todas las posiciones (que no perfiles de jugadores…) cubiertas y tenemos quecontar con 5 cupos… Simplemente es que ya NO CABE otro jugador.

      Si, además, tenemos en cuenta el factor $$$ como comenta @thomr, por favor, no nos engañemos, no va a venir nadie más.

      Vayamos a tope con este equipo, veamos que puede hacer Pesic con él y juzguemos más adelante. Ahora toca apoyar!!!

  5. He buscado sobre los dos jugadores que han estado en el radar del Barça según el artículo:

    Treveon Graham es es un 3/4 con buena muñeca, lo definen además como buen defensor de perímetro y reboteador. Firmó con los Nets el 18 de Julio un contrato de 2 años (el primero garantizado), no ha podido ser una opción desde entonces.

    Darrun Hilliard y Johnny O’Bryant sonaron con mucha fuerza para Maccabi que finalmente solo firmó al segundo para la posición de 4.

    Por el momento Hilliard sigue libre, tras la retirada del Barça, o se baja el caché o tendrá difícil encontrar equipo en Europa.

    No me extrañaría que terminara firmando con Maccabi por menos de lo que pidió en un principio.

    • Este razonamiento seguí yo mismo la semana pasada para llegar a la conclusión de que Hilliard era la pieza que faltaba.
      Maccabi se ha reforzado muy bien en el año II de Sapahija y le queda en teoría poco margen de maniobra,Willbekin ha sido una operación muy importante.

      El Barça tira la toalla y deja camino libre para que rivales de Euroleague,no descartemos a Baskonia que andan detrás de una pieza así,puedan completar su roster sin tener que tirar la casa por la ventana.Saludos @J B G.

      • Saludos Superepi!!

        Tiene muy buena pinta este segundo proyecto de Spahija.. y el primero de Blatt en Olympiakos. Te he leído alguna vez que veías a Blatt como el entrenador idóneo para dar el salto a F4 en una sola temporada y estoy de acuerdo.

        Y seguro que Baskonia se mueve bien en lo que queda de mercado, ha esperado pacientemente su momento.

  6. Le va a salir bastante cara la copa ganada el año pasado al Barça. Renovando a Pesic y Tomic…

  7. Os cuento un poco cómo he vivido el verano azulgrana y cómo funciona un mercado en el que hay 8 competidores con tanto dinero o más que tú.
    El Barça quería un exterior de nivel y Treveon Graham estaba el primero de su lista. Pero hasta el 20 de julio quería apurar sus opciones NBA, lo mismo que Nunnally o Brandon Paul. Incluso Hilliard aunque éste estaba dispuesto a venir a Europa con un buen contrato sin esperar tanto. También Larkin, al que sólo llamaron los Cavaliers pero de nuevo de tercer base y él eso no lo quería. El Baskonia le ofreció 1,5 netos, el Efes, 2,2, el Fenerbahce no esperó y fichó a Ennis.
    Pasan las semanas y no hay un exterior referencial de tu gusto por el que apostar ya que por Nunnally preguntaron pero sin hacer oferta. Pedía 1,5 millones netos y se consideró que no los vale. Yo también. Lo mismo el Baskonia (ayer comí con un directivo baskonista y así me lo explicó).
    A partir de ahí el que sí se pone a tiro es Singleton, así que gastan el dinero en él y no en un exterior que no veían claro y el ex del Panathinaikos se podía ir a otro club si no lo ataban. O a China.
    Pustovyi lo ven como una inversión relativamente barata frente a las torres de otros equipos, no sólo Tavares. Tomic o Seraphin sufren ante un Vesely, un Poirier, un Lauvergné.
    Luego llega la situación de un presupuesto estricto. A mí Albert Soler me dice que hay 41 millones para las cuatro secciones profesionales y 27 son para el basket.
    Punto. No hay más.
    A partir de diciembre-enero si hace falta fichar, se hará intentando cargar el dinero extra al presupuesto de la siguiente temporada.
    Para mí lo más cuestionable de todo el verano es que apostar por Tomic de nuevo te limita en muchas cosas pues todos los rivales le conocen, especialmente en sus defectos. Pero Pesic insiste en que lo quiere y el club acepta.
    Es de destacar que el juego de Pesic parte de cargar el juego interior. No generar espacios dentro con sus tiradores. Al revés: las ayudas de los exteriores rivales para tapar a los interiores son las que generan espacios a tiradores y penetradores como los que tiene (recordad el daño que hacían Dueñas, Femmerlin y Fucka en el 2003 y luego Marc Gasol en Girona)
    Si además tienes a Pangos para el juego en estático y aseguras el rebote, puedes correr y ahí Heurtel, Hanga y Blazic son buenos.
    La plantilla es buena y larga. De Final four?
    El tiempo lo dirá. No lo era la del Zalgiris y entró el pasado curso.

      • No lo suscribes para nada, tu has expuesto aquí todo lo contrario, a ver si con esta explicación de Javier entendéis que el basket no tiene nada que ver con el fútbol (da igual que tengas 800 millones de presupuesto), el presupuesto del basket es cerrado y no se rebasa.
        PLANTILLA CERRADA, salvo lesión grave, y como mucho si las cosas fueran muy mal en Enero se tiraría del presupuesto de la temporada que viene.
        NO vendrá NADIE en Octubre, ni se está esperando por nadie en Octubre, porque no hay más dinero en la SECCIÓN DE BASKET.
        Y lo que digo para el Barsa me vale para el Madrid, son 2 secciones muy deficitarias y aquí el dienro que se gasta se mira con lupa.
        Entiendo que alguno se deje llevar por su optimsimo y quiera otro exterior con puntos, pero la realidad es muy diferente y es la que hay.

        • Osea, que sólo en situación de lesión grave y nunca jamás para intentar optar a F4 si surge, repito, SI SURGE LA OPCIÓN BUENA DE VERDAD, se abordaría un fichaje…supongo que eso es lo que dices que no suscribo, que es en lo que te centras, porque el resto ya te digo que letra por letra y punto por punto.
          Qué quieres que te diga, llegados hasta aquí sólo nos queda sentarnos y esperar y ya volveremos a hablar sobre esto para Enero a ver qué tal.
          Saludos, Jota.

          • Puedes estar seguro de que para subir el nivel de la plantilla no habrá otro fichaje por una razón muy sencilla…no hay dinero (con lesión grave el seguro te cubre una parte del salario y entonces tendrías algo de margen).
            Una pregunta, has seguido las últimas temporadas del Barsa? La verdad es que no entiendo en que sustentas tu optimismo.
            Hace 2 temporadas, plaga de lesiones ya en Octubre, el Barsa tarda meses en moverse para acabar trayendo a 2 americanos de medio pelo y muyyyyy baratitos, sigue la temporada y siguen las lesiones, y el Barsa vuelve a tardar siglos en moverse y trae a Faverani, y para rematar, llegáis a PO ACB con la plantilla en cuadro y se decide no fichar a nadie.
            La temporada pasada, cuando estabais a tiempo de reaccionar haciendo algún retoque, se espera hasta finales de Enero para traer a Jackson.
            Con esto te explico que el Barsa no es un prodigio de reaccionar ante situaciones adversas, y sobre todo no es un prodigio es abrir la cartera a mitad de temporada.
            Cuanto hace que no ves un gran fichaje en Noviembre? en Enero? los últimos pueden ser Alan Anderson u Oleson?
            PD: lo demás que dice Maestro yo también lo comparto, la plantilla ha mejorado un montón respecto a la temporada pasada, y lo más importante, se ha hecho al gusto de Pesic (eso es fundamental).
            Equipo para estar en top8 sin demasiados apuros, y luego nunca se sabe, el que llegue bién a Abril, como Zalguiris, pues tendrá opciones de F4.
            También habrá que ver como encajan las piezas, para mí, de como rindan Pangos y Singleton, y de como se recupere Seraphin, dependerá gran parte de la temporada del Barsa.

            • He seguido al equipo cada año desde hace muchos, Jota.
              Que desde Chichi Creus no ha habido seny en la sección salta muchísimo más que a la vista.
              Que la debacle en los despachos en estos últimos 2-3 años ha sido demoledora en el peor de los sentidos rozando el ‘metan fuego a todo y cobren el seguro’ es de una obviedad que entumece.
              Ahora bien, todo lo que llevo defendiendo en este hilo desde el principio se sustenta en un pilar básico y es la figura de Pesic.
              ¿Qué cambia? Cambia todo, T O D O.
              Cambia la forma de actuar de los despachos (cualquier decisión debe pasar por su filtro, ya que Bartomeu es su valedor).
              Cambia el compromiso tácito de la plantilla alrededor de una idea clara aka ‘Fuenteovejuna Style’.
              Cambia el hecho de que esta vez SÍ DISPONE DE LÍDERES SÓLIDOS (Pangos y Sig) que además de calidad, van a trabajar para el coach hasta el último segundo en cada partido.
              Muchas cosas han cambiado este año respecto a los anteriores, y sobre todo, hay una clara apuesta por la efectividad por encima de la especulación.
              Si quieres que te diga que la plantilla está supercerrada y que no hay más que hablar pues lo digo, no hay problema, pero permíteme creer que si las cosas van relativamente bien, sin lesiones de hecho, y en unos meses el coach tiene a tiro algo que le entusiasme y haga subir el nivel general o incluso que detecte una carencia irreparable en la rotación, el Barça fiche, y fiche sin urgencias y a mejor precio de lo que pagaría ahora por lo mismo.

              • Evidentemente que con Pesic cambian muchas cosas, pero tú lo que no acabas de entender y Maestro lo deja muy claro es que no hay más pasta.
                Tú cuando tienes 0 euros puedes comprarte algo?
                Lo explico arriba pero no queréis entenderlo, la SECCIÓN DE BASKET NO ES LA DE FÚTBOL, se cierra el presupuesto y no hay un euro más para ningún dispendio.
                Y por otro lado, me encanta como los aficionados os ponéis en la mente de Pesic y aseguráis que no está agusto con esta plantilla y necesita otro jugador, o aseguráis que Pesic pidió hasta la extenuidad a Delaney. Coméis con él? Habláis de basket con Pesic a menudo?

        • Eres un sobrado al que le falta temple y un poquito de humildad para ser menos tajante y categórico con cosas que ignoras, como mucho atisbas, a la par que el resto.

          Desayunas con alguien del RM? Vermouth con gente del FCB?

          Ah no? Tú tampoco entonces.
          Cuanto perdonavidas.

          • Lo único que yo aseguro categóricamente es lo que leo a 4 periodistas que seguro que saben un poquito más que tú y que yo sobre basket, Mundet, Huguet, Maestro y De Lucas.
            Para TODOS PLANTILLA CERRADA, pero bueno ya lo he dicho mil veces que cada uno es libre de pensar lo que le de la gana, aunque esté a años luz de la realidad.
            Yo, ni como con nadie, ni tengo primos en ninguna directiva ni nada por el estilo, ahh y sobre todo no me verás dando primicias sobre nada.
            Que soy vehemente? Si, que mis opiniones pueden no gustar a los que como a ti os gusta que os bailen el agua? También.
            Yo doy mi opinión objetiva sobre la actualidad del basket, dime una mentira mía? Mentiría si dijera que en el Barsa va todo sobre ruedas, que todas las decisiones son coherentes, etc, etc, etc.
            No me verás NUNCA faltar al respeto a un jugador del Barsa, ni me verás insultar al propio Barsa, ni hablar de árbitros, ni de conspiraciones.
            Pero evidentemente tampoco voy a alabar NADA del Barsa de los últimos 4 años, cuando estáis en la peor época de la historia de la sección.
            Eso si,no me cansé de alabar y sufrir al Barsa del 2009-10-11, que nos daba una paliza tras otra en el Palacio y fuera de el.

            • No entro aquí a que me bailen nada.
              Más bien intervengo muy, muy poco (estuve 2 años y pico, casi 3 de asiduo lector sin un solo post) porque prefiero entrar a infomarme y a leer a aquellos que de una manera u otra aportan puntos de vista de interés y/o conocimientos, que no primicias, de los cuales yo carezco.

              Libres de vehemencias sin fundamento, bailes de agua y gilipolleces varias.

              A mis 45 años no me sobra el tiempo para esas sandeces.

              Saúdos!

    • Interesante explicación. La verdad es que el único exterior que me convencia a mi (aparte de Wanamaker) era Nunally, pero 1.5 netos es mucho para un jugador que en el Fener solo ha sido complemento, y la última vez que fue un lider fue en el Estu (y mejor no hablar de eso).
      Del resto Graham es el que mas me gusta, pero se ha quedado en la NBA. Paul a mi me dejo muy frio en el efes y Hilliard huele a Pressey 2.0 a la legua.

      Pustoviy me gusta, aunque barato, lo que se dice barato no me lo parece. Y la renovación de Tomic por un sueldo correcto tampoco me parece tan mal.

      ¿Entiendo por tu explicación que Ponitka nunca fue una opción?

      Por cierto: ¿Se tiene algún plan para Aleix Font?

      Ps: espero que lo del presupuesto estricto no sea porque quieren hacer alguna burrada innecesaria en fútbol (aka Pogba).

      • Ponitka no ha sido nunca valorado porque no tira de fuera bien. Dentro de 2 años ya se verá

      • Yo no soy un conocedor de la NBA,para tener un criterio claro de jugadores que puedan venir a Europa desde USA.pero te aseguro que Hilliard no tiene nada que ver con Pressey.

        Es un escolta,alli,que puede jugar de alero en Europa sin problema,a diferencia de Pressey que no destaca en nada y juega de base por que es bajo,no por tener cualidades para ello,Hilliard es un gran tirador,sobretodo de larga distancia.
        No solo se dedica a tirar,ya que tiene bastante inteligencia para intrepretar el ataque buscando si puede una opción mejor.
        Le falta explosividad,para la NBA,pero no rehuye entrar a canasta.
        No es mal defensor tampoco,destacando en el robo.

        Yo antes de calificar a un jugador intento informarme dentro de mis limitaciones.Saludos @Krjnk

        • A mi lo que más me gusta de hilliard es que es zurdo pero capaz de penetrar y tirar con la derecha,con la zurda por supuesto.eso en europa me parece muy destacable.saludos @super

        • Decir que pressey juega de base porque es bajo es tan atrevido como decir que dueñas jugaba de pivot porque es alto.

        • Hombre puedo ser contundente en mis afirmaciones, pero no suelo hacerlas de forma gratuita y no tengo ningún motivo para pensar que Darrun Hilliard sea mejor que Pressey mas bien todo lo contrario.

          Para empezar a mi Pressey nunca me pareció tan malo, irregular a mas no poder e insuficiente para sustituir a Heurtel eso si. Mientras le dieron oportunidades hizo algún partido bueno (y otros tantos infumables también hay que decirlo). Nunca lo habría fichado, pero tampoco me parece el peor base que haya tenido el Barça; que tuvimos a Arroyo (lo admito manía personal :P).

          Aún así Pressey por lo menos jugó temporada y media en unos Celtics de media tabla y sus estadísticas sin ser nada del otro mundo, son bastante acordes al tipo de jugador que es: pasador con mal tiro: 3,2 pts (39% T2; 25% T3; 63% TL) 2,9 as. 1,1 per. (2,6 as/per) en 13′. Y como bien dices tiene físico para jugar únicamente de base (y añadiría que ni eso).

          Hilliard en cambio si parece tener un físico válido para su posición, en Europa también lo veo para jugar de 3; además es un anotador con buen tiro de 3. Hay que admitir que en eso del triple empezó bien: 38% en su primer año, en los otros dos lleva 12/52: ¡¡23%!! , a su lado Pressey y Sada son francotiradores. El total de su carrera es de 30%, menos que Blazic o Hanga. Podriamos pensar que su fuerte es el tiro de 2, va ser que no mucho 42% de media en NBA. Especialmente penosa su última temporada en los Spurs: 26% de tiros de campo.

          En total suma una media de 3.2 pts (42% T2, 30% T3, 75%TL) en 9′. ¿Donde he visto esta cifra? Exacto anota lo mismo que Pressey, y creo que el amigo Phil no ha gustado demasiado como anotador. Si uno es perspicaz se fijará que Hilliard lo hace en menos tiempo: pequeño detalle, Pressey ha jugado muchísimo mas en la NBA (mas del doble de minutos)
          En tres temporadas su tope son 39 partidos en unos Pistons de media tabla con un máximo de 10mpp (Pressey nunca bajó de 12).

          Tu hablas de un jugador inteligente y que juega bien sin balón, yo mas bien veo a un jugador que mas vale dárselas fáciles o el balón acabará en Vallirana. Dices que es bueno en robos yo digo que 22 en 91 partidos (0,2) es una mierda, hasta ha metido más triples (31, por cierto 1 cada 3 partidos).

          En resumen hablamos de un anotador que no anota, un tirador que tira mal y sobretodo un jugador que los americanos se creyeron mucho menos que a Pressey (porque rindió peor que este), quien para muchos aquí es el peor jugador de la historia. Dudas me las despierta gente como Brandon Paul o Jordan Crawford, arriesgado (arriesgadísimo) era fichar a Pressey, Darrun Hilliard … mejor no lo digo.

          Ps: si, sus estadísticas en g-league son buenas, también lo eran las de Pressey, Ray Mccallum o Morris Almond, ese es el nivel de la g-league.

    • Gracias por compartir tu opinión/información.

      Tomic para mí si que está bien renovado,a la baja claro está,en caso de sobrar un interior no es él ya que demostró con creces la temporada pasada ser todavía un jugador con bastante que decir.
      El problema lo genera el fichaje de Seraphin,que no complementa al croata y no da la confianza de ser una apuesta segura para el puesto de center titular.

      De Navarro,que parece un tema tabú,no sabes nada?yo creía que ya no iba a empezar la temporada,pero he cambiado de opinión y creo que volveremos a verlo en el equipo.

      Si el refuerzo puede venir después de Diciembre,quizás ya no haga falta ya que a diferencia de Zalguiris que juega una de las pocas ligas de chichinabo y puede centrarse casi exclusivamente en Euroleague,tenemos un camino muy duro.
      Con 10 jornadas ya jugadas hasta el 6-12,donde 6 de ellas son fuera y las 4 de casa son Bayern/Maccabi/Milán/Fenerbahçe,creo que andaremos otra vez por la parte baja de la clasificación,veremos si entonces ven bien buscar lo que no han encontrado ahora.Saludos @Maestro

      • Hola superepi.
        Verás, creo que es bastante diferente traer en diciembre a un americano que necesite periodo de adaptación en circunstancias de urgencia máxima (lesiones, etc…) a traerlo para mejorar lo que tienes, no sé si me explico.
        Es muy muy difícil exigir a un jugador que llegue y rinda de inmediato (como viene ocurriendo en las 2 últimas temporadas con el griego y luego Sito, amantes del «álgebra») ante la cantidad de lesiones que se han dado en este periodo; sin embargo, y éste es el matiz, creo que el equipo no va a llegar a Navidades con urgencias deportivas, es decir, tiene ya el potencial para estar segundo en ACB y entre los 8 primeros en EL para entonces, y ante tal escenario, traer a alguien e involucrarlo en la dinámica (más aún cuando Pesic no tiene una libreta táctica complicada) resulta mucho más sencillo.
        Quiero decir que todo período de adaptación depende muchísimo de las circunstancias bajo las que se sucede.
        Saludos.

        • Es que el Barça no va a fichar a nadie,si no es por circunstancias negativas.
          Ya lo dice @Maestro,sería tocar el presupuesto del próximo año.

          En ACB da igual el puesto que ocupes,relativamente pero hasta los PO hay mucho margen.

          Pero en Euroleague es muy difícil remontar y yo creo que llegamos a Diciembre con un máximo de 5 victorias,lo que significa que sería muy difícil entrar en el Top8.Saludos @Maic

          • En tal caso sólo nos queda sentarnos y esperar.
            Nos citamos aquí por navidad y volvemos a revaluar la situación si te parece. Prometo asumir cada error en mi predicción ;)
            Un placer, @Superepi

        • Te entendemos perfectamente los argumentos. Pero te lanzo una pregunta. Puedes asegurar a día de hoy que para diciembre-enero, tendremos una buena clasificación en EL? Yo no, más aún cuando de las 8 primeras jornadas, 6 las disputas como visitante. Si hay una ocasión de mercado de aquí a octubre, es cuando hay que aprovecharla para poner la guinda al pastel ya que en diciembre o enero puede que estés con el agua al cuello y teniendo que rascar victorias donde sean para tener opciones de entrar en Top8 y en esa tesitura, el nuevo fichaje le costará más entrar en dinámica ante la presión de ganar si o si como ya pasó en los últimos años. Como ya vimos en las ediciones anteriores empezar mal la competición condiciona y mucho la clasificación final. Opino que hay equipo para entrar en Top8, pero ojo, no nos descuidemos que nos podemos pegar otra torta de campeonato. Fichar en diciembre-enero está muy bien cuando tienes una dinámica positiva, base sólida y los resultados acompañan como la tienen CSKA, Fener, RM y alguno más quizás…pero nosotros empezamos de nuevo desde cero.
          Saludos.

          • También comprendo lo que dices, Juan.
            El punto clave que nos hace diferir es cómo se va a desarrollar la primera parte de competición en EL, algunos creen que para entonces ya estaremos peleando si acaso por el puesto 8-9-10 y otros pensamos que andaremos con relativa solvencia, obviamente algún escalón por debajo de CSKA, FENER y RM, pero sin demasiados apuros.
            Creo también que se está sobrevalorando un poco al resto de equipos que pelearán en el target del Barça tipo Zalguiris, Baskonia, los griegos… se habla también de Milan y Efes, sin embargo creo que les costará mucho tener regularidad a todos, no sólo al Barça, y ante tal escenario, la posibilidad de añadir arsenal para subir el peldaño F4 llegado el caso cuando se crea oportuno no parece tan catastrófica.
            Son opiniones en todo caso.
            Saludos.

            • Si eso que dices está muy bien y ojalá tengas razón por el bien de todos los culés pero de momento y hasta que se demuestre lo contrario, esos equipos que citas (Cska, Fener, RM, Zalguiris, Baskonia y los griegos) se han ganado el derecho a estar entre los 8 primeros por lo resultados mostrados anteriormente a diferencia de nosotros que tenemos que demostrarlo todavía. Y lo de estar sin apuros no lo veo por ningún lado.
              Saludos @Maic.

              • Y todo esto es una hipótesis ya que como bien dice Maestro, plantilla cerrada salvo lesiones de gravedad o malos resultados. Saludos @Maic.

              • Sin apuros en enero seguramente no esté nadie. El año pasado a esas alturas en único que estaba mínimamente destacado era CSKA, el resto todos estaban peleando. El Madrid por ejemplo estuvo sufriendo por los últimos puestos de playoffs por esas fechas.
                Si algo ha demostrado este formato de Euroliga es que es una carrera de fondo que hay que estar bien hasta el último partido

            • Creo que no has entendido lo que ha dicho Maestro, ni tampoco lo que te ha querido decir super arriba. El Barcelona solo fichara otro exterior por circunstancias negativas, es decir un mal rendimiento en las competiciones o alguna lesión grave. Si como dices al equipo le va bien en todas las competiciones, ese fichaje no se hará.

        • es decir, se espera a fichar a octubre por si seraphin no vuelve en noviembre y lo sigue pagando la mutua?
          porque sino hay pasta, no hay pasta… y si el año pasado tuvimos un jugador sin jugar el 90% del tiempo en plantilla en vez de cortarlo por otro, es que, no se suele aumentar el presupuesto tan alegremente…

    • Exacto , Tomic sigue condicionando la politica economica de la seccion un jugador sobrevaloradisimo que no tiene ningún titulo con su selección y muy pocos con el Barsa aprovechando de la inercia ganadora de los primeros años luego un puff. Si se hicieran las cosas bien tendriamos un equipo equilibrado y no dejándonos la pasta en los de siempre y cometiendo los mismo errores

    • Javier, muy de agradecer tu completa aclaración de lo que ha pasado este verano en la sección de basket del Barça. Con este tipo de información, los que no sabemos tanto de como funciona este tinglado, aprendemos algo :)
      Me sumo al interés de @Superepi por el futuro de Navarro
      Ahora, por fin, sé que el presupuesto del Barça es de 27 M (y que es poco o nada flexible…). Javier, ¿conoces qué porcentaje de estos 27 M van destinados a salarios y a otros gastos de la sección? Gracias

      • 27 para el equipo.
        Luego el club adjudica a la sección unos millones del gasto de la entidad y para la estructura, como hace el Madrid

    • Por cierto. ¿Hay forma de saber cuánto de esos 27 kilos han ido a parar a pagar «errores del pasado reciente»?

      Me refiero a rescisiones o indemnizaciones para que se vayan algunos jugadores/entrenadores.

    • Gracias por la info Javier.

      Para mí, veo error grave el tema, ‘A partir de diciembre-enero si hace falta fichar, se hará intentando cargar el dinero extra al presupuesto de la siguiente temporada’. Quizá el Barça esté pagando estos últimos veranos ese dinero extra que se carga para la siguiente (cortar a varios jugadores, entrenadores, etc).

      Después, queda claro que quien tiene el mando del equipo es el Sr. Pesic (por la intervención de Bartomeu, aún recuerdo la famosa rueda de prensa de destitución del técnico y que conllevó la salida de Barto del club). En qué situación deja eso a Nacho Rodríguez y Llaneza?

      Creo que Navarro continuará porque a Pesic no le incomoda…

      Sin ser un plantillón, tipo CSKA, Fener, Madrid, el Barça ha hecho una buena plantilla para competir porque, recordemos que, salvo la Copa pasada, lleva años sin hacerlo…luego, la mano de Pesic en pista puede llevar, o no, a darnos sorpresas.

    • Muchas gracias Javier, queda todo bien explicado.

      1’5 M netos pide Nunnally… vaya tela!!

  8. Gracias por la información/aclaración Javier.
    Es sumamanete interesante, cuando evidentemente puedes hacerlo (extremo que no todos parecen entender), dar a conocer los pormenores tanto en fechas como en datos.

    Super, valoro mucho tus opiniones. Comprendo tu bajón/pesimismo.
    En este caso te animo a sumarte a mi realismo con alguna dosis de optimismo.

    No es todo lo que se deseaba (continuidad de Navarro, no fichaje de ese 3 tirador) pero de entrada no lo veo tan negro como tú. Tampoco arco iris por supuesto.

    Saúdos blaugranas!

    PD. Especialmente relevante la cifra que aportas (si Soler es fiable) de 27 millones de presupuesto para el basket (14 para el resto de secciones).
    Lo digo por esos debates que se generan luego a lo largo de la temporada….que si 30, que si 25, 32, 28, etc.

  9. Alguien me puede explicar que es ser un jugador de perfil Pesic o del gusto de pesic no lo entiendo si a Pesic en vez de Blazic le traen a Devin booker no lo quiere porque prefiere el perfil de Blazic jajajaja .Esta bien ser del barca y defenderle pero menos Singleton los fichajes no son de equipo que aspire a euroliga. os pongais como os pongais y si no tiempo al tiempo .

    • Gran aportación…sin ser barcelonista, decir que Pangos no es un muy buen fichaje, o lo que comentas de Pesic, cuando hizo campeona del mundo a Alemania con un equipo que dejátelo estar…en fin….sabes dónde entrenaba un tal Pablo Laso antes de fichar por el Madrid? Menos forofismo y sí, el tiempo pone a cada uno en su sitio….

      • Ganó su europeo del 93 con Christian Welp como héroe e infausto recuerdo para nosotros.

        • y Pepu hernandez campeon del mundo con españa y nunca creo que nadie lo pidio como entrenador para el barca ni lo tildo de leyenda

      • Que mania cada vez que no se sigue la corriente que si no se es barcelonista que sabras tu de que equipo soy y lo de que pango es un buen base lo diras por este año nunca lei a nadie pidiendo su fichaje antes de este año.

        • Y a mí qué más me da si eres barcelonista, madrisdista o de quien quieras…me refería a que yo no soy del barça…

          Tampoco nadie pedía a Deck hace unos meses y a mí me parece un fichaje de futuro muy acertado!

  10. Decir que Pesic es un entrenador de leyenda creo que es mucho decir creo que ultimamente se dedicaba a entrenar equipos de medio pelo en alemania o esquiar .El año que gano la euroliga tenia un equipazo tremendo para pelear la liga o copa si le da para pelear le euroliga ni de coña.

    • Pesic es un buen entrandor, ha sido un top 3, y ahora mismo seguramente será un top 10 en Europa, al igual que Aito, no están en el punto más alto de su carrera pero saben lo que hacen y no desentonan donde van. Es cierto que la Euroliga la ganó con un equipazo, pero este año la copa la gano con un equipo muy mermado, tanto en efectivos como en confianza. Aparte de esto, mira su curriculum como entrenador, un campeonato del mundo de selecciones no es moco de pavo.

      • A mi me Pesic me parece buen entrenador y casi mejor motivador pero parece claro que su declive comenzó hace algunos años ya.
        Ha sido campeón del mundo y de Europa sí, y eso no se lo va a quitar nadie. Pero de eso hace ya 16 y 17 años respectivamente y creo que el juego y el mundo del baloncesto en general han cambiado bastante desde esos logros.
        En los últimos 10 años su palmarés se resume a una liga alemana con Bayern y la copa del año pasado con Barça y hace un año estaba de retiro indefinido en la montaña. No parecen unos logros demasiado rimbombantes.

        • @Berlinnn aparte de los títulos, que tampoco es el mejor quien más gana….sino el que mejores jugadores tiene…Pesic es un tio que sabe lo que hace…no podemos decir lo mismo, al menos en el Barça, de Bartzokas y Sito. Logicamente las mejores horas de Pesic en los banquillos ya pasaron. Saludos.

          • Seguramente si a Bartzokas le hubieran tratado como están tratando a Pesic el resultado no hubiera sido el que fue.
            Uno tiene el beneplácito de los de arriba y a otro no le hacía caso ni el apuntador. Pero el griego está demostrando en Khimki que con un equipo a su medida puede dar mucho la lata.

            • Hasta yo con un buen equipo puedo dar mucha lata…y no se un pimiento de basket. Oye, a Bartzokas le firmaron a lo que quiso hasta que se acabo el dinero…eso de que no lo trataron bien, se gastaron un dinero en Rice, Koponen, Claver…que no salieron, que hubiera escogido mejor los fichajes, también es trabajo del entrenador junto con el director deportivo. Y luego tampoco escatimaron en parches temporales….todos con nefasto resultado……Holmes, Mumford, Renfroe, Faverani, Diagne,

              • Yo no tengo tan claro como tú que le firmaran lo que quiso.
                No creo que quisiera tener sólo a Rice como base puro, o que eligiera como pívots para su equipo a Tomic, Diagné y Faverani, ni siquiera que quisiera pagar por Claver la millonada que se pagó, por mucho que le gustara.
                Si un entrenador viene de hacerlo bien en su equipo anterior (mete al Lokomotiv en F4) y sale y lo hace también bien en su siguiente equipo también (mete a Khimki en playoffs de EL metiendo en apuros a CSKA y llega a final de VTB) pero aquí sale escaldado… por lo menos es para sospechar.

    • Bueno Isaiah, vayámonos a NBA, donde todo es más exagerado y, por tanto, más claros los ejemplos: ¿Te parece que el perfil que quiere Pops para sus Spurs por ejemplo es el que busca Kerr para sus Warriors, o Walton/LeBron para sus Lakers? ¿Crees que juegan a lo mismo?
      Pues de eso se habla cuando se dice ‘del gusto de Pesic’, un coach de conceptos cristalinos, defensas férreas y muy físicas y ofensiva con mucho balón al poste, cargando fuerte en el rebote y por ende, corriendo transiciones rápidas.
      En Europa no hay perfiles Devin Booker, no entiendo tu ejemplo.

      • Mas exagerado? Quieres decir que a pops le dan a Curry y no lo quiere en los spurs o le dan a klay thomson y tampoco porque no tienen sus conceptos permiteme que por lo menos lo dude ya me imagino diciendo no mames guey .not by god I do not want it jejeje .un saludo

        • ¿No crees que cada uno ficha en base a sus estrellas y sus sistemas?
          ¿Crees que a Kerr se le ocurriría jugar con 2 torres en Warriors como ha hecho Pops en Spurs tantísimas veces desde Robinson-Duncan hasta Duncan-Aldrige e incluso Aldrige-Gasol por ejemplo?
          ¿Consideras esas dos plantillas definidas de igual manera?
          Parece que me estoy explicando mal y tú me estás entendiendo peor.
          Un saludo para ti también ;)

          • . Tu crees que a Pesic le dicen podemos fichar a Teodosic o a Pango y en el 2 a nando de colo o Blazic y quien crees que elegiria. ok un saludo

            • Por poner un ejemplo mas realista que se ha dado este mismo verano: parece que Pesic ha preferido fichar a Pustovyi que a Lessort cuando ambos estaban libres, y eso que el francés salía más barato y es más joven.

  11. Hola Javier buena explicación , aunque comparto la opinión de supérepi, otra vez quedaremos por la parte baja de la liga europea , no sé cómo queremos que la gente vuelva al palau y haced uno nuevo , se tendría que haber hecho un esfuerzo con un jugador top exterior aunque sea cargándolo al presupuesto del año que viene , en la liga española otra vez por detrás del madrid y Baskonia que son mejores , y ganaremos partidos porque Pesic es amarrategui , pero o mucho le temo o espectáculo y competir por títulos no creo , No entiendo qué proyectos de futuro hacemos con Pesic de entrenador y el fichaje Estrella con un año de contrato solo , y renovando a Tomic y que parece que continúa navarro , sinceramente veo tantos vaivenes en esta sección y las ideas tan poco claras ,

  12. Por cierto, pongo que Graham era el exterior preferido tras la marcha de Wanamaker, que estaba apalabrado.
    Si Seraphin estuviera sano, creo que lo habrían puesto en el mercado y fichar entonces a Pustovy estaría justificado.
    Pero nadie iba a coger al francés operado de una rodilla

    • Pero entiendo que si se hubiera fichado a Wanamaker, no tendríamos a Singleton… La sensación que me da es que con el presupuesto del Barça va a ser muy complicado tener un «superequipo»… Siempre habrá que estar haciendo equilibrios, subiendo aquí pero bajando allá.

      Javier, te pido tu opinión, ¿crees que el Barça no tiene suficiente presupuesto para «tutear» a Fener, CSKA o Madrid o sí lo tiene pero lo gestiona mal?

      • El Barcelona tiene igual o más presupuesto que Real Madrid.Cska y Fener ( no sé si éste año) están por encima desde hace tiempo en presupuesto

  13. Es un buen entrenador por supuesto, pero yo creo que para los años q lleva entrenando su currículum tampoco es espectacular, y como dice el compañero lleva bastantes años entrenando a equipos de nivel medio.

  14. He leido atentamente el comentario de Javier sobre las explicaciones que le da Albert Soler sobre el presupuesto para la sección y me reafirmo en que se podian haber hecho mejor las cosas.
    Ahora bien 27 millones de euros,ya no son 37 cómo leí por aquí a alguno de los compañeros.
    Creo que désde la llegada de ésta directiva por parte de Rosell en 2010,no se ha hecho más que congelar y/o bajar progresivamente el presupuesto de las secciones.
    Seguramente las pérdidas que generan éstas,son la causa de éstas rebajas…
    La otra,la mala gestión de la sección désde hace años,innumerables indemnizaciones y fichajes erroneos a mansalva,dan cómo resultado un balance muy negativo.

    Yo respeto a los optimistas de la Web,me parece genial que lo sean,pero un poco de autocritica,no está de más para comenzar ya a darse cuenta de donde estamos.
    De ser un club TOP europeo a uno que ya no puede ni pasar el primer corte para clasificarse a los PLAY/OFF de Euroliga,han pasado unos 3/4 años de encadenar pésimas planificaciones deportivas.

    Por desgracia y espero equivocarme (ojalá) todavia nos quedan unos años de peregrinación por el desierto,hásta que gente más cualificada sepa reflotar el otrohora gigante del basket europeo FC Barcelona.

    • Son 27 millones para el equipo, el resto de gastos que la mayoria de equipos tambien tienen que meter en sus presupuestos el barsa y el madrid los adjudican como gastos del club, si aislamos los gastos totales de la seccion, es decir, una especie de presupuesto, no creo que este muy lejos de los 37 millones

      • hombre en esos 27 millones estará toda la seción del baloncesto incluído el equipo B y categorías inferiores, directivos del basket y entrenadores…
        que sería interesante pensar, si con el rendimiento que saca el barça del equipo B, es necesario tenerlo en Leb Oro… o llegaría en que estuviese en plata o eba directamente…
        y espero que de esos 27 no le resten lo que le corresponde de los servicios médicos ni de instalaciones que entiendo que comparte con resto de secciones ya que no son provinciales/municipales…

          • pues hay mucho gasto oculto por ahí y fichas completamente estratosféricas.. .o a mi no me da para que el barça llega a 25 millones en fichas…
            que bonito sería que todo eso fuera público… para poder criticar a gusto :D

            • Esos 27 no creo que sean sólo fichas de jugadores , sino gastos del 1º equipo en general (entrenadores también, por ejemplo).
              Luego habría que incluir lo que tú decías: cantera, instalaciones estructura de sección… que posiblemente hagan que el total supere los 30M.

              • A mi Lo que me aluucina es que si este es el presupuesto real.. a que viene gastar en un jugador más de 3m (ademas de tener ya a 3 tipos que pasan de los 2m) si con eso dejas coja la plantilla? Para eso dejas a moerman que ha sobrepasado las expectativas y te da para fichar a 2 cracks… y no a 2 jugadores de rotacion…
                Es que no lo entiendo la verdad….

                • Para mí el problema no es tanto gastar mucho en Singleton porque es un buen jugador (aunque a mi me gusta más de 5 que de 4 la verdad), sino que hay algunos jugadores con un salario de crack que no lo son Hanga y Heurtel cobrando más de 2M, Seraphin no andará muy lejos, Tomic a pesar de la bajada está cerca de 2M también…
                  Por contra, al menos Pangos parece que tiene una ficha bastante asumible. Para mi el mejor fichaje de todos.

                • Ese es el tema @Berlinnn, gastar gran parte de la partida presupuestaria en salarios altos para jugadores que no valen lo que cobran y encima algunos luego se quejan que no podemos traer a los llamados «primeras espadas». Normal, la vaca da la leche que da. Lo que hay que exigir a la sección es que se refleje en la cancha ese presupuesto como es debido y no pagando cantidades desorbitadas por jugadores que no dan la talla. Saludos.

    • Por lo que dice Maestro esos 27 son sólo para el equipo, pero quedan otros gastos de la sección por sumar. A 37 parece difícil que llegue, pero los 30 seguro que los pasa.

  15. El año pasado y el anterior ya me reafirmaba,que con éstos directivos al frente de la sección,no habia solución,y el tiempo se encarga de darme la razón en éste caso,y ya digo por desgracia,por qué nada más lejos de mi intención que desear que éstos malos augurios se cumplan,pero por desgracia,la realidad es tozuda y sólo refleja las cosas tangibles:
    Mala planificación y dejadez:Resultados x debajo de los objetivos.

    Dicho todo ésto,deseo y espero que hagamos una temporada digna,con éso de momento tendremos que conformarnos.

  16. PANGOS HEURTEL
    (NAVARRO) KURIC RIBAS
    HANGA SMITS BLAZIC
    SINGLETON CLAVER ORIOLA
    TOMIC SERAPHIN PUSTOVIY
    Esto parece que será lo que tengamos y quizás sin Navarro.
    Tenemos justos 4 cupos, es decir estos irán siempre convocados a todos los partidos, y si alguno se lesiona meterán a alguno del filial para cumplir, sin minutos, de forma testimonial. Aún encima dos cupos muy iguales Claver y Smits, más Oriola que con el fichaje estrella de Singleton, jugará poco, digo yo, y más con la rotación en el 5 que hay.
    Son justo 13 fichas, y empezamos con la duda de Seraphin y la baja de Hanga, por lo que de confirmarse ambas bajas ya falta un jugador, que sería un exterior del filial (Font).
    Plantilla justa, para competir y luchar cada partido, pero que no llega para asegurar nada, más allá de una seriedad en planteamientos y sin los vaivenes del mister del año pasado.
    Tenemos un base Pangos, de dirigir y marcar sistemas como le gusta al míster, serio, sin pérdidas tontas y que dará empaque al juego, que se complementa con Heurtel que es más de salirse del guión y entrar en ebullición, por lo que cuando juegue este último jugará conjuntamente con Ribas, para que dirija mejor Ribas y él quede liberado para su juego. Pangos jugará muchos minutos con Kuric de escolta.
    En el 3 empezamos mermados sin Hanga, que cuando se recuperé es de 25-30 minutos seguro, por su aportación a la forma de jugar que da. Blazic será un currante para complementar a Kuric en el trabajo sucio, en tanto vuelve Hanga y posteriormente ya se verá en función de otras apariciones en el 3 como pueden ser Claver o Smits que al principio se deben de probar y en función de su resultado, cuando vuelva Hanga, desplazarían a Blazic.
    Singlenton y Tomic jugarán mucho y creo que pueden complementarse bien; en función del estado de Seraphin, pueden hacer un juego interior muy complicado de parar, ya que desde el banquillo sale el microondas de Oriola, que hace incluso que suba la intensidad y la aportación que pueda dar Pustovyi, así como los 3-4 Claver o Smits en función de partidos o rivales.
    En resumen, quizás los rivales vean una carencia en el tiro exterior de 3, y se cierren mucho con la amenaza de un gran juego interior, pero habrá que convivir con eso y saber buscar alternativas, aunque si flotan y se permiten tiros liberados, aunque sean de tiradores no muy excelsos, el porcentaje tiende a mejorar si dispones de espacio y tiempo para armar el tiro.
    Creo que tenemos equipo para que haya 40 minutos de juego equilibrado, sin minutos en que salga uno del banquillo y destroce todo el trabajo hecho antes, por las carencias del suplente que plasma en el juego del equipo.
    Yo sigo pensando que deben traer un tirador con la plaza extra que tienen.

  17. Resulta complicadísimo seguir todos los comentarios ya que el hilo está candente candente :D
    Me parece que se ha debatido todo lo humanamente debatible al respecto y no nos queda más que esperar con ansias que empiece la fiesta.
    Espero una temporada cuanto menos divertida y lejos de la depresión de la que veníamos la parroquia culé, esa es mi apuesta.
    Saludos cordiales a la masa foral ;)

  18. Viéndolo desde fuera, creo que el desánimo de muchos culés con respecto a este fichaje viene dado por la diferencia entre expectativas y realidad. Si comparas al primer jugador que sonó con fuerza (Wanamaker) con Blazic (para nada un mal jugador), pues es normal el bajón.

    También está el hecho de que periodistas y otras fuentes en internet han ido dando información sobre el perfil del jugador deseado, que ha ido variando con el paso del tiempo. Primero era un combo, luego un 2 puro, luego un 2-3, e incluso un 3-4 (Babbit).

    Y también en la calidad del fichaje: primero iba a ser un gran jugador para marcar diferencias, y luego un jugador de complemento. Creo que la idea (y deseo) de la mayoría de foreros era la de un jugador físico y con mucha calidad en ataque que diera el salto definitivo para que el equipo aspirara a todo con ciertas garantías.

    Al final Pesic ha decidido que le hacía más falta un gran defensor que un gran anotador, y ha venido Blazic, que seguro que lo hará muy bien en el rol que su entrenador le tiene asignado, pero que no es el fichaje ilusionante que pedían los culés.
    Saludos

  19. Flipando me hallo. Blazic es 100.000 veces mejor que Potnika en el tiro exterior y en lo demás nada que envidiarle. ¿Jaja el nuevo oleson? ya quisiera Oleson. El de Alaska era un jugador muy aseado pero no tenía ese uno contra uno en penetración y en tiro exterior liberado no era mucho mejor aunque los porcentajes en España digan otra cosa pues no es lo mismo jugar en un Barça, donde puedes tirar más cómodo al no ser la única amenaza ofensiva del equipo cerrándose sobre tí las defensas, a hacerlo en un Morabanc donde eres el «pilar» en el juego de perimetro y los rivales lo saben y se cierran sobre ti poniéndote en más dificultades.

    • Ostia esta si que es buena, asi que es más fácil triunfar en el Barsa que en el Morabanc?
      Asi que te lo ponen más fácil las defensas rivales en el Barsa que en Morabanc?
      Mira que cosas y yo que llevaba años pensando que jugar en el Madrid o en el Barsa es superdifícil, y va a resultar que es muy fácil.
      Y una pregunta, que le pasó a Blazic es su estancia en Baskonia donde promedió 4 puntos? Se cerraban mucho sobre él?
      Y para rematar, estás hablando de Blazic o de Klay Thompson? Tengo dudas.
      PD: Blazic es 100 mil veces mejor que Ponitka en el tiro exterior, y en lo demás no tiene nada que envidiarle? La verdad que esta página es maravillosa, nunca dejo de sorprenderme con lo que puedo llegar a leer.

      • El fanatismo es tremendo es tan maravilloso Blazic que la gente se manifestaba para que el barca lo fichara . como dije esta bien defender a tu equipo pero hay cosas que rallan no se como decirlo

      • Las buena es la tuya siempre,cada uno tiene la suya y tú te dedicas a clasificarlas…haztelo mirar

      • Hay que tener en cuenta que la crème de la crème del mercado; Prepelic, LeBron, Gaby Deck… ya estaban cogidos…a estas alturas es ya lo que va quedando.
        PD: He empezado a escuchar la discografía de Los Planetas pero lo he tenido que dejar, a todas las mujeres que veía las llamaba gitana.

      • Dije que es más fácil jugar rodeado de buenos jugadores no siendo única amenaza (que se lo digan a Messi rodeado de jugones en el Barça a jugar rodeado de troncos en Argentina con menos imaginación que cañita brava cantando en ruso y con el toque de balón de Rochemback). Triunfar en un grande es difícil pues no es fácil adaptarse a dar un gran rendimiento en poquísimos minutos al tener que repartirlos más debido a la enorme competencia. Eso genera presion y no todo el mundo no sabe adaptarse a ese rol teniendo la suficiente fortaleza mental para dar su mejor versión. ¿Su año en baskonia? No fue fácil porque estaba en un equipo donde se las pelaban James y Adams por fuera y Shengeila y Borousis por dentro. Con lo cual teniendo un papel tan residual no supo adaptarse. Sin embargo eso no vale para cruzificarle pues hay jugadores que son unos fenómenos en unos y en otros un fracaso estrepitoso y eso no quiere decir que no valgan y sean unos paquetes. ¿Ejemplos? Lleida se salió en Baskonia y en el Palau fue una sombra del que vimos en Vitoria, el Roce de Tel Aviv y el de Barcelona, Chuck Eidson en Tel Aviv y luego en el Palau, etc.

        • Ya sé que es culpa del maldito corrector, pero me he quedado con la duda de a quién te referías con el «Lleida» del Baskonia.
          Saludos

        • Casi te aseguro que Blazic no va a triunfar en el Barça por su T3 y su 1×1 en ataque, podrá triunfar por otras cosas, de la misma forma es muy probable que se gane el respeto de la afición.

          Incluso te diría que estando Heurtel, Pangos o Tomic en pista si se juega un 1×1, Pesic lo sienta.

    • Muchos no os acordáis de Oleson en el Fuenla, antes de su fichaje express por el Madrid y su traspaso a Baskonia.
      Lo decía Superepi, Blazic es muy parecido a Oleson (esforzado defensor, penetrador de garra, buena mentalidad para no rendirse) pero algo peor (Brad tenía mejor mano, y más potencia para acabar cerca del aro -aunque fuera más bajito-).

      Un buen jugador como sexto o séptimo exterior de un top8 euroliga, pero ya está.

  20. Nunca olvidemos que somos una sección de un club de fútbol…ha acabado el mercado futbolistico?veremos como acaba ese mercado y luego hablaran de números reales en el club.lo que dice javier de palabras de soler me parece muy correcto,es la linea argumental del club ahora mismo,lógico tal y como está el mercado.y sorprendentemente en fútbol este año estan vendiendo bien y librandose de fichas,algunas altas.

    • Ahí nace todo, si el «hermano mayor futbolero» está ahogado en masa salarial de la plantilla como es el caso y le añades el gasto de compra el curso pasado y lo que va de este, no te queda otra que vender y aligerar el gasto de fichas altas. Pero no nos hagamos el lío tampoco, si a la sección se destina 27 según Maestro, no pensemos que esa cantidad se puede aumentar cuando uno quiera si en fútbol se recupera la normalidad económica, tu tienes tu partida presupuestaria y búscate la vida para gestionar bien ese dinero como harán el resto de secciones del club y si quieres ser previsor, guarda una cantidad por si vienen mal dadas en caso de lesiones, malos resultados, etc. Que las secciones son deficitarias y luego cuesta trabajo pedirle a Grau una partida extra y con razón.
      Saludos @Rubén.

      • El año pasado la situación era parecida @juan-2,con una sección que dá pocos quebraderos de cabeza(balonmano)y apareció un millón despues de decir que no había dinero para palmarsson.hay que decir que este año en masa salarial de fútbol no está la prima de renovación de messi,50 kilos de nada,si te quitas a iniesta y alguna ficha màs potente(paulinho,andré gomes)tema de masa salarial queda muy por debajo de lo recomendable,si a eso le unes buenas ventas en algún caso te dá margen.y sí,sé lo de espai,nuevo palau,nuevo camp nou…saludos.

        • El curso 17-18 la masa salarial rondaba el 80%, casi nada. La ficha de Iniesta era alta y te la quitas, la de Paulinho tmb fuera y altita pero Vidal según comentan cobrará 9 kilos, barato en traspaso pero caro en salario y el resto no se quedan atrás. Lo de Gomes, ya veremos…en balonmano hubo una necesidad deportiva puntual y se llevó a cabo, no es comparable con el basket donde los últimos años el dispendio económico ha sido brutal por malas decisiones y este año no va a ser diferente llegado el caso. Dudo mucho que le saquen al señor Grau xxx así como así.
          Saludos.

          • Vidal no se lo cree ni él que gana 9 limpios,más que nada porque inter le ofrecía 11 brutos y viene aquí cobrando menos.la masa salarial estaba en el 84%,algo realmente inasumible,pero era por la prima de fichaje de messi,que la pagaron a tocateja.quita esos 50 kilos,los casi 30 de iniesta,los 10 de paulinho,y algo más de los que se fueron.lenglet,malcom y arthur por ahora no son caros,veremos al centrocampista top si traen alguno en cuanto.cierto que sección no es ejemplo de gestión,pero tambien que es segunda en masa social,y en los 27 millones tambien se provisionan primas por titulos que claramente no se han pagado,salvo la copa del rey,que prima es pequeña.entiendo discurso de soler,y lo entiendo sabiendo lo que pedía por ejemplo nunnally o weens,que no valen eso,pero de ahí a vender milongas de presupuesto pues no.que no hay para un delaney lo compro.ahora,como en supercopa las cosas no vayan muy bien veremos si aparece el dinero.y hablo sin lesionados.salvo que en futbol les dé por un pogba y dejar atado a de jong,que lo dudo de ambos.saludos

            • Primero que cuadren todos esos números en el fútbol y luego ya veremos… y te olvidas de Messi, Suárez, Dembelé, Coutinho, Busi, Alba, Vidal 9 kilos le cuesta al club, Gomes and company…. Que hay mucha masa salarial.
              Bajas 2018: Deulofeu, Digne, Aleix, Mina?, Iniesta, Paulinho.
              Altas 2018: Malcom, Lenglet, Vidal, Arthur, Coutinho. Las gallinas que entran por las que salen, por tanto solo te ahorras la prima de Messi. Y veremos si llega un Rabiot de turno…
              Si hay 27 para el equipo de basket es lo que toca. El próximo año igual suben a 30 o no, dependiendo de como marchen las cosas en el fútbol. Si quieres creer que van a dar una partida extra para el basket así como así, estupendo, yo mantengo mi teoría que no habrá un Euro más salvo en los casos ya citados. O que hayan sido previsores y se hayan guardado un poco de los 27. El tiempo lo dirá. Saludos.

        • Claro, te quitas la ficha de Iniesta pero añades la de Vidal, que es un fichaje muy barato pero que viene cobrando como una superestrella, y añade la ficha entera de Coutinho, que la temporada pasada pagásteis solo la mitad y tiene ficha de superestrella también, o sea que lo comido por lo servido.
          Andre Gomes si se va al Valencia (habrá que ver si sale del Barsa o no), la mitad de la ficha os la coméis vosotros con patatas (si sale cedido), si queréis que el Valencia lo compre, tendría que ser casi gratis para que el Valencia afrontara su ficha (igual te creés que los directivos del Valencia son tontos).
          La prima de fichaje de Messi se prorratea en cada uno de los 5 años de su contrato, a 10 al año, a ver si te creés que el Barsa va ser tan tonto de darle la prima entera a Messi de golpe.
          Lo de Palmarsson habría que ver si es un gasto extraordinario, porque su fichaje venía siendo anunciado desde hace 2 años.
          Y aunque fuera un gasto extraordinario, bién merecido es, porque es una sección modélica, no como los últimos años del basket donde se quema dinero a expuertas para no conseguir nada y dar muy mala imagen por Europa.

          • Modelica o no dá pérdidas tambien,que al final es lo que cuenta.y un millon de euros en balonmano son 3 en basket.vidal no cobra más que paulinho,que estaba en 5.5 netos,lo diga rac 1 o mundo deportivo.y subida de busi,que es otro millón.a coutinho se le paga ficha entera en agradecimiento a desgaste con liverpool y a que renuncia a varias cosas que le correspondian del fichaje,que era más que pagarle la ficha entera.a leo se le paga la prima a tocateja,no se prorratea nada,así lo quisieron ambos.motivos?seguramente fiscales.y andré gomes veremos,pero valencia es fácil,si es elección de jugador ya sabe que se tiene que bajar ficha.y traspaso si perdonas los 20 que quedan por pagar ya està bien,ademas de la ficha.nadie va a pedir 5 millones,ni 2…pero el discurso de soler hay medias verdades,y él lo sabe.una cosa es decir que gastas 27 millones y otra muy diferente como los provisionas,puedes provisionar 2 millones para titulos y no ganarlos,así que los ahorras.o dejar 1 millón para contingencias durante el año,y ver que mercado està inflacionado,y esperar a que burbuja baje.o provisionar para máquinas para jugadores otro millón y comprar máquinas por menos dinero,o pagarlas en más años.puedo entender que digan;bueno tenemos 15 millones de euros para gastar este verano en fichajes,y ya los hemos acabado(es un ejemplo)por motivos que sean.eso sí lo compro.pero no la teoría de presupuesto cerrado,más que nada porque nadie lo hace así.saludos

            • jajajajajaja madre mía Rubén no serás familia de Bartomeu no? Pero como te atreves a decir que Vidal viene cobrando 4,5 netos si ese sueldo lo ganaba Digne.
              4,5 estaría entre los 3 jugadores peor pagados de la plantilla, no te lo creés ni tú.
              Si no te creés a los medios españoles, tienes muy fácil mirar en transfermark que Vidal ganó la temporada pasada 19 millones de dolares brutos en el Bayern, y por supuesto, para venir al Barsa, perdono la mitad de sueldo (el dinero está muy sobrevalorado, la gente prefiere ganar la mitad y cambiarse al lado de Messi)
              Lo de Messi es rotundamente falso, los 50 de prima están prorrateados en sus 5 años de contrato.
              Pero en serio te atreves a decir que la temporada pasada Messi cobró 150 millones? Si fuera asi, tu amigo Bartu tendría que haber salido a pedir a la calle.
              Nada Rubén lo de siempre, la gente viene al Barsa a perder dinero, cobran en bocadillos de chopped y 2 camisetas firmadas por Messi, y si son buenos se les deja hacerse una foto con Messi.

              • Y en lo del presupuesto del basket, tú mismo te has contestado, es exáctamente lo que dices, teníais 15 millones y los habéis gastado. FIN.

              • Digne cobra eso en bruto,claro el everton va a pagar 20 millones y luego 10 de ficha a digné…en fin.pjanic cobra 4.5 en la juve,modric 6.5 en el madrid…crees que el barcelona va a pagar 9 a vidal,por encima de los 7 de rakitic?los 9 limpios los ganará si gana el triplete,y lo dudo.y sí,a messi se le retrasó un año,pero no se prorrateo nada,se le pagaron los 50 millones a tocateja,y si,ganó 130 millones brutos en un año,este año 40 limpios.y transmarket son esos que dan un valor a un jugador y luego se vende por el doble no…jajaja.fuera de españa salvo algun equipo ingles y psg sueldos no son desorbitados,en bayern lewandosky gana 14 brutos,es el mejor pagado,asi que vidal 19 ni con toda la publicidad detras.y esto es asi porque bufete que redacta contratos del barcelona(y muchos del madrid)son los mismos que mi empresa,y de confianza absoluta.y en basket no gastaron todo el presupuesto,ahora si quieren filtrar eso allá ellos.saludos

                • Por supuesto que Vidal va a cobrar 9 netos, de hecho, ya han surjido problemas en el vestuario porque Vidal se pone en una de las escalas salariales más altas del Barsa nada más llegar, casi a la par que Busquets y por encima de Rakitic.
                  Por 4,5 netos, Vidal no se levanta de la cama y no le descuelga el telefono al Barsa.
                  Modric cobra 9,5 netos, tras su revisión de 2016 y ahora pide 11 netos.
                  Lewandosky ha ganado 20 brutos esta temporada, y Vidal estaba a su altura.
                  Que fuera de España no se paga pasta? Ponte a mirar las cifras de la premier, ponte a mirar lo que cobra Hazard, De Bruyne, ellos cobran a la semana, haz cálculos.
                  En la premier hay más de 20 jugadores por encima de los 10 netos.
                  Y que importa que tu empresa trabaje con ese bufete? Ahora me vas a decir que tú tienes acceso a contratos confidenciales de clubes?
                  Joder eres un crack, un día cenas con De Colo, otro con Randolph, y al día siguiente tienes en tus manos el contrato de Messi.
                  En basket no se gastaron todo el prespuesto por tú lo digas, tu trabajas en el departamento de finanzas del Barsa y sabes sus números no?

                • Si,ya ayer hubo un duelo de pistolas y cola en despacho de bartomeu.por 500.000 euros netos va a quedar mal ante aficion queriendose ir al inter?jajajajajajaja.en la premier son en semanas si,pero las de competición,no las 52 del año.claro,pero a los top,no a los de clase media-baja.y repito,vidal està por debajo de robben,ribery y neuer.cree lo que quieras.hombre,el contrato claramente no lo veo,tampoco tengo mayor interes,pero si tengo amistad suficiente para tener conversaciones extraoficiales cuando coincidimos.y sí,el 75% de jugadores de la vtb de los últimos 5 años trabajan con nosotros,y el mismo porcentaje aproximadamente de liga turca,acb,francesa,italiana….y sí,debo tener buena relación con ellos,procuro que no sea solo profesional,más si encima vivo en la misma ciudad o pais que ellos.saludos

    • Claro que si Ruben, todos los finales de verano si las finanzas del fútbol van bién se le dan 5-6 millones a la sección de basket de regalo (desde que tengo memoria ocuerre eso), pero en serio, es tan difícil de entender que el presupuesto del basket son 27 millones y es cerrado?
      Es tan dificil de entender que pase lo que pase con el fútbol, se venda lo que se venda, el presupuesto de basket va a seguir siendo 27 millones esta temporada?
      Como te dice Juan, el basket es deficitario, se te dan 27 millones y búscate la vida.
      PD: me hace gracia la película que os tenéis montada con Pesic, como si él fuera capaz de cambiar un presupuesto cerrado, una llamada suya y Grau y Bartomeu se levantan a las 5 de la mañana de la cama a sacar más pasta para Pesic.

  21. Creo, como ya ha comentado alguien, que el riesgo de comenzar la temporada sin un tres por la lesión de Hanga ha precipitado las cosas. Era muy arriesgado esperar por jugadores cuyo fichaje no depende de tí si además no tienes garantía presupuestaria para acometerlo. Pesic ha preferido comenzar con la plantilla cerrada.
    Esto es muy importante. Comenzar con una plantilla abierta solo trae problemas por la sensación de provisionalidad que se traslada a jugadores y afición. Blazic no es lo que se esperaba pero yo lo prefiero al run run constante de posibles fichajes. Es por tanto una decisión lógica para mí. Si la temporada es un fracaso no será por culpa de esta decisión.
    Solo tenía sentido esperar si se dispone de dinero suficiente.
    La lesión de Seraphin va a marcar dos temporadas: la pasada y la actual al condicionar los fichajes ( si viene Pustovyi no cabe un alero de más nivel).
    Respecto a los temas de presupuesto pues bueno, claro que se pueden modificar partidas porque lo que aprueban son siempre los montantes globales y son éstos los que han de cuadrar contablemente, pero claro es una decisión que han de tomar los directivos y no parece que están por la labor. El baloncesto puede recibir más dinero, seguramente sí pero sinceramente no lo creo; si fuera esa la intención se habría aportado ahora, en enero no tiene demasiado sentido, ya que no habrá opciones de calidad.
    En resumen para mí la buena noticia es que se ha cerrado el tema de fichajes de momento. La mala es que no veo al Barça entre los cuatro primeros en EL, quizá el quinto o el sexto si todo va bien.

  22. Me animo tambien a comparar la plantilla con el año pasado y analizarla un poco, ahi va lo que yo creo:

    Bases: Se mantiene a Heurtel que fue e titular el año pasado y se añade a Pangos (de lo mejor de europa en su posicion) por Pressey (practicamente no jugo).
    -Posicion mas que bien cubierta, muy mejorada respecto al año pasado y que seguramente veremos a los 2 bases compartir minutos en pista en los partidos clave ya que los 2 se iran a mas de 25 minutos en esos partidos.

    Combo: Se mantiene a Pau Ribas, este año tendra menos carga de minutos y mas descansos, algo ideal por un jugador que juega con su intensidad y tiene físico frágil. Ideal par esta posicion ya que siempre suma en ataque y defensay con muy buen tiro de 3.

    Escolta: Ahi solo tenemos a Navarro que creo que seguira un año más, nada, jugara poco, sobretodo en ACB donde puede seguir ayudando con 10-15 minutos en partidos de liga regular y rotar con Pau Ribas. En Euroliga no covocado o minutos de la basura. Aplaudir-le en cada cancha, que anuncie ya que es elñ ultimo año y esperermos que pueda sumar algun titulo. En 10 meses homenaje adios, muchas gracias, ya era hora, pero te sigo queriendo.

    Escolta-Alero: Han llegado Kuric (triplista especialista con buen físico para defender y correr la pista) y Blazic (perro de presa en defensa con buenas piernas, capaz de romper en penetracion y tirador de rachas para bien y mal, un grimau de la vida vamos). Se han ido Koponen y Sanders, perdemos talento eso si, pero son jugadores que en 2 años han dado sU nivel en dias contados.
    -se gana regularidad y intensidad, se pierde talento y jugadores determinantes, pero ganamos dos especialistas que rendiran jugando 1 o 20 minutos y del estilo de Pesic, la posicion mejora en mi opinion porque tenemos jugadores que rendiran mejor y de forma más regular, aunque al 100% creo que Sanders y Koponen podrian ofrecer más son jugadores que se les ve al 100% en cuentagotas.

    Alero: Hanga, poco que decir, ya se vio lo que Pesic puede sacar de el, este año en principio no deberia tener tanta responsabilidad en ataque, defensa top, peligroso a campo abierto (seremos buenos defensores y con el podremos correr transiciones) y en estàtico, si no tiene que ser referencia, puede hacer daño en tiros liberados o penetraciones. Para mi, jugador diferencial a nivel Euroliga en sus características.

    Combo 3-4: Aqui hay grandes cambios, seguimos con lo mismo, intangibles, defensa y rebotes aunque le pediria un poco más de regularidad en ataque, con Smits espero tenga 10-15 minutos en ACB y algun minutito en Euroliga. Ayudaran en el 3 y el 4 segun quiera Pesic. No perdemos ni ganamos en este cambio pero si ganamos un cupo útil con el cambio Smits por Vezenkov.

    Ala-pivot: Se ha ido uno de los mejores del año pasado pero por circumstancias (ya que es un fichaje comparable al de Blazic, jugador de rol que jugo minutaje de diferencial), se ha cambiado por uno de los mejores de Europa en su puesto, Singleton. Con Oriola tenemos polivalencia i intensidad aparte de ser combinable con cualquier interior y enganchar a la aficion.
    -Posicion más que bien cubierta con la ayuida de Claver i Smits y con un jugador diferencial en europa de titular. Cambio positivo y con alternativas.

    -Pivot: Siguen los mismos del año pasado pero añadimos un especialista defensivo, por tanto la posicion mejora. Veremos que tal vuelve Seraphin, al que conociendo a Pesic o espabila o no va a ver minutos, y si espabila quizas incluso vemos al mister utilizar algun minuto las torres gemelas con Seraphin de 4. Ya lo ha hecho en su carrera otras veces.

    Conclusion: Puestos de 1-4-5 muy bien cubiertos y con algun crack en cada posicion. Me falta un 2-3 generador y anotador puro, pero Heurtel podra cubrir algo esta falta. La plantilla esta equilibrada y es amplia gracias a la polivalencia de los jugadores. Un crack exterior por Navarro la convertiria en aspirante a todo, pero un jugador tampoco hace tanto la diferencia por tanto creo que este año estaremos en la pomada aunque hay equipos superiores. Toca sufrir pero este año si tenemos jugadores para esto y capacesw de sacar partidos a pocos puntos (Quinteto Ribas, Blazic, Hanga, Singleton, Oriola, defensa e intensidad al 100%), tambien hay talento anotador (Pangos, Heurtel, Kuric, Singleton, Tomic o Seraphin), etc..

    A confiar y ver donde llegamos

    • El análisis es bueno , excelente sino fuera por un detalle si navarro juega 10-15 minutos partido perdido

    • Gran analisis. Objetivamente la plantilla mejora claramente con respecto a año pasado. Quizas KC Rivers en vez de Blazic no habría estado mal pero tampoco me parece mala opcion el esloveno. Nuestro principal handicap el año pasado fue la defensa, no tanto el ataque. Pesic es mucho de juego interior, por lo que parece que Pustovyi es apuesta suya. Yo creo que si las lesiones nos respetan podemos dar un buen susto a los miuras de los ultimos años (Madrid y Fener principalmente)

      • Gran análisis,si los que han fichado dan la talla,porque el año pasado escuchando lo que se decía de Sanders parecía que habían fichado a lebron y lo único que tenia igual era la nacionalidad

  23. Pues yo no veo una plantilla tan larga como nosotros creemos y apunta Javier Maestro en su comentario de la tarde.

    La plantilla con la llegada de Blazic seria de 13 jugadores del primer equipo no contando a Navarro ni ningún jugador del B y de esos 13 jugadores empezaremos la temporada con solo 11 jugadores ya que Hanga y Seraphin están lesionados así que a cruzar los dedos y que no haya más lesionados durante la pretemporada o al inicio de la temporada y eso contando el difícil comienzo que nos espera en la Euroliga esta temporada

  24. Yo creo que Pesic el año pasado vio como funcionaban los jugadores.Ha hecho su limpieza y ha fichado lo que ha creido mejor(dentro de las posibilidades del mercado).
    Me parece que se centrara en la eurolliga ,que es donde se puede dar un salto de calidad.
    Y en la acb debera utilizar a los cupos y que los jovenes vayan creciendo poco a poco.Hay partidos menos exigentes que dan para ello.
    Y con trabajo y perseverancia a ver donde llegamos.Si en europa vamos entre los 8 primeros o con opciones de clasificarnos depues con un buen punto de forma se pueden dar situaciones positivas.
    Y en acb ir madurando y llegar a los play off ,que es donde se cuece el cotarro.
    Por supuesto que tenemos un buen equipo y buenos profesionales,Nadie sabe como ira la temporada,igual que los demas equipos.
    Con ganas de basket.

  25. Por lo de Navarro creo que en 20 de los 30 patidos de Liga Regular puede jugar esos 10-15m sin que el equipo lo note demasiado. Evidentemente no en partidos vs Madrid, Valencia o Baskonia. Para mi su rol sera de mantener frescos a Ribas y los bases.

    Para lesiones inesperadas (sobretodo exteriores) no hay que olvidar que hay una plaza de extra libre, yo creo que en algun momento la usaremos (y en este momento Navarro si que casi desaparecera).
    Muchas gracias por el comentario Javier, llevo años disfrutando de leerte y espero seguir.

    PD: Si Pesic da algun minuto a Font, Diagne etc… Habra que hacerle un monumento

  26. Pues según Yahoo, Nunnally por 2 años a Wolves…tan mal ha gestionado el Barça el mercado que han obligado a Nunnally a irse a la NBA sin él querer ni nada por no haberle hecho oferta en firme como demandaban los grandes hacedores de plantillas de internet.
    Pobre jugador, igual que Delaney, que nunca nos perdonará no haberle pagado lo que cobra en China…un drama todo.

  27. Fichar descartes de la nba tiene sus grandes riesgos, puedes esperar por un jugador “diferencial” y quedarte sin él y con muy poco mercado al que acudir. El Barça no ha querido arriesgase tanto. Así que veo bien que una de las plazas de extra quede para cubrir contratiempos inesperados.
    La norma de 2 extra en España nos penaliza más que en otras ligas y supone una dificultad añadida.

  28. acabo de ver vídeos de Darrun Hilliard y me ha recordado al tratarse de un formato parecido a Bottsy Thorton, alguien recuérda a este jugador; sus 15 puntos no fueron suficientes para eliminar al CSKA en el Zscka Arena de Praga, a pesar de ir 28 minutos por delante del CSKA y el handicap de jugar con un solo center Dennis Marconato y el arbitraje que fue un robo en el que cayó en la trampa Dusko, al que al pitarle una técnica permitió que los rusos anotasen 6 puntos seguidos y ya fuese imposible ganar (Final Four Mayo 2006).

  29. Me sorprende que sea noticia el comentario de Javier de los 27MM para salarios más el tanto de estructura hasta los 30 y pico. Son los datos que dio Huguet en MD hace unas pocas semanas como mucho. El artículo en cuestión es de 29 de julio y lo copio al final [1]. Sugiero (y ruego, imploro, suplico, y agradezco) a Maestro que se haga con esa memoria económica que ha de salir en octubre. Si es necesario, a un amigo le ha tocado de socio compromisario e igual la tiene.

    Teniendo en cuenta lo mucho que se hablaba sobre cuál es el presupuesto y el interés que despierta el tema, y también la cantidad de supermanagers con autoridad moral para criticar mariscadas ajenas, pensaba que la gente se informaba mejor y ya conocían el dato :( El caudal de noticias sobre la sección en medios azulgranas es escaso entre tanta noticia NBA y creo que no cuesta mucho repasarlas una vez por semana ni que sea.

    [1] Artículo de Huguet en MD 29/7/18
    El Barça Lassa congela su gasto en jugadores
    La inversión en la plantilla de esta próxima temporada será igual o menor que en la de la pasada, que había sido un 11% superior a la de la campaña anterior
    (…)
    Desde el Barça han asegurado este domingo a Mundo Deportivo que el presupuesto de la sección de basket será el mismo que la pasada temporada. Entonces se situó en 37,3 millones de euros, de los que 27,1 correspondieron a gastos de jugadores, que aumentaron más del 11% respecto a la campaña anterior. Ahora esa partida se congela, aunque los números concretos no se tendrán hasta que el club publique su memoria económica en octubre.

    • Lo que no cuadra mucho son esos 27.1M de gasto de jugadores.
      Ahora mismo hay 14 jugadores en la plantilla incluyendo a Navarro, por lo que tendrían que cobrar de media casi 2M cada uno para llegar a esos 27M. Haciendo cuentas a grosso modo no salen más de 21 o 22M destinados a fichas, por lo que o en esos 27 se incluyen otras cosas que no son fichas de jugadores o algo no encaja.

      • +1000
        yo más o menos hacía ese cálculo y por eso pensaba que había dinero…
        o hay una bajada de presupuesto, hay mucho directivo cobrando de esos 27 millones, o hay gastos no descritos en ese presupuesto (sueldo de reynolds, parte de la rescisión de barzokas y sito, parte del fichaje de claver y hanga…)
        o las mariscadas las cargan a ese presupuesto jajaja :D
        es que no dan las cifras para tener 27 millones en fichas…
        yo intuyo que hay 4 por encima de los 2 kilos: seraphin, singleton, heurtel y hanga. Otro dudoso si pasa claver.. pero el resto no deberían llegar (tomic 1,8.. espero que ribas no llega al 1,5, pangos 1,5…) y algunos no deberían llegar al millón: pustovyi, blazic, entiendo que oriola, kuric y smits… no se como se llega a esa cifra.

        • Ha salido publicada una lista con los 10 jugadores mejor pagados de Europa. Del Barcelona aparece Singleton con 1,9 millones con lo cual el resto cobran de ahí para abajo y en ese caso los números ya no cuadran por ningún lado.

          Saludos

          • ayer dijo maestro, que las cifras de sportando estaban mal..
            y por lo que se comentó en el foro Singleton eran 2 millones de dolares netos (aceptamos 1,9), que son un poco más de 3,2 millones de euros o algo así…
            y bueno, también dijo que el sueldo de llul estaba mal…
            y a principio de verano que heurtel pasaba de los 2 millones, y hanga se sabe del año pasado que cobra sobre 2,2 o 2,3 …
            hablo de sueldos brutos…
            a lo mejor la lista esa son sueldos netos…

            • Sí, en efecto. Ellos mismos especifican que esa lista es en netos.
              Aunque sigue habiendo cifras que no cuadran como Lauvergne, que ellos mismos dijeron hace unas semanas que cobraba 1.8 brutos y ahora de repente pasan a ser netos, o Shved que siempre se dijo que eran 3.5 o 3.7 pero brutos, no netos.
              Para mí que han mezclado cifras brutas con netas sin darse cuenta o algo así.

          • lo mejor que se puede hacer con ese listado es olvidarlo, dudo que hayan dado alguna cifra correcta y faltan jugadores.

          • Muchos jugadores firman una ficha fija y luego pluses,unos fáciles y otros no tanto.hay equipos como el madrid que lo hacen mucho,de ahi sueldo de llull en esa lista,el barcelona paga mas en fijo,y menos pluses.luego turcos y rusos a veces meten el porcentaje del representante en el neto del jugador,con lo que el jugador cobra mas y club se ahorra un pago con su correspondiente iva.y luego está shved en khimi,que tiene sobre salario y pluses,incluso por ser máximo anotador de euroliga.incluso rusos y turcos pueden meter vivienda,chofer,servicio…en la oferta neta al jugador.por eso varian tanto las cifras muchas veces.saludos

            • ¿Entonces Llull cobra 1.5 alrededor de 1.5 netos (2.5 brutos) y el resto en variables hasta llegar a 2.2 netos?
              ¿Y qué variables son esas? Porque las del año pasado supongo que nos las ahorraríamos, dado lo que jugó.

              • Llegar a top 8,llegar a final four,jugar determinado número de partidos,llegar a final acb,a final de copa del rey,ser mvp…tambien puede que hallan metido las primas por ganar acb y euroliga.saludos

      • Pero primer equipo es todo,equipo tecnico,fisios,médicos,consultas de jugadores externas….es que ahí puedes meter muchas cosas,y hacer muchas trampas.he visto memoria de hace años,y provisionaban 2.5 millones para titulos,y si no se ganan?claro luego eso no lo contabilizas en pérdidas,pero tampoco se gastó,entonces,cual es el presupuesto real?nadie lo sabe.por eso yo digo que lo de presupuesto cerrado es una milonga,y todos los clubs con nuevo calendario dejan dinero para contingencias durante la temporada,por si acaso.que filtren eso es su decisión,claro que si weems pide 1.1 limpios no me extraña que plegen velas en fichajes.saludos

        • Una cosa es que reserven dinero para contingencias como tú dices, que lo hacen todos los equipos y es algo de lo más normal (por si ocurre una lesión de un hombre importante o surge un imprevisto judicial como el de Dorsey el año pasado o algo similar) y otra es que hayan reservado dinero por si acaso surge una oportunidad de mercado. Son cosas bien diferentes.
          Que quede libre un jugador X de la NBA no creo que sea una cotingencia.
          ¿Y si te lo gastas y luego se lesionan Pangos y Heurtel y qué haces?

          • Tavares como lo considerarias?oportunidad de mercado o contingencia?yo uso contingencia como palabra para definir la situación,puedes usar otras.tampoco en este momento barcelona va a fichar un delaney,seria un jugador de salario normal(bueno salvo que salga opción de mercado a largo plazo y entonces pagues más).ahí si puedes adelantar dinero de próximo año.pero si fichas a jugador de salario normal aún te queda para cubrir lesiones(ya vemos que fichajes durante temporada suelen ser baratos y resultar mal,en general)saludos

            • Hombre, Tavares se fichó porque Kuzmic se rompió la rodilla, Ayón se lesionó el hombro y Thompkins y Randolph estaban tocados también. Me parece una situación bastante contingente.
              Por mucho que Tavares estuviera en el mercado, si no llega a haber lesiones no hubiera llegado porque no había dinero, por muy oportunidad de mercado que fuera.
              Si al Barça se le lesiona un jugador 8 meses tengo claro que ficharán. Pero lo que discutíamos era justo el caso contrario, si ficharán si no pasas nada como lo de Tavares.

          • Me mola ls flipada d no se quien q dijo q Singleton eran 3 millones d euros brutos

            Siendo 2 millones d dolares netos, son 1.72 millones d euros netos y sabiendo q la fiscalidad psra el dxtranjero el primer año en España son algo mas de 2,2 millones d euros..700 y pico mil menos de lo q por aqui se ha dicho .

            • Lost creo que habla con conocimiento de causa y hace poco puso en duda esa fiscalidad para extranjeros de la que hablas. Todos la dábamos por buena pero no sé si será así al final.

              • Yo llevo un tiempo intentando que alguien me explique de donde sale lo de la fiscalidad reducida el primer año, por que yo no lo he visto en ningun lado, y nadie ha sido capaz de explicarmelo. Que no digo que no sea cierto, solo digo que muchas veces se usa ese argumento del primer año al 25% sin tener ni idea de si es cierto o no.

                • Esta en la Wikipedia, pero hay casos y excepciones
                  Por ejemplo todos los que pasen de 600k no les aplica, y si ya han residido en los últimos 10 años creo que tampoco..
                  Así que singleton no le va a aplicar por eso de que pasa de sobra de los 600k y a nunnaly tampoco por haber vivido en España..

                • Pero si no me equivoco eso es para los trabajadores impatriados, un regimen que ya no se aplica a los deportistas profesionales

  30. Haciendo un poco de pajiestadística comparativa (y dándole a sus conclusiones el valor que puedan tener) siendo una noticia de Blazic he mirado que tal compara con Prepelic, a sabiendas de que el primero tendrá un rol más bien defensivo con Pesic y el segundo supongo que viene a preparar la jubilación de un anotador como Carroll, después de brillar en esa faceta en su última aparición con el equipo federativo.

    Como fuente, sus fichas de basket-ballreference[puntocom]

    Me ha sorprendido que en 12-13 contando 20-21 añitos Prepelic en su única temporada Euroliguera promediase 8.8 pts (13.9 a 36 minutos), para luego mantener promedios similares incluso menores en Eurocup, y que sólo mejora en las dos últimas temporadas en que la estadística suma Eurocup con una LNB Pro A doméstica. Viendo que disputó 10 partidos EL supongo que eran de aquellas fases de grupos asequibles donde se empezaba la temporada haciendo estiramientos para pillar forma más adelante.

    En la última temporada, jugando Eurocup y doméstica, curiosamente andan a la par en anotación a 36 minutos, 20.3 a 20.9. Yo lo decantaría a favor de Prepelic por precocidad (dos años más joven) aunque Blazic puede argumentar que ya ha jugado EL «de la de verdad».

    Lo que ya me sorprende más es que habiendo pasado por equipos con distintos niveles de exigencia los porcentajes de 3P% y 2P% sean muy parejos. Para Blazic, .312 y .490 y para Prepelic .328 y .487. No se, me esperaba algo más del killer del último europeo… Por poner otra pareja de baile, Oleson .406 y .564 por Carroll .438 y .541.

    En fin, ahora mismo Blazic ya ha demostrado lo que puede dar en un equipo de exigencia EL, y a Prepelic le deseo una feliz adaptación (aunque no excesiva por si acaso :mrgreen: ) al último escalón que le falta subir, con la ventaja de dos años de edad.

    • Es que mucha gente solo tiene presente al Prepelic que se salió en el europeo, pero a nivel de clubes ni su trayectoria ni su rendimiento son excepcionales. En mi opinion es buen fichaje porqué en Madrid se encontrará con una situación parecida al europeo: que otro centre la atención para poder tirar mas solo. Pero decir que Blazic y Kuric son incógnitas, malos, insuficientes, etc. y Prepelic es un jugador de totales garantías me parece un poquitín hipocrita (tanto por cules como merengues).

    • Para mí Prepelic es mejor jugador en ataque que Blazic, tiene más talento, pero Blazic es más completo, hace más cosas sobre todo atrás, es un jugador pegamento muy necesario y demandado en las plantillas.
      Dicho esto, no he leído todos los comentarios y no se quién ha dicho que Prepelic es un jugador de total garantía y Kuric y Blazic son malos o incognitas, pero no es así.
      Prepelic es un buén complemento, no es Petrovic, viene a cubrir los momentos de bajón de Carroll a lo largo de la temporada, es decir, a tirar de 3, y veremos si a meter.
      El Madrid tenía la plantilla casi hecha y ha fichado dos retoques (Deck y Prepelic), dos apuestas, de como rindan estos jugadores (entre ambos vienen a cubrir el hueco de Luka, cada uno en los suyo), dependerán en gran medida las opciones del Madrid de repetir de títulos.
      En pocos días veremos como se adaptan Prepelic y Blazic a sus nuevos equipos y roles (aquí no serán los líderes ni muchísimo menos) y quién destaca más.

      • Te cuento… por un lado se ha dicho y es más que obvio que Prepelic salió de suplente de Blazic en el europeo y le comió la tostada. A partir de eso, siendo un jugador que no me sonaba, yo me hice una composición de lugar de que el RMCF había hecho un buen scouting de un jugador joven con margen para crecer aún más.

        Pero hoy me han sorprendido esos números que veo muy reguleros… para un jugador que en dos meses ya cumple 26! (se me pasó el detalle). Me resulta extraño, porque un tipo de 1.90 y 77 kilos (si es que casi lo puede culear Navarro con 1.92 y 82kg) no se me ocurre que puede dar aparte de tiro. Si, vale, juego a campo abierto y aceptamos pulpo con eso tan etéreo de la defensa por conceptos, que debe ser lo contrario de ir a la muy noble hostia limpia.

        Y no tiene el beneficio de la duda de la progresión del joven, que ya son 26. Roland Smits con 23 recién cumplidos ha echo en temporadas sucesivas 3P% de .000, .071, .242, .350 y .381. Estas dos últimas no lejos de Vezenkov, veremos si las repite en un grande.

        En cuanto a Deck,es otro jugador que me produce mixed feelings. No me disgustó en ese partido de pretemporada por Lleide hace un año, pero… ¿Demasiado pequeño para el 4, demasiado tocho para el 3? Nada que preocupe a DeShaun Thomas, si :) Y luego, mucho de su juego (o al menos de los highlights) son entradas fulgurantes para meterla p’abajo. No se si en Europa con pívots morlacos, torres, etc que le estarán esperando lo tendrá igual de fácil. Pero bueno, es un jugador distinto, con carácter, y muy odiable que siempre mola :) En defensa creo que pulmones (rima con) no le van a faltar.

    • Para mí la diferencia es que perpelic viene como tercer escolta y si se lo curra y adapta tendrá minutos en los partidos grandes, sino entre carrol, caseur, Rudy y Llull lo dejarán sin minutos e incluso fuera den la convocatoria.
      Blazic viene para ser el 3 titular estos 3 primeros meses.. y después tendrá minutos si o si en los partidos grandes porque no hay mas.

      • Pues igual es Claver el 3 titular mientras Hanga esté en la enfermería (y ojo a Smits)

        • Es que yo pienso que Smits tiene mejor tiro y puede ser mas solvente de tres que Claver.
          Siempre segun el tipo de partido.

        • claver o smits podrán ser 3 titulares según el tipo de alero que tenga el rival…

          que conste que ahora nada, que parece que hanga está recuperado…

  31. En estos últimos años, el presupuesto del Barcelona de basket ha estado entre 35 y 38 kilos en total, muy similar al del Madrid (año algo arriba, año abajo) y no muy lejos en bruto que CSKA y Fener. Que luego la plantilla de cada uno de estos años, incluida la próxima temporada, esté muy muy por debajo en calidad de la de estos tres se debe únicamente a la mala gestión primero de RDLF (con mala suerte de lesiones, Rice…) y de NR y Llaneza (sin más excusas que las mariscadas, lo que es inadmisible).

    • @Machete, también tienen su parte de culpa los Chichi Creus y XP, estos renuevan a Tomic por cerca de 3K, un contrato de 4 años lo que hacía muy complicado firmar un jugador realmente top. Saludos.

  32. Dia 1 después de cerrrar la plantilla.
    Hoy se conoce que James Nunally seguirá su carrera en la NBA,que era lo esperado tras romper su casi fichaje,anunciado en varios medios,por Baskonia.

    Por lo que los diversos equipos que buscaban un 2/3 para completar su roster de cara a la 3ª edición del nuevo formato de Euroleague,buscando confirmar su lugar en el panorama actual,hacen lo propio y van completando su plantilla.

    Khimki,equipo que tras soltar 2 piezas pagadas a muy buen precio como Rice y Koponen,hoy los dos en liga alemana,se hizo con un tal Bartzokas gratis y en su primer año consiguió entrar en el Top8.
    Tras conseguir la clasificación por méritos propios para esta próxima edición,ya que no goza de la categoría de licenciado,se prepara para esa confirmación.

    Y su elegido para el puesto que nosotros hemos cubierto con Jaka Blazic es Tony Crocker,que sin ser un fichaje de relumbrón,puede ser una muy buena apuesta.
    Su temporada pasada,en Turquía confirma su progresión en Europa,consiguiendo disputar el título a Fenerbahçe,será su puesta de largo en Euroleague.Saludos

    • Y ojo a las otras dos apuestas de Bartzokas, Casey Prather y Jordan Mickey (con experiencia NBA y con numerazos en D-league, 19 puntos, 10 rebotes y 4 tapones midiendo solo 2,03), que tienen los 2 muy buena pinta, el Khimki se mueve muy bién con el tema de los amercianos, en Septiembre del año pasado dije yo por aquí que Gill tenía una pintaza, pero tampoco me imaginaba que fuera a ser una de las revelaciones de la Euroliga.

      • El griego lo va a apostar todo al small ball y a ventajas en el perímetro que Shved generará doblando desde el P&R.
        Vaticino que Khimki va a tener problemas en la pintura, ya no tanto en ataque (como digo jugarán SB) sino en cuidar el rebote y a la hora de parar el juego interior de por ejemplo Barça o Madrid…
        Permitidme, Superepi y Jota, creer que sin un juego interior sólido no vas a ningún lado por mucha moda que Warriors, Rockets o aquellos Suns del Run&Gun hayan hecho creer que sirve para cualquiera.

        • Está claro que en Europa ha habido un giro estos 2 últimos años en cuanto al estilo del juego interior, Madrid, Barsa, Fener, están apostando por gente muy grande en el 5.
          CSKA de momento no ( pero creo que fichará un 7 pies) y creo que perdieron la F4 contra el Madrid por no cerrar el rebote y por los problemas brutales que les creó Tavares, y Hines y Hunter con 20 centimetros menos, no eran soluciones para aminorar las ventajas que estaba creando el caboverdiano.
          Desde luego eso parece, que el Khimki lo apuesta todo al smallball, sus 5s no pasan de 2,05 (Malcom Thomas) y tendrá problemas en el rebote.
          Vuelve a ser como la temporada pasada, un equipo muy atlético (quizás el más atlético de Europa) con Shved, Jenkins, Boost, Crooker, Prather, Mickey, Thomas, Gill, pero les faltán centimetros como bién dices.

          • Parece que no irán a por el 7 pies al final Jota. Fichado Bolomboy.
            Otro jugador parecido a lo que ya tienen, 4.5 bueno físicamente pero sin muchos recursos ofensivos al estilo de Hunter y Hines.
            Parece que no cambian mucho su planteamiento de las últimas temporadas.

          • Siendo cierto lo de los cm veo mucho más problema en la falta de criterio y distribución de balón. Shved es un gran jugador pero tenerlo cono pieza angular es en mi opinión un error, como pasa con Tomic aunque sea por motivos diferentes.

            Mientras lo mantengan con esa importancia absoluta en el equipo no los consideraré favoritos.

      • ¿Numerazos D-league? ¿Alguien quiere un base que en dos temporadas dio entre 7 y 8 asistencias y metió entre 14 y 18 puntos? :mrgreen:

    • No era un comentario para evaluar las opciones de Khimki en Euroleague,que ya habrá tiempo de ello.

      Era primero para apuntar el papel de mecenas del Barça en el equipo ruso y sobretodo para evaluar los movimientos en equipos Euroleague en el puesto que el Barça no ha querido esperar mas,para intentar evaluar si lo que quedaba mejoraba a Blazic.Saludos

  33. En la decisión de contratar a Blazic, además del tema pecuniario, ¿no puede influir el tener a Hanga lesionado?

    Contrato a un jugador que no es ese tirador deseado pero que se asemeja más al perfil del húngaro para cubrir su ausencia a bajo coste….y me queda una plaza libre de extracomunitario para cuando vuelva Hanga (o si ante surge una buena oportunidad de mercado)…?????

    Pregunto.

    • Entiendo que si había 1 millon no se lo habrán gastado en blazic y que algo quedará… pero entiendo que muy poco…
      Supongo que si navarro no sigue, la ficha la deja de soportar esa cuenta de 27m para plantilla y pasa a soportar el sueldo otra cuenta y habrá más dinero para ese posible fichaje…

      Realmente si sigue navarro no creo que se fiche absolutamente a nadie, salvo que haya una lesión de larga duración. Tenemos a 14 fichas + font… así que no va a venir nadie más.

      • Sin conocer a fondo el tema, el sueldo de Navarro ya forma parte del presupuesto de la sección. Si pasara a desempeñar un papel directivo, dicho sueldo se movería de una cuenta contable a otra, pero el presupuesto total debe quedar igual, con lo que no habría más dinero para fichar. Lo que tu propones implicaría una subida del presupuesto (poco o nada probable).
        Saludos

        • No tiene porque..
          Se dice que hay 27 kilos para sueldos de jugadores y entrenador..
          Si sacas a Navarro de jugador va a otra cuenta… a saber cómo lo tratan, yo ni idea…pero puede darse que lo metan a estructura y salga de contar ahí…
          Lo que me resultaría muy raro es que nos vayamos a 15 fichas más los canteranos
          Así que o sale Navarro u otro o no veo muchas posibilidades de más fichajes

    • Blazic se parece a Hanga muy poquito.
      Si la idea era buscar un perfil similar al del húngaro,este verano estaba en el mercado Axel Toupane,pero como Olimpiacos no podía competir por Blazic,se ha ido con David Blatt.

      Pudiendo fichar ahora un extra,por que dejarlo para mas adelante?no ficharán si no hay problemas,ya sabemos eso de las dinámucas positivas.Saludos @Bretema

      • @Superepi yo creo que la plantilla esta bien pensada.Lo de Jaka Blazic ha dejado un poco frio.
        Pero con la apuesta de Postovyi y al ver que quedaba sobre 1 millon o un poco menos y siendo apuesta de Pesic se fichó.
        Mi opinion es que ante el riesgo de un americano se ha preferido a un balcanico conocido y con defensa y penetracion.
        Y el americano en el aire.Si hubiese pasta estaria fichado.Pero para mi no es mala opcion esperar.
        Esperemos a ver como se conjunta el equipo y si mas adelante hace falta Pesic decidira .Y mientras controlando jugadores Nba.saludos

        • No he dicho que me parezca mala la plantilla,y todavía no está cerrada por que falta ver que pasa con Navarro.

          Lo que si que me parece es floja para intentar disputar Euroleague.
          Blazic no me disgusta como jugador,es mas un jugador de sus características es necesario,ya que puede elevar el nivel defensivo o encargarse de un exterior de los que hacen pupa.

          Pero ese rol que puede desempeñar el esloveno,resulta que ya lo teniamos cubierto no solo con Hanga,si no con Rivas y falta ver si Kuric,que no es mal defensor,podría ayudar.

          Y el de exterior de los que hacen pupa queda un poco cojo ya que ni Kuric,especialista en el tiro pero falto de experiencia en Euroleague,ni el propio Rivas que va a tener que asumir mas responsabilidad ofensiva de lo que ha mostrado.
          Ni siquiera el propio Hanga,que donde menos destaca es en asumir responsabilidad ofensiva.

          Tendremos que jugar demasiadas veces la carta de que Heurtel/Pangos ocupen un puesto,el de escolta,que pueden desempeñar,pero no es el suyo,lo que va a crear precisamente facilidades ofensivas en el rival.

          La tendencia actual de Euroleague se basa en tener un juego exterior con mas incidencia en el juego que el interior,Madrid encontró la opción de Tavares por causas de las lesiones y la hizo servir,pero no era ni de lejos su plan inicial.

          Nosotros vamos a tener que jugar distinto,vamos lo que hizo Zalguiris el año pasado o Estrella Roja el anterior.
          Pero con la diferencia de que no jugamos la liga lituana ni la Adriática y que un club como el Barça debería con los medios que tiene apostar por un juego mas alegre.

          El tiempo dará y quitará razones,pero veo otro año de pasar sin pena ni gloria por Euroleague,sería el 3° consecutivo,lo que nos dejaría ya como un equipo de los malos en la comcompetión,de los que no cuentan nunca para llegar lejos.

          Y eso para mí es duro de asumir,mas si ves que das facilidades como renunciar a esa plaza de extra,debemos ser el único equipo que lo haga,que debería ser diferencial.Saludos @ David Wood

          • Te entiendo y se que apuestas por un americano jugon en ese puesto.
            Pero tb tenemos a Pustovoyi y me gusta el potencial del equipo aun con ese fallo en el 3

  34. Como os gusta tanto hablar de numeros, os voy a dar un dato que puede que muchos no conozcais, la lira turca lleva un año fatal con respecto al dolar, en los ultimos dias se ha acentuado el problema y ya lleva un 35% de devaluacion y bajando, creo que esto va a ser un grave problema para los equipos turcos que paguen a sus americanos en dolares y no tengan seguro de cambios, saludos.

    • También hay un artículo de Huguet en MD que plantea el escenario económico de los fichajes en Europa. La caída de la lira y la inestabilidad política son el gran hándicap de los turcos.

    • A los jugadores, que seguramente cobraran en dolares, les dara bastante igual la cotizaion de la lira, sobre todo si lo qe hace es devaluarse. Desde un punto de vista del club pues igual si puede ser un inconveniente, pero a los dueños de los grandes clubs, que a su vez son dueños de grandes multinacionales y que gran parte de su fortuna la tendran en dolares… pues igual tambien se la trae un poco al pairo.

      • Ese podría ser el caso de Grifols (Penya) en tanto que buena parte de su negocio está en USA. En el caso de Dogus, su negocio exterior está en Europa y les viene en euros. No veo al grupo VAG pagando en dólares :)

      • Si la lira turca se deprecia quien pierde poder adquisitivo es el pais,por lo tanto el pueblo,que seguramente compre menos,genere menos pib y estado no tenga tanto margen,con lo que tendrá que reajustar cuentas…y por lo tanto subvenciones,y no nos engañemos,muchos de estos grandes grupos sus beneficios son subvenciones públicas(que se lo pregunten en españa a esos grandes grupos que son grandes empresarios para la prensa y sociedad,hasta que subvenciones bajan y apareen agujeros financieros de miles de millones).fenerbahce,como club global,veremos su viabilidad a 4 o 5 años vista,o koh se moja con fortuna personal o no parece situación fácil de solucionar.saludos

  35. Blazic es un jugador de raza muy valiente es lo q quiere Pesic guerreros no estilistas es un jugador q aportara muchos intangibles robos rebotes para mi fue una sorpresa q dejara Baskonia

  36. Pues resulta que la Penya para fichar a Todorovic deberá pactar con el dueño de sus derechos ACB, que según el Esportiu es el Barça.

    O Grifols suelta mil muchillones de dólares de Zimbabwe, o podríamos acordar algo por jugadores interesantes a futuro.

    • Joel Parra + taquilla del Olimpic durante un año por los derechos de Todorovic. Por favor…
      No sé porqué me da que va a pasar como en el caso de Kurucs. Primero 4M y luego ni 1M.
      Con Marko igual. O llega gratis o casi gratis, o irán a por otro.

      • Si la Penya fuese un competidor, no agua, pero por lo que representan y por las dificultades que han pasado creo que un acto caballeroso a compensar como digo no estaría mal.

        200k nos apañan qué? El cero coma por cien del presupuesto? A ellos les hunde y se lo apuntan para sablar millones el día que tengan al nuevo Ricky Rubio.

        • es que lo normal es que el barça no pida pasta, pedirá opciones sobre algún jugador … no hay más..
          como dices al barça 200k no le arreglan nada, y lo que conseguirá es que no fiche a ese jugador e irá por otro, ya que no van a gastar el 10% del presupuesto como quien dice en liberar a alguien…

        • Cambiar a Todorovic por Parra me parecería un acto caballeroso pero de la Penya, no del Barça.
          Para un club como la Penya sería muchísimo peor negocio daros un jugador de cantera de futuro que pagaros 100K (lo que pagó el Barça por él). Mucho peor y no va a pasar.
          Llegará libre o irán a por otro jugador y ya está.

          • No digo un cambio por la patilla, pero pongamos una predisposición a negociar con una rebajilla acorde a lo ahorrado ahora :)

            • No creo que esa fuera una buena operación para la Penya la verdad. Deshacerse de uno de sus mejores proyectos de futuro ellos que se basan claramente en su cantera, a cambio además de un jugador venido a menos en los últimos años.
              Como dice L’Esportiu, o se libera y llega gratis o no llegará y buscarán a otro.

    • Griffols?esa que está detras del apellido del camp nou?aún le paga el barcelona unos miles de euros por derechos de todorovic?.saludos

      • Griffols, Seraphine, Huertel… Son nombres que no existen.

        Grifols, Seraphin, Heurtel.

          • Oh, una discusión sobre un tema estúpido para hacerse el listo, me encanta! :)

            – Séraphine como francés del nombre Serafina existe, si, pero con esa tilde que llevan las e que se pronuncian en francés, ver el desierto del «Ténéré». Pero no es el jugador.

            – Huertel si, si que existe, pero como versión latina del germánico «Hürtel», con ese «umlaut». Pero no es el jugador.

            – Y Griffols con dos efes definitivamente no. Grifols es el nombre de la empresa de la familia Grífols, a quien Dios guarde la cartera muchos años por el bien de la Penya.

  37. a todo esto, las prisas por cerrar el alero por la lesión de hanga, saltan por los aires, ya que el mundodeportivo dice que hanga estará en la pretemporada…

    supongo que evidentemente no estará al 100%, pero vamos si puede empezar la pretemporada aunque sea a menor ritmo, si le damos un par de meses.. a mediados/finales de octubre ya estaría con lo que no se perdería mucho..

    • Pués aún se entiende menos que aspitaran por Blazic si Hanga ya está para empezar desde el principio.
      El húngaro es muy bueno pero no tiene un T3 fiable,un tirador en el puesto de 3 hubiese sido mas lógico,ya que Claver ya se ha visto que tampoco puede ayudar en el puesto de alero con su T3.

      Con el 32% de Blazic no arreglamos un déficit que va a pasar factura en el puesto de alero.Saludos

      • completamente de acuerdo. es que vamos no se.. pero defensa en principio creo que teníamos y como dices hace falta tiro de tres ..
        yo cada vez entiendo menos este fichaje. lo único que se me ocurre es que Pesic querría un secante para la estrella rival y no confía completamente en el físico de ribas, ya que no el resto tampoco valen. (salvo hanga claro). Al menos es por 1 año y barato así que no fastidia la planificación de las siguientes temporadas.
        Aun espero que si navarro pasa a los despachos se fiche a otro jugador …

        • La cuestión es esa que tú dices, “defensa en principio creo que teníamos”, yo creo que no.

          Un juego exterior con Heurtel, Pangos, Kuric, Ribas y Navarro, tiene puntos, tiene p&r para jugar con Tomic, tiene 1×1, tiene tiro exterior, pero le falta defensa e intensidad. Navarro todavía te puede meter 20p jugando un día 20’, pero no puede defender a nadie.

          Hanga, un gran defensor, puede defender a 1s y 2s, pero los otros 3s son muy 4s.

          Puede que falte T3 en el puesto de 3, pero me parecía más importante apuntalar defensivamente el juego exterior y darle intensidad.

          Al Barça los últimos años le ha faltado carácter, intensidad, le ha faltado salir a morder en los partidos (el mismo Barça de Sito cuando ha mordido a mí me ha impresionado, pero mordía uno de cada cuatro partidos). Igual que Oriola me parece muy importante en este equipo, Blazic aportará también sus cosas.

          Otra cosa es que se haya buscado un jugador de perfil bajo.

          • yo contaba como especialistas en defensa a ribas y hanga..
            y ojo Pangos y kurus no son perros de presa pero no son ni koponen, ni heurtel, ni navarro defendiendo)
            y el deseado debería ser un alero con defensa y tiro de 3, ya que hanga no da mucha confianza en este aspecto.. y el caso es que tiene mejor % que blazic..
            y sí, yo esperaba a un nunnaly (antes de saber que pedía 1,5 netos) o uno de ese perfil

            • Para mí Heurtel es un mal defensor, tanto en 1×1 como en conceptos colectivos, Pangos es más aplicado pero el físico le limita, Ribas es “bueno” en todo pero no es “extraordinario” en nada, incluida la defensa, Navarro no defiende, y Kuric, que tiene fama de buen defensor, yo creo que le falta intensidad defensiva.

              A veces nos quedamos en los 1×1 defensivos y no se valora el sentido colectivo de la defensa. Hanga es bueno en todo. Rudy es la leche, cuando voy al baloncesto con mis hijos les digo que no miren al balón, que se centren en lo que hace Rudy defendiendo, esté donde esté.

              Te pongo el ejemplo de Mike James, ahora en Milán, el tío aguanta los 1×1 pero más allá de eso no se entera de nada. Se va a juntar con Nedovic que no hace ni una cosa ni otra. Tengo muchísima curiosidad por ver a los italianos este año.

              Yo también creo que Nunnally hubiera encajado muy bien, pero no llegaba la pasta.

          • Pero es que entonces vamos a lo que yo expuse nada mas conocerse el fichaje de Blazic.

            Navarro continuará otro año.

            Lo que demuestra que nuestros directivos son incapaces de realizar su plan inicial,que era no contar con Navarro,ya que crea un desequilibrio tremendo por su falta de defensa.

            Fichan a Blazic,que tapará las carencias de Navarro,en vez de un K.C.Rivers/Darrum Hilliard/Tony Crocket(por poner opciones recientes de mercado)que podrían sumar en los dos lados del campo.Saludos @Dermon

            • Yo parto de la base de que ningún equipo tiene un 3 realmente relevante en anotación,sus funciones son otras.sin ser blazic alguien que me ilusione especialmente sí creo que sus progresos en andorra son evidentes,tambien tiene un 32% porque allí tiraba mucho más,era referencia,y eso scoutings rivales lo estudian,con lo que defensas rivales estan más pendientes de él.a mí me gustaria ver los porcentajes comparados de los jugadores por meses,cuando eres novedad,cuando ya te van conociendo,y al final cuando ya eres referencia y defensas se centran en tí.saludos

              • No que a Carroll, Matt Thomas, Salin, Beabois por poner algunos tiradores no saben para que salen ni que son referencias…si tiene mal % de 3 es pq no tira bien. No hace falta darle tantas vueltas e intentar tapar una carencia clara en sus cualidades.

                Saludos.

                • Nadie tapa sus defectos @mbanic,pero esos que nombras aportan en ataque,sí,y en defensa ni te cuento el agujero.y el basket vá hacia el equilibrio,jugadores que aporten atras y en ataque.tampoco espero a blazic verle salir de bloqueos y tirar rápido,no es su juego,eso lo hará más kuric.y despues de declaraciones de hoy està claro que pesic lo quiere para defender,si le aporta sus 6-8 puntos mejor,pero no creo que pesic piense en el como referencia ofensiva.saludos

              • Has mirado sus porcentajes en Baskonia?o en la selección eslovena?
                Además solo hay que verlo en directo,para comprobar que el tiro lejano,no es lo suyo.

                Anda que no hay equipos en Euroleague con aleros peligrosos en el tiro exterior,Zalguiris mismo con un presupuesto mucho menor que el nuestro mantiene a Ulanovas,que sin ser un especialista no es su mejor característica y ficha a Grigonis.
                Lo normal,complementar el puesto con un perfil distinto.Saludos @Rubén

                • Ulanovas vale que tiene un 3P% en 17/18 del 46%, pero intenta 1.3 triples por partido, con lo que su producción desde el triple es de 1.8 puntos por partido.

                  Blazic en 15/16 en BKN intentaba 2.2 triples por partido al 35.6%, rindiendo 2.35 ppp. Bajó en 16/17 a dos intentos al 29.8%, 1.8 ppp (hay que decir que jugó menos, de 19 a 15 minutos con lo que la producción por minuto es prácticamente la misma), y se ha resarcido en Andorra con 3.7 intentos al 32.1% llegando a los 3.6 ppp en 24 minutos (mejoró la producción por minuto).

                  Un Rudy en sus buenos tiempos aportaba unos 5 ppp sobrados desde el triple, pero también cobraba de otra manera.

                • Grigonis es un anotador,pero creo que en euroliga le van a hacer sufrir contra 3 más físicos.despues de declaraciones de hoy tengo claro que blazic va a ser el 2 defensivo y combinarlo con hanga o claver en el 3,y en ataque con hanga igual jugando como contra baskonia,más de 2,y blazic jugando más de 3.claver,hanga y blazic,con tiempo para tirar, no los veo malos tiradores,tampoco gran fiabilidad,pero no son de los que les puedes dejar solos.saludos @super

    • Esto deja más en evidencia la planificación que hacen, ahora tenemos cromos repetidos en plantilla, sin el tirador que sigue faltando, lo mismo que han hecho con el juego interior de tener 2 cincos muy iguales y carencias en otros puestos.
      Todo esto lo ve hasta un ciego y esta dirección no hace nada…………….
      Y el Sr. Pesic también me deja un poco decepcionado que no salga y exija que se le fiche lo que todo el mundo ve que falta, que si el va al club y les canta las 40, lo traen en 24 horas, y más ahora que le han renovado sin haber opciones para su sustitución y con el apoyo de la afición que lo tiene.

      • Teniendo en cuenta que pesic ha hecho la plantilla en un 75%…él sabrá sus gustos no?saludos

  38. Si Navarro no sigue, que ojalá siga un año más, tendríamos 13 fichas. Yo si ficharía ese jugador que dices Superepi. Blazic pasaría al puesto de Navarro y fichar un 3 con T3.

  39. Tampoco es que los grandes se hayan reforzado mucho Fener Madrid y CSKA presentan pocas novedades siendo mas flojos sus plantillas que años anteriores hay muchas bajas significativas Teodosic Udohn Bogdanovic Doncic ya no estan Spanoullis estan en el ocaso de su carrera. Este año la competicion estara mas igualada y creo que podremos optar al top 8 . Efes Armani Macabbi seran nuestros principales competidores a esas plazas y estos equipos presentan muchos cambios por lo que son tan incognitas como nosotros saludos

  40. Continuidad. Otro año más el barsa apuesta por la continuidad. Un proyecto que en Agosto sigue con la duda de si seguirá Navarro, una plantilla que en mi opinión no cuenta con ningun jugador realmente diferencial en Europa y sin jugadores con un gran margen de mejoría ( como por ejemplo Abalde en Valencia). Ha firmado mejores complementos que el año pasado pero ha vuelto a cometer errores pasados, duplicando puestos y dejando cojos otros. Me sorprendió mucho la renovación de Tomic y más si cabe tras el fichaje de Singleton, que donde brilla es de falso 5.

    • Esperemos a ver como rueda el equipo.Igual nos llevamos una sorpresa.
      Yo confio .Hay buenos jugadores..Se trata de hacer un equipo y en todas las posiciones tenemos gente solvente.
      Solo veo lo del 2/3 anotador,pero se puede compensar.El tres debe defender a su par,ayudar en el rebote y ser capaz de jugar de espaldas.
      Y anotar tanto de 2 como de tres.Pero en un sistema se puede ajustar para que su funcion sea segun sus virtudes.
      Ademas tenemos a casi todo el equipo tirando hien de tres.No veo puestos cojos

      • ¿Casi todo el equipo tira bien de tres? Yo pienso casi lo contrario.
        De los 9 jugadores que pueden ocupar las posiciones de 3, 4 y 5 sólo a Singleton se le puede considerar un tirador de 3 consistente. El resto… sí, pueden meterlos a pies parados, pero buenos tiradores no lo creo.

        • Pangos Heurtel Kurics Ribas tiran bastante bien.
          Hanga Smits Blazic Oriola y Singleton bien,pueden aportar
          Tomic Seraphin y Pustovoyi sin comentarios

          • Hanga, Blazic y Smits tienen 31% o menos en T3 en ACB y poco más en EL, no creo que se les pueda considerar buenos tiradores. Claver lo mismo, en EL hizo un 42% pero en ACB un 29%. Lo mismo que Oriola, 47% en EL y 30% en ACB. Totalmente inconsistentes todos ellos.
            Bases, escoltas y Singleton sí son buenos tiradores. El resto muy normales.

            • luca dondic es un escandalo de jugador verdad? juega de 1,2,3,4 de lo que quiera y siempre bien o casi pero siempre es determinante sabes cual fue su porcentaje de tiros de 3 = 31%, en el basket de hoy en dia hay que hacer mas cosas muchas mas y si me decis que no tiene buenos tiradores de 3 pues apaga y vamonos tenemos 5 jugadores entre el 40 y el 50% en tiro de 3 (Heurtel,Pangos,Kuric;pau Ribas y Singlenton) y Smiths esta con casi 40%, todavia no se si contar a navarro que hizo un 41%, ami la plantilla me gusta que falta un tirador ok, y sigo pensando que si Navarro no sigue vendra un tirador masa adelante Pesic no es tonto y tiene linea directa con el jefe

              • Estamos hablando de los tiradores del Barça, ¿qué tiene que ver Doncic en esto?
                Un forero ha dicho que casi todo el equipo tira bien de 3 y yo le he dicho que no lo creo. Punto. No he hablado ni de la plantilla ni de Pesic ni historias. Sólo del T3.

                Si lees mi comentario verás que justo los jugadores que comentas son los que he dicho yo que son buenos tiradores. Smits habrá que verlo, cuánto juega y cómo.
                Como tú mismo dices, 5 jugadores tiran bien. 5 de 14. No creo que eso sea «casi todo el equipo».

        • Estando de acuerdo Berlín. De los 3, 4 y 5 del Madrid para mí solo tt es fiable o buen tirador

  41. A mas Hanga ya esta recuperado, con lo que podra comenzar la temporada desde inicio,una magnífica notícia para pesic.

  42. Buenas tardes a todos:
    Y digo yo: ¿Tan necesario era el fichaje de Pustovyi?. Creo que en las posiciones 4, 4.5 y 5 con Tomic, Seraphin, Singleton, Smiths, Oriola y Claver no era prioritario reforzarse más (sobre todo si desde el Club no existen dudas acerca de la recuperación total del pivot francés, que no lo sé).
    No es que esté descontento con la actual plantilla del FCB, pero al igual que muchos de vosotros pienso que nos faltará un jugador más que fiable desde el perímetro.
    Un saludo.

    • Depende de cómo esté Seraphin, y tiene pinta que hay dudas con él. A la plantilla que queda le quitas al francés y queda igual de compensada, se contemplaría minutos de 5 para Singleton, minutos que con todos bien parece que no tendría.

      Planteamiento que adquiere más lógica al comprobar que ese fichaje deshizo la posibilidad de fichar un 2/3 de perfil alto (se agotó el presupuesto)

    • Un tio de 2,18 comunitario y con tres años para mejorar.Para el estilo de Pesic va muy bien y tb como anti-Tabares
      Para mi fue una decision del entrenador y una torre intimidadora,Creo que Pustovyi y Smits van a sorprender,por su rebote,lucha e intimi
      Lo que no valoramos es la polivalencia de los jugadores.Muchos pueden jugar en dos posiciones y tenemos altura.Lo unico que falta,como bien decis es un americano ametralladora.
      Pero igual con el equipo aun no cojuntado ,es pronto para ver nada mas

  43. Por cierto. ¿Nadie conempla que Aleix Font ocupe la vacante de Navarro si se retira?
    Si quieres que los chavales jueguen con 15 tios por delante va a ser un poco difícil.

    • Lo de los canteranos lo he comentado anteriormente en algun otro hilo… No pidamos tener heurtel-pangos-ribas-kuric-hanga-blazic y quizás navarro por fuera mas Claver-smits-singleton-oriola-pustovyi-seraphin-tomic con los dos primeros que pueden jugar de 3 y esperar que haya minutos para los cantera nos.. Que la temporada es larga? Si, y los partidos 200′ a repartir, y lo normal es que jueguen 11 por partido como mucho.

      Y a eso añadele que ,como mucha gente respetable mente ha opinado por aquí y en otros foros, aun echamos en falta otro fichaje… Por mi ok, no discrepo…pero luego no entenderia que hubiera quejas de que no suben de la cantera..
      Un saludo,

      FA

« Comentarios anteriores

Comments are closed.