Felicidades Real Madrid: revalida el título de Copa al derrotar al Barça en un apretado final

1. Para mi, el Barça tiene el mejor Center de Europa, pero no es Tomic… Tomic es el segundo.
   El mejor es Pleiss.

   No entiendo a Pascual.

   Cuando se marche a la NBA, los barcelonistas fliparán,y Pascual se esconderá.
   Los entrenadores y sus vicios manias, estupidas…

   • Me gusta Pleiss, pero lo de que es el mejor center de Europa es una frivolite de las tuyas.

     ¿Algo que comentar sobre el Chapu?

     • Qué fino andas, perillán!!!

     • Queme ha encantado…,lo he dicho varias veces hoy.

   • No estoy de acuerdo contigo, creo que Pleiss ahora mismo está lejos del nivel de Tomic, dentro de unos años tal vez sí.

     Pascual es un entrenador muy conservador, y entrenando al Barça lo puedo entender por las exigencias a las que se enfrenta, y también entiendo que es consciente del potencial de Pleiss, y por eso renunció a un pivot de perfil defensor (tipo Dorsey) por un jugador de corte similar a su estrella interior.

     El Barça tiene un cinco que estadísticamente le da muy buenos números: Pleiss, Hazonja, Abrines, Sato y Doellman, pero Pascual apuesta muy poco por este quinteto, supongo que por la poca experiencia de cuatro de los jugadores, él no puede dejar de controlar todo lo que pasa en la pista. Le pasa lo mismo con Hezonja, el segundo tiempo del Barça contra el Madrid en el top16 de euroliga, con el croata haciendo lo que le daba la gana en ataque, fue impropio de Pascual, yo estaba flipando con que le permitiera tirarse triples desde ocho metros sin mover el balón en ataque y sin sistemas.

   • No se si el mejor center de Europa peroa mi me da pena verle participar tan poco.

     A los criticos de Pleiss yo diria…habeis visto lo que valora el chaval por minuto jugado y recibiendo una cuarta parte de los balones que Tomic?

     El problema es que Pascual no le pone…Tomic le chupa el 75% de los minutos. En Baskonia fue dominante y en un Barça podria serlo, pero nunca con Tomic por delante en la rotacion

   • A la altura del gran Shaquille O’neal!!!!

   • Si, se ha colado un poco

2. Enhorabuena , madridistas .

3. Enhorabuena a mis colegas madridistas y también a los barcelonistas por competir bien, como casi siempre.

   Creo que, sólo el ataque de «genialidad» de Pascual ha privado al Barça de tener más opciones en el final de partido.

   Noccioni, en su primera final 10 puntos, 7 rebotes y 4 tapones, para ser el 2º más valorado del equipo y el que mejor +- ha hecho… con un esguince de tobillo. Tapando bocas.
   Pero es que, echando un vistazo a sus estadísticas ACB, resulta que lleva 9 p. 4 reb y 8.5 de valoración en 18 min, con 52% de 3, 52% de 2 y 90% en t.l., que comparandolo con los números de Rudy 10 p. 3 reb y 11.2 de valoracion en 20 min, con 31% de 3, 48% de 2 y 75% en t.l., demuestra lo histéricos que sois algunos.
   ¡¡¡BIEN POR EL JUBILADO¡¡¡ :)

   Ayer recalqué 4 posibles tapados por bando:
   Carroll, Ayón, Maciulis y Noccioni 33 p., 18 reb, 42 val
   Hezonja, Oleson, Huertas, Abrines 11 p., 11 reb, 5 val.

   Al margen de las exhibiciones de Rudy y Tomic, se me antoja determinante el papel de los actores secundarios, y más, teniendo en cuenta que, los habituales Llull y Felipe tuvieron un mal día.

   Todo hay que decirlo, Laso y sus manias, no me convencen, pero a Pascual a partido único, le está barriendo desde hace 3 años.

   A ver si el equipo consigue consistencia mental en las grandes citas (yo no considero la copa una gran cita, aunque tenga mucho mérito ganarla y sea un trofeo intermedio de valor) y demostramos el temple que SI vi ayer en el equipo en un final ajustado. Es lo que más me gustó de ayer.

   EL arbitraje, ante los grandes focos, se cortó un poco, aunque la falta de ataque de Slaughter y la técnica de Llull al final, fueron dos disimulados empujoncitos de ánimo al Barça. Sería injusto recalcar demasiado la labor arbitral ayer. Digamos que… ligeramente casero.

4. El Barça jugó al ritmo que quería e hizo durante el partido una buena defensa. Encima fueron intensos, cargando muy bien el rebote y no permitiendo al Madrid salir al contraataque. Pero si Tomic es el único que anota…Navarro no está, Huertas tampoco, Abrines sigue estando verde para estos partidos, Oleson no está fino y Doellman ha tenido sus destellos pero dista de ser alguien resolutivo. Y Hezonja incomprensiblemente ha gozado de pocos minutos.
   Por otra parte el Madrid debido a la buena defensa del Barça, intensa, ha tenido una circulación de balón espesita. De hecho varias canastas han sido individualidades o desajustes defensivos. Pero claro, si Rudy está cuando el Madrid lo necesita, Sergio Rodríguez ejerce como verdugo y Nocioni y Ayón aportan sus puntos y sellan el aro propio pues hace que este Madrid sea estéticamente plano pero más capacitado para jugar estos partidos de barro. Bueno, y Laso ha estado fantástico en la dirección. Y ojo, dos piezas claves como Llull y Felipe no han sumado ofensivamente lo que acostumbran.
   Veremos si este Madrid es capaz de conseguir la Euroliga.
   Por cierto Javi, hay interés del Madrid en Claver?
   Veremos si este Madrid

5. Esto se resume a lo que vengo diciendo desde hace 10 temporadas…ponga un Noccioni en su vida!!! El Chapu vino para dar un plus de competitividad en las finales y…ahi lo teneis. A la pata coja se ha partido la cara contra todos los interiores del Barça. Vive el baloncesto con una intensidad muy superior al resto, no hay mas que ver como lo ha celebrado al final. Special thanks al silencioso Maciuolis…grandisimo complemento en todas las facetas.
   Por lo demas, viviremos como los Golden State Warriors de Don Nelson y moriremos como los GSW…dejaos de milongas de centers puros y dominar la pintura mientras este Laso dirigiendo a esta plantilla.

   Manitou quiera que el abono para la Final Four que mi amigo de fatigas adquirio para mi me permita ver con mis propios ojos la redencion de los bajitos.

   Hala Madrid!

6. Por cierto,chirria ver como le pitan una tecnica por flopping a Llull (que extrañamente no ha perdido el control y se ha lanzado al cuello de los arbitretes acb)estando en pista Rudy y Navarro para comprobarlo…ver para creer.

7. Bueno, a ver si a estas horas entra ya mi comentario…

   Ha sido un partido muy competido, que cualquiera se podía haber llevado y que creo que se ha decidido por detalles, que extensamente habéis comentado y que en la mayor parte estoy de acuerdo.

   Sobre algunos aspectos ahi van mis opiniones:

   LASO: Este año se le están viendo detalles que años atrás demandábamos. Korben lo ha explicado muy bien, repartir los minutos en función de los momentos individuales y de lo que necesita el equipo, no rotaciones preestablecidas con minutos prefijados. Aún así creo que a veces se le da ventaja al rival (como ayer) en la tardía incorporación de Maciulis, y en no dar algunos minutos más a Bourusis, y algunos menos ayer a Llull y Reyes, por ejemplo.

   RUDY: Cuando quiere uno de los mejores jugadores de Europa en los dos lados de la cancha. Su no presencia, lo nota el equipo sobremanera. El año pasado demandaba que las renovaciones tenía que ser Mirotic, Rudy y Chacho, por este orden, para apuntalar el futuro del equipo. Partidazo el suyo. Sólo un pero, en la útlima jugada todos veíamos el que se iba a lanzar una mandarina a última hora, en vez de intentar penetrar como tan bien estuvo haciendo la mayoría de las veces, y terminó dándole la bola a SR porque quemaba.

   Sergio Rodríguez: Parece que hay unanimidad y que hubo orgasmo colectivo con el tiempo muerto de Laso, que con toda la razón del mundo le dijo a Sergio lo que estaba haciendo mal. No voy a repetir lo que pienso del Chacho como jugador de baloncesto, y lo que piensa la mayoría de la crítica baloncestística, pero creo que responsabilizarle de todos los cambios defensivos que hace el Madrid me parece por lo menos increíble. Espero, que se aplauda, y no con las orejas, cuando otros jugadores se lleven algun rapapolvo del entrenador en situaciones similares… Pero creo que no lo veremos, ni el rapapolvo, ni los aplausos.
   En definitiva, Sergio, sigue deleitándonos a quien amamos este deporte, pero por favor esfuérzate un poco más en defensa como parece que haces en algunas fases del partido, que creo que de esta forma convertiremos a más foreros al chachismo. Y por cierto, que opinen los aficionados cules si no quisieran un Chacho en sus filas…

   REYES: Sin palabras su aportación estr año. Ayer, quien sabía lo que tenía que hacer, apenas le dejó jugar.

   LLULL: Creo que siempre hace sus mejores minutos de escolta y al lado de SR. Ayer partido horrible, me imagino que con poco fuelle físico por los desgastes anteriores. Creo que laso no le hace ningun favor cuando lo mantiene en cancha en estas situaciones.

   AYON: Como en la escuela PA, progresa adecuadamente. Puede y dará mejor resultado

   MACIULIS: Excelente fichaje, excelente jugador, excelente complemento. Quiero más minutos para él.

   NOCIONI: Ha llegado en el declive de su carrera y no tiene la culpa de lo que se ha pagado por él y de lo que se le paga, pero cuando controla sus emociones y las exhibe en beneficio del grupo como ayer puede aportar muchas cosas positivas.

   BARCELONA: Parece siempre que tiene mejor plantilla que la nuestra, pero en los dos últimos partidos siempre me queda la impresión que está infrautilizada. Si fuera mi equipo estaría muy enfadado

8. Y que no se olvide la pérdida de balón de Rudy justo tras los tiros libre de Felipe Reyes y el rebote que se cogió, que estuvo a punto de costarnos la prórroga es para «cortarle» determinada parte a Rudy. Ese error no se puede cometer en una final. Para mí es lo único que le reprocho de toda la copa a Rudy. Espero que aprenda para no volver a cometer ese error que te puede costar fácilmente un título

   • No se te olvide que esa perdida viene de un robo suyo, por lo que como se suele decir » lo comido por lo servido»

     • Creo que ese «error» es por parte de sus compañeros por no avisarle de que venía un jugador del Barça por detrás. Solo había 2 del Madrid en ataque.

9. Buen partido y con emoción como me gustan…
   Unos apuntes para no ser menos:
   -Tiempo muerto de Laso y los pone firmes, ¿ehhhhhh?. Desde cuando… y lo bueno es que funcionó.
   -Las finales se ganan con un par de huevos como los de Nocioni… si no estás fino aunque seas el estilista mejor del mundo, lo que si puedes hacer es bajar el culo y comerte a tu atacante en defensa…
   -Lástima de Navarro viéndole renquear por una pista de balocesto cuando lo ha sido todo… Pero la culpa no es suya, si no del entrenador que lo saca dejando en el banquillo a jugadores que al menos físicamente están mucho mejor que él.
   En definitiva el Madrid ha sido justo campeón.

10. Enhorabuena a los madridistas!! Y a cules tambíén. Felicitando al campeón y reconociendo errores propios, sin paños calientes.
    Madrid justo campeón, como lo podría haber sido el Barcelona. Partido decidido por detalles que ha ganado el que menos errores ha cometido, más que por el que haya estado más acertado.
    Gran noticia para el Madrid ganar con un partido mas que discreto de dos pilares fundamentales como Llull y Reyes.
    La intendencia funciona con Nocioni y Maciulis a la cabeza. Quizás esa sea la principal diferencia con el Barça. Siendo ésta mejor plantilla por nombres, creo que la madridista está más equilibrada.
    Laso creo que ha estado bien. Me sigue chirriando como a muchos la pareja Slaughter/Nocioni, a la que ha mantenido un buen rato en el último cuarto, poniéndome extremadamente nervioso. Para un partido de liga Endesa o de regular de euroliga, en el 2º cuarto, pase…pero en una final y cerca del final del partido…bromas las justas!! También creo que ha estigmatizado a Bou como recambio para el segundo cuarto y punto, cuando hoy creo que podría haber jugado más.
    En cuanto al Barsa, pues si, posiblemente se haya equivocado XP al no sacar base al final, y mantener a Navarro. Pero lo de las filias y fobias las tienen todos los entrenadores, y como casi todos, van a echar el resto con los que les dan seguridad. ¿O dejó Laso en el banquillo a Llull con el partido que estaba haciendo? Aquí creo que aplica el «mas vale malo conocido que bueno por conocer». Me la juego con Navarro que se lo que puede hacer en una final (aunque esté renqueante) que los «juniors» que son muy buenos pero no sé como responderán con la presión.
    Y para lo que importa ahora, que es de aquí a 3 meses (F4), creo que vamos por el buen camino. Ayón, Nocioni y Maciulis están mejorando mucho sus prestaciones (sobretodo el mexicano)y solo quedaría recuperar aún más para la causa a Bou…aunque creo que el problema está en la falta de forma física.
    PD: Los árbitros son malos como ellos solos. Ni tendenciosos, ni sibilinos…MALOS!!!…Miguelo Betancor, que solos nos dejaste!!!

11. Hay varias cosas que me gustaria destacar de esta final en el RM:
    1. Paso adelnate de Chapu, Ayon y Maciulis. Precisamente para hacer lo que hiciero ayer se les ficho. No solo de meter 30 puntos cada uno vive el equipo. Se trata de defender, de echarle bemoles, de agachar el culo en defensa…. Por cierto, los tapones del chapu son brutales…
    2. Se decia que Llul y Laso tenian problemas: pues ayer lo mantuvo en cancha en su peor dia hasta el fianal, y nada mas acabar se fundieron en un abrazo enorme!!!
    3. Campazzo ni cuenta ni se le espera. Para jugar lo que juega el, no hay ningun chaval en la cantera…. O no podia estar el fuera y que jugara Mejri?
    4. Claver cortado en Denver…. Se que esto no gustara a muchos, pero creo que encajaria perfectamnete y seria aprovechable….
    5. Si hace tres años nos dicen que Laso iba a conseguir lo que lleva todos, y digo TODOS, hubiesemos firmado.

12. – gran final de partido del madrid a causa del «cagadon» de pascual de poner a navarro de base.
    – mencion especial a tomic, 40 de valoracion, creo que este chico no nos valia, verdad?, mejor bou, verdad?
    – hemos ganado la copa, y viendo el planteamiento que ha hecho pascual en los ultimos 5 minutos, parecia como que no queria ganar, pero lo importante empieza a partir de ahora y hay que mejorar en mucho si queremos ganar los grandes titulos.

    • La ayuda defensiva a Abrines que hace en la última jugada es como para echarle de cualquier equipo. Sin garra, lento y sin intimidación. Te estás jugando un titulo!! te pueden pitar falta…pero que te la metan así???!!!
      Es un grandísimo jugador, ayer hizo un partidazo pero cada vez que valora un montón su equipo pierde. Yo no lo quiero en mi equipo.

      • Estoy de acuerdo!!!

13. Otra vez viendo la finsl repetida y misma indignacion: personal en ataque de Anonimus, perdon de Slaughter, y floping de Llull, alucinante. Pero es mejor no hablar de los arbitros claro. Son tan malos que ni consiguen ribar la copa al Madrid

14. Lo primero,felicitar al campeón,que además a sido justo y mejor que el Barça.

    Muchas opiniones y buen tono en el foro,da gusto comentar en un sitio así.

    La Copa,bueno un título menos este año,yo ni pensaba que este Barça llegaría a la final,pero una vez en ella,por que no podría haberse llevado el premio y haber abierto la caja de los truenos en el rival que posiblemente se encuentre mas adelante en los títulos gordos.

    Si el Barça no mejora mucho,me parece que este año nos quedamos en blanco,Euroleague nos depara un cruce muy exigente y no veo equipo para pasarlo.

    Sobre el partido de ayer,Huertas/Pleiss deberían marcar diferencias y no lo hacen,lo del brasileño ya es común sus desconexiones en momentos importantes de la temporada,a estado tirando del carro al principio del Top 16 y está de bajón,volverá a aparecer.
    No es un base para confiar en que mejore sus compañeros pero si que es un jugador que puede ganar un partido.

    Lo de Tibor ya es mas preocupante,que no se le saque rendimiento es grave y no está costando mucho,esperemos que no se funda Tomic,por que sin el no somos nada.

    Por último criticar a Navarro,actual mvp de la final ACB,y jugador que nos a dado los mejores momentos como sección es un poco triste,no está vale pero tampoco teniamos otro referente exterior que asumiera la responsabilidad en ese momento,Abrines se ganó disputar los últimos minutos,Hezonja no.

    Esto no era un partido mas era una final y dar gracias a Juan Carlos Navarro que lo intetara,un grande y no abundan.Saludos

    • Si hay un equipo capaz de meterse en la final four es el Barcelona, no lo dudes.

      Un saludo Superepi.

15. Ayer escribí un par de mensajes pero la web estaba un poco sobrecargada, así que creo que no se han publicado. Lo vuelvo a intenar, y si se han publicado y no me he dado cuenta me perdonais por repetirme tanto.

    En priemr lugar, como siempre que gana, felicitar al madrid y los madridistas. Sobre arbitraje, sin ser buenisimo tampoco ha sido un desastre. Ciertamente el flopping a llull es ridículo, pero no menos que los 2 tiros libres que regalan por la cara a felipe con empate a 71 pq oleson pasaba por allí y que prácticamente deciden el partido. Y podríamos añadir alguno más en momentos calientes del último cuarto, como la falta de rudy sobre oleson en la acción de saque de fondo que no conceden tiros. O la falta en ataque más que rigurosa a navarro cuando está cayendo y saca la pelota hacia fuera. Y no es una queja arbitral, creo que no han sido decisivos en el resultado, y los errores se han repartido, pero cansa, aburre y es enfermiza la fijación obsesiva de algunos foreros y su forofismo ceguero que hace imposible discutir nada pues jamás reconoceran un error favorable. No vale la pena.

    Sobre jugadores, resulta curioso la mania persecutoria de algunos con tomic. El único jugador del mundo que hace 40 de valoración y si su equipo pierde es culpa suya. Además, en sus 30 minutos en pista el parcial es favorable al barça de +9. Su partido fue colosal. Otros, como rudy en 2004, perdieron la final y le dieron el mvp por hacer 38 de valoración. Y en cambio tomic es el culpable. En fin, mi no entender… En cualquier caso, no pido el mvp para tomic pq yo soy partidario de que siempre debería ser para el campeón. Por tanto, merecidisimo mvp de rudy que ha estado genial, en plan lider y, además, sin sus chiquilladas tantas veces criticadas. Centrado, sin protestas, vaya, en plan crack. Por cierto, que no lo he comentado en el apartado arbitral, pero todos los jugadores y entrenadores de ambos equipos se han comportado excelentemente. Sin excesivas protestas, ni tanganas, ni nada parecido. Felicidades a ambos.

    En cuanto al juego, me ha gustado mucho el barça en la primera parte. Creo que ha sido superior al madrid, pero, por los motivos que sea, creo que el madrid saca más ventaja de sus ratos de buen juego que el barça. El barça 18 buenos minutos en la primera parte, 2 malos y se va al descando con +1. El madrid nos hace 10 minutos buenos y nos saca un +10. Es mucho más contundente en sus buenos ratos y sabe sufrir sin recibir grandes parciales en contra en los momentos malos. Eso le hace en estos momentos un equipo muy, muy dificil de ganar. A dia de hoy el barça necesita 40 buenos minutos, y eso se antoja casi imposible. Soy pesimista. El madrid está un escalón por encima ahora mismo, y no veo una diferencia insalvable, pero pascual tiene mucho, mucho trabajo por delante. Hay que saber sufrir y luchar como ellos. Si no mal vamos. La canasta de SR es imperdonable. Nos pueden meter un canastón y aplaudimos. Pero una bandejita fácil debajo de canasta… Por contra, cada vez que un culé se acercaba al aro aparecian 3 jugadores para taponar. Mucho más enchufados (si hasta SR ha taponado a oleson!!)

    Y para acabar, sobre la decisión de pascual de jugar con navarro y sin bases, me pareció arreisgada, pero tampoco la critico demasiado. Cuando un entrenador no se sale del guión y pierde se le critica. Y cuando hace algo arreisgado y pierde, también. Si hubiera ganado el barça ahora se estaria criticando a laso por tantos minutos a llull con su mal partido. Satoransky hizo un gran partido sacando provecho de su mayor físico, pero ya al final del partido, cuando se acumula el cansancio, no lo tiene tan fácil, y huertas estaba siendo un lastre. Arriesgó con navarro y, quiero recordar, que con navarro el barça recupera los 5 o 6 pts de desventaja que llevaba y llega a empatar. Quizás con el empate podria haber vuelto a la normalidad, pero decidió seguir con la apueta y no salió. Primer gran título para el madrid. Quedan los otros 2. Veremos.

    • Enhorabuena por el comentario y el talante.
      Un saludo!

    • Dani compañero, lo primero decirte que soy del Estu, así que entenderás que ni voy con uno ni con otro y tendré parcialidad al opinar.
      El flopping lo es y ya, los dos tiros libres a Felipe también tienes razón, pero la falta que dices de Rudy a Oleson, es posterior al tiro (es cuando caen, así que si no están en bonus, es saque de fondo), la de ataque de Navarro también es, puesto que invade la zona defensiva de Slaugther, así que es falta en ataque.
      Y ahora comentarte, que en la primera parte (ya que has hablado de los tiros libres de Felipe), Nocioni no toca a Doellmann, y los arbitros pitan acción continuada y fue un 2+1, además de la falta en ataque de Slaugther que le pitan teniendo el la posición cogida para el bloqueo.
      Podría estar contando varios errores más que hubo, pero no sirve de nada, pero te lo digo yo que soy del Estudiantes, el Madrid tiene una batalla con los arbitros desde hace años y los arbitros no dejan de batallar, mientras ellos no paran de sufrirles.
      Aún así decirte que puede haber partidos que ellos salgan beneficiados o incluso que los tiros libres de Felipe hayan sido en un momento del partido que podría haber costado el partido al Barcelona, pero en general y a groso modo, suelen ser perjudicados.
      Esto te lo digo sin animo de criticarte ni nada, pero como dicen los refranes………no hay mayor ciego que el que no quiere ver o que el pais de los ciegos el tuerto es el rey.
      Un abrazo y seguimos opinando.

      • Me has convencido, chico. Pues nada, yo seguiré felicitando al madrid cada vez que gana y aguantando que nos llamen ladrones cada vez que ganamos nosotros. Salvo que ganemos de 30, en cuyo caso, al no poder culpar a los arbitros, comentaremos el presupuesto. Saludos.

        • Es que si por un casual llamasen ladrones, también lo criticaria, por que en esta vida hay que saber perder, pero aunque suene raro, es aún mas importante saber perder.
          Por aquí hay gente del Madrid con los que se puede hablar, Castellano, Korben, etc, e incluso Anonimus (aún siendo de ideas fijas, pero se puede hablar con él), al igual que del Barcelona, Superepi, Domenec, y otros más (en el que te incluyo por lo leido hasta ahora). A mi me gusta leeros a todos, pero está claro el problema del Madrid con los arbitros es incuestionable, para bien y para mal, y eso no quiere decir que tu opines una cosa, que bien argumentada puede tener sus razones y por ejem. Castellano opine lo contrario a ti y que si la argumenta con la misma brillantez, también pueda tener sus razones.
          A propósito que con las prisas, se me habia olvidado felicitar a todos los madridistas por el titulo conseguido y al Barcelona por el partido ofrecido..
          Un saludo a todos

        • queria decir que es mas importante saber ganar

16. Partidazo. Sin ser un partido brillante, ha sido un partido vibrante y muy intenso. Prefiero ganar barriendo para evitar sufrimientos, pero partidos así molan y mucho. Parece que el equipo tiene más poso y más carácter para afrontar este tipo de partidos más duros y me gusta.
    De los árbitros baste señalar la acción del flopping de Llull y la falta en ataque de Masacre creo que en la acción anterior.

17. Voy a intentar ser lo mas breve y esquemático posible:

    1. Felicitar al Madrid, justo campeón.
    2. Xavi Pascual: principal responsable de la derrota de ayer. Siempre lo he apoyado, pero hay que darle un toque para que evolucione. De lo contrario, que se largue.
    3. Navarro: un ex jugador. No debe ser renovado.
    4. Marcelinho Huertas: como base es un auténtico desastre, pese a que puntualmente lo haga bien. Una lacra.
    5. Satoransky: de lo mejor de esta Copa. Va a más.
    6. Pleiss: ¿se le ha olvidado jugar? No lo creo. Hay que darle más minutos y confianza. Pascual es el culpable de que no funcione como se esperaba.
    7. Tomic: el mejor cinco de Europa. Sería un error no hacer todo lo posible para que renueve. No creo que perjudique al equipo en nada, ni que sea un perdedor, como algunos señalan.
    8. Doellman: jugador de clase enorme, pero falto de carácter. Como complemento es un lujo, pero no tiene capacidad para liderar a ningún grande.
    9. Hezonja y Abrines: ellos, junto a Tomic y Oleson, deben ser los líderes de un equipo que echa precisamente en falta eso, liderazgo.
    10. Faltan huevos y carácter, justo lo que tenían Dorsey y Papanikolau.
    11. Falta músculo, sobre todo en la pintura. Nachbar y Lampe son un desastre.

    • Suscribo punto por punto Melmoth!

18. Enhorabuena a todos los madridistas!! Gran final (por lo reñida, no por el juego) que se decidió en los minutos finales. El arbitraje en su línea, aunque en términos generales podría decirse que no influyó determinantemente en el resultado.
    Es de destacar el planteamiento de Pablo Laso aprovechando (por fin) los estados de forma de los jugadores y no mirando la planilla con los tiempos jugados. Mención aparte el tiempo muerto pidiendole al equipo «sufrir en defensa» y que hizo subir la intensidad defensiva del equipo. Chapeau!! Algunos dirán que no vale para el Madrid, que no tiene sistemas, etc, etc., pero con él el equipo ha vuelto a luchar por los títulos, a jugar finales y a sobre todo a GANAR (aunque todavía tenga la espina de la Euroliga…).
    De Xavi Pascual coincido con Maestro. Su planteamiento de utilizar a Navarro de base sorprendió bastante. Pero, ¿y si llega a salir? Tal y como estaban Sato (fundido) y Huertas (missing) algo que tenía que hacer.
    Y así estamos, mes de febrero y van 2 de 2. No es para lanzar campanas el vuelo, por supuesto, pues los títulos importantes se dedicen en mayo/junio y todavía queda mucho por hacer. Pero, para mí, el equipo pinta bien!!
    PD: A destacar tb la calidad del foro y de sus foreros. Se puede estar de acuerdo o no con lo escrito, pero, sin duda, TODO enriquece el debate.

19. Salvo escasos errores puntuales, los árbitros han estado muy bien hoy. No veo motivo de queja.

20. Primero de todo, soy un fan de Maciulis hasta el final, anote o no anote, casi siempre aporta.
    Segundo y creando polémica, leer a Marcelinho con sus declaraciones hace que la Copa sepa mucho mejor.

21. @Dani No se trata de no reconocer los erres cuando te benefician; lo que la mayoria de los participantes se quejan es de la disparidad en los criterios que se aplican.Si en dos partidos tiras 8 tiros libre y el contrario mas de 30 es que algo falla y si en una canasta se permiten todos los contactos y en otra ninguno pues eso.
    Por cierto en tu repaso a las jugadas raras se te ha olvidado, supongo que por casualidad, el 2 + 1 de la falta, roce diría yo, de Nocioni a Doellman a 4 metros de la canasta aplicando el criterio de continuidad y al poco se cambia de criterio en una falta a Ayon debajo del aro

    • El criterio de la continuidad es un CHISTE.

      De las cosas más vergonzantes.

      URGE UNIFICARLO.

    • Sólo he citado 2 o 3 errores que bajo mi punto de vista han perjudicado al barça en los últimos minutos y de los que ningún madridista (salvo korben, cosa que le honra) se ha percatado. Y claro que hay otros tantos que han perjudicado al madrid, y que no cito porqué para eso ya estas tú y los otros 300 comentarios de esta noticia. Por eso he dicho que los errores se han repartido, que no me quejo del arbitraje y que no han influido. Cosa que si llega a ganar el barça todos sabemos que no se diria eso, y a las pruebas me remito. Sobre la diferencia de tiros libres entiendo que te refieres a los otros 2 partidos del madrid así que paso, que bastante tengo con lo «mio».

22. Dos apuntes de la Copa del Rey del equipo.

    Por un lado,me sorprende bastante que un tío que siempre se ha considerado entre comillas un ogro de la pintura en Europa como es Bourousis,se haya convertido en un tío tan blando e indolente en defensa. No sé si es un problema de desmotivación tras verse tan poco protagonista en el juego del equipo,no sé si es que está fuera de forma(en el Mundobasket no lo parecía)… Pero la cuestión es que lo veo bastante perdido para la causa y sin ninguna confianza. Ayer tuvo algún tiro abierto sólo sin oposición y no se decidió a probar.

    Luego,sobre el tema Slaughter,voy a ser impopular y voy a dar una opinión algo a contracorriente respecto a lo que se viene opinando aquí con unos datos bastante interesantes:
    Yo no le veo tanta importancia ni repercusión positiva como se le viene dando últimamente,al menos en especial en esta Copa. Y a los datos me remito. En cuartos ante el CAI jugó 18 minutos(que no es poco) y el balance del equipo con él en el +/- fue de -2,el peor de todo el equipo igualado con Bourousis,que sólo jugó 7 minutos.
    Ante el Joventut,el +/- con él en pista más de 9 minutos y medio fue de +1,el cuarto peor del equipo empatado con Campazzo que jugó poco más de 3 minutos.
    Por último,en la final ante el Barcelona,el balance +/- con él en pista casi 11 minutos es de -4,de nuevo el peor superando los -2 de Bourousis en sus casi 2 minutos menos y el -2 del equipo con los 26 minutos de Llull.
    Respeto a quienes le ven una importancia vital para el equipo defensivamente,pero yo no veo tal cosa y los números así lo dicen. El verdadero trabajo defensivo fue del Chapu con el que tuvimos +11 y el de Ayon como ponía en mi otro post con +7,además del obvio de Rudy con +10 en pista con él.

    • Slauty no ha jugado una buena Copa.
      Ha dado descanso a otros y poco más.

      Eso no quita para que en EL sí haya sido importante.

      Y desde luego, y aunque seas fan de Mejri, entre el tunecino y el guineano, me quedo con éste último.

      • Pues te digo yo que lo visto de él en esta Copa del Rey,en la mayor parte de partidos europeos y salvo alguno puntual es lo que suele dar y hacer. Por lo pronto porque suele jugar la misma media de minutos. Además de que perdemos una barbaridad de capacidad reboteadora porque ni carga el rebote ofensivo ni cierra mínimamente el rebote defensivo,algo que también se ha visto en esta Copa ya que en cuanto ha saltado a pista nos han empezado a coger rebotes ofensivos a base de bien.

        • IMPOSIBLE coger rebotes defensivos si estás persiguiendo bases y aleros.
          Jugando de pivot en Alemania Slauty fue 5° reboteador de Euroliga.

          Y sobre perder rebote…perderemos los que coge Mejri…o sea 3 por partido. A cambio…¿cuantos malos tiros o pases provoca?

        • Claro,tu 5 se dedica a perseguir bases y escoltas y el rebote se los dejas a Carroll?? A Llull?? A Rudy?? Por eso nos cogen tantos ofensivos. Y por lo que se ha visto en estos partidos,tampoco los coge cuando está bajo el aro.

      • Incluso cuando Slaughter hace un buen partido, en el tema de rebotes siempre es un desastre, y lo menos que se le podría exigir es que cierre el defensivo.
        Saludos

        • Y que cargue el ofensivo también que tiene su importancia.

        • A decir verdad, Rudy cogió 4 rebotes y Carroll 2, los mismos que el 2’10 Bourousis…preocupante.

23. Dentro de las muchas cosas para opinar, yo quiero defender a dos hombres siempre azotados al extremo: Laso y Marcus Slaughter.

    Laso: Os acordáis de lo que era el Madrid cuando llegó? Ni de lejos un grande de Europa y mínimo el 3er equipo de España. Hoy, tres años después, tiene al Barça absolutamente dominado en el mano a mano. Señores, el Madrid le ha ganado al Barça siempre en partidos de ‘win or go home’ excepto en los cuartos de Copa de hace un par de años. Un partido del que él no tiene la culpa de que se perdiera como se perdió. Que tiene cosas malas, pues las tendrá; que ha devuelto al Madrid donde tiene que estar en condiciones de menos abundancia económica que Barça y grandes de Europa, es más que evidente.

    Slaughter: Como ha dicho alguien por ahí, no es un dechado de virtudes ofensivas, pero buscad un jugador que salga a presionar a ocho metros a un exterior con su altura, que se desplace lateralmente como se desplaza y que en la misma jugada tenga la capacidad para volver a defender a la zona. Para lo que está y lo que se le utiliza, me parece un gran recurso. Encima no se queja nunca y, coño, que siendo yankee siente los colores como si fuera de Chamartín. Esto último no influye en el juego, pero como madridista es un placer.

    En cuanto a los compañeros culés: no le deis muchas hostias a Pascual, que la trayectoria que lleva es de quitarse el sombrero pero solo para ponérselo y volvérselo a quitar ¡18 finales de competiciones ACB seguidas! Vale que con más pasta que nadie, pero es acojonante y tiene un mérito salvaje. Ayer se equivocó, sí, pero merece crédito infinito.

    Nada más, perdón por la chapa-discurso. Un saludo a todos.

    • El Madrid cuando llegó venía de jugar su primera FF en 15 años.
      El Madrid cuando llegó había sacado al primer canterano NBA de nuestra historia.
      El Madrid cuando llegó se había traido de la NBA a un tal Chacho.
      El Madrid cuando llegó ya había firmado al mejor pivot de Europa.

      El éxito de éste Madrid es el TRABAJO DE UN CLUB, no el trabajo de una PERSONA.

      Y al que se pone verde sin paliativos es a HERREROS, que entre otras cosas, se trajo a Oleson, a Carroll, a Bou, a Draper, a Darden, a Maciulis, a Nocioni…aparte de estructurar las categorías inferiores con ANGULO de jefazo y de traerse y apostar por LASO, por ciertoooooo…

      • Herreros trajo a esos, ok. Y quién trajo a los ‘top estadísticas’ pelekanos y massey, a los talentos attruia, almond …

        • Si se alba a Laso mirando éxitos y no fracasos y aplico mismo criterio a Herreros y miro aciertos y no desaciertos.
          Mismo criterio para ambos.
          Me parece de justicia.

        • En eso tienes razón, pero a laso además de reconocerle los méritos q los tiene y muchos hay q decir q tiene 3-4 debes cuasi-imperdonables para un técnico de un equipo q aspire a marcar una época

      • Cuando las cosas van mal a Laso es al que mas palos le dan. Es justo que cuando las cosas salen bien, sea el principal responsable. Sino, se puede comparar que hicieron los anteriores entrenadores con esas maravillas que dices.

        Aún así, estoy de acuerdo en que el club esta trabajando mucho mejor. Cantera (Angulo), dirección deportiva (Herreros) van muy bien. Lo único que echo de menos es recuperar influencia a nivel de instituciones.

      • Dices medias verdades, que es como mentir. Das datos ciertos, pero omites otros muchos.
        El Madrid antes de Laso era una sombra de lo que es hoy. Por títulos, por finales, por juego, por impacto mediático, por identidad de juego.
        ¿Quiere eso decir que todo es mérito de Laso? Pues obviamente NO. En absoluto.
        ¿Tiene su parte alícuota de merito? Obviamente que SÍ. Y en este caso, al ser el entrenador es mucha.
        Que yo entiendo que debe ser duro criticar a un tipo 4 años de forma implacable y que sea uno de los responsables de la mejor racha del club en muchos años.
        Pero mira, más te vale rectificar, y ponerte una vez colorado que cien veces amarillo.
        Claro que también tienes otra opción: Cruzar los dedos, esperar a la derrota en la Final Four, y venir aquí a decir que la culpa es de Laso, que no ha sistemas para los pivots y que Tomic es el mejor 5 de Europa.
        Tú eliges.

        • En éste comentario en particular no critico a Laso, defiendo la labor de HERREROS ya que he sido de los pocos poquísimos, junto a Sacy, que lo ha defendido a lo largo de éstos años cuando se le daban, cualitativamente, infinitamente más palos que a Laso.

          Sobre el resto de tu comentario, es difícil discutir con quien no sabe leer, ni por tanto entender.
          Si cruzo los dedos es por ganar, no por perder.
          Elige mejor tus comentarios, o tus nicks o lo que sea en lo que te escondes.

        • Has definido perfectamente a Korben y a otros tantos foreros anti-laso, hay alguno que le critica pero basandonse en la lógica y no en el rencor como es este caso
          Molesta mucho que un entrenador español gane en el RMadrid

24. Como no veo reflejado un comentario mio de ayer, pondré mi opinión de las cosas.
    Lo que mas me gustó fue el tiempo muerto de Laso, tirando de las orejas al Chacho y dándole una sentadita. Esta vez, las rotaciones se han realizado con criterio y no automáticas, en función del rendimiento y de la intensidad de los jugadores en pista.
    Me ha gustado mucho Rudy, que mantuvo al equipo en momentos difíciles de la primera parte con su tiro, sus asistencia y sus robos de balones.
    Muy bien Ayón su partido mas completo desde su llegada a Madrid. Serio en defensa y aportando en ataque (fundamentalmente con asistencias de Rudy). Y también destaco al Chapu, con mucha intensidad defensiva y algo nuevo: sin técnicas. Le he visto a sus 35 tacos con hambre de títulos.
    Pero también he visto cosas que tenemos que mejorar.
    ¿Porque el Chacho se empeña en jugar en una canasta cuando hay dos? ¿Soy yo el único que veo que se queda en todos los bloqueos y que ello, en la continuación, genera superioridad del pivot contrario por el cambio automático de defensa? (bueno, cambio automático es un decir, porque normalmente el Chacho se queda parado en la cabeza de la bombilla, mirando como termina la jugada). ¿Soy yo el único que veo que los bases/aleros contrarios penetran constantemente en la defensa del Chacho y que en tres metros le sacan dos y medio de ventaja?
    Por eso valoro el tirón de orejas de Laso. Porque cuando volvió a cancha tenía otra actitud, seguía al jugador contrario en las penetraciones e intentaba sobrepasar los bloqueos.
    También me preocupa la diferencia de altura que tenemos con el Barsa… que sus bases sean como nuestros pivots, que sus «cuatro» estén sobre 2,10 frente a los nuestros, que estan sobre los dos metros pelados. Ayer, el Barsa dispuso en varias fases del partido de segundos, terceros y cuartos tiros, superándonos holgadamente en el rebote. Y eso son posibilidades de victoria, ya que tienes que tener mejor porcentaje de tiro que el rival para tener opciones de sacar el partido adelante.
    Por último, me alegro del partidazo de Tomic. 25 puntos, once rebotes, cuarenta de valoración… Y aunque su equipo perdió, fue el hombre del partido. Fui uno de los pocos que critiqué la salida del Madrid, pues consideraba que era uno de los tres mejores pivots de europa y hoy, años después, sigo considerando lo mismo. Y todavía hay madridistas que duden de su calidad, de su implicación y de su rendimiento.

    • Personalmente JAMAS he dudado de la calidad de Tomic. SI de su implicación y rendimiento en el RM

      • En ése orden de cosas se podría (tal vez) decir que Laso le hizo a Tomic lo mismo que Messina le hizo al Chacho.
        Un apena que no hay aun entrenador que fuera capáz de aprovechar y motivar a ambos, ofensivamente el mejor 1 y el mejor 5 de Europa.

        Sobre tu anterior comentario, no eran 1.8, era 1.4
        Y entre dejarle ir al Barsa sin derecho de tanteo o buscarle «otra colocación» estriba quizá la diferencia en restarle 3 títulos al palmarés el rival o no.
        Creo que es obvio que éso Saporta no lo hubiera permitido jamás, igual que a Bernabéu nunca se le hubiera ocurrido vender a Etoo (3 Champions) al Barsa por mucho dinero que dieran (que fueron 15 kilos…)

        • De acuerdo contigo en lo primero. A mi también se me ha pasado por la cabeza esa similitud con el caso del Chacho con Messina. En ningún momento digo que no sea culpa de Laso el que no haya dado el mejor rendimiento en el RM
          Jugaría que eran un año opcional por parte del Madrid a 1.8 y 1.4 lo que le dió el Barsa, pero eso es lo de menos. En el momento en el que no ejerces esa opción entiendo que no hay derecho de tanteo. Y buscarle otra colocación…pues no sé, Le tendrías que firmar el año para buscarle otro sitio, pero si él no acepta, te lo comes con patatas, que esto no es la NBA.

      • Tomic podría ser un jugador muy útil, sin duda. Pero no un referente, ya que siempre que se echa el equipo a la espalda este pierde, y sino fijaros en los títulos que ha ganado y decidme en cuales ha sido importante. Es más, desde que está en Barcelona apenas han ganado 2 títulos y en ninguno ha sido MVP, a pesar de ser de lejor el jugador más valorado durante las fases regulares. Mucho humo y pocas nueces creo yo.

    • Creo que pocos madridistas con dos dedos de frente han dudado de la calidad de Tomic. En su 1º temporada y media hizo partidazos y mostró que era un superclase en la zona. Con la llegada de Laso se le defenestró definitivamente. El por qué? El baloncesto por el que apuesta Laso no casa en absoluto con el que le viene bien a Tomic. Laso es de interiores rápidos, fuertes, que no tengan miedo al contacto y que no exijan tener mucha bola. Tomic es un pívot lento (corriendo la pista me refiero), no es un dechado en cualidades físicas, su defensa y su capacidad para intimidar es su principal hándicap y en ataque compromete al equipo a un juego más pausado donde se busca el juego en el poste, su mayor virtud. Tomic no es un pívot para jugar el run&gun o el small ball que le gusta desarrollar a Laso.

25. Estás hecho un crack Maestro.
    Comentar el arbitraje «deficiente» de la final, y leyendo tu artículo sobre las semis, el gran 3er cuarto defensivo del Madrid contra la Penya….a lo mejor te ha faltado comentar que con la permisividad arbitral.
    Un poco de imparcialidad, por favor

    • Yo no he dicho nada del arbitraje en ningún partido.
      En ninguno. Que ayer fuera deficiente no significa que influyera en nada

      • Si pudo influir y bastante en cierta escandalosa y vergonzante jugada , pero eso jamas lo diras.

        • Supongo que hablas de la técnica por flopping. Estoy seguro de que si lo que hace Llull lo hace Navarro estarías hablando de que es un teatrero.
          Pero sí, oye, el Madrid ganó pese al lamentable y dirigido arbitraje en su contra, ideado desde las más altas esferas del deporte nacional, ordenadas por algún directivo culé que dirige entre otras cosas al estamento arbitral!!!

        • Tambien puede estar hablando de la falta de Slaughter por un bloqueo como los que no le pitaban a Tomic ayer…un cambio de criterio a 2 minutos del final…

      • No lo has dicho, pero deberías haberlo dicho. Son cosas distinta. Te equivocas en los términos. Sí INFLUYÓ: Dio al Barça una última oportunidad que no mereció (Ataque Slaugther y flopping LLull).
        Lo que no fue es DECISIVO: porque el Chacho la metió a falta de 7 segundos.

        Lo de Hierrezuelo lo sabe todo el mundo. Repito, todo el mundo. Si no lo dices, será porque no te interesa, porque consideras que es negativo para tu negocio o porque tendrás miedo a alguna represalia.

        Un saludo.

        • Yoooooooo?
          Represalia?

26. Gran Madrid en la final de copa (los que madridistas que nos hemos desplazado a Canarias ha sido increible)

    Nuestra 3º copa en 4 años, 8 finales consecutivas, 7 títulos, 11 finales de 14.

    ESTO QUIERE DECIR QUE EL MADRID ESTÁ DONDE TIENE QUE ESTAR, ES DECIR LUCHANDO POR LOS TÍTULOS. Confiad en el proyecto que nos está dando alegrias.

    Y lo demás, Rudy un crack, Chacho otro, Ayon empieza a ser el que deslumbró en Fuenla, como defiende Maciulis, hace siglos se descubrió América, pero en esta copa se ha descubierto otra cosa mas grande LOS HUEV… DE NOCIONI, Felipe siempre está ahí (no el Rey, sino nuestro Rey).

    La única nota negativa es que Llull se ha vuelto a quedar por segunda final consecutiva sin anotar, y si llegamos a FF de Madrid vamos a necesitar sus puntos.

27. Tienes toda la razon Jorge73 en el Madrid no esta implicado solo tienes que ver como machaca el aro eso en el Madrid no se lo vi nunca. Y por favor señor Laso si no va a contar con Campazzo seria mejor ir mirando otro base que aporte algo.

28. Se que es un tipo normalmente irregular, pero alguien me puede explicar si hay alguna razon especifica para el bajon de Marcelinho?

    gracias y saludos

29. Buenas tardes, el forero Jorge 73, en su mensaje de las 12:14 señala con señorio que los árbitros no han sido ni TENDENCIOSOS, NI SIBILINOS, como la palabra sibílino la he utilizado en mi único mensaje de las 23:44 de ayer Domingo, le contesto sin acritud, sigue asi, con esa forma de pensar que la próxima vez que nos enfrentemos al Barcelona en la final A.C.B, NOS DARAN MUCHO MAS DURO , la cuadrilla arbitral, que se dedica desde hace al menos 3o años a torearnos. ¡Hombre por Dios¡. Si hasta D.Javier, siempre reacio a hablar del arbitraje lo califica de deficiente

30. Javier, puedes aclararnos o desmentir o simplemente indicar que lo desconoces lo que dicen en algun medio de comunicación respecto a una tensa discusión entre Huertas y Pascual en el vestuario.

    • Esto no es Sálvame

      • Hombre, pero bien que se hablaba de Mirotic-Laso… En fin.

      • Salvo para hablar de Real Madrid. Recuerdas el verano? Entonces opinabas/informabas de cualquier rumor que salía de cualquier sitio sin contrastar si era cierto.

        • Mentira.
          Todo aquello estaba más que contrastado… con el propioo Laso incluso algunas cosas. Fuimos varios periodistas los que contamos aquello, luego todos teníamos información.
          Pero jamás me he puesto aquí ni a hablar de cifras de un contrato ni de que Laso o Pascual o el que sean hayan castigado a un jugador sin jugar por un enfrentamiento.
          Jamás.

        • Ya Sr. Maestro, ya. Muy contrastadas estaban… Ahí sigue Laso.

          • Como pudo salir.
            En todo caso, creo que nadie, nadie dijo jamás el pasado julio que lo cesaban. Nadie en los medios importantes, sí que estaba en el alambre los más osados

31. El Madrid ya tiene a su Oleson, que es Maciulis. No juegan de lo mismo pero hacen mas o menos lo mismo defender como perros y de vez en cuando algun triple fuera.

32. Se comenta que Pleiss se marcha a Utah y Mbkwe lo sustituye. ¿Alguien sabe algo?

33. Ha cambiado la dinámica de la sección. Ganaremos algunas veces y perderemos otras, algunas muy dolorosas. ¿Perogrullada? Es posible. Discutiremos sobre tal o cual jugador o sobre esta u otra decisión. Pero ya no es lo mismo. Ahora ESTAMOS AHÍ. Torneo tras torneo.

    Os parecerá una tontería, y quizá lo sea, pero yo estaba hasta las gónadas de ver ganar al Barça una vez tras otra. Liga , Copa del Rey…

    Supongo que soy de esos que no soporto que mi Real Madrid pierda. Sea quien sea quien lo entrene. Sea quien sea quien lo forme. ANONIMUS: me alegró mucho tu onomatopeya sobre el Tiri. Yo también la repito inconscientemente durante los partidos.

34. ¿Qué yo hago aquí?

    Pese a LASO, a MARCUS, a KC, al cuatro que debe jugar de tres, al mejicano que no se puede comparar con PLEISS, a que no jugamos con “americanos” y si con españoles, a que el “pseudo” entrenador juega con dos pivots bajitos, que a algunos le dan hasta lastima –eso si juega con bases- a que el DUO debe dimitir, a que al Presi le molesta la sección, pese a la sabiduría que destilan algunos, que nos avisan de que no se puede ganar nada con semejante banda, somos CAMPEONES de COPA.

    Sin ser original ¡7-11-14! Claro que eso no le vale a muchos, pero a mi sí.

    ¡HALA Madrid!

    • Osea, q mañana florentino renueve a todos 5 temporadas con un 50% de incremento salarial. No al ventajismo tras una derrota pero tampoco tras una victoria

      Cierto q es casi imposible tener la plantilla&técnico perfectos pero hay cosas CLARAMENTE MEJORABLES.

35. En la primera parte nunca hubiera pensado que el Madrid se llevaría el partido.
    Sin embargo, hoy Laso ha rectificado a tiempo, dando protagonismo a algunos jugadores que nos dan claras ventajas (sin ir más lejos Maciulis, que hay que recordar que es nuestro «unico» alero de verdad).
    Clave para mí ha sido el tiempo muerto en que textualmente ha dicho «trabajar detras para ganar desde atras y delante pasad la pelota».
    Sigo diciendo que con esta plantilla se puede estar muy arriba: defendiendo, poniendo a todos los jugadores en su lugar, explotando todas sus ventajas, buscando alternativas estratégicas para las carencias, jugando como equipo en ataque (que rule la bola y también de fuera a dentro y viceversa).
    Estamos tan cerca… pero también lo estuvimos el año pasado y el otro…

36. Buenas NOCHES, como me han llamado ultra sur-que tiene cojones con mi apodo(comunero)- por decir que llevamos 30 años comiendo la mierda arbitral de la A.C.B.y lo que nos queda dado el nivel crítico- es un decir- de una parte significativa de la afición madridista, pongo unas estadísticas que revelan el carácter deficiente del arbitraje sufrido por el Madrid. MADRID: tiros libres a favor 31; en contra 68.
    Barcelona: tiros libres a favor44; en contra29. seguiremos insistiendo hasta que caiga lA MURALLA
    Lamento haberme equivocado D. Javier, al comentar su artículo sobre el partido y su deficiente sobre el arbitraje, la emoción del momento, tiene narices que el arbitraje al Barcelona también sea deficiente. ¡POBRES!

    • Ha sido un arbitraje en general en la Copa deficiente. En la final, en los instantes finales hubo errores clamorosos como la técnica a Llull o los tiros libres a Reyes por falta inexistente de Oleson o la falta en ataque de Slaughter en el bloqueo

      • Hay una cosa que me parece muy grave en el arbitraje de la final, malo es que no dieran una en los últimos 90 segundos de una final igualada (si hubieran fallado en los primeros 90″ de partido tendría cierto pase), es que pitaron sobre jugadas en las que no había que tomar decisiones, igual que en la acción del bloqueo de Tomic a Llull había que pitar algo, aunque lo que se pitó no tenía ningún sentido, en el bloqueo de Slaughter o la falta de Oleson, ¿por qué pitan? ¿afán de protagonismo?, lo más fácil incluso era dejar seguir.

        Y esto lo relaciono con el tipo de arbitraje de este año en la ACB, que no es el mismo que en euroliga (luego nos encontramos con que los equipos españoles son los que menos faltas hacen en euroliga). En competición nacional están pitando muchísimo, y además innecesariamente, si además se despistar a todos, jugadores y público, te da por fallar contra un equipo en concreto (al pitar tanto, es una cuestión de probabilidad que ocurra más que antes), la hemos liado.

        • Aquí se pita muy casero y consideran que cualquier contacto debe ser falta cuando muchas veces no la hay.
          Se pita mal, está claro

      • Falta inexistente de Oleson????? Pero como se puede ser tan caradura de hacer esa afirmación? De verdad que yo alucino, que digas que ese AGARRON (si, mírate otra vez la jugada) en esos momentos normalmente no se pita, o que es una falta rigurosa, me parece bien pero diciendo el adjetivo Inexistente una vez mas quedas retratado, y no pasaría nada si de una vez por todas admitieras tu barcelonismo, es una desgracia como otra cualquiera.

37. Yo de eslauter opino como el zar.prefiero a mejri por rebotes tapones intimidación y puntos en ataque jugadorazo que se a cargado laso uno más como carrol borousis.como heche de menos a mejri para parar la sangría de tomic que estaba abusando de bajo del aro que casi nos cuesta el partido.eslauter muy bueno en robar balones presionar crear caos en defensa que es en lo que siempre se basa laso,no en el orden defensivo.

    • Pareces «la Esteban», pon alguna como si eso..
      Sabes de Baloncesto como de signos de puntuación Crack

38. Es terrible lo del arbitraje. En cuartos Hierrezuelo and company no se cortaron: Felipe expulsado, 2 técnicas, 31 tiros libres en contra 8 a favor.
    En la final fueron más sutiles: Felipe sin poder jugar con 3 faltas antes del descanso, y la 4ª en cuanto salió.
    Luego vino el flopping¿?¡1?¡!….

    No me quiero imaginar una final a 5 contra el Barça…Lo de la silla de ruedas se va a quedar corto.

    ¿Ha dimitido ya Laso?

    • Lo del arbitraje es algo contraproducente para la propia ACB y para el baloncesto en general. Más allá de que se favorezca a unos u otros, es que se interrumpe el juego constantemente, buscando el árbitro una cuota innecesaria de protagonismo en la escena. Resulta grotesco y frustrante para cualquiera que se siente delante del televisor y no sea un friky del basket como nosotros, intentar disfrutar un partido y ver cómo éste es interrumpido una y otra vez en un concierto desconcertante de los del pito, haciendo de lo que sería un curioso y fluido juego algo que tiende a perderse en constantes e incomprensibles interrupciones. Creo que la ACB tira piedras sobre su tejado si no cambia estos parámetros arbitrales y no se deja rienda suelta al juego en sí mismo. Desde USA se contempla esto como algo anti espectáculo, anti negocio y anti espectador.

39. Buenos días, lamento tener que discrepar de la opinión de D.Javier( una vez más) sobre el arbitraje, el cual, no fue SOLO deficiente para los dos equipos, que también, sino que además tuvo una parcialidad clara en contra del Madrid, no fue tan parcial como el día del C.A.I., tan escadaloso, pero si muy fino y muy sibilino, sobre todo en el último cuarto. La estadística que reseño en mi mensaje delas 2:00 es demoledora. Por último comentar que una persona de su nivel y categoría D.javier ¿ que problema tiene para reconocer la verdad, ? como si fuese al revés. Una reseña NICOLAM ¿Qué tiene que ver un comentario tuyo sobre el arbitraje y tu pregunta sobre la dimisión de Laso?.¿ COMO VA DIMITIR DESPUES DE GANAR LA COPA DEL REY? reconozco que no soy fans de Laso, pero su dirección táctica y sus cambios en esta copa han mejorado en bastante a lo que nos tenía acostumbrados ¡Ojala siga asi!

    • Hola Comunero:

      Lo de la dimisión de Laso era ironía. Por el hartazgo de tener que soportar un mar de críticas con el equipo primero en Euroliga, segundo en ACB, y campeón de los dos títulos jugados hasta ahora nada menos que ante el todopoderoso admirado (y envidiado por su plantilla Barcelona).

      Un saludo.

40. Pues ya con un par de días pasados después de la final,voy a dar mi opinión:

    -Laso estuvo correcto,ni bien ni mal.Veremos más adelante.

    -Carroll me deja indiferente y creo que a Laso también.Cada vez menos protagonismo,menos anotación e igual en su nula defensa.

    -Gran aportación en el juego interior de Ayón y Nocioni,en las 2 canastas…..más un carácter que se contagia al resto de compañeros.

    -Cada vez más claro que el núcleo duro y la confianza de Laso son los nacionales.Y yo estoy de acuerdo.

    -Especial mención para el MVP,Rudy,que ya sabíamos que aportaba en ataque y defensa,pero que en la final(y durante)de copa se puso los galones de líder de este equipo.

    -También para Laso por seguir apostando con Llull a pesar de su mal partido en anotación,pero ayudando al equipo en otras facetas.

    -Mejor el Chacho en la segunda parte que en la primera,dejando a un lado las gilipolleces y dirigiendo al equipo y buscando al compañero mejor situado.

    -Bien Maciulis,normalitos Bourosis,Felipe ySlaugther y mal Rivers y Carroll.

    -Cada vez más claro que Campazzo,Rivers,Mejri no cuentan con la confianza del entrenador y creo que la próxima temporada no seguirán.Y Carroll y Bourossis cuentan también con menos minutos y están perdiendo protagonismo en el equipo.

    Y llegado a este punto,viendo las imágenes de la celebración en el vestuario,hay buen rollo entre los jugadores….¿pero sirve de algo llegado el caso de jugar la final de la Euroliga o la final de la ACB a 5 partidos con un juego exterior escaso y con el cansancio o una lesión inoportuna de los Sergios o Rudy?¿llegarán cansados al final de la temporada o el resto aportarán más?

    Otro base más curtido y con amenaza desde el tiro exterior como Koponen para ayudar a los Sergios y otro exterior físico como Hopson con buen tiro exterior,serían de mucha ayuda,teniendo en cuenta que la FF es en casa.Esperar a la próxima temporada sería nefasto y de mal gestor.

    Y por último referente a la decisión de Pascual de poner a Navarro a jugar de base,yo estoy de acuerdo con Xavi.Por todo lo que ha dado Navarro al Barça,hay jugadores con los que te vas a una guerra si es necesario y Juancar es uno de ellos,aún estando cojo es una amenaza constante y eso es lo que buscaba,centrar la defensa blanca sobre Navarro para liberar a Oleson y Abrines.

Comments are closed.