El Real Madrid entra ya en una innegable crisis de gran calado con un lamentable partido en Kaunas (68-47)

1. A ver alguien deberia explicar la caida fisica del equipo ,3 partidos sobre 50 puntos y decisiones raras sobre jugadores ,Laso parece colapsado o le hacen luz de gas ,veo al equipo mal pero es recuperable seguro ,lo q deciis sobre los jugadores del Barça (Thomas y Adam) de acuerdo q como suplentes quizas pero si tienes a Llull,Rudy,AR,TT les suma estos 2 y parece un equipo de leyendas no uno para luchar por titulos ,y se ve y se dice ,recuerdo q se fichoa Prepelic como tirador y el coach se empecino en ponerle de 1,en fin Laso ha tenido fallos ,el peor la cabezonada de seguir tragando con Llull y proteger a Rudy y TT ,para mantener a estos ha seguido infrautilizando a Caseur y dandole un papel top defensa exterior a Taylor para disimular las carencias de los citados ,y pobre se ha comido la ira del foro xq no lo veian 3 para el Madrid ,no es tan malo solo ha ejecutado el papel q le dio Laso ,ejemplo ahora Hanga o Haynes en el Barça q no son mejores (rendimiento ) q el sueco ,y Caseur igual minutos rendimiento mucho mejor q Rodolfo o Sergio ,y entra sale del quinteto o convocatoria ,eso si las renovaciones de 3 años fueron excesivas ,veremos este verano ,pero es una boutade seguir con Llull ,y mantener a Nuñez en plantilla de 4 base ,si es capaz de poner a Abalde o Hanga antes igual q hacia con Ndiaye q o Vuckevic q preferia poner a Rudy de 4,son venadas de coach q un club con este presupuesto no deberia permitirse ,ahora todos a remar y mirar de mejorar perosi pierde 2 partidos mas el final sera inevitable .Salut .

2. Yo ya no puedo ver al Madrid, en cuanto sale Llull, me pongo malo…….ayer, de cuatro exteriores (Llull, Abalde, Goss y Hanga), fue el que más jugo, el que más tiró por minuto, con un % de acierto del 27%. No digo nada de la dirección. Lleva así TODA LA TEMPORADA. Le veo ya con el viejazo. Se le cae el pelo.

   Juzgar al equipo por un partido es una bobada. El Madrid tiene un gran equipo. El problema es Laso y su gestión de la plantilla:

   1.- no le saca todo el partido posible a Porier que, en cualquier otro equipo sería titular y estrella.
   2.- no le saca partido a Abalde, obligándole a jugar de base cuando es un alero.
   3.- no le saca partido a Goss, que juega con la confianza de un cadete en el primer equipo.
   4.- permite jugar a Llull, cuando no está ni para LEB Oro.
   5.- permite jugar a Rudy, cuando no está ni para LEB Oro.

   ………………no digo nada sobre TT y Randolph porque lo veo un problema sobrevenido. Mala solución a día de hoy. No obstante, son 15´pp. a solucionar. Yo creo que entre Deck y Porier se absorbe. Tenemos jugadores en el tres más que suficientes para suplir a Deck en el tres.

   En fín. Peor que un dolor de muelas.

3. Pepe tenia cinco 4 ,esperaba a AR,TT q son cuatros exteriores pero no exploto a Ndiaye q era interior y preferia poner a Rudy q a Vuckevic q aunque pecho frio anotaba mas q Rudy q como 4 clama el cielo ,el unico q encajo segun llego y le metio minutadas fue Yabu .En defensa de Laso perdio a Doncic,Facu ,Deck y Garuba seguramente los mejores ,sanos y jovenes ,en su debe mantener como dice Roisiano a los viejuners cascaos ,creo q NWG y Nuñez lo harian juntos mucho mejor y mas fluido q cualquiera de los q pone Laso ,pero el es el pro . Saludos .
   Sacar rendimiento a los q tienes aunque no sean tops es labor de entrenador ,mejorar lo q tienes ,diseñarles jugadas como si hizo con Deck ,eso mismo para NWG ,Abalde,Poirier ,son jugadores q puden dar mucho y si no al tiempo ,ah por cierto q os parecieron Pradilla,Parra y Sikma ayer ante Ucrania ? no estamos tan equivocados algunos,lastima Pradilla solo apostamos por Alocen y firmo con VB,igual q LA y Dimijtrievic ,en fin ,Parra deberia ser nuestro en verano y fichar y ceder a Busquets q es un futuro top . Salut .

4. En el mes de Diciembre, cuando muchos ya teníais ganada la EL, yo era objeto de los habituales sarcasmos sin gracia por los habituales “ Bullys “ de recreo sin gracia del foro, por decir que no lo veia… Y repetía en cada post: “ A pesar de los buenos resultados, nos falta un killer exterior o dos y un base que organice”

   De esto no os queréis acordar, verdad queridos?

   Pues veo que ahora todos decís lo mismo. Normal, era una evidencia entonces y lo es ahora, pero las victorias coyunturales de media temporada, de rachas, de épica y de flujos variables de juego, no ocultaban la mala confección de la plantilla un año más.

   Hay varias circunstancias que se juntan para que hayamos pasado del todo a la nada y no hay que ser el Dr. Naismith para darse cuenta de lo evidente. El problema es que quienes cobran (mucho) por ver esto, llevan años sin verlo e incidiendo en los mismos errores.

   El único “factor” imprevisible en todo esto es NIGEL WILLIAMS GOSS…
   Sobre las espaldas del base americano recaían muchas de las opciones del equipo, incluso sin fichar el killer que sustituyera a Carroll. La directiva confiaba en Nigel para hacer de director y ejecutor… pero el resultado ya lo estamos viendo con asombro; ni dirije ni ejecuta, es el mayor bluff que hemos tenido desde hace décadas.
   Un autentico mazazo. Pero y ahora?
   Pues la directiva tiene a un extracomunitario con dos años de contrato que cobra una buena pasta y que tiene que quitarse como sea y al menor coste, pero no es fácil.

   Después esta el “dueto” : LLULL & LASO
   Laso confía en LLull incluso para que juegue de base ante la inoperancia de Goss.
   Llull es todo lo que un base no debe de ser para un equipo que aspira a algo. Objetivamante, Llull lleva dos años de más en el Madrid. Aunque emocionalmente podría jubilarse con 40 y podria seguir tiando air-balls para deleite de sus “fanes”… Tal vez lo veamos.

   La realidad es que hemos pasado de Campazzo y Carroll a la NADA. Este es el primer analisis. El Argentino y el americano te ganaban partidos y eran el factor diferencial en muchas ocasiones y aun así: NO GANAMOS TÍTULOS…
   Hacía falta más y no se supo buscar o no se encontró.

   Y luego está la INTENDENCIA: Teníamos a Taylor y se ficha a Hanga en el tramo final de su carrera, algo muy del estilo del Madrid y que solo con Noccioni dio resultados.
   Hanga es Mr. Nifúnifá… que esta, como si no está. Intendencia media.

   Se trae a Deck, que no es una estrella y nunca lo será. Es un jugador muy útil cuando tienes todo lo demás que el Madrid no tiene: TIRADORES EXTERIORES Y GENERADORES. El argentino no es ni lo uno ni lo otro, es PURA INTENDENCIA, AUNQUE DE LA BUENA Y TODAVIA EN PRIME.

   Abalde… Calidad tiene, pero mientras Llull y Rudy sigan, él también es INTENDENCIA.

   NADA POR FUERA, O MUY POCO.

   Por dentro es otra cosa, tenemos al mejor center: Tavares, a un magnifico sustituto: Poirier y a un muy buen 4 como es Yabusele, la unica buena noticia del curso.
   Pero los pivots, pivots son… sin mandanga que genere desde el exterior, sin nadie que sea amenaza desde fuera, se convierten en esforzados peones que pillan lo que pueden y que a veces parecen mucho peores de lo que son.

   Y quedan los “Ferrero Roche”: TREY y ANHONY: Con roles parecidos, y alergia al contacto y al esfuerzo. Trey es una debilidad para mi y mucho mejor jugador que Anthony, mas que nada por que Anthony, que podría haber hecho carrera en la NBA, muchos dias está en el campo pero en realidad está en el sofá de su casa echando la siesta…
   2 Millnes de pavos en el banquillo o montando en bici estatica. Mal negocio.

   Rudy sigue aportando, pero en medio de la locura el es el más loco para lo bueno y lo malo. Su declive es natural por edad y lesiones y desde luego es menos ESPERPÉNTICO Y DOLOROSO que el de LLULL.

   No me he olvidado de CAUSEUR Y HEURTEL. Causeur es el siempre olvidado, un jugador muy INFRAVALORADO, que debía de haber tenido mucho más protagonismo que Llull y que Rudy desde hace tiempo. El Lasismo es lo que tiene.

   Y para mi Heurtel SI MERECE RENOVAR. es el único base que tenemos, no es perfecto, no es regular, pero sabe pasar y tirar y eso entre los exteriores del Madrid ahora mismo le convierte en casi único.
   Es un jugador experto pero no viejo y a mi su arrogancia y descaro me encantan.

   RESUMEN
   Solo deben de continuar:
   TAVARES
   POIRIER
   YABUSELE
   DECK
   ABALDE
   HEURTEL

   Y no vería mal que siguieran Trey por su calidad y su sublime toque y Causeur por que es un tío que siempre ha cumplido, siempre.
   Aunque creo que su etapa madridista también debería de terminar aquí.

   La continuación de cualquiera de los demás, la vería como AVERRANTE.

   PERO QUE SABRÉ YO.

   • Y si pones a Laso en la ecuación también totalmente de acuerdo contigo

5. Lo peor no es perder siemprev contra el Barcelona o de paliza en Euroliga, lo peor es perder la ilusión en el equipo y yo desde el partido con el Valencia la he perdido.
   Desde el comienzo de laso pocos partidos me había perdido, desdé hace un mes no he tenido intención de ver ninguno.
   La plantilla la ha hecho Laso, el que permite que thompkins juegue solo media temporada es Laso, el que pone a Llull y le deja tirar sus mandarinas es Laso, el que permite que Taylor siga en el equipo es Laso, el que no ha dado confianza a alocen es laso, el que ficha a goss y le deja fuera es laso y sobre todo el que antes me hacía vibrar e ilusionarme con el equipo fue Laso..
   La plantilla para mí es top, de los mejores juegos interiores si no el mejor, pero quién no le ha sacado partido? Laso

   • Siendo justos con Taylor, si no es por él y su defensa sobre los bases del Barça la final de Copa quizá la perdéis por 10 o 15, no 5

     • Para terminar de ser justos, y sin tener Taylor demasiada culpa de lo que está pasando, en sus últimos minutos 46 minutos de juego, Jeff, ha anotado dos puntos y ha dado dos asistencias. Yo creo que hay cosas que hechas adrede son complicadas.

       Y esto, jugando bien. Vaya, que a lo mejor con alguien que defendiera normal y de vez en cuando generase una ventaja para si o para el prójimo de blanco, a lo mejor, (digo a lo mejor), nos había ido mejor.

       Los niños que jugaron contra el cska, promediaban una amenaza ofensiva incomparablemente superior que el sueco. Este muchacho ha interiorizado demasiado el mantra de no necesitar balón. Vaya, casi que no necesita ni canasta.

       Bueno, dado que últimamente tenemos porcentajes y guarismos de equipo provincial, que jugamos como los perros al baloncesto, creo desde mi superficialidad, que lo último que necesitamos es un jugador, que no llegue a la canasta, ni a la asistencia cada cuarenta minutos .

       Insisto hay marcas que son difíciles de lograr. Mucho se ha ensalzado y con razón la final de Jeff, pero cojones habría que haber añadido en un lado del campo. Que de vez en cuando conviene meterla por arito, para ganar. Dos puntos y una asistencia en treinta minutazos.

       Saludos.

       • El tema Taylor es una batalla perdida,parece que no existen mejores defensores,después del partido contra el Barça algunos ya pedían su renovación,acaso sirvió de algo su exhibición defensiva?,por qué perdimos?,pues por no poder meterla ni en una piscina en los 2 últimos cuartos igual que pasó ayer,dejando al Barça en 19 puntos al descanso ese partido lo tienes que ganar sí o sí,casi más vale defender algo menos y atacar mejor.En general hablamos de cambios pero luego queremos que Taylor siga por ser especialista defensivo,Causeur también porque siempre cumple,Rudy y Llull son el alma del equipo y también tienen que continuar,que si la manita de Thompkins,etc,etc,entonces cómo vamos a fichar si no cabe nadie más,para que entraran Musa,Okobo y Dorsey por ejemplo,pues entre Taylor,Rudy,Causeur y Llull deberían salir 3,no hay más.

6. El mejor juego esta temporada ha sido con Chus Mateo al frente. Que cada cual saque sus conclusiones.

7. Necesitamos un cambio de entrenador que de frescura e ilusión.

8. Sigo creyendo en este grupo, técnicos y jugadores.
   En abril volveremos a ser un equipo temible.
   Hala MADRID!!!!
   Todos son jugadorazos, su bajo rendimiento es mental, ni tecnico ni físico.
   Tranquilidad

9. La técnica que le pitan a Laso es justo después de dar entrada NGW. Para que empiece una nueva entrada a pista ya con -1 😄😄

10. Parece ser que se inician los » deberes» para la próxima temporada, algunos medios de comunicacion bosnios dan por segura la incorporación de Musa. Soy de los que piensa que no habrá una gran » revolución «, hay que tener en cuenta que las plazas d cantera hay que cubrirlas si o si en caso de que Llull y / o Rudy causen baja, además Alocén es posible que tenga una recuperación más larga de lo previsto…Sí soy partidario de rectificar el error de tener 3 plazas extracomunitario, Deck debería de tomar la iniciativa para resolver este problema…En otra web he leido que hay problemas extradeportivos con Randolph, no me extrañaría que se facilite de algún modo su salida con un acuerdo económico que interese a ambas partes…Y si añadimos la casa segura baja de Thompkins, pasaremos de tener superávit de 4-5 a necesitar algún refuerzo en esa posición, como dato » positivo», habrá pasta para nuevos refuerzos sin necesidad de inyectar liquidez

    • ¿Dónde has leído lo de Musa? Gracias.

      • Prefiero no dar nombres de otras webs, por respeto a «encestando», de todos modos estoy seguro que Maestro nos sacará de dudas cuando haya alguna cosa segura, además, a día de hoy todo son rumores, lógicamente no puede hacerse nada oficial.

11. Totalmente de acuerdo. La única vez que esté año el equipo me ha ilusionado y me ha divertido.

    Taylor, empieza a jugar bien cuando se le acaba el contrato.
    Tridenz, siguiendo tu razonamiento, si en vez de estar Taylor hubiera estado larkin a lo mejor hubiéramos ganado.

    Ya sabés lo de si mi abuela tuviera ruedas..

12. Mientras sigan estos dirigentes, Laso ,LLul y Rudy seguirán hasta que ellos quieran. Así que nos queda una larga travesía por el desierto.

13. Veo que Taylor sigue tan popular como siempre. Sin duda, si no hubiera fallado tantos triples, con unos puntitos más, probablemente se habría ganado al Barcelona. Ahora bien, no es fácil acertar en ataque cuando se está trabajando hasta la extenuación en defensa.
    De todos modos, creo que los detractores de Taylor no deberían de preocuparse, apostaría que la temporada próxima estará en otro equipo, y apostaría también que será uno de primera fila. Yo he llegado a decir de Taylor que es el mejor «no jugador» de baloncesto que ha vestido la camiseta blanca, también reconozco que Hanga es mucho más completo, técnico y versátil que Taylor. Pero Taylor presiona de un modo sobre los bases rivales que pocos jugadores en Europa son capaces de hacer. Es su trabajo, es un especialista. En una orquesta lo más glamuroso, es ser el primer violín, pero nadie en su sano juicio prescindiría del percusionista.
    El problema no es Taylor, el problema es que los responsables de anotar en el equipo no están a la altura, ni Llull, ni siquiera Casseur, a quien tanto se está echando de menos, a pesar de ser un jugador de complemento.
    Peor no hay que caer en la desesperación, tres cosas son prioritarias; asegurarse de que Tavares no llega quemado una vez más al final de temporada, recuperar el tono físico, y sobre todo, reforzar el papel de NWG en el equipo. Yo no sé si es un base top o no, pero estoy seguro de que si se aproxima al nivel de Lokhomotiv, es uno de los anotadores que está necesitando el equipo. Vale que falló siete tiros, pero cualquiera puede tener una mala racha de tiro, por lo menos mientras estuvo en pista defendió con intensidad y no perdió balones que propiciaron canastas fáciles del Zalghiris.

14. El problema del Madrid es la edad. Talento a raudales pero no pueden pretender que Llul o Rudy sean los mismos. Los años pasan para todos. Hoy si pones a jugar a Navarro una pachanga seguirá haciendo las delicias pero ni está, ni estaba en sus últimos 3 años, para rendir al máximo nivel en la élite con la regularidad que se le exigía antaño a quien se hizo un nombre por ello en el basket.

    Por eso este Madrid me recuerda al Barça de las mil lesiones de Bartzokas como dije tiempo atrás, a saber:

    Arroyo (ex. NBA) – Heur
    Navarro-Llul
    Oleson-Hanga
    Pau Ribas-Rudy
    Perperoglu-Taylor
    Doellman-Thompkins
    Dorsey-Randolph

    No estoy comparando características ni puestos. Es un simple ejemplo de jugadores venidos a menos en sus rendimientos con sus características. El problema es que Barça antes, tras un ciclo ganador, y el Madrid, ahora tras el suyo, no se han ido renovando paulatinamente como deberían para no parecer impopulares dejando sentimentalismos a un lado. Porque quienes te llenaron de éxitos no hay que lamerles el ciruelo eternamente. Agradecido ya les eres cuando les estás pagando contratazos. A partir de ahí, como pasa en nuestras empresas, el que ya no rinda…. «A la rue del percebe» que ya se lo llevaron antes bien calentito.

15. Si se va Llull, o Rudy, o ambos, una de esas plazas pudiera ser cubierta por Juancho, que quiere volver según los periodistas (ya no se cree uno a nadie), a no ser que el Madrid quiera mantener a ambos hasta que ellos deseen retirarse.

16. Tenía ganas de escribir después de la Copa y después del partido de ayer, pero hasta ahora no he sacado un hueco.
    Lo obvio: el Madrid lleva una racha muy mala de resultados y, sobre todo, de marcadores: 51 contra Fener (casi 13 puntos por cuarto) , 59 contra Barcelona, 47 ayer (no llegó a 12 puntos por cuarto).
    Conviene no hacer análisis simplistas y que se centren solo en el último mes. Por el contrario hay que mirar también todo lo bueno hecho hasta enero y la mejor manera de encarar lo que queda de temporada.
    La plantilla del Madrid este año es más física que el año pasado: NWG, Hanga…Pero también bastante menos talentosa.
    Como talentos puros solo me salen Heurtel, para mí un buen fichaje a pesar de su irregularidad, y TT que está, de manera comprensible, muy falto de ritmo. Abalde es un jugador con muy buena técnica individual pero esa cabecita no acaba de arrancar. Randolph era también un jugador talentoso pero está muy mal de forma física (comprensible).
    Rudy está aportando mucho esta temporada, pero tiene el físico que tiene y es un jugador que destaca, sobre todo, por su enorme inteligencia. Talento puro ya va teniendo menos.
    Llull puede tener momentos estelares en uno o más partidos, pero en el global de la temporada te resta más de lo que te da. Defensa con la mirada, mala toma de decisiones, exceso de bote…
    Hace ya unos cuantos años era determinante tener buenos pivots. En el baloncesto moderno la clave está en el perímetro. Un equipo sin pivots pero con buen perímetro puede llegar lejos, un equipo con pivots poderosos pero déficit en juego exterior (el Madrid este año) lo tiene más complicado..
    Grandes hándicaps del Madrid este año:
    El mayor, la ausencia de bases de garantías. Heurtel es un gran base pero necesita estar acompañado. Llull puede jugar puntualmente de base, pero esto es una trampa para Laso, pues lo que debería ser muy esporádico se convierte en un recurso habitual. Alocén está teniendo muy mala suerte con las lesiones. Y NWG simplemente no está encajando en el Madrid (gran comentario Petravicius sobre jugadores que encajan en un equipo, cambian de equipo y parecen el hermano malo). Abalde y Hanga de bases pueden ser también un recurso muy puntual para momentos concretos, pero no debe ser lo habitual. Núñez está aún muy verde para estos niveles. Sin bases no hay paraíso.
    El otro gran déficit del Madrid: el tiro exterior. Jaycee, ¡cuánto te echamos de menos! Aunque parece que eso no es correspondido desde Utah.
    Cada equipo suele tener un estilo propio. El estilo del Madrid de Laso siempre ha sido la alegria, correr, marcadores altos…Jugar a 60 puntos, primando la defensa sobre el ataque, es contranatura para este equipo y así se está viendo.
    Hay un problema de cansancio físico, pero, sobre todo, el problema es de cansancio mental: agotamiento, falta de confianza, dudas, miedos… Nunca en el Madrid de Laso los tiros libres habían sido un problema, este año lo están siendo, y de los gordos. El otro problema están siendo los tiros de 3p, muchos de ellos liberados y que, simplemente, no entran.
    De todas formas hay que quedarse también con lo mucho y bueno que también ha hecho este equipo en lo que va de temporada. Sin ir más lejos, la copa estuvo muy cerquita, se fue en los tiros libres y en la no canasta de Deck.
    De cara al futuro: ayer por la noche, despué del partido que habían perpetrado en Kaunas, Llull twiteó “entrenar y trabajar”. Evidentemente ese es el camino, pero posiblemente lo que más necesita el equipo en estos momentos es descansar: descanso físico para recuperarse y, sobre todo, descanso psicológico, con desconexión unos cuantos días de baloncesto, para limpiar la cabeza y poder retomar el camino hecho hasta enero, que, repito, estaba siendo muy bueno.
    Es tiempo de hacer cosas sencillas que se han demostrado efectivas, para ganar confianza, y desde esa confianza, probar cosas más complicadas.
    Último apunte: Laso y el cuerpo técnico habrán elaborado el mejor diagnóstico posible. Han visto que con lo que tienen actualmente (bastante físico, menos talento) no les llega. Han visto que jugando a menos de 60 puntos tampoco les llega. Toca pensar alternativas con lo que hay que no es precisamente un mal roster.

    • Muy buen análisis de la situación del Madrid, yo también creo que el Madrid ahora mismo no necesita trabajar necesita 10 días de descanso y reseteo, no hay ACB esta jornada y parece difícil que juguemos contra CSKA la semana que viene, así que parece que tendremos esos días libres después de 1 mes infernal sin descanso.

      También confío en que haya un plan y que la plantilla es lo suficientemente amplia como para levantarse ya que ahora estamos en la lona, y como bien dices ahora mismo lo importante es buscar alternativas a lo que no funciona.

      Uno de las grandes cualidades del equipo de trabajo de Laso es la buena planificación de las temporadas conociendo muy bien a su plantilla y sabiendo cuando hay que apretar y cuando hay que bajar el ritmo, así que seguiremos confiando aunque las sensaciones a día de hoy sean malísimas.

      • Yo creo que se van a rearmar con este parón. Eso dice la tendencia de otros años. Va, me puedes llamar optimista compulsivo.
        Y si en ese parón se trabajan los sistemas para los dos bases, y se recuperan, la cosa remontará. Sobre todo si tienen continuidad los dos a nivel físico, porque este año la cantidad de cosas que les han pasado ha sido cuanto menos digna de estudio. Sería ya rematadamente positivo si Alocén no se hubiese roto.
        Todavía no me he recuperado del chasco del día de su lesión cuando viendo el partido veía al chaval que me enamoró en Zaragoza. Ese al que tanta gente ha olvidado.

17. Nunca veo vídeos de los jugadores que fichan por el Real Madrid. Si les conozco porque tengo idea de su juego y sino les conozco por dos motivos:
    El primero es que los vídeos suelen ser una muestra muy sesgada y con frecuencia llevan a hacerse una idea equivocada de lo que puede ser el jugador en cuestión en el RM.
    El segundo es por pura mania. Como si el que los viese antes de verles en cancha con el equipo le vaya a traer una maldición que les hará fracasar con estrépito, causado por mi insensatez de ver sus vídeos e ilusionarme con ellos 😄. Ya veis, las cosas de las emociones.

    En el caso de NGW, me he animado a hacerlo ahora: Gonzaga, Lokomotiv e incluso Olympiacos.

    En ataque, este chico realmente está haciendo menos de lo que puede: juega mejor el pick&roll de lo que ha mostrado. Bueno, tiendo a pensar que está en su debe no hacerlo, pero por otro lado pienso: ningún otro de los exteriores lo está jugando bien en toda la temporada, con excepción de Heurtel y en momentos contados. Luego puede ser un debe del equipo, más bien.

    Sabe jugar bien los aclarados, pero viendo los partidos del Madrid este año con en el pista ocurre que es una situación que no se juega para el o se juega muy pocas veces. Parece unos de sus puntos fuertes, y pareciera tener sentido que la juegue habitualmente. En el famoso encuentro contra CSKA pudimos verle en este aspecto. En su lugar yo lo que veo es que “su” jugada es subir el balón dársela en la línea exterior al 4 o al 5 y circular. A partir de ahí puede que le vuelva a llegar el balón o no. No me cuadra esto.

    Es un buen finalizador de bandejas y bombas. Sin embargo este año está muy fallon. Tuvo el problema de la Lesion en los dedos, pero me da que es más temas de stress o falta de confianza.

    Es un buen tirador en catch&shoot, con un 1-2 s para preparar el tiro. En el último cuarto de la Supercopa contra el Barça metió un par de triples en esta situación muy importantes para ganar. Sin embargo, no he visto que durante la temporada se busque en esta situación para el. Si ocurre, lo que no es habitual, es porque lo que sea que hacemos en ataque como primera opción, segunda o tercera no sale. Digo esto porque para mi lo que hacemos en ataque es una improvisación continua.

    Parece que le gusta y sabe jugar en transición. Este año casi no se lo he visto. Cuando se ha animado es vedad que ha internado acabar en canasta con poco acierto. Pero es que el equipo no juega bien en transición, ni ofensiva ni defensivamente, donde somos un expendedor de puntos para los rivales
    Me he centrado en el ataque porque en aspectos defensivos le reconozca más, en comparación a sus vídeos.

    Creo que está en su debe como jugador rebelarse contra todas las situaciones adversas que está pasando: lesiones, poca confianza del entrenador, poca tolerancia a fallos por parte del entrenador y a su poco acierto de cara al aro. En su piel, ahora mismos jugaría las situaciones donde me he sentido fuerte como jugador aunque tenga que “pasar” de la instrucción del entrenador. Total si fallo la bronca me espera igual que si fallo haciendo lo que me pide. Si es un lose-lose, pues eso, al menos lo hago a mi manera.

    Creo que esta en el debe del entrenador la poca confianza en si mismo que se le ve, el nerviosismo que se le aprecia. Juega en el filo de la navaja. Me da la se sanciónese que en cada acción está en stress por si falla. Esto no puede ser. Creo que está en el debe del entrenador el no jugar más las situaciones en ataque donde el ha rendido bien.

    Ambos, entrenador y jugador, tienen que remar porque queda mucha temporada y este chico tiene que recuperarse para el equipo. Pero después de pensar en todo esto realmente creo que es un problema de confianza y de no diseñar juego para el
    Que esto es el RM y no el Lokomotiv? Que los jugadores que vienen tienen que rendir sin tener jugadas para ellos? Pues igual no se debería fichar a un jugador que necesita las situaciones que comentaba antes

    No se, es posible que sea un jugador de confianza o moral frágil. Pero me da que lo vamos a largar y que va a hacer gran papel otro equipo. Lo cual no tiene por que ser malo ni para el ni para el equipo, si el
    Recambio es de cálida y encaja bien. Pero cuando empieza a suceder que jugadores con talenerto no triunfan aquí y si en otro sitios, me parece un mal síntoma del equipo

18. El problema son fichajes como Chasson Randle, Alex Tyus, Williams-Goss que son infumables. Y demuestran un desconocimiento total del mercado americano.
    Que a estas alturas no tengamos un sustituto de Carroll?

Comments are closed.