Tras fichar a Othello Hunter y Fran Vázquez, pendientes de oficializar por el club en los próximos días, los próximos movimientos en la plantilla son renovaciones antes de pensar en más refuerzos. Con Nocioni falta limar flecos más que otra cosa. La oferta para que continúe es baja en comparación a su contrato actual pero el argentino es consciente de su edad y de que es un jugador de rotación.
El Chapu es una pieza importante en el vestuario y en la pista en momentos clave de la temporada como Copa del Rey o playoffs de Liga o Euroliga. El resto de meses casi no necesita ni jugar. Es un guía espiritual con algún buen partido de vez en cuando pero se le pide ese extra de coraje y carisma en las grandes citas más que puntos. Y como además garantiza triples, rebotes y defensa en esos días pues mejor que mejor. «Chapu quiere seguir de blanco y no creo que haya problemas», indicaba anoche Juan Carlos Sánchez, máximo responsable de la sección de baloncesto del club blanco.
El otro jugador a renovar es Ayón. Con el mexicano las cosas están más difíciles. «Necesito tres o cuatro días para valorar todo», dijo anoche el pívot. «Vamos a seguir hablando pero creo que quiere seguir», señalaba por su parte Juan Carlos Sánchez. En cuanto la oferta económica del Madrid suba y se le ponga a la altura salarial de Rudy, Ayón es probable que renueve. Irse a la NBA o China son las otras opciones.
Finalmente, Sánchez da «por imposible en estos momentos» la contratación de Claver. El Valencia Basket pide una indemnización millonaria por sus derechos, que son suyos para la liga española. El Madrid tiene un acuerdo con el jugador, pero ni mucho menos piensa pagar una millonada para incorporarlo. Si la entidad taronja no se aviene a traspasarlo, Claver deberá firmar en un club europeo.
Esto hace que Thompkins tenga opciones de continuar. Tras una floja temporada ha ido a más en el playoff y ha sido importante en la final contra el Barcelona. Acaba contrato pero el club blanco tiene opción de renovarle. En unos días tomarán una decisión.
Hay una cosa que no deja de sorprenderme y es que los que más defienden la continuidad de TT son los que más aplaudieron la marcha de Tomic. ¿¿?? Pero si el nortemaericano y el croata son EXACTAMENTE el mismo tipo de jugador, bueno personalmente creo que Tomic es infinitamente mejor, pero «horchatosos» los dos a más no poder.
Mi modesta opinión es que ni TT, JT ni el Chapu tiene cabida en este equipo; lamento, una vez más, disentir con la mayoría. ;)
A mi no me gusta TT y creo que lo he dicho bastantes veces, pero no es el mismo tipo de jugador. A uno hay que ponerle el balón a tres metros del aro para que sea eficaz mientras que el otro tiene un arco de acción de 7 metros. Esa diferencia hace que uno sea aprovechable tanto por lo que hace (tirar) como por lo que obliga a hacer (saca un defensor de la pintura) mientras que el otro sin balón basicamente estorba y más en un equipo con jugadores que se van muy bien para adentro.
En defensa sí, vale, ninguno de los dos, basiamente por eso no me gustan.
Uno cobra más de 2 kilos y se cree que se lo merece, además de ser el referente del equipo y otro alrededor de un kilo y asume salir de banquillo o no entrar en convocatorias.
Uno falla el 50% de los t.l en momentos calientes y otro mete el 90%.
A uno ya se le ha visto el techo y otro tiene 23 años y sólo una temporada con lesiones y problemas varios para juzgarle.
Uno condiciona mucho el juego del equipo para ser aprovechable y otro casi nada.
Ni yo ni casi nadie quería echar a Tomic del Madrid el primer año, ni el segundo. Al tercero comprobando la relación cache/aportación del croata, nadie lo quería (o casi nadie).
Es como con los políticos, hay que darles una oportunidad de tiempo razonable, pero cuando se llevan mucha pasta y lo hacen mal, hay que cambiar (coletilla propia de jornada de reflexión ;) )
+1
Me gusta tu coletilla propia de la jornada de reflexión :). Yo ya he decidido que voy a intentar cambiar (de políticos, no de equipo ;))
Uffff….¿cambiar? ¿Eso que da tanto terror a muchísima gente? Con lo bonita que es la fidelidad, y el romanticismo masoquista… :)
Espero que haya suerte, aunque hasta dentro de 4 años no esperes el cambio que quizá a ambos nos gustaría.
Hace falta aún más hartazgo, más sufrimiento, para ser suficientes para no depender del biscotto que nos va a venir mañana.
Te lo he leído 2 veces ya, así que a la tercera, te tengo que CORREGIR:
Thompkins cumplió en mayo 26 AÑOS.
Y en mayo del año que viene cumplirá 27 años.
O sea, que siguiendo la teoría generalizada, a los que les convenga según el enfoque, con 26 años será un niño que todavía tiene que aprender, y para cuando nos estemos jugando la Ff será un caso perdido de un tipo que con 27 años lleva dos sin evolucionar.
Hay 2 realidades:
– Con 26 años eres un jugador PLENAMENTE FORMADO.
Eres lo que eres, y punto.
No hay esperanzas de que te conviertas en otra cosa.
– La comparación con Tomic (y Chacho, y Carroll) viene por sus carácter y cualidades defensivas.
Obviamente no viene por su posición en el campo ni las características de su juego.
Es verdad, como dice Lost, que no condiciona el juego del equipo.
Es verdad que cuando no tiene la bola no molesta.
Lo que SI CONDICIONA LA DEFENSA DEL EQUIPO.
Y mucho.
Y sí condiciona la competitividad del equipo.
Y mucho.
Y si condiciona la posibilidad de refuerzos del equipo. Y mucho.
Leo a Dunadan que si un año más, que si arropado por un pivot trabajador…
Ha formado pareja el 90% de las veces con Gus ¿que no trabaja?
Tenemos un sistema defensivo en que los 4 restantes tiene que cubrir los boquetes que va dejando Chacho.
Cuando Carroll no tiene el día, son dos boquetes descomunales.
Y Trey ha chupado grada de lo lindo porque es un tercer boquete que cabe un mercancías.
La comparación con Tomic me parece apropiada.
Muy apropiada.
Y como dice Castellano, los mismos que piaban por Tomic ahora piden una segunda oportunidad para Thompkins.
POR ALGO SE DICE QUE EL HOMBRE ES EL ÚNICO ANIMAL QUE TROPIEZA DOS VECES EN LA MISMA PIEDRA…
Con 26 años que seas un jugador plenamente formado, vale. Pero a esa edad tocas tu techo, en absoluto. Sobre los entre 29 a los 32 es donde llegas al mismo. Mira si hay margen de crecimiento deportivo.
No he dicho que toque su techo, para nada.
Tras la formación queda el periodo de maduréz, que normalmente se sitúa entre los 27 y los 31 años.
Depende de cada persona, de cada jugador, de como se haya cuidado, de cómo le hayan respetado las lesiones…
Si un jugador a los 27 no es lo suficientemente maduro, malo, malo…luego vieneN casos de «explosiones tardías» como Nacho Martín, Corbacho etc, que son «explosiones» para equipos pequeños.
En un grande o estás listo PARA SER IMPORTANTE a los 27, o no vales.
Así de crudo.
Y seguir comparando a ambos sigue siendo la misma absurdez repetida 30 veces que desde su origen. Igual que decir que es un agujero negro defendiendo. Igual es que hemos visto partidos en mundos paralelos, pero precisamente si algo ha mejorado Trey en los playoffs respecto al resto de la temporada es su defensa. No ha defendido nada mal a Doellman ni a Antelo por poner un ejemplo. Ha sido bastante regular en ese aspecto y ha estado defensivamente por encima de lo mostrado por el Chacho y, como mínimo, al nivel de Carroll en sus mejores momentos defensivos desde las series finales.
Yo es que veo todo lo que dices tan cogido con pinzas, que si pestañeas se te cae toda la argumentación sola.
Además, subyugar su continuidad a la llegada de un 4 más defensivo al equipo….es que ahora puedes jugar con 6 jugadores y puedes tener a un 4 ofensivo y otro defensivo para compensar al mismo tiempo??
Todo lo que le criticas a él, no te lo he visto criticar a otros en el equipo con cualidades similares,así que no veo coherencia en tus argumentos, lo siento. Si se tiene una idea, es para todo, no para según lo que me interesa.
Lo siento pero es mi particular opinión de tus explicaciones
El Madrid echaría en falta y mucho un jugador de las características de trey x lo que abre el campo, eso independientemente de que es verdad que cada vez está menos perdido en defensa y de que con algún sistema para él se te va a los 15-20 puntos partido sin ningún problema…..el mayor problema de Tomic era su cache, si tomic cobrará un millón apuesto que hubiera seguido en el Madrid..
Lo que tú digas, dí que si…
Pues sí, es lo que hago, decirlo. Todo ese discurso exígeselo a todos los de la plantilla de esas características, y con ese mismo criterio igual para todos habrá que sacarlos del equipo por los mismos motivos, no?? Digo yo, por ser consecuentes y ecuánimes.
Ualaaaaa¡¡¡¡
Pues si que me he colado con la edad de Thompkins¡¡¡
Lo digo en serio, rectifico mi argumentario.
26 es buena edad, pero tendré que pensar ahora en ello y replantearme un poco lo que he dicho antes de escribir.
Sobre lo demás…entiendo tu punto de vista, pero precisamente los compañeros con los que le comparás, SR y Carroll, nos han dado alegrías, espectáculo y títulos, no lo olvides.
Y sí, es un tercer boquete, que en una plantilla ampla y compensada, tiene su sitio con estos dos.
Y no, no ha chupado banquillo por ser un mal defensor, sino por problemas físicos y de adaptación al puesto y al rol, por eso, a principio de temporada jugó mucho y bien, y al final ha adelantado (o como mínimo igualado) en la rotación de «boquetes a los otros dos, saliendo como titular y a veces acabando los finales de partido.
Bueno, la verdad es que yo no veo el problema en tener 23 o 27. Si Thompinks ataca como lo ha estado haciendo estos últimos meses y defiende como lo ha hecho en las series finales, el Madrid tiene ahí un 4 para rato. Y yo soy el primero que he criticado su fichaje todo el año. Pero los jugadores son personas, cambian, se adaptan a las nuevas situaciones y éste parece ser que lo está haciendo.
Otra cosilla, si Carroll y Chacho defendieran bien….habrían echado sus carreras en la Nba.
Saludos
Si nadie disintiera el foro seria un coñazo.
Yo el problema que veo en el 4 es que Felipe ya no es capaz de perseguir 4 que jueguen de cara al aro Tompkins tampoco y el único con esa capacidad que es Chapu esta pasado de años.
Conclusión al igual que han comentado por aquí necesitamos un 4 que puedan incrementar la defensa sobretodo frente a 4s con movilidad.
Ese es el 4 que pido yo para dar alguna posibilidad a que continúe TT.
Si ése hombre no viene TT SOBRA CLARISIMAMENTE.
No se si sobra con claver que es el 4 para ese papel y sin TT se pierde bastante anotacion interior. Mas teniendo en 4 que ese año Hunter es el pegamento que permite tapar agujeros a ese 4 perecoso y sin capacidad defensiva
Hay una cosa que les distingue especialmente, y es el rol de cada uno en su equipo, Tomic es la primera opción ofensiva del Barça, el pilar princiipal del aspecto ofensivo, y por lo tanto el juego del equipo tiene que asumir sus carencias defensivas permanentemente.
Trey es una variante más del Madrid, con sus virtudes y sus defectos, pero se activa a conveniencia del juego, sin él en pista el equipo sigue funcionando en la normalidad y en lo que ha automatizado los últilos años.
Cuando decía que Tomic y TT eran el mismo tipo de jugador me refería, básicamente, no a sus roles que , efectivamente, son muy diferentes ni a lo que cobran ni, por supuesto, a que desempeñan diferentes puestos en la cancha y hacen cosas diferentes sino a que los dos representan un prototipo de jugador con unas características muy especiales: grandes atacantes, calidad a raudales, buenos fundamentos baloncestísticos… pero que, finalmente, no logran ser tan «útiles» en la cancha como por su calidad deberían. Su «apatía», su defensa poco esforzada, la sensación de que no transmiten… son algunas de esas características que ambos comparten.
Lo que quería poner de manifiesto en mi mensaje es que me llamaba mucho la atención que algún forero ponía a bajar de un burro al croata, le golpeaba sin piedad y sin embargo TT le parecía la reencarnación de Larry Bird. Ese mismo forero decía que si Tomic fuese tan bueno como no iba a jugar en la NBA, a la que parece que últimamente le vale cualquiera. Pues bien, se debería plantear la pregunta como dicen los leguleyos «sensu contrario», si la doble T es un jugador tan maravilloso, un 4 alto, reboteador y con buen tiro como es que los equipos norteamericanos no suspiran por sus huesos y no está en la NBA impartiendo su baloncesto magistral.
Te había entendido y no te quito la razón, pero me parece que sobre ese perfil de jugador que comentas no se puede construir un equipo alrededor, en cambio sí puede aportar aportar cosas a un equipo por el talento que indudablemente tienen. Es una cuestión de dependencia, si tienes mucha te equivocas.
Básicamente por su grave lesión que le tuvo año y pico parado. Cuando la tuvo, ya estaba jugando allí me permito recordar.
Buenos días.Javier quería preguntarte acerca una noticia que he leído en la cual se dice que el madrid se está planteando fichar a bargnani.la verdsd antes de nada quiero felicitarte por la web.soy un gran seguidor de ella,el foro me resulta el más interesante de los foros que he visto de baloncesto y además tus noticias me dan el 100 X 100 de fiabilidad.por eso quería saber que hay de verídico en esto.porque este jugador o puede ser la bomba en este equipo o darle un infarto a laso cada vez que haya que coger un rebote.
No he oído nada de Bargnani y no lo veo
En marca lo he leído yo. Que sinceramente pienso que no se dará porque veo más factible lo del TItan.
Lo dice Marca, que se hace eco de Sportando. No sé si eso es sinónimo de fiabilidad…
Si viene Bargnani ahí tendrá el Madrid ese 5 rocoso e intimidador que te hace huir de la zona nada más lo ves. Ese pegamento que une a todo un equipo, sangre a raudales y defensa al límite. JAJAJAJAJAJJA. !Madre mia, lo que le hacía falta al Madrid era Bargnani!!!!
Creo que, si no llega Claver, se quedará Taylor como especialista defensivo. Si el valenciano ficha, adiós a Trey, del que tengo la sensación que podría tener un 2º año muy muy bueno
Muchísimas gracias Javier por la respuesta.y verdaderamente tu me das más fiabilidad.la verdad colaborando con el debate.ami claver me parece más un 3 que puede jugar de 4 que un 4. Y quizás se debería valorar mas su cambio por taylor que por trey.en el caso de que ayon se marchará que espero que no.yo kizas iría a por patrick young por el estilo laso.o esperaría descartes NBA.ami me gustaría un tipo baynes pero es complicado que salga de la NBA y si saliera trey pues podría venir mejor un tipo augustine o incluso un jugador que ami me gusta que es austin daye que podría ser un fichaje acertado. En el puesto de 3 ami me hubiera encantado singler pero el tema extracomunitarios lo dificulta todo y como opción nacional beiran no me desagradaria.nose que opináis de estos nombres
Que en el caso de Singler, los más de 20M$ que tiene firmados por los próximos 4 años hacen que sea bastante inviable. Antes cortaran los Thunder a Ilyasova que a él…y antes a Waiters y McGary que a cualquiera de los dos.
Lo mismo para Baynes y sus 13M por dos temporadas en los Pistons
Young es un jugador a fichar en diciembre cuando demuestre que no tiene secuelas de la lesión. Puede ser tarde, pero ahora,aparte de tener contrato, es arriesgado
El chacho se marcha. Su sustituto será Adams. Taylor no sigue pero tiene mejor sustituto Gentile. Lo de Claver al final se solucionará.
Hasta que esté confirmado no te lo creas. El año pasado tambien se iba. Y yo antes que Adams dejaba a Campazzo vista su temporada.
¿¿¿¿Adams en el Madrid de base??? Pues este año laso va a reventar en un partido cualquiera del cabreo.
Ale, otro adivino al canto…
Onda Cero dice que Chacho se va a la NBA ¿Cómo lo ves Javier?
Como se vaya el Chacho y Ayon va a ser una estocada considerable.
Ayon se va es más la decisión la tiene tomada desde hace tiempo sino ya hubiera renovado no crees?. Esperemos se acierte con su sustituto fichar a 5 titular nunca fue fácil para el Madrid.
Gracias lost por aclararme los datos del contrato de singler.de baynes tampoco los sabia pero me parece un jugador dw rol ayi en la NBA complicado que saliera.ami personalmente no me parece del todo negativo que se renueve el equipo con otros jugadores.kizas le daría la oportunidad al facu eso si con pasaporte comunitario si de verdad sale el chacho.tenemos un equipo de época pero lo que está pasando en el Barcelona nos tendría que hacer ver que si no re renuevas corres peligro de que tu proyecto vaya muriendo y nos arrastre durante años.llull es el líder de este equipo,ayon seria otro líder como lo han sido felipe y chapu estos 2años pero chacho ha sido un jugador brillante pero si esta con la mente en la NBA como ayon es mejor dejarlos ir. Y empezar a pensar en jóvenes que cojan el testigo como doncic,yusta y talentos como abalde o brizuela que son futuro del basket español
Comments are closed.